Вы Брэдлите?! | НЕОРУЭЛЛ | Станислав Крапивник
2023 ж. 9 Ақп.
95 265 Рет қаралды
БМП Брэдли - лучшая в мире боевая машина пехоты, по мнению американских генералов. Но так ли это на самом деле? Бывший офицер армии США Станислав Крапивник разбирается - что же хорошего в самой распиаренной БМП мира и что делать, если в вооруженном конфликте Брэдли - на стороне противника?
#армия #америка #брэдли
✅ Подписывайтесь на наш Телеграм - t.me/neoruell 🔥 Подпишись на наш резервный канал - kzhead.info/tools/GaxaYnqmSc1WZsznIyRmjA.html
1:12 Пушка у Бредли 25 мм., а не 20 мм.
Реально, для войны с пигмеями придумана или с подовляющим превосходством.
сейчас с развитием дронов по сути любая бмп это катафалка
Да, лучше пешочком))
Вспоминается фильм "Войны Пентагона" о создании Бредли.
Точнее, об испытаниях.) Но фильм здоровский.))
В общем, братская могила для тех, кто как рабы защищают своего хозяина, не понимают за кого и за что они гибнут!
Как показали военные события «Бредли» с успехом хорошо воюет против Т-90.Плюс « Бредли» ещё в том, что по сравнению с МТ-ЛБ и БТР,он спасает жизнь экипажу ,а задняя дверь о которой говорит этот чел, очень быстро помогает десанту покинуть машину.При пожаре быстрее сгорает как раз советская техника,иногда достаточно сброса с беспилотника вогом.Украинская армия в меньшем количестве использует «Абрамс» , а вот « Бредли» используют и в ночное и в дневное время!Походу у этого чела знание на низком уровне и в конкретных ситуациях!Война в Украине показала что она не такая как все войны и Россия не была к ней готова…!( психологический уровень рус.солдата очень низок!)
@@vitalius6767Чел, Крапивник так-то знает о чем говорит, он служил в амерской армии и дослужится до капитана.
@@vitalius6767да,психологический уровень рус солдата очень низок,поэтому они берут сейчас населенник за населенником. Потому,что снизу постучали солдаты Украины
@@vitalius6767пиндабол
@@vitalius6767Тарасюк, ты бы с грибами подъвязывал, жолуди гораздо безопасней и калорийней!!! 😉
Практика подтвердила все сказанное. Для вертолетов это супер-цель :) Гроб на гусеницах.
Какой нужный эксперт в наше время
Молодец 👏 👍🔥настоящий специалист, знаток своего дела👌💪
Так он капитан американской армии ,танкист ,он использовал и Абрамс и бредли ,и леопард ,когда проходил службу в Германии в войсках США .
@@user-tv2ug3tz1u и поэтому механика усадил на гуслю?
У него 3 высших образования и 27 лет жизни в США и военный стаж в юс арми
@@user-tv2ug3tz1u хули толку то, т34 может уничтожить бредли... Конечно может, только вот в ираке именно бредли настреляли т62 т72¯\(°_o)/¯
Когда танк или бмп выше 3 метров - это оличная цель.
т90 это недавно не спасло
БМП-3 кидает башню метров на 30...
Уже не актуально. Давно не актуально. Особенно когда сегодняшние штурмовики обвешаны оружием и бронёй со снарягой как джаггернауты. Из низкого десантного отделения где сидишь на кортах нормально не выбраться!
@@1StonedMind1 Ты бредлишь
@@1StonedMind1полюбуйся на остовы сгоревших Бредли. Рядом со сгоревшими Леопардами.
Гляньте ради интереса, отрывок из фильма войны пентагона - создание бредли) Фильм снят по мемуарам человека, который участвовал в разработке
По моим наблюдениям, очень мало людей, даже кадровых военных, которые понимают что же такое БМП на самом деле. А на самом деле она не возит пехоту, а применяет. Пехотное отделение - часть экипажа, действующая в пешем строю. БМП это легкий танк для охраны и огневой поддержки атакующих основных танков. Задача - подавление противотанковых средств пехоты противника, зачистка пространства перед своими танками, разведка и целеуказание. Этот класс бронетехники появился, когда все планировали воевать большими массами войск. Изначально надо делать легкий танк с десантным отделением, а не лепить на БТР недостающие пристройки. Начало положено созданием советских БМП, когда не стали тянуть БТР до нужных данных, а сделали с чистого листа, внимательно изучив и проанализировав тактику совместных действий пехоты и танков. Переделывать уже готовый образец это дорого и мало эффективно.
Ну, и старьё,ну, и д-мо. Помню на нашей БМП гоняли на сборах, разгонялись горки под 100 км в час, низкая, юркая, очень нравилась.
Гонять по полигону это одно, участие в боевых действиях совсем другое.
@@Leader977 эта бмп создана не для боя, а для освоения бюджета )
за сколько секунд отделение в полном современном снаряжении сможет десантироваться из БМП?
в танчиках на бмп разгонялся? 😭🤣😭🤣😭😂
наши бмп и бтры это точно такой же мусор из которого ещё надо уметь вылезать.
Вообще, когда увидел впервые натовский БМП, еще едва став курсантом учебки, сразу она мне показалась нелогичной какой-то. Такой огромный сарай с минимальной броней. Дальше там демонстрировалась высадка, вопросов появилось много.....Танки натовские на первый взгляд даже понравились - не плохо выглядят, современно и все такое. Дальше опять вопросы....Опять же, почему такой высокий силуэт, почему бронелисты расположены не под очень рикошетными углами и т.д...... В нашей БМПшке не удобно конечно, особенно если пулеметчик рядом с тобой и вы летите на всех парах по кочкам, пару синяков можно получить, но это мелочь. Лучше уж пусть он будет низкий, маневренный, быстрый и с несколькими путями выхода - шансов на выживание больше. Хотя, в современной войне, когда дроны за отдельным солдатом охотятся, шайтан его знает....Но я все равно предпочту всегда нашу технику. Кстати, а из стрелкового - старый, добрый АКМ и без всякого тактикульного, новомодного обвеса. Ему бы только тормоз-компенсатор поэффективней и крышку ствольной коробки чуть потолще, всё - идеальное оружие для войны.
лучший обвес - пиздатая разгрузка и магазины ))
@@user-lz6uk7et1j Кстати, да, ох...енно подогнанный броник) У нас БЖТ-16 были, каждый надо было подгонять по себе,чтоб сидел плотно и броня нижним краем по ногам не била во время бега. Такая вот у нас разгрузка была)
Разведос с товарищами её расхвалили. Недавно был обзор от них. Сказали, что хорошая, просторная, совершенное СУО и средства наблюдения, живучая, имеет ДЗ в комплекте. А размер, как показало время, вообще не важен с учётом современных СУО. Это хорошая живучая БМП с правильной концепцией. Концепция машин СССР оказалась недальновидной.
@@dungeonmaster132 Ну, как заметил в своем комментарии "...в современной войне, где дроны охотятся за отдельным солдатом...", кто был дальновиден?......А так, да, ее много раз хвалили за комфорт) Но и только.
@@savik03 с учётом развития ТИУС, СУО, размеров внутреннего отделения под солдат в современной разгрузке, заброневого пространства и живучести экипажа, однозначно западные конструкторы. Функции машин СССР, предназначенных для движения по выжженной ядерной пустоши не пригодились, а все недостатки всплыли в полной мере. Бредли же показала себя очень хорошо, живучая, крепкая машина, в которой десант сидит внутри, а не на броне. То есть, она в полной мере выполняет роль БМП, в отличие от отечественных машин. Это не мои слова, а Разведоса.
спасибо, очень интересно
август 23 года -краткое резюме такое бредли горит хорошо
А есть техника которая не горит? Сейчас уже точно известно что от мины, фпв-дрона или артиллерии все сгорает одинаково.
@@ferrumioабрамсы не горят,если убрать их с передовой
@@CcakMacTep Какой остряк, а Т-90м это не поможет, значит?
@@ferrumio нет,т90 и без этого справляются,главное,чтоб гусля не слетела,да и это не важно,потом эвакуируют на ремонт. Особенно если сверху нацепит ангар,то это уже что-то запредельное. Вот сколько видео,где т90 выживает под жесточайшим огневым воздействием?Думаю достаточно. А сколько видео,где выживает абрамс?Ну я пока что не видел таких,хотя может они и есть
@@CcakMacTep Думаю, что ты не старался искать видео где т-90 метает башню.
Спасибо.
Интересно🤔💭
Нормальная машина.Пушка прекрасная.Машина нашпигованна электронникой.Хорошая связь хорошее виденаблюдение дневное и ночное.Высота машины способствует для наведения противотанковых ракет.Да это не танк.Но у плохого скрипача всегда виновата скрипка
Нет никаких сомнений, что машина технологичная и электроники там полно. Однако высота машины увеличивает вероятность попадания из РПГ-7 пропорционально высоте. И для вертолетов, другой техники это тоже применимо. Калибр орудия маловат, давно маловат. Шведы давно это поняли
@@smolnui7777 Но для украинцев это лучше чем ничего.Да машина не совершенная но изначально её создавали только для поддержки пехоты
Спасибо .Молодец.
Про созданте Бредли, есть довольно хороший Амерских старый фильм. Он хоть и художественный но там вполне исторично показано все распилы при создание Бредли.
ну, собственно что и доказали бои под работино Запорожская обл.
*Я так понимаю, это обзор фильма "Войны пентагона (1998)".*
Тоже вспомнил фильм Войны Пентагона.
Спасибо за ролик. Буквально вчера видел запись с выставки трофейной техники. Там эксперт взахлёб хвалил эту БМП. И я сразу же припомнил то, что говорил о ней Станислав не как теоретик, а как юзер. Только по-моему, на Брэдли немецкая 25-мм пушка. Но это не так уж важно. Помню, где-то Станислав говорил, что аппарель сзади при неудачном для пехоты попадании может и не открыться. И тогда вылезти из машины просто невозможно. Лично мне эта штуковина напоминает танк М4 Шерман. Тоже с излишне высоко расположенным центром тяжести и пожароопасный даже по меркам танков тех лет. Если верить утверждению, что эффективная техника должна быть красивой, данная БМП мне удачной не кажется.
Дизельный Шерман был уже не пожароопасный. В СССР именно такие поставляли
Интересно для тех, кто интерисуеся современным оружием!!
😳 алюминиевая толстая броня, высокий корпус, задняя аппарель с дверью, мощная авто пушка. Вот это мусор ? Надо быть объективными и не заниматься шапка закидательством.
👍👍👍
Кстати то что командиры путают Бредли с танком и посылают их воевать как танк-- \то классика! Во время ВОВ наши также часто самоходки Су-76 по неопытности теряли посылая в атаку как такни, а там противопульная броня.
Станислав ты крутой!
А ну у нас в бмп очень компактно.Даже не трясёт .И при всём желании не вывалишься .ФЕРРАРИ .
Крапивыч ,ты красава ,твой опыт для армии России бесценен,скажи пожалуйста, насколько реально использование американцами тандем из Брэдли, Абрамс и а10 бородавочник?есть ли какие то скрытые танки и БМП в армии США ,что то из новинок что полоумный Байден может выкатить на Донбассе?
Отслужил в США. Теперь он стучит на них. Чисто по еврейски.
@@user-gr3wp4tl3s, да Вы просто дятел. Человек делает свой выбор. Подобно Скотту Риттеру. Но, видимо, Вы в окопе за линией фронта, и Вам до соплей обидно. Ведь так, троллик?
Короче любой внедорожник с ракетницей лучше. Это доказано многими войнами в пустыне
ТОУ-2 в Сирии Т-90М не пробил, бил под башню.
Активная защита сработала
В башню
@@user-hz3rf4ik3fВы, наверно, динамическую имели ввиду?
Поэтому есть ТОУ-3
@@user-be5ss2ir9z У Вас устаревшие сведения, сейчас актуален ТОУ - 999999
В 80-х мы шутили по поводу "Сатаны" типа американцы сперли проект, начинают строить а у них паровоз постоянно получается спрашивают наши - ответ убил вы же 4 эшелона рекламаций не смогли вывести. Так оказывается это был не анекдот,а суровая правда Америки 21-го века...
Про создание этой машины в США сняли комедию - "Войны Пентагона" в 1998г.
бредли показывает себя очень неплохо, к сожалению. Имеет хорошее бронирование, которое не пробивает даже наша 30мм пушка, в свою очередь его 25 мм пушка пробивает любую нашу бмп, и как показал опыт, смогла пробить защиту боеукладки танка т-90 Прорыв, что привело к детонации выстрелов. Башня начала неконтролируемо.вращаться. Возможно их пушка использует урановые снаряды,. тогда это объясняет высокую рробиваемость Тогда вопросы к нашему ВПК - у нас что урана мало???? Так что не надо обс ерать бредли
У нас отказались от таких БП из за их вреда для местности и экипажа. Добавлю, что сильный плюс Бредли в системе управления огнем, которая крайне точна.
В Ираке иракаская БМП-2 полностью разобрала и уничтожила американский Абрамс из 30мм пушки, без всякого урана. У нас сердечники из вольфрама, а плотность вольфрама и урана соизмеримы, но у вольфрама даже немного выше. Так что это байки, что уран более пробивной. Но при пробитии он создает возгорание урановой пыли. А с тем Т-90, там скорее всего замкнуло привод башни.
Перестань пересказывать фэйки из укромарафона :-))) Копни глубже и всё встанет на свои места.
Русские с картонными бмп 1/2 пробивающимися из пулемета, без тепловизора, без оптики рассказывают какая плохая бмп бредли😂😂😂
кто создавал Брэдли палач народа всё ясно, БМП России шедевр в военном деле
Замыливать пушку, пулемет? Серьезно?
Алгоритмы ютуба могут и не на такое сагриться.
Молодец, отработал на 5 , русские Бредли не побоялись😂
Ну факт показал что Автопушка на короткой дитсанции выносит с 3 очередей все навесное на танке, клинит орудие и пр. Здесь кто первый тот и успел. Далее у танка есть небоьшой шанс выйти из боя
Дослужился почти до майора ( с его слов) , речь как у прапорщика . Осталось только добавить в нужных местах неопределенный артикль - ,,бля".
Интересный факт, что птур сиабилизации не имеет. Не знал, интересно
Тем не менее недавно этот Бредли вышел фактическим победителем в ближнем бою с т90.. Броню он конечно не пробил и экипаж остался цел но зато заклинил пушку и сделал танк небоеспособным.
Один единственный случай, имеющий определённые особенные условия.
БТР 80 фольга на поле боя 😂А я наводчик БТР 80😬
У военных есть другое мнение, не мусор это, десант выживает, выгрузка быстрая, заброневой объём лучше наших бмп. На нынешнем поле боя с беспилотниками, высота уже не роляет, обнаружение происходит сверху а не на фоне горизонта.
Крапивыч красава
А я не соглашусь, для своего времени вполне себе машина хороша Но ключевое - для своего времени
Привозили бредлю разбитую в мой тупиковый по дорогам город. Коротенькая, высоканькая, пушечка хз мм наверное не более 20ти. Надстройки, оптика/электроника. Целая, но все надстройки явно фугасом или владимировым побиты. По моим соображениям ей разбили приборы управления/навигации и экипаж ее бросил.борта, катки иигусчнка - все целое. Таже беда с махпро. Привозили на показ в прошлый год. Разбитый в хлам сарай в 3 метра высотой на колесах. Не горелый. Потралось видать МО на услуги клининнга.
Машина исчерпала ресурс модернизации.
Да уж, очень крутая техника. Сарказм))
посмотрите фильм "Войны пентагона" - как раз по теме
Про неё есть даже комедия американская, как разрабатывали и проводили испытания. В детстве зашло, потом не смотрел. В главной роли актёр, который в розовой пантере играл
Ну для войны с папуасами (сразу приношу извинения попуасам, нынче так модно) очень даже годный аппарат.
Теперь я понял, почему все стекла у подбитых брэдли расхреначены)))
Разберёт наши бтр? Гробовозки?
И это хорошо
Скажем спасибо великому американскому впк лобби , что за откаты там принимают на вооружение такой вот мусор. Ничего личного, просто бизнес.
Привет наши бтр 😂
Познавательно и интересно. Но муз сопровождение, -- происки цру.
феерично машина для пехоты или типа разведки Выше танка аБрамс получилась и не плавает! и тяжёлая
Покрывать бредли😂😂😂
смешно малость, а вы ездили быстрее? так то железо всё античеловечно и травмоопасно. Вечно что то происходит. Много от мехвода зависит, раньше то рекогносцировку проводили, а сидя в коробочке охренеешь на скорости. Это ж не шоссе. Не зря шлемафоны носят. в общем я про скорость, больше и не поедешь в большинстве случаев. А машина..... тактика у них другая. Не как на украине сегодня. как впрочем и белом доме. Новые времена.
Бред! Недооценка и принижение противника приводят к потерям. Иногда катастрофическим . Для примера бмп3 и перспективный «курганец» тоже «алюминиевые» Машина сурьезная, хоть и со своими недостатками
БМП вроде пониже будет? Главное чтобы не обнаружили.
Станслав был танкистом в армии США. Уволился из армии в звании майора.
@@DDDDD723 какое отношение его звание имеет к этой машине ? вот разбор более менее адекватный kzhead.info/sun/otVtlc6Nb5iLdn0/bejne.html
@@Deman.- такое, что он знает как она ведёт себя в бою. Он практик, а не обосранный теоретик.
Этот майор служил в Америке, так что знает о чём говорит. Посмотри для развития на этом же канале видео об этом🙄😏😈
ну бредли это достойный конурент такому же гону как бмп .... который бьется с автопушки 30 мм на ура, а в борт 14,5 на вылет. Даешь бронемашину пехоты на базе шасси серийных ОБТ таких как т 80 или что то такого ... башню выкидываем, двигло переносим вперед, апарель сзади, чтобы вфбегать/ а в случае подбития и убегать. Лоб 600-700 от лома, борта как минимум 80.
Вся суть в дистанции, с которой броня выдерживает попадание.
@@user-bu6kw1zq6g суть в том что лоб т 80 вывезет многое, борт кпвт как минимум тоже, а кто из бмп или бтров вывезет попадание танка или птура в лобовую или боковую проекцию? В условиях города у кого шанс выжить больше у бмп с бронелистом в 30 мм или в 80-100 мм? С Дз или без дз? Причем тут расстояние. Ну да если бмп будет стоять на складе то оно с любой броней не получит повреждений. Бмп не зря прозвали братской могилой пехоты. Или нужно заранее попросить не стрелять по бмп ближе какой то дистанции? Все эти машины для других войн и другого времени. Они не актуальны. Я вообще удивлен что на Украине першинги или паттоны со складов не отправили
@@vyacheslavbezfamilnih8696 а БТР и БМП спроектированы так, чтобы их держать? Нет. Для того, чтобы "танковать" удар, есть танки. А также при наступлении осуществляется такая вещь, как подавление огневых позиций противника. И по подвижной цели сложнее попасть. Важно правильное применение техники. Та же СУ-76 была неплохой самоходкой, но неправильное её применение вело к большим потерям. Город не является единственным местом ведения боевых действий. Ну и к слову о верном применении - если Вы сунете любую бронетехнику без поддержки, её очень быстро выведут из строя. Даже прославленную Меркаву уничтожали гранатой от РПГ, просто положив её, не стреляя. Потому что не было прикрытия пехоты. "При чём тут расстояние?" Да, зачем учитывать, с какой дистанции тебя могут пробить (или ты можешь), а с какой нет? Чтобы понимать, где ты в безопасности, и когда огонь из твоего орудия не принесёт результат? Стаюранный вопрос. А продолжение от Вас вообще шикарное. Военная техника проектируется чтобы участвовать в боевых действиях, или стоять на складе? Просить? Какой-то абсурд Вы говорите. В очередной раз. Я уже выше указал, для чего нужно знание дистанций гарантированного поражения. "Других войн". Ну-ну. Имеющиеся средства определяют, какая будет война. Будь ко Второй Мировой такие же танки, как и в Первую, облик Второй был бы иным.
@@user-bu6kw1zq6g если идет группа танков + бмп и попадает под огонь у кого больше шансов выжить? По кому вероятнее нанесут удар? Кто идёт вперёд танки или пехота? Нужна ли пехоте прикрытие брони при врыве? Танк это по сути лафет для большой пушки для поддержки пехоты и впереди пехоты ехать ну сомнительно. Как прорывать оборону без брони, так как танки и бмп прячутся за дистанцией поражения, самолёты летают максимально близко к земле и не глубоко и все сидят в окопах .... Тогда зачем вообще тяжелая техника?
Где ,этого чудо эксперта откопали?😂 ему бы в цирке выступать!
Он капитан армии США. Эмигрировал в Россию.
@@BOBA-H паспорт отрабатывает? 😂
Бредли настолько плоха, что без проблем разбирает современнейшее корыто России т90м😂😂
Хороший канал, боюсь его скоро ютюб забанит. 😁 Слишком откровенно всё рассказывает ведущий.
Тяжелая машина,гусеничный ход,она идет плавно,как корабль,не надо бмп с жигулями сравнивать
у бмп 1 2 вод тоже слева от двигателя сидит бмд с алюминиевой броней тоже мусор
Отзыв откровенного дилетанта, не понимающего в БМП ничего, особенно про Брэдли. Послушай интервью Александра Арутюнова на Поклонной горе, где он отлично объясняет за Брэдли возле трофейной машины.
Так он аллюминиевый!!! Ну так его искатели цветного лома быстро оприходуют!
Странно! Вроде новая машина а пушка 20 мм.. У нас даже на колесных БМП 30 мм - стандарт!
у всех птуров 1 2 поколения ест кабель
С речью нужно поработать. Иначе англо-саксов не победим)
Ну прям дно а не машина. Факт того, что у нее движок спереди уже даёт преимущества экипажу. Сейчас любая техника поражается с одного выстрела. Как американские, так и наши.
Всё почти тоже самое слышал от своих друзей-ветеранов в отношении БМД-шки. Разве что она поменьше да и пошустрее. Но защищена много хуже и горит так же Сам же "доклад" в данном видео уж очень предвзят и однобок. Оружие даже не лишённое определённых недостатков, особенно связанных с желанием совместить несовместимое, остаётся оружием. И сравнивая нашу несчастную технику, очень часто замаслянную от мто до десантного отделения, с текущими изо всех патрубков жыжами, хрен вы убедите знающих людей, что техника врага, уязвимая к тем же средствам поражения что и наша, полное г...
Гдеж у Бредли столько угля что он горит три дня вот это задача
алюминево-магневый сплав ,после начала пожара в стороннем топливе не нуждается.
как же он выговаривает "БрУэд`ЛИ"
Привычка)
Половина из сказанного бред, но то, что очень легкая броня это факт.
Хорошо было бы послушать пленных окраин цев которые воювали на цём металлоломе. ❤🇷🇺
Странно, но есть съёмка где Брэдли разделала Т - 90. Так что не всё так просто
Ты бредишь! Где там разделала? Только повредила прицельные приспособления сильно, систему дымовой завесы, один блок динамической защиты и всё
@@maratekb4994 Не всё, еще башню заклинило и пушку повредило, экипаж после покинул машину и эвакуировался. Т.е. в том бою Бредля вышла чистым победителем. Но там много факторов, подпустили слишком близко и т.д. Так что поддержу, не все так просто...
Ну а если наши БМПшки начали садить в Абрамс или Леопарды практически в упор у них шансы были? Главное на войне ,Машина должна выполнять свои задачи,надёжность, ремонтопригодность.
Не разделала. Смотри наш ролик, а не хохлятский. Танк уехал, экипаж ушел живой. И подбил танк не бредли, а дрон. Бредли только наружный обвес поснимала.
Командиры загнали танк в застройку, без разведки и связи. Результат предсказуем
Бредли хорошая машина. Да здоровая, тяжелая. Но она держит удар и система наведения у нее отличная. Снаряды пробивные, в отличии от наших 30 есть подкалиберные снаряды. Надо трезво смотреть на вещи
Давно есть 30 мм подкалиберы.
@@reddrn620 а в войсках?
@@user-xs2fd3ue8d тоже есть.
Пушка 30мм 2А42, что стоит в БМП-2 и БМП-3, имеет конструкцию с двумя лентами подачи и быстрой сменой этих лент. Поэтому поменять фугасные на бронебойные можно одним движением. В Ираке кстати БМП-2 уничтожила американский Абрамс как раз из 30мм пушки, разбив моторное отлеление и заднюю часть башни - подрыв БК и пожар двигателя.
2 Брэдли недавно отмудохтали Т90, ещё несколько БТРов тоже. Нету видео где Брэдли подбивают из нашей техники.
Это просто разовый эпизод, ну и не забываем, что цена 1й Бредли сопоставима с ценой одного т90.
@@doloto111pro3 это не разовый эпизод, это сразу несколько эпизодов (3-4), когда по нашим БТР 82 стрелял Брэдли, наши БТРы ни одного выстрела в ответ не произвели. А таких видео где наша техника подбивает Брэдли или хотя бы стреляет в направлении Брэдли нету. Те Брэдли которые были подбиты это благодаря нашей пехоте.
Это ты пересмотрел укромарафона. Есть видео, где показывают, что укромарафон просто слегка отредактировал бои. :-))) Ну и понятно, что укромарафон не показал тебе видео, как подбивают Брэдли :=)
@@RioNeo795 с Т-90М разовый эпизод, не надо искажать.
@@user-bu6kw1zq6g с Т90 даже разового эпизода нету когда он подбивал Брэдли.
Кутая тачка😂
что за японское порно происходит с пушкой на фото? зачем ее заблюрили?
Гундос, то не нравится, сё не нравится
Не 20мм,а 25мм
Что такое Бредли это недотанк
Брэдли хороший БМП на минах подрывается, а экипаж выходит живые. Так что зря ее чмырите
Мусор мусором, а пушка 25-мм Т-90М расстреляли вдвоём.
Что они расстреляли,прицелы и всё,то же самое сделает и БМП-2 с Абрамсом
@@user-xh4hf1qn9t если тебе выколоть глаза, но дать в руки РПГ, много ты настреляешь?
Ага...просто мусор.......без ракет просто пушкой т90 разделать...Так вышло?
Не пиши херню. Где такое было? А вот Т-72 Б3 смог сжечь Абрамс и сотни таких Бредли. После войны в Ираке, Запад по всем каналам, в том числе и по Дискавери, расхваливал в передачах свою военную технику, а по факту техникс НАТО, нечего из себя не представляет. Война на Украине доказала, что российское оружие лучшее! Это неоспоримый факт! Беларусь
🇷🇺🇷🇺🇷🇺
25 мм пушка бесполезна против танка? А не с этой пушкой Бредли недавно подбил т 90м
Миллион Т-90 и миллиард Т-14😂😂😂
Когда США понадобились машины для патрулирования , с защитой от мин - они за три месяца разработали и поставили на поток МаксПро . А тут Бредли которому немало лет и самый большой военный бюджет в мире и всё впустую , БМП-2 лучше ! Автор наверно врет за деньги , но судя по унылости повествования - деньги небольшие .
Это обычные энциклопедические знания. Бредли вообше то реально плохая машина, американцы даже фильм про это сняли. Войны Пентагона называется. Снят по мемуарам и описывает то, как это машинище принимали на вооружение.
Как сказать: МаксПро основан на предыдущих наработках и машинах.
Мля ну и эксперт😂
Это бывший военный сша
@@user-zf1lo2rl3e видно писарем при штабе служил. А вообще у военнослужащих часто субъективное мнение о той техники на которой они служат. Многие не знают не то что характеристики, но и название). Так,что не удивительно
Дядя пиджачок прикольный , но ума не прибавляет 25 мм пушка ..боеприпасы выидели ? Птуры херня, пушка может повреждать танки на приличном расстоянии . Ладно скоро увидим обзоры .
когда бредлю ждут, и когда разведка хороша.... этой бмп сложно себя проявить вооружением. на ней самой от зу-23 прилетит, и плохи дела. не говоря уже о танке. причем, на километровых расстояниях.
Да уже полно сгоревших обзоров Бредли.
Дурачëк! не смотри на пиджак, слушай, что дядя умный говорит!
Бред ли Бредли ? Как доставщик алюминия и мишень на украинский полигон норм 👌прис😂ылайте еще
Такую бессмысленную чушь давно не слышал.
Бессмысленная чушь в количестве больше 30шт закоптилась на минных полях! Видео в студию. Спорить бесполезно!
@@PaulZibert-yi9csпричем тут минные поля, а сколько бтр-80 закатилось? Сколько БМП? Все познается в сравнении. Объяктивно в современной войне скорость техники и ее размеры роляют очень слабо. А вот комплексы вооружения и броня значимо.
че за пурга за емкость
Пустоты для десанта!
Если бришлось воевать, то уж лучше на Брэдли чем на наших калошах
Какие "наши калоши"? Вы ещё не достигли этого урвня. Вы на не "лаптях
экспёрд