Alexander Panchin against the myths of Darwinism // Science against
Science Against with Nikita Rudakov is a program where we debunk scientific myths together with famous scientists. The guest of this issue is biologist Alexander Panchin.
In this issue:
📌 What, in addition to labor, made a man out of a monkey
📌 What is “evolutionary logic”
📌 How many people today believe in Darwin's theory
Read and watch the news on the RTVI website: www.rtvi.com
Also, see the most important and interesting in our telegram channel: t.me/rtvimain
And subscribe to RTVI on other social networks:
Facebook: / myrtvi
VKontakte: vk.com/rtvi
Twitter: / rtvi
Instagram: / rtvichannel
Classmates: ok.ru/rtvi
And we also have a telegram channel heading “Such” with news from the world of music, cinema and the Internet: t.me/rtvireal
And the public of "This" VKontakte: vk.com/takoe_rtvi
Почему в 21 веке мы до сих пор обсуждаем верна ли эволюция или нет О_о Учёные предыдущих столетий, простите нас пожалуйста
Религиозные придурки сильны
Мало того. Некоторые утверждают, что земля плоская. Самое печальное - находятся верящие им. Всё это следствие низкого уровня образования в современном обществе. К этому нужно добавить возможность вещания малообразованных, да и откровенно дебилов, на весь мир посредством интернет.
@Antosha Antoshaa миф это твоя мамка
Прости, Чарлз, мы всё прое...
Практические шаги для встречи с Богом. Что чувствует человек в Божьем присутствии? Интересные факты о Святом Духе. Сначала нужно понять, что такое грех в своей сущности. Грех - духовная болезнь. Главный симптом - богонечувствительность , богоотсутствие, богоневидимость, если хотите. Если вы подхватите болезнетворный вирус, то почувствуете симптомы в виде различных недомоганий. Путем сравнения состояний до и после вирусного воздействия, мы понимаем, что такое здоровый организм, и когда ему нужно лечение. С грехом все гораздо сложнее. Грех не оказывает на наше физическое тело воздействия, которое мы определяем как болезнь. Когда человек, осознает что нуждается в Божьем прощении и просит принять его через покаяние и принятие Иисуса Христа своим спасителем, Бог дает подтверждение прощения через сошествие на человека Святого Духа. То есть, Святой Дух сходит на человека после очищения от греха. И вот здесь Бог потрясает! Что чувствует человек в Божьем присутствии? Божье присутствие ощущается как радость, счастье, мир в сердце, но иного уровня. Состояние блаженства. Человек испытывает огромный интерес к Богу, желание Его узнать больше. Минуту назад ты мог ненавидеть людей, а теперь ты их любишь. Но любишь не ты, Бог любит через тебя, а ты имеешь Его чувства к людям. Мечты, желания, проблемы, все, что имеет ценность, так же страхи и опасения, все становится маленьким, незначительным. Бог на этих весах имеет сильный перевес. Ты чувствуешь свою бесконечность и смотришь на мир через призму вечности. Именно поэтому, все кажется пустым. Ты понимаешь, что если сейчас умрешь, то отправишься домой... на небеса, к Богу. Думаю, что именно в этом состоянии, верующие во времена гонений шли в огонь, но не отрекались от Христа. Это начало взаимоотношений с Богом. Дальнейшее развитие отношений будет полностью зависеть от человека. Одни люди, утонувшие в житейской суете живут вялой и пассивной жизнью, не испытывая прежней радости, автоматично ходят в церковь. Через других, Бог может творить чудеса исцеления. Они получают, например, слово знания, когда христианин получает от Бога образы, говорящие о различных ситуациях в жизни незнакомого человека, с которым на улице ты решил поделиться верой. Это происходит потому что: Иисус искупил грехи на кресте (Его кровь смывает грех того, кто признает Христа Богом и Спасителем). Он сказал ученикам, что для них будет лучше, если Его убьют, потому что придет Заступник, то есть Святой Дух, и Он будет на каждом уверовавшем. Таким образом, Дух Христа, с помощью которого Спаситель творил чудеса, будет пребывать на людях. Смысл добровольной жертвы Иисуса: Спасение от ада. Восстановление отношений с Богом при жизни (возврат богочувствительности). Как встретиться с Богом? Лучше всего уединиться, чтобы никто не отвлекал и внимание не рассеивалось. С Богом надо говорить как с человеком, как с другом. Вера в Него играет одну из ключевых ролей, но если ее нет, расскажите Богу о своем неверии и попросите Его, чтобы Он помог вам его преодолеть. Попросите о любом знаке. Если понадобится, Бог может дать несколько знаков. Важно понимать, что человек у Бога как на ладони. От него не утаить ни мыслей (те, кто с Ним встретиться убедятся в этом много раз), ни мотивов, ничего. Если мотивом поиска встречи будет познание Бога, желание стать лучше, Он отреагирует. Помните, что ни цвет кожи, ни умственные способности, ни количество денег ни отделяют от Бога, а только грех. Если вы не готовы расстаться с грехом, а у кого-то будут любимые грехи, то все напрасно. Попросите Бога, чтобы Он помог подготовить ваше сердце для молитвы покаяния. Пережив опыт Божьего присутствия, человек начинает ненавидеть грех. Все из-за нового ощущения себя. Бог хочет, чтобы вы Его нашли. Он намного ближе, чем может казаться. Деяния 17:27 Он сделал это, чтобы люди искали Бога, чувствуя, что Он совсем недалеко от каждого из нас, и могли Его найти. Интересные факты о Святом Духе. Материал основан на многочисленных свидетельствах христиан, имеющих отношения со Святым Духом. 1. Святой Дух - живая личность. Он своим присутствием дает возможность человеку понять свою подлинную природу. 2. Святой Дух общается с человеком чаще всего через чувства, мысли, Библию (Он может остановить чтение на определенном тексте), других людей (несколько человек могут проговорить тебе ответ, который ждешь от Бога), сны (можешь увидеть человека, к которому Бог приведет тебя через несколько дней), видения. 3. Когда Святой Дух на человека сходит впервые, происходит духовное рождение. В жизни такого человека происходит много чудес. Особую активность Святого Духа можно объяснить тем, что человек является духовным младенцем. Аналогия с родительской заботой о несамостоятельном младенце. 4. Святой Дух лучше знает, когда человека исцелить от смертельной болезни. У верующего рак. Он просит об исцелении. Со своей стороны делает все возможное. Делает химиотерапию и т.д. Ответа нет. Человеку все хуже. Нужна госпитализация. Его помещает в палату, где лежат онкобольные. Там царит атмосфера смерти. Исцеление происходит там, на глазах у других больных. Отсутствие болезни подтверждает врач. Люди обретает надежду, взывают к Богу. Результат: покаяние больных и медперсонала, их исцеления. 5. Дух Святой чаще всего сходит на человека во время одиночной молитвы и групповой, поклонения, чтения Библии.
Я придерживаюсь креационизма только когда это выгодно. Типа "почему ты такой мудак?" - "меня таким создал бог"
😂 Или "почему ты это не сделал?" - "Моя религия это запрещает".
@@arckanumsavage2822 точно, возьму этот прием на заметку)
Отлично сказано!
А как вам ответ:"Выживаемость мудаков в существующей среде выше, вот в процессе эволюции таким получился"
никогда не следует недооценивать предсказуемость идиотов, таких как автор поста. И да мутации в природе не закрепляются, лысая обезьяна ломает дарвинизм и шумеры дали четкую картину создания человека, которую мы можем повторить на современном уровне знания. Вот такой вот он креационизм мать его.
Наша учительница биологии приводила такой аргумент к противникам эволюции. Отлично! Человек родом с другой планеты) Теперь расскажи как он произошёл на той планете))
@Antosha Antoshaa а тебя бог создал или ты из космоса? просто интересно
@Antosha Antoshaa да нет же. Земля жи плоская. А солнце крутится вокруг земли. Вначале же было слово :)
@Antosha Antoshaa ну вот мы и у истоков. Я не армянин, имя моё Игорь. А Бруно за что сожгли?
@Antosha Antoshaa а что, за это жечь надо?
@Antosha Antoshaa как-же? А гелиоцентрическая теория? А учение о пяти элементах? Это всё церковь не признавала.
Панчин - как бальзам на душу. Грамотные аналогии, понятные объяснения, слушал бы и слушал.
если у панчина грамотные аналогии, то у вас прицел сбит
Панчину недавно предложили пари на 10 тысяч $ что он врёт и он обк...кался.
@@user-nq7er7zw8r В чем ложь?
@@user-bh9mi1sv7k Он сказал, что круги на полях рисуют люди.
@@user-nq7er7zw8r А на самом деле?
Жизнь на Земле развивалась так, так и так. Вот доказательства. Креационисты: не, какая-то фигня. Не пойми кто не пойми как сделал не пойми что. Креационисты: А, ну вот, это норм.
Не пойми кто, это Бог, что ли??? Ну, мужик, удачи тебе, в целом, по жизни. И, кстати, напоследок спрошу, где эти доказательства, ну вот ты реально о каких говоришь? Или слышу звон, не знаю где он.
fedd2000 а что, хоть один верун хоть когда-то объяснил, что такое бог?))) Не пойми кто. Доказательства? Про науку слышал? Или только книжки с лопатками для какашек читаешь?
@@ArtiomRomanov чего? Какие лопатки??? У меня, если что, научная степень. Бог не отменяет ни законы, ни науку, Он Сам создал эти законы. О чем твой вопрос, не пойму. Ломоносов, Эйнштейн, множество первооткрывателей признавали величие Бога, как творца. Науке это не противоречит, только подтверждает. Если не притянуто за уши.
fedd2000 не читал библию-то свою ссаную, ученая степень? Второзаконие 23:13, открывай, читай, потом на людей тявкай, Ломоносов.
fedd2000 Если что, Эйнштейн не верил в Бога, как творца
Послушал, как размножаются часы. Пожалуй, хватит на сегодня интернета.
вообще-то, часы тоже прошли свою эволюцию. сначала они были солнечными. при развитии механики появились первые механические часы. но с одной стрелкой. после понадобилось и этот час разделить, появилась минутная, после секундная. с развитием электроники появились электронные часы, которые уже и микросекунды считает. ну и существуют самые точные часы, так называемые ядерные....
Креационисты НЕ ДОЛЖНЫ носиться, пытаясь оспорить естественный отбор или теорию эволюции, они должны доказать наличие богов. Любого из них. А то конечно выбрали что полегче! Вы верите в богов? Утверждаете, что они есть? Так вперёд: вы должны привести доказательства.
Есть очень простой способ обойти это требование. Креационисты верят не в бога, а в создателя. Который бесконечно сложен и не доступен нашему пониманию. И которому абсолютно не интересна наша вера в него.
@@vasyapupkin1267 Ага, давай расскажи это католикам, православным и мусульманам, чей бог ТРЕБУЕТ беспрекословного исполнения всех требований и правил веры, который наказывает за неподчинение, ненавидит иноверцев и презирает тех, кто верит не в него (боги напомню отличаются лишь названием (именем), и всё).
Если люди произошли от животных то, следует и относиться к ним как к животным, теория эволюции учит делать правильные выводы. Мир вокруг вас не задумывался как нечто справедливое, принадлежит вам он настолько , насколько вам посчастливилось родиться удачной особью - но это лишь случайность, благоприятное стечение обстоятельств.
В умной толстой книжке написано же: есть добрый боженька. Книжку написал боженька. Чего еще надо?
никогда не следует недооценивать предсказуемость идиотов, таких как автор поста. И да мутации в природе не закрепляются, лысая обезьяна ломает дарвинизм и шумеры дали четкую картину создания человека, которую мы можем повторить на современном уровне знания. Вот такой вот он креационизм мать его.
Если будут вопросы - можно задать их тут :)
Alexander Panchin спасибо за видео. Есть ли попытки создать гибрид животного и растения в лабораторных условиях, которое может фотосинтезировать? Что-то вроде elysia chlorotica, но чтобы она уже была изначально с хлоропластами. Насколько это сложно и реально с точки зрения генетики?
Бульбазавр!
А можно ссылку на генератор машинок?
Глянул начало и уже с начала у него идёт подмена понятий, особенно пример с кубиками и какой то "программой с часами" и сэксом часов в ней - которые, если разбирать изначальное появление вещества, а так же многочисленные эксперименты как в этой области, так и в области исследований различных мутаций (которые ни коем образом не доказали эволюцию) ни как не аргументируют и не связывают объективную реальность с реальной наукой, т.е это такая же слепая вера в "кубики" какую и эволюционисты приписывают креционистам, есть многие наглядные научные данные и интереснейшие фильмы об этом и вот несколько выдержек об этом: "Один из самых известных и уважаемых английских ученых, лорд Солли Цукерман, который на протяжении многих лет занимается этой проблемой, в течение 15-ти лет проводит исследования фоссилей австралопитека, и является эволюционистом, вынужден был прийти к выводу, что предполагаемого единого родословного древа человека и обезьяноподобных, скорее всего, не существует. Кроме того, Цукерман создал интересную «научную шкалу». Он составил схему в виде веера, и разместил на ней последовательно отрасли науки, которые он считал по-настоящему серьезными, и отрасли, которые он считал находящимися вне науки. Согласно этой схеме, настоящими научными предметами являются физика и химия, т.е. дисциплины, основанные на конкретных данных. Затем следует биология и т.п., а после - социальные науки. В самом конце веера располагается то, что, по мнению ученого, находится вне науки, т.е. телепатия, внечувственное восприятие и (!) теория эволюции человека."
Теория Дарвина вовсе не опиралась на конкретные научные открытия. Она основывалась только на рассуждениях автора. В то же время, что признается самим Дарвиным в разделе «Затруднения теории» этой же книги, эволюционизм не дает ответов на многие очень важные вопросы. Дарвин надеялся на то, что развивающаяся наука преодолеет трудности, с которыми столкнулась его теория, и что новые научные открытия укрепят ее. Он часто подчеркивал это в своей монографии. Однако все произошло совсем наоборот: развивающаяся наука подорвала постулаты теории эволюции. И именно этим объясняется огромное кол-во учёных отказывающихся от этой теории, вплють опять таки до безумных идей происхождения людей от инопланетян (хотя откуда взялись сами инапланетяне они, опять таки умалчивают).
Раздражает вопрос про переходные формы. Их найдено столько что сложно определить которые действительно наши предки, а кто седьмая вода на киселе. С таким самым успехом можно спрашивать про переходную форму между матерью и её ребенком.
Корректеней спросить : Мужик, какая переходная форма тебя убедит? Крокодил с ластами и крыльями? Дык это выродок или глюк😉😂 Нет, мужику надо сразу, в одном скелет (то что тысячи лет изменялось).
Да неужели???Видимо вы совсем не в курсе насчет переходных форм. И да мутации в природе не закрепляются, лысая обезьяна ломает дарвинизм и шумеры дали четкую картину создания человека, которую мы можем повторить на современном уровне знания. Вот такой вот он креационизм мать его.
@@dzetta369 Вы больны?
@@user-bh9mi1sv7k согласитесь скорее болен тот, кто пишет свое имя мальнькими буквами, а фамилию большими.. это кстати вам скажет любой психиатр.
@@dzetta369 вот прям любой?
Удивительно, что людям проще находить общее с часами, чем с животными.
Не все двуногие являются людьми)
Господа, а корректно ли употреблять такие выражения как "верит или верят в теорию Дарвина"???(как это заявлено в одном из вопросов в описании под видео, к примеру!) Употребление таких выражений очень сильно способствует распространению мифа о том, что теория эволюции не наука а "вера"!
Если использовать слово ВЕРА в современном понимании , которое интерпретируется в словарях , то да , это не совсем корректно . Но если учитывать то , что это слово имело значение в древности как " истинные знания от первоисточника " , то тут уже восприятие будет меняться . Вера , это слово имеет более древнее происхождение , чем слово религия и к религиям не относится , но опять же , только в контексте употребляемого сегодня значения , можно применить к это слово к религиозному воззрению .
Если Вы, например, не знаете всех аспектов теории эволюции, но считаете что она верна - это как раз вера. Например, я верю в истинность теории относительности, но понятия не имею как она устроена
Хорошее замечания))
@@nimomium подозреваю, что ни Докинз, ни Панчин, ни Марков, ни Дробышевский, не рискнут утверждать, что им известны "все аспекты теории эволюции". Я - тем более. Однако, моя уверенность в существовании факта эволюции основана на понимании принципов (изменчивость и отбор) и нескольких ярких, однозначных и достоверных примерах. Это знание позволяет мне даже достаточно верно отличать фейковые научные новости от настоящих. Такое положение дел никак нельзя назвать простой верой в теорию
@@userandroid6379 Вероятно, Вы правы.
«Если бы истина «2+2=4» задевала чьи-то интересы, за неё лилась бы кровь.»))
Кстати по поводу часов. А разве у них не было эволюции? (говорим пока только про механические. Для простоты) посмотрите на часы 300 лет назад, 200 лет назад, 100 лет назад. Может мне это кажется, но там явно происходит отбор в сторону увеличения точности, ударопрочности, минимизации размера. Причем достигнут "предел эволюции": часы размером 1 миллиметр конечно существуют, но "потомства не дают". Мне могут возразить: остановись, несчастный, часы создал Человек!!! На что я спрошу: а этот "Человек" не мог сразу создать современные часы 300 лет назад??? Нафига с этими громадными махинами было заморачиваться? И почему секундная стрелка не сразу появилась? Ааааа, так вы имеете ввиду, что это разные люди собирали разные часы, смотрели какие детали конструкции наиболее удобны, постепенно, год за годом, отбирали более удачные комбинации сплавов для деталей... а это б*я разве не эволюция!!!??? Постепенное, плавное изменение первоначального объекта, с отбором наиболее "успешных" вариантов и "перенос" их признаков в "следующее поколение". Можно это тезис на обсуждение Александру Панчину отправить?
Вы об эволюции в технологиях. Она работает примерно по тем же законам, но реализцется другими механизмами. Копирование производится посредством создания по образу. А изменения не случайные, а цленаправленные. То что с виду похоже имеет очень большую разницу внутри и аргументов за креоцеонизм являться не может.
На анторопогенезе была лекция, похожий пример разбирался с боингом (который не может сам собой собраться на свалке, без высшего замысла....ну дальше, думаю, вы читали). Точнее разбиралась эволюция авиации (в рамках возникновения жизни на земле))). У того же чувака, фамилию гляну если интересно, рассматривались ОПУБЛИКОВАННЫЕ эксперименты, по эволюции.....исскуственого интеллекта. Есть процессор, есть задача, и есть эволюция в ряде поколений её решения (могу переврать, сам не технарь). Про аргумент с часами, (да и с боингом), вам ответят: Ага! Часы эволюционировались человеческим разумом! Шах и мат, грязный язычник😉 😂 Короче, тут спор не совсем предметный, и превращается в фехтование языком на абстрактные темы. А теологи так фехтуют лучше. Насчёт аргумента о неприменимости примеров из производства. Отчасти согласен, но блин, они сами начали примеры с мышеловками, часами и боингами. Главная их ошибка - аргумент " Всё должно произойти сразу." В каком году человек стал человеком? На какой час сердце стало четырёх камерное? На какой минуте, у живого появились глаза и счего вдруг? Отвечайте да или нет! Аргументы, что процесс, блин, растянутый и не прямолинейный, да ещё и ненаправлявленный - непринимается, потому что....потому что вобщем😂
@@user-ke2wg1js8j Всё верно. И если коротко, они пытаются использовать формальную логику, которая не способна описывать сложные процессы. Здесь нужна диалектика, которая работает с противоречиями. Когда появился человек? Никогда и всегда одновременно. Вид постепенно эволюуионировал всё больше и больше становясь человеком. Как-то так, если грубо.
Ну собственно да. Плюс - дайте определение, что вы понимаете под человеком? Иначе какая может быть дисскуссия. Один имеет ввиду прямохождение, другой речь, третий орудия труда, надцатый погребальный обряд😨
@@andreyevsv да не нужна там диалектика. и с логикой всё хорошо в эволюции (просто танцевать надо от научного метода и от понимания чего куда и откуда). а креационисты и прочие отрицатели обычную демагогию разводят просто.
Может все не так уже и плохо? Может Панчины, Дробышевские, Соколовы спасут мир? Может у нас ещё есть шанс?)
Нет. Доживём, как сможем. Но! Есть и плюсы: отказавшись от науки и вернувшись в пещеру, человечество спасет себя от перенаселения и ядерного пиздеца.
@@dopiston существует одна грустная тенденция: чем выше общественное невежество, чем ниже уровень жизни, тем выше среднее число рождаемости. Так что... Увы... Не уверен.
К сожалению в Россия нацелилась на строительство православной державы 16 века, а такой наука не нужна.
Панчину недавно предложили пари на 10 тысяч $ что он врёт и он обк...кался.
@@user-nq7er7zw8r сильное заявление. Видео можно?
Эволюция - это не теория, это факт, процесс, который идёт как миллионы лет назад, так и прямо сейчас. Теория эволюции - это объяснение этого факта на человеческим языке. Далее, в науке никто ни во что не "верит". Ученые принимают или отвергают идеи и гипотезы лишь на основе фактических доказательств. Если у гипотезы находится столько доказательств, что она выдавливает все остальные гипотезы в своей области, она становится теорией (это слово в науке и разговорной речи имеет разные смыслы).
А я в Боженьку верю! Эволюция, эволюция вся ваша эволюция это фук! Сказал бы и другое слово, да вот за столом неприлично!
Так вы сами себе противоречие - эволюция это и факт, и теория. Просто многие путают теорию и гипотезу
Вы понятия не имеете о том, что такое наука. Почитайте для начала, что такое теорема Гёделя о неполноте. Наука верит в кучу никем никогда недоказанных аксиом.
@@user-rq6ze8oc8o Можно, пожалуйста, пару-тройку примеров из естественных наук, не из математики.
@@Konservator69 вы наглядно показали свое невежество. Теорема Гёделя не относится только к математике, а относится ко всем формальным системам, включая любые научные теории и утверждения. Примеров бездоказательных научных аксиом, принимаемых на веру, можно привести сотни, тысячи, если долго думать, можно и больше. Начните с доказательства, строго научного, постоянства законов природы во времени и с опровержения того, что они не меняются напр раз в триллион лет. Вы сразу увидите аксиоматический уровень, требующий веры, а не опирающийся на опыты и доказательства.
Интересно, почему в особенности недоумение у редакции вызвал вариант "мы с других планет"? У меня, например, сторонники божественного происхождение вызывают больше вопросов. )
Практические шаги для встречи с Богом. Что чувствует человек в Божьем присутствии? Интересные факты о Святом Духе. Сначала нужно понять, что такое грех в своей сущности. Грех - духовная болезнь. Главный симптом - богонечувствительность , богоотсутствие, богоневидимость, если хотите. Если вы подхватите болезнетворный вирус, то почувствуете симптомы в виде различных недомоганий. Путем сравнения состояний до и после вирусного воздействия, мы понимаем, что такое здоровый организм, и когда ему нужно лечение. С грехом все гораздо сложнее. Грех не оказывает на наше физическое тело воздействия, которое мы определяем как болезнь. Когда человек, осознает что нуждается в Божьем прощении и просит принять его через покаяние и принятие Иисуса Христа своим спасителем, Бог дает подтверждение прощения через сошествие на человека Святого Духа. То есть, Святой Дух сходит на человека после очищения от греха. И вот здесь Бог потрясает! Что чувствует человек в Божьем присутствии? Божье присутствие ощущается как радость, счастье, мир в сердце, но иного уровня. Состояние блаженства. Человек испытывает огромный интерес к Богу, желание Его узнать больше. Минуту назад ты мог ненавидеть людей, а теперь ты их любишь. Но любишь не ты, Бог любит через тебя, а ты имеешь Его чувства к людям. Мечты, желания, проблемы, все, что имеет ценность, так же страхи и опасения, все становится маленьким, незначительным. Бог на этих весах имеет сильный перевес. Ты чувствуешь свою бесконечность и смотришь на мир через призму вечности. Именно поэтому, все кажется пустым. Ты понимаешь, что если сейчас умрешь, то отправишься домой... на небеса, к Богу. Думаю, что именно в этом состоянии, верующие во времена гонений шли в огонь, но не отрекались от Христа. Это начало взаимоотношений с Богом. Дальнейшее развитие отношений будет полностью зависеть от человека. Одни люди, утонувшие в житейской суете живут вялой и пассивной жизнью, не испытывая прежней радости, автоматично ходят в церковь. Через других, Бог может творить чудеса исцеления. Они получают, например, слово знания, когда христианин получает от Бога образы, говорящие о различных ситуациях в жизни незнакомого человека, с которым на улице ты решил поделиться верой. Это происходит потому что: Иисус искупил грехи на кресте (Его кровь смывает грех того, кто признает Христа Богом и Спасителем). Он сказал ученикам, что для них будет лучше, если Его убьют, потому что придет Заступник, то есть Святой Дух, и Он будет на каждом уверовавшем. Таким образом, Дух Христа, с помощью которого Спаситель творил чудеса, будет пребывать на людях. Смысл добровольной жертвы Иисуса: Спасение от ада. Восстановление отношений с Богом при жизни (возврат богочувствительности). Как встретиться с Богом? Лучше всего уединиться, чтобы никто не отвлекал и внимание не рассеивалось. С Богом надо говорить как с человеком, как с другом. Вера в Него играет одну из ключевых ролей, но если ее нет, расскажите Богу о своем неверии и попросите Его, чтобы Он помог вам его преодолеть. Попросите о любом знаке. Если понадобится, Бог может дать несколько знаков. Важно понимать, что человек у Бога как на ладони. От него не утаить ни мыслей (те, кто с Ним встретиться убедятся в этом много раз), ни мотивов, ничего. Если мотивом поиска встречи будет познание Бога, желание стать лучше, Он отреагирует. Помните, что ни цвет кожи, ни умственные способности, ни количество денег ни отделяют от Бога, а только грех. Если вы не готовы расстаться с грехом, а у кого-то будут любимые грехи, то все напрасно. Попросите Бога, чтобы Он помог подготовить ваше сердце для молитвы покаяния. Пережив опыт Божьего присутствия, человек начинает ненавидеть грех. Все из-за нового ощущения себя. Бог хочет, чтобы вы Его нашли. Он намного ближе, чем может казаться. Деяния 17:27 Он сделал это, чтобы люди искали Бога, чувствуя, что Он совсем недалеко от каждого из нас, и могли Его найти. Интересные факты о Святом Духе. Материал основан на многочисленных свидетельствах христиан, имеющих отношения со Святым Духом. 1. Святой Дух - живая личность. Он своим присутствием дает возможность человеку понять свою подлинную природу. 2. Святой Дух общается с человеком чаще всего через чувства, мысли, Библию (Он может остановить чтение на определенном тексте), других людей (несколько человек могут проговорить тебе ответ, который ждешь от Бога), сны (можешь увидеть человека, к которому Бог приведет тебя через несколько дней), видения. 3. Когда Святой Дух на человека сходит впервые, происходит духовное рождение. В жизни такого человека происходит много чудес. Особую активность Святого Духа можно объяснить тем, что человек является духовным младенцем. Аналогия с родительской заботой о несамостоятельном младенце. 4. Святой Дух лучше знает, когда человека исцелить от смертельной болезни. У верующего рак. Он просит об исцелении. Со своей стороны делает все возможное. Делает химиотерапию и т.д. Ответа нет. Человеку все хуже. Нужна госпитализация. Его помещает в палату, где лежат онкобольные. Там царит атмосфера смерти. Исцеление происходит там, на глазах у других больных. Отсутствие болезни подтверждает врач. Люди обретает надежду, взывают к Богу. Результат: покаяние больных и медперсонала, их исцеления. 5. Дух Святой чаще всего сходит на человека во время одиночной молитвы и групповой, поклонения, чтения Библии.
10:25 "Не надо есть мышку" 👍 (ну пожалуйста 🙏)
Надо кремлёвскую крысу сожрать! 😂
какая же классная серия передач и классный выпуск, огромное спасибо!
Безумно приятно, что молодые люди идут в науку несмотря на катастрофическое её состояние в нашей стране.
Расскажи ка нам в какой стране ты живешь и при чем тут Россия?
@@Kulikovlive, скорее всего, он соотечественник Панчина. Следовательно, Россия тут при всём и напрямую.
Это Панчин-то молодой?)
@@elkudos6262 на фоне остального ППС да.
Именно поэтому Россия первая изобрела вакцину, ну и катастрофа)))
А вы думаете, зря, что ли, попов везде суют? Грамотные власти не выгодны. А так, сказал, что всякая власть от Бога и все вопросы сняты!
Религия,опиум для народа.такой де как наркотик либо алкоголь.но путать с верой нельзя((
Познавательный и весёлый выпуск) Спасибо)
Пример с часами содержит ошибку - верующие ошибочно считают, что предметы или живые существа появляются сразу в готовом виде, в то время как они очень долго эволюционируют от простейших к сложным.
С буквами и поле чудес! Слышу в первый раз. Это хорошо!
Про змеиный яд очень интересно. И все остальное тоже. Спасибо за передачу!
Паничин - топ, спасибо за выпуск!
Интересно!!!
Саша ты лучший!)))
Панчину всегда лайк
Часы тоже эволюционировали . Сначало смотрели по солнцу . Потом солнечные часы . Параллельно развивались подъемные механизмы. Так же были песочные. Потом Галилей и маятник . Мельница и шестерни. Механические часы большого размера. Потом в карман . Далее на руку. Кварц. Сейчас атом цезия. И ТД . Чем не эволюция. Человек как фактор отбора нужного или полезного.
Часы всегда были и есть вращение земли вокруг солнца. Ничего не эволюционировало.
Чтобы все факторы эволюции задействовать, то тогда надо говорить не о часах только, а о системе "человек+часы". Ибо человек играет роль не только внешнего фактора отбора, но и воспроизведения, и сохранения и передачи характеристик от предыдущего поколения, и обеспечивает изменчивость. Правда, изменчивость не случайная.
Креационизм - тоже своего рода инструмент отбора. Слышишь, что человек втирает тебе про богов и высшие силы - желание продолжать общение сразу пропадает
Про часы: Во-первых аналогия ничего не доказывает. То что часы собрал человек ничего не говорит о том что человека создал бог. Во-вторых если хочется говорить языком аналогий то получайте - у часов эволюционный путь тоже непростой. Они стали такими именно потому что их долгое время меняли. Сначала были солнечные, потом на воде, потом механические, механизмы совершенствовали, шестеренки делались меньше, потом электронные часы и т.д. Как результат многообразие видов часов, с самыми совершенными устройствами, но изначально это была палка с тенью. Креационисты же подают нас как созданных изначально такими какие мы есть. Переменная "размного часовщика", который извне принимал участие в создании тоже легко объясняется. За все время эволюции часов их модифицировали, придумывали к ним усовершенствования разные люди с разными знаниями и разными возможностями, человек который заменил палку на переливающиеся из одного сосуда в другой воду не знал о том что через тысячу лет это будет айВотч на руке. Точно так же и на организмы влияли абсолютно разные факторы не обладающие знанием что будетчерез тысячу лет, учловия заставляли приспосабливаться организм здесь и сейчас, и после миллионов и миллиардов таких итераций приспособления появилось то что сейчас есть.
👍 Добавлю вот еще что. Аргумент креационистов про часы можно обернуть против них самих: Часы созданы искусственно. В природе часов, или чего-то подобного, нет. Следовательно, все что есть в природе - естественного происхождения
@@LCF_GT природа и создала эти часы по сути, просто веруны очень центричны
@@user-sv3ec4ch7o ну, да. Но, я про сам аргумент
Как интересно😳
Обожаю его
Очень интересно и познавательно. Огромное человеческое Спасибо
@Antosha Antoshaa Тут я с Вами согласна. Изначально в нас микромир, волна, а это Дух.
@Antosha Antoshaa Согласна, что так просто, как они говорят, быть не может. Если уже всё знают, пусть объяснят, что за Вселенная и галактики... Сейчас ничего не ясно, всё на уровне гипотез. Типа мы не увидели бы даже четырехмерное существо. А по фильмам Би Би си наш мир и имеет 11 измерений. Тогда математически всё можно описать.
@Antosha Antoshaa Человек, согласно биологической классификации, относится к типу хордовых, подтипу позвоночных, классу млекопитающих, отряду приматов, семейству человекообразных обезъян. Это наука, а наука оперирует фактами. Так что, если вы с этим не согласны, то на вас лежит бремя доказать своё несогласие.
@Antosha Antoshaa Их пишут люди, которые подтверждают свои открытия и выводы фактами, в отличие от верующих, которые конечно же, не могут ошибаться.
Больше Панчина!)
Замечательный выпуск. Панчин молодец! И вопросы удачные
Уважаемые креационисты, которых создал бог. Уточните, пожалуйста, а кто создал самого бога?
Я
Бога создало общество в процессе кулютурного развития.
Другой бог, очевидно.
Ух ты!... вот срезал так срезал! Кто же тогда создал беЗконечность? Дарвин? Не.. А , -она сама себя создала!
@@user-tj7vm4ws5c твой мозг не приспособлен для того, чтобы осознавать беСконечность, поэтому повсюду пытается найти начало.
Больше потомства оставят те часы, которые показывают правильное время, постоянно =)
Не факт)) Многие (очень многие) предпочтут "красивые" часы😅 А ещё те, которые им маркетологи удачно продали😋
@@user-gh7ww4tg1t это вы практически половой отбор описали.
Главное не количество потомства, а его выживание)
Интересненько, спасибо. Когда нибудь наверное войны прекратятся, благодаря эволюции. Хотя.?.?.?
Война- двигатель прогресса. Прогресс и есть эволюция. Вот только при таком раскладе хочется заныкаться где-нибудь на обратной стороне Луны
Да, дарвин - это диверсия как раз под эту тему. Вы правы оба.
Возможно прекратятся, но вряд ли благодаря эволюции, а просто потому что так движется прогресс
Хочу создать программу, которая случайными цифрами в двоичном коде будет подбирать мелодию к известным классическим мелодиям. Запущу ее на серверах на несколько лет, думаю что подбирает хоть одну. Будет ещё одно доказательство теории :)
Но ... т.к. программу создашь ты (или другой человек) это будет и доказательством в сторону креационистов. :) Интересный вопрос в сторону ученых будет и в том, почему эти самые биологические молекулы стали создавать сложнейших биороботов , а не размножались как-нибудь попроще, в виде "супа бактерий" например. (Хотя ответ у ученых есть и я его знаю, но пока ученые не могут повторить этот процесс.) Самогенерирующая биороботов и сознание материя - это тоже ... еще то впечатление производящая идея ...
с точки зрения постепенного усложнения вещества биология в охулиард раз интереснее, чем сказки про выдуманного идеального опекуна
никогда не следует недооценивать предсказуемость идиотов, таких как автор поста. И да мутации в природе не закрепляются, лысая обезьяна ломает дарвинизм и шумеры дали четкую картину создания человека, которую мы можем повторить на современном уровне знания. Вот такой вот он креационизм мать его.
@@dzetta369 шумеры, у которых не было обуви и пенициллина? Авторитетные знатоки, походу, для нынешнего времени
@@shurtigin вы видимо не в курсе. Но прежде чем писать хърню, погуглите хотя бы нубийское пиво. Тетрациклин в ходу там был, а это покруче пеницилина. Да и не мешало бы ознакомиться с трудами отца основателя молекулярной биологииГариссона Росса. Ну так для смеха.
@@dzetta369 тетрациклин, может и был, только они не знали, что это тетрациклин, потому что у них не было тех знаний в химии и медицине, какие есть сейчас. Погугли продолжительность жизни носителей древних "знаний"
@@shurtigin да неужели? Ты видимо совсем плохо представляешь уровень знаний наших предков. И это все из-за безусловно вредной «просветительской» деятельности группы соколов и иже с ним. А нужно читать оригинальные исследовательские материалы. Например Лукас материаловедение древнего египта, малый алхимический свод Альберта Великого в переводе Вадима Рабиновича, труды альРази в переводе Керимова, палимест Архимеда наконец недавно вновь обретенный. Наши предки не палкой копалкой в попе ковырялись, как страстно желают показать эти недоученые. Там есть чему поучиться. Недавно в 2017 году жидкость «волшебную» 2000 летней давности нашли в гробнице в Китае. А тетрациклин до сих пор рекомендуют употреблять в паре с пивными дрожжами, почитай инструкцию. Так что фактами нужно оперировать и бить этих ...сов.
26% эволюционистов меня обрадовали, я думала 1%, судя по неадеквату вокруг.
17:46 а что насчет прионов?
10 в степени -39950 - это несоизмеримо чем меньше чем вероятность указать на определенную элементарную частицу в масштабах всей вселенной. Такого масштаба величины имеют смысл только для математиков, какого бы то ни было физического физического смысла они лишены. Ни в отношении размеров, ни в отношении вероятностей. Ими оперировать просто бессмысленно. «В зале есть ученый? Коллега, что за херню нам впаривают?!»
откуда это число вообще взялось и почему идиоты про него кричат ?
Люблю Панчина нежно, но Дробышевский по этой теме лучше бы сказал)
Оба недоноски. И да мутации в природе не закрепляются, лысая обезьяна ломает дарвинизм и шумеры дали четкую картину создания человека, которую мы можем повторить на современном уровне знания. Вот такой вот он креационизм мать его.
@@dzetta369 молодой человек, полезные мутации закрепляются в генкоде, вы чего блин
@@overnightsansara2837 «полезные мутации» закрепляются только у вас в голове. А альбиносы в природе вымирают.
@@dzetta369 с каких пор альбинизм это полезная мутация?)) Еще вчера вроде был генетическим заболеванием. Вы, как я погляжу, очень смутно знакомы с механизмами генов и наследования. Имеет ли смысл такая палемика? Вопрос риторический.
@@overnightsansara2837 ни одна мутация не сохраняеться в природе, альбинизм просто аналогия невыживаемости в природе. Эволюция как таковая через мутации не работает, потомство или через одно поколение не фертильно. Вот так природа защишает свою «программу». Ее можно сбить, но для сохранения признаков требуется долгая кропотливая работа и ВНЕШНЕЕ воздействие. Вы я вижу сильны книжными знаниями, но в практике вы ноль.
А почему не показали сколько процентов Россиян верят в летающего макаронного монстра???
потому что данная религия шуточная)
Сделам еще олну программу и скажем!
@@Turboslavic ничем с точки зрения науки от других вероисповеданий не отличаются
Решили нас не шокировать
Где посмотреть эмуляцию эволюции машинок? Я потерял это видео! HEELLPP!!!
машинки не эволюционировали, так и не ушли от костерка древнего человека.
А чем эта программа отличается от "ЧасСпик", которую так же ведёт Никита Рудаков? Вся программа это интервью с гостем.
S G ну тут есть выводы, сюжеты и одна тема. Все-таки в ЧС главный гость, а тут важнее тема. Хотя форматы похожи, а на Никиту как всегда приятно смотреть)
@@tadddddyy Никита прекрасный интервьюер, вопрос был о том, зачем плодить программы близнецы. ВСЁ без исключение на канале RTVi это интервью. "Нам надо поговорить", "Вы держитесь", "Дилетант", "Час Спик", "Командос", "Специальный гость" и т.д. , все эти проекты строятся на интервью.
@@SG-vi8vh много программ интервью, да. Но "Бизнес. Иностранцы в России", " Прогулки по Израилю", "Профессия шеф. Россия" - это совсем не интервью) так что тут баланс, на мой взгляд
Печально и грустно, что большинство граждан верит в креоционистскую версию... Люди не понимают эволюции. Хотя я помню, что у нас в школе на биологии не рассматривали никаких иных версий происхождения человека, кроме эволюционной. Да сама постановка несколько неверна. Мы не от обезьяны произошли, не от шимпанзе или гориллы, а у нас с ними был общий предок, от которого пошли две ветки приматов: та, что в последствии стала человеком, и та, что в последствии стала обезьяной (шимпанзе, например). Но креоционисты вечно допускают одну и ту же ошибку, постоянно сравнивая с шимпанзе и возмущаясь: "вы хотите сказать, что я произошел от этой обезьяны?!".
Да но этот общий предок был обезьяной!
@@ol675 вопрос терминологический, кого считать обезьяной. Как правило, говоря об обезьянах мы говорим про современных обезьян отряда приматов. Предковую форму скорее называют обезьяной просто из-за удобства. То, что это примат - да, разумеется. Но все таки не совсем современные обезьяны. И потом, речь не про то, что мы назовем общего предка обезьяной, а про то, что многие ошибочно полагают, будто мы произошли от шимпанзе, что в корне неверно и из этого потом растут заблуждения типа: почему обезьяна не эволюционировала в человека.
В принципе сам человее и обезьяна, т.к. этот термин имеет смысл в классификации как названия рода или видано есть приматы и без этого, или обозначение всех приматов. Раз шимпанзе называть обезьяной, то нет никаких оснований выделять одного человека от остальных приматов, т.к. среди самих остальных приматов развличий также много как и между ними и человееом. Следовательно, либо человек обезьяна, либо обезьяна ненаучное поняти, либо сиутаивное часть названия отдельных видов и то это по факту условность - слово обезьяна может и не объединять все виды со словом обезьяна в одно семейство, род.
@@Belikoff1000 Так никто и не считает предков человека современной обезьяной. Но это обезьяна.
@Antosha Antoshaa По-моему это ты чего-то не понимаешь. Мы сейчас говорим про период более 100 000 лет назад, до появления не то что хомо сапиенса, а даже хомо эректуса. Спасибо за откровение, конечно, но я в курсе, что мои предки были и остаются людьми)))
Блин,а мне зубы мудрости не лишние,я ими ооочень качественно жую.Видимо,эволюция меня обошла стороной 😂
Срочно размножайся. 😎
@@arckanumsavage2822 уже😎
Примитивная форма))
@@AntediluvianRomance За то работающая и проверена временем👍
меня одолевают сомнения, что он учёный: во первых не пьёт, во вторых серьга в ухе
Теория, а не аксиома - это самый странный "аргумент" который время от времени приходится слышать от мракобесов. Сразу видно у кого школьная Алгебра прошла мимо ушей, для кого теория = теорема. Теория - это модель содержащая в себе и теоремы и аксиомы и математическую модель и доказательства
Скоро политики запретят науку 😕
Чиновники, ты хотел сказать.
@@Rihtainshtain а в чём разница?
0:47 Нил Тайсон вышел из чата))
Эволюция
Малый хронометраж. Сделайте что-то с этим
Судя по всему, ведущий тоже не знает значения слова "теория".
если ты самец без бровей лайкни тут - ты будущее эволюции ;-)
Горилла Коко освоила язык жестов и общалась с людьми. Гориллы эволюционировали физически, а человек интеллектуально. Горилла физически в 6 раз сильнее среднестат. человека.
Саша сними очки! и вуаля ! эволюция вернулась назад на 500млн-ов лет!
PUNCH'em all!!!)))
Как человек без бровей скажу, что это было обидно XDD
Если человеку больше 10 лет он за это время уже видел достаточно примеров когда люди ведут себя не отличимо от животных, о чем говорить еще.
На 8.24. Не надо преувеличивать разум человеков. Отличается как раз на 1,3% от шимпанзе у большинства.
Сейчас как никогда надо активно популяризировать науку! Религия (любая) рождает только агрессию и мракобесие, тормозит развитие медицины и многих других дисциплин.
Шикарный кликбейтовый заголовок для криоционистов и немогликов, так держать
🎉Нет проблем в тенденции (идеи) Дарвина. Его идея носит характер Абсолютной Истины. Проблемы создают противники Дарвина через абсолютизацию его Идеи до уровня Теории. Единственной Теории. Теории Эволюции Не было у Дарвина Теории Эволюции. Где-то развивалась хищная амеба. Она напала на некую животину, проникла в нее ... И это оказалось полезным животине! Скачком в ее крови появились лейкоциты. Говорят лучший глаз животины скачком взяли у моллюсков, хотя медленно развивали свое зрение. Потом взяли скачком чужое зрение. Какая-то губка на скале развивала свой крутящийся жгутик. Бактерия приняла в себя его. Скачком, целым механизмом. А сейчас лжеученые кричат: "Покажите нам эволюционное развитие жгутика у бактерии!" - Да сдохла миллиард лет назад та губка, которая плавно разрабатывала этот жгутик Слава Дарвину!!! И Дробышевскому слава, который сказал, что мы - обезьяны.
Нет, идея Дарвина - это именно теория, и ни на какую абсолютную истину она не претендует.
Александр Панчин ошибается только в одном - в том, что часы не эволюционировали. Ещё как! От палки, воткнутой кем-то из наших сметливых предков посреди освещённой Солнцем площадки, до современных атомных часов, работающих в в системах GPS, прошли тысячи лет эволюции, включая самый что ни на есть естественный отбор. В каком-то смысле и часы оставляют потомство - в виде копий, изготавливаемых мастерами, учившимся у других мастеров. Время от времени кто-то из мастеров придумывал новую идею - аналог мутации. Если изготовленные на новых идеях часы были удачными, они покупались, а неудачные - нет, и переставали производиться. Ни один, даже самый гениальный мастер древности, не смог бы построить даже обычные механические карманные часы 19-го века. Мастер, изготовивший их, не был их подлинным автором - если б он никогда не учился часовому ремеслу, он бы их никогда не придумал. И самолетов это тоже касается. Даже столь выдающиеся инженеры, как братья Райт, не смогли бы построить ничего серьёзнее летающей фанерной этажерки. От этой этажерки до Боинга 747 - 70 лет эволюции, ускоренной двумя мировыми войнами.
Наоборот именно в этом он не ошибается. Все остальное бред сивой кобылы.
@@dzetta369 А где лысая обезьяна и несохраняющиеся мутации?
@@user-bh9mi1sv7k там же где вши замучившие лысую обезьяну.
@@dzetta369 Где шумеры?
@@user-bh9mi1sv7k аннунаки ты хотел сказать лол
Аргумент слепого часовщика - интересная мысль только для очень далёких от разбирательств в собственном происхождении людей.
@Antosha Antoshaa я ничего не поняла во втором предложении.
@Antosha Antoshaa дозировку бутирата?
Ну что, ждем креационистов в комментах?)
Степан Иванов да их уже понабежала хуева гора(((
пжлста. никогда не следует недооценивать предсказуемость идиотов, таких как автор поста. И да мутации в природе не закрепляются, лысая обезьяна ломает дарвинизм и шумеры дали четкую картину создания человека, которую мы можем повторить на современном уровне знания. Вот такой вот он креационизм мать его.
@@dzetta369 ну да, доминантные и рецессивные наследственные признаки вышли из чата.
Практические шаги для встречи с Богом. Что чувствует человек в Божьем присутствии? Интересные факты о Святом Духе. Сначала нужно понять, что такое грех в своей сущности. Грех - духовная болезнь. Главный симптом - богонечувствительность , богоотсутствие, богоневидимость, если хотите. Если вы подхватите болезнетворный вирус, то почувствуете симптомы в виде различных недомоганий. Путем сравнения состояний до и после вирусного воздействия, мы понимаем, что такое здоровый организм, и когда ему нужно лечение. С грехом все гораздо сложнее. Грех не оказывает на наше физическое тело воздействия, которое мы определяем как болезнь. Когда человек, осознает что нуждается в Божьем прощении и просит принять его через покаяние и принятие Иисуса Христа своим спасителем, Бог дает подтверждение прощения через сошествие на человека Святого Духа. То есть, Святой Дух сходит на человека после очищения от греха. И вот здесь Бог потрясает! Что чувствует человек в Божьем присутствии? Божье присутствие ощущается как радость, счастье, мир в сердце, но иного уровня. Состояние блаженства. Человек испытывает огромный интерес к Богу, желание Его узнать больше. Минуту назад ты мог ненавидеть людей, а теперь ты их любишь. Но любишь не ты, Бог любит через тебя, а ты имеешь Его чувства к людям. Мечты, желания, проблемы, все, что имеет ценность, так же страхи и опасения, все становится маленьким, незначительным. Бог на этих весах имеет сильный перевес. Ты чувствуешь свою бесконечность и смотришь на мир через призму вечности. Именно поэтому, все кажется пустым. Ты понимаешь, что если сейчас умрешь, то отправишься домой... на небеса, к Богу. Думаю, что именно в этом состоянии, верующие во времена гонений шли в огонь, но не отрекались от Христа. Это начало взаимоотношений с Богом. Дальнейшее развитие отношений будет полностью зависеть от человека. Одни люди, утонувшие в житейской суете живут вялой и пассивной жизнью, не испытывая прежней радости, автоматично ходят в церковь. Через других, Бог может творить чудеса исцеления. Они получают, например, слово знания, когда христианин получает от Бога образы, говорящие о различных ситуациях в жизни незнакомого человека, с которым на улице ты решил поделиться верой. Это происходит потому что: Иисус искупил грехи на кресте (Его кровь смывает грех того, кто признает Христа Богом и Спасителем). Он сказал ученикам, что для них будет лучше, если Его убьют, потому что придет Заступник, то есть Святой Дух, и Он будет на каждом уверовавшем. Таким образом, Дух Христа, с помощью которого Спаситель творил чудеса, будет пребывать на людях. Смысл добровольной жертвы Иисуса: Спасение от ада. Восстановление отношений с Богом при жизни (возврат богочувствительности). Как встретиться с Богом? Лучше всего уединиться, чтобы никто не отвлекал и внимание не рассеивалось. С Богом надо говорить как с человеком, как с другом. Вера в Него играет одну из ключевых ролей, но если ее нет, расскажите Богу о своем неверии и попросите Его, чтобы Он помог вам его преодолеть. Попросите о любом знаке. Если понадобится, Бог может дать несколько знаков. Важно понимать, что человек у Бога как на ладони. От него не утаить ни мыслей (те, кто с Ним встретиться убедятся в этом много раз), ни мотивов, ничего. Если мотивом поиска встречи будет познание Бога, желание стать лучше, Он отреагирует. Помните, что ни цвет кожи, ни умственные способности, ни количество денег ни отделяют от Бога, а только грех. Если вы не готовы расстаться с грехом, а у кого-то будут любимые грехи, то все напрасно. Попросите Бога, чтобы Он помог подготовить ваше сердце для молитвы покаяния. Пережив опыт Божьего присутствия, человек начинает ненавидеть грех. Все из-за нового ощущения себя. Бог хочет, чтобы вы Его нашли. Он намного ближе, чем может казаться. Деяния 17:27 Он сделал это, чтобы люди искали Бога, чувствуя, что Он совсем недалеко от каждого из нас, и могли Его найти. Интересные факты о Святом Духе. Материал основан на многочисленных свидетельствах христиан, имеющих отношения со Святым Духом. 1. Святой Дух - живая личность. Он своим присутствием дает возможность человеку понять свою подлинную природу. 2. Святой Дух общается с человеком чаще всего через чувства, мысли, Библию (Он может остановить чтение на определенном тексте), других людей (несколько человек могут проговорить тебе ответ, который ждешь от Бога), сны (можешь увидеть человека, к которому Бог приведет тебя через несколько дней), видения. 3. Когда Святой Дух на человека сходит впервые, происходит духовное рождение. В жизни такого человека происходит много чудес. Особую активность Святого Духа можно объяснить тем, что человек является духовным младенцем. Аналогия с родительской заботой о несамостоятельном младенце. 4. Святой Дух лучше знает, когда человека исцелить от смертельной болезни. У верующего рак. Он просит об исцелении. Со своей стороны делает все возможное. Делает химиотерапию и т.д. Ответа нет. Человеку все хуже. Нужна госпитализация. Его помещает в палату, где лежат онкобольные. Там царит атмосфера смерти. Исцеление происходит там, на глазах у других больных. Отсутствие болезни подтверждает врач. Люди обретает надежду, взывают к Богу. Результат: покаяние больных и медперсонала, их исцеления. 5. Дух Святой чаще всего сходит на человека во время одиночной молитвы и групповой, поклонения, чтения Библии.
Фигасе Саня щёки наел! Видать ГМО продукты сказываются! 😂😂Спасибо за видео. Класс! 🤘🏻👏🏻
Мне бы с гориллой побольше общего я был бы сильный и могучий и гонял бы стаи тучьев!😁
Чтобы было что -то и размножалось и эволюционировало в бактерии-(это саморепликация) нужна ДНК-которую не может объяснить естественный отбор,потому-что эволюция начинается з уже существующих клеток,которые созданные через генетические инструкции ДНК,путём копирования РНК-клеток, З этого начинается жизнь-генетическая информация которая написанная КЕМ-ТО?!
Не подскажете, где можно почитать про РНК - клетки, и какое строение имеет ДНК вируса SARS-CoV-2?
Мужик, ты сначала научись трезво формулировать мысли, потому что в твоем потоке словесного поноса очень трудно найти смысл.
Человек от животных отличается наличием второй сигнальной системы (абстрактным мышлением). Кроме того у нас выпадают волосы, борода и ногти растут непрерывно, зубы гниют и мышечный апарат послабее. Но ниодно животное не может как человек владеть своим телом в плане координации (акробатика, спортиные игры и тд). Но самая большая загадка для еволюционистов - происхождение сознания
Я конечно не большой учёный,но мне кажется что это разговор о том что мы все оказывается не так понимаем что такое Эволюция. Выходит что откуда всё произошло Эволюция тоже не объясняет. Эволюция это про то что чем я чаще бреюсь тем жоще щетина.🙂🙂🙂🙂🙂 Тогда 30 минут на тему про эволюцию очень долго🙂🙂🙂🙂🙂То есть это разговор о том что вода мокрая,а трава зелёная.
1. Эволюция объясняет развитие жизни, а не ее появление 2. Учитывая, что вы совершенно неправильно поняли, что такое эволюция, 30 минут на объяснение видимо очень мало
@@user-tk2mt5oh7d Почему не понял? Чем больше работаешь лопатой, тем толще мозоль. А потом корка нарастёт. А у следующих поколений при рождении толстая кожа должна появится. Я конечно утрирую🙂 Так откуда жизнь то появилась ??????????
@@user-cu7gy7od5m бери и иследуй, копай почву, ищи грунт который имеет останки первых организмов
Вот простой вопрос: Если Бог создал все, то он создал и курицу. Но кто создал яйцо: Бог или курица?
Да ну его на фиг этого Панчина. Сложно у него все как то. То ли дело попы, ВСЕ СОЗДАЛ БОГ, аминь! Или керационисты, ВСЕ СОЗДАЛИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ, пиз... тоже аминь. Все просто, приятно и понятно.
СКАЗАЛ БЕЗУМЕЦ НеТ Бога
Нэт боха, кроме мэня
А бога и нет.
И кто сей безумец?
Любое действие всегда рождает противодействие. Религиозное мракобесие и ссанье в уши рождает "Ученых против мифов", растущая деградация кап. системы и бесконечное вставание с колен рождает левых блогеров. Ибо всегда остается некоторое количество адекватных людей.
Это одного поля ягоды. Жрут из одного корыта человеческого невежества, только по разные стороны. И да мутации в природе не закрепляются, лысая обезьяна ломает дарвинизм и шумеры дали четкую картину создания человека, которую мы можем повторить на современном уровне знания. Вот такой вот он креационизм мать его.
А почему Бог не мог создать частицы? И что частицы "живы"
Тот факт, что человек занимается борьбой с лженаукой, говорит о том, что собственно наукой он не занимается.
Абсолютно так, "можно СОЗДАТЬ условия при которых будет эволюция часов". Уважаемый Саша Вы хоть сами себя слышите?
Честно говоря если это эксперт то тогда ясно в чем кризис науки в России. Очень не убедительно, не вспомнил даже точную фразу Дарвина; исказил статистический анализ-явно не математик и не понимают основ даже математики (исказил особенность естественного обзора(ЕО) НЕ избирать верные варианты из-за нестабильности среды (пример с 200-буквенным словом- среда не даст действовать ЕО последовательно)). Ну и самое главное - не знает современных статей по теме, те же нобелевцы из Гарварда которые очень четко расписали не возможность так называемого первичного бульона на нашей планете (только в нем могло появиться РНК и потом каким-то очень крутым (не 170 комбинаций - даже не 170в14000 степени) эволюционировать в клетку. Не знает опытов по воссозданию условий смешивания характерных для земли до жизни - они показали не возможность случайным образом из аминокислот появиться РНК. Есть замечательная статья о том сколько нобелевских в научных областях не считают Дарвиновскую теорию основой для эволюции на планете - их больше чем те кто разделяют Дарвина. Я не креационист, но после такого душа из околонаучный мнений я скорее им стану.
1. С каких пор искажение «особенности естественного обзора» (отбора?) относится к незнанию азов математики? 2. Про первичный бульон и более актуальные на сегодняшний день представления о том, в каких условиях зародилась жизнь, Панчин подробно рассказывает в лекциях. 3. И чо как, из нобелевских лауреатов, не верящих в эволюцию, много биологов? А если нобелевский лауреат по, скажем, медицине, скажет, что не верит в Большой взрыв, то всё, вопрос решён? Голосованием определим, как что в науке быть должно?
@@AntediluvianRomance да - есть и биологи.
@@NoName-gb9ow Замечательно. А Эйнштейн не верил в чёрные дыры. Что дальше?
@@AntediluvianRomance те ты сравниваешь этого гореэксперта с нобелевским лауреатом? Не рано ли...
@@NoName-gb9ow Нет. Мнение авторитета - это мнение. Факты - это факты.
Эволюционисты находятся в невыгодном для них положении: существование Бога можно легко доказать существующим разнообразием форм жизни, выявляя их сложность и невозможность их спонтанного появления. А отсутствие Бога, невозможно доказать: тот факт что Его невозможно увидеть, не является фактом, поскольку есть много вещей которых мы не видим, но мы признаем что они существуют. Эволюционисты сами себя загоняют в тупик, ставя эксперименты по воссозданию якобы зарождению жизни, и постоянно терпят неудачу, забывая свою роль в этих экспериментах.
Как можно доказать существование Бога, тем, что существует разнообразие живых существ?! Вам не кажется, что в этом Вашем утверждении нарушена логика мышления? Одно с другим совершенно никак не связано!
Зарождения жизни и эволюция это разные вещи! Но Вы и этого не понимаете.
@@user-pr6jk8ci2k и не возможность их спонтанного появление. Здесь акцент на невозможность доказать отсутствия Разумного Создателя. И это вы сами и подтверждаете , ставя эксперименты, используя свой разум и по сути выступаете в роли Бога. Если вдруг вы создадите живую клетку, то этим докажите существование Разумного Творца.
@@user-pr6jk8ci2k зарождение жизни , это первый шаг . Если этот вопрос не закрыт, то приступать ко второму шагу(эволюции) нет никакого смысла.
@@user-zm1yf5mj3m и как вы докажете невозможность спонтанного появления какого-то вида? Мы даже сотой части всех ископаемых видов не нашли, среди неизвестных вполне могут скрываться стадии постепенного развития каждого найденного вида. Доказать ошибочность ТЭ можно только находкой слишком древних останков современного вида, например современного кролика в отложениях Юрского периода. Тогда это бы означало что все виды созданы одновременно, а не развивались постепенно. Но пока что мы в палеонтологии видим только постепенное развитие. Нет, если мы создадим живую клетку, мы только докажем что человек может выступать в качестве творца)
Не можех да се пази от неприятности
Рудаков, выучи уже наконец, аппендикс - не рудимент а эволюционное приобретение. Ну и забавно слышать когда про научные знания начинают рассуждать в терминах веры. Что значит "верить в эволюцию"? А в математику? А в возможность сотовой связи? Одни верующие кидаются на других. Одни веруют в науку другие в бога. Отсюда и берется новый вид мракобесия - комиссии по лженауке.
Это и есть вера а не наука. И да мутации в природе не закрепляются, лысая обезьяна ломает дарвинизм и шумеры дали четкую картину создания человека, которую мы можем повторить на современном уровне знания. Вот такой вот он креационизм мать его.
Эволюции выгоден интеллект, вырос мозг, появилась религия и она продукт интеллекта и выгодности эволюции. Ближайшие миллион лет будем Радостно жить с эволюцией. Атеисты шах и мат.
У меня взломали страницу вк! Поймали ворону !
английские субтитры такой кринж
Есть вполне научно обоснованные претензии к теории эволюции Дарвина но в этой передаче рассматриваются какие-то глупые мифы о серьезной претензии игнорируются
Валяй список, давай. А то чё без аргументов?
@@shrekkek9396 где все переходные формы и почему так быстро зародилась жизнь на земле
@@Urllogin Все формы на месте, лол. Собственно любой вид, который откапывают это переходная форма между чем-то и чем-то. Как твои родители переходная форма между твоими бабушками и дедушками и тобой. А про скорость вообще не понимаю прикол, у нас есть всего один пример и мы не до конца понимаем что нормально, а что нет. Либо так повезло либо, (что более вероятно) жизнь-это норма и всегда появляется про нужных условиях.
@@shrekkek9396 вспомни классификацию животных из школьной программы выглядит как дерево а в реальности разные животные наследуют ненаследуемые признаки из других ветвей. а если ты предполагаешь появление жизни извне то здесь дарвин вообще отдыхает.
@@Urllogin что значит "ненаследуемые"? Всё что есть, даже рецессивное, может передаться. Оно и не будет выглядеть ни как дерево,ибо это и есть семейное древо в очень большом масштабе.
Панчин - член комиссии по борьбе с лженаукой. Бывший, потому что недавно эту комиссию ликвидировали в силу её несостоятельности. Т.е. несостоятельности её членов в т.ч. Панчина. И да, поскольку противники дарвинизма были всегда, со времени возникновения ТЭ, а споры в течение более ста лет остаются бесплодными, то ответ на вопрос о целесообразности этой комиссии становится очевидным. Не менее очевидным является вредное влияние на науку в целом модного слова "эволюция", которое понятие "развитие" сводит к бездумной мистике. Да, окружающий мир - это последовательный ряд событий и явлений, развитие которого происходит по принципу "от низшего к высшему, от простого к сложному". И в плане причинности этого ряда одни ссылаются на Бога, а вторые на эволюцию. В обоих случаях вопрос причинности выносится за скобки познания. В первом случае в силу непознаваемости Бога, а во втором из-за явной противоречивости. Ведь по определению Дарвина ЭВОЛЮЦИЯ - это развитие биологических видов, обусловленное изменчивостью, приспособляемостью и наследственностью. Которые по сути отражают случайную реакцию б.видов на ландшафтно-климатические условия среды обитания. Т.е. в силу противоречия между случаем и принципом вопрос причинности направленного развития, как минимум, откладывается, а то и вовсе не ставится, ровно, как в случае с Богом. А поскольку так, то можно выдумывать чушь об эволюции генома, эволюции вещества, эволюции природы и проч., что и творится вокруг и около науки. И все же этот вопрос зудит, поэтому Панчин volen-nolen пытается искать ответ, но с позиции биологии. А к.г. К.Прутков, специалист подобен флюсу. Будучи биологом, методом индукции биологическим частным он пытается объяснить общеприродное. А спроси его, почему, например, размножение простым делением клеток сменилось на весьма сложное любовно-половое размножение? Или почему от вида к виду особи освобождаются от врожденных совершенных органов существования типа клыков, когтей, брони и проч.? он тут же заглохнет. Впрочем, не он один. Поэтому сегодня наука топчется в стагнации химерических теорий. К сожалению.
Выдаёшь желаемое за действительно и пишешь малограмотную чепуху. Попробуй загуглить слово "реструктуризация": 13 декабря 2022 года постановлением Президиума РАН функции комиссии были переданы Экспертному совету РАН. По утверждению главы Экспертного совета вице-президента РАН академика Степана Калмыкова, это не означает упразднение Комиссии по борьбе с лженаукой (как и Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований): «Ничего принципиально не меняется, кроме того, что комиссии будут работать не напрямую при президиуме, а при экспертном совете, который я же и возглавляю»
1. Ответ на ваш первый вопрос объясняют даже в школе. Потому половое размножение позволяет лучше отбирать хорошие признаки и ускоряет эволюцию: если 2 особи дожили до того возраста, когда они могут размножаться, значит скорее всего у них нет слишком опасных мутаций, а потом создав совместного ребенка они могут передать ему полезные мутации друг от друга + потомство в целом получается более разнообразным 2. Второй вопрос не имеет смысла в том виде, в каком вы его сформулировали. Расшифруете?
@@user-tk2mt5oh7d Говоря об эволюции особей, вы как обычно все игнорируете эволюционные факторы: изменчивость, приспособляемость, наследственность. А теперь включите мозг и подумайте, во-первых, по утверждению Дарвина эти факторы имеют случайный характер. Сл-но, эволюция отдельной особи должна иметь случайную направленность, а эволюция вида в целом должна быть стохастически разнонаправленной, что в конечном счете должно привести к вырождению видов как таковых. Во-вторых, поскольку эволюционные факторы являются реакцией на ландшафтно-климатические условия, которые в данном регионе одни для всех видов, то т.н. мутации у всех должны быть идентичными. Т.е. в ограниченном ареале все виды должны мутироваться в один суперспециализированный вид. Но т.к. в любом регионе реально многообразие видов, причем, консервативно не смешивающихся, то возникает большое сомнение в ТЭ. Тем паче если сравните себя немощного и беззащитного с др.ящером, наделенного броней, мощными клыками и когтями. Только не надо упирать на наш разумный мозг, неокортекс возник много позже и вовсе не из-за потери клыков и когтей. А в части полового диморфизма в науке нет даже подхода к пониманию этого явления. Вот вы говорите о передаче потомству полезных и вредных мутаций, Но, во-первых, в природе нет полезного и вредного, это сугубо человеческое субъективное понятие. Во-вторых, это само собой предполагает наличие человека-оценщика. Если бы был таковой, то, логично думать, что к причиндалам ящера просто добавил бы наш неокортекс - и все дела. Но на самом деле половой деморфизм - это форма инерции биологического развития. Здесь надо исходить от всеобщего закона Единства: Природа в целом и в каждой части стремится и существует едино целым объектом. И для решения противоречия между стремлением и существованием все объекты обладают инерцией - способностью сохранять достигнутое состояние. В физике это способность сопротивляться изменению достигнутой скорости, в когнитиве - это инерция мышления, в социуме - это патриотизм и традиционализм, а в биологии эта функция разделена между полами. Мужская особь реализует стремление = развитие, а женская - закрепление существованием в достигнутом состоянии. И чем выше уровень, тем явнее половой диморфизм. Так, на низшем уровне бактерии размножаются простым делением, выше гермофродиты,, например, пока селедка молодая - это мужская особь. Повзрослев, жирная селедка становится женской особью. Наконец, человек явно соматикой, физиологией и психологией разделен на два пола.
@@user-ux6re6ku8c 1. Вырождение видов как таковых не происходит, потому что особи в одной популяции постоянно смешивают. Любые успешные мутации, которые появляются у одной из особей в популяции, постепенно окажутся у всех, соответственно их эволюция проходит более менее синхронно. Новые же образуются, когда популяция по каким-то причинам разделяется на несколько независимых групп, которые не могут смешиваться друг с другом. Далее в каждой из групп случайным образом происходят разные мутации и эволюция идет в чутка разные стороны, что на длительном промежутке времени приводит к огромным отличиям между когда-то одинаковыми популяциями 2. Нет, виды не должны мутировать в один супер вид. Этому припятствует сразу огромное количество факторов, например: а) Климат меняется слишком быстро, чтобы такое произошло. Сам подумай сколько нужно времени, чтобы у тысяч видов их разнообразный генетический код стал поход на 99,9%. Если попытаться посчитать, то это наверняка выйдет сотни, если не миллиарды лет; б) В каждых ланшафтно-климатических условиях есть тысячи различных вариантов как жизнь может к ним эффективно приспособится. Даже если мы берем одно конкретное условие, например, холод. К холоду можно приспособится отрастить шесть, можно научится закладывать много жира, можно научится прятаться в укрытиях (а для разных укрытиях нужны разные мутации, одно дело прятаться в пещере, другое дело прятать в дупле, третье дело прятаться под землей и тп.), можно научится пережидать холодное время года, а можно жить меньше года и с зимой не сталкиваться вообще, а можно научится разводить костры и делать одежду, а можно научится самому строить себе укрытия (а укрытия можно строить разные, можно копать норы, строить дома, грызть деревья и тп.). Я бы мог еще должно плодолжать описания того, как можно приспособится только к банальному условияю вроде холода, а таких условия в любой точке будет дофига и больше в) Как можно понять из описания выше, невозможно чтобы один вид мог приспособится сразу ко всем возможных вариантам. Тоже самое касается еды, в любой точке земли огромное количество потенциальных источников еды и просто нереально, чтобы один вид научился эффективнее всех использовать каждый возможный ресурс. Ты должен понимать, что 1 вид на территории подразумевает, что этот вид должен одновременно занять все 4 царства жизни, то есть он должен быть растением, животным, грибом и бактериями и заселить все возможные места, включая подземную часть, наседную часть, разные высоты, воздух, воду и тп., а иначе он не сможет потребить всех возможные ресурсы, а значит будет пространство для появления новых видов, которые займут пустую нищу 3. Наши мозги развивались параллельно тому как убывали клыки, когти и тп. И вообще-то развитие мозго напрямую связато с тем, что у нас убывали клыки. Место в черепе не бесконечно, ты либо себе делаешь мозги, либо огромные страшные челюсти. Эволюционно оказалось эффективнее для нашего вида обзавестись мозгами + для выживания нашего довольно хрупкого вида важна коммуникация и совместная работа с сородичами, а значит неплохо было бы убавить агрессивность и чутка отнять инструменты для насилия, чтобы нам чуть сложнее было друг друга убивать и чуть меньше хотелось бы это делать 4. Нет, в природе существует объективное мерило для полезного и вредного. Если ты сдох и не смог оставить потомство, то значит твои мутации были вредны, ибо самое первичное что есть в жизни - это размножение. Если твои мутации позволили тебе оставить больше потомства, то это полезные мутации. И для такой оценки не нужен никто, кто будет оценивать, не нужен никакой оценщик. Что до пола, то я тебе, наверное, очень удивлю, то в природе все совершеееееено не ограничивается выбором между делением и половым размножением с 2 полами, природа гораздо более изобретательная и ебанутая
@@user-tk2mt5oh7d 1)А почему особи смешиваются в пределах только одной популяции? А если смешиваются, то метисация бесплодна. По каким критериям, например, лошаки и мулы оказываются неуспешными мутациями? Почему в пределах одного региона по любому взаимодействующие популяции изолированы др. от др.? Ведь по логике ТЭ приспособляемость, изменчивость и наследственность в одних и тех же ландшафтно-климатических условиях должны привести к единой популяции. Ведь по сути инстинкт размножения слепой. Это как если постоянно размешивать разные пески и глины, то получится однородная масса.
Чарльз, прости, мы все прocрали
Ну что же, в принципе ничего нового . Хотя разъясняет всё очень понятно , в принципе для любой аудитории , думаю даже детям... Получается , что смысла жизни нет... Но если только тот, что вкладывает каждый человек в это понятия , сам для себя . Получается как случайно она появилась , точно так же , случайно , она может и исчезнуть... Очень воодушевляющая перспектива ... Есть у меня одна мысль, но может она просто от отсутствия знаний ... Например; вот сидит человек , перед ним стоит кружка с водой, и чтобы ему напиться , ему нужно , хотя бы протянуть руку... то есть нужна энергия , для того , чтобы эту руку протянуть , а чтобы создать эту энергию , нужен разум и волевое усилие . Может я чего-то не знаю , ну например откуда берётся энергия вообще . Ну понятно , теория взрыва и энергии начали появляться одна от другой , по принципу случайных взаимодействий . Вопрос , если для того , чтобы насытить свои клетки водой , человеку нужен разум , чтобы создать нужную энергию , то по какому принципу , вообще всё появилось , ведь понятно , что например пейзажи на холстах , случайно не появляются , а это результат работы мозга , вернее разума . Конечно по причине своей далёкости от знаний научных фактов , могу и не корректно сформулировать свой вопрос . Но пока в своих поисках , я не нашёл ответа у науки на этот вопрос , но почему-то мне кажется , что без разума , энергия образоваться не может ..... Буду благодарен , если кто-нибудь , мне поможет в этом разобраться ... Теория эволюции , это вытекающее из теории большого взрыва . У меня тоже есть своя теория , которая пока не противоречит научной , в области фактов ... Но опять же , я могу чего-то не знать , из современных научных открытий и воззрений , хотя и пристально слежу за этим.......
@@NiskKodusoff всё иллюзия ... Иллюзия свободы , иллюзия причастности , иллюзия выбора ... Я не говорю об иллюзорном восприятии мозга , ввиду ограничения поступающей информации , посредством пяти органов восприятия . Я говорю об иллюзии , которая является общепринятой и базовой , для взаимодействия в человеческом сообществе . Иллюзия , базой которой является религия а впоследствии и наука ... Религия - государство - наука - мировоззрение ... Всё честно и прозрачно ? Вроде бы , религия это учение , государство это система управления , наука это изучение и анализ , а мировоззрение это понимание себя и окружающего мира .. Совершенно разные понятия на первый взгляд , но это только на первый взгляд.... У всех есть свои размышления ...можно конечно как все , молча соглашаться с данным положением , которое сформировалось как бы случайно и мир в который мы приходим , должны воспринимать как данность и встраиваться в эту данность , как это делает большинство... Всё конечно хорошо , но все ли случайности случайны ... Все теории , а их сотни , это всего лишь теории и к абсолютной истине, их отнести нельзя , хотя открытия , происходили в рамках какой-либо теории ... Чем ближе теория к истине , тем легче последователям изучать наш мир... Мозг , ограничен поступающей информации , через несовершенные по спектру восприятия органы (глаза , уши , нос и т.д...) , поэтому на основе этого узкого восприятия , мало чего можно понять , поэтому было придумано масса приборов , которые дают дополнительную информацию о нашем мире . Думаю , что ещё не все приборы разработаны и усовершенствованы , как и не все тайны мироздания нам открыты . Для меня, смысл жизни заключается в опыте , чем шире опыт тем богаче и насыщенней жизнь ... Опыт заключается, в умении воплощать знания , причём постоянно расширяя кругозор и познания.. человек , должен быть разносторонне развит... В принципе... пишу не о чём .... Нет времени ... Благодарствую за Твои мысли ... Хотя ответов я и не получил ...
@@user-sv1uc7tr5n Я попытаюсь вам помочь разобраться, если позволите. Думаю, отсутствие у вас знаний нам не помешает, т. к. у меня они тоже отсутствуют))) Надеюсь, нам с вами, для начала, хватит простого понимания некоторых принципов. Начнем с вашего примера с человеком и водой. Человек не создает энергию ни разумом, ни волевым усилием. Это нужно понять. Энергию невозможно ни создать, ни уничтожить. Энергия лишь аккумулируется, рассеивается, или превращается из одного вида в другой. Источник энергии должен быть всегда. Не существует двигателей, лампочек, механизмов, или, например, компьютеров, которые бы работали без источника энергии. Невозможно создать оружие (патроны, бомбы...) без таких источников энергии, как порох, взрывчатка, радиоактивные материалы. А без энергии от Солнца даже ветерок не подует. Все живые существа питаются. Мы получаем энергию из еды, питья, воздуха. И она хранится в нас в химическом виде. Когда человек тянет руку за водой, энергия превращается из химической в кинетическую энергию движения мышц и тепловую. Почти вся энергия, задействованная на Земле, получена, в основном, от Солнца, Солнце получило свою энергию в момент возникновения от других, древних, звезд, и т. д., до Большого Взрыва. За Большой Взрыв пока заглянуть мы не можем... Может, там сидит Бог))) Теперь - пейзаж и холст. Заметьте, что холста, а уж тем более пейзажа, нарисованного на холсте, в природе нет. В природе нет часов, нет компьютеров, машин... То, что создает человек, в природе не существует. Человек может подсмотреть в природе какую-нибудь идею, но тех вещей, что он создает, в природе нет. Вещи, созданные людьми, созданы с помощью разумной организации. То, что есть в природе, возникло в результате самоорганизации, а самоорганизация - результат действия всевозможных закономерностей и законов физики, химии и т. д. (в общем - законов природы). Несмотря на то, что говорят, например, креационисты, самоорганизация возможна, когда есть внешний источник энергии. Самоорганизация хаотична (как бы странно это ни звучало), т. к. в этом процессе задействуются все подряд законы природы, какие доступны в конкретных условиях. В природе нет таких условий, которые бы привели к возникновению холста с пейзажем (хотя, с другой стороны, например, иней на камнях вполне себе может сойти за пейзаж). Человек умеет создавать необходимые условия, используя нужные законы природы и отсекая ненужные. Разум и воля дают человеку способность манипулировать законами природы и энергией окружающей среды. А со временем человек учится создавать искусственно то, что возникло в природе естественным путем. В двух словах - как-то так)))
@@LCF_GT , нормальные у Тебя знания , но на вопрос не отвечают .... Я так понял , что есть "первоэнергия" , а всё остальное , это следствие ... Ещё раз , про "воду".... Сначала разум , потом движение ... Работа мышц, подразумевает расход или затраты энергии , а разум , это причина .... Я понимаю , что для того чтобы калории сжечь , их надо для начала накопить , то есть получается, что один вид энергии , переходит в другой вид .. и всё-таки , без волевого усилия , ничего не произойдёт... Когда боксёр наносит удар по груше , то это энергия мышц , переходящая в удар и этот механизм , находится под руководством разума . Груша , сама по себе не ударяется и мышцы сами по себе не формируют кулак и не создают энергию для удара ..это делает разум .... Полагаю, что всё-таки Высший Разум существует , ведь ничего из неоткуда не появляется , кто-то должен был положить всему начало . Если бы не было разума , способного воспринимать и анализировать , то как бы мы узнали , существует ли вселенная или нет . Вселенная , существует , потому что мы её видим , а если нет нас , то нет и вселенной . Говорят , что вселенная существует независимо от того , осознаёт ли кто либо это или нет , но как об этом узнать , если нет наблюдателя или разума ?
@@user-sv1uc7tr5n «но на вопрос не отвечают» - не сочтите за наглость, но я хочу предостеречь вас от ошибки. Ошибки мышления. Вы знаете, что такое «галоп Гиша»? Это полемический приемчик. Суть его в том, чтобы произнести много-много чуши и ложных утверждений. Здесь расчет на то, что у оппонента нет возможности разобрать всю произнесенную чушь и ответить на каждое утверждение. Фишка такого приема в том, что затем из этого делается вывод о том, что оппонент «тупой, ничего не знает, постоянно ошибается, потому, что, как вы сами видите, он ни на что не смог ответить». То, что делаете вы очень похоже, только вместо произнесения чуши и ложных утверждений, вы задаете невероятно сложный вопрос. Фактически, ваш вопрос звучит так: как устроена вселенная? Это вопрос, ответ на который ищут миллиарды людей на протяжении тысячелетий. Само собой, в двух словах я на него ответить не смогу. И не смогу ответить, даже если напишу огромный многотомник. Да, и никто не ответит. Просто, не нужно расчитывать на то, что в рамках общения через комментарии под видео кто-нибудь будет давать исчерпывающие ответы на подобные вопросы. Слишком легко можно сделать вывод, что «я прав, потому что никто ничего толком по этому поводу сказать не может» «первоэнергия» - я не говорю ни про какие мистические «первоэнергии». Я говорю про обычную энергию, существующую во вселенной: тепловая, световая, электрическая, энергия движения, химическая, гравитация, плазма, электромагнитные силы и т. д. И именно так я и сказал - один вид энергии переходит в другой. Растения накапливают энергию всю жизнь. Превращаются в уголь. В угле энергия сохраняется в химическом виде. Когда мы сжигаем уголь, содержащаяся в нем химическая энергия превращается в тепловую и световую «Вода», «боксер», «пейзаж на холсте» - вы приводите именно те примеры, в которых действует именно человек. Затем делаете вывод, что все делает разум. Само собой, если человек что-то делает, он задействует свой разум. Но, важно понять, что разум - далеко не единственная причина происходящих процессов. Не только разум использует энергию - бобры строят плотины, а муравьи - муравейники, птицы - строят гнезда, некоторые животные - сложную систему подземных ходов со специализированными отсеками, помещениями и т. д. В этих процессах никакой разум не задействован - радуга - оптический эффект, реки возникают вследствие действия гравитации, молния, дождь, снег, ураган - результаты атмосферных явлений, горы - результат действия внутренних процессов Земли и т. д. Это все происходит без вмешательства разума, благодаря действию законов природы «ведь ничего из ниоткуда не появляется» - это так. Никто не говорит, что все появилось из ниоткуда и из ничего
@@user-sv1uc7tr5n «если бы не было разума, способного воспринимать и анализировать...» - это называется антропный принцип. На этот вопрос невозможно ответить. Я могу лишь поделиться своими соображениями по этому поводу, если вам интересно. Антропный принцип предполагает, что вселенная, все-таки, существует независимо. Во вселенной существуют объекты, возникшие задолго до появления человека. То есть, вселенная гораздо древнее жизни, и уж тем более - разума. Следовательно, вселенная возникла, затем долго ждала, пока возникнет наблюдатель. Если бы без наблюдателя не было вселенной, то откуда бы взялись древние объекты? Как-то это не похоже на то, что вселенная антропоцентрична. Тем более что во вселенной, да что уж там - даже на нашей Матушке-Земле существует куча несовместимых с жизнью условий. Скорее уж вселенная антиантропна. Живым существам приходится бороться за существование, за ресурсы, цеплятся за жизнь в условиях нехватки энергии. Нужно очень стараться, чтобы следить за своим здоровьем. Причем, борьба за жизнь и за ресурсы приводит к тому, что живые существа убивают друг друга и совершенствуются в этом. Разум лишь позволяет людям лучше это делать. Опять же, как-то это не соотносится с антропностью вселенной, на мой взгляд «Высший Разум» - если Высший Разум (ВР) создал вселенную, то кто, или что, создало сам ВР? Более Высший Разум? А его? Еще Более Высший Разум? Если все имеет причину, то и ВР должен иметь свою причину - если ничего из ниоткуда не возникает, то из чего ВР создал нашу вселенную? Или вы скажете, что он непознаваем? Тогда, это тупик. Любое знание заканчивается на том, что ВР непознаваем - есть ли какие-то признаки того, что вселенная имеет разумное строение? Каковы, вообще, признаки ВР? - антропный принцип предполагает существование разумного наблюдателя. Что, если наблюдателем является не человек, а ВР? Тогда вселенная не антропоцентрична, а богоцентрична. Если наблюдателем является все же человек, получается, ВР создал вселенную для человека. Тогда почему ВР ждал миллиарды лет, прежде чем создать человека? Зачем ВР создал для человека вселенную, в которой тяжело выживать и трудно жить? - можно, я задам вам вопрос: считаете ли вы, что сверхестественный, вечный, непознаваемый и всемогущий ВР, представляющий собой, по сути, вечный и бесконечный источник энергии - это более логично, более разумно, и более вероятно, чем познаваемая неразумная вселенная и законы природы, действующие хаотично? - а, вообще, я бы советовал сильно не увлекаться подобными идеями. Они красивы, они интересны, они увлекательны. И они бесполезны и ведут в тупик
Че столько рекламы???!!!! Как будто Инстаграмм бузовой, а не научно популярная программа!!!!!
вера в эволюцию - это не наука
Вера предполагает принятие чего-либо за истину без доказательств, а теория эволюции опирается на доказательства.
Вера характерна невозможностью даже теоретического предположения о наличии условий опровержения своих постулатов. Эволюция - это процесс необратимого накопления изменений счëтных количественных параметров системы до из преобразования в качественные. Найди НЕ эволюционирующую(и не квантовую) систему и ты поставишь под вопрос теорию биологической эволюции.
14 5 1
Если говорить о программировании , то это подразумевает наличие программиста, но теория эволюции, говорит о некой случайности, в последствии переходящее в закономерности, без всякого программирования. Причём закон, подразумевает наличие законодателя. Всё имеет причину, кроме появления вселенной , которая, как бы из неоткуда, без всяких причин появилась и в одном месте сформировала субстанции для самоопределения, имею ввиду человека, который изучает среду в которой он появился, чтобы объяснить причину всего сущего. Причём это тоже не факт, так как в любой момент, по теории вероятности, разум на нашей планете может исчезнуть и тогда вселенная лишится самоопределения, но продолжит своё существование уже без наличия разума, который может дать самоопределение существующего бытия. А в чём смысл? Или поиск смысла это только участь человека, который всегда, как-то случайно ищет во всём смысл? Как так получилось, что случайно появившаяся физическая вселенная, сформировала разум, для самоопределения . Нет человека, как носителя разума, и нет вселенной. Ведь мы знаем, что вселенная существует, только потому, что мы обладаем разумом способным это осознать. Хотя конечно, теоретически всё может существовать и без способности к самоопределению, к примеру какое нибудь вещество, находящееся в другом конце вселенной на какой нибудь неизвестной планете, мы его не осознаём , а оно есть.... Я не религиозный человек, и образования у меня нет, но вопросы есть. По эволюции, согласен в плане адаптации и приспособленности организмов к окружающей среде, так как сам наблюдал такие процессы и это понятно, но никак не могу понять происхождение одного вида в другой. Ну понятно, это как примерно звезда, сначало она светились, а потом стала звёздной пылью, примерно так выглядит переход одного вида объекта в другой , ну только наоборот, когда из пыли образуются звёзды, как бы эволюция. Про генетику, известно, что по этим параметрам, мы не только близки к обезьянами, это для тех, кто не согласен с тем, что его дедушка общий с мартышкой, есть ещё и другие варианты, по генетике не менее совпадающие. Считаю, что это от того, что мы находимся на одной планете, с одинаковыми условиями, даже морские млекопитающие, по генам не далеко от тех, кто живёт на суше. Может на другой планете, тоже сформировалась жизнь, но на каких-то иных принципах и генетических особенностях. Понятно, что во вселенной , в её устройстве , тоже можно проследить некие эволюционные процессы , что в принципе и имеет место быть. Почему, при наличие явной программы, которой пропитан как микро так и макро мир, вы эволюционисты, отрицание наличие программиста. . Да, ваши аргументы понятны, аргументация логична, но интерпретации как под кальку, всё из неоткуда и ничего не имеет смысла? Религии к примеру, смысл несут, - "вся власть от Бога и все кто противится власти, тот противится Богу" . Тут всё понятно, но а вы, Учёные, ваше оружие диалектика, логика, факты, так почему, то что было сформировано с помощью религий, вы не можете разрушить. Вы же, по крайней мере некоторые, видите, что человеческий социум, не устроен по принципу разумности. Или так сложно расширить свой кругозор, для понимания цельного или вы до сих пор не понимаете, что означает разделение труда, разве это только для повышения эффективности сделано?..... Где теория всего? У вас всё раздельно и вселенная и биологическая жизнь, экология и технический прогресс .... Сами говорите, что паразиты становятся более примитивными, а социальный паразитизм у вас прогрессирует, это же очевидное противоречие , или не все паразиты примитивны? Или мы будем отрицать, что человеческий социум поражён паразитами, разве разум не способен к гармонизации. Почему социальный уклад, способствует нарушению экологии, ведь это же среда, в которой мы сформировались... Если бы социальные паразиты не находились бы у руля, было бы всё иначе и наука развивалась бы в другом направлении. Наука служит не для человечества, а для государств и для системы, которая сформировалась посредством религий, которые в свою очередь появились в примитивном древнем мире, но как-то совершенно случайно, религии сформированы по вполне современным знаниям в области психологии и управления. Не верю я в случайности......
Дробышевский ты ли это
Соян, я не понимаю такой попуялизации
👍🏽
Просто много слов и псевдо научного флёра, но по факту нечего, никаких строго научных доказательств происхождения всего разнообразия жизни в результате случайных мутаций. Сущесивует изменчивость внутри вида, что необходимо для приспособления к окружающе среде. Этот процесс не обусловлен случайными мутациями, которых можно ждать миллион лет, а заложен в организм как потенциальная возможность. Просто интерпритация фактов в соответствии с прокрустовым ложем эволюционной парадигмы. Эта система интерпритаций использует допущения, призумции и необоснованные экстрополяции. В этом вся эта т.н. эволюционная теория.
1. Что по вашему останавливает изменчивость вида до такой степени, чтобы он не мог стать новым видом? Какой механизм за это отвечает? 2. Как работает "Заложенные в организм потенциальные возможности", как этот механизм работает? Спойлер: вы не ответите на эти вопросы, потому что это выдуманная вами чушь без подтверждений
@@user-tk2mt5oh7d Чушь - это теория эволюции, без подтверждений. Останавливает закон, установленный Богом. Это неизменный набор генов, отвечающих за сущность вида, мономорфные гены, про которые писал академик Алтухов. Об этом говорит и невозможность межвидового скрещивания и не способность размножения мутантов. Вы можете миллионы лет заниматься селекцией собак, отбирать с нужными признаками и отсеивать с ненужными, вы получите тысячи пород, но собак, но никогда вы не получите кошку. Про приспособление, я лично наблюдал когда в сильные морозы у собак повышалась лохматость и им для этого не надо было ждать миллион лет, так как в этом нет смысла. Потенциальная возможность заложена в гены Премудрым Творцом. Это разумно, соответствует здравому смыслу и наблюдениям. Случайные "полезные" мутации, приведшие к образованию всех существующих видов - безумие, не имеющее доказательств, противоречащие здравому смыслу и наблюдениям.
@@restwisdom здесь есть еще интересный вопрос, а чем собака отличается от кошки? Т.е. что заставляет нас думать, что кошка и собака - разные виды, а не порода одного и того же. Чисто внешне некоторые породы собак больше смахивают именно на кошек.
@@user-ne5ox1dd6o это очевидно. В каждом виде есть что-то своё, что-то что заложено Творцом. Что делает это разнообразие мира таким прекрасным и удивительным. Это некий определяющий смысл, в котором видна и премудрость и любовь Создателя. Например кошка - это грациозное животное с плавными линиями, мягко крадущаяся, более хитрая и независимая. Собака же наоборот - более проста, бесхитростна, прямолинейна, груба, но и более преданна и привязана к человеку. В этом их существенное различие, но и кошка и собака прекрасны по своему. И они не могут превращаться друг в друга, поставлен явный запретительный барьер. Запрещено межвидовое скрещивание, мутанты не жизнеспособны и не дают потомства.
@@restwisdom Вы как-то в своих построениях используете бога как некую аксиому, мол бог установил, бог заложил... С чего вы это взяли? Это вообще-то тоже надо бы доказывать. В палеонтологической летописи известны виды, которые строением одновременно напоминают и кошек и собак - миациды. Учитывая возраст находок они вполне могут быть предками всех современных хищников. "мутанты нежизнеспособны и не дают потомства" - в таком случае жизнь на Земле давно бы вымерла, поскольку каждое следующее поколение имеет генетические мутации, которых не было у родителей. Мы все мутанты.