Арматы больше нет! Почему не стоит ждать Т-14 на фронте? Перезалив.
Это перезалив видео по техническим причинам. Будет еще два-три. Прошу набраться терпения и спасибо всем за понимание! Кстати, хотите ролик про серийные тачки с разгоном быстрее Ф-1? Если да, пишите в комменты #быстрееФ1
Мой второй канал с крутыми товарами с Алиэкспресс: www.youtube.com/@mir_aliexpre...
Почему Т-14 "Армата" - лучший танк современности - • Почему Т-14 "Армата" -...
Телеграмм канал: t.me/mir_aliekspress
Почему провалилась Армата - • Почему провалилась Арм...
Совсем недавно на просторах сети появились долгожданные, пожалуй, всеми ролики с боевой работой непревзойденного танка «Армата». Некоторые по этому поводу выдохнули с облегчением, другие -не поверили предоставленным пруфам, а третьим - все равно. Но в этом видео я вынужден немного разочаровать первых, так как радость оказалась преждевременной, так же немного расстроим вторых - Армата таки реально уже проходит испытания в армии, ну а третьи - не торопитесь выключать это видео, так как без него будет сложно понять тот «срач», который будет тут в комментариях. Так что там с Арматой?
#танки #армата #т14 #аналоговнет #танки #9мая #танкпобеды #война
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие топы, интересные истории и познавательные факты для расширения вашего кругозора и приятного времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! Мы только начинаем! - / @udmir
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru
Телеграмм: t.me/vesol1
Это перезалив видео по техническим причинам. Будет еще две-три таких перезагрузки. Прошу набраться терпения и спасибо всем за понимание! Кстати, хотите ролик про серийные тачки с разгоном быстрее Ф-1? Если да, пишите в комменты #быстрееФ1
Да будет срачь в комментах!!!!🤣🤣🤣
Автор, если информацией не владеете, или получаете е по принципу "одна бабка сказала", не стоит делать такие ролики. На УВЗ т14 собирается на отдельной сборосной линии, мало того, т14 уже существует в трех исполнения. Ну а если сравнить т14 выпуска 2017 и 2021 года, можно увидеть ряд отличий. Делать серьёзные ролики, у вас не получается.
аффтар перед перезаливом мог бы поинтересоваться об изменениях! партия Т-14 отправлена в зону СВО на обкатку! сало уронили!
Тебя, гундосого чудика ещё и смотрят некоторые. 😄
Авторка, все это конечно, хорошо, но откуда информация? Сам придумал😂? А боязнь микросхем(электроники), девушка уж лучше молчите про то в чем абсолютно не чего не понимаете.
Насчет того что танки бесполезно использовать для стрельбы с закрытых позицый автор сильно погорячился. Как оказалось танки весма точно могут стрелять с закрытых позицый и сейчас обе стороны весьма активно их так используют и нередко получается очень эфективно.
Танки с закрытых позиций, удары вертолетов с кабрирования неуправляемыми ракетами - это неизбежность, эффективно - да, примерно так же эффективно, как ломом гвозди закалачивать. Можно - да, вопрос зачем? Для каждой задачи есть своя техника, скажи, что будет эффективнее пускать в бой с закрытых позиций Т-90М с новой пушкой и ограниченным ресурсом дорогого ствола или всё-таки отработать с закрытых позиций старой САУ Акация, у которой и калибр больше, и снаряд мощнее, и бьёт дальше, точнее, при этом стволов дофига на складах СССР? Как пример тебе - вертолёт КА-52. Целый год СВО он бомбил противника с кабрирования, неуправляемыми ракетами, "куда то туда", работая по сути как РСЗО "Град" - сколько этих машин было потеряно за год такого применения? И тут начинается наступление по полям Запорожья немецких современных танков Леопард, овеянных мифом "неуязвимости" и о чудо КА-52 используя ракеты Вихрь и телевизионную систему наведения, находясь ЗА пределами ПВО противника начинает их лопать как шарики, Пилоты спокойно летают, без всяких кабрирований и работают как в тире. По тому, что этот вертолет создавался под ЭТУ ЗАДАЧУ. Оказалось то, что микроскоп работает гораздо лучше ни как молоток, а как микроскоп - кто бы мог подумать? P.S. А с новыми танками с закрытых позиций или с вертолетами с кабрирования неуправляемыми снарядами, с отсутствием беспилотников на начальном этапе, с применением бросков на Киев на старых не защищенных БМД-1 - нам ещё после войны предстоит разобраться, кто зачем и на каком основании давал такие приказы, и кто почему не просчитал нужное количество техники в войсках и не сбалансировал её состав. Верю, что это будет сделано.
этож диванный эксперт, что еще от таких ожидать. Побольше хайпу набрать и лить чушь в уши.
Особенно т55 с точным нарезным орудием
Бесполезный износ ствола. Для этого есть пушки.
@@kaischulz1790 если износ ствола приводит к смерти противника то это хороший износ, пусть лучше стволы изнашиваются чем наши люди.
Все просто - сейчас любой танк долго не живёт и как во ВОВ главное что можно быстрее построить с достаточными характеристиками, если за время и ресурсы одного т-14 можно сделать 5-ть т-90 то выбор очевиден.
Есть один нюанс - сейчас нельзя воевать как во времена ВОВ.
@@ghostrecon47 в том и прикол, что в ВОВ качество танка было важнее чем сейчас. Какой смысл строить арматы, если при грамотном построении фронта она будет примерно так же полезна как т72б3м, а при неграмотном примерно так же быстро сгорит
Мля, вот эти арматы, да? Действительно, всё не так просто, как кажется. Поймите меня правильно, я в нейтральной позиции, но отношусь с пониманием к вашим словам. Такие красавцы, как Т-14 на фронте больше не пойдут, эт факт. Ведь время - деньги, да? А зачем ждать, когда можно наращивать численность бронебойной техники с достаточными характеристиками? В наше время нужна больше эффективность, а не перфекционизм. А вот мультиполярность мира тут как раз вступает в игру, потому что если бы мы все топили только за Т-14, у других стран бы возникли левые мысли. Короче, Украина здесь совсем не при делах, это отдельный вопрос. Всем привет, смиряйтесь с фактом - быстро и много, здесь ключевые слова!
@@CrazyCoder77Полностью с тобой согласен! В середине ВОВ был разработан танк привосходящий по всем параметрам Т34 ...но, для его производства новые мощности организовать не было возможности,а перепрофилировать старые - нужно было время ( которого у нас не было) А потому - Т 34 является танком победы. Так и в данной ситуации - нахер армату Т 90 далеко не хреновый танк,задачи свои выполняет на сто! Пусть работает боец ! Ещё будем гордиться им как гордились Т 34!!!
@@kostia_ff_и то верно.... на хрена шить кроссовки если и лаптями обойтись можно..... 🤣🤣🤣
Недавно слушал лекцию о истории отечественного танкостроения, так вот, лектор инженер-конструктор с Урал вогон завода, сказал такую вещь:конфликт на Украине показал что беспилотник за 100к.₽ в 70% случаев выводится из строя танк стоимостью от 3до10 миллионов долларов. Так вот этот конструктор сказал, что надо пересмотреть всю концепцию бронетанковых сил в целом
Это ещё армяно-айзербайджанский конфликт показал.
@@user-nu9lw6jx3k Армяно-азербаджанский конфликт показал что армия вооружённая современными беспилотниками(стоимостью $5милионов, не считая базовой станции) в лёгкую размотают отсталую слабо подготовленную армию в тапках, в украинском конфликте байрактары сдулись и не показали той эффективности что в Карабахе. А по цене что танк что байрактар одинаково, а FPV дроны с гранатой от РПГ-7 стоят где-то 100к₽
Танки свою актуальность потеряли давно, эксперты и стратеги ещё в 80е прошлого века писали. Американцы нацарапали новую доктрину для танка. Это на поле боя: танк, у него отдельный БЛА, подразделение (взвод, отделение) прикрытия, плюс арт дивизион и связь с авиацией на поле боя. С таким подходом, это новая военная доктрина, перевооружение армии, колоссальные средства и подготовка экипажа, по времени как врача. Армата плюс современное построение армии РФ, её оснащение, уровень подготовки л/с, то это можно сравнить у вас айфон, а у остальных кнопочные и домашние дисковые телефоны.
@@td4bp8cj5m всё ровно танки это все-таки что-то типа штурмовых орудий времён Второй мировой войны
@@Andre69519 вторая мировая, это была танковая война. А сейчас какая то дроно-артелерийская
Блогеры : это не специалисты , это молодые люди , котрые высказывают своё мнение...
Просто гнилая попытка демотивации нас. Типа не будет вашего танка. Не более. Знать он не знает ничего и не может знать. Ана СВО Армата уже есть. Так, что уже как минимум в этом обман.
И это мнение , глупость чем мудрость , глупец мечтает о богатстве , мудрец о счастье
Высирают... А не высказывают.
Взгляд автора интересен и подан хорошо. Но, думаю, самая главная проблема с новым танком в том, что он новый. Как вы думаете, сколько бы совершенствовались т 34 и КВ, если бы не июнь 1941 г.? Так и пантеры с тиграми у немцев. Не бросили бы они их в бой, если бы не припекало. А сколько новых идей практически не реализовалось из-за того, что пришлось сражаться не за победу, а за жизнь? Т 50, например. Сейчас, слава Богу, ситуация на фронте не такая, как 80 лет назад. А потому можно позволить себе доводить новый танк до ума без аврала. Что, как можно предположить, глядя на наклон орудия ;-) и делается. Блогеры фантазируют, а специалисты работают. Каждому своё. Но спасибо за ролик. Поставил лайк.
Ты дурак. Если бы не июнь 1941 то для КВ и т-34 вообще ничего не изменилось бы. Потому что серийное производство этих танков началось ещё в 1939 и 1940 году соответственно. КВ вообще успел активно поучаствовать в войне с Финляндией. Но конечно эти танки на парадах никто не показывал, даже когда они были приняты на вооружение и пошли в серию. В общем каким бы больным маразматиком не был Сталин, Путин на его фоне полный идиот. Я вообще удивляюсь, как такие дебилы вообще могут править страной. Почему это мало кого раздражает (разве что массы ещё тупее). Каким вообще нужно быть долбанутым, чтобы показывать на парадах оружие, которого у тебя ещё даже нет. Каким нужно быть долбанутым, чтобы начинать войну, не подготовившись к ней. Даже такой параноик как Гитлер понимал, что для того, чтобы воевать нужна экономика. Поэтому начал с восстановления промышленности и постройки дорог. Но Путин не понимает видимо даже этого. Его уровень это максимум играть в оловянных солдатиков. Ну либо в России все настолько тупые, что на их фоне он выглядит немного умным даже (я правда не понимаю, как многие в России могут поддерживать вот это тупое правительство)
Специалисты по распилу денег забыл добавить.
@@user-ke5mq2bz7nукраинские специалисты?
КВ доводили до ума 4 года...лишь к 44 -му году появился доведенный отечественный тяжелый танк ИС-2...
@@user-fm5ni1yp9k ИС-2 и вообще серия ИС это была тупиковая ветвь развития, как впрочем и Армата. НО! Как в случае с ИСом, на нём были отработаны многие технологии и решения, которые легли в основу танка Т-55. Так же будет и с Арматой, некоторые решения перекочуют на действительно новый и НУЖНЫЙ танк, основанный не на хотелках верховного, а на реалиях военных условий ведения современного боя
Этот танк ведет огонь из закрытых позиций НЕ по глупости командования, а тому-щё находится в стадии доработки(как Челябинец говорю)... Смотрим дальше: - он может стрелять управл. ракетами, т.к. имеет гладкоствольное орудие. А "глупое использование ресурса орудия"- есть, ни что иное, как проверка на ремонтопригодность в полевых условиях! 😉
Абсолютно с Вами согласен. Автор радуется как д…рачок неудачам, а по сути разработчики отлаживают танк, как и любую технику. Спасибо им 🙏🏻 И никто не знает КАК будет выглядит ТАНК БУДУЩЕГО ☝️ С уважением
@@pavelpetrenko9429 танк будущего будет выглядеть так, как его представит победитель и не важно какой. Может быть это будет танк, похожий на Mk. V с навороченной электроникой или другой подобный. Рано или поздно все танки вернутся к первозданному виду, но уже с ДЗ и стабилизаторами
Интересная методика😂 или сам придумал🤔 Правда норатив в стиле "я жена офицера" быстро читается
Борей, Булава (МБР), Авангард, Искандер, фрегаты 22350, ПД-14 и так до бесконечности. Все разрабатывалось очень тяжело, долго, с массой проблем - всё допилили. От Авангарда хотели вообще отказаться, т.к. на каком то этапе задачу сочли неподъёмной. Допилят и Армату, возможно откорректировав требования к ней. Учитывая, что статус Т-14 - серийно производящийся, вряд ли устранение детских болезней уйдёт за горизонт.
когда допилят армату, уже будут не свитчблейды 600 а еще более крутые вкусняшки) которые будут превращать все это дорогое железо в горелый металолом с жареными ваньками) за копеешные затраты)
чё мешало путриотам допилить мотор х-образный еще от тигра Б ? которому уж лет 80, который сначала скопипаздили с тигра, потом ставили на трубопроводы, а потом вкрячили на армату... Ах да, ничего, просто все разворовали на геленджикский дворец и на яхты, каждая из которых стоит как 3 утопших крейсера "Мас-ква". Пиздуй, короче, в окоп с мосинкой, мамкин долбоёб - залупутинец :))
Булава, Авангард, Искандер, фр. 22350,на вооружении, Т-14, разберёмся без тебя и того "спеца", который эти видео пилит, где все западное-Гуд, а Российское-говно. Результаты опыта говорят о другом, так что не говори гоп, пока не перепрыгнешь.
@@igorgennadyevich8025 Искандер, улучшшеная база советский точки у, где основная база ракетостроения южмаш. Авангард это ребрендинг сатаны, и все спиженное на базе того же южмаша и харьковского нпзи, во времена СССР. Как видишь ничего аналоговнетного не создано) начиная от социальных благ заканчивая военными технологиями) не припомню ничего российского чем мы пользуемся в быту) а про вторую армию мира и киев за три дня с авианосцами мы все уже слышали и видели)
А нас с тобой раньше не допилят???
"Двигатель не отработан, но на фронте применяется" - это как? И как танк в таком случае, вместе с двигателем, мог быть принят на вооружение, и пройти испытания на моторесурс, полосу препятствий, тысячекилометровые пробеги, итп?
Автор реально идиот, завтра переобуется и будет рассказывать как всё хорошо удалось, через неделю снова наляпает говна, это быдло не инженер не технолог не кто, писяка, вот и писяет. Таких сейчас 90%, очень много развелось, и только потому что их не давят как раньше в СССР, и результаты на лицо, техника СССР лучшая до сих пор, а при достойной модернизации ещё лет сто наследство от сверх державы будет доминировать над современной быдлотой, а автор повторю , диванный дрочер.
Если мне не изменяет память, то двигатель в армате это копия какого-то немца, при этом кривая, из-за чего и надёжность низкая. П.с писал комент до просмотра видео
@@user-ic7qt1jy3z Тебе и память изменяет и уверенность в копии.
Автор просто тупое пиздоболище, никаких проблем с движком нет ,был выброс от очередной либеральной прокладки, работа с закрытых позиций это мечта танкистов всех времён но у автора она бессмысленна что как бы намекает о компетенции автора..Все остальное все тоже самое..
С двигателем все в порядке, просто он новый и есть сложности в его обслуживании. Не слушайте диванных экспердов. Видимо этот эксперд считает что машина используе старый модифицированный двигатель на 1200 лошадок, который был заменен на новый с 1500 лошадок. Так же видимо это эксперд вряд ли знает что те же Т-90М с 2016 года выпускаю с 1130 сильным движком и автоматической коробкой, как и т-72Б3, что позволило избавить нашу технику от "проклятия" с 5 км\ч скорости заднего хода, только тс-с-с-с-с. Пусть эти эксперды и далее живут в своем мире розовых пони
раньше, когда на РОССИЙСКИХ танках не было панорамника все "эксперты" восхищались западными ОБТ с панорамником, с СУО, прочими нищтяками, а когда на РОССИЙСКИЕ ОБТ задумали воткнуть такие же нищтяки, то тут всё! на хрен надо, прилетит ломик и всё выдет из строя и ТД и ТП.
СУО на ОБТ РФ и запада появились примерно в одно время. Поменьше смотрите экспердов типа этого автора, жить будет легче. Вы и без них прекрасно разберетесь что и к чему.
классика говномётсва она такая -- что бы вы не делали, всё равно скажем что плохо)
а что вы хотели услышать? нам говном васхищаться вашим?😂
@@glomoboy9582 лучший танк СВО в цена/качество это 72б3м. Но пост не про это. И пост не про то чем вы там восхищаетесь. Пост про то что нахваливать что-то, чего нет на РФ танках, и тут же говорить что это говно, если оно появляется на РФ танках, ну это же шиза. Жить с таким расстройством -- ну это же говножизнь(
@@glomoboy9582 Не вы своим восхищайтесь (чего нет и в помине), это ваше всё, так "победите" (нет).
И что плохого в том что техника дорабатывается и испытывается? Позором было бы если ее в производство большое пустили не отработов во всем что только можно и отправили в бой к которому не готова. Более того Т-14 есть в металле во многих экземплярах, у других же стран в лучшем случае концепт в единичном экземпляре.
В СССР такую систему разработали ещё давно но только в воздухе, применяется до сих пор, теперь хотят перенести технологию на землю
100% 👍
Хейтерам при любом раскладе было бы - "Всё Плохо". Таким авторам лишь бы поныть! У него что не наш танк - то одно сплошное нытьё! 🤦♂️ аФтАр обычный диванный "эксперт". 😂
Концепты других стран превратились в реальные машины,а ваши концепты благополучно завязали ещё в СССР.
@@user-pc3hm2yk9g какие? Все что есть это 70е года, машины для борьбы с советскими танками. В их случае не устарели, а просто безполезны в современных условиях
Учитывая, что сейчас много случаев выхода танков из строя без пробития брони, Армата тут вообще ни к месту. В ней слишком много электроники, поздние версии 72 и 90 тэшек куда более надёжны.
Т90 это тот же самый ублюдочный т72,а армату эту не смог сделать союз,финансы на т95 и чёрного орла никто не дал,а сейчас в рашке какая армата?:-))Вы хорошего хлеба не едите досыта.:-))
Лучше бы двигатель оставили той линейки, если новое гениальное ниче не придумали
Ну так тогда давайте тогда на 34ках воевать , там вообще электроники ноль.
@@ghostrecon47 с древними машинами будут уже другие проблемы. Всего должно быть в меру.
@@ghostrecon47 так и они были говном,а потом их все китайцам подарили,танк вообще не нужен в современной войне,невыгодный он,устаревший тип техники навроде кавалерии.
"Пять Т-55 разделают любой танк в равных условиях",- блин, соглашусь. Вот только гибель двадцати или трех человек(сбросим капсулу с Т-14) это разные по трагедии события. И надо делать всё, что бы условия были не равными, а в нашу пользу.
Вы хоть за что воюете?
@@nickynick1331 , за то, что бы не было больше зараженного свидомым бешенством скота.
ь У РУССКИХ ОДНОГО АЛЕШИ ХВАТИТ; РАССКАТАТь ДВУХ Т72 и 6 бтоне машин...
А ви?
при данной тактике в боевых действий, все стороны используют ТАНК из закрытой позиции.
дебилл да
Танк с закрытой позиции подменяет собой арту и применяется из-за нищебродства армии или дебилизма командиров
на диване это родил чмо
@@N0_WAR Думаю из-за того что бы ей не завладели противники
@@Meow911VV "ей" это о ком?
Т 54 и используются там как стационарная арта,105 мм.,вполне для этого сгодится,ием более БП как грязи на складах. Если и армату используют,то тебе об этом явно не расскажут.Не лей тень на плетень дядь.
У РФ нет 105 мм танкового орудия. На т54/55 используется д10т с 100 мм
хоть один мне танк в СВО т-54 покажите!!!
@@user-wh3pi7sn1wвидел до сво, у войск ДНР
А че тут гадать, братан? Ты сам сказал, Арматы больше нет! Это ж не новость, это старый перезаляпанный факт. Т-14 на фронте? Забудь, мужик! Ни в жизнь его там не увидишь. Да и зачем он там нужен? Нужна она только для шоу, чтобы показать мускулы и устрашить. А вот стационарная арта T-54, да, это уже другое дело. 105 мм., крепкий такой калибр. Для таких дел как раз подойдет. А вот про БП - да, их у нас на складах навалом. Как грязи, мужик. Но я тебе скажу, если и армату используют, то нам, обычным грузчикам ничего не расскажут. Так что не быдли, не лей сюда тень на плетень, дядь.
@@SergeiMorozov1988100 мм снаряды не вырускаютя 50 лет, их производство ликвидировано, старые боеприпасы - меннее годные, какой идиот разгоняет методичку про "миллиарды миллиардов миллиардов на складах"?
Берию надо поднять из могилы, он бы быстро создал КБ по производству танковых двигателей.
А на последнем Армия-2023 было продемонстрировано, что все проблемы с двигателем Армата 2В-12-3А были решены. Та самая "Чайка" которая якобы не перспективная. На самом деле это было сильно преувеличено, сейчас двигатель доработан и стал даже лучше целевых параметров. Пока не выпускается серийно, лишь штучно, но уже все на ходу. Он будет ставиться не только в Т-14, но и во все разновидности Арматы.
Типичный бравурный пиздеж лампасников. У нас всегда так - сначала хорохориться, затем обосраться и после замять ситуации типо все хорошо так и до́лжно все по графику с опережением плана
@@dfiiooamu44893Какую-то херню городишь. Во-первых, это все не секретная информация. Во-вторых, танки строят не военные, а промышленники. И проблемы у них, как и их решения. В-третьих, есть масса проблем которые никогда не выносятся на публику, просто потому что они внутренние и технически сложные, публике это не понять. И наконец, в-четвертых, покажите хоть одно сложное военное изделие без каких-либо проблем. Хоть одно.
@@wayden_лопатка, саперная😂😂 а шутка, она тоже модернизировалась от первоначального вида😂😂
Соглашусь, если технология отточена, это только пол дела, надо ещё конвеерную линию создать, а не как на феррари или гтр в ручную собирать по 5шт в год, уже больше года восстанавливаем технологии производства двигателя т80, потому что ресурс большинства уже около нуля и приходится начинать всё с нуля, спасибо 90м что всё просрали...
@@dfiiooamu44893Боты с лахты - главные иксперты в тырнете по всем вопросам, забыл?😂
Дизель на Армату - от двигателя Тигр-2 - автлор вообще-то хоть что-то понимает в двигателях? На Тигр-2 ставился КАРБЮРАТОРНЫЙ двигатель HL 230 P30, а на Армату планировался ДИЗЕЛЬНЫЙ А-85-3А. Или, для автора никакой разницы между дизелем и карбюратором нет? Из дизеля сделали карбюраторный, из карбюраторного дизель... КРАСОТА!)))
Зато он НЕМЕЦКИЙ!!!)) Автор тот еще кастрюля, даже судя по акценту)))
Вот такой эксперд, расчитывает на аудиторию с большими ушами
За что Вас, уважаемый, в Википедии забанили? "На поздние модели устанавливался X-образный 16-цилиндровый дизельный двигатель фирмы Simmering, разработанный специально для «Тигра II». В базовой модели имел мощность 960 л. с. при 2000 об/мин. Модификация «F» имела мощность около 1200 л. с. за счет увеличения эффективности всех элементов и установки системы турбонаддува" - это как раз оттуда, про королевский тигр (или Тигр-2)
@@user-gj7ds9uv7j Ну конеЧно - Википедия, это "ваше всё"! Одна проблема, дизель Sla.16, был выпущен лишь в ДВУХ экземплярах, один использовался на стендовых испытаниях и не прошёл их, второй, доработанный, в апреле 1945 года был установлен на ЯГДТИГРЕ и проходил испытания, накатано было 5 моточасов. В том же апреле, данная самоходка была затрофеена Советскими войсками.
Абрамс тоже был не идеален тотже самый совместный проек сша и фрг (mbt-70 kpz-70) был очень дорогим и тоже имел недостатки, и после них было много макетов которые не получили дальнейшего развития, вот так методом проб и ошибок появились Абрамс и Леопард. Автор рассказывает о том танке который всё ещё проходит испытания и дорабатывается но он почти не уделяет внимание тому что он ещё не доработан.
Машина уже более нескольких лет в войсках, а вы как и автор где то в параллельной всленной
Я знаю что уже 30 единиц в войсках, Я просто осудил автора за то что он, судит машину которая ещё проходит испытания
@@DESERTIK646 30, ухахахаааа, вы точно в параллельной вселенной. Они производятся серийно, вы понимаете что серию на 30 и даже 100 штук не запускают. До 2021 было закуплено 132 машины для войск. С 2021 количестве закупаемой Минобороны техники засекречено, как и количество выпускаемой ВПК техники. Из косвенных данных можно посчитать сколько теоретически их выпускается. Упоминалось что на сборку одного уходит около недели, до перехода на ускоренное производство. При этом точно известно то производилось 400 разных ОБТ в год, для Минобороны. Их выпуск увеличен в 3-4 раза, из этого следует что Т-14 выпускается от 150 до 200 шт в год. Это чисто мои предположения, реально может быть больше или меньше, все зависит от многих факторов.
Да нет. Автор как раз рассказывает о сырости танка, который, строго говоря, уже СЕРИЙНО ПРОИЗВОДИТСЯ. Заказ на первые 116, кажется, машин никто не отменял. В войска поступают партии Армат. А сотня танков в наше время это уже не "эксперемент". Это серия. Тех же Леклерков за всю их историю с 90тых годов что то около 350 сделано, если не путаю.
@@user-bj2sw7jq7n у Арматы проблема с двигателем А-85-3А ненадёжный, сейчас хотят найти замену
"По наклону орудия понятно..." 🤦🏻♂️ Дальше можно не слушать
ага, то что танки всегда едут с поднятым орудием в бумажке не написали..
Да ты и не слушай, все равно ничего не поймешь. Это не для малолетних студентов кулинарного техникума)
@@sev5737 как думаешь, почему танк едет с поднятым стволом?
@@user-rn7tb1ip7x Разговор то идет про боевое положение пушки, а не когда танк двигается. В движении ты с закрытой позиции никуда не попадешь, да и в статичном положении нашим танкам (подчеркиваю - НАШИМ танкам с древними прицелами, а не НАТОвским с современной СУО) попасть с закрытой позиции в цель даже размером с колхозный сарай довольно затруднительно. А в небоевом положении двигается танк с поднятым стволом что бы его не угробить и грязью не забить, по-моему это и ребенку ясно.
@@sev5737 кстати, почему наши прицелы которые делаются из натовской начинки плохие? а на лепиках резко хорошая?
На какие "10 тонн тяжелее Т-90..."? Вес Арматы 48 т, вес Т-90М 48 т.
Это говорит об уровне здешнего эксперда
Даже если это и так. То негативный опыт, это тоже движение вперед.
В 1985 поступил в Можайку и прочитал в «Красной звезде», что американцы разрабатывают систему управления, которая позволяет обмениваться разведывательной информацией в бою. В 1989 собрал «Sinkler ZX Spektrum” полностью из микросхем, которые выпускались на Ленинградском «Светлановском» заводе… Служил на Байконуре. А Вы мне хотите сказать, что Россия за 38 лет не смогла создать систему управления боем, наполненную спутниками, висящим над зоной конфликта, беспилотниками, корректирующими координаты и засекающими ПВО противника, артиллерией с управляемыми снарядами, танками со спутниковой связью и телевизорами, вертолётами и ударными БПЛА, пехотинцами с онлайн картинкой линии соприкосновения с беспилотника??? Судя по докладу о ведении боевых действий не создали…
Армата собиралась на том же конвеере на котором т 90, сейчас круглосуточно собирают т90, так что не нужно наводить тень на плетень, и соглашусь с тем что до ума тоже в конструкторских бюро его доводят.
У нас 90% финансирования уходит в карманы чинушам, такими темпами проект свернут
Бесполезная игращука. Как и все танки ныне. Ты видел вообще кадры с фронта копеечные ФПВ дроны и баррадирующие боеприпасы в хлам разносят хваленые леопарды на усраине, тоже самое и с меркавами у жидов. Вот вот и танчики, оружие победы мля, просто красивый способ пилить деньги, свиноферму комбикормом из пустых обещаний кормят, чтобы протолкнуть проект лампасникам и попилить деньжищ. Мрази. Они всегда такими были
@@lukois можно источники с цифрами, а не пустые взвизги? Я работаю с МВД и военными последние 10 лет. И каждый гот их зажимают всё больше и больше. Года 3-4 назад дошло до того что чуть ли не гвозди в поставках стали пересчитывать. А году в 15 компьютерную технику и тд принимали на десятки миллионов даже не посмотрев в окошко на грузовик который поставку привёз, не то чтоб зад поднять и спустится хоть на коробки посмотреть... Подписал акт и ладно...
Так т-14 образца 15го года уже сильно отличается от того т-14, что делают сегодня. Например угол лобовой детали. Более развитая дз малахит спереди, и тд.
Это истина!
Да любому танку нужна поддержка пехоты, авиации и .тд.
сам придумал новость , сам и порадовался .
Это " Новость" с " той стороны" .
Отсюда вывод, если про... ли электронную промышленность, ее нужно развивать всю инфраструктуру чтобы производить активные и пассивные электронные компоненты. Но опять же кадры решают все.
Сейчас нет смысла делать тысячи танков ,сейчас нужно делать дроны ,дешевле ,эффективнее и безопаснее
А чё он должен на поле выйти и стрелять? Стратег!
Вот насчёт того, что танки использовать как портативные артсамоходки для стрельбы с закрытых позиций неразумно, я как и многие не сильно согласен. Если мы немного углубимся в историю, то вспомним, что автором танковых засад является маршал Михаил Катуков. Именно под Курском Михаил Ефримович и придумал вести танковые засады против танков Тигр и Пантера. Что оказалось весьма недурственно. Так что вот. Танки ещё можно использовать как артсамоходки. Хоть и не лучшее решение.
Ещё при анонсе арматы я понимал, что это пыль в глаза...)) О, удивительно, это факт...
Про "танки проблематично применять с закрытых позиций'. Могу сказать одно: с 1943 года ( по факту ещё с времён финской) танки предпочитают использовать именно как бронированную высокомобильную огневую точку. Танки в основе своей уже как более чем 80 - лет так и применяют. И в первую мировую танки применяли так, и во вторую, и во всех последующих войнах и региональных конфликтах.
сам Т-14 пока не нужен. но на его телеге можно создать хороший штурмовой танк с башней как у новой пантеры и пушкой 2А83. А что бы оно ехало - есть ГТД как у Т-80
большой солнцепёк без абс надо клепать
Пять т-64 разделают Армату? Откуда такая информация))))
От арестовича 😂
ВСУ сообщили
@@loko450 банками огурцов только
Вопрос интересный. Думаю окружив ее где нибудь в городе - наверное. Но в чистом поле Армате на 5 целей понадобится около 40 секунд... А старые танки могут ее вообще не обнаружить вовремя. В прочем, если говорить о танках не в дуэльной ситуации, а как средство борьбы с опрниками и т.п. то пять танков, наверное, могут навести больше шороху, чем один супер-танк. Однако, с третьей стороны, одна Армата в системе большого боевого коллектива может повысить эффективность подразделения в целом и быть ценнее пяти старых танков (при том, что в подразделении старые танки и так есть). Выполнить, при поддержке других танков и систем, задачу, которую не может решить условный Т-72.
@@user-bs2fk9kr6rзнаю что поздно вы вообще не в теме и не знаете про нее хоть что-то адекватное перейдем к прtимуществам 5 танков тех же 64: 1. Больше количество орудий 2.Больше пулеметов Преимущества 1 танка(к примеру 72Б3, 90М прорыв или Т14 Армата): 1.Меньшая заметность 2.Более современные системы наведения 3.Более современная система радио общения 4.Крепче броня 5.ДЗ(которое хотя бы не пустое в отличии всу у 64/62 бугага) 6.Лучше двигатель и само МТО 7.Более удобная номенклатура боеприпасов(карусель во всех случаях, кроме Арматы, там система много иная) вот и получается, что единственный выход победы 64-только городские условия, и то смотря на каких улицах будет проходить столкновение, в поле, лесопосадке, в лесу- шансов нет
В отличии от конкурентов это практически готовая машина.. концепт интересный, переспективный. Проверяют в деле. Опять таки в отличии от конкурентов в реальности.. а она меняется на ходу. Не согласен с автором в его видении этого танка в центре управления. Это всего лишь единица.. а не центр.. беспилотники и мощные радары , спутники, самолеты- им проще создать полную картину локальную и общую. А у танка свои задачи боевые. Это пушка.. на колесах, и все. Укрепления, техника противника, пехота.. и танки конечно.. что б 1/1 что маловероятно, иметь преимущество с запасом
На данный момент данные машины используют как командирский танк, тут нет ошибки.
моё предположение такое, обкатывают танк без прямого боя пока он ждет свой новый двигатель) Бросать перспективный танк никто не будет. А по поводу электроники автор не осведомлен о том какие гиганты заводы уже запущены )))
Перечислите пож. какие гиганты заводы по электронике запущены ?
@@user-kn2js3ml6y если вы не в курсе, значит вам не надо.
Главную мысль озвучил автор, которая, на мой взгляд, относится пока ещё к категории для служебного пользования - Армата просто немножко опередила время, поэтому её пока нет на войне. Под Армату ещё не полностью подогнана инфраструктура и "обвесы", это слишком жирный юнит на поле боя.
Тут ещё несколько нюансов есть. Как минимум у нас сейчас есть 3 очень хороших ОБТ, в виде последних модификаций т-72/т-80/-т90. Это крайне достойные машины. Запасы пригодных для модернизации "корыт" у нас достаточно большие, модернизация относительно дешёвая. А перспективный ОБТ клепать изо всех сил сейчас и кидать их в бои глупо. Это крайне дорого, единиц получится значительно меньше. Да и просто сократит жизнь этой машине, т.к. в руки противника она в итоге попадёт. Его просто нельзя бросать в бои, пока он не начнёт массово заменять старые ОБТ. А от 10-20-30 этих машин на фронте ничего не изменится.
Я думаю что первые версии Арматы будут не те которые ожидались. Но скорее всего какая-нибудь её разновидность получится такой какой Армату и разрабатывали, так что рано судить новорождённый танк. Хотя что там, её до рождения уже засирали)
Всё гораздо прозаичнее! Разный калибр а это инфраструктура другая! Во вторых мы недолжны раскрывать весь потенциал,когда есть и достойные машины! И в третьих всё надо отрабатывать и потихоньку в деле,доводить до совершенство!!!
Калибр 125мм
Пуха для арматы должна быть 152мм минимум. Как и планировалось. 125тые уйдут сейчас в огромном колличестве со складов, сокращение выпуска переформирование производства на 152 это путь модернизации😂
Кто его знает? Возможно уже в нычке не один десяток стоит.
Легко.
Какой то прапагандон. Ну прям послушаешь все плохо и печально, а слезы катятся. Не переживай, все сделаем, все доведем до ума
Это и есть оно. Т-14 великолепный ОБТ, это показал опыт его применения в Сирии
Ну так покажиите! сделаааайтееее! почему вы только языком своим в жопе болтаете!!!!! Десятки тысяч зеков уже сдохли следующими будете вы гандоны диванные, вас путик уже всех сгребает за родину воевать
@@user-bj2sw7jq7nкакое применение? Видео или фото доказательства есть?
видео есть?@@user-bj2sw7jq7n
не, это индивидуй! не скорее ерундированный индивидуй, всепропальщик. Следующий ролик будет, что сбиваем ракеты летящие в танк на основе синхрофазотрона собираемый из магнетрона корейских микроволновок, а дискретку на КА 155. сука поржал............
Стрельба с закрытых эт фигня, Армата либо ведёт свободную охоту из глубины дружественных позиций или используется как стратегический резерв во главе танковой роты или полка. Или (а я полагаю что именно так) и то и другое сразу
Друг мой, не надо заниматься демагогией, износ в данном случае ствола, что при стрельбе с открытой, что при стрельбе с закрытой огневой позиции одинаков это я про фразу "беспощадное для орудия". Второе: при ведении огня по цели на дальность, превышающую дальность прямого выстрела - углы возвышения ствола могут быть значительными. Учи мат. часть.
оно просто вещает на лопоухих
"Что для танка глупее не придумаешь...",- скорее не для танка, а для автора. Напоминаю, что танк по сути проходит испытания, максимально приближенные к боевой обстановке, и бросать его сразу на первую линию было бы полным идиотизмом, как бы цинично это ни звучало. Даже с идеологической стороны зрения, хотя с технической тоже, потому что полигоны это очень хорошо, но нужно проверить изделие в реальной грязи и в более-менее естественных условиях обитания,- снабжение, отношение к нему бойцов и прочее. Не нужно забывать, что "Армата" это не танк, а платформа, поэтому нужно проверить ходовую часть. И да: надо расстрелять орудие, если при этом несколько десятков щеневмерликов отправятся в Ад, то будет здорово, а если нет, то надо будет подумать, почему так. Танки кстати с ВОВ использовались в качестве САО, и даже если Россия справиться с проблемой САО через восемьдесят с чем-то лет после Войны, то всё равно всегда и во всех армиях бывают ситуации, когда вот САО нужно здесь и сейчас, но его нет, а есть танк, на войне вообще часто приходиться забивать гвозди напильником.
Эксперд данного канала вообще не отличается познаниями в военной технике, а уж тем более в стратегии.
Автор забыл, что нельзя требовать с трёхлетнего ребёнка то, что можно с 25ти летнего мужика. А если учесть, что недоброжелатели подняли такой хай вокруг этой машины, значит он растёт и воспитывается нормально.
В начале 60х была разработана и с 70х годов была выпущена в малую серию (70-80 шт) машина инженерной разведки ИПР. Данный подводный разведчик(по сути своей бронированная подводная лодка на гусеничном ходу)) применялся для ведения инженерной разведки местности и водных преград. Мог на длительное время погружаться на глубину до 8 м, мог кратковременно "нырять" и до 14-15 м. В виду дороговизны, особенностей эксплуатации, специальной подготовки экипажей( срочников на сей образец не сажали, офицеры-прапорщики 3 чел), да и особый режим секретности при применении и эскплуатации: была та ещё головная боль - машину заменили. Нам преподавали её в училище, но у же тогда, в 80х, уже готовили на её заменщика - ИРМ. Свою роль в развитии инженерной разведки она сыграла, наработанный опыт использовался при разработке ИРМ, которая практически "близняшка"(распознать кто есть кто мог специалист)), только нырять уже на глубину не могла. Так что скорее всего та же участь ждёт и Т-14. Время, как говорится, покажет.
Очнитесь Т-14 в войсках, и они производятся СЕРИЙНО. Не смотрите таких экспердов как этот, не надо
Скорее всего Т-14 испытан и переиспытан, все возможности были и есть и место его в боевых порядках точнейшим образом рассчитано и выверено военными специалистами. Просто пока не пришло время его использовать.
Откуда такая уверенность? Например, по движку я скорее согласен с автором - я так ничего нигде и не увидел по этому вопросу - решили его или нет? Рассчитывать на некие секреты, которые не раскрываются? Ну, может быть... Хотя я в этом почему то очень сомневаюсь. С другой стороны, поведение пиндосов и наглов в этой ситуации тоже необычно - в основном, они принимаются тут же обсерать технику супостата, выливая на нее тонны помоев и фекалий... А тут - максимум, осторожный скептицизм с элементами лёгкой иронии. Не похоже как то на них.
Вы совершенно правы, машина прошла обкатку еще в Сирии. Мертвые наймиты не дадут соврать.
Сомневаюсь на счёт специалистов. Помните? Вот надену портупею - и тупею и тупею...
На вкус и цвет всё таки исключительная субъективщина. То, что на фронт, на линию ЛБС не кинули Армату должно быть понятно-на танк устроят охоту так же, как бойцы ВС РФ охотятся на Леопард 2 и остальной зверинец наты, а сейчас с нетерпением ждут Абрамсы. Подбей вдруг всу такой танк, начался бы настоящий медийный ядерный взрыв. Только из-за этого можно занести появление Арматы на фронте в стоп-лист. А вот пострелять с ЗОП, почему бы и нет. По поводу долгой разработки. А что разрабатывается быстро, вопрос ? СУ-57 такой же долгострой, но выбирая из двух вариантов, производить, но очень долго или не производить вовсе-для меня ответ очевиден. То, что страна, которая вот тридцать лет назад была буквально разорвана на куски и стояла на коленях, выпускает в штучное производство первый танк четвёртого поколения в мире с прицелом на серийное производство, уже достойный результат. Некоторые моменты спорны и опять же субъективны. То, что при ударе в танк что-то там откажет, даже при не пробитии, обыденная проблема для любого танка мало-мальски оборудованного электроникой(Абрамс, чуть не соженный от фугаса Т-72 не даст соврать). Башня действительно под вопросом. Как лафет покажет себя при ударе ОБПС или другого снаряда/ракеты-непонятно, будем посмотреть. По корпусу пока не сомневаюсь, уже были пара переосмыслений и без того мощной лобовой плиты танка. По электронике то же самое, что писал чуть выше-либо мучаемся, но производим свою электронику, либо забиваем и новейший танк будет кататься с обычным ПНВ первого поколения и стоковым прицелом 1А40 от Т-72А, зато дёшево, х9ле.
В век ракет и дронов, век танков заканчивается и это неизбежно.
Насчёт движка. Непонятно, почему ГТД не воткнут. Ведь в России есть уже отработанный ГТД-1500, созданный на базе ГТД-1250 (стоит на Т-80У). Он и по габаритам очень маленький (меньше даже, чем движок от Т-90) и он реально отработан в плане надёжности.
Ну, стоит изучить помимо его прожорливости по топливу его ТЕПЛОВОЙ след. Логично предположить, что двигатель, тратящий больше топлива имеет больше тепловых потерь. Если так - то ответ прост. Он светится!
@@user-bs2fk9kr6r Да я в курсе) Но когда выбор стоит между ГТД и ничего, то выбор как бы очевиден.
5 шестидесятичетверок?)) Железо есть железо! Главное то,кто управляет этим оружием!!! Можно развалить в одно лицо и пяток танков,главное в танке,это экипаж!
Его время еще не пришло , но настанет его звёздный час , он будет не то что быстро ехать , он будет прыгать и в воздухе ,стрелять и попадать в цели . Т 14 АРМАТА .
Хорош❤
а что скажите, что появились фото с цехов по производству Армат (Т-14), значит их поставили на поток!
Армата это новая концепция танка. Пробная модель. Ждем продолжение этой серии.😎
Ещё один эксперд диванный. ОБТ уже в войсках и стоит на страже Родины, а они все обсасывают, ухахахахаааа
думаю его будут использовать как командирский танк, среди т90, или КШМ
@@ruslansabrin6669 так его так и используют, еще были выходы для стрельб с закрытых позиций
Да ты что, котика привёз? Арматы, говоришь? Да от наших ветеранов ушло больше времени, чем от Кремля обещаний про Т-14 на фронте! Все эти пробные модели и перезаливы уже болтали давно. Ну, или как говорили в бухто-ветеранских кругах, "шаги на месте, шашке на солнце". А враги наши, лукавые как всегда, и на новости из России плюют! Вот так, братан, не стоит ждать ничего слишком хорошего от западных ржавых говнотанков, а нам нужно продолжать поддерживать нашего Володю, ставить его возле руля и расширять нашу державу. Америкосы и свора из Украины у нас только под лыжи мажут и хотят слезы наших боевиков видеть. Не дай им, братишка! Мы с тобой, суровые афганцы, понимаем, какое дело нам важно и какой путь прокладывать! 😎
В такой системе , в которой много завязано на один танк( даже "очень" защищённый ) , большая уязвимость , т.к. при выведении из строй всего одной боевой единицы обнулится всё остальное.
Подобный метод СССР применялся наверное с 70х только в воздухе, у истребителей не было единого центра, каждый истребитель мог занять место коректировщика
Система эта выдумана автором ролика. Да, Армата будет командирским танком имея более совершенные датчики и связь. Но до поры, пока сама не станет базовым танком массовым.
Где те придурки которые орали что за забором много специалистов? Ни одного нет. Простых электриков нет, а тех кто в двигателях разбирается и того меньше. НЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ И НЕ БУДЕТ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ, ПОКА ЧТО ТО НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ.
Т14 можно назвать "командирским танком"
До 2025 ещё есть время, к тому времени все будет.
Армата принципиально новый танк,естественно будут и "детские болезни роста".А конфликт показывает ,что Т-90 пока лучший,посмотрим ,что ещё скажет Абрамс,есть ещё у Запада надежда,что он будет лучшим основным танком ,хотя и слабенькая. Поживем увидим. Привет всем из Алматы
Научить промышленность новым реалиям. Сильно сказано ! А где взять конструкторов для создания двигателя ? Сегодняшние конструкторы - компьютерные мальчики. Нарисуют на компьютере сарай на колесах - будет машина, сарай с крыльями - будет самолёт ( суперджет). А вот с двигателями беда. Там куча деталей в небольшом объёме. Которые при этом взаимодействуют друг с другом. Вращаются, трутся, зацепляются, нагреваются. Их ещё охлаждать надо, это вообще невыносимо. Компьютерные мальчики такую работу не тянут, а советские конструкторы кончились.
Вы видно "хороший" эксперт и у вас много информации из закрытых источников. Да нет. Вы просто собрали слухи по интернету и высказали свои предположения. Да армату показали на Параде.Кокая цель её показа? Задумайтесь. Есть оружие которое надо показать, а есть которое не показывают но оно есть. Вы до применение "калибров" что то слышали об них ,а они есть. И также с многими видами вооружение. А сейчас во время СВО многое доработают. К большому сожалению только война дает толчок прогресса. И разница в весе 7 тон а не 10.
Он не просто собрал слухи и высказал свое мнение. Он собрал все самые дебильные слухи, на их основе сделал какие то собственные "экспертные" предположения, а потом еще на основе этих предположений принятых за факты сделал такие же "экспердные" выводы.
Ты по ходу уzкая умом обиженка
Война или сво , определитесь
@@zaaton4490да , но смотреть годно
@@user-pv5dt9md6dа зачем выбирать, если это однокоренные слова?
зачем одно и тоже несколько раз перезаливать?????
ТМке пофиг что там за фундервафля такая и сколько в ней электроники...
Что касается двигателя, мне кажется, что надо разработать новый газотурбинный двигатель для Арматы на 1800-2000 лошадок. Именно новый, специально для Арматы и для её моторно-трансмиссионного отделения. Это решит все проблемы с подвижностью и с потенциалом для модернизации танка.
Танк хороший. Сколько жизней мог бы спасти.
Что ты несёшь?
Неочем..Одни умозаключения))
Вопрос к автору! Почему Вы не берете в учет то, что если нет подходящего дизеля,то конструкторы не исключено, что прорабатывают газатурбинник?
Цели сложные но они оправданы и реальны для государства. Вопервых использовать зарубежные электронные компоненты не имеет смысла потому что их могут перестать нам продавать это первое, второе иметь возможность модифицировать танк безэкипажной системой тоже имеет смысл развиваться потому что сокращает каличество человеческих потерь. Да и если мы сейчас эти системы делать не умеем это не значит что не получится у нас
Ну во первых это танк испытывается. Во вторых Вы забыли, что во вторую мировую был танк САУ, тяжёлый танк который уничтожал тигра на два километра и более.Т 34 брала тигр до 400 метров, и то в положении манёвра. И не надо паганить п 14 ормату он модернезируется под всё варианты танков мира, время покажет. Пока это лучшая модель мира, которая может подбить цель на 7 км итд. В танке вложены всё достижения мира по танко строению и мы ещё посмотрим в будующем- это танк будующего.И возможности у него есть, стать танком над танками мира. Это испытания и усовершенствование танков, не хило, а вас жаба давит,что в России появился такой танк. Так и появился вертолёт акула и так далее. Российские конструкторы на многое способны и всё ещё в переди, всё испытано русскими людьми и временем.Как выдерживал Русский народ,русский дух, так и выдержит русский металл, не забывайте об этом запад и все остальные недруги Россиии. ?
Почему у тебя на канале систематические перезаливы? Практически с каждым роликом. Это малость раздражает
Потому, что автор - не просто дилетант, а ещё и контра..
Похоже у нас разучились заниматься обратным инженерингом,в СССР это умели делать очень хорошо,а Китай вообще в этом преуспел.
Новая техника это дело времени! Москва не сразу строилась! Новые технологии связи и обработки информации в массы не сразу поступят! Когда-то и интернет был не всем доступен!
Такую дорогую и новую технику никто не кинет в открытый бой)
Правильно, такую дорогую технику только на парады можно выкатывать
@@__sscorpion__пока что да
Да конечно, вообще-то америкосы так и делают. Что и нам нужно делать. Таким образом в боевых действиях и выявляются недостатки техники и после устраняются
Танк не самый дорогой , прост скорее его будут дорабатывать
@@shinvandam1349 ага,уже 8 лет дорабатывают...
Успокоитель только у нас в 200 той бригаде их 3 , и с задачей они спровляются ,не наводите паники
Хе... Не предложат посидеть за такие подробности?
По факту на данный момент т90 самый оптимальный вариант относительно прост в обслуживание обучение экипажа минимум разомного электро оборудывания решить вопрос с башней на манер черного орла и будет совсем тачка огонь
Судя по всему автор ролика, является чуть ли не генеральным конструктором этой машины.
Уже Т-72 после модернизации превосходит все танки мира.
А если сделать новую башню как модуль,с новым конвеерным автоматом заряжания в задней нише башни,то можно было бы и модернизирующиеся Т-72 значительно подтянуть по боевой эффективности и защищенности.
Ну не знаю... всё таки именно Т-80у лучший танк который достался от ссср. Т72 конечно дешевле. Но вместо армат лучше бы кто нибудь придумал как убрать карусель с бк из под ног экипажа и разместить снаряды за башню в герметичный отсек с вышибными панелями и как нибудь поставить досылатель снарядов вместо аз, как на японских или французских танках.
Вот , честно говоря , ни одной проблемы которую было бы невозможно решить достаточно просто и быстро лично я не заметил. Разве в РФ нет подходящих масса габаритных моторов? Есть. Нет возможности написать необходимое программное обеспечение? Могут прописать. Нет возможности построить электронную базу? Да нет, могут и это. Может быть проблема с вооружением? Да нет проблем с тем чтобы поставить даже заявленные 150 мм в башню танка, так как вся база отработана ещё в РСФСР. Могут сделать достаточно просто и быстро выстроив производственные линейки. Вопрос в другом - почему не делают если проект можно упростить удешевить и при этом сделать немного легче и если строить на отработанных базах , то и надёжнее в разы? Ответ - не хотят.
Беда , братцы , когда культура отстаёт от цивилизации. Всякое развитие вариантно. Выбор одного из вариантов не только создает ряд возможностей, но и перечеркивает некоторые другие возможности. У ЭДМКА причина болезни его - этика. Понимание от терпения и знания. Людской прагматизм для вселенной - позитивизм. Энергии ,Петруха ,получаем из двух духов. Знание, право , без этики и духа отрава. В памяти зашита Рода защита . Ров прорыт меж нами неверными словами. Не вылечив тело , уже навредили душе. Болезнь, даже Эмира, от незнания мира. Всех любя прощай себя . Было время тяжелей . но не было его подлей . Чрезмерное и невозможное родит противоположное . Сказано метко - несовместимы здоровье и таблетка. Не доходит до Эдика , что причина болезни его - этика. Апанас , сознание выходит из нас . Долг пред Родом и в тризне дороже жизни . Покаяния течение - лучшее лечение. Влезли в духовную причину болезни. Жизнь прожить как минное поле перейтитьт . Ты прав , нет доказательств прав . Кастрация обрезает сердечность и информацию . Ньютон. Что спланирован он ? Подлей что то не подлей . Снова главы Рода не обсуждаемо слово . . Если прощаем - возвращаем . Причина всего внутри тебя и его . В хоре инстинкт индивидуальный переходит в симфонию социальную. Зачем учиться , коли схемостандартизация в школе. Во времена тяжкие , вара , храни млада и стара .
Что я вынес из фильма Есть металлическая коробка на колесах, с пушкой. В ней есть отсек для двигателя, но двигателя нет и неизвестно когда он будет, потому что даже неизвестно кто его будет разрабатывать. Да еще с требованием запихать в готовый отсек. Есть концепция применения танка, но электроники к нему нет и просматривается откуда она возьмется. То есть и задание давали и разработкой руководили явно маркетологи. Они же и рекламой занимаются. В общем обычный распил бюджета, не расчитаный на результат
А почему бесполезно стрелять навесом? Тот же т90 очень эффективно работает с закрытых позиций -масса видео в сети... К тому же, как может быть стрельба ОФС быть "беспощадной" для орудия, когда по всем документам ресурст ствола при стрельбе офс 1000 выстрелов, а теми же ломами в 3 раза меньше? Автор, ты чего?
Танк очень сложный в освоении, для массового применения - т72 или т90
1. Двигатель вполне вероятная проблема. Но не ключевая. 2. Отсутствие необходимости использовать настолько принципиально новый танк на СВО. Когда вынуждено приходится переосмысливать стратегии новых войн. Танк Армата это командирский комплекс к которому логично не были ещë готовы остальные компоненты управления. Как результат, мы увидим переосмысление и презентацию новой системы в будущем. 3. С электроникой нет проблем. Да на это требуется время, но в производстве военной электроники не нужны самые передовые техпроцесы для производства высокопроизводительных процессоров. Военная электроника это простота, надëжность, помехозащищëнность. И всë это сделать просто, довольно сложно.
Так фишка всей электроники в том что противник даже очухаться не успеет как на воздух взлетит, ни то что первый обнаружит и выстрелит
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Я думаю, что всё будет хорошо.
Газотурбинный от 80ки!! Вариант типа А-50 в авиации! Работы много конечно!
Да потому что ему там делать нечего, там хватает т-80,-т 90, он не для такой войны предназначен
Дай бог, и у МО всё - таки получится, воплотить задумку в жизнь... 🤞
Не получится
Задумка, вы серьёзно? Это уже рабочая машина прошедшая свое боевое крещение еще в Сирии
свитчблейды 600 и джевелины уже потирают ручки))
@@kosteikov Ухахахаааааа, уже даже амеры признали не эффективность ржавелины против ОБТ РФ и так же сильное РЭБ РФ которое не позволяет использовать свитчблейд, но укропитек всегда отличался упоротостью и тупостью.
Автор молодцом, постарался, но Армата не просто танк, это Символ Возрождения, и как Феникс, он воспрянет и станет лучшим на многие годы
Почитал коменты) движок созданный отцами еще служит в армии. Больше не надейтесь на чудо. Некому его творить. Броню еще льем, а вот ходовка и двигло это космос для современных умов. Вазовский двигатель ставьте и забудьте)
Узбагойся,были несколько штук,простое тестирование. Так что жди уже серийные...
Автор тот ещё фантазер
Американцы давно поняли, что танки это не эффективное прошлое. А у нас генералы как обычно в своем репертуаре
Автору кто-то из конструкторов инфу сливает? Может Армате там делать нечего? Главная цель для танка -танки! А испытывать можно и на кошках!
Т-72 тоже очень долго доводили до ума, один только аппарат заряжания сколько крови выпил...
Ну ка, расскажи эксперд диванного легиона. Не смущает что Т-14 производят СЕРИЙНО? Нет? Обт прошел боевое крещение еще в Сирии
Она уже на поле боя,и ао вторых на конвеере и скорее всего наконец то на гланом.А от джааелинов афганит+малахит+ 50% систем безопасности засекречены.И это..Башка😂😂По наклону башни он понял...ЭкспЭрт.
Хм, а как бы армата умеет зубк21 (спринтер) стрелять, не обязательно по навесной, хотя нынешние вычислители могут и балистическу высчитат за надобностью...
Над было на шаси и ГТД от т80 строить. Но основная его проблема, это вес, у нас не просто так было введено ограничение на него. Что косается электроники, не переживайте, у нас есть свое производство всего необходимого. И да, у нас давно есть беспилотная боевая техника. Так что сделать такой армату вполне реально.
Полностью согласен с теми, кто считает автора ролика дебилом и полностью не компетентным лузером!
РЛС на танке это как маяк для уничтожения кричащий "я здесь"
Неа у нас уже давно на вооружении стоит истребитель танков на основе мтлб с РЛС и их никто не жгёт массово
Согласен. Командная машина с радарами вобще не должна иметь танкового орудия,а быть оснащена максимальной защитой от ракет, то есть полноценное ПВО малого радиуса действия.
Т.е. каз трофи фуфло, а значит всё нато с израилем во главе глупцы? 😂
@@swan6010 массово? 🤣
На этот случай есть рэб.
Откуда у вас такие сведения, вы из Масада или ЦРУ?