Броненосцы Второго Рейха. Начало взлета немецкого флота.

2024 ж. 15 Мам.
35 889 Рет қаралды

Помощь развитию канала:
СБЕР 4276 3800 5448 1069 Дмитрий Олегович
Из других стран: TD Bank 4482 3301 3639 7767 Evgeny A
Бусти boosty.to/pharwater
Телеграмм t.me/pharvatwer
С 1890х годов германский флот, до того бывший одним из аутсайдеров в Европе начал стремительно развиваться. С 1898 года, когда началось исполнение программ Тирпица темпы его развития могли сравняться лишь с американскими. Если в 1890 Германия никак не могла рассматриваться Англией, как соперник, то к 1900, этот вопрос уже вставал. За 20 лет 1890-1910г Германия опередила Францию, Россию, Италию и Австро-Венгрию. Однако, нужно сказать, что в зените своей мощи немцы окажутся после 1910 года. В описываемый же временной отрезок они лишь начали создание сил, которые в 1914 должны будут бросить вызов Британской империи.
Таймкоды
0:00 Бубнеж
1:45 Предыстория 1870е
2:50 Против кого?
4:55 Броненосцы Саксен
7:11 1880-е, спячка и Китай
9:40 ББО Зигфрид
10:59 ЭБР Бранденбург, рывок вперед.
13:07 Кайзер Фридрих III, массовость.
15:58 Разворот против Англии.
19:15 Виттельсбах, самый дохлый ГК
20:27 Брауншвейг, хорошее обновление
23:45 Дойчланд, пауза 1905-1906г
25:59 Разработка Нассау
28:16 Линейный флот рейха к 1908г
30:30 Служба и итоги

Пікірлер
  • Где-то в середине фото Американского флота, вместо грандфлита. Не спутайте их. Помощь развитию канала: СБЕР 4276 3800 5448 1069 Дмитрий Олегович Из других стран: TD Bank 4482 3301 3639 7767 Evgeny A Бусти boosty.to/pharwater Телеграмм t.me/pharvatwer

    @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • Неплохо было бы указывать предполагаемую дальность, и автономность в сутках.

      @user-nt6hy6me3k@user-nt6hy6me3k2 ай бұрын
    • @@user-nt6hy6me3k много всего было б хорошо указывать, но столько букв не влезет)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • рисунок. спутать "шуховские" башни американцев с чем-то это надо суметь. фарватер - сумел))

      @Ebash-Banderu@Ebash-BanderuАй бұрын
    • @@Ebash-Banderu я вставил просто картинку большого флота, без привязки к тому какой именно. Или вы реально думаете, что я не в курсе про эти башни?

      @Pharwater@PharwaterАй бұрын
    • ​@@Pharwaterвкупе с этим объяснением выглядит именно так.)

      @Ebash-Banderu@Ebash-BanderuАй бұрын
  • Очень интересно и привело мои отрывочные знания о немецком флоте до ПМВ в некоторую систему :) спасибо 👍

    @user-tg9oq5mj5z@user-tg9oq5mj5z2 ай бұрын
    • Это еще не все о немцах)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Больше всего понравилось- "глаз зачесался"! Так по домашнему получилось! Спасибо за работу! Привет из Белой Руси!

    @bondanty1@bondanty12 ай бұрын
    • Спасибо. Батьке привет:))

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater не смогу! Я на вахте в России!)))

      @bondanty1@bondanty12 ай бұрын
    • Хорошо что не нос! ((🙂

      @user-ks1ys8xs2y@user-ks1ys8xs2y2 ай бұрын
    • Надо добавить,что пора учить произношение.Не Саксен,а ЗАКСЕН!Концетрационный лагерь,назывался ЗАКСЕНЗАУЗЕН,а не саксенхаусен!И земля а Германии называется не Саксен,а ЗАКСЕН.Пожелание-не произносите Польские географические названия с карт 1 и 2 МИРОВЫХ ВОЙН.Спасибо!

      @user-ve3zh4jz4z@user-ve3zh4jz4z2 ай бұрын
    • @@user-ve3zh4jz4z не.,,очень познавательно, но почему Вы сообщаете мне?, .

      @bondanty1@bondanty12 ай бұрын
  • Блестяще! Отличный видеоряд, прекрасный анализ. Большое спасибо за доставленное удовольствие

    @user-op1zh2ye4d@user-op1zh2ye4d2 ай бұрын
    • Спасибо

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Donnerwetter! Как-то незаметно для всех, включая самих себя, немцы воплотили будущую "дредноутную" артконцепцию на своих допотопных "бранденбургах"! И шо, хто-то оценил? Вот уж правда "ложка дорога к обеду"... Спасибо автору за просвет нас, неблагодарных! И да, без Бориса воздух выглядит гораздо чище и здоровее.

    @cvriosvlvs@cvriosvlvs2 ай бұрын
    • Да, хотя в начале 1890х средний калибр был нужен, а я подчеркнул что на Бранденбургах его нету( Дредноут - стрельба по всплескам, а когда у вас орудия стреляют редко - пристрелки никакой и в итоге выходит, что Роял соверен лучше. А с Борисом мы продолжим работать, ибо в кораблях он хорош. Просто это будут отдельные, рубрики, параллельные моему основному циклу)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Считаю, что при текстовом описании артиллерии неплохо было бы указывать длину стволов в калибрах, а так же для кораблей 1895 - 1905 указывать тип брони - крупповкая или гарвеевская

    @ruslan9791@ruslan97912 ай бұрын
    • Я кстати раньше указывал, а тут забыл. Спасибо за наблюдение, постараюсь)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊

    @nazarnovitsky9868@nazarnovitsky98682 ай бұрын
    • Спасибо за внимание

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Всё таки, военные корабли- такая красота! Спасибо Вам за новый ролик, ждём продолжения.

    @johnwick8359@johnwick83592 ай бұрын
    • Спасибо за внимание

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Очень нравятся Саксены чисто внешне. Видео, кстати, как всегда топовое

    @Kirov_Evergarden@Kirov_Evergarden2 ай бұрын
    • Спасибо) а мне больше последние типа дойчланд. С их башенками)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • ​Дойчланды выглядят очень ""по-броненосному" как бы это не звучало... Этакий классический броненосный корабль конца 19 начала 20 века

      @Kirov_Evergarden@Kirov_Evergarden2 ай бұрын
    • @@Pharwater с башенками Брауншвейг

      @alexandral5505@alexandral55052 ай бұрын
    • Упс, да)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Спасибо большое за уровень! За качество интересной информации! Удачи во всем … роста миллиона подписчиков)) и здоровья!!!

    @pocomaxa7148@pocomaxa71482 ай бұрын
    • Спасибо, и вам дай Бог здоровья)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Спасибо за видео!

    @user-dh9gj1fb3s@user-dh9gj1fb3s2 ай бұрын
    • Спасибо за внимание

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Спасибо за интересную передачу.

    @user-dl6kq3dm6n@user-dl6kq3dm6n2 ай бұрын
    • Спасибо за внимание

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Как всегда, четко, и по делу👍

    @gaer459@gaer4592 ай бұрын
    • Спасибо

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Благодарю за интересный материал и красивую подачу! Успехов автору и с нетерпением жду новых роликов ..

    @user-uj6gq9vo7c@user-uj6gq9vo7c2 ай бұрын
    • Спасибо, все будет)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Очень понравилось. Как изучавший французский язык, броненосец РепублИк, РипАблик - это на английский манер 😁

    @robinbugs@robinbugs2 ай бұрын
    • Возможно)))

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Больше всего понравилась ветряная мельница как часть фона на фотографии броненосца типа Брандербург. Сейчас в этих местах других ветряков натыкали . 11-12 минута .

    @user-mw5yf6nj3s@user-mw5yf6nj3s2 ай бұрын
    • Мб, не обращал внимания)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • На берегу моря всегда ветер дует, потому там издавна всякие ветряки и ставят. А вот у нас при глубоко континентальном климате ветрогенераторы ставят только придурочные шизофреники не согласные с законами природы и метеорологической статистикой.

      @weaselgunsru@weaselgunsru2 ай бұрын
  • Спасибо за видео.как всегда интересно.

    @user-kb3ks6xj5c@user-kb3ks6xj5c2 ай бұрын
    • Спасибо за внимание:)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Спасибо Дмитрий, очень интересно!

    @user-wi8wk4bm5g@user-wi8wk4bm5g2 ай бұрын
    • Спасибо за внимание

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Спасибо за ваши старания!

    @artg5397@artg53972 ай бұрын
    • Спасибо за внимание)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Круто! Знания просто энциклопедические:)

    @vladimirn8146@vladimirn81462 ай бұрын
    • На самом деле, очень поверхностно прохожусь по кораблям)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Спасибо, всё очень интересно и познавательно, ЛАЙК!

    @alexchubukov666@alexchubukov6662 ай бұрын
    • Спасибо

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • для боя на близкой дистанции кайзеры то что надо со своей скорострельностью

    @alexandral5505@alexandral55052 ай бұрын
    • тогда средний калибр считался многими главным

      @alexandral5505@alexandral55052 ай бұрын
  • Отличный ролик. Коротко.

    @user-wd5ez1dj8f@user-wd5ez1dj8f2 ай бұрын
    • А чего растягивать, стараюсь коротко

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Вещь! Подписываюсь.

    @a.z.5979@a.z.59792 ай бұрын
    • Кайф

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Спасибо за видео, если честно было бы интересно ещё послушать да и посмотреть видео о советском флоте, о том как страна создавала новый флот для новой страны

    @user-ih8dv6tj3g@user-ih8dv6tj3g2 ай бұрын
    • Это не скоро)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • Вам нужно видео про то, как товарищ Сталин напрягал страну грандиозной линкорной программой в те годы, когда люди поумнее вовсю строили авианосцы? 😂 Будет вам и такое огорчение, бог даст 😂

      @user-tg9oq5mj5z@user-tg9oq5mj5z2 ай бұрын
    • @@user-tg9oq5mj5z мб

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • ​@@user-tg9oq5mj5zлюди поумнее? Ну да ведь линкоры в те годы не строили, не японцы не амеры

      @Tnmyp_URAL@Tnmyp_URALАй бұрын
  • «Бронекорветы» типа Sachsen - мой краш, определённо! Вообще, я не поклонник немецкой школы кораблестроения, несмотря ни на какие успехи, но это - что-то с чем-то =)

    @myskotom@myskotom2 ай бұрын
    • А как же Дерфлингер? Самые красивые вообще корабли пмв на мой взгляд)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • на вкус и цвет. я как раз Дерфлингер с детства не люблю =) @@Pharwater

      @myskotom@myskotom2 ай бұрын
    • то ли дело эти смешные четырёхтрубные табуретки с толстыми пушками =) @@Pharwater

      @myskotom@myskotom2 ай бұрын
    • ​@Pharwater Derflinger war erster WK. Wenig Ahnung , davon viel.

      @berndlinnecke5738@berndlinnecke5738Ай бұрын
  • Спасибо Дмитрий за выпуск! Очень порадовали проекты, вот вместо Блюхера с 8 280 мм орудий неплохо проект был бы если построили.

    @victorivanov8569@victorivanov85692 ай бұрын
    • Так по сути это Вон дер Танн) с 280мм орудиями-то

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater Танн вышел даже лучше!

      @victorivanov8569@victorivanov85692 ай бұрын
    • Просто 8х280 не влазили в Блюхер никак, только 6). А вообще было бы прикольно с 8-10х240 или 254мм. Оно и влезло бы в 15000т легко и оставило бы позади все корабли додредноутной эпохи.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • 17:06 очень информативная карта)))

    @Ebash-Banderu@Ebash-BanderuАй бұрын
  • Шлезинг-Гольштейн потом ещё и в Советском флоте, как Бородино числился некоторое время

    @yonechannel8143@yonechannel81432 ай бұрын
    • С его выстрела так то и начало ВМВ принято считать

      @user-ks4rh6hc8y@user-ks4rh6hc8y2 ай бұрын
    • Про "Бородино" бред полнейший, в составе флота СССР бывший броненосец никогда не числился, его использовали как мишень.

      @weaselgunsru@weaselgunsru2 ай бұрын
    • @@weaselgunsru зайди в Википедию по этому кораблю и почитай

      @yonechannel8143@yonechannel81432 ай бұрын
  • Доброго времени суток!!! Канал ШИКАРНЫЙ!! Ни секунды не жалею, что подписан!! Сразу до просмотра ставлю ЖИРНЫЙ ЛАЙК!! РЕСПЕКТ!!!

    @kelt4732@kelt47322 ай бұрын
    • Спасибо)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Спасибо за видео! В Зигфридах запоминается еще и то, что их перестроили в торговые корабли потом)

    @pavelskrylnikov9658@pavelskrylnikov96582 ай бұрын
    • Спасибо за внимание.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Спасибо.... Интересно..... Для расчетливых и пунктуальных немцев такой разброс в гл. калибрах, хотя в те времена наверное все этим болели, какая голвная боль для тыловых служб... и не только в главных, иногда смотришь количество разнообразных калибров и живу даешся.

    @user-yb4fn8py5l@user-yb4fn8py5l2 ай бұрын
    • Но они после 1895 наоборот развернулись в сторону унификации, хотя и не всегда идеально)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • нормально.Два момента. По сильному СК у немцев- 150-170 мм.Была теория , что ГК броненосцев - он малополезен, а выигрывать будут скорострельной среднекалиберной артиллерией. был даже проект броненосца вообще без ГК - только с пушками 150 мм авторства какого-то немца..фамилию не помню.2. "Шлезиен" и "Шлезвик-Голштейн"как хорошие корабли береговой обороны.Ну начало использования "ШГ" против берега было не очень хорошим. При обстреле Вестрплате корабль оказался слишком близко к высокому берегу - потому они либо давали перелет, либо снаряды за лес цеплялись и детонировали. Пришлось немцам 150 и 210 мм тяжелые дивизионы артиллерии привлекать.

    @alexcat6747@alexcat67472 ай бұрын
    • Они еще в 1944 обстреливали в успешно

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Спасибо за видео! Во флот Вартандер играешь?

    @izzy_goodman1360@izzy_goodman13602 ай бұрын
    • Нет, играл в варшипс раньше

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater ясно!) Тоже играл варшипс, потом ушёл в тундру! Оттуда и пошёл интерес ко флоту

      @izzy_goodman1360@izzy_goodman13602 ай бұрын
    • ​@@izzy_goodman1360ну по геймплею интереснее WOW, а вот WTслишком уж реалистичная, на высоких уровнях надо чипы в голову вживлять, если хочешь выигрывать. А так тоже болею этой темой более 35 лет, а в WOW с бета теста.

      @alexiskoval1193@alexiskoval11932 ай бұрын
  • Буквально вчера искал у вас на канале видео про германский флот😅

    @raatbektoktosunov7352@raatbektoktosunov73522 ай бұрын
    • ну вот оно)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Спасибо, было очень интересно. Привет из Киева.

    @apisdragutin2740@apisdragutin27402 ай бұрын
    • И вам привет и Дай бог здоровья.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Спасибо за ролик довольно, познавательно!!! Могу ошибаться но картинка на 23:23 - 23:47 это случаем не дредноуты из "Большого Белого Флота" САСШ? Не далее как вчера посмотрел ролик на другом канале. Было краткое сравнение Тирпица и Фишера. Довольно интересно было узнать, что Тирпиц крайне не любил "большие крейсера", считая что они занимают место броненосцев и бронепалубных крейсеров в программе кораблестроения и только под давлением броненосники строились. Тирпиц отдавал предпочтение малым крейсерам типа Газель. А Фишер же после создания Дредноута и своего линейного крейсера, супер эсминца считал что флоту легкие крейсера не нужны, но вмешался У. Черчиль...

    @user-nn4kl4jo8l@user-nn4kl4jo8l2 ай бұрын
    • Собственно да, хотя Тирпиц хотел по 1 крейсеру в год, но не больше, ибо ресурсов было меньше чем у англичан а основой он считал именно линейный флот. Если бы строили больше крейсеров - было бы меньше броненосцев. И соотвественно до Англии было б еще дальше. тут его логику понять можно

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • В кругосветном плавании так называемого "Большого белого флота" 1907-09 г.г., принимали участие только броненосцы, дредноутов там не было.

      @sermaz1970@sermaz19702 ай бұрын
  • По поводу артиллерии Зигфрида/Идры, французы нечто подобное сделали на Адмирале Дюперре, только там ещё одно орудие посередине поставили.

    @user-zp5sw7so9h@user-zp5sw7so9h2 ай бұрын
    • Отчасти Екатерина 2 похожа, но там орудий больше

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater тоже правда и у австрийцев было это, вообще концепция рабочая для обстрела берега или битвы в проливах например.

      @user-zp5sw7so9h@user-zp5sw7so9h2 ай бұрын
    • @@user-zp5sw7so9hно на мой взгляд хреновая для кораблей первого класса) Но у греков они хорошо послужили

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater ну для обстрела берега корабли первой линии и не подходили (пример Дарданеллы).

      @user-zp5sw7so9h@user-zp5sw7so9h2 ай бұрын
  • Тема супер! Жаль я не люблю броники

    @christophorvrungel@christophorvrungel2 ай бұрын
  • Германский флот имел специфические особенности 1)о н создавался для боев в Северном и Балтийском море где вечные туманы и бои должны идти на малых дистанциях от этого слабый ГК мощный СК размаззанное мощное бронирование ограниченная дальность ! 2) Проблема Кильского канала налагал ограничения на размеры 3) мели и отмели и узкие фарватеры Балтики и Северного моря ограничивали осадку и размеры 4) Кораблей нужно было много дешево и сердито отсель крупные стандартные серии 5) распиаренная круповская броня на самом деле не была СУПЕР ПУПЕР В МИРЕ от этого приходилось делать пояс толще ! :6) Балтика и Северное море чудесное место для минных постановок немцам приходилось уделять особое внимание противоминной защите

    @user-pp1dq9rd6p@user-pp1dq9rd6p2 ай бұрын
    • Типо того

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • ​@@Pharwater Того... Хейхатиро?

      @user-uo4ig1rz5t@user-uo4ig1rz5t2 ай бұрын
  • Вот очень интересно, почему в Германии, был совершенно не развит пятидюймовый калибр 120-130 мм Между 105-150 мм фактически не было промежуточного калибра, как это можно объяснить???

    @user-sl1lc7pf9u@user-sl1lc7pf9u2 ай бұрын
    • Они считали это недостаточным. Изначально 88мм - это противоминный, а 150 - вспомогательный, а затем, чтобы 150 калибров не плодить просто перешли на 150.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • У них и на суше до конца вмв основные были 75 88 105 и 150

      @Derfflinga@Derfflinga2 ай бұрын
    • Во время 2-й мировой у них 128мм зенитки были, причём на кораблях они числились 127мм, видимо чтобы разделить поставки боеприпасов(в СССР было наоборот - в калибре 130мм числилось дохренадцать разных артсистем часто несовместимых вообще никак, с разными снарядами, зарядами, баллистикой).

      @weaselgunsru@weaselgunsru2 ай бұрын
    • @@weaselgunsru я про ПМВ спрашивал, во ВМВ 128-мм, были именно зенитным калибром, так как 150-мм были слишком для этого тяжёлы

      @user-sl1lc7pf9u@user-sl1lc7pf9u2 ай бұрын
  • Вопрос: почему далее не был развит концепт ЭБР Брандэнбург?

    @user-uo4ig1rz5t@user-uo4ig1rz5t2 ай бұрын
    • Время было не то. Нужна была средняя артиллерия, плюс слишком долгое кд орудий мешали пристрелке. Следовательно премущества дредноута в 1890х были труднореализуемы

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • ​@@Pharwater гм... Если мысленно увеличить водоизмещение ЭБР до ~15000, то при тех же трех башнях ГК = 6 28 см найдётся место для 8 15 см. Немцы могли стать законодателями моды, а кажется элементарно испугались своей смелости.

      @user-uo4ig1rz5t@user-uo4ig1rz5t2 ай бұрын
  • 32-20 "Шлезвиг и Шлезвиг-Гольштей", вот это даааа.... "Шлезиен" - это Силезия (по-русски) - там уголь, горы и прыжки с трамплина зимой. "Шлезвиг-Гольштейн" - это там где пиво Holsten и болота и Гольштейн-Готторпские принцессы.

    @fregattaurus2926@fregattaurus29262 ай бұрын
    • "Шлёнска-земля" будет по славянски. У некоторых даже фамилия "Шлёнский". Силезия - это латинизм, означающий, что эту землю занималр племя "Силинг", ушедшее в пятом веке в составе племенного союза вандалов в поход по владениям Римской империи.

      @nickholaus@nickholaus2 ай бұрын
    • Давайте сойдемся на том, что пох. Суть понятна, а иноземные названия - слишком сложны для человека с 8 классами образования))))

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Калибр 260 мм, это не странный калибр, а вполне себе нормальный, это 10 дюймов. Только дюймов немецких - 26,154 мм. Впоследствии немцы перешли на метрическую систему. К слову 240 мм, это округление, на самом деле калибр был 235,4 мм - это 9 дюймов, дюймов опять же немецких.

    @user-fe5bs1up4y@user-fe5bs1up4y2 ай бұрын
    • не странный, а немного нетипичный правильнее сказать

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Неплохо, жену с 8 марта!

    @user-sl1lc7pf9u@user-sl1lc7pf9u2 ай бұрын
    • Спасибо

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Видео отличное, но на 32:20 оговорился, Шлезиен («Силезия») и Шлезвиг-Гольштейн

    @fel_zharost@fel_zharost2 ай бұрын
    • Есть такое, не только там)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • может еще нужно рассказать про вспомогательные крейсера которые были лайнерами

    @alexandral5505@alexandral55052 ай бұрын
    • Не, вот это пока не буду. сильный прыжок в. сторону да и не особо люблю ту тему

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • 31:14 Iron Duke (кап. 1 ранга Ф. К. Дрейер) флаг адмирала сэра Джона Джеллико - командующего флотом был седьмым-восьмым линкором британского флота по силе (пятым из 28 принимавших участие, т. к. «Ривенджы» до конца не обучились и их взяли для количества) и одним из первых по уровню подготовки экипажа. Середина: это скорей Орионы.

    @ritter2735@ritter27352 ай бұрын
    • Да, но суть не менялась, столкновение с Орином столь же смертельно для ДЧ

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Было бы интесно послушать про таранный миноносец HMS Polyphemus. Кстати, засветился у Уэллса в "Войне миров" под именем "Сын грома" :)

    @TKizimov@TKizimov2 ай бұрын
    • Это пока врядли(

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • отличное видео

    @dmitriym8798@dmitriym87982 ай бұрын
    • Спасибо

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Большое спасибо

    @user-ed8br6hq2b@user-ed8br6hq2b2 ай бұрын
    • Спасибо за внимания)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • В фильме "Моонзунд" звучит фраза "три дредноута типа" Кайзер" при штурме батареи Цереля. Это те самые броненосцы, или я путаю?

    @vladimirn8146@vladimirn81462 ай бұрын
    • Если б я еще помнил фильм). Думаю нет, скорее речь о линкорах типа Кайзер образца 1909 года.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • На ТМ вышла неплохая первая лекция Лисицына по Ютланду

    @user-hd1dm7hr3f@user-hd1dm7hr3f2 ай бұрын
    • Да, видел, но пока не смотрел. Долговато и нудновато у них бывает

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater а мне зашел, Лисицын был в ударе

      @user-hd1dm7hr3f@user-hd1dm7hr3f2 ай бұрын
    • Посмотрю сейчас фоном под каточку)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • ​@@Pharwater Вы с Лисицыным какбы дополняете. У вас конкретно про "железо". У Лисицына... да про всё кроме разве что спиритизма.

      @user-uo4ig1rz5t@user-uo4ig1rz5t2 ай бұрын
    • @@user-uo4ig1rz5t ну там много инфы. Не всем столько надо и не у всех есть столько времени

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Здравствуйте.Ну а как же утверждение о отсутствии у немцев флота до объединения Германии Бисмарком?

    @user-xz3du6ll7d@user-xz3du6ll7d2 ай бұрын
    • А я об этом говорил, правда в первом видео о Германии. Еще в мае выходило, там про немецкий флот 1860х подробно

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • SMS Ольденбург по прозвищу "утюг"

    @Derfflinga@Derfflinga2 ай бұрын
    • Выглядит именно так, как и Гангут)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • 15:45 Ошибочное мнение насчет хорошего бронирования Кайзера, броневой пояс был очень узкий, надводный борт практически не бронирован.

    @sermaz1970@sermaz19702 ай бұрын
    • Я пытался передать что шел рост площади брони. От Бранденбургов к Виттельсбахам. Кайзер посередине, но согласен, немного перехвалил.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Интересно узнать ваше мнение: если бы в ходе Ютландского сражения немцы сумели бы каким-то образом прорвать блокаду Британии, нанеся той существенный урон (например, если бы немцы успели бы ввести в строй линкоры типа Байерн и линейные крейсера типа Макензен и задействовали их в бою), то как бы это повлияло бы на общий ход войны в целом, и на море в частности?

    @user-oi4my4qj3f@user-oi4my4qj3f2 ай бұрын
    • Тут текстом в двух словах не ответишь) повлияло бы, но не радикально. Так же как и сильное поражение там же, повлияло бы но общий ход войны, конечно, но не радикально

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • ​@@Pharwaterкак минимум, на мой взгляд, новость о победе немецкого флота над британским в генеральном сражении могла бы сильно повлиять на решение США о вступлении в войну. Плюс, данная победа так же могла бы сильно повлиять на ход войны на западном фронте тем, что сильно усложнила бы логистическую ситуацию в армии Антанты, ведь где-то 60% снарядов и другого оборудования для армии производилось в Британии.

      @user-oi4my4qj3f@user-oi4my4qj3f2 ай бұрын
    • 2 дивизии Баденов и Маккензенов решил бы пмв в пользу Германии....а с Россией заключение сепаратного мира

      @user-ej8pe8py8j@user-ej8pe8py8j2 ай бұрын
    • Ютландское сражение не ставило цели прорвать блокаду, скорее очередной попыткой "флота открытого моря" выманить часть сил "Grand Fleet". Само сражение стало результатом ошибок в планировании, "оттягивания" даты проведения операции и давлением на Джелико и Шеера сверху, что привело к неожиданному столкновению флотов для обоих сторон. Немцы, благоразумно не стали ввязываться в сражение с превосходящими силами и решили отступить.

      @user-nn4kl4jo8l@user-nn4kl4jo8l2 ай бұрын
    • Всю войну немцы пытались не прорвать блокаду,а выманить на главные силы часть Гран флита и уничтожить его. Даже поражение Британии в Ютланде не привело бы к снятию блокады. Это диктует я географией и автономность немецкого флота. Да и был Гохзеефлотте лишь приложением к отличной немецкой армии.

      @alexiskoval1193@alexiskoval11932 ай бұрын
  • 21:02 Это не Брауншвейг - у Брауншвейга 3 трубы

    @ritter2735@ritter27352 ай бұрын
    • может быть картинок много, они похожи, мог и подставить смежный проект. Сори если так.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Броненосцы Втоого рейсхмарта - " hurra! hurra! hurra!".

    @AlexAlex-gu2dp@AlexAlex-gu2dp2 ай бұрын
  • Этот человек до сих пор не знает, как ставить ударение в слове: "Бронированный"

    @user-hl8li2zw3o@user-hl8li2zw3o2 ай бұрын
    • У меня восемь классов и IQ 70, будьте снисходительны

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Всегда бросалась в глаза массивность их надстроек. Просто параходы какие-то с каютами первого класса и люксами)

    @user-ks4rh6hc8y@user-ks4rh6hc8y2 ай бұрын
    • То у многих было.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Фарватер, очень интересует ваше мнение, как специалиста! Как вы думаете, черноморский флот рф превратится в москитную флотилию уже в этом году или же только в следующем 2025 - ом...???

    @IgorBuchansky@IgorBuchansky2 ай бұрын
    • Я не буду отвечать на ваш вопрос)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater Ваше право!:)

      @IgorBuchansky@IgorBuchansky2 ай бұрын
    • Украина капитулирует раньше

      @Vladimir.Vladimirovich@Vladimir.Vladimirovich2 ай бұрын
    • ​@@Vladimir.Vladimirovichтак она по Соловьёву уже капитулировала, и за три дня в Киеве уже мокши были 😂

      @heinrichstarke3997@heinrichstarke39972 ай бұрын
    • ​@@Vladimir.Vladimirovichты потешная лаптеголовая матрёшка 😂😂😂кирдык рабсии

      @user-db6kj3fj5e@user-db6kj3fj5e2 ай бұрын
  • +"Шлезвиг" и "Шлезвиг-Гольштейн"+ "Шлезиен", т.е. "Силезия". Известен тем, что им командовал Вильгельм Канарис (а на сестренке служил его визави Райнхард Гейдрих)

    @lucem.glorifico@lucem.glorifico2 ай бұрын
    • Возможно) не помню предысторию Гейдриха

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • 33:00 стоило сказать, что "Ш-Г" сделал первый залп во ВМВ 1 сентября. Если, конечно, не считать японо-китайскую за ВМВ

    @user-jp8dc7fp9b@user-jp8dc7fp9bАй бұрын
    • 33:10 судно-мишень "Цель" имеет пару фоточек службы в СССР, можно было бы вставить)

      @user-jp8dc7fp9b@user-jp8dc7fp9bАй бұрын
    • Одна есть)

      @Pharwater@PharwaterАй бұрын
    • Про участие упомянул просто)

      @Pharwater@PharwaterАй бұрын
  • На счёт Зигфрида... На самом деле относительно много кораблей было с подобной конструкцией. И во Франции 1870-ых были подобные проекты и у России (Екатерина II помойму)

    @Kirov_Evergarden@Kirov_Evergarden2 ай бұрын
    • Да, но у Катьки пушек побольше, там в одну башню их никак не запихнешь. А вот у Зигфрида можно было (по сути Ушаков получится)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater, вам бы поиграть в Ультиму Адмиралов: Дредноутов))) Можно будет и стрим пустить и донатики пособирать :D

      @Kirov_Evergarden@Kirov_Evergarden2 ай бұрын
    • она на маке пойдет?)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater, на низких должна

      @Kirov_Evergarden@Kirov_Evergarden2 ай бұрын
  • 22:26 "насколько схема с двумя калибрами была актуальна в 1900е?". Понятно что вопрос гадательный, понятно что в первую очередь воюют люди, но порт артурская эскадра вполне конкретно страдала от японских миноносцев, а тогдашний миноносец несколько страдал от попаданий орудия даже 50мм, а от 88мм страдать должен был конкретно. Так что если наблюдательная вахта не проспит, если вахтенный не зассыт отдать приказ на открытие огня, то 88мм артиллерия позволяла бы полегче отбиваться от тогдашних миноносцев. Но к первой мировой войне да - там и ситуация по противникам изменилась и уже пошли массово эсминцы, а эсминцу 88мм - не аргумент. Так что на уровне сферических идей в вакууме немцы вполне грамотно все раскинули в перспективе не одного боя, а некоей военной компании. Особенно если учесть что кого они видели основным противником? Россию, японию (для зищиты колоний) и францию - япония точно имела много миноносцев, росссия имела старые традиции шхерного флота+балтика в принципе к этому располагает. Про францию не знаю.

    @SJDunker@SJDunker2 ай бұрын
    • Думаю лучше когда на корабле калибр пмк - один) И лучше если он не 76-88, а 120+мм.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Бранденбург а не Брандебург. Внимательно читайте текст.

    @user-no7yc1qx3k@user-no7yc1qx3kАй бұрын
    • Опечатка или т9 вмешался, хз

      @Pharwater@PharwaterАй бұрын
  • Вы с Лисициным, что, сговорились?

    @jordankristoff5406@jordankristoff54062 ай бұрын
    • Нет. Мы не коммуницируем) У него ж про Ютладн цикл, а у меня давно запланированы немцы, если следите за каналом, то видели, что еще в начале февраля решали, голосованием, кто будет в марте)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Не надо осуждать немецкую артиллерию имеющую меньший калибр, не такие немцы не далекие раз вооружили свой флот такой артиллерией, значит на испытаниях их орудия и снаряды показали что могут пробивать броню вероятного противника с меньшим износом ствола. Капитализм это экономия, а не бессмысленное истребление ресурсов как при социализме ради возможной победы.

    @American97percent@American97percent10 күн бұрын
    • Так я и не осуждал их. Был свой путь, показал себя неплохо. 240мм, конечно слабовато но 280 - вполне норм. Вообще осуждать никогда не надо. Не судите и не судимы будете

      @Pharwater@Pharwater10 күн бұрын
  • Жду рассказ о Крейсерах тип Виктория Луиза

    @user-sn4ee8qr5z@user-sn4ee8qr5z2 ай бұрын
    • они будут но кратко. Больше о броненосных

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater Жаль. Хотелось бы про них поподробней

      @user-sn4ee8qr5z@user-sn4ee8qr5z2 ай бұрын
    • Бронепалубники оч большая тема, те страны где о них реально рассказать коротко, как о России например или Японии я рассказал, но Германия и Англия. Там этих бронепалубников 1900х годов столько, что я буду или три часа говорить или просто перечислю названия) А Большие германские БП - немного будут затронуты, минут на 7 через одно видео.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Говорите Заксен (Саксония по нашему)

    @user-gi1bm4lx7z@user-gi1bm4lx7z2 ай бұрын
    • Думаю не важно)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater не

      @user-gi1bm4lx7z@user-gi1bm4lx7z2 ай бұрын
    • @@Pharwater это как король Жора пятый))

      @user-gi1bm4lx7z@user-gi1bm4lx7z2 ай бұрын
    • @@Pharwater спасибо за контент.

      @user-gi1bm4lx7z@user-gi1bm4lx7z2 ай бұрын
  • 🧐

    @Mephiston1984LoD@Mephiston1984LoD2 ай бұрын
  • Человеков принято сокращать для чел.

    @user-sd9tt6eo9h@user-sd9tt6eo9h2 ай бұрын
    • человеки)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Вовремя подъехало видео - Лисицын и Исаев как раз Ютланд начали разбирать 😊

    @vladusik4056@vladusik40562 ай бұрын
    • Молодцы они, но я на них не ориентируюсь в своем проекте)) Ютланд кстати я тоже планирую сделать, но в цикле о первой мировой и очень не скоро.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Брауншвейги самые немецкие корабли, ведь на них стояло 14 88мм орудий

    @vedabomzh@vedabomzh2 ай бұрын
    • Пхахха

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • Строить корабли не бросим.

      @user-qm5kr8op9h@user-qm5kr8op9h2 ай бұрын
  • 26 См-нормально для Дойчланд,а там и знаменитые 28 см (расточка 26-го и вуаля)

    @user-cz5oy6os3z@user-cz5oy6os3z2 ай бұрын
    • Так 26, только на Саксенах были вроде?)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater Тут не наличие на кораблях,а в технологии получения стволов Круппом.Видимо, именно с возможностями Круппа и связано появления этого калибра ну ,а потом и 28 см переточкой 26-го.Стволы те же,а калибр больше.На момент закладки Саксенов Крум мог изготовить надежно только 26 см,по сему они только на них и были.

      @user-cz5oy6os3z@user-cz5oy6os3z2 ай бұрын
  • у немцев тоже прикольные внешне

    @Ebash-Banderu@Ebash-BanderuАй бұрын
  • Когда же будет английский флот????

    @konstantint8892@konstantint88922 ай бұрын
    • Голосование постановило, что Англия будет последней, только в мае получается)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater спасибо будем ждать!

      @konstantint8892@konstantint88922 ай бұрын
    • @@konstantint8892 если это от вас был подгон, Константин, то огромное спасибо

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater да ну это ерунда! Буду стараться по мере возможности, надеюсь сообщество тоже! Всегда любил военно-морскую тематику, был маленький родители купили книгу «Цусима» и там в конце были таблица с информацией о кораблях 2ой эскадры и японского флота! Потом была книжка про крейсер варяг, такая детская но там были картинки кораблей первой тихоокеанской и опять же японского флота! Мне эпоха броненосцев всегда больше нравилась, чем эпоха линкоров (дредноутов). Столько интересных кораблей, инженерная мысль как работала. С одной стороны хорошо, что большинство этих кораблей так и не повоевали, но было бы интересно посмотреть! Жаль нет нормального стимулятора про корабли того времени. WoW не в счет это дикая аркада!

      @konstantint8892@konstantint88922 ай бұрын
    • @@konstantint8892 я хочу охватить обе эпохи, но броненосцы в приоритете, ибо дредноуты делают другие авторы, а броненосцы почти нет.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Что за картинка в момент рассуждения о гибели российского Балтфлота? Не американцы ли? Зачем они и почему? 23 минута

    @user-ys9uk1vw4d@user-ys9uk1vw4d2 ай бұрын
    • Потому что дальше я говорю об американцах, полагаю)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • ​@@Pharwaterк сожалению, нет. Проверяйте лучше. Далее Вы рассуждаете о Гранд Флите и на этом картинка пропадает.

      @user-ys9uk1vw4d@user-ys9uk1vw4d2 ай бұрын
    • @@user-ys9uk1vw4d там нужно было что-то вставить, просто большой флот. Когда я не конкретном корабле говорю, то часто вставляю просто относительно подходящее по теме)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater понятно

      @user-ys9uk1vw4d@user-ys9uk1vw4d2 ай бұрын
    • Ну пересмотрел. Там по-моему британский гранд флит, и говорю я о гранд флите, чего не понравилось?)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • 88- год трех кайзеров.

    @user-qm5kr8op9h@user-qm5kr8op9h2 ай бұрын
  • Дим ты так и сидишь внизу, сделай как я говорил

    @christophorvrungel@christophorvrungel2 ай бұрын
    • В следующем. Это было записано и начата работа с монтажеой еще до нашего диалога

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • "Понесла серьезные потери" - а ничего что из всей эскадры Арбетнота уцелел 1 (о-д-и-н) корабль? " в 1 МВ ккогда Англия воевала с Францией" - кхм, закусывать надо...🤣🤣

    @sergeyboychuck8872@sergeyboychuck88722 ай бұрын
    • Англия воевала с Францией?? оговорка мб, но понятно что Германия воевала и с Англией и с Францией

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Ну а последним кораблем кайзеровского флота все же был Явуз Султан Селим)

    @vedabomzh@vedabomzh2 ай бұрын
    • Да, но броненосцем - Гессен, выходит)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • В марках нет копеек.

    @user-py1eq4gd6g@user-py1eq4gd6g2 ай бұрын
    • Нет, а к чему это? вы понимаете, что это поговорка? «Считать каждую копейку»

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater тряслись над кждой маркай, экономя каждую копейку.( как-то так в тексте.. ) Видео очень понравилось! Восторг!

      @user-py1eq4gd6g@user-py1eq4gd6g2 ай бұрын
    • ​@@user-py1eq4gd6g по-немецки никаких копеек, марок, пфеннингов... совершенно иначе... до неузнаваемости.

      @user-uo4ig1rz5t@user-uo4ig1rz5t2 ай бұрын
  • Я не первый😢

    @user-lq5rz1zx5f@user-lq5rz1zx5f2 ай бұрын
  • Хочется почесать глаз-обязательно чеши!

    @volfgar1396@volfgar13962 ай бұрын
    • Вот вот

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Зловонный воздух Фон дер Тана

    @user-ql1kl3rf6s@user-ql1kl3rf6s2 ай бұрын
    • ))

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater я знал что вы в курсе.не удивительно )!

      @user-ql1kl3rf6s@user-ql1kl3rf6s2 ай бұрын
  • У германских эбр практически у всех был недостаток узкий бронепояс, при крене корабля в 7 градусов полностью уходящий в воду. Плюс низкий вес бронебойного снаряда в 150 кг. А у русских эбр вес 350 кг. Расход топлива 16 тонн в час, "пожиратели угля" кличка в Германии. Такое себе короче. Бородино и Потемкин намного лучше. Вот прогресс в развитии средств механизации лучше. Оттуда и скорость постройки.

    @lionmrnv2898@lionmrnv28982 ай бұрын
    • Смотря с какими сравнить - Первых - да лучше. Последних - нет. Дойчланд средний себе броненосец, но и Потемкин тоже середняк, со многими недостатками.

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater Все его недостатки перекрывает угол возвышения гк. Дальность невероятная по тем годам. Плюс высокая степень автоматизации ГК. Думаю что этот эбр был первым из серии "странных канонерских лодок" из России. СасШ делала их, ведь КД по Потемкину передали им. Впоследствии решения примененные на серии Севастополь.

      @lionmrnv2898@lionmrnv28982 ай бұрын
    • ​@@lionmrnv2898 в реальности ничего из "преимуществ" российские эбр... да и вообще флот... не реализовал.

      @user-uo4ig1rz5t@user-uo4ig1rz5t2 ай бұрын
    • @@user-uo4ig1rz5t Реализовал, нападения на Питер не было.

      @lionmrnv2898@lionmrnv28982 ай бұрын
    • ​@@lionmrnv2898 отсиделись за минными полями и всё? Нет... Матросы эбр и лк сами напали на Петроград предварительно выкинув за борт адмиралов.

      @user-uo4ig1rz5t@user-uo4ig1rz5t2 ай бұрын
  • Эх немцы , немцы и чего им с Россией не дружилось , весь мир бы имели ...

    @user-id4mr5rz5j@user-id4mr5rz5j2 ай бұрын
    • Дружба была б на века( а самом деле автаркии плохо дружат друг с другом, Китай-ссср и германия-ссср тому пример

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater Китай вообще то очень плохой пример , т.к. китайцы нас исторически ненавидят ( слишком много территории мы у них отдали и Благовещенское купание они до сих пор помнят ( наше счастье, что трусливые китайцы очень ) ) , а вот с Германией ( до Гитлера естественно) нам делить было нечего, тем более , что монархи были родственники, союз сам собой напрашивался , но вместо этого позарились на деньги демократической Франции ...

      @user-id4mr5rz5j@user-id4mr5rz5j2 ай бұрын
    • нас все ненавидят, кроме Черногории, у России нет союзников)) шучу)

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • опять 25 не гАнгут - гангУт

    @AliBaba-uy5uv@AliBaba-uy5uv2 ай бұрын
    • Изначально как раз таки было гАнгут, потом переделали на более удобное

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Я Первый!!!😂

    @user-nk9qn2sd1n@user-nk9qn2sd1n2 ай бұрын
  • Нраицо

    @user-mn2ce6rl1m@user-mn2ce6rl1m2 ай бұрын
    • спасибо

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • не пинь дюань.

    @Ebash-Banderu@Ebash-BanderuАй бұрын
  • А сейчас русский флот потихоньку догниваю и тонут от игрушек гибнут люди и это просто ужасно

    @user-vk1wt8fm8b@user-vk1wt8fm8b2 ай бұрын
  • Бисмарк был прав. Так и вышло. Сколько не пытались немцы - так и не шмогли переплюнуть Англию по боевому флоту. А Англия их голодом во время ПМВ заморила. Бисмарк был одним из препятствий к ПМВ. Тупой Вилли считал себя круче всех. Отличная компания к выжившему из ума Францу Иосифу. Как же интересно инженерная мысль работает. Сделали Брандербурги - ну 6 стволов ГК, пусть и через жопу - разница в длине стволов. Ну делайте дальше по 3 башни ГК, пока Кильский канал не углубили и расширили. Но нет, так это не работает. Наследие парусного флота никуда не денешь. Нужна куча пукалок - для большее эффекта фейерверка наверно и лучше башни ГК побортно поставить - так ведь интереснее - больше башен разместить можно. Ну ведь можно было бы просто взять эти Брандербурги переделать и поставить туда еще 1-2 башни. Нет так сразу нельзя. Сумрачный тевтонский гений шлифующий кирпич. А что разве Шееру навязали отряд броненосцев? Или он просто их взял для количества? Первый Блюхер вами горячо любимый и в каждом ролики упоминаемый - просто отрыжка или выкидыш линкорной гонки и гонки линейных крейсеров. Ему бы получать люлей от Рюрика, для чего он неплохо подошел бы, а его просто взяли подставили под английские чемоданы, обеспечив геройскую гибель.

    @user-ks1ys8xs2y@user-ks1ys8xs2y2 ай бұрын
    • Не думаю, что Шееру мог кто-то навязать. А про 3 башни - в тогдашних реалиях, едва ли это дало бы превосходство. Все таки технологии не те

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@PharwaterПочему большее количество стволов ГК не дало бы превосходство? А что в таком случае его дало бы? Союз с Марсианами? Технологии не те - это вы про что? Ничего не мешало в тогдашних реалиях, хотя в в 1870-е, хоть под конец 19 века поставить 3-4 башни ГК. По водоизмещению такой броненосец был бы не сильно больше обычных - за счет уменьшения бесполезного СК. Если вы про инертность мЫшления - это не имеет к технологиям никакого отношения. Как и те же тараны, которые лепили вплоть ПМВ, хотя их бесполезность была ясна всем. Как известно генералы и адмиралы готовятся к прошедшей войне. Ну так вот с момента битвы при Лиссе все готовились к подобным сражениям вплоть до РЯВ, а некоторые и дальше. Тараны и бесполезный СК - это от-туда. Просто не было сражения на море, чтобы проверить эту тухлую теорию на практике. Понадобилось три войны (Испано-американская, Японо-Китайская и РЯВ) чтобы адмиралы наконец начали что-то подозревать - что они не к той войне готовились. Поэтому и без революционера Фишера броненосцы резко стали расти в размерах и СК тоже резко пошел в рост и практически с появлением Дредноута был в одном шаге чтобы сравняться с ГК. Да и проекты первых "дредноутов" появились не только в Великобритании, просто бриты очень быстро построили свой Дредноут.

      @user-ks1ys8xs2y@user-ks1ys8xs2y2 ай бұрын
    • ​@@user-ks1ys8xs2yони дали бы эффект при диаметрально расположении орудий ЦЕНТРАЛЬНОЙ НАВОДКЕ. А так куча всплесков и какая на.... пристрелка?!

      @alexiskoval1193@alexiskoval11932 ай бұрын
  • Ай яй яй, что вы сударь комментарии трете. Ответить аргументированно нечем, и поэтому нет комента. нет проблемы? Вот не хочется быть вашим хейтером, ей богу.

    @lionmrnv2898@lionmrnv2898Ай бұрын
    • Что я тер?? Не припомню чтобы тер под этим видео что либо. Может ютуб в премодарераумю отфильтровал. Просмотрю а потом

      @Pharwater@PharwaterАй бұрын
  • брандеНбург. исправляйся. это уже не комильфо

    @Ebash-Banderu@Ebash-BanderuАй бұрын
  • Опять автор Сталина пинает! Ой ой ой :))))

    @mikhailzanin@mikhailzanin2 ай бұрын
    • Тот же уже старый, совсем?

      @Michel-xd9xg@Michel-xd9xg2 ай бұрын
    • )))))

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Чё за рожа на фоне фото кораблей.

    @user-np3ih7we9i@user-np3ih7we9i2 ай бұрын
    • Это дед мой, он на варяге плавал

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
  • Так вспомним же когда Немцы были сильнее всего на море! В 1871!

    @mikhailzanin@mikhailzanin2 ай бұрын
    • Да, на самом деле так

      @Pharwater@Pharwater2 ай бұрын
    • @@Pharwater ибо не имей 100 кораблей, а имей дружбана на острове;)

      @mikhailzanin@mikhailzanin2 ай бұрын
KZhead