Объектив 50мм для фотографии - прежде чем купить!
2023 ж. 11 Қыр.
25 867 Рет қаралды
⇣Записывайтесь на полное обучение⇣
druzya-fotoshkola.ru/katalog
⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢
⇣Записывайтесь на полное обучение⇣
druzya-fotoshkola.ru/katalog
⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢
Невероятно,как вы хорошо выглядите!Ваш вес изменился.Очень здорово!И конечно спасибо за все что вы делаете!
Отлично раскрыт вопрос! Спасибо большое. 👍👍👍
Пожалуйста
Осветите вопрос грамотной проверки перед покупкой б/у фикса и зума
Отлично.... просто и по сути
Спасибо за такое понятное видео❤
Классные у Вас обзоры!!! МО-ЛО-ДЕЦ!!!!!!!!!!
Спасибо за обзор! Нравятся "полтинники" на fullframe. Универсальные. К тезису про "покупайте автофокусные": тут люди с Helios серии 44, Pentacon 50/1,8, Индустар 50 3,5, Индустар-61 50/2,8 такие "ну да, пошли мы прочь"😅
Снимаю на D90, стекла: Nikkor 35мм f1.4 , Nikon 50mm f1.8 . Снимаю в основном стрит, портрет и пейзажи, есть линза на 35ку для макро(самодельная), но мало чего хочется снять в макро. Хотелось бы больше узнать про телевик, потому как давно задумываюсь о 200-300мм но пока не очень понимаю как его реализовать , в том что мне интересно снимать. На полностью открытых диафрагмах снимаю очень редко. Спасибо за ролик!)
85-ка конечно вкуснее, если есть место) Но однозначно лучше брать RF-ку, старые L-ки страшно грешат хроматикой, цветом и резкостью..
имею все топовые линзы на никон 750. мой никкор 50 1.8 просто хорош. Всегда в рюкзаке.
Вот молодец, нашел аргументы, чтобы быть как можно ближе 👍😀
вот за это я свой 50 и обожаю
Чем больше светоСила, тем больше и ответственность 😁
Ну, смотря про какую матрицу идет речь. Кроп или полный кадр
Тоже считаю, хоть и только начал разбираться, что брать полтиник на кроп это будет полное разочарование по сравнению с фулфреймом. Мало того что вы получите переменоженные на кроп фактор параметры, так еще и поимеете много других проблем, которые не будут описаны, наример проблемы с фокусом, резкозт итд
Доброго дня! Скажите а для кроп.камер (1.5) сказанное про полтинник так же всё актуально. Или целесообразней в случае с кропом всё таки приобретать фикс 35мм?
Считаю что смысла от него уже не будет того который задумывали
Да тоже все отлично. На определеном этапе просто полностью перешла на полтинник. На кропе.
очень хорошее видео. грамотно и четко всё изложено. пропагандирующим связку ленивого свадебщика-бомбилы (35-85) лучше бы прислушались к тому, что в видео говорится. куда не плюнь, сидят взвизгивают, сто пудов половина даж не видит перспективных искажений на своих 35мм, вообще не знают что это такое, но "совет" в комментариях считают нужным обозначить. Фикс 50мм на полном кадре это незаменимая вещь.
🤦♂ Для чего?
И много ли у кого в стране полный кадр?
Согласен.
50 mm 1,2 GM просто бомба! Любое фото шедевр
Дорогой, тяжелый, непрактичный, можно перечислять дальше. Купил, картинка хорошая, но все же, как мне кажется больше понты. Сейчас люксовые зумы просто превосходные. Тоже дорого, но работа в удовольствие. Шедевр? Шедевр - это когда его купят за ооочень большие деньги. Если есть такие продажи, то да можно и фиксом снимать, а так...
@@V.KUZMICHEV а какой зум вы рекомендуете для Сони? Портрет
@@user-fo8pw Спасибо за комментарий. Выбор объектива Вы все же должны сделать сами, я так считаю. Здесь важно учитывать то, какая у Вас модель фотокамеры, будете ли Вы делать профессиональную съемку и конечно учитывать бюджет на приобретение. По качеству все понятно: чем дороже - тем лучше. По вопросу: чем снимать портрет, в Интернете есть много книг фотографов с мировым именем. И, конечно, читайте характеристики объектива, который понравится. Не могу сказать за других, а сам я делал и делаю так. С уважением.
Снимаю на Canon 50 mm f 1.2. Все круто!!!
мне б подарили, я бы тоже снимал )))
Спасибо
Ваши советы больше подходят для полного кадра.. Вы уж уточняйте, пожалуйста, в самом начале. У меня - никоновский кроп. Чаще использую родное стекло на 35. Оно порезче будет немного, чем на 50. Хотя и от полтоса не отказываюсь.
35 f/1,8 DX у никона прекрасен. А с учётом цены и размера - божественен.
@@AN1ghtroad , совершенно с вами согласен.
Согласен на 100%
Вертикали в кадре лучше все таки править в шопе....картинка точно выиграет, 8.20 в ролике классный кадр, но сведение вертикалей напрягает.... 7.26 тоже вертикали лучше отстроить, модель от этого тоже только выиграет....оптические искажения влияют и на неё, а выравнивая вертикали мы убираем эти искажения.
Было бы что снимать))) это про за́мки и драконов
А зачем показывать сгенерированный ИИ замок вместо фоток?
Здрасти! Ну кто нибудь то ответит... Тушка canon 650D кит 18- 55.Снимаю спортивные соревнования 90 % в помещении..., не всегда есть выход приблизится к объекту. Мучаюсь. Посоветуйте норм объектив для моих целей. Что скажите про EF17-55mm 2.8
Лет семь снимаю на 17-55 2.8. Стоял на 600d год и последнии годы на 70d. Объектив бомба! На кропе самый лучший. Причем лучше себя зарекомендовал на 70-ке. У него новый процессор, дуал пиксел, сенсорный хороший экран.
Особенно впечатлила картина, когда вечером на улице загораются фонарные столбы. Круто. Это в каком городе происходит?
В самаре
@@Fotoshkoladruzya А у нас светятся фонари. Столбы не загораются.
Купил б/у 50мм F1.8 за 5000р. Покупал без доставки, лично проверял, поснимал, все в резкости, даже пылинок очень мало внутри, а все знают, что он пылесос еще тот. Второй фикс - купил новым. Это Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. Все в резкости, все круто.
Можно ли на портретник 1,4 канон 50мм, снять групповое фото, чтобы все были четкими?
Можно, если выставить моделей в одну прямую линию
50мм gm f1.2 продал. Заместо него пользуюсь 28mm и 85.
Сейчас есть такие классные зумы, что фиксы - это для тех, кто может, сняв ими, продать фотографии за очень-очень дорого. Если такие есть - откликнитесь!
Интересно, что лучше сигма 50мм или 33мм Фуджи на Фуджи) Который второй версии
смотря что ты хочешь, если хочешь чтобы было именно 50 на выходе, то 33-35мм, если хочешь на выходе 75, то можно и 50мм, но я советую взять за 40к Viltrox 75 f1.2, задел на будущее (XT5 или XH2) + оч резкий и топ за свои деньги
Спасибо за обзор , все по существу и " без воды " . Покупать , по возможности , надо родные линзы , они полностью совместимы с аппаратами , например , Кэнон ! И никаких сигмовских или тамроновских косяков у них никогда не будет . Не нужны эти сигмовские ДОК-стакнции - поставил кэноновский и он сразу совместился с камерой . Если небольшой перелет- недолет - всегда можно чуть откорректировать в тушке . На форумах есть много отзывов о частых проблемах с попаданием фокуса у Sigma 50 F1.4 DG HSM и проблемы с постоянным недоэкспонированием , из-за чего фотограф вынужден держать поправку +2/3 . Вообщем , электроника совместима не на 100 % и начинаются " танцы с бубном " . Внешне приличная линза большого диаметра , отличный конструктив , но я в свое время взял все-таки кэноновский 50 1/4 и не жалею . В любой момент Кэнон может так запрограммировать свои камеры , что " заблокирует " любые сторонние линзы и куда потом этот хлам девать ? Раньше еще можно было покупать сигмы-тамроны , чтобы денег сэкономить , а сейчас они обнаглели и ломят цены как за родные линзы ! Лучше уж купить родной б/у в отличном состоянии . Например , я пользуюсь родным кэноновским конвертором DPP и все родные линзы есть в базе данных , поэтому моментально корректирует все минусы линзы , а сторонние линзы вообще не видит ( есть , практически , новые Tamron 17-35 2.8-4.0 и Sigma 12-24 DG HSM II . По этой причине буду продавать их . Родной Canon 17-40 уже прибыл на мою почту и сегодня после обеда доставят ! Он один покроет все мои небольшие потребности широкого угла на ФФ ) Небольшое видео сравнения Сигмы 50 1/4 и Кэнон 50 1/4 : kzhead.info/sun/hrevmLaQmWKdiHA/bejne.html P.S. Получил Кэнон 17-40 . Великолепное стекло в состоянии нового в упаковке + тонкий фильтр 77 мм за разумные деньги ( S 315 ) , цветопередача супер . Даже вечером при непонятном освещениии ( несколько светильников разных видов и температур ) не желтит ни капли и выдает идеальную цветопередачу ( Canon 6D mark II ) . Великолепная развесовка тушка-линза , например , Canon 24-105 F4.0 IS USM не понравился (в 2017 шел в комплекте с 6Дм2 ) , т.к был великоват и тяжеловат для этой камеры , как бы клевал носом и я его моментально продал , хотя нормальная повседневная линза. Сигмы и Тамроны обычно сильно желтили в этих же условиях . Очень доволен . Корректировки работают в jpeg и в RAW как и положено . Афтофокус даже не требует подстройки - как снайперская винтовка . Родной есть родной !
А что за замок с драконами? и где он?
Это замок Гарибальди. Расположен в селе Хрящевка Самарской области недалеко от Тольятти.
@@user-jn8fn2ti5f Это же надо. Ещё оказывается не всё пропили, развалили и разграбили.
50 mm f1.2 на фф для среднего плана на портрет.
0:20 - В каких случаях чаще всего используют фикс 50мм? В случаях когда денежек очень не много, а хочется что-то светлое и с автофокусом)) Вот истинная причина наиболее частого применения этого фокусного)) Особенно печально когда его пытаются сделать своим основным на кропе.
Давай про народный объектив 18-55мм
Фотографировать - не знаю, а чпокать - самое то, дёшево и сердито. Пользуюсь (точнее пользовался)
Я так и не решился купить фикс на 50 мм.Все объективы у меня зумы.В свое время набегался с фиксами снимая на пленку,а теперь что-то не хочется.А может все-таки есть смысл иметь фикс?
Всегда имел зум как штатник и фикс для портретов. Зум так не снимет портрет как фикс.
Скажите пожалуйста, а какими объективами вы пользуетесь? (Зумы)
@@user-zrussiaДля Кэнон 5Д использую объективы Кэнон 135-28 ф 3.5 , 105-28 ф 3.5 и 300-75 ф 4.Для Кэнона лучше объективы этой фирмы.Так надежнее.Самый оптимальный объектив для кропа:135-18,для полноматричного:135-24.Желаю Вам творческих удач!
@@nikiniki-ms6ie спасибо большое! С фиксом я определилась, а вот с зумом сложнее( бюджет крайне урезан((
@@user-zrussiaПопробуйте обратиться в магазины Фото-Москва и ФотоСССР.Они торгуют подержанной фототехникой.Это будет дешевле,к тому же можно подобрать вполне неплохой,может даже почти новый объектив за умеренную цену.Если с техникой что-то не так,они заранее предупреждают.Туда можно позвонить и заранее обо всем договориться.Покупать новый объектив сейчас-сущее разорение.Желаю удачи!
35мм более универсален будет.
Каждому свое.
нет
Автор,сделай выпуск про Самьянг объективы - ручная фокусировка и тд
Я сказал что мое мнение, если ручной фокус то это ширики от14 до 20мм
@@Fotoshkoladruzya 16 мм samyang f2.0 например
Скажите вы же фото обрабатывали явно..это не сырые снимки ведь..где обрабатывали если не секрет ?
Какая разница?...
скорее всего Adobe Lightroom
Несколько раз покупал 50мм, но потом продавал. Для меня невостребованное фокусное расстояние. Пользуюсь 35мм и 85мм.
ну и зря. вместа двух этих фиксов, первый из которых делает нос картошкой, а второй полнит людей - лучше взять один полтиник и забыть об этих проблемах.
@@manukello 🤣
Не берите 50мм - чаще всего это самые бюджетные объективы с проблемами с фокусом. Возьмите 35мм 1.8 - самый универсальный объектив, можно сфотографировать все, что угодно. А сильное размытие чаще всего не надо. Разве что для сказочных фото детей, например. Но их на улице вообще лучше на 135мм снимать.
Согласен, имхо идеальный сет 85 и 35 )
У меня кэнон 50 1.4 и на м3 и на 7д все идеально!
"не берите 50мм - чаще всего это самые бюджетные объективы". Это что-то из категории - не берите зеленые носки, чаще всего они самые бюджетные. Где связь фокусного с качеством/ценой объектива?) Не стоит брать некачественные объективы - они не чаще всего, а ВСЕГДА некачественные. Фокусное расстояние у них может быть любым. И с ценой корреляция соответствующая, в большинстве случаев. Пример zeiss 55 1.8 - одно из самых резких стекол на сони в принципе
@@carpediem1116 В любом случае, 50мм ни то, ни сё. В помещении часто не хватает угла обзора, а разница между 35мм в картинке вообще незначительна. Чаще всего покупают 50мм 1.8 за 10-20к. И чаще всего они плохие. 35мм по таким ценам и нет особо. На беззеркалках Сони все объективы отличные. А вот на зеркалках 50мм чаще всего шлак.
@@Olseoa не то, не сё он в ваших руках. Каждому фокусному расстоянию свой сюжет. Топовые уличные фотографы снимают на 50мм, про ваше не то не сё они не слышали, видимо) И что значит "чаще всего"?) У меня, например, все стекла на 50 были прекрасными, потому что я покапал качественные стекла, только и всего. Фокусное здесь не при чем.
Хорошо однако снимаете,но учиться у вас не буду. Дорого!
50 мм 1.4 мой первый объектив. . Не советую. Сейчас на смену взял 35 /2 вот это точно нужная вещь.
что снимаете на 35 mm?
@@svetkingdom все то же ,что и на 50. Только картинка интереснее и возможности больше.
Каждому свое.
@@Vladimir_kuva перспективные искажения ты называешь "интересней"? безвкусица и необразованность.
@@manukelloбыть снобом глупо, простите
Слишком увлекаетесь обработкой молодой человек.
Размышлять "для чего" и "какое фокусное выбрать" бессмысленно в большинстве случаев - опытный фотограф и так знает, что ему нужно, а новичку чья-то теория мало-мало поможет. А может даже и навредить - купит с большими ожиданиями, а окажется - не то... Все обзорщики что-то хвалят: 24, 35, 50, 85 и т.д. Обычно новичку от этого легче не становится - он думает, что нужно ВСЁ! Да часто он и сам не знает, что будет снимать. Хорошо, если у него хватит на все варианты денег, но это - редкий случай ) Поэтому есть простое решение - взять какой нибудь зум с большим диапазоном (18-105, 24-120 и т.д.) и просто поснимать им все, что хочется. Попробовать и людей, и пейзажи, и зверюшек, и бутылку с водой - ну, в общем все, к чему ручки тянутся... И пусть там будет не всегда резко, шумы и т.д После этого всего безобразия нужно в программе посмотреть, какие фокусные чаще использовались - вот и будет ответ на вопрос, какое фокусное конкретному человеку ближе всего ;)
на самом деле 50мм это ни то ни сё
сейчас существует столько программ для обработки фото, что размытие заднего плана уже не требует покупки каких то офигенно светосильных и дорогих объективов. Главное, чтобы давал качественную резкую картинку переднего плана.
Качественную и резкую картинку без размытия тебе даст любой хороший смартфон около премиум сегмента) и всё ещё останется хорошим телефонов, не считая возможностей камеры. Мне кажется что камера как отдельное устройство должно давай особый почерк, видение и душу, а не просто красивый, гладкий и резкий идеал
Не советую брать 50мм, особенно на кроп.
@@user-vj2kr6vy3e на кроп для портрета пойдет. На фул очевидно 85/135
Приветствую я сейчас после китового объектив ищу, 50 почему не подходит? Я думаю 35 или 50 взять на кроп
@@Aleksandr-Isaev Если ты фотографируешь людей то можешь взять и 50. Понимаешь, я фотографирую пейзажи и архитектуру, люди в мой объектив попадают редко, поэтому свой 50 я быстро продал. Если у тебя китовый 18-55, то просто выдвини его на 55 и походи так весь день и поснимай, потом ты поймешь нужен тебе 50 или нет. Мне вот лично даже 27мм узкий, хочу продать и взять 23ф2 на свой фудж
@@krokodilljque в этом и проблема что хочется универсальный объектив но зум с хорошей диафрагмой стоит больших денег а я не зарабатываю на фотографиях, поэтому и приходится фикс смотреть, я пробовал на китовом ставить 30мм что в кропе 50 и так же 50мм что в кропе 80 и вроде как удобнее с 30мм, и опять же вопрос цены 50мм можно взять самый дешёвый yongnuo ну или бу кенон а 30мм даже бу дорого но удобнее... вот такие дела... а так фотографирую стрит, пейзажи, портреты очень редко но скорее всего на них на постоянку перейду
Для пейзажки отличный вариант и оптически он хорош, и стоит не как конь. Сам думал его взять, но по итогу остался на сетапе из 4-х стекол (16-80; 70-300; 35 f1.4; 90 f2) закрывают все задачи более чем полностью и занимают не так что бы много места
Молим помощи у всех неравнодушных людей. Сыну поставили страшный диагноз острый миелоидный лейкоз костного мозга На операцию требуется более 4 милионов рублей Вся информация на канале 🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺
Соболезнуем.😢
Развод на деньги, ребенок умер зимой прошлого года. Разоблачение в ролике с названием Елена Раева аферист.
Для всего описанного 35 как будто лучше подходит