Объектив 70-200 мм для фотографии - прежде чем купить!
2023 ж. 4 Қаз.
17 300 Рет қаралды
⇣Записывайтесь на полное обучение⇣
druzya-fotoshkola.ru/katalog
⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢
⇣Записывайтесь на полное обучение⇣
druzya-fotoshkola.ru/katalog
⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢⇢
Canon EF 70-200 f4L на кропе был любимым объективом, но сфера применения была ограничена. На полном кадре стал почти штатником.
Спасибо, с интересом посмотрел. Старик ef200 2,8 всё ещё подходит для хоккея.
Спасибо🫶 Любимый объектив!
у меня 70-200 четверка. обожаю его. покупал 70-200 2.8, вернулся на четверку обратно, т.к. 2.8 и 4 по степени размытия принципиально не отличается, зато весит в 2 раза меньше.
2,8 и 4 очень различаются. Разницы не будет если голову крупно снимать, там пофиг да и так достаточное размытие. А вот ростовой портрет разница значительная. И тут важно иметь топовый 2.8 чтобы резкость по всему полю была
@@user-yl3sn6ih7f дрочерские мысли. уверен в слепом тесте пальцем в небо тыкать будешь, где какой. отличается у него. не рассказывай мне, самолично снимал и тем и другим по пол года, на 2.8 не вернусь больше. эта гиря ничего не дает кроме более короткой выдержки
@manukello у вас было видео про 70-200 тоже, я смотрел. Правда сейчас все фото видео с канала не доступны
подскажите пожалуйста, на 70-200 можно снимать без зума? на минимальном и максимальном зуме отличается размытие фона? если не трогать зум, а подойти поближе, на красоту кадра или боке это как то повлияет? Спасибо.
Спасибо огромное
Для птиц эти фокусные расстояния малы. 300мм, лучше 600.. Соответсвенно зумы 150-600 - тамрон, сигма. И не согласен с безапелляционным заявлением, что бзк стекла быстрее . Много зависит от камеры, всей системы камера-обьектив
Здравствуйте! Спасибо Вам большое за информативное видео! Подскажите пожалуйста, какой фотоаппарат и объектив вы порекомендуете для товарной съемки с не всегда хорошем освещение (в зависимости от сценария) в студии? При этом чтобы можно было на некоторых фотографиях делать боке и детализация при этом была на отличном уровне, иногда расстояние от пол метра, а иногда до 3 метров, макро тоже нужно!? Я сам начинающий фотограф, вроде как по характеристикам и цене понравился Nikon D810, но опять же, какой объектив или объективы на него? Заранее ОГРОМНОЕ Вам СПАСИБО!!!
Да согласен хороший объектив, во всяком случае практически все студийные уже 20 лет снимаю им. Nikkor 70-200 2.8 Имеет один недостаток который практически сводит на нет многое о чем вы сказали... размер и вес... при трэвэл фотографии таскать Nikon850 в паре с 70-200 это я скажу та еще задачка... так что к моему большому сожалению в трэвел только 24-70 и ширики, хотя именно выхватить фрагмент ими значительно сложнее... Что касается фотографирования живой природы и в частности птиц, то в полете поймать птицу им практически не реально... ну а сидящих на ветке 200 маловато... Так что прежде чем покупать подумайте ))))) портрет в большой студии это луцчший выбор! или на природе но если вы хотите использовать его как трэвел подумайте 20 раз...
70-200 пока ещё мечта...но когда нибудь точно прикуплю😁
парни, вы перед заливкой материал просмотрели ???? лайкос, конечно! только за тему ...
спасибо
Здравствуйте. Хотел преобрести курс по фото съемке. Но на маил пришло 2 сообшения с ссылкой на сайт один на черном, а другой на белом фоне и цены разные. Не могу понять что скам, а что нет…
был 70-200 мм f4 L . но заметил что снимаю в основном на 200 мм, продал и купил ef 200 mm f2,8 L II - вот это крутое стекло !!!
а RF 70-200 2.8 L is USM еще круче)
Был у меня когда то Никон 70-200. Долго не мог с ним подружится. Продал(((((. Прошло много лет и теперь я об этом жалею!!!! Хочется купить но нет возможности((((
На кроп какой выбрать . Canon 80 D
Я всё жду рассказ по макро объективам...
подскажите пожалуйста, не могу понять, на 70-200 можно снимать без зума? на минимальном и максимальном зуме отличается размытие фона? если не трогать зум, а подойти поближе, на красоту кадра или боке это как то повлияет? Спасибо.
Конечно повлияет. Картинка будет меняться в любом случае. Картинка зависит от фокусного расстояния объектива и расстояния до объекта съемки. Если вы сделаете портрет на 70 мм подойдя ближе к модели и сделаете тот же портрет по компоновке на 200 мм отойдя подальше от модели, то картинка будет кардинально отличаться. На 200 мм будет сильнее размыт фон (боке) и более «плоское» изображение. А на 70 мм лицо будет иметь бОльшие искажения и с меньшим размытием фона (боке). Я сейчас не вдаюсь в подробности когда на размытие влияет диафрагма, я говорю непосредственно о фокусных расстояниях.
@@Madmaxxx1982 понял спасибо вам.
Согласен. 70-200мм - это >90% моих фото (снимаю в основном природу). Мне хватает f4.0 . Портретистам, думаю, нужно f2.8. Равно как и любителям дикой фауны (впрочем, для птиц и диких животных на воле 200 мм маловато; вот для зоопарка - это самое то!).
а чего так дергано всё? видеоряд всмысле(
А разве нет запета фотографии эйфелевой башни ? Ароде как нельзя же до 20хх года это делать
Купил свой первый объектив 70-200 2,8.для портрета да и пейзажа.пробовал птиц и зверей : маловато будет.думаю еще купить 28-70 ,правда еще не знаю зачем.
для портрета , пейзажей 28-70 лучше . Я пейзажи снимаю на кит 18-55 мм , в основном на 18 мм , даже белок , уток , чаек в пруду на 50 мм , они не пугливые . Мне вполне хватает .
Очень много склеек при монтаже....возможно это фишка, но очень бросается в глаза , когда в одном предложении по 3 склейки.... а объективы реально шикарные - пользуюсь ef f4 IS на беззеркалке через переходник и фокусируется мгновенно!
еще бы USM на БЗК не фокусировался бы мгновенно))) Сам такой приобрел - кайф! теперь как Влад Соколовский буду пейзажи снимать на телевик мечты))))
Обычно так делают когда речь не поставлена.
👍👏🙏
Данный объектив со светосилой 2,8 и 2,0 дорогие, дороже фотоаппарата в 2, 3 и более раза. Не по карману. Хотелось бы увидеть обзор более бюджетных объективов. Например, 24 - 105 мм с переменной светосилой от 4,0 до 7,1 Очень признателен буду. И вообще, по-больше бы обзоров про бюджетные объективы.
я взял б/у 2.8, за 52 тысячи, более чем доволен)
@@user-uw3zx1nn6n тем кто фото зарабатывает нормально , для любителя очень дорого
И как без стаба, не устаете таскать? Я все никак не решусь потому что с пятаком моим будет весить тонну@@user-uw3zx1nn6n
Есть 70-200 is f4ii. Есть смысл менять на 70-200 2.8 без стабилизатора?
Тут кому как. Если готов таскать в два раза больше веса и в два раза больше по размеру, то стоит. Я считаю, любителю не нужен 70-200/2.8, а профессионал такой вопрос и не задавал бы. Я тоже некоторое время думал какой же выбрать, взял 70-200/4 со стабом, II версии. Доволен и рад что не упёрся купить 2.8. А без стаба на таких фокусных тяжеловато, стаб всё же нужен и очень помогает. Поэтому точно лучше f/4 со стабом, чем 2.8 без стаба. Портреты на длинном конце и на f/4 нормально размывается задний план.
на фотике в кадре Canon c ошибками написано))
70-200 это фокусное, к которому приходишь потом, после всяких полтиников и остальной дичи. И когда он у тебя появился понимаешь, верней не понимаешь как ты раньше жил без него. На кропе это вообще дольнобойная пушка, а на ФФ это штатник которого так не хватало раньше.
Я пришел к 24 f/1.4)
@@noJIb3oBATEJIb иди дальше
Интересен опыт фотографий на свехдлинные объективы, более 1000. Т.е. без фотошопа луна как в фильмах на фоне деревьев. Либо астросъемка. Ибо был на сутки предоставлен мто500, и кроп 2))) очень понравилось
Из минусов: Очень узкоспециализированные 1000мм МТО. Луна и планеты Юпитер (со спутниками - точками) и Сатурн в самом плохом качестве. f/10 не меняется. Т.е. довольно тёмный. А выдержка с рук сами понимаете, не длиннее 1/1000... боке "бублики". Трудно найти сам объект, особенно с кроп камерой. Тяжёлый. Очень. Из плюсов - дешёвый по сравнению с телескопом.
Товарищи ну посоветуйте уже объектив для спорта. Задолбался уже писать.. Хоть кто-то ответит. Не всегда есть возможность приближается к объекту, фоткают в основном в помещении, единоборства каратэ капуэро теквандо ну все что с этим связано. Это вроде как гуд, но тяжёлый, пофоткай с таким часов 8 афигеешь. Что ещё можите посоветовать. ПРОШУ ОТВЕТИТЬ. Тушка 650D кроп. Расматриаювал вариант 17-55mm f/2.8
70-200 ф4 без стаба, совсем ни разу не тяжёлый, а главное шустрый, ставите кнопочкой расстояние от 3 м, он как пуля... фоткал волебол..на 77д , очень даже , да и на стрит выходил, только обматывал черной лентой...да лапку докупил, вообще удобно было 5-6часов без вопросов от слова совсем..
17-55...ну не знаю , для спорта оно совсем не быстрое...да ещё и в 650 ый...найдете ли в хорошем состоянии недорого это стекло...а оно реально хорошо, только на нем уже все "наскакались" и брать если знаешь у кого и чего...не вслепую в посылке
почти для любого спорта 70-200 - штатник (по моему опыту исключения - регби и баскетбол. для регби лучше что-то типа 100-400, для баскетбола мне лично 24-70 больше заходит). не знаю как на кропе это все удовольствие будет работать, мб не будет хватать 70, но 70-200 определенно лучший вариант
есть светосильные 50-150 или примерно с таким фокусным, или взять 70-200/4 именно со стабом, а тушку лучше сменить на двухзначный номер :)
@@VSunRiderа ещё лучше тушку на однозначный номер.
Эльфелева башня?
😂😂😂😂😂😂
Пустое...обьективы для зеркальных и б/з работают очень хорошо и разницу заметить не возможно и то , что обьективы для б/з камер быстрее и они чётче дают картинку это фотодрочерство...
Ну именно 70-200 разница между зеркальными и беззеркальными будет не так сильно заметна. А если сравнить 85 то разница очень ощутимая.
Фотодрочерство, это чистомануальный обьектив и пленочный без автоматики фотик. А то что вы описали, это лень😂
@@Fotoshkoladruzya Ничего подобного ...это блеф...
@@maxsaf4336 Что вы имели ввиду...лень, фотодрочерство это пытаться найти разницу между (на примере canon) ef и rf оптике ...
@@user-vj6ij3pl4w то что вы считаете фотодрочерством, не является оным.
na crop canon 80D kakoi vziat
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
а слово "повыхватовать" зачем раз сто за клип?
Картинка дёрганая , обрезка на обрезке , смотреть невозможно.
Точно 🤯
я заметил) что профисиональные фотографы очень фигово монтируют видео ролики) и это я много гнде встречаю))
Як - крупное животное с длинным туловищем, относительно короткими ногами, широкими, округлыми копытами и тяжёлой, низко посаженной головой. Высота в холке до 2 м, масса до 1000 кг. Длина тела матёрого самца до 4,25 м, из них 0,75 м приходится на хвост. Длина тела самки до 2,8 м, высота 1,6 м, масса 325-360 кг. На холке у яка небольшой горб, отчего спина кажется покатой. Рога у обоих полов длинные, но не толстые, широко расставленные, от основания направлены в стороны, а затем загибаются вперед-вверх; длина их до 95 см, а расстояние между концами 90 см. Як отличается длинной косматой шерстью, которая свисает с туловища и почти полностью закрывает ноги. Шерсть темно-бурая или серовато-чёрная всюду, кроме морды, где часто бывают белые отметины. От зимних холодов яка защищает густой свалявшийся подшерсток, который весной и летом выпадает большими клочьями. Шерсть яков широко используется тибетцами, причём на животных нередко можно видеть упряжь, сплетенную из их собственного волоса. Если на большей части тела шерсть густая и ровная, то на ногах, боках и брюхе - длинная и косматая, образует своего рода сплошную «юбку», почти доходящую до земли. Хвост также покрыт длинным жестким волосом и напоминает лошадиный. Различают диких (mutus - «немой») и домашних (grunniens - хрюкающий) яков. Самка яка называется дри.
Мораль. С 70-200 можно повыхватывать на улице
Не особо-то. Когда я снимаю на Д810 Никкор 70-200 f/2.8, на меня начинают коситься, будто у меня в руках не камера а базука или миномет.
@@pavelantonov251 понимаю, ещё если допом батарейный блок к тушке, выглядит именно базукой, особенно в регионах косятся😅
Снимая людей, можно повыхватывать... 😁
или отхватить себе в дыню. Но вообще на улице 70-200 так себе, постоянно угла не хватает, будете все снимать на 70 и жалеть что не взяли 24-70
С 70-200 остаться незаметным, особенно черно белым? Насмешили
вот именно. выйди на улицу с базукой и то на тебя навряд ли больше внимания обратят, у людей почему-то страх перед большими камерами и полное равнодушие к топовым беззеркалкам, которые нарисуют любое лицо из толпы ничуть не хуже.
Тамрон 70-180 вот это пушка! А 70-200 бесполезные кирпичи
Вышел второй версии со стабом
@@user-ni5km4nd4l во второй версии они главным образом косяк с задним блоком линз устранили. А стаба на нем вроде нет
На canon r5 использую EF 70-200 3 поколения - просто пушка
Воды море(