О темной энергии, постоянной Хаббла и расширяющейся Вселенной рассказывает астрофизик Олег Верходанов
Расшифровку читайте здесь - postnauka.ru/video/89455
Олег Верходанов - доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН, Нижний Архыз
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: vk.com/postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka
Светлая память ОЛЕГУ
Наши учёные великолепны,Для всех приглашение Уфолог Бова,пока просто объединяемся,друзья.
Умный человек был, интересно его слушать, жаль рано покинул этот мир.
VALERA , да, жутко... Прекрасный ученый и просветитель. Добра и счастья
Светлая память Олегу Верходанову ! Потеряли Уникального учёного и прекрасного лектора! Спасибо за такой хороший проект ! С удовольствием смотрю видео даже 8 летней давности, очень много хороших лекторов .
спасибо - жалко что уходят такие люди .
Очень интересно! Олег хороший рассказчик, зовите его ещё)
а мне не понравился, (постоянно глаза отводит, как бы "прячется")
Верходанова всегда слушать крайне интересно. Однако, чтобы его лучше понимать, надо смотреть и другие его выступления. А так же Попова, Рубакова, Вибе и других ))
Felix Judith вы смотрите ролик в которой нет ничего кроме звука.Как вам вообще можно угодить?
Это видео можно слушать фоном, какая разница куда он смотрит, может он текст читал на потолке...
Зная, что такие движения глаз характерны для вспоминания какого-то материала, ничего странного не кажется. Все нормально с ним. Рассказывает и правда интересно, он затрагивает такие вещи, которые многие пропускают, но да, говорит терминами, цифрами, их нужно понимать.
его лекции это вообще класс. А для того что бы понять о чем он вообще, надо всё же иметь элементарные представления на уровне основных понятий физики и астрономии.
не элементарные ;0 хотя бы продвинутые.
Лучший ролик с ним - где он тоже про результаты "Планка", но в белом и на белом фоне, постоянно жестикулирует (рисует графики руками)и плющит бедных рэндом зрителей гауссианами и сигмами еще суровей )))
@@prout3452 😂😂😂😂
Спасибо за ролик. Довольно сложный язык для неподготовленного зрителя, но очень интересно. Оставлю комментарий, чтобы здравых людей тут было побольше)))
Да прям! Этож Канатчикова дача. Откуда тута здравый смысл?! Чичас санитары придут....
Земля пухом. Светлый человек. Отличный популяризатор.
Жду 2-хчасовую лекцию Верходанова про период Вселенной в 10^(-35) секунды
Он не знает доподлинно, что там было. Может только красиво предположить и рассказать. В этом мастер. Ученым труднее всех людей представить, что там было. Поскольку эти представления выходят за границы ума.
@@botsman58 Чё сказал,? Сам то понял?
Отлично! Почаще Олега и его инфы по последних данных от астрономов и его комментариев для трудящихся в других сферах.
Великолепная речь , браво! Зовите еще!
Очень любопытно, спасибо лектору.
Когда слушаеш толкового лектора, всегда всё понятно! Чётко и ясно!
Большое спасибо очень интересно и доходчиво! Прекрасный лектор, зовите его чаще!))
Не знаю как для остальных, но на полном серьёзе, и я не шучу сейчас, для меня это ЛУЧШИЙ ASMR контент на всём пространстве ютуба! Очень познавательно и увлекательно))
Очень доступная и интересная ,подача, спасибо!
Очень интересно, спасибо.
Ваш канал-супер!
блин.. столько комментариев о том сколько рентвшников... аж интересно стало, десять минут искал их комменты.. так и не нашел(
Спасибо за объективную подачу материала. А то сейчас многих популяризаторов науки стало сложно от попов отличать. По возможности запустите тематическую серию с детальным разбором всех нестыковок космологии.
Было интересно, благодарю.
С такой уверенностью рассказывал о Вселенной, что складывалось впечатление, как будто для него не существовало в ней загадок! Земля ему пухом, мало таких людей...
Помним.
Иов 26: 14 Вот, всё это лишь края его путей ,И лишь шёпот доносится о нём! Но кто постигнет его могущественный гром?»
Верходанов один из лучших в своей области. Кроме того, что профи, так ещё офигенный рассказчик!
Решительно ничего не понятно, но при этом очень интересно.
Обожаю ваши видео,сколько раз смотрел,- ни разу ни черта не понял
Верходанов топчик, как обычно.
Уоу! Не видел ещё этого лектора на Ютубе. Очень классно рассказывает. Спасибо!
Уже давно был выложен ролик об аномалиях реликтового излучения. Он более полный там и про анизотропию про гауссовость и т.д. Впрочем все равно интересно с точки зрения объяснения несовпадений. Посмотрела с удовольствием.
Половину не понял, но это всё шибко интересно и познавательно
@@buderusli6262 вы поосторожнее со словом "теория". В науке данным термином обозначается такой мощнейший пласт идеально подходящих друг к другу данных, который хрен чем опровергнешь, что круче научной теории может быть только абсолютная истина. Типа, для примера, "теория" гравитации - поди, опровергни "теорию", что яблоко притягивается к земле с ускорением порядка 9,81 м/сек2. Используйте более подходящее к случаю слово "гипотеза".
Слушаю его внимательно, но в голове вырисовывается один только космос.
Олег Васильевич великий человек !!!
@@buderusli6262 очередной агрессивный неадекват
@@buderusli6262 посмотри когда был написан мой комментарий, более года назад. Я только что узнал, что он умер, когда открыл видео, после того как ты начал бычить и наезжать на пустом месте. И да, я считаю, что популяризатор науки, человек работающий на передовой мировой астрофизики, который рассказывал о сложнейших вещах так, что это становилось доступно массам, велик. И реакция на все в виде тотального пофигизма на всех и вся "Ну умер и умер", "Ну разрушили и разрушили" "Ну пусть чугунный памятник поставят" это то, что привело к нынешней ситуации в целом
об анизотропии хотелось бы подробнее, как и о таких наблюдениях, как стена геркулес-северная корона
1. Олег Васильевич, спасибо за «нестыковки», которые «заставляют нас дополнительно исследовать эти проблемы». Среди таких проблем Вами названы: «…что такое темная энергия, почему во Вселенной отсутствует антивещество. …Объяснить мы этого не можем». Не поддается сомнению «факт ускоренного расширения Вселенной», а также то, что «антивещество было, у нас есть фотоны, которые образовались из аннигиляции вещества и антивещества». Особое внимание Вы уделяете одной из важнейших характеристик Вселенной - параметру Хаббла: «Мы восстанавливаем параметр Хаббла с очень высокой точностью для каждого момента времени. … По данным «Планк» он составляет 67,7±0,5 км/с на Мпс. … Но оказалось, если мы используем близкие объекты у нас ситуация меняется». По некоторым данным он может равняться 74 км/с на Мпс. 2. Мне особенно приятно и полезно (!) было познакомиться с Вашим докладом, поскольку я закончил написание двух статей по затронутой Вами тематике и работаю над третьей. Мне представляется, что удалось ответить на ряд затронутых Вами проблем. Я в реферативный способ попробую изложить их. Может быть Вас (или кого-то из прочитавших) заинтересуют приведенные результаты; лично я в силу определенных обстоятельств нуждаюсь в их апробации. Буду благодарен за любое критическое и некритическое мнение, пожелания, советы. Для детального ознакомления вышлю полные тексты законченных статей. 3. Современная космология основывается на теории относительности Эйнштейна (СТО и ОТО), которая, в свою очередь, использует удовлетворяющие уравнениям Максвелла преобразования Лоренца. Но последние характеризуются сингулярностью при скорости равной скорости света и этой сингулярностью «пронизаны» все выводы СТО и ОТО, в том числе и получаемые в астрофизике. Погрешности особенно существенные при скоростях движения близких к световой скорости. 4. Предложено развитие теории СТО на основе замены преобразований координат Лоренца новыми преобразованиями, справедливыми для плоской (евклидовой) Вселенной - преобразования СТО-Е. Они не имеют сингулярности и обеспечивают получение корректных оценок интервалов времени, расстояний и кинетической энергии во всем диапазоне от нуля до световой скорости. Модификация основана на использовании 4-мерной взаимно ортогональной векторной системы координат (в СТО координата времени рассматривается как скалярная величина) и постулата о световой скорости движения материи (вещества, поля) вдоль векторной координаты времени. Показано, что при условно допустимой 4% погрешности преобразования Галилея (механика Ньютона) могут использоваться до значений отношения скорости объекта к скорости света не больших 0,28, преобразования Лоренца (релятивистская механика Эйнштейна) - до значений отношения скоростей примерно равных 0,5, предложенные преобразования - во всем диапазоне отношения скоростей от нуля до единицы. 5. В направлении развития ОТО предложено постньютоновское (ПН) приближение к ОТО. Обосновывается, что гравитационный потенциал материальной точки не зависит от ее массы и равен половине квадрата скорости света. Для гравитационного поля материальной точки предложены преобразования координат в евклидовом пространстве-времени - преобразования ОТО-Е. Использована та же четырехмерная векторная система координат с мнимой временной координатой ct ортогональной пространственному вектору r. Преобразования не содержат сингулярности и обеспечивают физически приемлемые решения для пространства-времени внутри сферы Шварцшильда (ближнего поля материальной точки). На расстоянии примерно r>10r_g, где r_g- гравитационный радиус, предложенная система преобразуется в используемую в классической ОТО, то есть трехмерную векторную систему пространственных координат, дополненную скалярной координатой ct. Для ближнего поля материальной точки проанализированы зависимости гравитационного потенциала, скорости распространения взаимодействия и величины местного времени от массы материальной точки. Обосновывается, что экспериментальным подтверждением ОТО-Е является открытие в 1998 - 1999 годах ускоряющегося расширения Вселенной (отмеченное в 2011 году Нобелевской премией). Открытие сводится к выводу, что 5 - 6 млрд. лет назад космическое пространство начало расширяться не с падающей, а возрастающей скоростью. 6. Устранение сингулярности в выражении для гравитационного потенциала материальной точки, с которого началось создание ПН-приближения к теории тяготения, оказалось равноценным использованию пространственно-временных преобразований координат соответствующих плоской (евклидовой) модели Вселенной. Доказательством этого является то, что использование этих преобразований приводит к равенству геометрического и гравитационного радиусов. К этому же равенству приводит и приравнивание средней плотности обладающей гравитацией материи к значению критической плотности, выполнение которого как раз и является условием плоскостности Вселенной.
Очень сильный лектор и ученый.Вызывает громадный интерес к любой теме которую он озвучивает.Но что с ним случилось.Ведь вчера он еще был жив.
Спасибо
Всё-таки астрофизики - это неземные люди. ;)
Олег офигенный!
пугает количество комментаторов пришедших после просмотра рентв.
Светлая память
Футболка огонь!
Борода лучше.
Светлая память!!!((( Никто, как Он не мог в одном предложении объяснить и ответить.
Настоящий гений. ( даже, если учитывать недостатки, если таковые находятся).
Тёмная материя взаимодействует с Мутной энергией, муть которой не даёт увидеть данную материю. Вы прям как маненькие! ;-)
Хороший мужик был, какая потеря для нас😞😭
Лекция краткая и ясная. Название желательно заменить на что-нибудь вроде "Возможные нестыковки в Стандартной космологической модели"
аааа. взорви мой мозг. а если серьезно, когда смотришь такие видео понимаешь что общечеловечиские знания намного шире моего миропредставления и в обще лежат за гранью моего понимания
Что делать с Антропным принципом? Как его впихнуть в стандартную модель» ? Без него все пропало
На ночь глядя-самое то...
Интересно
У нас образуются какие то пики, и вот ...-эта штука живет!
мой любимый лектор! земля пухом...
классный дядька был. мир душе его.
осуществлял стыковки и расстыковки
Сначала не понял. Потом тоже не понял
отдельный электрон можно наблюдать в камере Вильсона .. а если перед ним поставить дифракцион. решётку ? или окружить место его вылета ими??
Мы стояли на плоскости с переменным углом отражения. Наблюдая закон приводящий пейзажи в движение.
Georgy Tarasov Гребенщиков?
@@moscowearthuniverse7492 Yes !
Вселенная вечна и бесконечна! Понять это невозможно, просто это так...
В чем проблема понять это? Просто наблюдение показывает что не вечна. Размеры вопрос спорный, но похоже бесконечна. Только вот к чему последняя фраза? Что сложно в понимании концепции?
@@seitbekir Какие наблюдения?! Чем доказано то, что вселенная не вечна? На кончике пера?
@@sergeybusorgin7873 а чем ваша теория лучше? Кем и чем она доказана? Что указывает на то она бесконечна и вечна?
@@sergeybusorgin7873 Вселенная расширяется. Следовательно был момент, когда она начала расширяться. Расчеты показывают, что это произошло примерно 13,7 миллиарда лет назад.
Что произошло в первые десять в минус тридцать пятой секунды? Очуметь! =) Это же за пределами измерительных возможностей времени. На сколько мышление должно быть абстрактным, что бы размышлять на таком уровне?
Включаю на ночь вместо колыбельной
А каких фотонов сейчас больше, тех, что первично зарадились от аннигиляции материи и антиматерии или тех, что от света звёзд появились?
Первых должно быть больше в ~10 ^10 раз ! Так как по современным представлениям после аннигиляции остался порядка 1 из 10 миллиардов нуклонов остальное перешло в излучение. Из оставшихся и сформировалось современное вещество. В добавок в звездах сконцентрировано гораздо меньше вещества чем рассеяно в пространстве. Те первичные фотоны существуют и сейчас, только они очень сильно остыли, до радио - диапазона, за счёт расширения вселенной, это реликтовое излучение.
Кондор Чиль Наше "пространство-время" - только наше. Наше течение времени и наше пространство принадлежат только нашей вселенной. Извне, относительно другого времени и другого пространства, нас нет. В вакууме (скалярной величине) постоянно происходит флуктуация энергии вакуума, появляются и исчезают пары точек сингулярности: частиц и античастиц (вселенных и антивселенных), - Поль Дирак. Внутри каждой точки сингулярности рождается свое "пространство-время" (векторная величина), и это "пространство-время" начинает расширяться во внутрь. Мы внутри этой сферы, которая извне является безразмерной точкой, не имеющей координат, которая появилась из вакуума и исчезнет в вакууме. Расширение "нашей вселенной" не захватывает некую территорию за пределами нашего "пространства-времени". Расширение происходит во внутрь точки сингулярности. В любую сторону смотри, чем дальше в прошлое - тем ближе к НАЧАЛУ времен: к точке сингулярности, к большому взрыву. Наблюдатель, где бы он ни находился, всегда будет в центре нашего "пространства-времени" (на дне временной ямы), и будет иметь максимальный возраст - 13,82 млрд лет. Даже Луна (пока мы на Земле) моложе на 2,5 секунды. Если наблюдать с Луны - Земля будет моложе на те же 2,5 секунды. Солнце, для наблюдателя с Земли, моложе на 8 минут 20 секунд. - Для гипотетического "наблюдателя извне" наше пространство-время (наша вселенная) - это всего лишь точка сингулярности, флуктуация энергии вакуума. - Для нас же точка сингулярности - это поверхность сферы, имеющей радиус 13,82 миллиарда лет. - Наша материальная вселенная (векторная величина со своим временем и пространством), появилась из энергии вакуума (скалярной величины) и исчезнет в вакууме (скалярной величине).
олег бурдин Вопрос не ко мне, а к П.Дирак, и экспериментаторам, доказавшим это своими опытами. Насчет закона сохранения энергии, она не нарушается. Энергия переходит в материю и обратно по формуле E = mc (в квадрате).
Ребята! Вы о чем??? Вопрос был каких фотонов больше. Анигиляционных, или изученных т.я реакциями звёзд???!!! При чем здесь ото? И флуктуации Дирака? Вообще меня занимает вопрос почему прореагировало всё антивещества? При таком ничтожном "перекосе" симметрии. Ведь скорость реакции зависит от концентрации, причём обратно пропорционально! Значит остаточная концентрация антивещесьва может -> 0 но ни когда его не достигнет, тем более на фоне инфляционного расширения и соответственно уменьшения Т° и плотности? Значит должны остатся где то локальные области с антивеществом и они должны, соответственно, проявляться в виде специфического гамма излучения
Кондор Чиль ...аннигиляция вещества нашей вселенной с антивеществом парной нам антивселенной ещё не произошла. Когда это неизбежно произойдет, наша вселенная исчезнет, вся масса нашей вселенной превратится в энергию вакуума.
Это не тот ли Олег, который закончил ЛГУ в 1987г?
может ли анизотропия распределения реликтового излучения говорить об анизотропии пространства?
Только если она больше проекции амплитуды флуктуаций квантового вакуума.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Вот так же мой учитель рассказывал на уроках. Вот по этому мой ранг по знанию физики 2.
читал как то про квантование красного смещения. кто нибудь знает ответ на это противоречие?
бхакта саша Работы Хальтлна Арпа, особенно книга «Наблюдая красное» (Seeing red). После этого лекции типа этой смотрятся как детский утренник.
Ни чего не понятно, но очень интересно
Vladimir Feonov Слитно ) "Ничего" ) С уавжением
Гепотезы, теория, трансцендентность. Шах и Пат... Всё понятно, как у меня в кошельке.
ПРОДОЛЖЕНИЕ 2: - Представление о том, что из виртуальных частиц вакуума образуются времениподобный материальный мир (вещество и излучение) положительной энергии, а из виртуальных античастиц - пространственноподобный мир, то есть пространство с равной по величине, но отрицательной энергией. Как энергия вакуума, так и суммарная энергия возникшей из вакуума Вселенной (материального мира и пространства), равны нулю. Рождение вещества и пространства из вакуума возможно только в плоском мире, где два события - пространственноподобное и времениподобное могут быть соединены как в пространстве, так и во времени. - Времениподобная природа материального мира (вещества и излучения), обладающего свойством гравитации - совмещения двух событий в пространстве и, соответственно, образования консолидированных тел. И, наоборот, пространственноподобная природа пространства, обладающего свойством антигравитации, то есть, невозможности совмещения двух событий в пространстве. Следствием последнего является расширение Вселенной, требующей для поддержания своей плоскостности генерации новых частиц и пространств. - Представление о времени как результате взаимодействия времениподобного мира вещества с положительной энергией и пространственноподобного мира пространства с отрицательной энергией. Такое взаимодействие порождает движение вещества в пространстве - расширение 3-мерной Вселенной со скоростью света, а ее изображения - 4-мерной Вселенной, с кажущимися скоростями, описываемыми уточненным законом Хаббла. То есть, следствием наделения пространства отрицательной энергией античастиц является нелинейность уравнений тяготения Эйнштейна и, соответственно, возникновение движения мира вещества в мире пространства с одновременным расширением пространства. К тому же, тем самым решается проблема, куда деваются возникшие из вакуума античастицы. И, естественно, обладающее отрицательной энергией пространство делает излишним представление о роли вакуума как движущей силе (темной энергии) «ускоренного» движения «далеких» галактик. - И, наконец, саморегулирование процесса эволюции Вселенной, поддерживающее плоскостность Вселенной без энергетических затрат, поскольку процесс превращения нулевой энергии вакуума в нулевую энергию Вселенной обязан происходить вообще без энергетических потерь. По-видимому, это возможно только в случае, когда отсутствует сам процесс превращения, когда вакуум и масса-пространство представляют собой находящиеся в разных, условно говоря, фазовых состояниях одну и ту же сущность, напоминающую дуальное состояние частицы и волны. В математическом отношении из трех возможных геометрий Вселенной (Римановой, Евклидовой и Лобачевского) это, происходящее без энергетических затрат взаимное превращение, или проявление, вакуума и Вселенной, обеспечивает евклидовая геометрия плоского континуума. Если вакуум характеризуется неограниченной возможностью производить виртуальные частицы, то Вселенная из-за конечности скорости расширения «потребляет» их ровно столько, сколько необходимо для поддержания своего существования в энергетически наиболее низком плоском состоянии. Еще одним выводом из проведенного рассмотрения проблемы гравитационной модели Вселенной, возможно, является следующее заключение. Уравнения тяготения Эйнштейна предусматривают широкое множество возможных моделей строения: с плотностью меньшей критической, критической и больше критической, с различной кривизной пространства-времени - сферической, плоской или гиперболической, а также с введением в уравнения космологической постоянной как математического образа гипотетической силы отталкивания. Усложняющим теорию фактором, с нашей точки зрения, является ничем не обоснованное допущение о возможности реального существования точечной сингулярности, то есть точки с неограниченным по величине значением гравитационного потенциала. В ПН-приближении гравитационный потенциал материальной точки любой по величине массы равен значению половины квадрата скорости света, что является следствием инвариантности скорости света в вакууме. Практически это вывод об отсутствии в природе сильных гравитационных полей. В результате модель Вселенной оказалось возможным описать только одним гравитационным потенциалом, а не, как минимум, четырьмя эйнштейновскими потенциалами, используемыми, например, в решении Шварцшильда для простейшей компактной сферически симметричной массы. Вселенная оказалась плоской, расширяющейся, а изменяющаяся со временем ее средняя плотность всегда равной критическому значению. Плоская Вселенная оказалась также самодостаточной, для ее существования и развития не нужны никакие источники энергии. Энергетически нулевая Вселенная появляется из энергетически нулевого вакуума и существует бесконечно, по всей видимости, самовоспроизводясь в виде дочерних вселенных в процессе эволюции обычных находящихся внутри ее материальных образований типа нейтронных звезд.
Очень интересно, но ничего не понятно)
@@buderusli6262 Это намёк на мракобесие в умах человечества?
@@buderusli6262 Всё так. Но без войн не было бы расширение ареала существования человека, начиная с вытеснения неандертальцев и так далее, без убийств и насилия не выжил бы сильнейший, без похоти невозможно передать свой геном следующим поколениям. Про какое совершенство идёт речь? - его не существует. Всё относительно, абсолютно всё. Весь смысл существования человека - жить как можно дольше и оставить после себя как можно больше потомства. А какими путями цель достигается - это зависит от уровня ресурсов (физ. сила, деньги, власть и тд). И люди одеваются красиво, занимаются спортом, хотят быть привлекательными именно поэтому. Как были животными, так и остались, просто не все отдают себе в этом отчёт. Очень сумбурно, кратко. Надеюсь понятно изложил)
ПРОДОЛЖЕНИЕ: Поэтому ПН-приближение может рассматриваться в качестве теории тяготения для плоской Вселенной. Есть основание для утверждения, что экспериментально доказанная плоскостность Вселенной для настоящего времени была присуща, по крайней мере, всей фридмановской стадии ее эволюции. Основанием для такого предположения является теоретически вытекающий из ПН-приближения и экспериментально установленный факт более быстрого, чем следует из формулы Хаббла, разбегание «далеких» галактик. Как известно, в установлении этого факта участвуют разновозрастные галактики. При этом измеряемые скорости дальних галактик относятся к более молодому их возрасту, чем ближних. 7. ПН-приближение позволяет получить теоретический вид закона Хаббла. Используется тот факт, что согласно ПН-приближению в 3-мерном континууме все галактики движутся со скоростью света. Поэтому инвариантом, то есть параметром, величина которого не зависит от скорости движения инерциальной системы, в нашем случае - от скорости галактик в 4-мерном континууме, является квадрат длины мировой линии. Зависимость скорости удаления галактик от расстояния оказалась не линейной, как это следует из обычной формулы Хаббла, а более сложной, с увеличенными значениями скорости «далеких» галактик. В числовом выражении параметр Хаббла не является постоянной величиной, а изменяется от значения примерно 51 (при определении по далеким галактикам) до 72 км/с на Мпс - по ближним. Но, тем не менее, движение галактик остается неускоренным, никакие силы в направлении их движения не действуют. 8. Перечень свойств и характеристик плоской Вселенной, которые следуют из теории ПН-приближения, приводить не буду. Акцентирую внимание только на тех результатах, которые, как представляется, могут иметь существенное значение для понимания строения, как Вселенной, так и отдельных ее ассоциативных составляющих (звезд, планет и т. д.). К результатам или выводам такого рода, по-видимому, следует отнести: - Трехмерность реальной (плоской) Вселенной, в которой временная координата совмещена с пространственной и четырехмерность наблюдаемой Вселенной, в которой временная координата независима от трех пространственных и ортогональна им. В 3-мерной Вселенной все галактики движутся со скоростью света, в 4-мерной - с кажущимися скоростями, изменяющимися от нуля до бесконечности. Галактики, кажущиеся скорости которых равны скорости света, позволяют определить размеры и возраст Вселенной. - Существование экстремальной точки внутри наблюдаемой Вселенной, делящей ее на внутреннюю и внешнюю части. Во внутренней части Вселенной ускорение тяготения (или торможения галактик) возрастает с расстоянием, во внешней падает. Это и явилось причиной более быстрого (но не ускоренного) удаления «далеких» галактик, а также причиной образования ассоциативных форм вещества (от ядер атомов в начальных стадиях эволюции Вселенной до планет, звезд, галактик и их ассоциаций - в более позднее и настоящее время и т. д.). - Равенство гравитационного потенциала φ на границе Вселенной четвертой части квадрата скорости света c (φ= c^2/4), то есть открытость Вселенной для внешнего мира. - Равенство энергии гравитационного поля Вселенной, как и любого ассоциативного тела внутри ее, половине величины релятивистской энергии материальных объектов Вселенной (тела). Деление энергии гравитационного поля на две равные части - внутреннюю, как гравитационную энергию связи между материальными объектами внутри Вселенной, и внешнюю, отвечающую за гравитационное взаимодействие с материальными объектами вне Вселенной. Равенство энергий внутреннего и внешнего гравитационных полей присуще только Вселенной, для материальных объектов внутри ее гравитационная энергия внешнего поля всегда меньше энергии внутреннего. - Невозможность в рамках теории ПН-приближения, или, что одно и то же, в плоской Вселенной, образования черных тел (например, из нейтронных звезд) и, наоборот, возможность образования дочерних вселенных в процессе эволюции нейтронных звезд.
что то не то может быть вызвано чем то не тем ....... пока так / других данных нет/ на дворе уже 2019 год/ а мы еще ничего не знаем (P.S. я оптимист)
Великий.
футболка зачетная
Не могу понять, как можно измерить возраст звезды и установить что ей почти столько же, сколько нашей вселенной и при этом не заблуждаться, что данной звезды может уже не быть? Или если звезда в пределах нашей галактики, то в случае ее (звезды) исчезновения, мы бы ее уже не застали, т.к свет от неё уже бы дошёл до нас и перестал излучаться?
У каждого типа звезд своё время жизни. Понятно, что это не означает, что можно вычислить его с точностью до года. Если срок жизни звезды данного типа больше 14 миллиардов лет, то она явно еще не погасла.
Я ничего не понял , но я ему верю ))
Алексей Рязанов Круто сказали )
Почему, почему, почему? Где мы живём и как? 😲🥺🤔
Более развитые цивилизации имеют намного больший диапозон наблюдаемой вселенной, отчего могут производиться бесконтактные наблюдения. Возможно их технология даже основана на сжатии поляризационных пространсвенных волн, тогда их обзор может превышать наш в миллиарды раз. Это примерно как если бы мы развили свои технологии через миллион лет.
мнения не важны, важны только факты!
У меня физика на уровне продвинутого школьного образование, но я всё поняла (или почти всё). Мне считать себя умной или лектора интересным?)
Обои. В смысле, оба.
да я тоже, между прочим, половину понял и чево теперь ?!
Не хватает Ваших лекций, Олег! Вас уже нет с нами, а по телевизору и ютубу вещают Бони о вреде 5G для людей без отклонений в извилинах...
Вы читаете лекции в московском планетарии?
Нельзя не поставить лайк.
прикольно сказал "открыли темную энергию" , открыли только незарегестрировали , а открыли ли ?
Многое что официально не будет подтверждено (но на самом деле подтверждено) из за психических ожиданий общей массы людей
"Кто-то говорил, что Вселенная стационарна..." И этого кого-то звали Альберт Энштейн.
Желающие познакомиться с Новой моделью рождения Вселенной - Цифровая, пишите в личку.
Чем дальше от нас галактика, тем быстрее она от нас удалялась когда-то, до 13,5 млд. лет назад. Самая близкая к нам галактика приближается. Чуть дальше (скажем 1 млрд. лет назад) удаляется не так быстро, как та о которой мы знаем 6 млрд. лет назад. Дак может вначале рождения вселенной галактики все разлетались, а теперь сжимаются? Ведь о движении дальних галактик мы можем судить только в далеком их прошлом.
Как можно судить о скорости отдаления от нас галактики сегодня, если мы судим по красному смещению света шедшего до нас миллиарды лет? Может дальняя галактика сейчас уже летит к нам, мы ведь этого знать не можем и никогда не узнаем.
да полюбому сейчас уже так стало после квантового перехода
То чувство, когда вроде на родном языке, а так напрягаешься, чтобы смысл уловить... Олег конечно красавчег... и вот то чувство, когда как приятно послушать умного человека, высочайшего специалиста в своей области (такие вещи из ума вещать - браво!)... вообщем, есть надежда, что не так все плохо, когда есть такие люди. Спасибо. ...и действительно, "зовите его ещё)".
Русский Нил Деграс Тайсон Попробовать бы задать ему те же вопросы что задают Тайсону и сравнить ответы
👍
ASY-Lviv. Доказано, что вещество не является источником гравитационной силы. Докладчик со старта находится в сильнейшем коматозном состоянии. Уважаемый И.Ньютон откровенно ошибся и тем угробил ОТО и СТО одновременно. 2020г.
Не понял как понять, различить сверхновую и слияние белых карликов
по спектру и временным параметрам
Когда будет визуализация? Спасибо.
Эдуард Мерзакаев так это же лекция, а не научно-популярное видео.
ну, я вот физик по образованию и более-менее понимаю о чем он говорит но вот поймут ли этот ролик люди без специального образования...
понимаем. но на гране на гране!
Куда нам чумазым.
Не все полностью, я не физик, но понимаю. Люблю лекции Верходанова слушать.
ventilyator понимают! Достаточно советского образования!
Не понимаем, приходится иногда переслушивать или останавливать видео что бы погуглить некоторые термины, но это не проблема в этом ведь смысл обучения и познавания нового.
Я знаю точно - Вселенная плоская !!!!!
какая вселенная?!! ЗЕМЛЯ плоская, а вселенная - треугольная! )) а солнце - квадратное! ))
как и твои извилины))))
Ясен пень. Инфляция постаралась
Открытие тёмной материи и тёмной энергии... Где открыли? В какой лаборатории??? Кто пощупал? Кто зафиксировал??? Оооо, Боги!!!
Захдишь в комментарии и удивляешься, как у нас до сих пор не на лошадях перемещаются, и медицина до сих пор рабтает...
До лошадей дело скоро дойдет. А вот то, что медицина работает, я бы поставил под сомнение...
Извините за незнание. Хочу задать вопрос: отчего все небесные тела вращаются?
Вселенная не любит пустоты и остановок/ все заполнено и все движется / вращение - естественное состояние свободно движущего объекта/ вот так/ даже чайник стоящий на плите и тот вращается/ относительно плиты -нет, а относительно Луны - да
Я даун.
Я знаю
😂😂😂 Классный , однако , диалог у вас получился . Короткие , но такие жизнеутверждающие и ёмкие , предложения . 👍👏👌