What was before the big bang? | Harald Lesch
How did our universe come into existence? Has it always existed or was there a beginning? And if so, what was before that beginning? Physicists like Albert Einstein and Georges Lemaître have been dealing with the origins of our universe for a long time. Harald Lesch shows us which theories have evolved over the past centuries and what the beginning of the universe as we know it could have been.
More about this topic can be found in the entire documentary with Harald Lesch "The Big Bang - The Riddle of the Beginning": www.zdf.de/dokumentation/terr... the-first-100.html # Xtor = CS3-82 "
Subscribe? Just click here - / @terraxhistory
All films and information about Terra X are available here - www.terra-x.de
Terra X on Facebook - / zdfterrax
Terra X on Instagram - / terrax
Es gibts nichts Besseres als nachts um 3 so ein Video von Harald anzuschauen 😂😂
Das stimmt!😅 Aber bei mir ist jetzt 4 Uhr morgens...😂😂
01:46 aber hast Recht hHaha
Am besten noch auf Sendung 😅
Da hast du recht. Ich sitze gerade um 3:58Uhr auf der Couch und schaue es mir an. Sich in den Gedanken rein zu steigen "was war davor" ist unglaublich verzwiefelnt. Es muss ja einen fang gegeben haben. Allerdings muss es auch ein vor dem Anfang gegeben haben. Das ist meiner Meinung nach eine so komische frage das es sich wie eine blockade in meinem kopf anfühlt.
@@pikayone Oh ja. Früher war ich auch noch auf Sendung. Da habe ich viel über interesannte sachen nachgedacht und mich informiert. Das vermisse ich schon :D
ich fühle mich immer total komisch wenn ich darüber nachdenke, ob das universum eine grenze hat (und was dahinter ist), ob das universum schon immer war usw
darthslather 89 ich auch. Oder warum überhaupt etwas ist? Hätte es nicht genauso gut gar nichts geben können - niergendwo? Wieso gibt es da plötzlich so ein Urteilchen, das explodiert? Und alles was wir wissen können basiert auf Messungen von unserem Planeten und der näheren Umgebung. Vielleicht sind wir wirklich nur ein Experiment im Labor einer höheren Spezies, die etwas zur Explosion gebracht haben und für die die Millarden Jahren unseres Universums nur ein wimpernschlag sind. Wir werden es wohl nie wissen.
*SOKRATES
@@Dracul91 Aber selbst wenn das so wäre, würde mich das darüber interessieren. Woher kommt diese Spezies? Wo lebt diese Spezies, in einem "Überuniversum"? Wie komisch ist das gesamte Leben, dass wir einfach hier sind?
Ich will das ihr nur kurz logisch darüber nachdenkt wie viel verschiedene Lebewesen wie viele verschiedene Pflanzenarten wie viele verschiedene Menschen es gibt. Und jetzt will ich das ihr euch Gedanken macht ob dies alles Zufall war ob das alles durch die Evolution kommt. Alles ist perfekt aus einer Knospe wird ein Baum, durch die Bestäubung wachsen Blumen die zur Photosynthese führen. Wer sagt den Bienen das sie Blumen bestäuben müssen? Wer sagt der Knospe werde zum Baum schlage wurzeln in die Erde? Denkt darüber nach Bitte
Ist doch logisch, da stehen Zollbeamte und fragen nach dem Passport und für den Grund des Aufenthaltes 👌🏼
Videoname: Was war vor dem Urknall? Harald: Keine Ahnung, aber das sag ich euch nun 7 Minuten lang.
Danke hat frage nicht beantwortet
@Michael Weidinger und die Existenz eines Gottes kann dementsprechend auch niemand verleugnen, weil niemand dar war...
@Michael Weidinger Hättest du die Bibel gelesen, dann hättest du das nicht geschrieben. Typisches Gewäsch von Leuten, Die sich nicht mit der Bibel beschäftigt haben, sich aber ein Urteil erlauben.
Richtig 👍 Aber trotzdem gut 😊
naja, politiker brauchen für keine ahnung manchmal eine stunde. da ist harald doch sehr schnell xD.
Ich genieße es solche Videos zu schauen, mich persönlich befreit es mal für eine gewisse Zeit von allen Gedanken die vom Alltag kommen los zulassen und mal darüber nachzudenken wie unbedeutend man doch eigentlich ist in dieser Welt und über welchen Blödsinn man sich sonst so Gedanken macht.
Ja, eine schöne Märchen, oder auch Fantasie ! Die Menschen glauben auch alles 😂
Wer zu Jesus Christus in den Himmel eingehen will, muss persönlich an die Auferstehung von den Toten des Herrn Jesus Christus glauben. Ich wünsche allen Gottes reichen Segen Christian Kolbe
@@GypsyRobotic dieses Thema sollte man durchaus ernst nehmen und ist Forschung
@@GypsyRobotic Bei dem Namen würde ich auch gar NIX glauben... 😂
vorallem wenn man sich vorstellt dass jemand das universum einfach als sehr komplexe batterie für sein auto gebaut hat
Je mehr man darüber nachdenkt umso eher kommt man zu dem Schluss: Wir wissen, dass wir eigentlich gar nichts wissen...
Die Wahrheit ? Die Wahrheit ist das der Urknall nichts anderes als Marketing ist! Nobelpreisträger Robert B Laughlin Physik 1998
@@ottomais Warscheinlich war der Urknall Marketing😂😂. Oh man sowas lustiges hab ich schon lange nicht mehr gelesen
@@mythosde3850 Du weißt nicht was Marketing bedeutet? Greäta Tunfisch und ihr CO 2 Zertifikate vertickender Daddy ist ein Beispiel wie man man mit Marketing und dem Verkauf von Luft zum Milliardär wird..
@@ottomais und für was wäre es marketing, du teenager-beleidigender superheld?
@@h.p.hatecraft2081 Gretta Thunfisch fährt im Boot der Rothschild s und Grimaldi und trift sich mit den Eliten der Welt die plötzlich, nach 50 Jahren an der Macht ,,ihr grosse LEIDENSCHAFT den Umweltschutz entdecken...Das das nur eine Geldmacherei ist schnallt ihr mangeldem Erfahrungschatz natürlich nicht,,,was uns schon Wissenschaftler prophezeit haben geht auf keine Kuhhaut ..
Video zusammengefasst: „Wir wissen es nicht“
Nein, Video zusammengefasst: „Wir wissen gar nichts!“
Nur wenn man alles bis zum letzten Satz ignoriert
@@iz2333 Man muss nicht alles direkt ignorieren. Für mich persönlich würde ich deinen Satz umformulieren: Wenn man alles bis zum letzten Satz in Frage stellt.* *) Vor allen Dingen wissenschaftliche Aussagen. "Freie" Wissenschaftler, die nicht für Konzerne arbeiten, müssen vor allen anderen Dingen schauen, dass im nächsten Jahr das Budget wieder genehmigt wird. Sonst sind sie arbeitslos. Auch Wissenschaftlern ist dabei das Hemd näher als der Rock.
Richtig. Die einzig ehrlich Antwort.
Zusammengefasst: wer an den Urknall glaubt, glaubt, dass es einen Schöpfer gegeben haben muss.
6:11 "...es gab gar keine Teilchen." Wie der Gang zum Bäcker damals ziemlich scheiße gewesen sein muss.
Bester Kommentar!
@@walther7147 Yeah, science!
Ein wirklich grandioser Beitrag Herr Lesch, unglaublich wie viel Intelligenz und Wissenschaft dahinter steckt. Sie bringen uns, tausenden von Zusehern, dem Universum näher, mithilfe des Internets, aber es ist ist trotzdem immer wieder ein Erlebnis eines ihrer Videos zu sehen. Vielen Dank dafür.
Dabei ist es so offensichtlich! Vor dem Urknall war Leschs Kosmos.
... bzw. der Leschsche Kosmos!
@@derauserirdiescherneu451 und was war vor den 2 Universen?
dann ist Lesch GOTT ? :-)
Genau, am Anfang war der Lesch!
Genau, am Anfang war der Lesch!
"Da steh ich nun, ich armer Tor und bin so klug als wie zuvor" (Goethe - Faust 1)
Lässt sich in so viele Beispiele einsetzten . Ich glaube Goethe war der weiseste Mann alle Zeiten
"als wie" - sogar goethe war schon progressiver als mancher spießer von heute.
da steh ich nun, ohne Savas ohne Teams
,,Thor"! Es heißt ,,Thor"!
Tor ist schon richtig Klugscheisser
Unglaublich, dass all das, was wir sehen und das ganze Universum einst auf ein mikroskopisch kleines Objekt verdichtet war. Schier unvorstellbar und absolut faszinierend.
Stephen Hawking hatte die Theorie vertreten, dass es logisch betrachtet kein "vor dem Urknall" gab, da die Zeit mit dem Urknall entstanden ist. Wenn sowas bis zum Urknall nicht existiert hat kann man nicht von einem linearen Ablauf von Ereignissen ausgehen und nicht von einem entsprechenden Zeitpunkt sprechen.
aber es muss doch immer etwas davor gegeben haben...diese frage „was war davor“ ist wie ein looping
@@annecaspers1879 Es ist zwar nur eine Theorie, aber nach der Relativitätstheorie ist Zeit die vierte Dimension und wie der Raum erst durch den Urknall entstanden. Schwer vorzustellen aber logisch...
So ist es. „Vor“ dem Urknall war Alles = Nichts (1=0).
@@annecaspers1879 informier dich besser anstatt solch dummes Zeug zu labern
@@annecaspers1879 wow so ein langer Text, nur schade dass ich es mir nicht durchlesen werde hehe
Ich liebe und hasse dieses Thema gleichzeitig xD Es ist nunmal total interessant, also diese „Was war davor?“ und diese „Warum das alles?“ -Fragen, aber wiederum denke ich mir manchmal, dass man an dieser Frage schon halb zu Grunde gehen kann - alleine weil das menschliche Gehirn sich Unendlichkeit so schlecht, wenn nicht sogar gar nicht ausmalen kann ...
@Blood Moon Bossimaster Nein die Frage was sie kirre macht ist: Was war davor? Und davor, und nochmal davor usw. Wen du das lösen kannst, gewinnst du ein Nobelpreis.
Selbst wenn du das lösen kannst und mir sagen kannst, was davor war, kann ich wieder fragen: Was war vor dem, was davor war?
Das meine ich, die Frage ist schrecklich...
Viel wichtiger ist doch die Frage nach dem "Warum?". Also, warum gibt es das alles. Warum hat sich das Universum plötzlich dazu "entschlossen" zu existieren? Warum das Leben? Was ist unser Zweck hier? Biologisch betrachtet geht es darum Informationen (DNA) durch Reproduktion (Fortpflanzung) zu bewahren und an die nächste Generation weiterzugeben. Nun könnte man das noch weiterspinnen und behaupten, dass wir Menschen unsere von der Natur entwickelten Fähigkeiten dazu einsetzen Materie umzuformen und für uns zu nutzen (was viele Spezies auf der Erde tun). Man könnte da auch reininterpretieren, dass wir als Spezies unseren Fortbestand (und damit unsere DNA) schützen müssen indem wir über die Erde hinaus expandieren. Unsere Art also auch auf andere Planeten, oder sogar in andere Systeme bringen sollen. Welchem Zweck das dient? Keine Ahnung, aber vlt. erfüllen wir damit unsere "Programmierung"? Ich stelle mir uns Menschen vor wie Mikroben. Die Mikroben können ja auch nicht aus ihrem Mikrokosmos raus. Und wir können aus unserem Makrokosmos nicht hinaus. Vielleicht gibt es sogar einen Superkosmos. Also noch eine Ebene über unserem Universum, welche wir nicht blicken können. Da kommt man sich sehr schnell sehr unbedeutend und klein vor und wundert sich mit welchen nichtigen Problemen wir uns jeden Tag auseinandersetzen. Dem Universum wird das alles egal sein was wir hier tun.
Was mich auch beschäftigt ist wie man in einem Raum der sich überall gleichzeitig ausdehnt davon sprechen kann das es einen gemeinsamen Startpunkt gab. Nicht das ich diese Theorie anzweifle aber sheesh ich komm normal ganz gut klar mit abstrakten sachen wie zb den Effekten von Gravitation etc aber das geht mir einfach nicht ein.
Ich finde Harald hat so eine angenehme art und bringt seine Informationen extrem angenehm rüber.
Endlich mal ein Wissenschaftler, der sich traut es auszusprechen: "Ich weiß es nicht."
Das tun andere auch, alle guten Wissenschaftler.
Wäre er bloss so ehrlich bei seinen klima Videos...
Religionsprediger sind doch die, die angeblich alles wissen. Wissenschaftler haben kein Problem damit, etwas nicht zu wissen.
Soviel ist sicher, dass Universum und die Erde entstanden nicht in 7 Tagen.
Richtig, ein Pseudo-Wissenschaftler
Sehr schönes Schlußwort Herr Professor Lesch und so ehrlich !
Entschuldigung angenommen.
Was meinste
"Ein Anfang ohne Anfang" klingt nach Unendlichkeit, ohne es Unendlichkeit nennen zu wollen...
Unendlichkeit kann es rein logisch nicht sein. Denn wenn man mal darüber nachdenkt, was die Unendlichkeit ist, so stellt man fest, dass es kein Punkt ist. Die Unendlichkeit ist ein stetig voreinschreitender und nicht endender Prozess. Als Beispiel können wir das Aufzählen der Natürlichen Zahlen nehmen: IN: {1, 2, 3, 4, 5,...} Dies ginge unendlich so weiter. Wenn wir stoppen würden zB bei 10^30, dann wäre das immer noch nicht Unendlich, denn es hätte ein Ende, welches der Definition der Unendlichkeit zuwider ist. Des Weiteren macht der Mensch den Fehler anzunehmen, dass Unendlichkeit bezogen auf die Zukunft das Selbe bezeichnen würde, wie die Unendlichkeit bezogen auf die Vergangenheit. Zu behaupten das Universum gäbe es seit der Unendlichkeit wäre ein fataler logischer Fehler. Denn wenn wir behaupten, dass es das Universum seit der Unendlichkeit gab, dann implizieren wir dass die Vergangenheit keinen Anfang gehabt hat, sondern schon immer da war. Der Sprung von der Vergangenheit auf die Gegenwart jedoch ist eine Tatsache, die nahezu Niemand bestreiten wird. Um also von der unendlichen Vergangenheit auf die Gegenwart zu "springen", muss die Unendlichkeit abgeschlossen worden sein. Also eine "Abgeschlossene Unendlichkeit". Dies ist jedoch paradox, da die Unendlichkeit eben kein Punkt/Ziel darstellt. Es bezeichnet einfach nur das stetig weiter Voranscheitende. Folglich sehen wir, dass es einen sehr großen Unterschied darin gibt, wenn wir die Unendlichkeit auf die Zukunft und die Vergangenheit anwenden. Logisch spricht nichts dagegen anzunehmen, dass das Universum unendlich weiterbestehen werde (doch auch dies wird bei näherer Betrachtung unrealistisch, da die Entropie dazwischenspielt). Um dies (Entropie) besser zu verstehen würde ich empfehlen die Erklärung von Paul Davies zu lesen [Paul Davies, The Last Three Minutes, New York, 1994, p. 13.]
@@Mr.WhiteHusky Aaaaajaaa
Klingt nach „immer“ womit man dann doch wieder bei Albert landen würde...
BÖRÜ Schön erklärt!
Nicht ganz
Die abschließenden Worte sind, als zusammenfassende Antwort auf die Frage, so aufrichtig ehrlich und mit einem Schmunzeln rübergebracht ...einfach Klasse! Ich finde es sympathisch wenn ein heller Kopf, eine so bedeutsame Frage, mit dem einfachen Satz beantwortet: "Ja,du..keene Ahnung,sorry!"
Wie immer köstlich, intelligent und verdammt interessant. Ich danke Ihnen Herr Prof. Lesch, daß Sie uns die Geheimnisse von Mutter Natur in so eine verständliche Weise erläutern.
So eine schwachsinn , eine popcorn entsteht durch hitze und nicht von selbst da must du pfanne nehmen ofen einschalten öl giessen das sind mehrere verfahren ! Da ist jetzt nicht die frage wie das popkorn enstand sonder die frage wer die hitze davor erzeugt hat, wer das öl giesste und wer den ofen einschaltete , davor war einfach nichts ist reiner blödsinn es war sehr wohl was (hitze gasse usw)und somit seine aussagen kein wissen wert hat !! Allah cc ist allmächtig und Allah hatte niemals eine sohn was die christlichen satanisten erzählen, findet Allah cc und das ewige leben , entschuldige mein gebrochenes deutsch
Korrekt Sonntag morgen gerettet
Stets zu Diensten ;)
Dieser Moment wenn man ein Video sieht dass einem erklärt Naturwissenschaften sind im Endeffekt auch Glauben. Man guckt auf das Datum sieht es ist Sonntag. Well, okay I got the message. Mehr Toleranz für Gläubige. Wird gemacht Chef :)
Sokrates war's. :) Und, was meinst du denn beispielsweise für Scheisse, die wir in der Schule eingeprügelt bekommen haben? Gib mir doch mal ein paar Beispiele!
Der morgen hängt für dich von 7 Minuten ab?🤔
Die Antwort ist 42
Nein over 9000
Nein C
Harald Lesch habe ich schon vor Ewigkeiten geschaut ( Alpha Centauri ) und mit der Zeit wurde er immer besser .komplexe Themen einfach erklärt , das kann nicht jeder . Ich schaue alle seine Sendungen , Vorlesungen, etc .Herr Lesch ist der Hammer 😁👏👏👍👍
Herr Lesch, eines der besten videos jemals. Hammer.
Das Bekannte ist im Grunde genommen das Uninteressante. Das wirklich Interessante ist das Unbekannte.
Harald Lesch ist so charismatisch , es ist egal was er erzählt ich glaube ihn , er hat so ein großes Wissen über verschiedene Thema
Harald Lesch ist das Gegenteil von charismatisch. Als Wissenschaftler irrelevant und für die öffentlich rechtlichen der Arschkriecher vom Dienst. Achso, da mit der Singularität die Raumzeit erst entstanden ist es gab kein "vorher".
Stell4you wenn man slebst nichts hinbekommt reichts fürs Trollen oder?^^
Das ist hoffentlich ein Troll. Charismatisch ist er zwar und er kann vieles auch gut erklären, aber einer Person blindes Vertrauen zu schenken ist ja mal total gefährlich und naiv. Ich meine es gab auch viele charismatische Diktatoren.
@@allokay3781 tut Lesch dir denn irgendwas ? Er erzählt dir keine Wahrheiten, sondern Erkenntnisse bzw Gedankengänge.
AllOkay Er kann alles so super ekleren und ich genieße seine Vorträge aber bestimmt nicht blind !!!💫
3:15 Uhr nachts : es wird Zeit schlafen zu gehen KZhead : was war vor dem Urknall mit Prof Harald 🤣🤣🤣🤣🤣
Hahahahahha grad 3:08 und ich fühls
Lesch´s Video´s und TV Beiträge , das beste was in der Unterhaltung geboten wird. Was habe ich mir schon Nächte um die Ohren gehauen um Ihre Beiträge zu sehen lieber Herr Professor Danke 👍👍👍👍👍👍
Dankeschön, Klaus! 🙂
Man kann es sich so vorstellen: Eine Ameise die in den Himmel schaut würde auch niemals vermuten, dass es auf der Erde viele Millionen Ameisenbauten gibt.
Aber sie könnte es zumindest herausfinden!
Theoretisch ja, praktisch nein.
Bus Bus bullshit. Ameisen können es ja herausfinden indem sie umher laufen. Außerdem sind die Abstände für Ameisen auf der Erde um unendlich kleiner als für die Menschen im Universum.
@@prsence5921 Die Ameisen haben dazu nicht die nötige Intelligenz, selbst wenn eine Ameise einmal um den Globus gelaufen wäre(wir lassen die Meere, Lebenzeit der Ameise usw. jetzt außen vor), würde sie es nicht verstehen, besser gesagt erst gar nicht drüber nachdenken wie wir Menschen. Die Ameise oder die Biene ist super, fleißig und hat ein nahezu perfektes System und bsp. keine einzige Ameise Arbeiterin kommt auf die Idee zu streiken, wieso eigentlich? Weil die Ameise ein Programm im Hirn hat, was es strikt verfolgt, sie hat keinen wirklichen eigenen Willen, das ist auch bei der Ameisenkönigen so, ihr einziges Ziel Ameisen Eier legen usw. Andere Tiere wie Hunde oder Affen sind schon intiligenter, selbst diese haben aber ihre Grenzen, wieso haben Affen Angst vorm Wasser und sie versuchen nicht einmal zu schwimmen?
@@reisenderxy347 Wer hat sie so programmiert? Der Zufall? Die Energie? Beides Haben kein Verstand um so was komplexes herzustellen wie das Leben in all seine Formen. Also kann es nur eine höhere intelligente Macht geben. Und das sind sicherlich keine Aliens.
Endlich Herr Lesch, einen schönen Sonntag zusammen
White Rabbit Das Ding was kleiner war als ein Proton und davor gabs kein davor.
der lächerlichste twtter und facebookwütigste Präsident der ******.tzzzz
@White Rabbit das Ei. Schon vor dem Huhn haben Reptilien Eier gelegt
Danke
Ich bin halber Mexikaner ;) egal ob das Universum immer war oder einen Anfang hatte, wir werden immer Leitern haben, um über Mauern zu klettern.
Solche Menschen sind einfach toll👏
Also ich hatte es immer so verstanden (zugegeben: "verstanden" ist relativ), daß die Zeit selbst als physikalische Größe erst seit dem Urknall existiert, und sich somit eine Frage nach dem "Davor" gar nicht erst stellen lässt, weil es ein zeitliches "Davor" schlicht nicht gegeben hat. Die Zeit selbst hat ihren Ursprung im Urknall. Zu sagen, "Davor war nichts", wäre schon zu viel gesagt, denn "nichts" ist immer noch mehr als das, was vor dem Urknall war... es gab noch nicht mal die Zeit.
jedesmal wenn ich mir die frage stelle werd ich fast ohnmächtig 😂🌎
Ich auch, es muss doch davor was gewessen sein und vor dem nochmal was gewesen sein, wenn ich an sowas denke wird mir auch schwindelig
Aber wieso wird einem dann so Schwindelig? Irgendjemand/etwas versucht uns davon abzuhalten daran zu denken :/
@@kadezo8278 ich dachte echt nur ich hab sowas. wenn ich mir vorstelle am ende des univerums zu sein und danach im weiße leere zu stehen wird mir schwindelig :S:S
@@kadezo8278 Ach was, Quark!! 😅 Es liegt einfach außerhalb unseres Selbstverständnisses, das kann man sich eben nicht vorstellen. "Nichts" kann man sich nicht vorstellen, egal ob räumlich oder zeitlich. Wenn ich mir "nichts" räumlich vorstelle, dann ist das ein schwarzer oder weißer, leerer Raum... Aber es ist ja trotzdem noch irgendwie "etwas".
@@99xara99 Ja und bei uns ist es so, dass man sich, Gott ( Allah ) nicht vorstellen kann. Erst wenn wir Tod sind werden wir Gott sehen. Von daher macht dass Sinn.
Vor dem Urknall war Fler
Niemals sowas hier erwartet 😂
@@CR7CR28CR9 Gleichfalls. xD
Und er war damals schon der realste in berlin
Hahahaha ehrenmann
Fler hat den Urknall erfunden
ich liebe diesen intellektuellen Schreibtisch :) Danke für das Video. 📊🐚🎓🍷🕰
In meiner Jugend mit Freundin auf nem Hügel gefahren und immer Sterne geguckt. Was waren das für Zeiten...mach ich heute noch..allerdings allein. Da hab ich dann meine Ruhe und kann vollends entspannen bei diesen Videos.
Ganz schwerer "Stoff", für mich verständlich dargestellt. Vielen Dank dafür. 👏👏👏
Vor dem Urknall? Wieso schwer? Denk dir einfach was aus. Niemand kann es widerlegen.
Ich brauch jetzt auch Stoff
Sicher interessant. Aber was tranken die Menschen, bevor es Bier gab? Das muss eine schlimme Zeit gewesen sein.
Met
Wasser
Milch
@@bolikde9389 bzw. Gift xD
Das erste Bier (bei den Ägyptern) war mehr eine Suppe, und wurde als Grundnahrungsmittel verwendet. Kein Scherz. :)
Das Schmunzeln am Ende ist großartig. Die Erklärung natürlich auch.
Ab diesem Punkt des Zweifels über den Anfang des Universums, sollte man als dreidimensional lebendes Wesen durchaus in Betracht ziehen an einem Schöpfer zu glauben, dessen Logik man als Mensch nicht hinterfragen sollte. Stattdessen ihn dienen sollte und täglich dankbar sein sollte, Teil der Existenz zu sein. Wissenschaft ist immer Notwenig und alles zu hinterfragen ist ein Segen für den Menschen , der Glaube aber ist essentiell. Meine MEINUNG. Gott ist der größte
Unter Ihrem letzten Video habe ich mich kritisch geäußert aber genau so wenig möchte ich versäumen, auch einmal Dank und Lob loszuweden. Ihre Videos über (Astro-)Physik, Kosmologie, Astronomie etc. sind einfach wunderbar! Sie haben ein Talent die Dinge verständlich zu erklären ohne die nötige Präzision und Begeisterung vermissen zu lassen! Ich denke die Frage nach dem "Davor" ist so oder so eine endlose. ;)
Genau verständliche lügen und sonst nichts
Hi, Stereotyp0815! Wir schätzen Lob und Kritik gleichermaßen! Ja das stimmt, die Frage nach dem "davor" ist in der Tat endlos im wahrsten Sinne der Worte.
Ich glaube nicht, dass diese Frage endlos ist. «Davor» ist einfach nur das falsche Wort. Der treffendere Begriff ist «außerhalb», nämlich außerhalb von Zeit (und Raum). Da ist Ewigkeit, ein Davor und Danach gibt es nicht. Wenn Einstein im Zusammenhang von der Existenz des Universums von «immer» spricht, hat er Recht. Denn mit der Existenz des Universums existierte auch Zeit und Raum. «Immer» ist ein zeitlicher Begriff. Wir müssen einfach nur verstehen, dass es viel mehr als das «Immer» gibt. Ein zweidimensionales Wesen sieht keine Würfel und Kugeln, sondern Quadrate und Kreise. Erst, wenn es aus seiner Zweidimensionalität heraustritt, sieht es, dass es mehr gibt. Die Würfel und Kugeln sind aber nicht an einem anderen Ort, sondern in einer anderen Dimension. Wenn wir die Dimension Zeit verlassen, wird sich uns eine ganz andere Welt offenbaren. Das geschieht aber erst mit Beginn des Sterbens.
Worüber man nicht reden kann, darüber muss man schweigen - Ludwig Wittgenstein
Tja, Wittgenstein hat diese Ansicht aus seinem Tractatus später selbst revidiert.
Herr Lesch hat sehr gut die Grenzen seiner Zunft aufgezeigt und präsentiert eine Theorie, die so gut ist, wir jede andere. Ich denke, da wir als raumzeitliche Wesen uns nichts außerhalb der Raumzeit vorstellen können, werden wir keine Antwort finden. Es sei denn, wir erlangten eine Fähigkeit, die Raumzeit zu überschreiten.
Sehr interessant. Danke
Könnte ihm stundenlang zuhören!
Das ist wie eine Märchenstunde für Erwachsene.
@@VideoStop24 Warum den nur für Erwachsene? Ich bin 13 und ich gucke das gerne wie ihr weil es interessant ist.
@@2fett4u91 Medi, Du hast Recht. Natürlich darfst Du dir das auch mit 13 anschauen und interessant finden. Nimm das aber alles nicht zu ernst. In 20 Jahren erzählt dir jemand Anderes, dass viele dieser Erkenntnisse nicht stimmen. Und Prof. Lech wäre der Erste, der sich dann meldet und sagt: "Ja, damals habe ich mich geirrt." Ich bin schon etwas älter. In den 60ern hat man uns selbständig fliegende Autos um 2000 herum prophezeit. Heute, 20 Jahre später gibt es weit und breit keine fliegenden Autos und die Märchenerzähler von damals sind nirgendwo mehr auf zu treiben. Ließ das mal, das ist wirklich interessant und fast unglaublich: www.soulsaver.de/blog/zukunftsforschen-sind-falsche-propheten-lies/ Prof. Lech kann hier alles erzählen. Er wird nicht für seine Aussagen gerade stehen müssen.
Das spannende ist. Selbst wenn man weiss was vor dem Urknall war, Dan war vor diesem Ergebnis auch wieder etwas. Und vor diesem ja auch wieder was.
Ich kann mir Nichts nicht vorstellen. Ist "Nichts" der leere Raum, sprich das Vakuum, bzw. auf großen Distanzen die "Voids"? Ist die Dunkle Energie das Verhältnis zwischen vorhandenen Massenkonzentrationen (wie Kometen > Asteroiden > Planeten > Sterne > Galaxien > Galaxienhaufen) und fehlenden Massenkonzentrationen (wie Vakuum > "Voids")?
@@schachsommer12 das entzieht sich leider der einfachen Anschaulichkeit. Nichts heißt im dem Kontext dass kein Raum existiert hat in dem überhaupt irgendetwas sein könnte. Also wirklich nichts vorallem keine geometrische Ausdehnung ( zumindest nicht dreidimensional wie wir es gewohnt sind)
Fork33 Naja... eigentlich wissen wir nicht ob es vor dem Urknall diese Schlussfolgerungen überhaupt gegeben haben kann. Nur weil in unserem Universum die Naturgesetzte so sind, das eine Aktion eine Reaktion auslösen muss, heißt das ja nicht, das es davor auch schon so war. Es gibt keine Möglichkeit herauszufinden, was davor als "Gesetz" galt, und wenn es eine geben kann, sind wir noch sehr weit davon entfernt diese zu finden.
Es ist unmöglich. Man kann es sich schlicht und ergreifend nicht vorstellen da es nicht einmal Nichtexistenz war. Es gab kein "Davor" auch kein "Danach" sondern nur den Moment in welchen wir existieren.
Am Ende wurde das Universum von einem intelligenten Kind programmiert
Ich denke nichts. Herr Lesch nix für ungut, aber ich liebe Sie. Ich habe durch Sie schon so viel gelernt.
Toller Beitrag, vielen Dank 🙋♂️
Danke Harald für die vielen tollen Videos hier auf KZhead :)
Fand Physik schon immer spannend aber der Kanal ist sicherlich einer der Gründe warum ich mich für Physik eingeschrieben habe
Mega Video wieder einfach unglaublich wie in allen gleich sachlich und korrekt habe dich spät entdeckt aber höre gerne deine Videos zu . Und stimmt wir können es nicht wissen
Mit der tut mir Leid hast mich gerettet. 😁
Wow, super erklärt und super präsentiert! Ein tolles Video!
Herr Prof. Lesch,sie sind einfach der beste ❤️👍🏽 Wie gern würde ich Ihnen bei einer Vorlesung über Astrophysik,Quantenmechanik etc. zuhören.😪
vielen Dank, Herr Lesch! Genau das ist meine Frage. Sie sind der erste, den ich ausser mir kenne, der sich die Frage stellt, bzw., der fähig ist, soweit zu denken. Das freut mich sehr😃
Vielleicht können wir irgentwann beantworten, was vor dem Anfang war, aber das ist auch nicht meine Frage, sondern eher , "warum sind wir da" Auch, wenn es ein Paralelluniversum geben sollte, ist die Frage "warum ist dieses da" Die Kirche begründet es mit "Gott", aber wie ist Gott entstanden und was war vor Gott? Auch der muss doch irgentwo herkommen. Warum ist das alles?? Es kann doch nicht aus dem "Nichts" entstanden sein und wenn doch, was war vor dem "Nichts"? Ausserdem kann "Nichts nicht Nichts sein, denn Nichts ist auch was und wie ist es im Nichts"? Wir können uns drehen und wenden, aber es gibt keine Antwort, wie Sie schon sagen. Trotz allem oder gerade deswegen ist unsere Existenz ein Phänomen uns wahnsinnig interessant
Ich glaube, du überschätzt dich ein wenig. Ich kenne viele Menschen, die sich diese Frage stellen. Sogar meine Achtklässler stellen sie manchmal. Immer schön auf dem Teppich bleiben. 😉
@@Faire-Meinungsfreiheit ,, Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. Das ist echte Physik. Das ist echte Wissenschaft. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!
@@Molluskenkoenig ,, Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. Das ist echte Physik. Das ist echte Wissenschaft. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!
Ich mag Harald Lesch einfach nur. Seine Erklärungen sind genial.
Danke für diesen interessanten Beitrag!
Darf man sich die Frage überhaupt stellen, wenn es doch vor dem Knall keine Zeit gab?
Es verstößt gegen keinen Paragraphen
Natürlich darf man das. Die Zeit ist vermutlich Bestandteil unseres Universums. Was hat die Zeit damit zu tun was vor dem Urknall war?
Der Satzbau verstößt nur gegen Logik. Dank Zeit existieren Ursache und Wirkung. Ohne eine Zeit kann es auch kein "vor" gegeben haben. Man muss allerdings anmerken, dass dies ja nur eine sprachliche Verwirrung ist. Wir brauchen halt eine Sprache, die die Dimension Zeit berücksichtigt. Ohne Zeit bräuchten wir einfach eine andere Sprache (und Denkweise, Logik wie wir sie kennen würde es nicht geben). Panda ist da auf dem richtigen Dampfer, denn ohne Ursache-Wirkung-Prinzip sind unsere wissenschaftlichen Untersuchungsmöglichkeiten so ziemlich erschöpft. Wie Lesch es auch sagt. "Man" darf sich die Frage stellen, allerdings ist es eine eher philosophische statt physikalische Fragestellung. Ich bin gespannt ob Hawking auf seine letzten Tage noch etwas zu dem Thema entdeckt hat. Vielleicht verändert sich unsere Wahrnehmung zu Paralleluniversen und Urknall ja doch nochmal eines Tages.
Zeit ist ein von uns Menschen geschaffenes Konstrukt und weil wirs nicht besser wissen, setzt bei uns die Zeit beim Urknall an, weil das die Null auf unserem Zeitstrahl ist, weiter zurück können wir nicht sehen. Dass es davor etwas gegeben haben könnte, das brauchen wir nicht mit einzubeziehen, da wir es eh nie erfahren werden.
Es ist aber ziemlich sinnlos zu sagen "man darf sich die Frage nicht stellen, weil es davor sowieso keine Zeit gab". Es stimmt natürlich unsere Vorstellung nach gab es keine Zeit weil die Zeit und alles was wir überhaupt kennen ja erst mit dem Urknall angefangen hat. Aber was hat das damit zu tun was vor dem Urknall war? Wer sagt das es nicht völlig andere Dimensionen unabhängig "unserer" Zeit gibt die vor dem Urknall waren? Du hast Recht, es ist eine philosophische Frage, eben weil wir prinzipbedingt keine physikalischen Beobachtungen dazu machen können. Wir wissen es einfach nicht. Nur muss man sich von unserer "normalen" Vorstellung des Universums lösen wenn man über so eine Frage nachdenkt. Man kann nicht einfach sagen wir müssen uns die Frage nicht stellen weil es eh keine Zeit gab. Das wäre ja nämlich schon eine Antwort auf die Frage und diese Antwort ist falsch, die richtige Antwort ist schlicht: wir wissen es nicht.
Das ist ein krasses Wunder, dass aus einem nahezu unendlich kleinem Punkt voller Masse und Energie unsere heutige Welt entsteht.
Eine Frage die mich / uns wohl bis ans Lebensende quälen wird. Tolle Videos weiter so!
Einstein , Hawking , Monod , Heisenberg uva. haben sich dafür ausgesprochen Euch die Wahrheit nicht zu sagen.
@@JanFanta Es IST eine Verschwörung, ganz bestimmt. Jan Fanta aber kennt die Wahrheit.
,,,,Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. Das ist echte Physik. Das ist echte Wissenschaft. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!
Ich komm auf den zufall nicht klar das ich genau das heute beim kacken gesucht habe bei KZhead und Herr Lesch eine Stunde vorher das Video hochlädt:)
Es sind die kleinen Dinge im Leben :'D
@@Gorn_ eindeutig. Klassischer fall von made my day
Shit happens ;-)
So viel zu gebrauchten Phones und Tablets.
Ich denke genauso ist diese Urknall Theorie auch entstanden.
Die Frage ist woher kommt die ganze Materie
Die Frage ist auch, wenn es kein davor gab vor dem Urknall.. Woher kommt das Nichts? Da wo der Urknall entstanden ist? Also ist das Nichts doch etwas, ansonsten könnte der Urknall nicht enstehen da es vor dem Urknall keinen Raum/Zeit existierte. ,
BJ KI Gott.
und woher kommt gott?
@@alpay389 Gott ist absolut . Gott hat das Konzept geboren werden und Zeit erschaffen. Gott wurde nicht gezeugt er war schon immer da. Es ist so als ob du fragst wieviele Ecken ein Kreis hat
@@a.ca.c6502 Meine Meinung: Falscher Gedankengang. Du klammerst dich, mit deinen Aussagen, zu sehr an die Regeln dieser Welt, dieses Universums. Erstens wissen wir immer noch nicht alle Regeln unserer Welt und zweitens, niemand weiß welche Regeln außerhalb unserer Welt existieren.
respekt bro 👊🏽
Ich liebe Ihre ehrliche Antwort! Heute ohne gestern
da is er wieder -- MISTER Universum! Der kennt alles, weiß alles und sitzt auf dem Klo wie du und ich, - ist aber SEHR KLUG!
Kann es sein, dass es ein Multiversum gibt also einen riesigen Raum mit verschiedenen kleineren Universen. Es kann ja sein, dass zwei hochexplosive seltene Stoffe aufeinander getroffen sind und dann ist unser Universum entstanden? Wäre schön wenn ihr da mal drauf eingeht😉👍. Übrigens sind diese Videos sehr interessant und informativ, bitte weiter so.
Wer gönnt sich lesch auch immer auf Sendung
My favourite episode 🥰
Das Wort zum Sonntag. Amen, kann ich da nur sagen.
Psst! Stör die Gläubigen nicht beim beten.
It all started with the big bang Hey!
Am Anfang war das Wort und Gott war das Wort ;-) Mit christlichem Gruß
wolfgang müller wenn man sich so etwas einreden muss, weil man zu kleingeistig ist, um sich mit dem großen auseinander zu setzen. Ihr religiösen braucht einfach nur jemand der euch führt, weil ihr selber nicht mit euch klar kommt :)
With a big bang in the Womb xD
@@MarrodLP hops genommen
Was war vor dem Vor?
Irgendwie bin ich gerade durch Zufall drüber gestolpert. Ich hab da nochmal drüber nachgedacht: "Das Universum war immer da" - Was war davor? Das Universum. Das Universum ist unendlich. Bedeutet ein Kreislauf. Auch wenn ein Kreislauf immer existiert, es gibt ja dann auch immer einen Anfangs- und Endpunkt. Das sogenannte Alpha und Omega, welches zu PII führt. (ich hoffe man kann es einigermassen verstehen und es klingt nicht ganz so irre xD ^^). Jedenfalls wissen wir, dass das Licht und der Ton einen Anfang und ein Ende hat, sprich man müsste darüber irgendwie versuchen den Zeitpunkt der Wiederholung zu ermitteln, was schwer sein dürfte. Das Universum besteht ja nicht aus unserer pikierten Schönheit, sondern aus chaotischer Anmut. Somit dürfte es in jeder Wiederholung eine Abweichung geben....danke für den Denkanstoss, es knistert in den Synapsen
Es gibts nichts Besseres als Nachts um 4: 09 Lesch zu lauschen. .✨🏔🌏🌎🌍🛰🚀🛸
Andrea Kotan 04:38 haha
"The most elementary and valuable statement in science; the beginning of wisdom is: i do not know. I do not know what that is, sir." - Lt. Cmdr. Data
Ein sehr interesanter Beitrag! Es ehebt sich aber jetzt die Frage, was wird in der Zukunft sein. Wird diese Ausbreitung des Universums wieder von den immer mehr zunehmenden 'schwarzen Löchern', als den sogenannten 'additive Energiesammler' wieder in Umkehrform zurückgesetzt? Werden also die schwarzen Löcher sich immer mehr vereinen und im Zusammenschluß wieder das bestehende Universum regelrecht 'auffressen' und zentralisieren und wieder zu einem einzigen Punkt zusammen führen -> also wieder eine Art 'Resetschaltung' die wieder zum nächsten Urknall führen wird? Und sollte tatsächlich dies so geschehen, wofür eine ganze Reihe der physikalischen Regeln sprechen: z.B. 'die Summe aller Kräfte ist gleich Null', wird es dann wieder einen NEUEN Urknall geben? Und ist der uns so bekannte Urknall der erste Urknall, oder liegt im Rahmen der immer wiederkehrenden physikalischen automatischen Abläufe hier sogar eine ständige Wiederholung vor? Man sieht, mit menschlichen Werten kann das ganze Geschehen nicht erklärt werden. Ich widerspreche auch meinem leider alzufrüh verstorbenen geistigen Freund Stephen Hawking (8.1.1942 +14.4.2018), der behauptet, dass es keinen Gott gäbe. Ich selbst bin ein hochgläubiger Attheist, der aber an den wirklichen Gott glaubt, nämlich an den Gott, der nicht in der Bibel steht, sondern ausschließlich an den Gott, der das Weltall steuert. Oder vereinfacht ausgedrückt, ich bin als Mensch leider nicht in der Lage, den Bgriff 'unendlich' zu deffinieren. Also glaube ich an Gott.
Sehr guter Kommentar bin Deiner meinung, auch ich ein Kirchen Attheist und glaube an einen Gründer des Univesums, Gott kann man nicht sagen dass Wort wird von den Religionen zu sehr missbraucht
,.,,-Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. Das ist echte Physik. Das ist echte Wissenschaft. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!
Harald macht das klasse.Gut verstaendlich.
Hi, Bernd! Danke für das Lob! 😋
Der Abschlusssatz war schön ^_^ danke für dieses Video!
Hi, TEMPUS! Danke für Dein Lob! 😊
Wenn das hier jemand in über 1000 Jahren sieht, egal wann. Ihr habt meine Erlaubnis herauszufinden wer ich bin und mich wieder zu beleben. Danke. 😘
Und falls ihr den, die oder das Anares nicht mehr identifizieren könnt, könnt ihr es mit mir versuchen, mit vollständigen Namen sollte es einfacher sein.
Der Typ ist echt klasse, was für ein hochintelligenter, sympathischer Professor 👌
Irgendwie geht es mir jetzt besser. Wenn wir halt gar nicht wissen können woher das Universum kommt, dann ist es halt so. Damit kann ich leben. Danke!
.,,,Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. Das ist echte Physik. Das ist echte Wissenschaft. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!
" Interressante , Lehrreiche Dokumentation D A N K E !
Ein Tag ohne Gestern ist das Machtwort, von allem was es gibt ...
Danke ich habe endlich die urknalltheory verstanden😘
@Siegfried ist okay meinte theorie
..-.-Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. Das ist echte Physik. Das ist echte Wissenschaft. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!
"Ein Tag ohne Gestern" - der Satz hat mich zum nachdenken gebracht, schauderhaft diese Vorstellung 😅
Steven Hawking schrieb dazu in seinem letzten Buch, dass die Frage , was vor dem Urknall war irrelevant ist, da vor dem Urknall keine Zeit existierte. Insofern gab es auch kein „davor“.
Es gibt einfach kein "davor", da mit dem Urknall (Entstehung von Raum *und* Zeit -> Raumzeit) auch erst die Zeit mit t=0 angefangen hat zu laufen. Dass das theoretisch ist und die Vorstellungskraft übersteigt, ist auch klar.
Ganz genau. Begriffe wie "vorher" machen doch gar keinen Sinn, wenn es noch gar keine Zeit gibt. Auch der Begriff "entstehen" macht keinen Sinn ohne die Zeit. Müssen wir uns das vorstellen können? Nein, denn auch "vorstellen" braucht die Zeit. Keine Zeit ist für uns Menschen leider unvorstellbar. Tut mir leid, da ist nichts zu machen.
@@stfeschmidt Eh, aber der Mensch möchte das halt gerne verstehen was es bedeutet, dass es keine Zeit gab.
@@gonzo2495 , keine Zustandsveränderung, keine Austausch von irgendwas. Jetzt = Davor = Danach.
*SOKRATES wusste wenigstens dass wir bis heute immernoch nichts wissen Eigentlich ist alles möglich
@@jsus2474 , auch die Behauptung, alles sei möglich, ist nicht zutreffend. Manches ist möglich, manches nicht. Pauschal zu sagen, alles ist möglich, führt nur zu falschen Spekulationen.
0:52 Da erinnert er mich doch glatt an den guten alten Peter Lustig. :)
Das traurige ist ,dass auf alle wirklich interessanten Fragen es niemals eine Antwort geben wird 😔
Man könnte ja eine Maschine bauen, auf die Antwort aller Fragen.... ;)
Muss es das? Es gibt Dinge, die der Mensch ohnehin nicht erfassen kann. Und dann neigt der Mensch, dies mit Theorien erklären zu können. Siehe Evolutionstheorie. Mit ihr lässt sich gar nichts erklären, im Gegenteil wirft sie nur noch mehr Fragen auf.
@@Dieselschlucker1312 ... mMn ist das menschliche Gehirn auch nicht für solche Fragen gemacht ...
Wenn Du «niemals» sagst, dann suchst Du auch nicht. Das Problem sind nicht die angeblich fehlenden Antworten, sondern der fehlende Wille, diese Antworten zur Kenntnis zu nehmen.
..... Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. Das ist echte Physik. Das ist echte Wissenschaft. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!
ich liebe Harald Lesch für sein so softes erklären wie was funktioniert aber was machen die Schwarzen Löcher hinter meinem Schreibtisch? schon wieder nen Kuli verschwunden;)
Man sieht et nich, man schmeckt et nich, man weißet nich
Deine Lehrer sollte man verklagen.
@@sascha5668 das ist ein Meme
Ich finde es viel interessanter was wird aus dem Universum. Wird es irgendwann wieder zusammen fallen oder geht es immer weiter und vor allem wohin?
Es kann sich nicht einfach so wieder zurück ziehen, wenn du das meinst. Es breitet sich also immer weiter aus, und nimmt Orte ein, wo vorher das " Nichts " war.
...und vor allem wird es immer kälter und kälter. Und wenn dann all das Helium und Wasserstoff verbrannt sind, dann wird das Universum ein 0°Kelvin Universum und ist einfach nur noch tote Masse, welche sich immer weiter ausdehnt ins Nichts hinein!
@Sommerkind Was ist das "nichts"?
@@cloudy67moon11 Ha Annina, eine sehr gute Frage, welche du wohl am Besten in Diskussionsrunden von Theologen, Psychologen, Physikern etc. beantwortet bekommen wirst. Da gab es Mal eine sehr Interessante, nannte sich Sternenstunde oder so ähnlich, wenn ich mich denn jetzt noch richtig erinnere. Aber wenn du dich extra an mich richtest, kann ich dir nur meine Meinung darlegen. Für mich ist das Nichts etwas das nicht vorhanden ist. Es existiert wissenschaftlich gesehen nicht. Nein, es ist kein schwarzer Raum. In meiner Kindheit hatte ich es mir immer so ausgemalt. Es ist Nichts. Es gibt es nicht. Und darum können wir uns das auch nicht ausmalen...weil es gibt es ja nicht. Das Nichts existiert zwar, aber nur in unseren Gedanken...an dieser Stelle hier müsstest du dich Mal am besten mit Platon beschäftigen. Also Mal angeschnitten, indem wir dem Nichts eine Bedeutung geben, existiert es ja letztendlich. Auch wenn dies nur den Gesetzten unserer Vorstellung entspricht. Ach herrje, ich kann das ehrlich gesagt ganz schlecht in ein Comment packen...
,-.-, Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. Das ist echte Physik. Das ist echte Wissenschaft. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!
Klasse, ich habe noch keine bessere Definition von "was war vor dem Urknall" gesehen/gehört. 👍🏻😉
Ich glaube daran, dass das verständnis, von nichts einfach falsch ist. Wir gehen ständig davon aus, dass etwas vor dem anfang war, aber was ist, wenn der anfang einfach schon immer dagewesen ist? Das befindet sich aber nicht in unserer vorsellungskraft, da unser hirn denkt, das etwas vor dem etwas dasein muss und das dieses etwas nicht von irgendwo kommt. Aber was, wenn es einfach kein nichts am anfang gibt?
,,,,, Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. Das ist echte Physik. Das ist echte Wissenschaft. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!
S/O an den Ehrenbruder Lesch
Die Antwort würden wir finden wenn wir uns schneller als bewegen könnten als sich das Universum ausbreitet und die Grenze zwischen Universum und Nichts überschreiten könnten.
Aber was ist das "nichts"?
@@kadezo8278 ja das ist ja das Problem welches wir uns nicht vorstellen können
Also über Lichtgeschwindigkeit
@@karlschneider1533 Wenn das Universum aufhört zu expandieren, wird sie anschließend wieder in sich zusammenfallen, sprich Urknall im Rückwärtsgang.
"An dem Tage, da Wir die Himmel zusammenrollen werden, wie die Schriftrollen zusammengerollt werden. Wie Wir die erste Schöpfung begannen, (so) werden Wir sie erneuern - bindend für Uns ist die Verheißung; wahrlich, Wir werden (sie) erfüllen." Sure 21 (die Propheten) Vers 104
Harry du bist der König des Universums!
Hallo liebes Terra X Team, ich wollte fragen ob ihr ein Video zur Timeline der Erdgeschichte von jetzt an bis zur fernen Zukunft machen könnt. Also bezogen auf kommende Eiszeiten etc. Wenn man auf KZhead "timeline universe" angibt kommen zum Beispiel ganz interessante Videos.
2001: Odyssee im Weltraum Plakat an der Wand - sehr gut (:
Die große Unbekannte heißt ZEIT. Alles was wir wahrnehmen brauchte ZEIT ! Wenn wir wissen wie sie entstand, haben wir die Erklärung...Alles was wir wahrnehmen ist ein Produkt der ZEIT !!!
Zeit ist etwas, was wir "erschaffen" haben. Alles ist im stetigen Wandel und Wachstum. Das ist ein eigener Kreis. Zeit wurde erschaffen um diesen Wandel oder Wachstum erfassen zu können.
@@Bluemoon_.. Denk kann man so nicht sagen. Zeit ist zwar relativ, aber doch ein Ergebnis des Urknalls. Quasi die Ausbreitung dessen.
@@eddy1337Style Zeit verursacht Ursache und Wirkung, ohne die es uns nicht gäbe. Aber es gibt uns und damit auch die Zeit. Wie wir die Zeit messen ist was anderes. Eine Sekunde ist ein Gedankenkonstrukt, das stimmt. Aber im grundlegenden Sinne existiert Zeit schon.
Das universum ist wie Leben, es beginnt einfach und endet irgendwann
Manchmal ist "wir wissen es nicht" eben die einzige ehrliche und vernünftige Antwort. Die Stärke der Wissenschaft ist ja gerade, dass man zugeben darf, dass man etwas einfach nicht wissen kann.
,...,,,Menschen seid wachsam. Lasst euch nicht veräppeln. Das Universum funktioniert nach der ganz einfachen Physik. Es ist einfache Himmelsmechanik. Ja, Schwachsinn lässt sich nicht erklären. Wie denn auch? Urknall ist Schwachsinn hoch unendlich. Es gibt keine Expansion des Universums. Singularität? Ist in der Physik nicht definiert, gibt es demzufolge nicht. Also Schwachsinn. Unendlich ist in der Physik nicht definiert. Also Schwachsinn. Kosmologische Hintergrundstrahlung? Gibt es nicht. Wie denn, wenn im Vordergrund unzählige Sterne sind? Das Kosmologische Prinzip: Der ewige indirekte Kreislauf. Das Universum ist ewig alt. Die Schwarzen Löcher fressen die Sterne aus dem Halo, die sog. S-Sterne, das sind eingefangene, die aus allen Richtungen kamen und reingedriftet sind und werfen in Ebene mittels gewaltiger Eruptionen neue Gesamtmassen tangential aus. In der Milchstraße fliegen die Sterne in der Ebene allesamt entgegen Uhrzeigersinn, aus Nord geschaut , um Sagittarius A*, weil sie so ausgeworfen worden sind. Bei Sgr A* mit ca. 0,3 c Anfangsbahngeschwindigkeit. Es sind 2 grundlegende unterschiedliche Systeme !!! Wasser ??? Es entsteht durch den ganz normalen natürlichen Zerfall der Elemente. Bei fast allen Zerfällen entsteht Wasserstoff. Wasserstoff ist Zerfallsprodukt. Sauerstoff ist sehr reaktiv. URKNALL ??? Es gab keinen. Das Universum expandiert nicht. Alles Lüge. Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch das Driften des Lichts zustande, da die el. und magn. Felder um die Körper gekrümmt sind. Driften ist Lichtermüdung, Doppler rot. Das Licht muss im Medium eine längere Strecke zurücklegen gegenüber weniger zum Grund, den Körpern. Ich sage auch: permanent dynamische Wegstreckenverlängerung im Medium oder permanent dynamische Wegstreckenverkürzung zum Grund. Das Licht fliegt quasi gleichzeitig 2 Geschwindigkeiten, echt aber im Medium mit c. Ein Beweis für mich stellt der unterschiedliche Hubble-Wert dar. Mit ca. 8 % Unterschied spricht dieser Wert absolut dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wäre dieser Wert konstant. Das Universum ist sphärischer Natur, hat keine Quaderstruktur, damit gekrümmte Feldlinien und keine geraden. So funktioniert Universum. Das ist Wissenschaft, das ist Physik. Geschätzt vor ca. 200 ... 300 Mrd. Jahren oder auch mehr wurde die 'Gesamtmasse Sonne' von Sagittarius A* ausgeworfen und driftet seither ab. Große Masse kommt von dort, wo Masseüberschuss ist und das sind die Schwarzen Löcher. Die Erde wurde vor geschätzt ca. 30 Mrd. Jahren von der Gesamtmasse Sonne ausgeworfen. Merkur: ca. 10 Mrd., Venus: ca. 20 Mrd., Erde : ca. 30 Mrd., Mars: ca. 40 Mrd., So funktioniert das und nicht anders. Das ist echte Physik. Das ist echte Wissenschaft. Die Sternensysteme driften ab in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie, driften dort rein und werden gefressen. Das Spiel beginnt von vorn. Der intergalaktische Raum ist voller abgedrifteter Systeme. Nix Voids. Das funktioniert allerbestens. Es funktioniert. --- URKNALL --- funktioniert nicht. Sgr A* fusioniert sehr weit hoch und gibt diese hochfusionierten voll energetischen Massen den Sternen mit auf den Weg. Von nix kommt nix. Energie muss vorher reingesteckt werden und das macht Sgr A*. Zur Fusion von D und T: Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen. 1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. --- 5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall. --- 2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt. Heißt: Die Energie der Sonne kommt durch Spaltung der hochprotonigen Elemente. Im Kern der Sonne sind höchstprotonige Elemente mit wahnsinnig viel Energie, die wir gar nicht kennen. --- Nix ITER, Nix JET. Nix Energie durch Fusion. Das ist Verar-sche. Ich kenne derzeit 3 Arten von Dunkler Materie. Es sind ganz normale Sternenmassen, lediglich unsichtbar. Dunkle Energie gibt es nicht !!!