Двухклинковые мечи имеют смысл?
2022 ж. 19 Там.
28 968 Рет қаралды
Купить модель ONYX BOOX Poke 3 можно в фирменном интернет-магазине по ссылке onyxboox.ru/e-books/onyx-boox.... А по специальному промо-коду «friend» можно получить дополнительную скидку 5% на приобретение этой или любой другой модели производителя.
В некоторых фантастических произведениях встречаются персонажи, использующие необычное оружие. Как правило оно выглядит как посох с клинками на обеих сторонах. Но имеют ли подобные образцы какую-то основу в реальной жизни? Будет ли такое оружие вообще эффективно?
Двухклинтовое оружие выглядит круто, но как бы при нанесении удара одним клинком самому не покалечиться о второй😀
более того как бы товарищей своих не задеть двух клинковым оружием или егерьштоком , а то получится на шампуривание .
Сергей, дык двухклинковое оружие предназначено для уже опытного пользователя, который умеет чуствовать габариты своего пыряла без помощи глаз.
@@user-dr1lb8df2i, дык это оружие предназначено не для сражений в плотном строю, а для махача одного против толпы в ограниченном пространстве.
@@Prizrak-sama так есть посох,а если на посох нацепить что-то железное и острое то можно получит алебарду,копье,двуручный топор и т.д.
Немного позанудствую. Все таки у Дарта Мола был световой меч, а это такой меч, которым можно рубить без приложения большой физической силы. А в остальном все верно. Если аналогичное оружие сделать из металла, то это будет прям херовая вещь.
Даже так это сильно ограничивает его вариативность ударов и стоек ибо при их выполнении 2 лезвие разрежет его самого, можно конечно выключаеть его на время их проведения но это лишний отвлекающий фактор в бою
И почему джедаи не додумались до светового меча копья, по аналогии у защитников кашляющего генерала.
@@Potniyfallujah, курите матчасть и будет вам счастье. Оружие джедаев и ситхов это символ, принадлежность к определенной касте. А все неприятности легко нивилируются великой силой, сильно прокачивающей форсюзера в восприятии и координации движений.
@@Prizrak-sama душнила. какая каста?
@@Potniyfallujah, до появления высеров дриснея световыми мечами могли пользоваться либо специальные боевые дроиды, либо форсюзеры, либо очень редкие расы с уберазвитой координацией. Простой смертный же не мог освоить даже однолезвийный меч из-за особенности его конструкции и высокой вероятности самовыпила от потери контроля над своим оружием. И у джедаев были световые копья, но это оружие единиц, яро ратовавших за войну и победу бобра над злом. И данный тип оружия, предназначенный больше для войны ветерана с толпой был отвергнут орденом в ходе русанской реформации.
Даже в самой вселенной звёздных войн двихклинковый световой меч оружие редкое так как им сложно овладеть.
Вот сидишь себе, придумываешь свой воображаемый мир, да с боями, разным оружием, а потом Ask History протыкает копьем практичности твоих героев с двойными клинками 🤧
Что-то такое себе, придумывать мир с акцентом на оружии и боях, при этом даже не понимая элементарных вещей, вроде непрактичности двойных клинков. Конечно, если осознаешь их бессмысленность, но оставляешь как условность, ради крутости, или других художественных целей, то это другое дело.
@@jenkips9026 не скажу, что там все поголовно ходят с холодным, тк не фанат холодняка, мои исследования максимум это этот канал гы. я скорее бы отнесла это к этапу создания концепций. я не профессиональный художник/сценарист, а просто воображала с бумагой и карандашом. Пример, придумываешь перса, даёшь ему оружие, чтобы подходило, а потом видишь видос "двуручное оружие бяка((", о нет прости, Гатс из Берсерка, мы всё просрали. мой мир - это как в мульте Аватар: "вода, земля, огонь, воздух и пули, свинцовые пули".
@@temmiekhan, в любом случаи, большая часть авторов не обладает знаниями даже на уровне этого канала, но всё равно делают какое-нибудь очередное фэнтези. А определённые технические познания того, как всё (плюс-минус) было на самом деле, даёт большой простор для различной деконструкции, позволяя делать как более оригинально, так и более логично.
@@jenkips9026, а если хорошенько подумать, то милитари-культура вокрук двухклинкового оружия вполне имеет место быть. Да, выходит весьма непрактично, но если это парадно-ритуальное оружие, то все выходит отлично. И хорошо тренированный боец и не такой страхолюдиной биться сможет.
Просветите. Учитывая, что в античные, да и в средние века основным защитным элементом был щит, потом шлем и только потом доспех, могу предположить, что учебные материалы о двуручном хвате относится исключительно к дуэлям. Ну ещё к азиатам, эти вообще с левой резьбой на всю голову.
А у тебя правая резьба в голове
@@user-bj3ui9fu6r это колхозный юмор?
@Северный Ветер Двуручные мечи употреблялись только небольшим числом очень опытных воинов, рост и сила которых должны превышать средний уровень и которые не имели другого назначения, как быть «Jouer d’epee a deus mains»[6]. Эти воины, находясь во главе отряда, ломают древки пик и прокладывают дорогу, опрокидывая передовые ряды неприятельского войска, вслед за ними по расчищенной дороге идут другие пешие воины. Кроме того, Jouer d’epee сопровождали в стычке знатных лиц, главнокомандующих, начальников; они прокладывали им дорогу, а в случае падения последних, охраняли их страшными размахами шпаги, пока те не подымались при помощи пажей. - П. П. Винклер «Оружие»
@@user-vq4yb3cn1z Это логичный вопрос, исходя из твоих изречений. Ты либо азиат, либо у тебя правая резьба в голове.
Обожаю двухклинковое оружие в фэнтези-играх, хоть и понимаю его ущербность в реальности.🥲 Но вот ситуация с оружием из световых войн довольно спорная и более интересная: 1. Приложенная сила не имеет особого значение, ведь клинки проходят врагов насквозь довольно легко; 2. Ситуация с опасностью для самого владельца тоже спорна, ведь владельцы такого оружия всегда позиционируются, как сверх-умелые, супер-ловкие и т.д.; 3. Вид данного оружия позволяет пользоваться довольно специфичной и обманчивой техникой ведения боя с нанесением большЕго количества ударов (при том, что оно не обременено весом, ведь его имеет только рукоятка). P.S. Но это то же, что пытаться разобраться кто быстрее регенерирует: Дэдпул или Росомаха.
Даже в видеоряде видно как меч проходит сквозь текстурку этого ловкача
Теряется манёвренность, возьми в руку любую палку, сначала за конец, потом за середину и попробуй сделать что-то наподобие укола с загнутой кистью, ты поймёшь, что даже не имея никакого веса, оружие будет просто ограниченно в скорости, управляемости и манёвренности. А какие особые приёмы можно использовать с такой конструкцией? Прости, я Звёздными войнами не интересуюсь и мне на ум приходит только, расчленение двух противников горизонтальным ударом с хватом двумя руками, но тогда боец слишком близко приблизится к врагу и окажется в невыгодном положении, ведь рядом может быть и третий враг, тем временем как бойцу понадобится время встать, а один из них и вовсе может успеть уклониться и ударить бойца снизу, использование подобного удара одной рукой, или без выпада будет малоэффективным. Ну лично я так думаю.
@@asertyasertu9334 давайте не будем докапываться до технического несовершенства видеоигр. В остальном ОП прав.
Если брать чисто лор звездных войн, то такой двуручкой пользовались самые продвинутые жыдаи, потому что даже для таких сверхлюдей это было сложное оружие
@@I_ROKER_SYKA А ты в зв часто уколы видел, или на световых мечах все же рубящие удары больше юзаются? Не можешь придумать просто загугли сцены с дарт молом и все, че гадать то?🤷♂️ Мол с двойным мечом выглядел, круче и эффектнее чем, если бы был с простым, а большего для кино и ненадо.
Вспоминил оружие демонической версии злодея из Меча короля Артура Гая Ричи, такая двусторонняя коса, ещё и с разным направлением лезвии вообще более опасна самому носителю, чем врагу
В какой-то мере тоже самое можно сказать про ножевой бой, кстати. Потому вот двусторонний кинжал некий смысл имеет, можно махать им из стороны в стороны, потому что каждый даже не самый большой порез - это серьезная проблема, которую по хорошему придется шить, а в случае драки - несколько порезов приведут к потере крови и падению давления.
Спасибо, Кэп!
Автор прав только в отношении использования двухклинкового оружия из фэнтези обычным человеком. Но если вспомнить, Танос и Дарт Мол не люди и имеют сверх способности, поэтому к ним это едва ли относится. Было бы лучше рассмотреть более приближенный к реальности пример. Но смысл видео понятен, спасибо за ролик
Короче, если не владеешь телекинезом то не берись за двухсторонний меч? Даже если не обычный человек.
@@user-pp9vt4il6y Ну в ЗВ это касалось всех лазерных дубинок. Типа благодаря силе все джедаи могли безопасно для себя использовать их.
Ты серьёзно? Как сверхспособности делают это оружие в руках Таноса более эффективным? Оно имеет чисто технические недостатки, вроде баланса. Если у тебя, например, сверхсила, то лучше просто какую-нибудь огромную булаву взять и всех раскидывать. Но, с Дарт Молом всё лучше, так это хоть какой-то смысл имеет, световые мечи, всё-же, очень сильно отличаются от холодного оружия.
Как одно противоречит другому?) По факту, если бы Танос и Дарт Мол не выделывались, могли бы быть более эффективными бойцами. Второй, глядишь, и не проиграл бы Сидиусу.
Танос и Дарт Мол проиграли, так что они историю не пишут.
Очень интересное видео. Почерпнул много нового.
Всегда было интересно узнать про оружие такого рода, привет от Дарта Мола)
Дартомолу нужен был не двухклинковый посох, а обычный обрез во вторую руку. Удачи джедаю остановить заряд дроби пущенный с расстоянию в ладонь в условиях ближнего боя
@@user-be9ih8yo6p если бы у ситхов были бы обрезы, то они были бы и у джедаев. Это типичная ошибка русского или в целом постсоветского фэнтези, когда противоположная сторона пасивно смотрит на инновационное вооружение стороны которой симпатизирует автор.
@@user-pp9vt4il6y инновации перенимаются после контакта с ними, а не из воздуха. Дарт мол мог проявить смекалочку. Ну и раз джедай видит ближайшее будущее, то воевать не так должны. Тот кто видит будущее уязвим перед его многогранностью. Светошумовыхи, наручные однозарядные бластеры, бластер на груди, шокер на обратной стороне рукояти. Атакуй мечом и стреляй одновременно, кидай в лицо хлопушку, стреляй и атакуй. А уж каких можно дроидов забахать против джедаев, ух. Напичкать их пушками везде где только можно и суицид мгновенный без отчета на затравку. В реальном мире джедаев бы быстро отучили от любви к ближнему бою.
Нее, у Мола правильно: чем больше клинок, тем больше вероятность отбить бластерный выстрел. В этом плане удивительно что их всего 2.
спасибо за видео) кое кто, (не будем тыкать в него пальцем, для этого есть пика...) в своём видео, меч таноса назвал Обоюдоострым. тем самым сделал грубую ошибку...
Не осветили восточное оружие индийское, японское, китайское.
крутокой видос лайк сразу
А вот этим пикообразным подтоком нельзя попасть по своему соратнику с зади когда вы сражаетесь в плотном строю?
Ну я думаю построение пехоты было такое чтобы минимизировать такой вариант.
Вот для этого и нужна строевая подготовка
Круто как и всегда, спасибо автор!
Погодите. Но сила светового меча не в силе замаха, а в том, что это высокоэнергетический поток частиц, разрезающий одним прикосновением, здесь вообще рычаг, по идее, не важен. С остальным согласен.
Ну Фесс своей двусторонней глефой норм выкашивал толпы противников)
2 двух клинковых оружия вот это треш. )))).
Меч Дарта мола это ещё пол беды, меня больше удивляют двойные мечи инквизиторов крутящиеся на кольце, зачем оно нужно против джедаев непонятно, ведь такая атака легко контрится другим мечом
В For Honor недавно вышел новый герой - Меджай, у него двусторонний посох-"топор" по типу шаолиньской боевой лопаты. Выглядит ужасно непрактично и слишком тяжело (куда уж без этого). Впервые в FH такое откровенно фентезийное оружие, раньше они пытались придерживаться либо исторического боевого, либо хотя бы просто реального.
Да все равно оно там большое и непропорциональное. И в Чивалри тоже самое. В Мордхау вот более-менее нормально все.
Меч таноса больше похож на сдвоенный китайский дадао или его западные аналоги только толще а несколько раз. Можно ещё вспомнить русский бердыш с пикой на обратном конце которая служила ещё и противовесом.
Убедительно.
Световой двухклинковый меч имеет смысл из-за специфики оружия, хотя 2 меча мало чем ему уступят
ни слова о Бердыше. который имел одну сторону боевой лезвие а дрались двумя концами + серединой
Бердыш это отечественный вариант алебарды, при чем тут двухклинковость вообще?
@@user-xb3tc9wo5i неправильно поняли меня что написано свыше.не про 2 лезвие. а с 2 сторон 2 руками за бердыш держать посередине. можно одновременно колоть резать и отбиваться(2 концами одной лезвия + серединой) теперь понятно надеюсь? всего доброго
Конечно ! Для двухголового рыцаря - самое то .
Навряд ли,оно в долгих и затяжних боях постепенно и конкретно затупится
Долгие и затяжные бои выглядят не так, как ты себе это представляешь) Непосредственно боевое соприкосновение всегда достаточно скоротечное в эпоху холодного оружия.
А где мужик в латах?
По-моему аргумент, что таким оружием можно навредить себе глупый, пораниться можно и ножом, а особенно кистенем себе можно так заехть в лоб, что искры посыпятся. Поэтому с оружием и тренируются, чтобы себя не покалечить, вопрос только во времени подготовки.
И этот вопрос весомей чем тебе кажется
@@user-ib9ry8we9x Неа, для выпендрежа можно и потерпеть. Хочешь эффективности и быстрой выучки - купи ружье
@@user-kh6fp8vd4t потерпеть сколько лет? Пять? Десять? А что бы уметь чуть больше чем выпендриваться? Хотя я незнаю, мож ты эльф и тебе просто непонять что такое 5 лет для простого смертного.
@@user-ib9ry8we9x Выпендриваться или нет это твой выбор. Еще раз хочешь больше чем выпендриваться - купи ружье
@@user-kh6fp8vd4t говорить по теме тоже как бе выбор, для некоторых слишком сложный.
А как гоплиты не тыкали этим самым 2 наконечником свою щалную шеренгу? Мб поэтому их и стали обычными копьями вооружать?
В следующем видео про македонскую фалангу попробую этот вопрос обсудить
Ну вообще-то были. Правда рукоятка их была длиннее. Защитится таким оружием от толпы вполне можно, главное не использовать его в строю и помещении. Так же это оружие крайне требовательно к ловкости и гибкости воина.
Можно ссылку на источники, где и когда они были?
@@user-xb3tc9wo5i логичный запрос, но не на все вопросы есть ответы в интернете. Это тот случай. Например, как и о ригелах или пиктах (кроме того, что пикты варили мёд).
@@Ego_sum_Lux при чем тут вообще интернет? В каком историческом источнике (текст, изображение, археология) встречаются двухклинковые мечи?
@@user-xb3tc9wo5iа мне вот больше интересно зачем пикты варили мёд 😂 Прям воодушевился в этом коротеньком треде )
@@NotACat20 так а что тут странного? Мед - медовуха. А в оригинале это вообще вересковый эль.
Если кому то лень смотреть то выжимка: Полезен-нет
Про глефу не рассказал
Боже как можно использовать двух клинковое оружие одной рукой
почему не упомянули такое оружие как глефа?
и дадао кстати (гуньдао)
А при чем тут глефа?
Отличное разоблачение!
Одно плохо. Сколько смотрю этот канал и понимаю, что автору очень не помешает ознакомится с восточной историей оружия. Особенно с извращёнными китайцами и корейцами. У первых есть древковое оружие с небольшими клинками на концах, вариант Дадао. У вторых есть "оленьи рога" (они же: солнце и луна) - двухстороннее парное оружие, которое не ограничено только защитой, хотя и подходит больше для дуэлей.
Этот шип на противоположном конце древкового оружия не подтоком ли назывался на Руси?
весь бред из видео только ради рекламы