Су-34 - ЛУЧШИЙ БОЕВОЙ САМОЛЁТ мира 💥 В чём его особенность и уникальность военного опыта?
2024 ж. 20 Мам.
49 955 Рет қаралды
В этом выпуске я расскажу о незаменимом бомбардировщике Су-34 и его богатом боевом пути.
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : / hardaster_rock
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
Реклама и сотрудничество : vk.com/hardaster
hardaster@yandex.ru
00:00 - Вступление
00:37 - Предыстория Су-34
01:35 - Краткое описание бомбардировщика
03:43 - Су-34 в украинском конфликте
05:12 - F-16 Block 52, как главная угроза Су-34
09:01 - Какой можно сделать вывод?
#вкс #россия #су34 #умпк #фаб #армияроссии #armyblog #армиблог #hardaster
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : kzhead.info_RocK Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog 00:00 - Вступление 00:37 - Предыстория Су-34 01:35 - Краткое описание бомбардировщика 03:43 - Су-34 в украинском конфликте 05:12 - F-16 Block 52, как главная угроза Су-34 09:01 - Какой можно сделать вывод? #вкс #россия #су34 #умпк
Может я и не прав и ты очень устал обращать на такие мелочи внимание но я думаю можно между роликами зделать лёгкий обзор например про танк Пт-76
@@MrKetch-vv8ujон
Су-34 нужно больше управляемых авио бомб что бы открыть свой потенциал
Да ты прав
Ну по факту да
Так вроде же и так КАБов уже достаточно
Согласен нужно болше что бы сделат болшое каличество воздушних атак
@@ArmyBlog во всех войнах авиация делала большую рол. У России больше количество самолётов. Но с управляемых бои припасов не очень
Су 30, Су 34, Су 35 , Су 57 , Миг 35 таких самолётов должно быть много.
30х много их полтысячи сделали, правда большую часть на продажу, ибо он очень хорошо продавался с 2010 года.
Еще МиГ-31, он больше не производится а ведь это отличный перехватчик который намного быстрее любого современного атакующего самолета так как имеет скорость в 3000км/ч, более того это даже не предел его скорости, а ограничение по техническим особенностям, есть случай когда его предок МиГ-25 который в последствии модернизировался до МиГ-31 достиг скорости в 3,2 Маха, а это 3400км/ч на высоте, но ставя на него кинжал который по сути эскандер летного базирования у РФ становится меньше "чемпионов перехватчиков" а именно такое прозвище он имеет, но с другой стороны он самая эффективная платформа для кинжала, поэтому возобновление производства лучшего перехватчика в мире не помешало бы.
@@Griffith205 ну кинжал это не совсем Искандер, он построен на базе Искандера, но по начинке ракета другая.
Это дорого
@@Griffith205миг-41 уже в работе
В Су-34 даже печка для бутербродов есть, за сиденьем второго пилота
России нужно больше этих самолётов
Like atinnn😊
Да
Их уже давно больше сотни штук, а сегодня выпускают уже модернизированную версию
По-моему России нужно власть сменить.
@@user-dc6ve5wb8xнет,мы сменили её в фашингтоне
Расскажи о су 35
Вполне возможно
Если судить по 5 бальной школьной шкале то это 5. А следущая его версия из композитов и в виде беспилотника. Тогда будет 5 +😊 Лайк за видео😊
Сделано в России 😊
Рлс с АФАР на данный момент есть ТОЛЬКО у СУ-57 Есть планы установить АФАР на модернизированный СУ-35 в версии СМ. И РЛС заднего обзора у СУ-34 так же нет, были планы ее поставить но в итоге решили ставить в задней балке самолёта вспомогательную силовую установку (ВСУ)
не надо путать ФАР с АФАР
Да, у 34го пфар спереди, а сзади всу)
Дядька, благодарю за новый видос 👍
Всегда пожалуйста
У 34го нет РЛС заднего обзора, это расхожий миф. Изначально по проекту предполагалась, но в итоге в заднюю балку поставили вспомогательныую силовую установку.
Су-34 не истребитель. Но даже такие функции он имеет. Невероятный самолёт. Некоторые варианты F-15 и рядом не стоят. Прекрасная "птица".
Это истребитель-бомбардировшик. Еще Запустили модификацию F-15EX. До 22 ракет может нести. Главное не чей самолет лучшея, а управление войсками на поле боя в реальном времени.
@@FG-oe1rs и он был на поле боя или снова Холливуд?
Если бы он был малозаметным, с новым радаром и с двигателем от пятого поколения‚ то да, возможно был бы одним из лучших у нас, а так, для нас лучшее то‚ что имеется на балансе в данный момент.
Для Украины это всё избыточно. Достаточно высокоточных ракет большой дальности и ФАБов с УМПК.
@@user-vq5ll5qh8w Нихера не избыточно, так как самолеты наши сбиваются только в путь.
@@user-vq5ll5qh8w больше всего как раз Су-34
@@user-fl7mi3nb8l И когда конкретно в последний раз его сбивали? Сколько совершает самолёт боевых вылетов до сбития?
Привет сделай видео про технику второй мировой войны
Привет. Подумаю над твоей идеей
Су-34 это ответ на "Страйк Игл"
Когда сводка по фронтам?
Вероятней всего ближе к концу месяца
Когда видео про Израиль?
Пока что не знаю
@@ArmyBlogнасколько я знаю из южной части газы уже выходят войска
Есть такое. Таки ХАМАС уничтожить не получилось
@@ArmyBlogа что они хотели? Араба с наскоку не возьмёшь, да и осадой тоже
@@OrenRail56 По меньше бы в правительстве Израиля было таких людей, как Итамар Бен Гвир, и никого не пришлось бы брать с наскоку
Видео топ👍
Благодарю
Расскажи про су 57
Вполне возможно
Су 57 это распил бюджета как и Армата
Познавательно, автор молодец!
Ставь лайк если перевивал за подпрыгнувшего мужика на 1:51
Ну а теперь снимем пожалуйста шапочку из фольги и просто примем тот факт что самолет посредственный, не в плане лтх, хотя и частично и так, в в плане его концепции истребители бомбардировщики ушли как класс еще со времен Афганистана, а теперь начнем немного логики, самолет тяжелый, первое из-за бесполезной броникапсулы, замое простой вопрос? Если скидывать пивные кеги, нужно снижаться на малые высоты, где этой бандуре не место, как и другим самолетам, если скидывать упабы, вопрос зачем нужен су34? С этим спокойно справляются тяжелые многоцелевые, по типу су30/35, я буду приводить сравнения именно с су30, поскольку су34, мусор по сравнению су35, а теперь продолжим су30 может нести упабы, но в отличии от су34, после сброса болванок су30, становится тут же истребителем, да он несет меньше нагрузки, но он может эффективно комбинировать упабы с рвв, су34 не может, ну как он конечно может и его рлс по ттх примерно такое же как и барс на су30, но в отличии от барса, он настроен на отработку по земле, а это значит поиск воздушных целей для него в разы сложнее, так же не будем забывать о его великолепной, манёвренности + его рлс и мы получаем то что это великолепная груша для битья, ведь увидить он не может, вести ракету в противника в маневре он не может, для него нужно прикрытие в виде истребителей, которых у нас крайне мало, так же почему су34 плох, это его цена в принципе и его модернизации, в случае необходимости модернизации это убираем унификацию с его братьями, начиная от узконаправленности задач, заканчивая форм фактором, например если на тот же су30 захотят пихнуть ирбис от су35 он встанет, авионика встанет, с небольшими доработками но факт, этого же нельзя добится от су34, так же его цена, за его цену можно купить 1,5 су30, который выполняет целый комплекс задач и в составе авиагруппы, после сброса упабов, с легкостью становится истребителем, а с учетом его цены, этих самолетов будет в разы больше, завоевание господства в воздухе обеспечивается количеством, а выполнение доктрины Дуэ, нужно заниматься явно не дорогими игрушками
Спасибо мистер Хардастер🙂👍 Как ты считаешь, ф-16 это очередная раздутость с той стороны или там искренне недооценивают наши сушки,ведь все ТТХ для сравнения есть в открытом доступе?
В Украине, как всегда, переоцениваю вооружение НАТО и недооценивают российскую армию, веря в то что русские - недочеловеки.
Я бы сказал, что С-300 и С-400 недооценивают, до сих пор..... F-16 только с папуасами всю дорогу воевали. Не думаю, что долго у Украины полетают. А пилотов жалко.
@@user-iz6xl2qh9v Су34 как-то летает)) Хотя это скорее из-за нехватки ПВО в армии Украины. Так бы падали пачками в попытке сбросить ФАбы)
@@user-wr8rf7xo6xТак ФАБы никто уже давно и не кидает потому и не падают пачками. А кидают КАБы, с безопасной дистанции. Хотя и на таких тоже иногда засады устраивают.
@@user-wr8rf7xo6x Так я о том и говорю. Это США воевали явно не с теми народами, там можно было полного превосходства в воздухе добиться. В случае столкновения с РФ- этого не получится. И Вернуться к старой доброй окопной войне. РФ может КАБами оборону выносить, только потому, что мало у Украины ПВО. А у РФ, как раз много. От того, не пойму, что F-16 смогут сделать.
Хардастер скажи какой истребитель твой самый любимый и почему? Мне лично этот истребитель по душе в отличие от других.
Су-34 всё таки не совсем истребитель. Но из чисто истребителей конечно же Су-57
Так Су-34 это даже не истребитель. Он истребитель-бомбардировщик формально и ударный самолёт фактически, т.е. предназначен в основном для ударов по разнообразным целям на земле (окопы, техника, радары, ПВО, здания и т.п.). Он может участвовать в воздушном бою, но будет кратно хуже истребителей.
А если брать обт танк? Какой больше нравится ?@@ArmyBlog
Т-80БВМ конечно же 😁
Надеюсь Россия вернётся к концепции одномоторных истребителей миг явно не туда свернул!
Вывод простой. Нужна замена в виде ПАК-ДА и вариант фронтового бомбардировщика на основе ПАК-ФА.
Мое мнение,как встретятся СУ-34 и F16 в небе.тогда и поговорим.Сейчас,прогнозы и домыслы.
Хардастер уже ролик про Иран - Израиль пилит
Враги наши внутри Ростеха уничтожили МиГ. Вот он был настоящим истребителем Миг нужен стране
Миг не уничтожен Ростехом. Все деньги ушли на поддержание Сухого.
Сделайте обзор о аналогичном истребителей-бомбардировщике СУ-30СМ. Чем он отличается от 34-ки и какие +- в этом самолёте
Зделай сравнения Арми Кипра и Северного Кипра не у кого-то го нет 😮
такое ощущение, что автору текст сочинял чат гпт😂
Дальность действия f-16 с подвесным топливным баком 300 км. В районе 300 км от фронта есть ВПП которые могут принять ф-16, или не быть уничтоженным в первый день тактической ракетой?
Самалёт супер 😉
Я думаю прикрутят тепловые ловушки и ловушки для ракет с радио наведение, резаную фольгу к нашему самолёту и всё будет нормально, если F-16 выпустит ракету, РЛС СУ-34 заметит ракету и выпустит ловушки, да я думаю все F-16 быстро уничтожат
Может быть
Ловушки против радио наведения типа фольги уже давно неэффективны против современных ракет) Это технология 70-80тых годов
Если...
@@user-wr8rf7xo6x если я не ошибаюсь, сбить с курса ракету с РН можно, но это значительно сложнее и менее предсказуемо, чем тогда.
Камаз с крыльями 8 т погрузки 😊
Самолёты ДРЛО в укране нет. А без него этот истребитель слеп и глух. Врятли их дадут много. А если и дадут будут держать подальше от линии фронта. А то начнут сыпаться не только самолёты ну ещё и акции компаний, как с барашкой.
Кукуй кукушка, да не закукуйся. Статистику по ФАБам читать надо, а Су-34 их единственный носитель на СВО
Это пока нет, потом глядишь появится, всё же делается на перспективу)))
За то есть у НАТО
@@user-mu3jh7qz8f У Украины тоже мог появиться, AнХ на базе АН -178. Но РФ очень вовремя напала, как следствие очень много крутых вещей не успели на войну и эта разработка тоже, но как говорится ещё не вечер)
Есть есть. Только не совсем на Украине. Если что над черным морем в том числе летают АВАКСы и передают данные ВСУ. Но они в международном ВП, так что мы не можем им помешать.
Утенок лучший в своем классе ))
А будет ли разбор истребитель су 35?)
Вполне возможно
Греки обещали ф 16 блок 30!Вообще древность!
Хватит, отдать " Мигремонту" на " подшаманить" впихнуть туда АФАР, повесить АІМ-120 или даже Метеоры и будет офигенно гонять сушки. Турки так сделали и уже сколько лет по такой схеме у них блок А. Не жалуются).
@@user-px9qh9ow2n мечты так как радар то советский и видеть сушку он будет только когда догорать у земли будет
@@user-ge8tk6kj4n Опять же судя по турецкому опыту только сушки опосля такого на земле догорают ( проверено в Сирии).
@@user-px9qh9ow2n Су 24? Ты посмотри он вообще истребитель или нет?Мамкин ты эксперт)
@@user-ge8tk6kj4n Потенциальный носитель фабов с умпк и кабов так что норм. Требовать снести всю авиацию рф у 16го никто не будет. Достаточно любителей умпк кидать прогнать подальше и можно будет разминировать спокойно какой то участок фронта, а дальше вам снова жест воли придется делать).
Слава Чекалде! Работайте, Братья!
Ну даже в случае если ф16 перепадут , Россия имеет развитую сеть рлс и олс, так что обнаружат по логике ф16 чуть ли не сразу , а в пару к су34 можно будет приставить т50 или миги ну и с400 тоже в помощь обнаружат пуск с400 и если что помощь истребителя всё же ф16 прекрасный самолёт но он не сможет 1 без других самолётов вывести всю авиацию России даже если ф16 будет не штук 40 а 300 .
Ну так то да, когда самолёты ВСУ взлетаю, наши сразу ракетную опасность вырубают.
Есть такая штука, как радиогоризонт. Так что взлёт не отследить.
@@reddrn620 взлёт не отследить , а потом отследить , + если что можно будет неожиданно узнать что в Польше взорвался аэродром вылетевшими дронами с территории Белоруссии .
@@reddrn620 ну наши как-то отслеживают взлеты, может партизаны?
Взлет не отследить так как он будет лететь на высоте не больше 150метров над землей иза круглости земли
ну су34 с су 35 тоже могут работать с А 50
Ну и по факту, использовать дальнобойное оружие, и дистанции, где противник не достанет. Вот и все... Что имеем в результате, думайте сами!
Наши богатыри справятся с заморской техникой
Наверняка скоро будет су-44
F-16 - это отличный самолет, но украине c помощью него вряд ли получится изменить что то кардинально, так как их нужно много, а много нет.
Ага. Надо хотя бы сотню таких истребителей единовременно дать.
Для него ещё нужен самолёт ДРЛО, и идеальная ВПП, а ни того ни того в Украине нет 😁
@@ventricom3160 Что мешает натовским самолётам над чёрным морем летать а самолётом взлетать с территории Румынии или Польши?)
Не сказал бы что он самый лучший самолёт
Почему?
Такой категории по определению не существует. Но при должном обвесе и инфосопровождении - отличная машина.
Да в Украине их банками с огурцами сбивают пачками!!
@@ArmyBlogПотому что в классе бомбардировщиков он из топ 10 занимает 10 место в любых топах; при этом он не так сложный для сбития из пзрк- данный истребитель создан для ближнего боя в зоне действия пво но он ими сбивался много раз- как по мне неудачный проект. Дальние бомбардировщики куда лучше подобных как су34 и ещё старых пародий. Нормально он себя чувствует только может против врага без системы пво, а в остальном когда уже есть класс больших и дальних бомбардировщиков он мало чем полезен.
@@isadanjan4762он по факту делался для прорыва ЛБС без угрозы дальнобойного ПВО.
👍👍👍👍👍
Про ф 16 говорят год где они?
В США
Сколько он стоит? Хз почему то всегда цена интересует
Где-то или полтора, или 15 лимонов
@@OrenRail56 15 лямов$. Дешевле быть не может
@@user-so8rc8sy2g да я помню что ли
Война покажет , пока что СУ -34 имеет преимущество
Проще было вообще не создавать этот самолёт, а просто использовать су-30. Бомбовая нагрузка у него может быть не сильно меньше, но при этом это нормальный истребитель, а не какой-то непонятный франкенштейн вроде этого, который и в бою полноценным истребителям уступит по определению, и в случае входа в зону действия ПВО противника бесполезен. Из-за формы носа на него невозможно установить нормальную рлс. В общем как не крути, ущербная машина. Единственное где он стал эффективен, это метание крылатых бомб. С этой задачей в принципе и су-30 справиться мог. Грузоподъемность незначительно больше, по крайней мере если бы цель была именно в этом, создавать целый самолёт с 0 практически, точно не стоило того. То что в этот самолёт попытались впихнуть сразу всё, это не баланс. Это сомнительный бомбер, который по факту ничего бы не изменил если б на его месте были су-30, и не очень хороший истребитель.
@@Sykorsky_ Да можно было Ф-35 не создавать, Ф-22 справится может. Грузоподъемность незначительно больше, по крайней мере если бы цель была именно в этом, создавать целый самолёт с 0 практически, точно не стоило того. То что в этот самолёт попытались впихнуть сразу всё, это не баланс. Это сомнительный бомбер, который по факту ничего бы не изменил если б на его месте были Ф-22, и не очень хороший истребитель.
Летающая консерва😂
Факты??? Доказательства?
Это классный самолёт, но с вооружённие это фактически одно и тоже с Су-30, а 34-й за счет ненужного бронирования кабины тяжелее
Су-34 имеет больше оборудования, для атак по земле. Имеет броню, повышающий шанс выживания и прочнее корпус, выдерживающий больше бомб.
Странная гражданская война в Сирии..Палачили Алеппо почему-то с СУ 34,который,вообще-то,не сирийский...
Автор, а с какой стати aim-120 маловероятно передадут? Если их уже поставляют для зрк nasams
aim-120 - это одна из самых современных ракет НАТО. Их для F-35 производят в первую очередь. Потому я сомневаюсь, что их дадут для F-16
@@ArmyBlog не-а, самые современные это метеор
Aim-120 это рабочая лошадка ещё с 90х
Также я в целом сомневаюсь что f-16 смогут дать воздушный бой, для эффективной дальности им придется подняться на приличную высоту (10-15км) где будут уязвимы для ПВО
Мало того что на малой высоте ракета не наберет нужную скорость из-за более плотной атмосферы, так ещё и работа рлс ограничена горизонтом
Так и не понял почему "Су-34 - ЛУЧШИЙ БОЕВОЙ САМОЛЁТ мира" КАБы сейчас могуть нести любые самолеты Даже старый F-4 Фантом
могут. но им нужно специальные оборудование, для навигации, связи и управление бомбами значит эти самолёты нужно модернизировать , перед тем как весить на них современные управляемые авиабомбы
Я понял не нести А выносить Побеждая ЗАЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ.И просто потому что кто-то любит глазами а кто-то ушами😊
Аффтар, выпей йаду. "Остекленение кабины" - да сам возьми и остекленей. Не говори ничего про военную технику - у тебя не получается. Такие, как ты, пишут про "забронированный" объём внутри танков вместо "заброневого". Ну и привязка к определённому конфликту - тоже "не айс". Какая разница где - важно как.
А с румынских?
ненужный самолет
Почему?
@@ArmyBlog очень много факторов 1. у России плохая ситуация с истребителями, в то время как у Сша или Китая под 1500-2000 истребителей, у России -+ 500, и вместо того чтоб производить истребители решили делать су24 но по современней 2. нет ничего такого что мог бы делать су34 но не мог тотже су30 или су35 (грузоподъемность у них одинаковая, бомбы может таскать и су35, но главное различие в том, что су35 может вести войну по завоеванию господства в воздухе, в то время как стоят они одинаково, 1-1.5млрд руб), например в сша задачи сброса планирующих бомб возложены на ИСТРЕБИТЕЛЬ, никто не делал специальный самолет чтоб кидать бомбы, ибо для точных ударов воздух-земля они используют вертолеты и средневысотные бпла (привет куда-то пропавшему ориону) 3. в случае глобальной войны применять су34 будет самоубийственно потомучто в воздухе он за себя постоять попросту не может, а выделять на его сопровождение истребитель (и так с плачевной ситуацией с ними в рф) очень необоснованно затратно и неэффективно и вместо того чтоб сделать 150 хороших истребителей, сделали новые 150 истребителей с урезанными возможностями по воздушному бою, а все остальное в нем оставили как было
@@ERROR-po4qwпо поводу сопровождения-они могут работать с УМПК, а сравнивать Китай или США с Россией...
@@OrenRail56 1. Умпк спасает только от наземного ПВО; бомбометание бомб Умпк на 80 км происходит с высоты 9-12тыщ метров, и в случае глобальной войны (тоесть при применении самолетов Дрло и истребителей Нато) любой Су34 на высоте 10тыщ метров и отдалении в 80 км будет легко обнаружен и уничтожен, и при этом отпор он дать не может 2. Китай, Россия и Сша - 3 основные сверхдержавы, Россия вообще правоприемница Ссср, богатейшая на природные ресурсы страна (богаче сша и кнр точно) и приэтом отстающая от сша и китая, сравнивать их уместно
@@ERROR-po4qw Су-34 больше самолёт для войн против аборигенов. Сейчас любой фронтовой бомбардировщик сбивается только так, и натовские тоже. А Россия до сих пор не вылезла целиком из кризиса 1990-2000-х, когда похерили всё и вся, а потом ещё больше пришлось.
тепловизионная и инфракрасная это одно и тоже.
Не совсем: разный способ работы.
Как относишься к шаурме с coca-cola😊
Я Кока-Колу не особо люблю
Нечего на свете нету, как рассол из помидоров или огурцов (главное что бы там уксуса было мало).
Ну да, интересный самолетик, по факту, больше сделал, чем F-22 и СУ-54 вместе взятые.
Ф-16 старичок и продавался всем, кому не лень. Ф-22 считался секретным и в боях не участвовал. Относительно Ф-16 - молодой самолёт. Су-54 (34? 57?) и вовсе недавно приняли на вооружение.
@@reddrn620 Ну су-34 относительно недорогой. И отлично кидает КАБы, считай аналог Ил-2, современного характера. Но, было бы у Украины больше ПВО, эффективность бы сильно синизилась. Все таки беспилотники куда дешевле. Думаю будущая авиация и вовсе будет состоять из беспилотников и самолетов управления ими.
Американцы лучше все же
Конструкторы Сухого чешут репу,сделали СУ 57 ,а 34 оказывается лучше, во как
Су-57 не хуже и не лучше Су-34. Это просто другой самолёт, для других целей.
Су-57-это истребитель, Су-34-истребитель-бомбардировщик. Первый для воздушного боя, второй для нанесения бомбовых ударов на переднем крае
класс самолетов типа истребитель бомбардровшик устарел и на сво в практике показали что они уязвымы для пво и других истребителей на фоне су 30 хорошо выхлидет
Если с Польши то уже война до упора
Суперский самолёт!Наши инженеры в очередной раз доказали всему миру,что они самые лучшие
Это пока с НАТО не столкнулись
@@papily1393 Рассмешил красивый.Мы воюем с НАТО с февраля 22
@@pavel9698. Из самолётами НАТО тоже?
@@user-dq7zh2ru2c Нет дружище,но я искренне уверен,что все распиаренные эфки будут в честном бою повержены!
@@pavel9698 иди лечись
Союзмултфилм фейкове на ботове.
С появлением на фронте натавской авиации натавские аэродромы превращаются в цель для эскандеров иже с ним.
Отчасти су 34 провальный из-за того что потратили 2тонн массы ради бронр которая абсолютно бесполезена против ракет зрк
Извините конечно за занудство, но автору, прежде чем "клепать" ролики, хорошо было бы освоить терминологию, да и русский язык "подправить". ОСТЕКЛЕНЕНИЕ, вместо остекления. 12 подфюзеляжных узлов подвески Су-34 (хотя таковых в реальности 4, остальные - подкрыльевые), ПОДВЕСНЫЕ конформные баки F-16, хотя на самом деле именно конформные баки на этом самолёте накладные. Ну и прочая дичь... 🤦 А "до кучи" ещё и хвалебные "оды" самолёту, построенному по безнадёжно устаревшей концепции узкоспециализированного фронтового бомбардировщика, выглядят как-то совсем уж неуместно 🤷
Сразу видно иксперда. Где-то уровня 4-го класса средней школы.
Херня полная. Пара Су-34 всегда летает с Су-35. Они у меня над головой летают постоянно. И мешают смотреть телевизор своим рёвом турбин. Ну а понятно, что F-16 будут применяться не как истребители, а как носители ракет дальнего радиуса действия, ибо, если они залетят в зону действия СУ-35, то тут же и упадут (староваты они слишком). И второе - ты, наверное. не в курсе, но 34-е приспособили и под Кинжал (под фюзеляж на двух креплениях вешают). А Кинжал - потенциально ядерная ракета.
6:22 2 бака по 5тысяч литров? Ты реально сошёл с ума...мы на севере разворачивали резервуары по 5 тысяч литров, и его любой самолëт точно, подчëркиваю ТОЧНО не поднимет, а уж тем более истребительь!!!
Да, ошбика: там в сумм 5 тыс. литров (с копейками).
@@reddrn620 ты посмотри сколько это 5к литров, такого объëма бака на самолëтах вообще не существует!
@@Jly4LLluu автор ошибся: 2 конфортных бака вмещают 5500л в сумме, а не каждый по 5000л.
@@reddrn620 ну это хоть похоже на правду 😀
Лучший боевой самолёт??? не смешите...к су 27 приделали кабину для 2х человек.
Досмотрел до "конформные топливные баки"... Автор, вам не стыдно не знать, что это и чем отличается от подвесных... Позорище голимое, а гонору...
Ты плохо проинформирован уже до 11 Тон может СУ-34 брать воружения !
Утконос.
А. Потому. Что. Су. Скопированный ...самолет. Позаимствованный. От. Иностранных. Самолетов ..ничего. Свое. Нет. И. Не. Было. ,!!!!!
отличная машинка для уничтожения копателей Черного моря.
Чему радуешься ? Что славяне убивают друг друга на радость англосаксам .
Лучший, F-35.
Что ты несёшь? Какие нахрен ф16 на польских аэродромах? Как только они оттуда взлетят - садится им уже будет некуда!
пхпхпхпхпхпх, если фу-34 лучший самолет мира, то я президент мира. Каким нужно быть дегройдом, что-бы считать это, лучшим самолетом в мире?
Ну, так объясни свое мнение
Мистер президент приведи доводы, напиши грамотно, а не пыхтыххай
А где картонный су-75?
На картоне
СУ-35 боевая нагрузка - 8000 кг. СУ-34 боевая нагрузка .... 8000 кг. При этом хуже радар, масса пустого больше на 3.5 тонны, двигатель слабее, ниже боевой радиус. Недоразумение, а не самолет.
Передать твои данные в Окб Сухого?
@@user-zf8qk4dk2v ну если возразить по существу нечего, то можешь и передать.
@@ivmet1985 Для чего создавали Су-35?
@@user-zf8qk4dk2v это многоцелевой истребитель, который предназначен, как для боя воздух-воздух, так и поддержки с воздуха, бомбардировки с воздуха, разведки, радиоэлектронной борьбы и подавления ПВО.
Срочно пиши в ОКБ Сухого, там без такого специалиста не справляются
СУ _ 24, САМОЛЕТ ШТУРМОВИК, И ОН НЕ МОГ БЫТЬ ИСТРБИТЕЛЕМ
Какой ещё штурмовик? Су-24 (изделие Т-6, по кодификации НАТО: Fencer - «Фехтовальщик») - советский и российский тактический фронтовой бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности, предназначенный для нанесения ракетно-бомбовых ударов в любых метеоусловиях круглосуточно, в том числе на малых высотах с прицельным поражением наземных и надводных целей.
@@ubabobamamasita2560 ВОТ ВЫ И ОПИСАЛИ СУ24, КАК ШТУРМОВИК. ТЯЖЁЛЫЙ! САМОЛЁТ ШТУРМУЮЩИЙ УКРЕПЛЕННЫЕ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ!
Су-34 - ЛУЧШИЙ БОЕВОЙ САМОЛЁТ мира 💥 В чём его особенность и уникальность военного опыта? За 2 года войны на Украине «Су-34» несли потери только от действия противовоздушной обороны причём как от вражеской, так и от дружественной. Но с появлением на фронте НАТОвской авиации статистика может несколько видоизмениться. По сути, Су-34 - это фронтовой бомбардировщик, который в состоянии не только отразить атаку любого современного истребителя, но и принести массу неприятных сюрпризов неприятелю на земле. В отличие от стратегического коллеги он не может мгновенно превратить в пустыню даже небольшой населённый пункт. Но зато способен очень точно сбросить бомбу на конкретную цель. Прорыв в наступлении, переправа, склады и колонны на марше - все это просто идеальные цели для работы обычными ФАБами. В целом же «Су-34» - идеальный тактический ударный самолет, способный работать во всем диапазоне высот. Баланс - это то, на чем держится эффективность любой армии. И с ним у этого самолёта всё более чем в порядке. #armyblog #армиблог #hardaster
Есть такое
Как думаешь, Россия начнет новую волну мобилизации?
Если НАТО введёт свой контингент, то вполне вероятно
Зачем ?
Обязательно. Это вопрос времени.
Зачем?
@@ArmyBlog ну если у бабушки был бы х.. тогда может быть...
Z
Так в Су-34 РЛС хуже чем в F-16 блок 52. крупных наземных целей до 200-250 км[23], типовых наземных целей до 150 км[23], с идентификацией типа цели как «потенциальные танки и БМП на гусеничном ходу» до 75 км[23], крупных воздушных целей без стелс-технологий типа «транспортные самолёты» составляет до 250 км[24], малых воздушных целей типа «истребитель» до 90 км. Это у ру Вики написано, автор не смог даже дочитать полностью. По факту у Су-34 старая рлс как в Миг-29 или Су-27
Как можно сравнивать совершенно 2 разных истребителя? Су34 это исключительно бомбардир среднего радиуса действия как F16 это просто многофункциональный истребитель, причем легкого класса который ближе к миг29 чем су35 даже.
@@isadanjan4762 Это ты автору видео скажи как можно сравнивать их. Су-34 бомбардировщик, а Ф-16 многоцелевой истребитель который может выполнять разные задачи, а не только бомбардировка
@@DGONI891 Су-34, это многофункциональный истребитель-бомбардировщик.
А ссылку можно?
@@DGONI891 Су-34 бомбардировщик? Я тебя правильно понял?
Бесполезный самолёт скорость маленькая от истребитель не уйдет, для того что бы метать бомбы такой не нужен надо уходить в универсальность а не плодить 5-8 разных моделей самолётов . Дак ещё и РЛС слабая у него как раз из за узкого носового отделения короче не о чем. Жалко конечно ну как есть
Ну да!!! Как штатовский унивисральный F-35 !!! Хорош только там где нет чужих аэропланов!! Диаван на тебя плохо действует!!!!😅😅😅😅😅😅
Он предназначен, в основном, для уничтожения наземных целей. Он тоже многофункциональный. РЛС надо просто модернизировать.
5-8 моделей? Это к чему написано?
Зачем су34 когда есть су35 который намного его лучше? Су34 один из худших боевых самолётов в мире…
Су34 и су35 это совершенно разные классы самолетов, по сути они не похожи кроме внешнего вида- кроме бомбометания су34 не для чего не предназначен, когда су35 это не бомбардировщик а многофункционал истребитель и так же он создан для борьбы с другими самолетами в небе, а су34 только бомбы метает…,
@@isadanjan4762 зачем фронтовой бомбардировщик? Су35 многоцелевой истребитель и может нести точно такую же номенклатуру вооружения что и су34, но в воздушном бою су34 беспомощен, зачем ему бесполезное бронирование кабины? Клас фронтовой бомбардировщик умер после войны во вьетнаме и только армия рф пытается продвигать этот дерьмовый клас самолётов…
Нафига эта дрянь нужна? Есть много хороших самолëтов которые его могут заменить да теже 27 30 33 35 сушки, и без всяких уродских решений со сдвоенной кабиной. Он просто забивает линии производства . В условиях в которых он используется он бесполезный, зачем отдельный самолёт для сбора не управляемых бомб если есть су 24 и су 25 а для управляемых тоже не нужно два пилота автоматизация уже сама самолёты садить , а бомбы каректировать и подавно. Также у него бомбовая нагрузка меньше из-за его уродской кабины и хуже манëвреность, а это уже проговор в современных реалиях. В общем не позволяйте всяким псевдо учëным сать вам в уши
Сделай пожалуйста обзор на УАЗ 😂 это ведь лучший автомобиль в мире 😂
идиот
Привет, как к Путину относишься?
Привет. Это сейчас не имеет значение
Канал не про политику
Да
Очень хорошо сбиваются и красиво падают.
Мечтах
😂😂😂 тешьте себя этим
Лучший боевой самолет мира это конечно очень большое преувеличение))) Имхо новый американский F15EX гораздо лучше во всем
Во всём это в чём? Например?
@@user-zf8qk4dk2v Больше полезной нагрузки. Гораздо мощнее и современнее радар. И впринципе тот факт что это гипер универсал. F15EX Strike Eagle II по функциональности это как Су35+Су34 вместе взятые.
Великий и ужасный до встречи с F 16
😐
Ты не вкуриваешь. За F16 придут 30, 35 и 57. А этот за теми кто по земле катается.
Су34 летает в паре с 35 , не переживай)
На вряд ли 16-й будет кошмарить его. Бомбы он сбрасывает относительно далеко от фронта, что заставит истребитель приближаться к линии соприкосновения и сталкиваться с ПВО и истребителями ВКС РФ, которые гораздо могущественнее, чем лёгкий американец. Да и реальные характеристики дальности пуска ракет ВВ слегка (очень сильно) отличаются в худшую сторону. AGM и AIM-120 и впрямь очень далеко бьют, но только на огромной высоте, где самолёты сильно рискуют и при идеальных обстоятельствах. F-16 - прекрасная машина, но для него нужен тяжёлый истребитель-компаньон с мощными радарами. AWACS может решить эту проблему, но тяжёлым истребителям (которых у РФ больше, чем лёгких) он не соперник. Да и у Шеснашки есть задачи поинтереснее, чем гонятся с огромным риском потери машины за ударниками.
Это два не сравниваемых истребителя. F16 больше похож на миг29 и при этом он уступает даже су35- он конкурент только F15
Самое худшее - это быть рядовым россиянином и жить хуже наркоторговцев, педофилов, умышленных убийц.
Да плохо, жаль что все наркоторговцы, педофилы, умышленные убийцы живут в Сша и Европе, грустно очень.
@@user-zf8qk4dk2v быть рабочей силой в России и человеком из народа - это самое худшее, что только возможно.
@@Mops828 Почему?
@@user-zf8qk4dk2v а если приходится быть рабочей силой, а депутатами госдумы и федеральными судьями стали другие и другим дали привилегии и лучшую жизнь, то это самое худшее - менее страшно в детстве столкнуться с наркоторговцами, педофилами, умышленными убийцами.
@@Mops828 Блин, а я сам выучился на юриста, без пап и мам, как так? Не сходятся твои доводы. Может тебе помощь нужна? Откуда ты?