Современное Искусство. Полное разоблачение
2019 ж. 12 Сәу.
215 226 Рет қаралды
Сайт фестиваля vrfest.ru Если надумаете, покупать билет, напишите мне. Дам промокод со скидкой.
Фильм "Современное искусство. Великий мыльный пузырь" - • Современное искусство-...
Поддержать меня рублем: money.yandex.ru/to/4100144632...
Мой инстаграм, где я выкладываю минутные видео с полезными советами: / aeroartist
Ребят, стрим сейчас будет, пока выпуск смотрите, а я все настрою
Ждём!
Ну а чему удивляться если вокруг нас сплошная лож и обман.
Спасибо,Мишенька,очень часто об этом думаю.У меня ( когда вижу типа искусство)и отметочка для такого припасена,,А король то голый,,помнишь сказочку?Хорошо,что поднял эту тему,пойду ещё стрим в повторе посмотрю.
Михаил, а куда написать про промокод на ВРфест?
Оратай Зажигай-Баттал мне в вк vk.com/etaji
Сейчас прикол из моей жизни расскажу)))) Дело было в конце 80-х, начале 90-х. Проходит выставка, на которой среди прочих представлены и мои работы. В то время меня очень занимали акварельные монотипии. Я брала их за основу, и дальше выпендривалась как хотела, дополняя их рисунками, которые сами были тоже практически неотличимы от фона по текстуре, то есть они выглядели как продолжение монотипии. Все это напоминало какие-то срезы яшм и агатов с впаянными в них сюжетами. И вот я хожу по выставке и вижу возле своих работ компанию "искусствоЕДОВ". Тетки, обвешанные килограммовыми бусами, пузатые дядьки с обязательными нечесанными бородами - с умным видом рассуждают о том как "автор летал в астралах" и несут прочую, тому подобную чушь. Я с интересом постояла, послушала возле них - где это я, оказывается, летала...)))) В какой-то момент не выдержала и встряла в разговор. И тут на меня КААААК окрысилась вся эта честная компания! Дословно: "А вы вообще КТО??? Что вы ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ В ВЫСОКОМ ИСКУССТВЕ?!" Я слегка офигела, выпучила глаза и ответила, что вообще-то я и есть АВТОР этих работ. Надо было видеть в этот момент их физиономии!)))) А дальше... наверное это была трансгрессия... ИскусствоЕДОВ сдуло. Они вообще исчезли с выставки, я их больше нигде не видела.
Хотел бы я быть свидетелем такой ситуации ))
В Москве, в Манеже открылась выставка "Современного искусства". Мой друг, Пашка - студент Строгановки: - промышленное художественно-конструирование", решил её посетить. Сходив подумал: - "А почему им можно, а мне нельзя?". Нашёл у себя картинку, которую начирикал шариковой ручкой ещё в школе, оформил её в рамку, спрятал под куртку и снова отправился на выставку. Там, оглядевшись что бы никто не видел, повесил своё творение рядом с кем то из "Великих". Потом всю выставку водил туда друзей (и конечно девушек) - хвастался. Никто его картину не тронул, а зрители часто останавливались. Где, в запасниках какого музея теперь хранится его творчество - неизвестно.
Спасибо! Уважаю! С уважением благодарю за правду! Далеко не летайте... Солнышко там! ❤
Так вы слоника не продадите))
В этом и фишка «современного искусства» в том что оно дает пространство человеческому сознанию. Человек эволюционирует и философия для него становится намного ценней эстетики. Лично для меня все эти пейзажи, натюрморты, портреты это ничто в сравнении с работами которые эстетически кажутся мусором для вас, но заставляют человека погрузиться в самого себя, придать большее значение своим чувствам. Ни одна картина не сравнится с реальностью. Сколько бы вы не перерисовывали пейзаж, все равно это будет пустышка на фоне реального пейзажа. Любой портрет будет лишь кляксой на фоне красоты реального человека. Поэтому лично я не вижу в этом никакого смысла.
"Если после посещения выставки или концерта у Вас в сердце на уровне груди остаётся пустота - это и есть настоящая оценка данного культурного феномена. Вам больше не хочется идти на эту выставку, слушать эту музыку. И никакие мнения экспертов не поменяют голос Вашей души - типа, что Вы - быдло, что Вы ничего не понимаете и т.д. и т.п. - пустота в душе как была, так и останется..."
Не критерий. Точно так же любой современный тинейджер зайдёт поскучает в Эрмитаж и выйдет "пустым", а пойдя в музей современного искусства, будет с энтузиазмом пялиться на вызывающие поделки из мусора. Так что давайте без "ощущений на душе". У любой конкретной вещи есть конкретные критерии, вот их и нужно сформулировать по отношению к искусству.
@@user-fd8wr4ls9x действительно. у всех очень разная по своей глубине(?) душа
@@ubicapsih не глубина души у всех разная, а образование и социальная среда.
@@inohodmysli Пон душа у всех одинаковая
@@ubicapsih души вообще нет
Если художник полностью перекладывает ответственность за восприятие своего творчества на зрителя - он не художник, а подставка для мольберта.
А я не читатель я писатель 😂
Не, Ферри не подставка для мольберта.
если вы не отвецтвены за то как вы воспринимаете что либо то вы либо шизик либо нарик
@@user-qj8kr3cz8j искусство не создаётся интерпретацией зрителя
@@user-qj8kr3cz8j Вы утрированно понимаете то, что я сказала. Я не говорю, что зритель не ответственен за свое восприятие, я говорю, что эта ответственность лежит на обеих сторонах. Также, как в диалоге, оба должны быть заинтересованы в том, чтобы донести свою мысль до собеседника. Представьте себе, что тот, с кем вы говорите - намеренно туманно и беспредметно изъясняется, чтобы дать возможность воспринимать сказанное в том ключе, в котором вам будет угодно. Так вот, то же самое относится и к искусству. Искусство - должно стремиться к диалогу, а не плодить одинокие галлюцинации на вольную тему.
Абсолютно верная формулировка - нарочитое выхолащивание смысла. Спасибо!
Я наверное сообщу новость для автора. Главная причина появления импрессионизма - изобретение фотоаппарата. Тот же Пикассо. Он писал не хуже Репина и школа та же. И чтобы не потеряться в лучах славы фотографий, ребята стали искать новые пути передачи изображений. Оказалось, что настроение можно передать не только натурализмом. Они нашли иную нишу для искусства - интерьерный дизайн, где важны именно расположение пятен так, чтобы у них была определённая связь и настроение. Настроение действительно есть, но очень многие картины переоценены, это правда. Одно дело когда художник действительно профессионал, всю жизнь учился и с лёгкостью может передать фотографичную схожесть портрета и потрясающие пятна, а другое художник от слова "худо" претендует на миллионные продажи своей мазни, которую создали за пару часов или дней.
Пикассо сравнивать с Репиным это всё равно что сравнить арабского скакуна с деревенской клячей. Просто Пикассо очень хорошо распиарен. Европейцы вообще мастера пиара, и в этом секрет подобного "искусства" . А от посещения музея Дали в Фигересе ощущение, смахивающее на ощущение после посещения то ли дурдома, то ли цирка Шапито. Всё очень помпезно, аляписто и забористо, но непонятно что он курил. А вот Гала однозначно была талантлива в продвижении этих глюков на холсте - ей громаднейший респект! Она, кстати, наша была, ну в смысле русская))) вот она действительно владела искусством продаж того, что без её искусства вешать лапшу и убеждать никто искусством не считал
@@evgeniiaborodina3956 Вы его картины то видели? Я имею ввиду те которые он писал в свои ранние годы, до модерна. "Первое причастие" "Мальчик из хора" "Портрет матери" "Старый рыбак". Немногое из раннего.
В том-то и дело, что это есть: оформительство, дизайн, но не живопись и не Искусство - это ремесло. И одно отличается от другого примерно как "знание" и "контент"
@@master_sveta Я наверное новость сообщу, живопись как и скульптура во все времена считались ремеслом, и покровительствовал им бог ремесла Птах. А вот музыканты имели элитарный статус деятелей искусств и имели бога Аполлона и муз. Отсюда и название. Дизайнеры не ремесленники и не художники, а архитекторы и их богиня Афина. Как раз Пикассо вывел художников на новый уровень, где сюжет не важен, важна форма и настроение. Попробуйте выставить композицию из простых мазков таким образом, чтобы это притягивало взгляд и выражало настроение. А еще чтобы были соблюдены законы композиции. Это на первый взгляд очень просто, на самом деле бывают моменты, когда своя картина не нравится и хочется всё переделать.
@@mila2max конечно видела, они там же, где и все остальные...но, честно говоря, тоже не шедевры. А ещё я была в баре, в котором Пикассо любил поддавать и накуриваться )это в Готическом квартале, ближе в сторону мэрии Барселоны.
Если мне потребуется фото отражающее посредственность - я покажу вашу фотографию
Видимо, один из ценителей современного искусства. Обиделся за свои цветные пятна.
Татьяна Сидорова, у вас лифчик через вашу неотразимую лазурно-синюю водолазку видно, видимо не у всех собак есть стиль. Надеюсь вы компетентны хотя бы в психологии
Ураа!!! Вот кто высказал мысли многих людей!!! Ждем новых встеч
Многих быдланов
В те времена у какого-то торговца картинами возникла гениальная коммерческая идея: зачем художникам долго писать сложные картины, пусть лучше по-быстрому штампуют примитивную мазню, а мы подведём под неё теорию, мол, новое течение в искусстве, раскрутим имена этих халтурщиков до небес, будем одурачивать богатых болванов и впаривать им эту халтуру, как великие произведения искусства. И вот, здравствуй, бешеная прибыль, ради чего всё это и затевалось! Авантюра удалась на все сто! А тех здравомыслящих, кто будет критиковать, объявим ничего не смыслящими в искусстве, и они сами об этом пожалеют! Феноменально!
Да примерно так оно и было). Умников до схем и лёгкой наживы во все времена было достаточно). У этих, с современным искусством, получилось).
и такая коммерческая идея - тоже ахуенное произведение искусства......
Насколько же вы не понимаете о чем говорите, многие из этих картин делали годами
@@TheMrRock2013 тем хуже для этих мазил - годами мазать то, что пятилетка набором красок сделает за пять минут
полностью поддерживаю) здесь явно картельный сговор). выставили на аукцион такую мазню, пару раз перепродали друг другу , играя на повышение, и вот ,наконец, нашелся болван , который это купил.
Современное искусство непонятно?а современная архитектура? музыка? скульптура? дизайн ? А всё взаимосвязанно!!! Малевич, Кандинский, дали основу!! ДИЗАЙНУ!!! БАУХАУС, КОНСТРУКТИВИЗМ, МИНИМАЛИЗМ, СОВРЕМЕННАЯ ГРАФИКА, ИКОНКИ...САЙТЫ....а это изучение Композиции в Геометрии простых ФОРМ, спасибо Малевичу (за минимализм и геометрию формы )и Кандинскому.(за концепции в композиции простых геометрических форм)
Хоть одно адекватное мнение здесь
Во многих картинах важно не только содержание, но и история.
Вы высказали то, о чём я думала, но очень грамотно на профессиональном языке. Благодарю за видео!
Не досмотрев ролик .... уже радуюсь !!! Наконец то появился публичный ЕДИНОМЫШЛЕННИК !!! Действительно современное неискусство .... есть просто ХЛАМ !!! Автору ролика БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ !!!
Особенно меня возмущают эти инсталляции в виде кирпича на котором написано что-то или рваные галоши.Такое ощущение что коллектив выставки по ночам сам создаёт эти шедевры чтобы люди не сразу поняли как их кинули на деньги😆😆😆
А надо было бы досмотреть!😅
@@heleneg.208 Жена досмотрела ! Она сказала что последняя мысль не плоха !
@@Cold_tea1984 какой молодец! Очень интересно...
Давно пора развенчать это мракобесие
❗❗❗Ключевое слово «Рокфеллер», можно добавить «глобальное отупление населения для простоты управления».
Именно так. С МОМА все и началось, по большому счету.
+++
Ну, с подпиской на Нестора и Мамикса рассуждать про отуплении самое то
@@skorobagatio5234 Я не знаю, кто такой Нестор и Мамикс, у меня наверное около 300 подписок, и это не значит что я их всех смотрю. Я тебе даже больше скажу, я бы даже наверное пошёл, и в Контр Страйк поиграл бы, потому что это помогает иногда расслабиться. Не будь тупым ханжой.
@@skorobagatio5234 Хоть у тебя нет подписок, я же не делаю вывод, что у тебя голова такая же пустая.
Вы конструктивно отразили мое восприятие современного искусства. Спасибо!
Если бы мне пришлось выбирать чьи картины повесить в доме - Кандинского, кого-то из перечисленных импрессионистов, или одну из картин, на фоне которых снимался ролик, не задумываясь отдал бы предпочтение первому.
Малевич просто прикольнулся. И до сих пор ржёт в голосину, лёжа в гробу... А горе-ценители до сих пор носятся с его приколами и молятся на них 🤣 Малевич просто показал весь идиотизм человечества
Малевич вобще не художник!!! прямо по фамилии( видимо это оценка его деятельности) Показывайте НАСТОЯЩИХ ХУДОЖНИКОВ!!! ЗАБУДЬТЕ О САМОЗВАНЦАХ!!! НАДОЕЛО😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Малевич своим черным квадратом показал откуда и как рождается смысловая ху*ня человека, всё дальше черного квадрата уже ничего нету. Все эти современные картины где сплошные света на одном холсте это и есть Малевич.
У Сезанна основная идея была в том, что весь предметный мир можно свести к трем геометрическим формам: куб, шар и конус. Безотносительно личного отношения к его картинам, надо сказать, это действительно была поистине революционная идея. Очевидно, что после Сезанна изобразительное искусство не могло уже быть прежним.
но во всем этом разборе,автор, как буд-то бы забыл о взаимодействии времени ,а вернее его воздействии на творчество художников ,которые отображали его дух. Мир меняется и соответственно искусство вместе с ним.
.те. мир становится ..,..соответственно .. искусство тоже
@@natalishadrina6318 вы в общем то правы. Когда я слышу претензии к современному искусству мне становится смешно, так как художник в общем-то просто занимается фиксацией реальности, просто через свою оптику и своей метод. О методах можно спорить и критиковать, но то, что реальность в которой мы живем, сама по себе - сумасшедший дом и то что мир сходит с ума - вполне очевидно. А совр искусство это просто зеркало, вот и все. Искусство всегда отражало своё время, всегда реагировало на изменения, но не вызывало их. Вот и вывод.
Очень позитивный мир мы имеем. И уже давно. Самое гениальное -- "девять деревянных предметов" (В Манеже это было, в Питере). Т.е. это намек, что пора возвращаться в пещеры?
@@TheZakoza Думаю, что художник прежде всего отображает на полотне свой внутренний мир. Посетила музей современного искусства в Брюгге, так там были всякие "точки и кошачьи экскременты" из 70-80-х. Так, что "современное искусство" с тех пор недалеко ушло. А у меня была выставка в Лондоне в Chelsea Old Town Hall в 2012 . Не без приключений, конечно. Выставка ярмарка, 130 художников приняли участие. Выставка совпала с Бриллиантовым Юбилеем Королевы Елизаветы II - 60 лет пребывания на троне. Выставка прошла удачно, я даже подарила королеве свою картину "Бриллиантовый Юбилей". А в 2020 году во время локдауна сняла свое 20 мин видео в стихах "Бриллиантовый Юбилей". Kликните на мою аватарку и смотрите. Кстати, моя аватарка это и есть моя картина "Бриллиантовый Юбилей". Про концептуальное искусство там тоже есть.
Ну наконец-то голос Здравого Смысла! Спасибо🙏
не вижу проблем признать искусством современные игры или компьютерную демосцену - это реально сложные, требующие кучи ухищрений вещи. Но пустой лист или мятую простыню признавать искусством отказываюсь. Даже если Рокфеллер с Абрамовичем лично и публично заявляют обратное.
ведется лютая борьба за признание и не признание игр искусством на канале Семина Агитпроп)). Добро пожаловать!)) И, как итог этих боев, появилась рубрика ЛКМ (левая кнопка мыши) на канале Простые числа.
В точку Но нужно подождать ещё чуть-чуть Не торопись)
Поддерживаю по видеоиграм, я такого же мнения!
Согласен, игры включают себя многие направления искусства. Только оно живое и ты можешь в нём участвовать)
Учитывая, что художники массово идут (шли) в геймдев, это и есть искусство. Да и это эстетика, развлечение, у игр есть сюжет, задумка, идея.. это искусство как оно есть. Я, если что не геймер)
Современное искусство (начиная с абстракционистов) я считаю просто откровенным признанием в бессилии: " Всё прекрсное увидели и воплотили до меня, а я признаюсь, что я серейшая бездарность"(((
Нет, они мошенники!
@@user-sq4kg8fw5c и не просто мошенники это глобалисткий тренд на превращение белого в черное, а черное в белое. Мы не должны верить своим глазам, . За нас будут видеть и думать, а мы лишь потреблять.Это зомбирование., превращение людей в управляемое глупое стадо.и уничтожение понимания красоты, уродство возведенное в идеал.
@@user-nh1ed5ei1r Согласна
Пишите что-нибудь простое , для себя! Цветущую ветку, натюрморт на зимнем окне, фрагмент интерьера, то , что вас впечатлило, больше никогда так никто не увидет и не напишет! И это, обязательно кому-нибудь понравится и пригодится! Если на холст перенесена частица жизни, то её, почувствуют зрители.Проверено!
@@user-xh2wg5ic4x знаете,да,с одной стороны это так,я сама художник и с недавнего времени у меня пошло отвращение к рисованию,точнее к форме специализации,когда вся жизнь сводится к мысли как же выразить свои мысли? Но как это поможет людям,один шедевр да,может вызвать глубокие чувства и вы можете сказать,что ведь нужно долго учиться,чтобы создать великое,не соглашусь,могу хоть год не рисовать,но творчество растет само собой.
Черный квадрат Малевича это конечно гениальный ход в живописи. Вся проблема в том, что он может существовать только в единственном варианте. Поскольку , в каком то смысле эта картина эпатаж.
Так-то и в дорожном знаке можно увидеть шедевр искусства, нужно только упороться наркотой посильнее...
Я бы сказала,что это гениальный ход в маркетинге. Доказать что обычный хлам - это гениальное произведение искусства,это нужно, действительно, быть гением! Правда,к искусству это не имеет отношения,но когда речь идёт о больших деньгах,это уже не так важно😄
@@user-op1gp4it2r , черный квадрат не может быть частью маркетинга по определению, так как цели у художника были другие, не коммерческие. Поэтому всё-таки и висит в музее , а не на рынке или в частных коллекциях и поэтому считается искусством , а не хламом
гениальный коммерческий ход в искусстве
@@user-kc1ph7gj4x интересно, а какие цели были у художника, нарисовавшего, точнее выставившего на всеобщее обозрение чёрный квадрат, как не эпатаж и с помощью такой провокации подзаработать?
Ты просто молодец!!!!! Ну наконец-то!!!!!!!!!!! Говори, дорогой и пусть открываются глаза у людей!! Спасибо!!!!!!!!
Спасибо вам большое за это видео! Вас очень интересно слушать 👍
Понял: в случае, когда тебе откровенно лгут и лгут и лгут , а ты не веришь и смело так уличаешь лжеца во лжи! И вот ты ужо ликуешь, Чувствуешь себя победителем - сейчас Лжец задрожит, начнет что то мямлить в свое оправдание ! А Лжец тебе отвечает: « У тебя грубая душа, иди тренируйся! Ложь не подсудна !🤔 задумался : верить теперь тому, что искусство не формирует нравы общества, что оно безобидно! Но я буду стоять на своем, я верю в правду! Не в силе Бог, но правде! Вам лайк 👍🏻. Подписался.
Правда у каждого человека своя. В это всё и упирается.
Спасибо, Миш. Вставочка про капитализм собрала весь пазл воедино.
Снимаю шляпу! Аплодирую стоя! Мои мысли,подтвержденные на 100%. Как-то один из таких "художников от современного искусства," на голубом глазу,на полном серьёзе,обронил фразу,ставшую для меня определением подавляющего большинства "произведений" современного искусства. На каком-то слёте альтернативно одаренных "художников ", на вопрос,чем будете сегодня заниматься,ответил:ХУДОЖЕСТВЕННЫМ КАЛОИЗВЕРЖЕНИЕМ! Вот это и есть определение ,почти всему, современному искусству. Помню,что то ли фамилия,то ли псевдоним у него был И( да,просто одна буква). Имени не помню
Альтернативно одарённые это пять! 😂👍 Ну а что, они прекрасно понимают, чем занимаются.🙈
А и Б сидели на трубе...))
"Художник", "рисующий" пятно и "критик" , обьясняющий "смысл"взаимодействуют, как в анекдоте, когда жена припозднившегося начальника помогает ему раздеться и обнаруживат на нем женские трусы: Дорогой, а это что такое? Ответ: Ну, ты же у меня умница! Придумай что-нибудь!
Спасибо за интересный и познавательный разбор. Увлекательно, как всегда)
Нет в нашем мире ничего ни хорошего, ни плохого. Это наши рассуждения все делают таковым. - Уильям Шекспир. Гамлет.
Можно поспорить
Если Вам по башке дадут, то сразу почувствуете, что такое плохо, а что такое хорошо.
а можно и не спорить )))
У меня депрессия от этой картины. Однажды подобные « картины» я увидела в одном арткафе. Спросила цену. Они стоили от §200 до §600. Я сказала сыну , что если бы была художницей, то могла бы написать картины поинтереснее. Он на меня шикнул и сказал:»а ты напиши, я тебе денег дам. Все равно на пенсии. Будет чем заняться».И я стала писать картины. Представьте, даже художники меня хвалят.
Как дела идут, как творчество?😏
100 лайков!Наконец-то сказали правду в лицо!И назвали все своими именами!Я не совсем согласна с теорией Души,но в остальном все верно на 100%.Благодарю!
Здравствуй, Майк. Узнал о тебе совсем недавно, после трагической смерти Децла. Поначалу посмотрел только выпуски про Кирилла, но после выпуска про современное искусство стал смотреть и другие более ранние твои видео и к удивлению для себя увидел на сколько мои мысли совпадают с твоими. И про "Счастье" и про "Смысл жизни" и многое другое думал тоже самое, только ты раскрыл эти темы для меня глубже и помог мне структурировать это в моей голове. Спасибо тебе огромное за хороший интеллектуальный контент. Желаю удачи и дальнейшего развития канала.
Теперь самое время переходить на лекции Курпатова
@@user-co4sx2ig2h, а с Курпатова - на Дубынина :D
@@golovchenkovitalii7736 Дубынина, Анохина и Сапольского)
У Малевича есть другие прекрасные работы где есть градиент цвета. Точильщик- очень сложная работа, уборка ржи- очень яркая, прогуглите, у вас узкие взгляды.
Почему это узкие взгляды? Вы видео полностью посмотрели? Он же говорит о том, что Малевич был талантливым художником-имрессионистом, показал несколько его ранних полотен... Что не так?
Со времен начала экспериментов с перспективой у картин всегда было индивидуальное «фокусное расстояние», у некоторых даже не одно..просто написаны часто настолько хорошо что нам кажется без разницы как смотреть, откуда, на какой высоте. Кстати музейные работники в большинстве случаев пренебрегают «лучшим» расположением.
Ляпнуть, что художники академисты не умели работать с пространством🤦♀️. Показывать Фрагонара и без зазрения совести заявлять подобное. Это что вообще было?
Спасибо, как всегда познавательно! Озвучил мои мысли!
Искренне гордиться своей интеллектуальной ущербностью и неумением воспринимать идеи, над которыми размышляет весь мир, -- это скорбный удел типичного представителя безвольной и неспособной к рефлексии биомассы...
Прекрасная лекция,полностью солидарна
Какой прекрасный выпуск! Как раз сегодня мы с друзьями говорили на счет изображения вообще, и на счёт изобразительного искусства в частности. Все мы далеки от этого профессионально. И ваше видео подводит некий промежуточный итог нашей беседе. Спасибо!
То же самое происходит и в музыке и др видах искусства.
С привеликим удовольствием прослушала ваш ролик! ООООчень интересно , логично и с юмором! Слушаю дальше! Спасибо за ваш труд!
АЛЛИЛУЙЙЙЯ!!!!! Я честно пыталась понять современное искусство, ходила на аукционы современного искусства, ещё задолго до ММОМА.Tate gallery, Christie , Sotebys, ( Алекс Лахман подсадил) и каждый раз выходила примитивно сказать ОБАЛДЕВШАЯ( ТАКОЕ БАРАХЛО И ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ!!!!!!), ну то что было страшно, на некоторые , смотреть, не дай боже с ними жить. И болезненное чувство ПУСТОТЫ. ВСЕ черепа, телята,эти неубранные постели, гвозди , яйца , и я пришла к выводу, ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. и я к этому веку не принадлежуу
Спасибо за ваши интересные и познавательные видео. Думаю, все циклично в своем развитии и искусство не исключение. Просто сейчас искусство достигло в своем упадке дна, теперь, надеюсь начнет снова расти, открывая миру новые грани прекрасного.
Искусство - это надстройка, как и все сферы общественной жизни. Пока не изменится базис, ведущий к деградации, никакого прогресса, в том числе и в искусстве, ждать смысла нет.
нет талантов
Ждём эпоху возраждегия, искусства😊
Большое спасибо за Ваш ясный и аргументированный ролик. Очень много полезых мыслей , которые трудно выразить непрофессионалу.
По поводу Сезанна, проблема ,действительно,в Вас,уважаемый просветитель. Надо бы побольше читать и думать.
чел, искусство не ограничено твоим пониманием искусства. думала чето нормальное скажешь, на серьезных щах слушала. ты сам себе противоречишь, " вот импрессионизм я не понял, потом понял. Ван гога я не понял, а потом понял. Пикассо я не понял и потом тоже не понял ну значит все, тут искусство закончилось" лол
Очень классный выпуск, здесь вы эмоционально рассказываете!!! Я, кстати, давно хотел познакомиться с современным искусством и теперь есть возможность разобраться в нём, благодоря вам!! Спасибо!
творчество сегодня это не совсем мастерство, это скорее способ именно донести мысль и чувства, сейчас искусство очень сильно смешивается с философией, но в упрощённом виде. одно из начало ему - Малевич
Спасибо. Как любитель классической живописи: понимаю и люблю только всё, что было и включительно импрессионистов. Потом уже всё, никакого вдохновения или чего-то подобного от "современного" искусства я не получаю. И поэтому для себя отрицаю.
Очень интересно, спасибо вам 😍
Искусство в том, чтобы помочь человеку сформулировать свои мысли и чувства. Что Вы и сделали здесь. Вы артикулировали мои мысли, что самостоятельно мне не удавалось. Спасибо.
тогда величайшими художниками должны считаться философы
Я в восторге от вашего канала, от подачи информации! Я чувствую, что умнею😂😂 Спасибо за труды!
Скажу суть видео проще, в двух словах: ИССКУСТВО ДОЛЖНО!!!!!!!!! Как же я обожаю этот тезис)))
Тоже люблю это. "Э художник, сделай мне красиво! Ведь исскуство должно..." (сюда можно вставить свое видение прекрасного и целей исскуства)
@@rrrokotНу, строго говоря, если художник профессионал, то он продает картины, а значит и является инициатором этого взаимодействия. Поэтому требования зрителя вполне уместны. Если художник рисует просто себе в удовольствие, по своим правилам, то он и требований не будет слышать. Но если ты вступаешь в торговлю, то и правила торговые. Все честно.
если государство тратит деньги, то, наверное, что-то должно?)
Искусство никому ничего не должно. Если мы перестанем "Вам давать" Вы задохнетесь. Вам надо!
@@mariavakhrusheva2174 А вы мне ничего и не даёте. И мне от вас ничего не надо. У меня все есть для занятий искусством и я могу им заниматься. Вы мне для этого не нужны абсолютно. Но когда мне платят деньги, я же должен их отработать как честный человек. Вот и все. Вот например пишу я музыку. Самую разную, экспериментирую и никому ничего не должен. Сам ещё готов платить за инструменты и за все необходимое. Но когда выступаешь на сцене, то зритель же покупает билет и идёт слушать то, что ему нравится, и приходится играть то, что было сделано когда-то и мне уже сейчас не интересно. Однако, чтобы получить деньги, я должен играть именно то, что ожидает зритель, а не то, что интересно только мне. Иначе зритель просто перестанет ходить. То же самое, когда музыку приходится делать для чего-то, помогая кому-то. И это нормально. Искусство как занятие никому ничего не должно, но если оно продается, оно должно удовлетворять запросы покупателя, и покупатель вправе определять, что ему надо. Вот если вы любитель и делаете что-то только для себя, то - да, вы никому ничего не должны. Как и вам никто ничего не должен, только потому, что вы называете себя художником. Я же вас ни к чему не принуждаю, ничего не требую и не прошу. Это вы зачем-то говорите, совершенно меня не зная, что мне от вас якобы что-то надо, да ещё и как воздух. А это, мягко говоря, неправда. К чему эта очевидная и бессмысленная ложь?
Люди, которые говорят "я не понимаю современное искусство"... как будто они понимают ренессанс или античное искусство
Да. Образ видят и понимают. В мазне кандинского нет образа и нечего понимать.
Наверное, потому что говорят конкретно про современное искусство. Не про какое-либо другое. Можно подумать, все разбираются в древних вещах и всём на свете. Можно подумать, нельзя говорить о вещах которые видишь, нельзя высказывать непонимание. С каких пор нельзя говорить, что не понимаешь?
@@user-hq1xc8uo8g Вы абсолютно правы: если не разбираешься - можно говорить "я не понимаю". Но нельзя говорить: "я не понимаю - значит это говно". Я вот не разбираюсь в квантовой физике. Но я же не говорю, что это глупость, придуманная учеными-грантоискателями. На работах Малевича сейчас основывается весь графический дизайн. И тот, кто говорит, что Черный квадрат - это не шедевр, то действительно в нем просто не разбирается. Просто не хватает знаний. А да, кстати, Эль Греко, Дюрер, Мане, Модельяни, Ван Гог в конце концов - они все были для современников "странными непонятными и скандальными".
@@Gvffbghjgf7 Квадрат Малевича шедевр исключительно *концептуальный* ! Это предмет искусства РАЗМЫШЛЕНИЙ! Это новая эра, когда от «красивого» перешли на «смысловое»…🤷♀️
А античное исскуство и понимать не надо,там итак можно смотреть и любоваться как художники передают красоту человеческих тел и лиц! Просто любоваться красивой природой ( в жанре " пейзаж") или фруктами( в жанре " натюрморт"),которые так и хочется взять с картины,так как они очень реалистично выглядят,либо на лица и их выражения людей ,живших до нас( в жанре " портрет") А тех,кто рисует " квадраты" ,голубые поля и всякую чушь и дичь,надо отстранять от общества,т.к. они не должны нести свой БРЕД в массы! Это - либо ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ " художники",либо,по чьему то указу они специально искажают реальность,чтобы вводить людей в заблуждение и уводить от понятия НАСТОЯЩЕГО ИССКУСТВА, либо они просто прикалывается!
Красавчик, ты просто озвучил мои мысли, только сделал это профессионально. Я давно уже понял (мне уже довольно достаточно лет), так вот народ это стало баранов, которым достаточно легко управлять. Просто нужно знать на какие рычаги нажать, и всё!!! Ты гений.
Поэтому вы оказались в числе комментаторов?)
Хоть бы формулировку свою придумали,каждый чайник об одном и том же.Я получается попадаю под ваше восприятие баранов,сидя напротив в автобусе,хоть вы ничегошеньки и не знаете обо мне.
Сейчас ,это происходит не только в искусстве,к сожалению.Из людей стадо многомиллионное делают несколько хитросделанных в телевизоре.
народ - не стадо баранов. Народ в большинстве своём много работает и плохо воспитывает из-за этого своих детей. В большинстве своём люди не понимают, зачем нужны уроки рисования и музыки в школе. Ведь если ребёнок не проявляет должного таланта и интереса, то он в будущем не сможет зарабатывать ни рисованием, ни музыкальным исполнительством. Тогда зачем его этому учить? Это и есть капитализм в сознании, которое определяется общественным бытием. Дальше так и будет, возможно ещё хуже.
@@inohodmysli а в социализме говорят: «нахер это рисование, если все общее, где можно ничего не делать»
Как долго я ждала такой разбор современного искусства! Сколько лет я спорили на эту тему! СПАСИБО.
Вот что бывает, когда к вопросу прикасается самый настоящий «дилетант»)
Поправочка. Картины, которые тут представлены как ранние работы Малевича, были датированы самим Малевичем как написанные в период 1903-1913 г.г.. На самом же деле он написал их значительно позже - уже после 1915 г. Он и автобиографию свою написал, где всё переврал.
Вы молодец что правду сказали про тех " художников" которые не должны были выставлять "картины" свои как точно и многие "стоматологами стают те,кто людям портят здоровье ".
Браво! То, что я давно подозревал, Вы превратили в простое и логичное объяснение. Я не художник, но инсталляции периодически создаю.
Современное искусство - безграничное поле для трактовок искусствоведов. Тут уж они изощряются!
Испражнения ума, да 🥵
Вся суть современного искусства в шутке "конечно ты тоже можешь нарисовать черный квадрат, а ты попробуй так же его продай ") это не искусство это маркетинг
Пустые люди делают пустое искусство. Такая наша современность(((
Замечательный экскурс в историю современного искусства! Спасибо огромное!
Отличны разбор! Автор умница. Браво!
блин. что-то даже расстроился. Если тут такая поверхностность, то получается и в остальных видео тоже(
Нет. Это просто один раз лажанул Миша. Остальные видео сильные.
@@user-gg6ed6wo6r надеюсь. видимо тема больная)
@@nikitamaketov и в чем же поверхностность? Он обьективно и интеллигентно обьяснил почему современное исскуство = говнло. Что не так?
25:06 Малевич поставил большой пиксель.
А Сезан нарисовал смартфон 20:37 🔥😁
@@ElexFirst Нет, Малевич. Он вдохновил американского дизайнера Сида Рида который разработал основные концепты для бытовой техники. Затем их подхватили современные дизайнеры. Чёрный экран смартфона или компьютера - это буквально Чёрный квадрат.
Спасибо огромное. Смотрю вас с большим удовольствием.
Выглядит смешно. Ниспровергает современное искусство на фоне какой-то банальщины на заднем плане. Может это шутка такая?))) Поставил ему лайк за то что он развивается) Ван Гога вот простил, Гогена признал, может и на Малевича, Бэкона, Фрейда и пр. внимательно посмотрит.... Все они ужасны, но лучше ни у кого не получалось)))))
Всë примерно соответствует моему восприятию. Но я не понимаю одного - почему форма не может быть ради формы? Я сам занимаюсь саунд артом и задачи могут быть разные. Иногда нужно озвучить конкретные вещи, а иногда я экспериментирую просто ради того, чтобы выразить то что ушами, не услышать, словами не не назвать, мозгами не понять. А бывает такое, что я просто "задротствую" по каким нибудь технологиям синтеза звука и тут меня действительно понят и заценить путь по которому я пришел к результату могут не только лишь всё)) только лишь такое же саунд дизайнеры или продюссеры, разбирающиеся в предмете. Зачем себя ограничивать только неким "абстрактным" зрителем, ориентироваться только на то что может понять "средний по больнице"? Это же дикое ограничение для художника! Да, если есть желание быть понятым всеми, то нужно помещать себя в эти рамки. Но нельзя всегда наступать на горло своей песне. И нельзя называть искусством только что, что понятно широкой массе или конкретному человеку. Я вот был на выставке импрессионистов, и особо не разбераясь, я больше всего находился в зале с Пикассо и меньше всего в зале с Моне. Если вдруг лично ты что то понял, то это дело вкуса и ещë каких то тонких конструктов восприятия, но не истина в последней инстанции. Однако, когда посреди выставочного зала насрано и это названо искусством, то тут я полностью с автором согласен. Ну и история про современные пути к монетизации в искусстве, конечно, супер грустная. Капиталистическое кумовство...
Вы не рассмотрели влияние развития техники (фотография, анилиновые красители, изобретение алюминиевого тюбика для красок) и политического аспекта.
@Антон Коротков О да, к сожалению. А также фиктивные "покупки" для набивания цены "шедевров".
Мил человек! Твои речи как бальзам на сердце! Успехов тебе и головокружительной карьеры!!!
Искать пипеткой в Фотошопе невероятную гамму Ван Гога это сильно конечно...
Спасибо, Михаил! Очень интересно тебя слушать! Мысли сходятся практически во всём. Жду продолжения 👍
Все, что было после изобретения фотографии, это попытка выйти за рамки возможностей инструмета. Но сам инструмет ограничивает художника настолько сильно, что выйти за рамки можно только отказавшись от самого инструмента (красок, кистей, хоста, плоскости и т.п.)
Типичный бред псевдо-философии современного искусства и гуманитарной шизы
Лекция об истоках расчеловечивания. Спасибо!
Большое спасибо за видео! ❤
Господи, какое счастье!!! Я не одна!!! Спасибо тебе, человечище!!!
дык вас миллионы . Стоящих в очереди в третьяковки
@@kirakira5660 нас??????
Полураздетых с вкусом вареной колбасы граждан стремящихся припасть к полотнам великих деспотов . Миллионы рвутся в музеи лишь отметить свой вклад посещением . Крепостные счастливо слушают и наслаждаются призывами и запретами . Привычно месить грязь это же родное и пусть говно !
"я не одна такая тупая, какая радость! "
@@flopka3167 стыдно вам должно быть за своё хамство. Идите в своё сообщество, где вам интересно. Чего здесь то вам делать. Поливать грязью других???
А какое у вас образование , Михаил.......вопрос
У него несколько образований, точно знаю,что он закончил литературный институт в москве
Как же долго я ждал этих слов!!! СПАСИБО.
Не выпуск, а бальзам мне на душу)) у меня была дискуссия на эту тему с преподавателем художественной школы и теперь я рада, что я не одна))
👍👍👍Я не одна значит в этом мире, наконец -то кто-то сказал то что я думаю...
Спасибо! Ваше разоблачение полностью соответствует моим мыслям...
Отличное видео! Благодарю!❤️
Автор ролика просто какой-то новый художник Шилов, только без маразма. Импрессионизм возник не из-за прихоти, а из-за развития технологий. Фотоаппарат убил реалистическое искусство, и дал толчок к развитию разных измов. Делать картинку похожей на реальность стало бессмысленно. Поэтому эксперименты Ван-Гога и прочих Сезанов оказались так ценны. Просто копировать реальность это либо повторять за фотоаппаратом, но он лучше тебя, либо повторять старое и смотреть в прошлое. Старые методы пригодны только для старых сюжетов. Их придется воспроизводить, а это безжизненная схоластика. Каждый временной рывок рождал новое искусство, вытесняя все изобразительное. Сейчас художника делает только визуально представленная концепция и экспозиция, то есть он выставляет предмет или действо, для которого нужен зритель. В этом смысле зритель реально делает художника. И этот зритель должен быть подготовленным, потому что, на самом деле, неподготовленный зритель не поймет, чем Рембрант лучше какого-нибудь современного портретиста, исключая тот факт, что он был давно. А уж тем более он не поймет, почему в нашем мире чистых идей такое искусство. Раньше живопись была недоступной, дорогой и очень сложной. Не было фотографии, краски стоили состояние. Со временем все начало меняться, и чем демократичнее становилась культура, тем меньше нужна была живописная избыточность. И первый гвоздь в доску модернисткого представления об искусстве забили даже не подешевевшая краска и не фотоаппарат, а литография и ксилография. Искусство стало тиражируемым и доступным. Сюжеты начали меняться, упрощаться и т.д. (сначала писали античных героев и библейские сюжеты, потом вельмож, потом что только не писали). То, что сейчас происходит просто развитие этой тенденции. К слову, когда Малевич называл квадрат нулем форм и манифестом беспредметного искусства, в этом не было противоречия. Это одна и та же мысль. Малевич - великий пророк и настоящий философ. Еще был такой парень по имени Анри Матисс, от него люди, остановившиеся на раннем импрессионезме, тоже плюются. А между тем он обогатил русскую культуру, как не странно, открыв миру русскую икону. Признание русской иконы и вообще иконы как мощного концептуального искусства произошло из-за художников-авангардистов. Раньше иконы перекрашивали, выбрасывали и соскабливали. А Пикассо открыл миру африканские маски, что, наверное, не так важно, но тоже ценно. Вообще признания искусством народного творчества произошло именно тогда. Что до больших денег, то часто современное искусство становится предметом спекуляций и через него отмывают лавандос. Но важности самого феномена это не умаляет. Кстати, о постмодернизме, который некоторые граждане по невежеству ругают. Поскольку там нет элитарного и массового и возможны любые смешения, именно это явление дает возможность тем, кто рисует. Разные художники, пытающиеся изображать реальность в старых модернистских техниках (и вынужденные учиться у старых художников, потому что никакого развития традиционное изобразительное искусство не получает, а только теряет за ненадобностью) самые что ни на есть постмодернисты. Кто-то это понял и принял, а кто-то ссыт по ляжкам от страха не стать постмодернистом и поэтому обречен писать пейзажики, церкви и деревенские домики.
Хочется искренне поблагодарить вас за комментарий. Во время просмотра я так плевалась и негодовала, руки тряслись написать какую-нибудь неконструктивную, маловразумительную гадость, потому что, ну, о чем говорить с таким человеком, разве что ругаться. но тут вы и ваше золотое слово. я сразу обрела мир в душе.
@@olympiada11 спасибо за похвалы) мне припекло скорее от поощрения автора в комментариях. Но что делать, огромное количество людей с ним согласно, а кто не согласен, тот, конечно же, боится прослыть тупым и не современным. Ну и всякие Бодрияры и Беньямины столько теоретизировали об особенностях и происхождении нового искусства, только чтоб пустить пыль в глаза обывателям и дать повод толстосумам наживаться на разной ерунде. Дел других у них не было. Вообще, всё кто хочет понять современное искусство, может посмотреть Ирину Кулик. Она всё раскидывает по полочкам. Я вот люблю современное искусство и люблю людей, которые его делают.
У меня тоже припекло от комментариев к видео 😅 Но я часто с таким сталкиваюсь Почитать ваш комментарий было очень приятно - меня отпустило)
Спасибо за Ваш комментарий, правда. Сложно спорить с автором ролика, где основная мысль это: "Ну воть тут нужно думать и понимать, мне лень(("
А что скажете насчёт нового инструмента - нейросети? 😏 Это не фотоаппарат…При грамотном использовании она сделает всё, о чём попросите. Тем более если форма не важна. Чисто концепт, словесное описание идеи, нажал на кнопку и вуаля! Я могла бы показать вам работы, которые неотличимы от живописи маслом. По сути, они ими и являются, тк машина использует фрагменты реальных картин, но так их смешивает, что мастера фотошопа нервно курят…Вообще возможности этой сети даже пугают, ибо она прогрессирует с каждым днём и как будто уже понимает, что рисует. Один минус. Эти творения существуют только в _виртуальном пространстве_ и за счёт этого тиражируемы. Но осмысливать подобные инструменты стоит уже с новых позиций. А ЗАЧЕМ вообще существует *человек творящий* ? 🙈 Если всё умеет делать машина, человек с его «искусством» для чего?! А если машина научится ДУМАТЬ? Мне не страшно, я используя всё это и восхищаясь прогрессом, понимаю, что человек будет _вынужден_ приближаться к божественному! Осознавать свою суть и творческое начало. Но мыслителей от «современного искусства», на самом деле ЕДИНИЦЫ. Большинство -альтернативно одарённые коньюктурщики и занимаются «художественным калоизвержением» в надежде быстро обогатиться за счёт «непонятного»…🤦♀️
Великолепно всё разложено по полочкам! Большое спасибо за видео!!
В 21 веке я б не хотел писать как Шишкин ! Нужно прогресировать .
Прогрессировать конечно нужно, никто не говорит о том, чтобы в двадцать первом веке писать полотна на темы древнегреческой мифологии в стиле рококо, однако основы искусство вечны - и в 21 веке, и в 13, и в далеком будущем оно должно вести людей к прекрасному и возвышенному, а не представлять из себя несколько разноцветных линий и пятен на холсте.
Спасибо большое. Всегда чувствовала пустату искусства типа"чёрного квадрата",а вы мои чувства облекли в слова.
Хорошо не простату
Очень приятно слушать адекватного человека ! Мнение мое полностью совпадает с Вашим !
Спасибо вам. За разумное обьяснение как исскуство до такого докатились
Кстати говоря, в Петербургской Эрарте бывают достаточно интересные инсталляции. Хоть это и позиционируется как музей современного искусства, я там ни разу не видел всяких плевков краской или монотонных фонов
Насмеялась от души!Спасибо,за адекват!
Всё очень грамотно и профессионально изложено Браво!
О каком профессионализме может идти речь когда половина доводов автора видео- это его мысли и личные взгляды на живопись. (Я люблю смотреть и картины реалистов, и не имею ничегопротив классического рисования, очень крутые художники и работы. Но смотря на работы современных художников, точно можно сказать что современное искусство не тупиково. Оно разное, в видео же показаны очень однобокие взгляды. Зато видны многие комплексы этого "художника")
Спасибо. Я из Вашего видео узнала больше, чем из курса культурологии в университете. 🎨😊
Вот это канал👍 очень познавательно и информартивно, а главное-легко слушать
По работам автора видео, которые у него за спиной, сразу можно определить какой он ахуенный эксперт!
по твоему тупому комментарию тоже многое видно
Да уж, там висит смачная кичтчуха, что диву даешся😄
Куда ж ему до епаного квадрата
А что не так с картинами? По каким критериям вы оцениваете?
@@elenamarkocheva6367Он сам назвал себя импрессионистом задав рамки И он в них ахуенно плох
Сейчас если идея нова, а не вторична, если автор может обосновать своё произведение концепцией, а у тебя от этого бомбит или создаётся ощущение пустоты, если есть что-то новое в технике - это уже искусство. Понятно, что все это мыльный пузырь и таких денег не стоит.
Спасибо за замечательное видео🤩