Максим Кац о борьбе ФБК с Ходорковским, вине Ельцина, аресте Иванова, выборах 1996 и Надеждине
2024 ж. 29 Сәу.
83 004 Рет қаралды
Максим Кац, автор KZhead-канала «Максим Кац» - о дискуссии на тему 90-х, ответственности Ельцина и планах российской оппозиции
Подписывайтесь на наш Telegram: t.me/BILD_Russian
- Сегодня мы поговорим с автором канала Максим Кац Максимом Кацем. Здравствуйте Максим. - Здравствуйте Максим. Каждый раз смешно.
Ты что дурак? Расстреляли парламент, сделали конституцию под царя, ограбили весь народ, передали Путину власть на тарелочке, и они не причем? Меня удивляет тупость идиотов-либералов.
От создателей "мой Семён"
У них это уже традиция, каждый раз так здороваются)
Чувство, будто Кац его тролит
Так и Ходорковский тоже Максим
Мое любимое: здравствуйте, Максим, здравствуйте, Максим.
Гайд "Как выполнить норму, но при этом не напрягаться"
Мне прям очень нравится это вступление: - Мы поговорим с автором ютуб канала Максим Кац Максимом Кацем. Здравствуйте, Максим. - Здравствуйте, Максим.
Жаль вас
@@user-ne5qw9lf6s Себя пожалейте. В стране уродов жить не просто. А поддерживать их - вообще жесть.
Шульман очень хорошо в одном своём интервью рассказала, как выстраиваются причинно-следственные связи. Когда мы оглядываемся назад из текущей точки, мы связываем все события и говорим: «все именно к этому и шло». Если бы мы сейчас жили в развивающейся демократической стране, мы бы посмотрели на Ельцина и нашли миллион предпосылок к такому замечательному настоящему. Вот и все.
💯!
Мне думается у Шульман наиболее разумные выводы из всего происходящего.
Ах если бы, ах если бы... Мы имеем то, что имеем - воровство в масштабах страны и солидаризация с бандитами в 90 привели к тому, что и в 20-х бандиты ведут себя так же. Но если бы мошенники, воры и бандиты внезапно превратились в демократов - конечно, мы бы этому радовались. Только живем мы не в сказке.
@@psyhopath3427 бандиты в 90 это кто?
Действительно, кто бы мог предсказать, что если первый президент строит коррупционный режим, то его приемник этот курс продолжит? Кхм
Я считаю, что за войну и построение диктатуры полная ответственность на путине. Он мог уйти в 2004 или 2008 и не мешать независимому проведению выборов, но он этого не сделал. Это 100% его выбор и ответственность. Ельцин пришёл к власти в очень тяжёлый период, когда плановая советская экономика уже исчерпал себя, а цены на ресурсы упали. Глупо обвинять Ельцина во всех проблема современности, особенно в войне с Украиной. 25 лет, которые прошли со времен ухода Елицина, это огромный срок. Путин мог инвестировать сверхдоходы от продажи нефти, когда цены были выше 80-100 баксов за баррель в развитие науки и экономики, но он предпочёл все разворовать для себя и своих друзей. За 25 лет можно было вообще новую страну построить (представьте, если бы всё развивалось так же, как IT, куда не лезло государство), но путин выбрал дворцы с золотыми ершиками.
Не будьте наивным. Путину из власти была только одна дорога - под суд. И он это прекрасно понимал изначально. Погуглите расследование группы Салье, если не в курсе о таком.
@@sparta543 Да что вы, почему? Закончил бы в 2008, ездил бы сейчас с лекциями по Гарвардам - Оксфордам, мемуары бы писал, с Берлускони вино пил и все нападки, что кгбэшник, Нордост, Ходора посадил и тд, были бы маргинальной ерундой, никому не интересной.
Именно👍
@@sparta543это не опровергает сказанного.
Очевидные глупости говорите : именно Ельцин и "предатели" подготовили для путина возможность захвата власти - такие вещи на пустом месте не возникают.
И Кац и ФБК правы, но не во всем. Глупо отрицать что Ельцин и олигархи не сделали свой вклад в Путинский режим. Они кричали о демократии, а сами назначали "приемника". Но нельзя и класть на них всю ответственность, ведь их действия никак не оправдывают действий Путина. Мне кажется Кац просто немного неправильно понял посыл фильма
Когда заказывают тебя, ты не выбераешь😊
Когда заказывают тебя, ты не выбираешь😊
@@babyibestgpt что
👍 тоже так думаю
@@babyibestgptого, ботяра)
Ещё ни одного журналиста не видел, кто мог бы столь же интеллигентно, как Максим Владимирович, задавать острые вопросы и спорить с интервьюируемым. Обожаю обоих Максимов. 🥰
Ну конечно не видел, ты же бот, как и большинство комментариев к этому видео.
@@SetJon миллион ботов, купленных лично Курниковым
Здесь лучше придерживаться слов Шульман, о том что если какие выводы и делать, то о работе над институтами. Привести их (институты) к такому виду, чтобы подобного не повторялось. Из личных претензий к фильму Певчих имею то что это не исторический экскурс. Само название "Предатели" говорит о целях фильма. Это односторонний взгляд, а не подробный разбор событий. Можно сколько угодно клеймить личности, только объективной оценки и выводов это не даст. Здесь разве что поможет утверждение морали анти-коррупции. Идеологически смотря. Обучение ей.
Так там просто факты, факты и еще раз факты
Название отсылает к пропагандистскому фильму "предатели" про иноагентов. И показывает, кто настоящие предатели. Причем через факты, не слушайте Каца, его периодически заносит, он даже Венедиктова и Собчак защищает. Первого я ненавижу за ДЭГ (так как шесть лет работаю независимым наблюдателем), а вторую за то что во время мобилизации давала советы идти в военкомат, так как никого не заберут (потому что меня как раз искали по мобилизации, и не представляю, скольких людей она могла загнать в ловушку). Да и сам Кац довольно скользкий человек
Оспаде, а либерахи всё про институты 😂
@@ulysses.apokin там не факты, а краткий пересказ кто что сказал. Обрывки из интервью или мемуаров. Это не факты, а чьё-то личное мнение
@@user-wi8lw6oi8w фильм не смотрели значит
64,1 % Ельцин в Чечне получил, а не 90%, это во первых. А во вторых, Чечня единственный регион тогда, где не действовали ГАС "Выборы". Так что судить по Чечне о выборах 96-го ну ни как нельзя.
вы не понимайте , это другое , главное сказать что лучше в 90 жилось детям которые там даже не родились
@@malceva7896 Ну если говорить мемами, то "не всё так однозначно" в прямом смысле. В плане прав и свобод было однозначно лучше. Не хорошо, а именно лучше в сравнении с тем, что сейчас. В плане экономики была пооолная опа. Однако, это-ж следствие падения Союза, так что кто бы ни был у руля в 90-е кризис экономики он бы не убрал по волшебству.
90 на отдельных участках. И 64 тоже неправдопобн
@@user-bq6fd8wm9m 1) В целом по республике 64. 2) Правдоподобно. Ибо, у них выбор был либо Ельцин начавший войну, либо коммунисты которые их вагонами депортировали. Они выбирали не что лучше , а меньшее зло.
@@qqq5877 да, на этом экономическом провале 90х играет пропаганда. Но он - наследие плановой экономики СССР. А люди помнят, что им было плохо и верят, что в этом виноват Ельцын. Так же будет и после Пу. Времена будут тяжелейшие, благодаря ему, но запутинцы будут тыкать, что "при Пу такого не было". Очень трудно будет выбираться из этого болота..
В комментариях к своему видео про залоговые аукционы Кац написал и закрепил это: «Очень важно понимать что происходило в прошлом, оттуда ноги растут и многого что происходит сейчас. И важно будет потом не наступить на те же грабли, ну и не быть в плену всяких мифов.»
Кац очень гибкий. Под своим видео будет писать одно, а под чужими - поливать желчью всё то же самое )
Шикарно подмечено! У меня что после интервью с Кацем, что с Плющевым осталось ощущение что значительных претензий у них нет, а доказать своё несогласие крайне необходимо. Оттого и мямлили как неподготовленные школьники у доски, лили воду по темам, отдалённо связанным с основным вопросом. Испанский стыд какой-то!
Кац плот от плоти хероев фильма "Предатели" (ельцин, чубайс, ходоркотики и пыня), говорит одно а делает другое. И вот он хочет строить будущее.
Кац - опытный манипулятор. Коммент увидит 1000 человек, а эфир с ним 100000. В эфире скажет одно, в комментарии напишет другое. Когда у него спросят «зачем вы говорите что прошлое не важно»? Он скажет «как это не важно, я же об этом коммент написал!». Ну или твит или ещё что. Мурзилка он манипуляторская, а не искренний политик.
кац - представитель донатной "оппозиции", за деньги на многое пойдëт
Кац не прав: вина Путина очевидна, а вина Ельцина и олигархов нет, поэтому фбк молодцы, что сняли фильм о их роли в тот период , и это никак не отменяет вину Путина
Блять нет никакой вины оигархов в Путин. Путин этобычно следствие не развившихся демократических режимов. Когда страна из голодающего совка всеми силами, чтоб спасти население проводит либеральные экономическиереформы и не успевает проводить реформы других институтов. Все страны прохоодят через это. Урок только один не надо строить совок 2.0, чтоб потом его 10 лет переделывать, а потом 20 лет ждать пока сдохнет автократ
@@user-nm2fy9pn3dАга, а то что эти олигархи с честными глазами при этом хуллиард денег стырили, так это так, издержки, каждая страна через это проходит. Проходите мимо, здесь не на что смотреть! 🗣️
Олигархи проявили немеренную алчность, разграбили страну, забрав себе все, что по конституции принадлежит народу. И вы считаете, что их вина неочевидна? При том, что обещали демократию Вот почему именно они - предатели.
Зачем сравнивать выборы 1996 года с выборами Путина сейчас? это всё равно что сравнивать член с пальцем!
Между членом и пальцем сходства больше, чем между "выборами" сейчас и 1996 года.
Ну так может причина недоумения в том, что у тебя в голове член с пальцем!?
@@BlackBigCat при этом, что эти все выборы были сфальсифицированы.
@@passerbyp8531если брать именно вбросы, вы их на графике Шпилькина 96 года не увидите. Вы их вообще в 90-е почти не увидите. А после 2000 года они начинают расти всё больше и сильнее Что касается именно президентских выборов, то надо сказать, что Путин и честно бы выиграл сейчас, но что эти выборы реально отличает - это отсутствие противников у действующего президента. Ну не считать же соперниками Слуцкого, Даванкова и Харитонова? Согнали на выборы бюджетников и пенсионеров, а на них такая тупая манипуляция действует неплохо, когда они видят 3-х малознакомых карикатурных клоунов и одного известного и хорошо знакомого человека. Тошнит от него или нет
@@BlackBigCat Разница минимальная ,потму что они все щекисткие , только внешнее различие ,тогда было больше щоу
От персоналисткой "дермократии" до персоналистской автократии не так далеко.
Но и не близко - десятилетия. И идти можно было в любую сторону.
@@user-wi8lw6oi8w Реальная либеральная демократии это постоянный политический конфликт и торговля. А тут тебе царь батюшка, покой и благодать, как на кладбище.
Кац всегда не согласен, если что-то исходит от команды Навального. Старая история. Фильм Певчих очень НУЖЕН людям, которые мало интересовались раньше политикой. Нельзя в одном фильме рассказать все нюансы 90-х! И Певчих к этому и не стремилась. Цели у нее иные. И считаю, что она их добилась. Спасибо Марии! Мне удалось с помощью этого фильма переубедить двух человек, которые на мои разговоры обычно отвечали, что они "политикой не интересуются".
По версии Каца никто не виноват. Путин всё сам.
Разговор слепого с глухим: фильм Певчих о том, КАК путина привели к власти. Причем тут анализ путинизьма сейчас???
думаю, идея в том, что у Путина не было на лбу написано изначально «я кровавый тиран». тираны приходят к власти и демократически, без помощников, где некого винить, а только потом съезжают с катушек и подминают под себя систему. вопрос не в том, как он пришел к власти, вопрос в том, как нам построить систему, в которой он бы вовремя ушел. а для этого нужно не искать крайнего «предателя», а искать изъян в организации власти с точки зрения институтов. и проблема позиции ФБК в том, что они всё сводят к персоналиям, игнорируя необходимость выстраивать институты.
идея в том, что властный механизм консервировался.
@@user-vg7dr8gh5lосновная идея, которую нужно знать Певчих и тех кто разделяет её позицию, что после не значит в следствии. Это очевидно, а так можно реально дойти до того, Рюрика, половцев и печенегов.
Послушайте речи Путина в нулевые и сравните с тем, что сейчас. Найдите отличия. Это он сам с собой сделал. И со страной постепенно. Ему в наследство досталась всё же страна с начатками демократии.
@@alexandrperegudov4554 основная мысль которую надо знать о темных исскуствах Юдковского это гемемония Грамши восходящая к негативной идеологии Маркса, которая в отличии от идеологии Мангейма охватывает не только и не столько науку и заключается в том, что классовые признаки наследуются и передаются не только действиями и отношения, не только знаками, но следовательно и мышлением. Классовые признаки - тотальны. Что это значит? Это значит, что логические ошибки - не ошибки, а маркеры принадлежности. Это значит, что Певчих не ошибается, а работает с гегемонным дискурсом российской власти в котором некий актор(его критика криминализована на территории рф) разгоняет примордиальные вайбы, вкидывает на вентилятор истории об истории. После не значит вследствии на 100%. Из "после" не выводится "вследствии" с квантором всеобщности и об этом следует помнить. В природе встречаются консервативные структуры, например Кандель исследовал мозг на осьминогах, так как в целом сложившись однажды сами нейроны эволюционировали мало, так как от них напрямую зависила выживаемость организма. Так же можно смотреть и на сериал про насиональ предателей. Классическая логика якобинства содержит свои логические ошибки и она украдкой входит в комнату и примеряет на себя рясу святага князя Владимира: "нельзя монарху участвовать в дискуссиях - так писал Ильин, нельзя судить монарха человечьи судом, - да, нельзя - так соглашался с этим Сен-Жюст, и потому, монарх - вне закона, а кто вне человечьего закона - уничтожается как бешенная собака". Под разговоры о половцах хорошо идут острые французские блюда.
Как же грамотно Максим Курников подсветил несостоятельность взгляда Каца, просто браво, журналист с большой буквы
Еврей Кац и еврей Ходорковский. Два еврея это уже синагога .
Выдуманными фактами? В чечне не было 90%
Может, я чего-то не заметила? В чем несостоятельность. По-моему, гость очень доходчиво объяснил свои взгляды и с ними трудно не согласиться.
Ничего, кроме своего скудоумия, Курников не подсветил.
никакой аргументации у Курникова... он мантрой повторяет то, что хочет выдать за факт, при этом не приводя аргументов
Ельцин первый показал что выборы ничего не стоят и цель оправдывает средства. И политическая целесообразность важнее.
Я бы сказал Ельцин построил такую систему управления страной и политическую культуру(законы, отношения к ним, умение обходить их итд.), которыми Путин воспользовалься для построения своей империи. Его главная ошибка - не было создано системы сдержек и противовесов. Даже можно сказать она была почти уничтожена, хоть и для благих целей - введения рыночных механизмов и уничтожение коммунистов. К чему это привело, мы видем сейчас.
А в кауом году в истории России были самые честные выборы с точки зрения общественно международной (по науке)?
@@vladimirfrolov740 Если брать только систему подсчёта голосов то парламентские выборы 1993-го. Но именно избирательная система была мошенническая с самого начала - дробление голосов на партийные списки и одномандатников создавало большое поле для манипуляций. Так же голосование военнослужащих и пациентов психиатрических клиник даёт поле для манипуляций. Досрочное голосование и голосование на другом участке по открепительным тоже поле для манипуляций.
Согласна,что нужно говорить о будущем.О том какое оно будет
О будущем и говорим. Невозможно построить ДРУГОЕ будущее всё с теми же, кто строил и теперь оправдывает прошлое. "Великий" демократ Ходорковский, например, вскрылся, поклявшись не допустить до власти ФБК. Это ли не замашки олигарха?😏 Годится такой человек или согласные с ним для строительства настоящей демократии? Уверена, что нет, как бы хорошо я не относилась к ним лично.
Точно! Говорите побольше! Это то, чего, сейчас, так не хватает российской "оппозиции".
Ну, у россиян будет прекрасно будущее, учитывая какой замечательный у нас президент
@@AlexTitov12 это у вас такой замечательный президент, не у нас. Мы его не выбирали.
Да в России все будет хорошо, есть в этом уверенность, по крайней мере пока Путин у власти
Ведущий умный человек и профессионал, задает хлесткие вопросы прямо в цель, без воды
Нет. Наоборот. « сам себя не похвалишь…» ?
@@EvgBazarov, что за чушь?)) Кац блеял что то в ответ на его вопросы)
@@user-cl6dw1rr3d , чушь - ваша фамилия.
@@EvgBazarov , хаха, аргументы, как у Каца))
Половину ролика спрашивает одно и то же. Без воды😂
Спасибо за гостя! Максим Кац - на редкость трезвомыслящий, грамотный, человечный политик.❤❤
❤❤❤
🤡на редкость непорядочный человек.
Был 😢
Так , блогер Кац как Троцкий ( бронштейн) несёт пропаганду.
Изворачивается, забалтывает...За него стыдно становится
Да не надо отрицать ни Каца, ни ФБК. Ну не прав Кац про выборы 96. И что? Дискуссия должна быть, она состоялась. Намного более важны действия оппозиции по вопросам текущим, которые архиважны сегодня. В 2024 году!Война не прекращается, а вы все о прошлом. Может объединяться для этого и не обязательно, но двигаться в одном направлении- точно.
Кац как раз таки прав про выборы. Надо понимать что это впринципе ПЕРВЫЕ БОЛЕЕ МЕНЕЕ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ ПОСЛЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. До Ельцина никаких выборов ВООБЩЕ В СТРАНЕ НЕ БЫЛО.
@@Theactivebob сам факт того, что ты добавляешь "более менее" уже ярко иллюстрирует, что выборы честными не были
@@Beazegamand Подсчёт был честным. А можешь ли ты сам сказать, что такое честные выборы? Сам факт того, что тебе больше негде докопаться, кроме слова «более-менее», говорит о том, что выборы были честными. Если тебе не нравится результат, это не потому, что кто-то тебя обманул. Лгут здесь только в ФБК. Они занимаются враньём и пропагандой. У того же Владимира Милова можно посмотреть цикл про девяностые, где он тоже расскажет, что выборы были честными
@@Beazegamand Единственные, кто сейчас занимаются враньём и переписыванием истории, это ФБК. Врут как хотят, а такие, как ты, им верят. Если ты веришь ФБК, то ты не умнее российского ватника. Результаты не нравятся, значит, они нечестные. А если бы результаты бы понравились и ФБК, и тебе, то значит выборы был бы честные😂
@@Beazegamand Единственные, кто сейчас занимаются враньём и переписыванием истории, это ФБК. Врут как хотят, а такие, как ты, им верят. Если ты веришь ФБК, то ты не умнее российского ватника. У него выборы нечестные. Результаты не нравятся, значит, они нечестные. А если бы выборы были честными, тогда результаты бы понравились и ФБК, и тебе
Есть закон!! И пусть все отвечают по закону!! Превышение полномочий, аферисты... Коррупционеры... Разжигатели войны🤷🏻♂️🤷🏻♂️ фальсификации документов... Вот и весь ответ!! О чем они спорят? Певчих молодец!! Она сделала свое расследование!! Привела документы!! А эти налетели... В общем оценили фильм "предатели" и никаких четких ответов... Почему о преступности и об ошибках в те времена и о последствии этих ошибок сейчас нельзя говорить?
Максиму Кацу - Выкладки Шпилькина являются признаками нарушения, но вряд ли могут являться доказательствами их отсутствия. Да, сложно представить, что тогда могли сфальсифицировать "красиво", а сейчас нет, но все таки это не является доказательством. Максиму Киурникову - свидетельства очевидцев и соучастников преступления тоже могут быть сфальсифицированы или выданы под давлением. Резюме - ситуация должна быть расследовадована, но для выводов в любую сторону пока не хватает данных
Путинизм всего лишь один из вариантов развития ельцинизма, база была ничем не ограниченная власть президента . отсутствие разделения законодательной, исполнительной и судебной власти. На этой базе и развивалось то, что сегодня именуется путиниз:ом.
так всё от народа зависело. Посмотрите как грузины прямо сейчас борются за свои права.. а у вас когда НТВ закрыли где вы все были? Соловьев тогда защищал свободу слова!! потом понял что вы этого не стоите и пошел с вас бабло рубить
Путинизм это предначертание системы управления Россией,как и Сталинизм,как и Навальнизм (если бы он состоялся). По другому бы страна (плюс-минус) не могла управляться. В ее парадигме такое заложено. Почему? ..Если вы думаете,что верен нарратив Запад хочет демократизировать Россию,то это не так! Как было 300,200,100 лет назад политика на ослабление России как державы, так она и происходит по сей день! Как было отношение презрительное к русским,как людям второго сорта,недостойных,так оно и продолжается в наши дни. Как было стремление недопустить таких людей к гегемонии в истории,так и происходит по сей день. И все это прикрывается красивыми,но лицемерными словами. ЭТО ПОЛИТИКА,она это ПОДРАЗУМЕВАЕТ. Поэтому слоган "свой путь" он имеет полный смысл..Иначе,если учесть истинные намерения западных элит по ослаблению России и недопущению ее гегемонии,то становиться понятно,что рано или поздно пришедший к власти правитель в России будет проводить независимую политику.
Ты болтун и ничего так и не понял
@@aaz404akaaazmandius9ты безграмотный дурачек . От народа никогда ничего не зависит . Часть элит могут воспользоваться народом , как это было на майдане и не более того . Народ , это паства , пастве нужны пастыри . Не понимать этого , это не понимать в жизни вообще ничего
@@aaz404akaaazmandius9 Какие грузины там борются за права? Грузин не смущает, что такой же закон сейчас будут принимать в многих странах обожаемого ЕС, а кое-где он и так есть? Я уж молчу про штатников.
Каааааак же он хочет смягчить удар по Ходору))))))))))) аж глаз радуется
Сделайте отдельное видео по выборам 96го, раз уж такая дискуссия завязалась
Фёдор Крашенинников очень хорошо разобрал выборы 1996-го, по-моему.
Хороший повод разобрать ещё раз
Надоела эта тема,Путин сидит уже 25 лет,и эту ошибку не исправить,пока он не умрет.
ну, это не значит, что нужно сидеть и ждать пока он умрет
@@rega_710 А что делать? Станцевать специальный танец для смерти п*тина?
Вероятно так. Но как известно случаи разные бывают.
@@rega_710 будете сидеть и ждать
@@bulata3393 сколько ждать ещё лет 20?
- ...с автором Ютуб-канала Максим Кац Максимом Кацем. Здравствуйте, Максим. - Здравствуйте, Максим.
В фильме Мврии Певчих указаны реальные факты, и от этого не отвертеться, как бы кто ни хотел, а уж как воспринимать - дело ваше, можно наверное порадоваться за чубайса и прочих "либералов", за их шикарную жизнь на яхтах и виллах в сицилиях, что растащили страну по офшорам и привели гаранта к власти, чтобы гарантировать дальнейшую неприкосновенность незаконно нажитого имущества, полученного за счëт бедствий граждан рф и их нищеты
При чем тут бедствия граждан? Они случились из-за экономического наследия СССР. Всё, кто взялся в это время предоставлять какие-то услуги очень хорошо заработали и не бедствовали. А кто, как в совке, сидел и ждал милостей от государства, не дождался и до сих пор ноет.
@@user-wi8lw6oi8w Услуги по распилу гос. имущества за копейки по залоговым аукционам и по контрабанде табака и алкоголя через питерский порт, как кирюша делал.
Нужны данные)) Очень любопытный спор о выборах 96 г, хочется посмотреть глазами
Гугл - шпилькин 96
Ранний Путин больше похож на Ельцина чем на себя сегодняшнего, это эволюция диктатуры и смена Ельцина на Путина никакой значимой роли не сыграла.
Ранний Путин ничем не отличается от позднего Путина. Просто без сегодняшних ресурсов.
Не путайте эволюцию реально диктатуры: Гитлер, потом Зеленский
единственное отличие "раннего" от сегодняшнего в том что тогда он был про деньги и власть а потом у него появились и имперские амбиции во всем остальном нет разницы многие не хотели видеть очевидного
@@michaelbikes686 Если бы у России были бы имперские амбиции, мы давно бы весь мир захватили))
Наконец-то, разумное замечание.
Расстрел Парламента в 93-м - вот вам начало, не понятно что ли? Ведь буржуазная демократия это именно что Парламентская демократия, а не иначе. Всё началось с расстрела Белого дома - да, Максим, именно так!
Расстрел Белого дома, это уже был конец демократии, законности в России.. Про этот парламент, сам Ельцин говорил, что это:"Самый демократично избранный парламент!'.. Так оно и было.. И по Консистенции России, парламент отправил Ельцина в отставку законно.. Ельцин должен был уйти.. И точка..
@@user-lv5lt9pv6l , ну или, по крайней мере, попытаться отделить большинство парламентариев от радикалов. Хотя никто к этому не призывал, все "интеллигенты" призывали "раздавить гадину", позорище
Ох,зацепило меня про рыночную экономику😢 Ведь в сырьевую превратили ,в основе своей ,нашу экономику.Выпуск какой продукции ,пользующейся спросом ,хотя бы у нас,кроме бордюр и брусчатки наладили наши олигархи??? Фабрики выпускали шерсть,шили костюмы платья,выпускали легковые машины,трактора,телевизоры,телефоны,стиральные машины....У меня на даче холодильник 79 года да сих пор работает...
*так совок с 56го года нефтью торговал... это коммуняги рабами сделали людей* ты чего айфоны и теслы не выпускаешь?))))
Экономика СССР - россии всегда была сырьевой, все эти костюмы- трактора-холодильники были только для внутреннего употребления.
Нравится советская экономика? Вспомни такую вещь как БИДОНЫ, потому что нужно было часами стоять в 80ые в очередях по-долгу за молоком и раз уж достоял, то хапать сколько унесёшь с ребёнком. Ты бы от голода умер, если бы экономика не стала рыночной. Холодильник у него работает на даче.
@@user-dm6ec7ed6u Бред. Причем тут внутреннее потребление.
Да, экономика ссср и была сырьевой. Собственно, падение цены на нефть в 80-х (плюс гонка вооружений) и привела к развалу ссср. Одежда, обувь, бытовая техника и автомобили в ссср были ужасного вида и качества. Неужели вы не помните мозоли от туфель и очереди за импортными сапогами? Старый холодильник у вас работает? Так старые Жигули тоже едут. Вопрос - как? В те годы отставание от западных стран было катастрофическим! А компьютеры? На западе уже были ПК, а в ссср в компьютер размером со шкаф засовывали диск два мужика, держа его с двух сторон. 😂
Основа режима это система вранья в потом уже система воровства. Эти системы вместе работали в конце 9о
Кац всегда умнее ведущего , а этого особенно
И еще 70 лет до этого...
Эта система работала еще в ссср. 90е - закономерное продолжение коммунистического века. Он и сейчас не закончился.
Главная истина в появлении Путина-президента в том, что Ельцин, фактически, исходил из желания сохранить "нажитое"и положение своей семьи, остальное не имело значения для него. Певчих это блестяще показала и доказала. Как и роль Ходорковского и др. олигархов. Кац крутит хвостом, как всегда, как в случае обеспечения высокой явки на выборах Путина.
Никого не интересовала явка или ваша конкретно не явка, считайте вы молча кивнули когда путин у вас спросил что вы думаете по поводу его дальнейшего правления. Идти и голосовать против призывал и Навальный если что.
Очередной свидетель явки, когда вы используете аргументы 2011 года, которые тогда может и работали, сейчас, вы очень забавно выглядите со стороны
Какие выборы, когда власть нелегитимна и все выборы сфальсифицированы.
Это вы про Украину рассуждаете, где нелегитимный зеленский выборы отменил
@@izabella815 это мы про Путина которого назначил Ельцин в 1999 году, так же как Гинденбург назначил Гитлера в 1933 году. К чему привёл Гитлер Германию все хорошо знают, а к чему приведёт Путин Россию, все скоро узнают.
@@passerbyp8531 К чему привел Путин Россию россияне прекрасно знают, уровень жизни граждан в стране стал гораздо лучше. Россия неустанно покоряет новые высоты, становится на лидирующие места в мире. В экономике очень приуспела, например, 5 место в топе мира занимает. Разве это плохо? За это россияне и любят Путина и голосуют за него каждый раз, потому что он делает все для России и все для ее народа
Эх, Макс, вот так зарабатываешь репутацию годами, а потерять можно в один момент. Путин построил персоналистскую автократию не на пустом месте, а на основе супер-президентской конституции, протащенной Ельциным и олигархами вокруг него. Ельцин, фактически, передал президентский пост Путину, и упоминание мамы Путина, которая, типа, могла бы его не родить, это просто смешно. Веллер на эту тему хорошо высказался.
Как я понял, Кац выступает против размывания ответственности. Понятно, что Ельцин с братками посадили Путина на трон. Но дальше он действовал самостоятельно. Ни Ельцин, ни олигархи из 90х не заставляли Путина нападать на Украину.
@@MrMarinauА кто заставлял нападать на Чечню?
@@sab2022 не знаю, кто?
@@sab2022,исламисты
*Ты где был когда Путин НТВ закрывал? а где была певчих? вы бухали и иплись! Не ельцин виноват а вы!*
Да Путин получил страну с традиционной демократией, со свободными выборами и построил персоналистскую автократию
Курников - прекратите ставить Каца в тупик .По поводу Чечни и Татарстана видно что Кац лагает.
Ну, знаете ли, при постановке любого диагноза , для полноценного лечения , собирается сначала anamnesis vitae ( история жизни), потом anamnesis morbi ( история болезни). Иначе лечение будет симптоматическое. О чем и говорит ФБК . Удивляет такое истерическое оппонирование сериалу. Приведите свои контрдоводы
Нашему пациенту сейчас нужно вколоть транквилизатор и успокоить. А затем уже можно собирать анамнезы и вырабатывать план лечения.
Давай, Навальный то же не чист на руку
ФБК доиграется до того, что не у кого будет собирать анализы, анамнезы какие-то ставить. Какая разница чем болел покойник?? Речь идёт о том, чтобы страна не развалилась, люди гибнут каждый день!!!! А ФБК вместо того, чтобы объединить усилия и хоть что-то начать делать для наступления мира, решило в одиночку заняться рукоблудством. Ещё и народ позвало посмотреть на это посмотреть. Ну посмотрели, ну мерзко. Дальше что, что от просмотра изменилось? Певчих деньги хорошие получила от заказчика своей агитки? Это результат?
@@user-go6lh9tr7e ага украл весь лес )
@@marinaivanoff718 бла бла бла. Всю методичку изложили или что-то осталось?
Кац, как всегда блестяще ведет дискуссию. Только вот в сухом остатке его тезисы сводятся к следующему: не надо было ФБК публиковать серию "Предатели"; там изложены несущественные факты, и.т.д. Полагаю, зритель сам решит, важно или не важно то, что изложено в серии. А лично мое мнение - Кацу политически невыгодно, что его потенциальные союзники показаны в негативном виде, вот он и старается принизить значимость серии.
Да просто фильмы по всем лекалам пропагандонов скорены. И дискредитируют и фбк и всю оппозицию, потому что когда ты берешь на вооружение грязные методы оппонента - становишься ничем его не лучше. Вот реально начинает казаться что кое-кто в верхушке фбк - прокремлеван по полной, иначе как еще объяснить такую старательную и скорую деградацию я не знаю.
Интересно, мнение Каца! Что привело путина к власти? Странно отрицание очевидных причинно следственных связей. Сам себе противоречит! Что не адекватного и неправильного в фильме Певчих разглядел максим Кац!??
Когда-то давно питекантроп влюбился питекантропа женского пола, и у них родилось множество детей. С этого надо начинать разговор, ведь это очевидно, что переспелый фрукт, который питекантроп-самец съел, привели к образованию сперматозоидов, а это к зачатию, и так через соти тысяч лет до нашего момента! Виноват чёртов фрукт!
Он всё это объяснил в ролике. Если вам неясно, то фильмы Певчих для вас. Всё что сейчас происходит, на самом деле вина Ивана Грозного, Петра Первого и динозавров. Что любую сову из прошлого можно натянуть на современный глобус. Вот о чем говорит Кац.
@@CHLORUM23 не стоит так тужится и размывать приведенные факты, никого и ни на что натягивать! Есть конкретный вопрос! Кто привел к власти пу?? Есть ещё более конкретный ответ в фильме!! И все попытки, как то размазать очевидны и видимы, а значит бессмысленны и ничтожны.
@@user-nc4fe8wk2j Да никто и не тужится кроме вас с Певчих.)) На ваш"конкретный" вопрос был дан ответ - это был Рюрик. Именно его действия привели в цепочке событий, в результате коих Пу стал Пу. "и это очевидно и по строго факту". Вот и всё.)))
@@CHLORUM23 на сегодня мы имеем, то что имеем, а влияние рюрика не очевидно! Вот и все!!))
Какое удовольствие, два замечательных Максима вместе ❤
Максим Евгеньевич, вы, как боксер-дебатант в полном нокауте, сели на одно место, растерялись и описались. Ура! Не подготовились вы, однако, шпаргалочки не заготовили для обоснования своего элементарно завистливого хейта Певчих.
Персоналистская автократия была заложена в конституции 1993 года. Которая написана по заказу ельцина после вооружённого разгона парламента. . В ней как раз заложена почти не ограниченная власть президента. Связь очевидная. Стыдно не знать
💯
Нет в той конституции и близко ничего похожего на неограниченную власть президента.
@@georgeayt8231 С чего бы это нет ? Насколько я помню , там было право президента распустить парламент , если он 3 раза отклонил президентский законопроект. Так что с тех пор парламент это по сути фикция, декорация.
@@andreyrmxp5503 Нет, не так. Президент может распустить Думу, если та трижды отклонит представленную президентом кандидатуру премьера. Видите разницу? Где исполнительные полномочия, а где законодательные?
В США, Франции, Аргентине тоже сильная президентская власть и что с этого? Народ России сам выбрал путь автократии, хотя у него был выбор. В США при малейшем ограничении свобод люди сразу же выходят на протесты. А что в России? Тишина, что в 90-ые, что сейчас.
Кац прав
Кац пропаганду несёт как Троцкий ( Бронштейн)
Даже в целом лояльный Кацу Курников с ним спорит. Круто. Максим, ты с ФБК не единая политическая сила. Навальный с тобой не объединялся после КСО и правильно делал. ФБК не борется с Ходорковским, в фильме он упомянут только мельком, потому что говоря о том времени его нельзя не упомянуть. К тому же он сам писал статьи о негативном отношении к тому времени. Поэтому всех и удивила его довольно истеричная реакция.
Да просто в фильме есть большая проблема с логикой. Тезис: во всём виноваты все те люди во главе с Ельциным. При этом в фильме легко показано как Ельцином манипулировали вследствие его состояния здоровья, ну тоесть по сути во время и нечестных выборов и во время залоговых аукционов он был не очень-то многое сам решал (Ходорковский кстати с этим не согласен). А если он не решал, то предатель ли он? Далее: предателями называются олигархи, которые всё разворовали... но как они могут быть предателями, если они никому светлого будущего (как Ельцин) не обещали? Они же просто воры и всё. Далее: если Ельцин про бабло, то как объяснить Немцова, про которого вообще слова практически не сказано, а ведь Немцов какое-то время считался преемником и вёл честные дела, даже приватизацию проводил честно... неувязочка.
@@greenmihЕльцин был президентом, честно выбранным по крайннй мере первый раз, а значит отвечал за все, что происходило в стране и если им манипулировали в следствии его беспробудного пьянства и проводили преступную политику, то он еще и преступник, пьянство не психическое заболевание и от ответстсенности не освобождает
@@user-fp2pc3cz2s Ок, он предатель из-за пьянства? Из-за того, что стал слабым (вероятно из-за здоровья)*
@@user-fp2pc3cz2s Посыл же не в том, что он из-за слабости своей предателем был, а из-за намерения только воровать, и этот посыл совершенно критики никакой не выдерживает.
Блогер Кац пропагандирует как Троцкий ( Бронштейн) . А вот команда Навального и ФБК сделали достоянием гласности фильма "Предатели"
Да какая из вас политическая сила? Самим то не смешно? То и дело сретесь, не можете определиться, кто из вас прав, а кто нет, а говорите про какую-то политическую силу
Я не понимаю, почему почти каждый известный оппозиционер, когда ему задают вопросы о фильме "Предатели", начинает обсираться и отвечать не на тот вопрос, который им задают. Мария Певчих нисколько не умаляет вину Путина в том, что произошло за последние 25 лет. Неужели у вас всех не хватает интеллекта это понять? Мне обидно, я до сих пор считал умными людьми и Максима, и Веллера, и Киселева, и Шендеровича. Путин виноват в Путинизме. Но привели его туда, где он сегодня (в Кремль) Таня-Валя, Ельцин-Березовский-Ходорковский-Гусинский-Абрамович-Потанин, ну и с трамплина Собчака. Каждый сыграл свою скрипку. Интересно, что многие пытаются придраться к неточностям (или даже несоответствиям) в мелочах, при этом игнорирую основную идею и факты, озвученные и изображенные в фильме.
Ну, привели они, допустим, и что? Что это значит для зрителя? Да всё просто как день божий - фильм это ставит им в вину, фильм называется Предатели. Он явно имеет дерогативный посыл по перечисленным вами персоналиям, он обвиняет в том, что они привели его к власти, способствовали этому. Это прямой намек на то, что они виновны в том, что происходит сейчас. Увязка событий 90х с текущим моментом через личность Путина настолько очевидна(как и пропагандонская цель фильма), что вопрос о нехватке интеллекта вам нужно адресовать самому себе.
@@CHLORUM23 Иногда банан - это просто банан. Если у них больная фантазия (или у вас), то вам нужно к психоаналитикам, у фильма цель иная. Когда и где Мария Певчих защищала Путина, хотя бы намекните? Сколько можно мыслить черно-белыми шаблонами? Если обвиняют тех (не многих), кто сейчас борется против Путина, и много тех, кто до сих пор в его скворешнике, то значит ли это, что Путина оправдывают. Вам бы вместе с теми, о ком я упомянул выше, курс логики взять. О причинно-следственных связях, например
@@kiruhs1971 Да, да. Курс логики, угу.))) Умора. Это пишет мне человек, которому никто не писал, дескать, Певчих защищает Путина. Нет, она не защищает Путина, она тупо обсирает людей, которые не назначали Путина и не строили вместе с ним прекрасный Мордор все его годы власти. Ходорковский еще и отсидел нехило. Так понятней, или всё еще не доходит до великого логика? А теперь посмотрите ролик с 15 секунды, там был задан вопрос Кацу - так где он там обсирался и не ответил на заданный вопрос? Как задан вопрос, так он и ответил. И потом аргументировал, но, конечно, только для тех у кого обычная логика, а не как у вас - мехом вовнутрь.
@@CHLORUM23 и кого же она обосрала из тех, кто путина к власти не приводил? Не надо мне про 10 лет Ходорковского. Да, отсидел, да, искупил. Но изменить уже ничего не смог, Путин уже был на коне. А кроме Гусинского и Березовского там все до сих пор вокруг хозяина
*Мне обидно, я до сих пор считал умными людьми и Максима, и Веллера, и Киселева, и Шендеровича.* Это говорит о том, что как раз у вас есть критическое мышление и постепенно у вас открываются глаза на это лживое болото, которое в угоду конъюнктуре скажет что угодно. Эти "умные люди" преследуют цель не блистать интеллектом, а дурить людей (скорее всего им за это платят), точно так же как путинская пропаганда. Две противоположные (типа либералы, типа патриоты) стороны одного _овна.
Не понимаю шума из-за этого фильма. Такое впечатление, что взяли в долг на съемки, а на раскрутку не хватает. Ну сняли! Прекрасно! Посмотрим, подумаем, сделаем выводы
Максим великолепен! - В чем суть Путинского режима? - эммм, аааа, ууу, ну тут так просто не скажешь
Спасибо товарищу Курникову за ряд острых вопросов, которые помогли обнажить несостоятельность позиции г-на Каца 👏🏻👏🏻
Кац сегодня не в форме
Журналисты дружно набросились на Зюганова, как ныне в США - на Трампа. Но это не повод говорить, что в США диктатура.
США? А там какой царь 24 года на троне сидит? И забавное лицемерие, будто бы все на Трампа набросились, при том что республиканцы его поддерживают. Ну, зачем правду говорить. Куда проще сказать что у них такая же диктатура в парашке - в парламенте правит едро, все СМИ подчинены правительству и все ветви власти подчинены лично "президенту". Какие же вы омерзительные наглые лжецы. Врите и дальше. Пусть мир видит вашу гнилую натуру. 👍
Марковские процессы какие-то. Ничего не имеет отношение к сегодняшнему дню
Кац увидел в фильме того, чего там нет! В фильме никто не обвиняет ходорковского
В том и дело, что фильме явная провокация. Почитайте какие гадкие комментарии пишут обожатели красного маникюра Певчих про МБХ.
Гонорар за книгу и квартира в крылатском это начало.Возможностей больших еще не было.
Ага, ага, "всю страну украли!!!" за гонорар за книгу и квартиру в Крылатском. Детский сад... Чубайс "украл всю страну", а себе захапал лишь гонорар за книгу. Даже самого маленького нефтеперегонного заводика не нашлось. Лох из лохов.
Верно. И тем не менее, $50 тыс. каждому автору за книгу - тогда было шоком.
По существу, Марие никто и ничего предъявить не может
О, и этот "30 серебрениковый" отметился. Спасибо Мария и команда за отличный фильм. Кац дeшoвaя подcтилкa.
Галантерейщик и кардинал - это сила.(с)
Ребята, мне в 91-м году было 35 лет. Да, это было не простое время, но понятно же было, что коммунисты развалили страну и ее надо восстанавливать. Но я была убеждена, и всем говорила " я готова есть хлеб с водой, только не коммуняки. Для меня это было время надежд, было очень интересно жить. Так что, не все мои ровесники воспринимали это время с ужасом, очень многие, как и я, были на подъёме.
В 90-е промывали мозги еще почище чем сейчас. Печать до сих пор осталось в некоторых головах)
Согласна с Вами)
Да, именно так и было, мы словно дышать начали, мне 27 было тогда...
Противное слово коммуняки. Верхушку и рядовых коммунистов не надо равнять. Да и в серьезной дискуссии жаргонизмы неуместны.
@@elenakorneeva3827 Рядовые коммунисты на съездах КПСС по любому вопросу голосовали единогласно, такие же как верхушка. Один в один сейчас ЕР.
Максим замечательный ведущий и очень профессиональный интервьюер. Приятно и интересно смотреть и слушать!
Обычно я понимаю Каца; но в этом его споре/ несогласии с ФБК убей не могу понять его логики- мол да воровали, мол да залоговые аукционы - плохая история ; но было и хорошее … А «Хорошее» видимо в том, что кучка находчивых людей создали «демократию» ( в основном для себя) чтобы они же и могли воспользоваться ею не отходя от кассы , а потом ( опять таки в целях сохранения и процветания «демократии») поставили смотрящего за украденным. Но ошиблись в расчетах .
Нет логики,исполняет заказ Ходорковского.Да и жаба душит.
Ты безграмотный дурачек , ты нп только каца не понимаешь , ты жизни вообще не понимаешь . У тебя детские представления , вот нянечка должна прийти и рассадить всех по горшкам . Нет никакой нянечки
@@jurii3750ты дурачек
@@jurii3750вот я тоже такого мнения. Не надо искать логику. Зависть и Ходорковский, а остальное вывернем как угодно
Милейший, если вы не понимаете, что хорошего принесли стране Ельцин и 90-е годы, то, видимо, читать и слушать вы абсолютно не умеете, а живете на другой планете. На планете пу-ой пропаганды. Ее тезисы и продвигаете. Понятно желание На-го в статье про страх и ненависть оболгать 90-е, чтобы побороться за пу-ую аудиторию, за его электорат. За людей, уже зараженных ресентиментом и ненавистью к свободе. Он, видимо, решил: зачем их просвещать и лечить? Гораздо проще самому мимикрировать под эту серую массу, а потом ее возглавить и повернуть против пу. Очевидно, что пу испугался такой перспективы, в результате На-го убили. И теперь Мария с упорством, достойным лучшего применения, продолжила лить грязь на свободу и демократию уже по инерции. Или сама надеется стать вождем троглодитов? Смешно.
Так можно опять Ленина во всём обвинить.Не бывает так.что один царь своё,другой своё,всё идёт друг за другом,всё взаимосвязано.Так можно Александра Третьего обвинить в том,что он свернул реформы отца и тем самым мы сегодня имеем,то что имеем.
А почему нет? Это эффект домино, одно тянет за собой другое. А Кац хочет абстрагироваться от прошлого, не пытаясь понять и разобраться, манипулирует и вырывает из контекста фрагменты, что были в фильме. Множество фильмов выходило об истории и о том, почему страна оказалась там, где сейчас.
Но ведь правда! В феврале 1917 свергли царя, и уже в октябре самодержавие вернулось. Второй раз его свергли в 1991, и в 93 принимают самодержавную конституцию. "Здрасте, очприятно, царь"
Кац один из немногих молодых, кто понимает, что важно не только искать "виноватых" и на этом ловить политические очки сегодня ( как ФБК), а понимает, что как минимум нужно объединяться и вести дискуссию, разговаривать друг с другом и что-то ДЕЛАТЬ сегодня, на будущие. И конечно же Путин в начале 2000ых и сегодня - это разные люди. Там миллион событий повлияло на его политику. Например Путин закрыл военую базу на Кубе, за которую боролся союз десятилетиями, в обмен на то, чтобы НАТО не расширялся на восток,.. но это просто проигнорировали западные "партнёры". Я сейчас абслютно против всего, что делает этот человек и верхушка, но по мне там очень много событий. А 90ые были 30 лет назад... Если бы меня лично киданули так западные партнеры - то я бы тоже перестал их уважать и слышать, как минимум доверять их словам, это же очевидно. Тут очень много всего. Таже нефть которая из воздуха сделала деньги, и миллион других событий. Да, говорить о прошлот тоже нужно, но нужно ВЕСТИ ДИАЛОГ, слушать РАЗНЫЕ ТОЧКИ зрения. А иначе - это ТУПАЯ пропоганда.
Я хорошо помню слова Навального о Каце.Алексей прогнал его из ФБК.Сегодня он враг этой команды.
что бы не сделал ФБК, можно заранее предсказать - Кацу это очень не понравится))
Неправда, он много раз пел с ними в хоре и в унисон. Хотя да, не всегда.
18:40 мысль максима которую я уловил… зачем нападать на людей которые еще тогда разграбили по карманам нашу страну, продавливали свои интересы во власти и помогали своим сообщникам выигрывать выборы, не нужно их осуждать… гораздо конструктивнее просто понять что там происходило и как тогда было все устроено….. ну как вам такое???
Конкуренция с ФБК негативно сказывается на здравом смысле в высказываниях Максима Каца
но на этом основана вся его "политическая позиция"
Заблеял Кац. Смотрю пожобных критиков фильма Певчих, а крыть им нечем! 😂
Кек, очень странный взгляд. Путин не стал президентом, его туда назначил Ельцин(Таня и Валя, олигархи). Путин это и есть 90ые
Да нет, не Ельцин виноват, а Сталин..... а может быть и Ленин! Возможно вообще В Петре 1 вина того, что в РФ сейчас президент Путин. Хотя тут и след печенегов и половцев просвечивает!))))
Предлагаю начать с печенегов ☝️
@@user-rv9lu2os3uвы можете послушать Клима Сссаныча Жукова - он расскажет достаточно аргументированно, что всему причиной татаро-монголы.
Назначил это ничтожество Ельцин? Да или нет, дорогие кацята?)
@@user-rv9lu2os3u Я не поняла, так чей преемник путин? Разве не ельцина? Зачем фиглярствуешь? Дурочка из себя корчишь?
Борьба не с Ходорковским, он попал сам в компанию эту. Мы его не просили.
Ходор такой же идиот, как и остальная беглая оппозиция
где они были 20 лет? Нет, это как раз очередной эпизод борьбы за лидерство в оппозиции. опять всех конкурентов какашками закидать, так как в качественный контент уже не могут.
@@mz3341 какое лидерство? В какой оппозиции? У нас тут партии в парламент выбираются? ФБК поднимают важные вопросы. Никто не заставляет всех этих товарищей из 90-х самолично лицом в грязь макаться.
Он буквально спонсироваался олигархами, как и остальных оппозиционеров, которые теперь якобы знают что происходит, а по итогу сами кусают себя за хвост, вот так всё у них и развалиться, как и должно быть в приницпе.
Это не мой ЮКОС, меня заставили
Смотрела фильм Певчих и он меня убедил. В 96 выборы украли, уже тогда скупили самые популярные сми, ельцин продал страну за трон, ельцин и приближенные начали прибирать к рукам власть и посадили Путина. Об этом нужно говорить, чтобы не совершать ошибок в будущем. А Ходорковский должен публично покаяться, говорить да, всё так и было и я был соучастник, и объяснять почему так делать нельзя на своем собственном примере, а не пытаться себя обелять. Позиция Максима в настоящее время по большинству вопросов мне очень близка, но не в этом. я не люблю фбк за их излишнюю бескомпромиссность, но фильм получился отличный! Максим, снимай свой, пока фбк убедительнее. Мы сейчас хлебаем последствия узурпации власти олигархов в девяностых
А на колени не встать? К тому же сами фильмы явно ниже уровня фильмов от "Дождя" про ту же тему 90-ых.
@@user-lp9qb8oe1j Неее, не встать. Он уже в тюряге отстоял свои колени 10 лет. А сейчас надо просто покаяться. Все правильно говорит автор выше, что надо сказать, да, так и было. Но он же ни слова о том, что так и было!! Как уж на сковороде крутился и ничего так и не сказал
@@userWillyBilly, и зачем? Они в политику играют или в светочей морали? К тому же залоговые аукционы были проведены честно. Да, честно. То, что государство само лоханулось с надзором и проверками, с отсутствием нормального законодательства, это его проблемы. Так что Ходорковский на юридическом языке чист как слеза младенца. Это лишь с человеческой стороны он поступил нечестно. Также нечестно как бизнесмен, который имеет 3 3-комнатных квартир и 3 новые машины, но числится как малоимущий. К тому же с нормальной точки зрения нужно ответственных за залоговые аукционы к ответственности приставлять, а не тех, кто в результате бездействия или действия проводящих залоговые аукцион, получили своё имущество. Я даже больше скажу. Сам фильм с неверным посылом, однако события, рассматриваемые там, затрагивают Ходорковского, и наносят именно по нему ущерб. В политике важно уметь объединяться, ФБК же, по всей видимости, хочет обособленно существовать и быть единственной политической силой, причём, как выразился Волков "не либеральной, а партией большинства".
Максим Кац что-то растерялся. поплыл на несложных вопросах. это не значит что его позиция неверная, просто походу не выспался Я это могу внятно и чётко ответить на вопросы Курникова
Это потому что исполняет заказ
Ответьте, пжл
Максим Кац не выспался последние лет 10. Он никогда другим и не был.
Курников сильно преувеличил про 90% в Чечне. В первом туре у Ельцина там было 64% и это был единственный регион, где ещё не действовала ГАС «Выборы». Зюганов, например, получил в Дагестане 63%.
Трудно озвучивать то, во что сам категорически не веришь. Здесь надо длительно вживаться в роль, этому специально учат в актерских ВУЗах.
Курников молодец!
Кац единственный кто говорит без эмоций и все раскладывает по полочкам
Это пример взрослой позиции
Ага. Женщины смотрят без эмоций... поэтому представители вашего вида всё время голосуют за "мачо" популистов.
он единственный дурак этот кац!!!
Было не до построения институтов и судов. Воровалис. И зачем честные суды, коли наворованное могут отобрать?
Ты безграмотный дуб
С автором канала Максим Кац - Максимом Кацом. Здравствуйте Максим Здравствуйте Максим😂
Кац сказал: "Сейчас выборов нет". Это тот же самый Кац, который агитировал людей стоять в очередях, для того, чтобы поставить подпись за Надеждина (и оставить свои персональные данные данные в базе ФСБ) и голосовать за Даванкова, или другой и какой из них настоящий.
Даже если не можешь попасть в билютени, можно наносить урон через тех, кто туда попал. Это на секунду - базовый принцип УМНОГО ГОЛОСОВАНИЯ от Навального. И в чём он не прав?
@@dmitriylatukhin7356 , и что? Нанесли урон?
@@dmitriylatukhin7356 Послушайте организатора Умного голосования Волкова. Он на пальцах объяснил, в чем Кац был не прав.
И втирал про второй тур. А теперь до него наконец дошло, что выборов нет. Но это только временно, до следующих выборов, на которых можно будет попиариться. Тогда выборы опять появятся и снова будет шанс!! )))
Максим Кац ещё больше закапывается... грустно
Обосрался целиком, я бы сказала. Ещё месяц назад думала, надо же, какой умный человек. А ум у него подвижный, все вывернет, как ему выгодно в данный момент
скорее вы раньше смотрели на него в розовых очках и в своих каких-то сахарных иллюзиях
@@user-sp4eq8zm2z Вооот. А когда те, кто давно знает Каца, говорили про его "подвижный ум", им отвечали: "Да это мелочи", "Да он изменил свою точку зрения, имеет право". А дело в том, что свои "точки зрения" меняет постоянно, удаляя свои предыдущие твиты.
Очень корректно выражено мнение. Спасибо. Приятно читать, хочется прислушаться к интеллигентному комментатору.
Тот Максим, который Курников, доставил. Но и без того Максима, который Кац, этого бы не произошло. Спасибо обоим.
Максим говорит, что не стоит анализировать 90-е, поскольку сейчас ситуация совершенно иная. А вот если произойдёт радикальный слом системы? Не повторится ли ситуация 90-х, когда правящие коммунисты стали правящими демократами, КГБэшники стали ФСБэшниками, комсомольские вожаки стали банкирами, затем олигархами? История имеет свойство повторяться.
Кац, жирный минус. Разочарован. Он как уж на сковородке. Стоит ли его приглашать на интервью? И это фбк!!
Смотрю Максима Каца на его канале. Ролики нравятся его, но споры и дебаты- это вообще не его конек. Ощущение, что не хватает реальных знаний по теме.
Я бы послушала дискуссию о выборах, но на основе реальных цифр, а не вымышленных 90%. Нет, гость не понимает, о чем речь, но и ведущий эту цифру с потолка взял и манипулирует.
Я тоже слежу за деятельностью Каца. У меня противоположное мнение насчет Максима Каца, он растет и как политик ,и в плане дебатов.
Вот здесь, Кац, с тобой не согласна. В фильме Певчих нет ничего такого, с чем надо бороться и осуждать. Лучше бы сказал бы спасибо за их работу, а не устраивал бы срач.
На НТВ можно этот фильм выложить без каких-либо изменений (как минимум 2 части). Теперь думайте, что Вам дали НТВшный проект без какого-либо глубокого анализа для, казалось бы, умных людей. Где Немцов, где Кириенко? Где Госдума 1999-го, благодаря которой стало возможным проводить экономические реформы. Где это всё? Где Черномырдин, который из-за 2 созывов Госдум не мог проводить реформы? Почему на это не уделяло внимание? Почему всё сводится к тому, что зритель НТВ всё знает-демократы и олигархи плохие. А ведь была ещё Старовойтова и другие, кто говорил об опасностях. Я так думаю, что "Предатели"-плевок в сторону смотрящих, так как это действительно максимальное упрощение как для детсадовцев: эти дяди плохие и всё тут, они во всём виноваты.
@@user-lp9qb8oe1j Какие реформы не мог проводить Черномырдин? Вот захотели ваучерную приватизацию и провели, захотели залоговые аукционы и провели, захотели повоевать в Чечне повоевали. Это всё парламент им почему то делать не мешал. А сам Черномырдин впоследствии ещё помог установить в Беларуси режим Лукашенко когда в ноябре 1996-го приезжал отговаривать Верховный совет от импичмента президента на который они тогда уже собрали голоса. В итоге Лукашенко установил режим личной власти путём референдума.
Какой же Кац - Кац. Вообще не понятно зачем ему трибуну давать.
Максим Курников, ведущий, говорит почти моими словами и задаёт те же вопросы, которые задаю я в моём окружении. Наконец то я перестал чувствовать себя белой вороною)
Афера в Питере была опубликована в газете и человека, который её провел Ельцин назначает своим преемником. И Ельцин ни в чем не виноват?
Кулников супер, правильные влпросы
Максим отличается исключительной четкостью мышления.
Можно ещё взять цапков каких-нибудь, главное путина победить
Цапки - это и есть Путин.
Вот только всё что делает оппозиция, просто болоболит и понимаете, что уже происходит закат эпохи оппозиции, которая по итогу никому не нужна.
@@sparta543 тогда Чикатило и джека потрошителя. Путин точно зассыт
Спасибо за грамотный комментарий. Даже добавить нечего- просто согласиться.
Интересное интервью, во многом с Кацем согласен
Максим же сам всегда ратует за институты, а тут предлагает все списать на личность
Да, но нынешние институты выстроены этой личностью. Кац предлагает не перекладывать ответственность с Путина на «90е»
потому что Кац болтает обо всем, но не разбирается ни в чем! он обычный шарлатан
@@olegkarppp все это говорит как раз о тебе. не перекладывай свои комплексы и недостатки на хороших людей
@@Melancholy_ya не вижу ни одного хорошего человека в видео
Кац прекрасно выглядит в своих роликах, выдавая хорошую аналитику (кроме внутри оппозиционных конфликтов), и совершенно беспомощно во время открытых дискуссий и дебатов.
А знаете почему? Потому что в роликах он читает текст, написанный специальными людьми, которым он платит. А сам он ноль
Я сильно не люблю каца , но тут он абсолютно прав и не важно , как он говорит .
@@victorina610ну ты просто болтун
А Певчих лучше что ли? То же по суфлеру барабанит бодро, а как интервью, так сразу проговаривается, машет руками... На самом деле это отсутствие практики дискуссий. У нас ушли в далёкое прошлое такие программы как "К барьеру", "Поединок ", ушли в то прошлое, когда и Соловьев ещё был человеком. Так что надо развивать практику цивилизованных споров, диспутов, дискуссий и будет бодрее, как минимум.
@@victorina610о, боты ФБК подбежали
Кац, красавчик!
Как это : построил все сам? Кое- кто воровал, пьянствовал, воевал, и поэтому пришлось найти преемника с сильной рукой .
Цель ФБК в том, чтоб показать связь Путина с 90ми и убедить всех, что власть тогда и власть сейчас это одно и то же, чтоб нынешней власти было труднее говорить что они борются с 90ми. Но! Власти Путина это не помешает, он и дальше будет твердить о том, что тогда вот все разворовали, а он такой молодец, все вернет. ФБК зашли на поляну Путина которую тот топчет уже давно и в результате только помогают ему топтать эту поляну, а не выгоняют его с нее.
На канале острый угол давно выпустили цикл фильмов "Путинизм" с документами, связями, воспоминаниями людей тех событий. Удивительно что только сейчас люди стали обращать внимание. И если в фильмах "Предатели" всё-таки дожмут Путина, то вряд-ли это будет ему на руку.
Очень интересное интервью. Большое спасибо!
Здравствуйте, Максимы! ❤❤