АЛЕКСАНДР АУЗАН про тоталитарное общество, праздный класс и братьев Стругацких | 5 Книг
Разговорное шоу 5 Книг на телеканале Ключ - это интервью с известными гостями, которые рассказывают о себе и своих взглядах на жизнь через пять важных для них произведений. Ведущий - писатель Александр Цыпкин. Герой нового выпуска - декан экономического факультета МГУ Александр Аузан. Говорим с ним про варварство, тоталитарное общество, праздный класс и братьев Стругацких.
00:00 Заставка программы
00:37 Представляем гостя
00:56 Александр Аузан про свои взгляды
07:02 Первая книга - «Капитал» (Карл Маркс)
10:34 Кто устанавливает цены
12:50 Люди гибнут за металл?
14:59 Следующая книга - «Теория праздного класса» (Торстейн Веблен)
15:45 Почему мы выбираем ту или иную вещь в магазине
17:22 Про престижность варварства
19:58 Какие вещи нужны Александру Аузану
21:43 Обсуждаем книгу Джона Гэлбрейта «Новое индустриальное общество»
27:45 Технологии на службе тоталитарного общества
30:12 Четвёртая книга - «Насилие и социальные порядки» (Дуглас Норт, Барри Вайнгаст, Джон Уоллис)
33:58 Последняя книга - «Трудно быть богом» (братья Стругацкие)
36:47 Где мы свернули не туда
38:18 Нужно ли вмешиваться в ход истории
39:11 Блиц-опрос от авторов
40:25 Над программой работали
СПИСОК КНИГ ИЗ ВЫПУСКА
1. «Капитал» (Карл Маркс)
2. «Теория праздного класса» (Торстейн Веблен)
3. «Новое индустриальное общество» (Джон Гэлбрейт)
4. «Насилие и социальные порядки» (Дуглас Норт, Барри Вайнгаст, Джон Уоллис)
5. «Трудно быть богом» (братья Стругацкие)
Подписывайся на телеканал Ключ!
#интервью #александрцыпкин #экономика #книги
Аузан, великолепен! Всегда интересно и познавательно его слушать!
Александр Александрович-энциклопедия! Завидую студентам и членам семьи!
Как приятно послушать умного человека, просто удовольствие. Спасибо
Удивительно, почему у этого видео так мало просмотров. Гость - топ, формат интересный, книги подобраны разноплановые. А в рекомендации попадает редко.
Был бы кликбейтный заголовок типа «в России осталось денег на два месяца!» или «Европа скоро приползет к России за помощью» - просмотров было бы в разы больше :))
@@Raushan.5987это точно!
Гость супер. Но я например, не люблю цыпкина. Стараюсь избегать интервью с ним. У нас разные взгляды. А Аузан - умница. Бриллиант
Потому что чем проще контент, тем больше пипл хавает.
Thanks for the pleasure!👍👍
Спасибо за интервью! Спасибо Александру Аузану!
Спасибо за гостя! И за формат. Замечательно! Когда видишь таких людей, вера в человечество крепнет.
Интереснейшая беседа, Я для себя открыл нового интеллектуала обширнешего потенциала. Спасибо. Александр.
огромное спасибо за интереснейшую беседу!
Неплохо! Беседа познавательна и видно, что над видеорядом хорошо поработали. Иногда интервьюер теряет выражение, но это мимолётно, а гость всегда молодец!
Мудрейший,преклоняюсь перед личностью!!!
Спасибо за гостя! Аузана всегда интересно слушать
Аузан, как всегда великолепен! Спасибо за передачу!
Какой же у Аузана кайфовый голос , хочу аудиокнижки по экономике в его озвучки)
Есть цикл лекций "культурные коды экономики" по-моему на Арзамасе.
Вам же сказал профессор: книжку читать нужно - и читать долго, с 3-4мя цветными карандашами, возвращаясь, сравнивая с другими)))))
Профессор о своем методе поделился, а если аудио хочет инвалид по зрению?
Спасибо❤
Замечательный гость. Интересные вопросы. Спасибо!
Браво!
Я тоже думаю, что вмешиваться надо. Большое спасибо.
Ой ли…
Мудрец. Всем бы его послушать😊
Огромное спасибо за это интервью!
Блеск! Было интересно и ёмко, переслушаю
Прекрасный гость и прекрасная передача! Спасибо
Большое спасибо за великолепного гостя! И выбор книг какой! Очень интересная дискуссия получилась.
Александр Александрович прекрасен! Спасибо за получасовое удовольствие!
Формат свежий! Спасибо!
Класс!
Лучший выпуск рубрики. Смотрела все выпуски
Супер гость!
Спасибо
Супер!
Круто
потрясающий Александр!
Как хорошо сочетается седина в бороде ведущего со звездочками на носках! ;)
С удовольствием добавлю комментарий
❤
отличное развитие кругозора, большое спасибо!
Отлично.для развиття самое то.82г.
Блеск!!!!!
Сильно.
Исключительно !
Аузан в переводе с тюркского, позыв на молитву😊
Музыка мешает. Перебивает слова(где-то на 15 минуте)
Интервью интересное, но хотелось бы чтоб люди такого уровня говорили больше о художественной литературе. Интересно что их формировало. А книгу Стругацких я тоже перечитываю раз в год.
человечище! жалко ведущий не может развить тему и сбивается на заготовленные вопрсы. ну хоть так
Тихий звук. Неудобно слушать на смартфоне без наушников, когда вокруг есть фон. Сделайте пожалуйста микрофон получше.
👉👉Подписывайся на телеканал Ключ и смотри больше интервью!
Браво, доктор Аузан !!! Пригласите, пожалуйста, Липсица !
24:30 вот это прям супер, вся IT сфера такая, и он сразу в пример пример как раз, раньше не задумывался
Наше послезавтра выглядит даже еще более несимпатично чем наше завтра
"Вуди Харрельсон" лучший
Главные вопросы перспектив развития нашей страны вынесли за скобки.
Про Левшу, это точно. Это про наших умельцев из глубинки, к сожалению, только такая жизнь им и уготована. И это ужасно
Все же наука экономика настолько мало прикладная.Современная экономика ничему,ничего не может ни предположить,ни просчитать,ни просчитать .... В советское и 90 был экономист Агангебян,но ничего чудесного не случилось и не случается.И весь мир стоит в тупике,мировая экономика в стагнации и никто не знает выхода,а вроде казалось бы есть умы.
хм ... Аганбегян был и не единственным и не лучшим ... касательно остального - экономика (как наука) достаточно примитивна (форма отражения общественных отношений, по сложности сопоставима с геометрией Евклида) на современном этапе развития общества - монополизм в условиях глобализма - всеобщий эквивалент (деньги или иное) можно присваивать минуя форму капитала (упрощенно - не используя сферу экономики непосредственно) ... зачем строить экономику, если можно просто укрась или принудить к "добровольному вознаграждению" "владельца казино"
НАКАНУНЕ КРУШЕНИЯ. Из-за огромных долгов Запад теряет возможность проводить большие мероприятия во внешней и внутренней политике, которые бы переламывали мировую ситуацию в его пользу. Ни на что нет денег, что грозит крушением всей системы капитализма. Вообще-то деньги есть, но они у частных капиталистов, которые получают прибыль и наращивают капитал за счёт государства и общества. Капиталисты - ребята крайне изобретательные и неутомимые в своей алчности наживы, но этим, перекачивая общественные деньги в частные карманы, они убивают государство, а значит дружно «рубят сук на котором сидят». Конечно, капитализм в мире пока господствует. Зверь ещё силён. Но гигантские долги западных государств делают их слабыми, неспособными финансировать государственные программы, как во внешней, так и во внутренней политике. Капиталисты сами убьют капитализм своей неутомимой жадностью. И это может произойти, судя по гигантским долгам западных стран, уже скоро. Таким образом, капитализм может упасть и сам под тяжестью собственных неразрешимых проблем, например, когда капиталисты своей жадностью так ограбят своё государство и общество, что те не смогут нормально функционировать, а крах государственных финансов вызовет и крах всей капиталистической системы. Тогда произойдёт одно из двух - либо в обществе начнётся осмысленное социалистическое движение, либо возникнет хаос, который отбросит общество в дикость, разруху и архаику. Как на Украине... Полгода назад Обама заявил публично, что экономика России «разорвана в клочья». Однако Россия довольно легко справилась с возникшими трудностями и, кажется, нормально себя чувствует. А вот переживёт ли Запад гигантский пресс всё нарастающих долгов в ближайшие годы - большой вопрос... Когда капиталисты до конца дограбят свои государства и общества, загнав их в полный тупик долгов, система рухнет, а европейцы и американцы станут самыми революционными народами и сами приведут своих коммунистов к власти. Ю. Е. МИРОШИН Декабрь 2015 года
30- е и 40-е годы, это ,конечно, интересно, но что аы предлагаете здесь и сейчас? Вот этого не прозвучало!
Я уже какой год не могу понять почему этот Цыпкин считается каким то писателем, этот еврей такую лютую ахинею пишет и говорит
И эдесь антисемит. А предполагалось нормальные люди,не дикари .
Мда ... Маркс сегодня не считается ни учёным, ни экономистом. Всё, что он "надумал", промотав состояние и своё и жены, сегодня интересно лишь настолько, насколько его глупости использовались как оправдания миллионов людей. И никакого капитализма он, конечно, не открыл. Основоположником тут считается Адам Смит, который жил за 100 лет до Маркса
Вы бы так не сказали, если бы прочитали и поняли хб страниц 100 А стиль, насыщенность и метафоричность текстов - что-то феерическое
Основоположником тут считается Адам Смит, который жил за 100 лет до Маркса(с) ... формально: не "жил", а "родился" Основоположником чего? хм Классической политэкономии? Скорее да, чем нет ... Смит определил ряд понятий (далеко не всех), очертил неисчерпывающий круг вопросов и предложил свое решение (точнее попытался дать) ... далеко не единственное Упрощенно есть Классическая механика, есть квантовая - обе физики на разных принципах (что физики не исчерпывает) ... и Смит - никак не более чем Ньютон
Маркс сегодня не считается ни учёным, ни экономистом. ...сегодня интересно лишь настолько, насколько его глупости использовались как оправдания миллионов людей.(с) лол ... "Вот у меня один знакомый, тоже учёный, у него три класса образования"(с) ... "И вообще, после Петра Первого России очень не везло на царей, это уж моё личное мнение."(с)
Маркс сегодня не считается ни учёным, ни экономистом.(c) любопытствую: Вам почем за ахинею платят? Ибо мне трудно поверить, что сие можно написать на трезвую голову - сиречь предполагаю формулу Д(еньги) - Т(овар - закупка дури) - П(роизводство - потребление дури и напысание ахинеи) - Д'(еньги с приростом)
... о Чём же думал Маркс, может вы догадываетесь, Александр Александрович
Стоит ли удивляться уровню российского менеджмента и экономической науки, если декан экономического факультета МГУ считает Маркса (1818 - 1883), а не Адама Смита, родившегося на 100 лет раньше, основоположником экономики капитализма. Адам Смит (1723-1790) по праву считается праотцом капитализма: в своей знаменитой книге «Богатство народов» (1776) шотландский мыслитель дал философские и идеологические основы той экономической и социальной системы, которая до сих пор управляет, формирует и доминирует миром.
"Зато читал Адама Смита, И был глубокий эконом, То есть, умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет."
@@wanil75Переврали
@@user-tl9cy5fz2p немножко , мне восьмой десяток , поправила
Ребята смените звук на заставке, ухо режет.
Звук ужасный и плоский
не находите странным семейную преемственность
Гость заражен советской пропагандой. Адам Смит начинал сформировывать определение капитализма. Потом Рэнд определили капитализм как социальную систему как признание прав личности и прав собственности…. Вложение Маркса основано на предыдущих исследованиях, которые он примитизировал типа эксплуататоры и эксплуатируемые и идеологизировал вложив религиозную мечту о всеобщем счастье, - и раскритиковал, будучи обиженным на своих еврейских родителей, которые лишили его наследства . Cоздал "научную" теорию переворотов которая и способствовала захвату мира англосаксами
Ключ - это телеканал о жизни в современном городе.(с) АЛЕКСАНДР АУЗАН про тоталитарное общество, праздный класс и ...(с) ... какая связь с темой канала? Пара дисквалов занимающихся не своей темой ... это не просвещение, а сорри имхо ... засирание мозгов дилетантским субъективизмом Тоталитаризм (5 книг по существу) ... Поппер К. «Открытое общество и его враги» (1945) Арендт Х. «Истоки тоталитаризма» (1951) Фридрих К., Бжезинский З. «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956) Линц Х. «Тоталитарные и авторитарные режимы» (1975) Хатингтон С. «Столкновение цивилизаций» (1996)
Здравствуйте, посоветуйте что можно почитать. Любую подборку . Спасибо
@@user-hc2vo6ju4b Сорри это Вы мне? На какую тему с какой целью почитать? Ваше образование год выпуска и с точностью факультета?
@@user-hc2vo6ju4b хм ... для общего универсального начала: я бы рекомендовал начать с начала XX века (это не беллетристика, а понятийный фундамент России) Чехов А. (поздний с 1887) … «Вишневый сад», «Невеста», «Архиерей», «В овраге», «Дама с собачкой», «Скрипка Ротшильда» … Белый А. «Петербург» Бабель И. «Конармия» Платонов А. «Сокровенный человек», «Епифанские шлюзы», «Котлован», «В прекрасном и яростном мире», «Джан», «Возвращение» Ильф И., Петров Е. «12 стульев», «Золотой теленок» Некрасов В. «В окопах Сталинграда» Пастернак Б. «Доктор Живаго» Быков Василь (белорусс.) «Третья ракета», «Сотников», «Обелиск», «Дожить до рассвета», «Его батальон» Шаламов В. «Колымские рассказы» Ерофеев Венечка «Москва-Петушки» Довлатов С. «Компромисс», «Зона», «Наши», «Соло на ундервуде», «Заповедник», «Иностранка», «Чемодан» "Демократия", "Тоталитаризм", "Автократия", "Империя", "Цивилизация" - суть имена (в суе) "прилагательные" - надо хорошо понимать к чему Вы собираетесь их "прикладывать". Имхо если Вы не знакомы с перечисленным выше - и говорите о России (в общем историческом контексте) - это все равно как служивому отдавать честь, прикладывая руку к "пустой голове"
@@user-hc2vo6ju4b хм ... если в/о России, при любых раскладах я бы начал с начала XX (это не беллетристика, а понятийно-языковой фундамент современной России в прозе) Чехов А. (поздний с 1887) … «Вишневый сад», «Невеста», «Архиерей», «В овраге», «Дама с собачкой», «Скрипка Ротшильда» … Белый А. «Петербург» Бабель И. «Конармия» Платонов А. «Сокровенный человек», «Епифанские шлюзы», «Котлован», «В прекрасном и яростном мире», «Джан», «Возвращение» Ильф И., Петров Е. «12 стульев», «Золотой теленок» Булгаков М. «Собачье сердце», «Белая гвардия», «Мастер и Маргарита» Некрасов В. «В окопах Сталинграда» Пастернак Б. «Доктор Живаго» Быков Василь (белорусс.) «Третья ракета», «Сотников», «Обелиск», «Дожить до рассвета», «Его батальон» Шаламов В. «Колымские рассказы» Ерофеев Венечка «Москва-Петушки» Довлатов С. «Компромисс», «Зона», «Наши», «Соло на ундервуде», «Заповедник», «Иностранка», «Чемодан» "Демократия", "Тоталитаризм", "Авторитаризм", "Империя", "Террор", "Тирания" ... - имена суть (в суе) "прилагательные" если их и прикладывать надо понимать, как минимум, к чему имхо ... отсутствие знакомства с приведенном выше при использовании "прилагательных" - это как служивому армейцу попытка отдать честь, прикладывая руку к "пустой голове"
@@user-hc2vo6ju4b @user-rg5cu6xh7k 0 секунд назад @user-hc2vo6ju4b хм ... если в/о России, при любых раскладах я бы начал с начала XX (это не беллетристика, а понятийно-языковой фундамент ХХ века для современной России в прозе) Чехов А. (поздний с 1887) … «Вишневый сад», «Невеста», «Архиерей», «В овраге», «Дама с собачкой», «Скрипка Ротшильда» … Белый А. «Петербург» Бабель И. «Конармия» Платонов А. «Сокровенный человек», «Епифанские шлюзы», «Котлован», «В прекрасном и яростном мире», «Джан», «Возвращение» Ильф И., Петров Е. «12 стульев», «Золотой теленок» Булгаков М. «Собачье сердце», «Белая гвардия», «Мастер и Маргарита» Некрасов В. «В окопах Сталинграда» Пастернак Б. «Доктор Живаго» Быков Василь (белорусс.) «Третья ракета», «Сотников», «Обелиск», «Дожить до рассвета», «Его батальон» Шаламов В. «Колымские рассказы» Ерофеев Венечка «Москва-Петушки» Довлатов С. «Компромисс», «Зона», «Наши», «Соло на ундервуде», «Заповедник», «Иностранка», «Чемодан» "Демократия", "Тоталитаризм", "Авторитаризм", "Империя", "Террор", "Тирания" ... - имена суть (в суе) "прилагательные" если их и прикладывать, как минимум, надо понимать к какому объекту имхо ... отсутствие знакомства с приведенном выше при использовании "прилагательных" - это как служивому армейцу попытка отдать честь, прикладывая руку к "пустой голове" ... демонстрационное действие лишенное смысловой нагрузки
Чем этот аузан таким знаменит что считать его слова за истинные
Ну ты попал с вопросом!!! 😅
Он у нас вел семинары по Капиталу Маркса. Я его оцениваю как преподавателя на тройку с двумя жирными минусами. Три пишем, два в уме. Ему давно пора на даче помидоры выращивать.
Как можно обсуждать то, чего уже нет как объекта опыта
Три способа выбора покупки от "великого" российского ученого. ☝️ Любая женщина вам расскажет, что есть ещё как минимум 10 способов, а при покупке себе наряда, она не пользуется ни одним из перечисленных деканом МГУ. Или большинство из нас покупает автомобиль, снасти для рыбалки, дом или пылеслос по тем принципам, что он перечислил??!!
Угу угу угу угу - это сложно слушать от ведущего, можно нарезку сделать из 100 угу
Что с Вами происходит? Маркс, Веблен, дикость, варварство…И при этом ни слова о разрушенных и уничтоженных городах и сёлах в Украине. Включите мозги и подумайте: в 21м веке за 2 года с двух сторон в войне погибло и искалечено около МИЛЛИОНА!!!! Человек. А вы все делаете вид, что ничего не происходит. Неужели за все происходящее Вам всем элементарно не стыдно?
Почему вам кажется, что ВСЕ разговоры должны включать в себя причитания по поводу того, что происходит в Украине? Тут люди про КНИГИ, если вы не поняли. Все в курсе (не только вы), что уже 2 года гибнут люди, и что происходит полнейший п’’’ец, но это же не значит, что другие темы ушли на второй план. Снимите уже белое пальто и хватит стыдить других за то, что они говорят не то, о чем вам лично хотелось бы слышать.
Интервьюер низкопробный, сфокусирован только на себе.
Уровень хоркружка, чсл....
Крутой. Только зря потратил жизнь на просвещение - ничто не сработало, всё зря, всё в пыль и мрак. Такие гениальные люди и настолько бесполезны для своей страны и общестаа. Его знания оказались никому не нужны. Арканар живёт как встарь.
Жаль, что такой умный человек работает на диктатора. Интересно, его детям все происходящее в России нравится?
Что ты несешь? Это преподаватель, и он должен выполнять свою работу в любых условиях, что он и делает. Как ты будешь плыть против течения, не входя в него?)
Декан МГУ, то есть номенклатурная должность и дальше этого Аузана можно не слушать, ясно что будет говорить… дизлайк
Поразительно творчески бесплодная личность! Жонглирует чужим интеллектом. Ничего эдакого, что можно было бы ему самому приписать я лично не услышал! Начетчик. Бухгалтер чужих идей. Сегодня так может и Chat GPT4. Prompts нам в помощь!
Я тоже думаю, что вмешиваться надо. Большое спасибо.