Богатая нищета первого закона логики
2023 ж. 27 Жел.
6 112 Рет қаралды
28 декабря с 20:00 в рамках подготовки курса "Теория и практика аргументации: 2024 зима (четыре логических закона для безупречного аргумента)", пройдёт занятие по логике.
Занятие включает в себя лекционную и тренинговую часть.
К мероприятию приглашаются все те, кто уже принимал участие в каком-либо проекте цикла "Теория и практика аргументации".
Первый комментарий, отображенный на вкладке, пытался ввести меня в дискурс - "да гонит мужик.." , но я дослушал до конца, и очень благодарен автору за важнейший кусок в понимании правильности общения. Я считал что логика и психолгия ключ к пониманию способов манипуляции сознанием. Но без понимания дискурса, чего-то не хватало. Я сижу и офигеваю, как можно было жить без этого. Пример из юности: Ругаюсь с директором предприятия по поводу какой-то несправедливости, допущенной в мой адрес. Подбегает секретарша. "Как ты с директором разговариваешь?!"(попытка перевести в их дискурс). Я: Как он со мной так и я с ним. Я - человек, и он - человек. ( Перевод в своей дискурс) - Мы равноправны в данной ситуации.
Супер
Я более глубоко понял принцип "цыганского гипноза". Перевод на дискурс - тебе угрожает опасность, я тебя защищу.
Дискурс - важный пазл в миропонимании.
Так Вы можете легко изменить имя. Платите символическую сумму в паспортном столе и становитесь Де Мельниченко, или Фон Мельниченко, а если хотите, даже Достопочтимый Гроссмейстер Де Мельниченко)) Я 5 лет точил лингвистику на лингвистическом факультете, а остальную часть жизни точил логику, но не знал, что: 1. Есть связь между Соссюром и 1 законом логики 2. Соссюр является основоположником лингвистики. Всегда считал, что лингвистика прошла путь от описательного метода к структурализму (одним из представителей которого является Соссюр), и наконец, к антропоцентрической парадигме. Хотя, точка зрения, что описательный подход лингвистикой не является, а является её жалким преподобием, тоже, наверно, имеет право на существование.
20:21 орудие казни.и не только в древнем Риме.
И тривиум и квадририум.. Впрочем, спасибо за видео, я смотрю с интересом
Если ты затрагиваешь тему богатства, то ты сам должен быть богатым, если это не так, нечего пудрить мозги молодёжи.
Я богат.
Не факт. Это мемный и хрестоматийный спор, который давно нужно официально включить в общую теорию образования, в особенности в сфере бизнеса и экономики. Много уже сказано и за, и против, и я согласен, что есть большой разрыв между теорией и практикой, и чисто теоретик, у которого практического опыта совсем мало, достаточно сомнителен как преподаватель, но с вашим сформулированным тезисом полностью согласиться не могу. Допустим, есть какое-то знание, проверенное на практике одним человеком, затем переданное другому, который ещё не успел сам его опробовать на практике, но хорошо усвоил. Как минимум, может повторить его слово в слово. Если он повторит его слово в слово другим людям, может оно иметь ценность? Может. На этом моменте ваш тезис начинает сильно сыпаться) Ну это как говорить, что тренер по боксу должен обладать выносливостью. А есть много персонажей, которые так говорят с полным серьёзом. Так вам что нужно - чтобы тренер был вынослив, или чтобы он знал, как сделать вас выносливым, техничным и тд? Если его этому научили в вузе, но он тратил время не на свои тренировки, а на обучение других спортсменов, делает ли это его худшим тренером? Как по мне, только лучшим, так как у него больше именно тренерской работы.
@@Searcher626попытка перевести тему в дискурс демагогии.
Юристы,конечно , совсем с разумом и логикой не дружат. Как хотят так и переворачивают . Что такое "означаемое" и что такое "знак" . Когда нет ясности понимания, то говорить что-то не имеет смысла
препод своим авторитетом давит на студентов и вменяет подмену понятий. На русском языке то, что говорит Мельниченко совсем не понятно.
Мне не дают покоя жалюзи на заднем плане. Почему они перевернуты, вывернуты "вверх ногами"? Не нарушена ли логика жалюзи?
Хороший вопрос, сам вопрос действительно предостовлят пищу для размещения.
Нарушен 3 закон логики жалюзи!
А если по серьёзу, как по мне, логика жалюзи не нарушена. Наша с вами звезда светит сверху! А если жалюзи закрыты, значит, цель была перекрыть проникновение фотонов в комнату. Именно в таком положении свет не будет проникать через промежутки. Кстати, интересно, что есть жалюзные окна. То есть стекло окна выполнено в виде жалюзей. Я видел такие в штатах, и когда я впоследствии рассказал об этом человеку, он сказал: "Бред, такого не может быть". И я усомнился, подумал, не плод ли это моего воображения, может я что-то искажённо запомнил! Интересный факт. А потом, случайно прочитав в книге, как одна компания придумала эту инновацию, понял, что всё было реально. И, кстати, стёкла в этом окне, насколько помню, располагались так же, как на видео.
Нисколько. Так удобно смотреть вниз, не открывая полностью жалюзи.