История России. ХХ век. Лекция 4. Пётр Столыпин. Последний герой самодержавия. Реформы | History Lab
История России с Николаем Борисовым. 20 век. Лекция 4. Пётр Столыпин. Последний герой самодержавия. Реформы Столыпина. По заказу АО "ЦТВ". Производство: Студия Град (History Lab). © 2021
Цикл лекций профессора Николая Борисова посвящен важнейшим событиям истории ХХ века.
#история #революция #лекция
___________________________________________________________
Подпишитесь на канал! Нажмите колокольчик! / @historylab
History Lab - лаборатория для постижения всемирной истории. Историю лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Официальный научно-познавательный KZhead канал студии-производителя документального кино «Студия ГРАД».
© Все авторские права защищены. Копирование и использование любого материала возможно только с письменного разрешения правообладателя.
Больше интересного видео смотрите в наших плейлистах:
Вторая мировая война: • Вторая мировая война
История России от А до Я с Николаем Борисовым: • Лекции по истории Росс...
История России. ХХ век: • История России. ХХ век...
СССР. Империя наоборот: • СССР. Империя наоборот
Спасённые шедевры России: • Спасенные шедевры России
Китай глазами советских операторов: • Китай глазами советски...
Живая история. Хроника: kzhead.info?list...
Фильмы Алексея Денисова: • Фильмы Алексея Денисова
Телепередача Русский мир: • Телепередача Русский м...
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Instagram: / historylab.online
VK: vk.com/historylab.online
Facebook: / history-lab-1075682839...
Twitter: / lab_history
Одноклассники: ok.ru/group/61091614949414
Telegram: t.me/historylab_online
Мои предки переехали в Сибирь из под Полтавы во время реформ Столыпина.Это было трудное время для моего прадеда,но и время возможностей.Кто хотел,тот налаживал крепкое хозяйство!
42
@@user-bc5oz9ii3l что Вы имели ввиду:42??
Благодарю вас профессор за интересные лекции по истории, в школе не учил историю, после событий на Украине очень заинтересовался. Смотрю с интересом ваш канал. Спасибо!
Большое спасибо. Очень интересно и даже более информативно. Наконец-то разбираюсь в самых наболевших темах по истории. Ещё раз большое спасибо за хорошие повествование, разъяснения, видео и фотографии.
Спасибо за лекцию! Одно удовольствие слушать Николая Сергеевича!
Очень интересно рассказывает преподаватель. А главное, что не навязывает своей позиции, а дает объективную информацию. Спасибо за Ваш труд
Спасибо за лекцию! Очень понятно и интересно рассказано. Особенно порадовала иллюстрация - так лучше запоминается 🤍 Благодарю
Большое Вам спасибо за прекрасно преподнесенный материал! Я не большой любитель Истории, но прослушала Вас с живейшим интересом! Очень ощущалась и объективность повествования!
Как обзорный курс - материал прекрасный. Но всё как всегда не так просто и однозначно. Например, если копнуть глубже, то плодами реформ (например, теми-же кредитами) в гораздо большей мере могли пользоваться именно зажиточные крестьяне. Это приводило к тому, что "бедные беднели, богатые богатели". Были бы изменены реформы, чтобы переломить эту тенденцию - мы не знаем. На мой взгляд - наврядли. Но это уже если подробнее изучать тему)
Вот такой информации очень мало: продолжайте рассказывать как жили крестьяне до революции 1917 года; расскажите и о среднем классе в те времена. А то тут некоторые царя Николая 2 нахваливают, мол жилось при нем хорошо (кому-то).
ну кому-то хорошо . как и сейчас кому-то
а кто то только ругает, тоже неправильно
При камуняках хуже .
При совке всем жилось гораздо хуже
В чем-то было лучше, в чём-то хуже, смотря с чем и как сравнивать
Спасибо. Неоднозначная фигура. Вот только уже поздно было - аграрными реформами надо было заниматься сразу после 1861. А вообще вся буча пошла от "Указа о вольности дворянской", когда служилый класс стал классом паразитов.
Большинство дворян все-равно служили. А во время войны все должны были являться на службу.
@@user-pz4xg2bh7y А где такая статистика?
@@linaalimova4366 Статистики нет. Но таких просто в Петербург не пускали. Да и не у всех была возможность не служить. С 50 душ не особо покутишь. Аристократия составляла только 5-7 % от всего дворянства.
@@user-pz4xg2bh7y Я не очень понимаю, что вы имеете в виду под аристократией. Это первое. Если нет статистики, то откуда такие сведения про служили - не служили. Как это подсчитать? Мне реально тема интересна. Может подскажете источники? Мои, кстати, имея землицы изрядно, таки служили. Но там другая история почему они так поступали.
@@linaalimova4366 Это если вам интересно, это проходится на уроках литературы, когда изучается эпоха Пушкина. Были дворяне крупнопоместные(вроде бы, более 2000 душ, но я точно не помню), среднепоместные, и мелкопоместные. Аристократия-крупнопоместное дворянство ведущее свои корни от древних родов. Как пример, Болконские-аристократия. А вот Ростовы-нет, хоть и крупнопоместные. Ростовы-фамилия не знатная. Они ведут свои корни только со времён Петра I. У Толстова это очень хорошо описано.
Спасибо за рассказ. Критиканам в комментариях думаю можно подумать, чтобы они смогли сделать на краю пропасти и чем послужить стране. Петр Аркадьевич не упаковал шмотки и не уехал за границу, как мог бы сделать, а пытался изменить хоть что-то. Он был настоящий патриот. И его слова сразу после выстрела, спокойные слова человека, давно знающего что за ним идет охота и готового умереть здесь, говорят о многом.
20 лет покоя? Что-то это напоминает в нынешних реалиях .
Что конкретно?
А когда будет покой, если внешние и внутренние твари не дают покоя
@@user-wm6bg4qc4u именно, что не оставляют в покое Россию западно саксонские шавки, халявы им хочется, за счёт российских народов.
Вперед на украину, напоминает ему, там ьебе устроят сладкую жизнь
Любая аналогия по определению ложна. А ты говноед.
Столыпин разрушил общину,а сейчас умные люди призываются к ней
спасибо за лекцию
Реформы надо было проводить раньше, а не тогда когда у народа уже лопнуло терпение и революции могло бы не быть, а для этого нужна была оппозиция, которой не было. И монархия рухнула, что и должно было случиться.
Спасибо. Познавательно. Коротко, четко, конкретно.
Расскажите про столыпинский галстук , и другое значение Столыпинского вагона🙂
АХАХАХАХАХААХА, убийство 3 тыс революционеров это преступление? Какой кровавый Столыпин 😭😭😭
Другое значение столыпинского вагона появилось после его смерти в СССР. Сам Столыпин никакого отношения не имеет. Могли и другие вагоны использовать для этого.
Ага. Реформа провалилась, реформатора завалили - но реформа все равно прекрасная, а Столыпин гений.
СССР тоже распался, никто ж не умаляет заслуг
Ну, он хотя бы пытался Сейчас с высоты времени понятно, что как в США и Германии не получилось бы, да ещё в той внешней обстановке Столыпин чем то Бориса Годунова напоминает Против течения не выплыть
Так реформа не провалилась
Реформы в одночасье не делаются, нужны были годы
Ага. Коммунизм не построили, советский союз распался, просуществовав всего 70 лет, а не века, как поётся в его же гимне - но идеи коммунизма и социализма всё равно прекрасные и осуществимые, а неудавшийся капиталист К. Маркс, инвестиции которого не стрельнули, гений. Это правда в кратце и грубо
Высокого ума человек был, за свою землю стоял. Прекрасные мысли и реформы. Жаль что так судьба не дала ему завершить задуманное. Реформы были очень нужные. Больше бы таких людей.
1) разрушение общины. Брать надел и распоряжаться ею 2) переселенчиская политика. 3) кредиты. Чтобы начать хозяйство
Да не мог он уже ничего остановить.
🌟🥇🌟
7:21 На Чичваркина похож однако)
Расхвали негодяя, которому современные негодяи насильно пытаются ставить памятник, и я скажу кто ты.. Минус..
Заставка прежняя и музыка по мне лучше, а так все супер 👍
Как сказал Столыпин дайте мне 20 лет и вы не узнаете Россию, но 1 сентября 1911 года Столыпина убили началась Первая мировая война, революция, гражданская война
Вот смотрю лекции Борисова и понимаю, что Николай II был не далёкого ума... Столыпин нет, Витте нет, а война это да...
Тсс.только Поклонской не говорите, расстроится
Царь Николаюшка II в свободное время любил удить рыбу. Иосиф Сталин в свободное время занимался самообразованием ( владел навыками скоростного чтения) 500 страниц научной литературы. Доказано.
@@andreygorew5412 скорее навыками скорострельности
@@andreygorew5412 Иосиф Джугашвили в свободное время занимался созданием искусственных народов.
@@andreygorew5412 Твой ЛЮБИМЫЙ "сталин" ПРОЕ...АЛ начало В.О.В....хотя, его ПРЕДУПРЕЖДАЛИ 100500 раз☠Немец ПРАКТИЧЕСКИ вошёл в Москву...в Ноябре 41г их армия стояла в 2 км от дома,где я сейчас живу...КАК ТЫ ЛЮБИШЬ ГОВОРИТЬ,-"НАУЧНЫЙ ФАКТ" ! А..при НИКОЛАЕ II линию фронта с немцем ЦАРСКАЯ АРМИЯ ДЕРЖАЛА, германия была финансово истощена....это при том,что/ ПО МНЕНИЮ ЭКОНОМИСТОВ, ВОЕННЫХ ЭКСПЕРТОВ, ПОЛИТИКОВ..Царская Россия...БЫЛА НЕ ПОДГОТОВЛЕННАЯ И ОЧЕНЬ СЛАБО ВООРУЖЕНА...А теперь ВОПРОС !! КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО ???
Хорошая передача
Судьба не дала ему возможности? Багров не дал ему возможности.
На мой взгляд Столыпину не стоило заниматься репреснёй и тогда может быть его бы не убили и тогда бы он смог довести свои реформы до конца, и кто знает быть может Российская Империя существовала бы до сегодняшнего дня...
Сначала общину разрушали, потом проводили коллективизацию
Спасибо 1905му, за то что у меня есть земля!
Ничего Столыпин по сути не решил,реформа.если и не провалилась полностью,то уж точно толком ничего не решила. В Советском Союзе не менее,а то и более выдающиеся руководители были,только всё делают чтобы о них не вспоминать.
Но стоит упомянуть, что Столыпина убили, а свои реформы он и не успел сделать. А Николай 2 дебил, который заслужил свой конец. Если бы он поумнее был, лучше разбирался кто друг, кто враг, Россию бы не постигла гражданская война
В позорном совке и близко не было качественных реформаторов
@@user-ws6it6yc8j Косыгин
Че ты высрал?
Спасибо.
Безусловно, если бы он всё доделал, то страна была бы другая!!
Были бы у жабы крылья - она бы высоко летала.
Что то вот эта формулировка: про то,что самым бедным надо дать свой надел и пусть как хотят, так и распоряжаются, хотят продают и в город на заработки, хотят на нем зарабатывают и возделывают-напомнило всю недавнюю ещё эпопею с ваучерами. Сейчас как раздадим каждому по кусочку социалистической собственности, и как заживут "крестьяне")
Так в дело в том, что аграрная реформа удалась. Ваучерная проводилась в состоянии беззакония и анархии
Бедненький... Никто тебе не объяснил чем отличается ничем не подкреплённая бумажка от твоей собственной земли?
@@Kirpich_Opossum те,кто по этим бумажкам заводы,фабрики получили, с вами бы поспорили
@@lelyakustova1273 кто?
@@Kirpich_Opossum бедненький,вам никто не объяснил? Погуглите хотя бы залоговые аукционы
То что задумал Столыпин в начале ХХ веке, надо было делать в начале 18 века при Петре I. Величие, могущество и победы в войнах Российской Империи - это всё прекресно и здесь я полностью поддерживаю белых НО, не за счёт гнёта и нищиты основной массы населения россии, которой это всё до пизды если их дети ходят в рванье и голодают.
Очень не предвзято ага😄
Столыпин самый лучший, запомнился совершенно не столыпинским вагоном и столыпинским галстуком не ну что вы. Он запомнился Ростом революции, неподготовкой к ПМВ ну и в целом аграрная страна, без промышленности, без образования и без энергетики. Добрейшей души человек и убили его низа что. Все о стране думал.
@@Veliafal а ты подумай о знаках препинания и орфографии, всё полезнее для тебя будет, чем великим людям свои никчемные оценки давать.
@@user-ig3nq3fc8v когда нечего сказать по факту, лучше свое мнение держать при себе. Мужа своего учить будеш чтоб по бабам не ходил и водку не пил. И ладно бы профессор словесности была, так нет же повылезала Илита из деревни Дрищенск и давай всякую дрянь "великим человеком" величать. Ты тетя спутала, здесь не твоя кухня.
@@Veliafalоставь свой негатив при себе, не нужно им всех поливать, даже если не согласен. И всё-таки, займись самообразованием, а то мнение имеешь, а высказать его в правильной форме не можешь. И порядочности побольше, а то выглядишь не мужиком. Гони от себя всю гадость.
Мне нравится Столыпин. Но вот проблема, его ненавидели не только социалисты, но и либералы. Кадеты выступали против земельной реформы.
Негативный "герой"
Значит при всем своём уме его не назовешь полностью умным, раз уж он не смог примерить своих противников, чтобы получить поддержку! За это и поплатился.
Примерить противников? Лол.
@@Kirpich_Opossum нет, лучше оказаться между молотом и наковальней))
@@user-yg7eg4et1e ты писать не умеешь, друг. Пойди в школу, там тебе заодно и историю подтянут.
@@Kirpich_Opossum ты сам то ее закончил? Похоже что нет
@@user-yg7eg4et1e я то закончил. Но у тебя нет ни единого повода считать что это не так, а вот мне достаточно взглянуть на твоё правописание, чтобы сделать вывод о том, что ты классе в пятом.
Великий человек
Большое спасибо за лекцию. Столыпина всегда уважал за его реформы.
А особенно, за его галстуки
@@faust8579 Фауст, побойся Бога !
Столыпин стремился преобразовать общинные отношения. Поднять их на более высокий уровень. Сделать так, чтобы каждый общинник был зажиточным собственником, но, чтобы в то же время все они представляли собой слаженный, действующий в одном направлении коллектив. Благодаря Столыпину в русских деревнях очень скоро сложились сельскохозяйственные артели. Такие социальные образования не нуждались в помещике-хозяине. Артельщики сообща решали, кто и что будет выращивать. А самое главное, объединения фермеров стали обходиться без торгашей-посредников. Артельщики сами заключали договора с потребителями, контролировали цены и не допускали в свои коллективы лентяев и тунеядцев. Кулачество, о котором все знают, появилось после того, как революционеры, которые пришли в 1917 году к власти, с наследием Петра Аркадьевича покончили. Кулаки появились на артельных землях, и век их был недолгим. С лёгкой руки Столыпина общинно-артельные отношения появились и в российских городах. Даже на заводах рабочие с удовольствием объединялись в производственные артели, которые предъявляли своим хозяевам коллективные требования. Со временем подобные объединения сами начинали вникать в управление производством и сбытом своей продукции. Ремесленники же - каменщики, плотники, купцы, рыбаки и представители других свободных профессий -- без артельных объединений вообще не смогли представить своей деятельности.Что же произошло с Россией в период гениальных столыпинских преобразований? Удивительное дело, но советские идеологи и историки обходили этот вопрос как один из самых опасных. Ещё бы, ведь Столыпин, укрепляя крестьянскую собственность и расширяя фермерские возможности, смог объединить, казалось бы, несовместимые вещи: мелкобуржуазный индивидуализм и традиционную народную общину. И что же из этого получилось? Фактически самый настоящий артельный русский социализм беда всякой марксистской революции. Опираясь на традиционную народную общность, Пётр Аркадьевич Столыпин в социальном плане вывел Россию на передний план исторического эволюционного процесса. Получилось, что все разглагольствования марксистов социал-демократов о необходимости в России социалистической революции П.А. Столыпин пустил под откос. Гениальный реформатор показал всему миру, что социализм можно построить эволюционным путём, используя природное стремление человека к коллективному творчеству. Нам могут возразить, что у артельной структуры производства нет ничего общего с подлинным социализмом. С марксистским - да! Но командно-административный социализм по Марксу на самом деле никакого отношения к настоящему народному социализму не имеет. Что означает сам термин - социализм! Прежде всего, справедливое отношение и в сфере производства и между людьми. Естественно, где бытует понятие «я - начальник, ты - дурак», никакой справедливости быть не может. Справедливые отношения между людьми возникают только тогда, когда производственный процесс и социальная сфера контролируется посредством самоуправления. В таком обществе нет места ни лентяям, ни извращенцам. И каждый человек получает столько, сколько он заработал, потому что труд каждого у всех на виду. Что тут не социалистического? Плохо то, что крестьянские, родившиеся из общины артели и артели в городах не вышли на уровень национальной производственной традиции. Кто этому помешал? Конечно, марксисты-революционеры, кто же ещё? Последним, подлинные социалистические отношения в обществе были не нужны, потому что они противоречили глобалистскому проекту их хозяев. Последним же нужен был социализм командного типа, такой, какой предложил обществу К. Маркс. Понятно, что глобалисты подстегнули революционеров, и те всей своей сворой с новой силой взялись за осуществление в России своего изуверского проекта... Вот почему после захвата власти большевиками в октябре 1917 года Троцким и его подручными был сразу же организован «красный террор». Кого расстреливали террористы? Помещиков, царских офицеров, мелких русских торговцев (еврейских, конечно, не трогали), но самое главное - они под корень выкашивали русских артелыциков. Их обвинили в сговоре с буржуазией и в нежелании признать революционное правительство... Отрывок из книги "Рок возомнивших себя богами", глава 18. Сидоров Г. А.
@@faust8579 да, пули революции на них равнялись и легко превзошли
@@faust8579вы хоть что-то поняли или даже не знакомы с материалом, просто так что-то пишете?
Какие еще помещики в 1906 году? Почти все помещики разорились еще в 19 веке.
Были, но их оставалось немного в 20 веке. Часть конечно ещё пыталась выживать в так называемых пережитках крепостничества. Другая большая часть дворян-помещиков ушли в более крупный бизнес.
Столыпин молодец, хороший человек, уважаю. А за лекцию спасибо
Как жаль, что это предано и потеряно. Лучшие русские люди. Лучший генофонд.
А чё лучшего в них? Понтовая одежда и усы?
@@timursajhut Культура, образованность и конечно же воспитание. Если не понятно.
@@user-ky5uq5hc6j рос империя в полной жопе была по образованости и культуре. Ты о чем ваще дядя? 90% людей ни читать ни писать не умело. Элементарные вакцины даже не могли сделать от элементарных болезней. Одни понты и разговоры только были. Прям как в нынешнее время
@@timursajhutТы одержим. Русофобией) пшнх дядя! Чушь эту иди пиши таким шовикам как ты) а лучше сразу к психотерапевту. Мля насмешил)
@@user-ky5uq5hc6j все понятно с тобой булкохруст. Такие как ты издевались над простыми людьми несколько сотен лет до образования СССР, а я щас русофоб. Ты гений мысли дядя.
По вине Столыпина запороли пол страны, публично, это террористические методы
Грамотная оценка деятельности этого "героя" дворнянского (гори он в аду).
@@TURMUNH-EVRAZ необразованного коммуниста прорвало
@@cybergoga6907 Прорвало Вас, нелепого авторитарно - монархического подпевалы. Папуасов, история ничему не учит.
Автор а вы Сталыпенец да???
Столыпин все реформы России... человек Большой истории России. Может в нашей стране к Столыпину..Уважаю этого человека.!!!
Увидел только негативную роль его реформ как консервации царского режима и отката в прошлое. Это попытка остановить движение истории дрыном в колесо, но в итоге дрын этот отлетел в самого пихающего. Создание класса кулачества, разрушение общины и люмпенизация крестьянской бедноты, подавление крестьян, усиление полицейского аппарата, попытка объединить левых и правых: протофашизм...это не реформы, а анти-реформы. А "тройки", по быстрому приговору расстреливающие неблагонадежных... большевикам дал прекрасный пример, однако!
Блестящий человек! Герой своего времени!
Промысел,в такое трудное патавое время появился Столыпин - помощь Императору..Но дьявольская злоба сделала свое дело на земле ,как нЕкогда со Христом.
Ваучеризацию напоминает
Человеку с коммунизмом головного мозга - да.
Вово
Как я люблю царскую россию-какой-то шик,лоск,чувствуется вкус,так смотрела бы и смотрела,гордость берет за такую россию-сильную,верующую,шикарную!
Да. 100%. Но здесь дело не в силе или вере, а в эстетике, в осознанном и высоком уровне требований управляющих слоев к окружающей среде. Всё то, что было в Европе, происходило и у нас, с разной степенью эффективности, поэтому страна визуально выглядела лучше и лучше по мере своего развития, с развитой элитарной культурой по другому и быть не могло. При совке же буржуазная элитарная культура России со свойственным ей развитым пониманием красоты и эстетики была полностью уничтожена. Именно поэтому Россия сейчас настолько хуже выглядит по сравнению с Европой, это всё было сделано совком, так как элитарная красота и эстетика с качественными формами гос. служащих, красивыми городами и частными домами и тд в советское государство не вписывались. Окончательно только при хрущеве это разрушение завершилось. При этом и народная эстетика, национальная и региональная идентичность, всё то, что делало Россию Россией также было уничтожено коллективизацией, борьбой с традиционным укладом и тд. Доходило до того, что во времена постройки дач могли запретить делать наличники, я уж не говорю о дополнительном этаже или жилой площадью большей, чем разрешённая. Всё это привело к тому, что страна стала одинаковой, безликой, неэстетичной. Наверное единственная страна в мире, которая несмотря на экономическое развитие в плане внешнего вида ухудшилась по сравнению с началом 20 века. Спасибо совку.
@@user-uf2jr8in5v да не, все такие любители почему-то считают, что в то время они были бы дворянами.
Совок - это жалкий выкидыш Российской Империи.
Зря! В царской России жили нормально только богатые, крестьяне голодали и жили хуже скота. Лучше поизучайте историю. Не только высший слой.
С публичными домами, с детской проституцией, не восхищайтесь не всё так хорошо было до переворота и вера упала почти до нуля.
Дума была тогда как сейчас !!! Сейчас вместо Столыпина играет В. В. Путин ( умело общаясь со всеми фракциями ) а вот если Путина не станет эти фракции опять прегризут как 90г глотки !!! Ведь они все жаждут власти , как Ленин свое время , и пойдут на все !!! А на страну по большому им насрать , думают что россия вечная и ничего с ней не будет даже если они напощлять !!!! Здоровье В.В. Путину , меня пугает только мысль что его не станет что будет со страной !!!!!
Смело высказал
При царе мы входили в 5 самых развитых стран мира,а сейчас и в десятку не входим
Развитая??? В чем простите???? Плохо знайте экономику, движения товаров да и историю..
@@user-rj5bk5ic3f Это так, Россия входила в 5 самый богатых стран мира. Конечно, Россия не была развитой страной - по мировым меркам она была средней, но темпы роста были самыми высокими в мире
@@user-rj5bk5ic3f вообще то топ 5 занимала место ( советские источники!) . А тебе такого большевички уголовники не рассказывали, да?)))
@@user-gv7tk3lp9o Торговали пенькой и хлебом, покупали проекты, машины, оборудование и пр... Всё как и сейчас, только вместо хлеба нефть и газ.
@@user-rj5bk5ic3f мой прадед был одним из главных инженеров по строительству первой подводной лодки при Николае 2. Все сами строили на своих заводах. Что ты несешь, идиот))) Или первый тяжелый бомбандировщик " Руслан", который Сикорский построил на родине. Ты сейчас летаешь на самолетах потому что русский Сикорский в царской россии построил первый тяжелый самолет. Ты просто человек без имени и рода, совочек. Никакой гордости в тебе не видно . Ужас.
Господи!как я люблю россию!россии нужно отойти от этого марсизма-лененизма и опять вернуться к той россии,которая она была до 1917 года,до революции.с этим коммунизмом россия всегда будет нищая,еще недруги нетак будут нападать.
В крепостные захотелось?
@@user-jm2he8rv8f нет, захотелось в очередь за колбасой
А вы тот ещё тролль.
Угу...веришь, что в этой России ты был бы помещиком, золотопромышленником, буржуем или чиновником? А может князем или царем!? 🤣🤦♂️
Эх,ты..Гоша🤡При чём тут "крепостное право"...?Ты без тырнэта можешь сказать...В каком году оно было отменено и кем ?..Тут каждый 2-й попадается...из отдела "Лишь бы ЛЯПНУТЬ"
Здравствуйте! Всем но все ж примени тогда власть в одну десятую большевидскоеврейского террора никакой рэволюции не произошло. И было бы спасено миллионы, и каких людей, графья шли мыть унитазы, но никто не стал уголовникрм.
Обратите внимание,, в то время. Была и железная дорога,, и поезда,, мощьные,, гораздо мощнее чем сейчас,, на пароводородном (эфире) энэргии,, РОССИЯ ПРИ СТОЛЫПИНЕ СТОЯЛА НА ПОРОГЕ РАЗВИТИЯ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ИНДУСТРИИ,, БЫЛО ПАР**РОВОЗЫИ ПАР*РОХОДЫ,, МЕТРОПОЛИТЕНЫ,, ДВИЖУЩИЙСЯ АСФАЛЬТ, НАГУГЛИТЕ ВЫСТАВКУ ВО ФРАНЦИИ, ТАМ ВСЯ ТЕХНОЭЛЕКТРОИНДУСТРИЯ,, ВОТ ШТО ЗНАЧИТ СВОБОДНЫЕ АРТЕЛИ ТАЛАНТЛИВЫХ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ,, ИЗОБРЕТЕНИЕ КОТОРЫХ. ЫЛИ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА,,И КОНЕШНО НЕЛЮДЯМ ЭТО НЕ ПО НРАВУ , НАША НАЗАВИСИМОСТЬ, С ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ БЕЗ ВСЯКОЙ ШНОБЕЛЬ КАМИССИИ , ГДЕ НЕЛЮДИ ОБМАНОМ ПРИСВАИВАЮТ ИЛИ ЗАПРЕЩАЮТ ВЫПУСК УДОБНЫХ ДЛЯ ОБЩЕСТВА ТЕХНОЛОГИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПОЛЬЗОВАНИЕ СВОЕГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА,, И ДРУГОЙ ЧИСТОЙ ЭНЭРГИИ, НАШИМИ. КУЛИБИНАМИ, В ТО ВРЕМЯ В СВОИХ АРТЕЛЯХ СДЕЛАННЫХ,, ДЛЯ ЭТОГО БЫЛА ВЫСТАВКА В ПАРИЖЕ , СПЕЦОМ УСТРОЕННА ЧТОБ ПОХЕРИТЬ И ТЕХНОЛОГИИ И САМИХ КУЛИБИНЫХ,, ЧЕРЕЗ ЗАМУТ РЕВОЛЮЦИИ , КРЫСЫ КРАСИНА , ШТО ВНЕДРИЛСЯ В ТОВАРИЩЕСТВО ОБЩЕСТВО ОСВЕЩЕНИЯ, АГЕНТ ПАРВУСА -ИЗРАЕЛИЧА, И ВОРОВСКИХ ОНИТО И НАШЛИ ПЕРСОНАЖЕЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ ИЗ ТЮРМ ГДЕ ВСЕ ТАМ ПРЕБЫВАЛИ,, ПО СТОЛЫПИНСКОЙ ОЧИСКЕ ОТ ТЕРОРИСТОВ,, ВОТ ЭТИ СУБЬЕКТЫ И ЗАТЕЯЛИ СОЗДАВ ВОЕННЫЙ ЗАМУТ ПОСЛЕ УБИЙСТВА СТОЛЫПИНА ,, ЗАТЕМ САМОНАЗНАЧИВШИСЬ , КРЫСА КРАСИН ЧЕРЕЗ ПРИГЛАШОННОГО ЛЕНИНА ИЗ ЗА ГРАНИЦЫ СЕБЯ НАЗНАЧИЛ КОМИССАРОМ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ,, КОТОРЫЙ И УСТРАИВАЛ ГОЛОДОМОР,, КСК И ЦЮРУПА ,ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ КОГДА КРЫСА КРАСИН ЗДОХ В БРИТАНИИ ,ТАМ ГДЕ ОН ЖИЛ,,И УКАЗЫ ДАВАЛ , ГОЛОДОМОРНЫЕ ТУХАЧЕВСКИМИ ,, БУДЕНЫМИВОРОШИЛОВЫМИ , КУЛАКАМИ ОБОЗВАВ ТРУДОВОЙ НАРОД,, ВСЕ ПОХЕРИЛИ , ПОД ЭТОТ ЗАМУТ , РАЗБОМПБИЛИ ВСЕ ТЕХНОЛОГИИ,, ДОМА ДВОРЦИ ЗАСЫПАНЫ ВСЕ ЦОКАЛЬНЫЕ ЭТАЖИ,, ВСЯ КРАСОТА АНТИЧНАЯ НЕЛЮДЯМИ СНЕСЕНА,, ЗАЧЕМ БАММСТРОИЛИ ,, ЕСЛИ БЫЛО ВСЕ ДО РЕВОЛЮЦИИ,, ЭЛЕКТРОИНДУСТРИЯ БЫЛА , НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ,, ЭФИРНОПАРОВАЯ И ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ , А НАМ ЭДИСОН ВПАРИЛ СВОЙ ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК,,ОПАСНЫЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА,, ПОДМЕНИВ ПОСТОЯННЫЙ,, КОТОРЫЙ САМИ ПОЛЬЗУЮТ, ТВАРИ,, ЛАМПОЧКА ИЛЬИЧА,,ЭТО И ЕСТЬ ВПАРИВАНМЕ ЛАМПЫ ЭДИСОНА,, КОТОРЫЕ ОТЖАЛИ ЧЕРЕЗ СИМЕНСОВ НАШИ ТРАНСФОРМАТОРНОЕ ОБЩЕСТВО, ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИ , ВЕДЯ ПЕРЕГОВОРЫ ЧЕРЕЗ ТЕЛЕГРАФ КОТОРЫЙ СИМЕНСЫ ОТ ОБЩЕСТВА ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИ , СПАРТНЕРИЛИ, ДЛЯ ТАЙНОЙ ПЕРЕПИСКИ ИЗ ТЮРЕМ ГДЕ ЛЕНИН БЫЛ И ГАМБУРГА С СТОКГОЛЬНОМИТД
Реформа столыпина провалилась,потому что его убили большевики,а потом большевики убили и царя и поэтому все провалилось и про царе всеравно все лучше было.а при совеском союзе был террор в советском союзе-даже не разрешали ездить за границу,чтобы наши люди не видели,не дай бог,как живут за границей,тогда в советском союзе был бы бунт,как так нам говорят,что мы живем луше всех,а на самом деле у нас хуже,а при цпре люди ездили и за границу свободно,никто не запрещал.а при советской вдасти бутовский полигон-забыли,казнили всех подряд,просто многие русские люди ничего не знали.да видать этих людей-царя,столыпина-честные,порядочные,верующие,любящие свою страну,а в советском союзе бозбожная верхушка переругающаяся друг с другом за власть.сила внутри-правильно,сила-в боге.