Ez 600 litert fogyaszt óránként, vízből.... nem benzinből ... Ha víz van minden van. Dehogy....
2022 ж. 22 Қыр.
22 943 Рет қаралды
Ez az egyszerű barkács szerkezet 600 litert fogyaszt óránként, teljesítménye mégsem sok.
A videó első része. Víz akkumulátor:
• Víz akkumulátor. Ebbe...
Turbinát inkább venni kell mint készíteni, de csak akkor ha van vízhozam bőven. A szabad sugaras turbina egyszerű, de ha nem akarsz vizes lenni, akkor a reakciós turbinát választod, annak teljesen zárt szerkezete van.
Itt a rezsicsökkentés motiváljon, hanem a kaladvágy :)
Szia Gábor! Körülbelül 15 éves lehettem amikor apámnak volt egy víkendháza Érparkvárosban a hegy tetején. Akkor még nem volt ott semmi közmű, így csak egy autó akkumulátorból tudtunk világítani meg este a VL100-as tv-t nézni. Sajnos naponta kellett tölteni az akkut, mert ez már sok fogyasztás volt neki. A tégla víkendház lapos tetővel készült, körben vas korláttal és üvegezve, hogy napozni lehessen. A korlát egyik oszlopához hozzárögzítettem egy 6 m hosszú 2 colos acélcsövet, annak a tetejére meg egy szélgenerátort építettem. 8 lapátja volt a generátornak. A lapátokat úgy készítettem, hogy egy kb 2.5 mm vastag vasdrót meg lett hajlítva U alakban, erre nagyon vékony alu lemezt ráhajlítottam borításnak és már kész is volt egy lapát. A lapátok egyenként 150 cm hosszúak voltak, így a középtárcsával már 330 cm volt a teljes átmérő. A középtárcsa egy autó fékdobja volt, ebbe voltak belefúrva a lapátok. Minden lapátnak egyenként tudtam állítani a dőlésszögét. A fékdob egy emlékeim szerint valamilyen régebbi autó dinamója volt rászerelve. A típusára már nem emlékszem, azóta eltelt 50 év. A szomszéd villamos mérnök csinált valami kicsi elektronikát, ami az akku töltését felügyelte és lekapcsolt a töltés, ha felment az aksiban a feszültség 14 voltra. Körülbelül 13-14 évig használtuk ezt a rendszert az akkumulátor töltésére. Tökéletes volt addig amig egyszer a villám bele nem csapott a hegytetőn kiálló vasoszlopba. Nagy baj nem lett belőle, csak a 2 colos vasoszlop megolvadt és lehajolt a földig a tetőről. Tökéletes villámhárító volt, csak éppen nem volt leföldelve :) A házban nem keletkezett kár, csak a tető korlátjába beépített színes drótüveg táblákból tört el 2-3 darab a detonáció vagy a hirtelen hő hatására.
A 7 éves kisfiammal néztük a videót. Azt üzeni, nagyon jó volt, és várja a többit! (Én is :)
Mint minden részt a faelgazositos reszt is nagy érdeklődéssel várom, koszi a videót.
hamarosan jön az is
Egyre jobb a csatorna,nagyon hiányzott már egy ilyen tartalom,gratulálok hozzá!
Gratulalok ehhez a dinamikus csatornahoz Gabor, nagyon szepen fejlödik. Nagyon szeretem nezni. ;)
kösz, mindig van kihívás az egyszer biztos. A beton blokkos háttér a polccal még sokáig megmarad, mert a dolgok bemutatása így is működik :)
Nagyon nagy türelmes munkát végzel, Gratulálok,
Köszönöm szépen, nagyon tetszett!
Üdv Gábor! Egyszer építesz majd egy buoyancy generatort???Sztem mindenkit érdekelne egy ilyen generátor. LIKE AKI SZÍVESEN MEGNÉZNE EGY ILYEN GENERÁTORT.
buoyancy generator is jó ötlet, kösz, utánajárok. Ram pump nevű vízemelő után remélem lesz rá időm
@@ordasigabor buoyancy többet termel mint amit beletáplálnak nem?
Engem nem érdekelnek a hülyeségek, mint pl az általad óhajtott vidám generátor!
@@hlara392 ?
Szép volt!
Szép kísérlet volt. Hiányoltam belőle Tesla-turbinát! Felmerült bennem a turbóház kialakítása vajon gázáramlás szempontjából előnyös,vagy inkább kényszerűség..?
Szia Gábor! Lenne néhány észrevételem a turbinéval kapcsolatban, a videoban, a turbina lapát támadó élére vezetted a vizet, úgy ahogyan a ventilátorok működnek. Vizes rendszernél, (pl. egy centrifugál szivattyú), a hátoldalra kell a vizet engedni, pont azért, amit Te is megállapítottál, hogy ne legyen nagy a visszahordás, ami csökkenti a hatásfokot. Fontos a belépési szög, úgy kell megoldani, hogy az energia minél nagyobb részét le tudja adni a lapátra, még pedig tangenciálisan a tengelyre, és merőlegesen a lapát testre, a belépési lapátszöget annyival csökkentve, hogy minél inkább biztosítsuk a lamináris áramlást, mellőzve a turbulens áramlás energia elnyelő hatását, így a a lehető legnagyobb forgató nyomatékot érve el. Nyitott lapát struktúrával (amilyen a Te lapátod), inkább nagy átfolyás, kis nyomással, míg zárt lapátrendszerrel nagy nyomás kis átfolyású rendszerekkel érjük el a legnagyobb hatásokot (ugyanolyan hidraulikus teljesítmény esetén)
kösz, ez hasznos volt!
A felfedezésnél a standard, belső berkekben közszájon forgó magyarázat érvénytelen.
Szia Gábor! Szerintem a kis és nagy tárcsát érdemes lenne felcserélni és úgy megpróbálni...
Vágd ki az alját a szerkezetnek. Csak annyi burkolat legyen rajta ami feltétlenül szükséges amíg munkát végez. A gravitációval ne keljen megküzdenie. A vízimolnárok már kitalálták a technikát csak le kell másolni. Vízmennyiséget mérni talán egyszerűbb a vízórával.
"A fél gömb a tökéletes megoldás, de a mérések nem ezt mutatják" Itt a példa hogy a tudományos trendek hogy befojásolják, nyomják el a felfedezéseket. Csak a hatalmi struktúráktól független tudósok tudják a mérési hibát felfedezésként elkönyvelni.
A következő videót érdekes lesz!
google kereső: "LUX szivattyú fúrógéphez" pár ezerért lehet kapni, szerintem egy ilyennel lenne ezt érdemes tesztelni, mert itt a víz útja teljesen szabályozva van
szia,Gabor! egy Teszla hidroigeneratorral is kiserletezhetsz,eszeveszett fordulatszam erheto el vele,lapatok nelkul...
OK, megnézem, h meg tudok-e építeni
Lehet nem egyforma súlyúak az alakzatok, ezért az is befolyásolja a kitérést. Pl. a félgömb lehet nehezebb mint a kúp, ezért hiába lenne elvileg jobb, de mivel feltehetően nehezebb ezért kisebb lesz a kitérés. Amúgy, ha ugyanolyan anyagból készültek a vastagságuk, az átmérőjük és a magasságuk is megegyezik a félgömb tényleg nehezebb lesz valamivel a kúpnál.
a videónak van egy héttel korábbi része, ahol ott az elmélet és mutattam, hogy azonos tömegűre hoztam ki őket, plusz súly segítségével
Becsületes a bele fektetett energia de én ezt meg se próbáltam volva
A szélgenerátort várom.
Én a jó időt :) Mivel nincs elég hideg, ezért ami nincs lebetonozva, ott sár van. Szóval lesz.... csak az időjárás is legyen jó hozzá. Pl. ha megfigyeled szél sincs, hiszen hónapok óta alig látni a napot....
Kedves Gábor, ha már van kedved és időd ilyesmivel kísérletezni, nagy örömmel venném, ha készítenél egy videót a következő hasonló kísérlettel is: Ez zárt rendszerként üzemelne, nem a csapról. Egy vizet tartalmazó edényből jó hatásfokú nagy nyomású vizes mosó szívná a vizet, és egy kellően vékony fúvókán spriccelné a lehető legnagyobb sebességgel egy pelton turbina lapátjaira, ami az edény felett van. Az egész lehet egy zárt dobozban, hogy párolgás miatt ne veszítsünk vizet. Ennek az elrendezésnek a különlegessége, hogy a nagy sebességre gyorsított vízben rendesen lecsökken a nyomás, így már szobahőmérsékleten is vadul párolog. A kispriccelő víz pedig a párolgástól lehűl, miközben a hőenergia a vízmolekulák kinetikus energiájává alakul. Táhát itt van egy energia input a rendszerbe a környezeti hőből. A pelton turbina ha jól van megépítve, 90% feletti hatásfokkal hasznosítja a víz mozgási energiáját (amikor a lapátok sebessége fele a víz sebességének, és a víz a lapát széléről visszakanyarodva lenullázza a mozgási energiáját). A vizes mosó hatásfokát nem ismerem. Ha a végén az energiát egy generátorral kivesszük a pelton turbinából, talán ott is elérhető a 90% körüli hatásfok. Az a nagy kérdés, hogy egy ilyen zárt rendszer megépíthető-e úgy, hogy a lehűlés által megcsapolt hőenergia felülmúlja a veszteségeket? Lehet-e ilyen módon hőenergiából elektromos energiát nyerni?
Szia, ez nem hangzik túl egyszerűnek házi körülmények között. Lehet, hogy nálam a pelton turbina építése sem menne.
A fagázzal hajtott motor komoly kátrányterhelést kap hosszútávon!
szûrôk sokat segítenek a dolgon. Ezzel együtt remélem nem térûnk vissza soha tömegesen a fagázos autózásra....
venned kellene egy 3d nyomtatót. vagy építeni: kzhead.info/sun/Y6lplLFokZamhX0/bejne.html
Kedves Gábor, ajánlom figyelmedbe e következő videót, esetleg kipróbálásra: kzhead.info/sun/dMp8qd6BmaKCgWw/bejne.html
kösz, ismerem, tudom h van jobb, de az házilag nekem nem megvalósítható
Tesla turbinát kéne kipróbálnod, elvileg sokkal jobb a hatásfoka, gyorsabb és erősebb is és otthon is könnyen elkészíthető, könyebben mint amiket bemutattál.
Nem tudom megépíteni házilag.... próbáltam.
@@ordasigabor ó de kár..😅