KZhead

Почему тесты IQ не могут измерить интеллект

Мозгоправ
2023 ж. 25 Қаң.
28 131 Рет қаралды
Жүктеу

Освой уникальную методику и новый бизнес с Super Jump - tolmachev.top
Мы привыкли использовать IQ в качестве универсального мерила интеллекта. Всё же просто: есть тесты. Их на протяжении десятилетий разрабатывали учёные, сами вопросы тщательно проработаны, а результаты отражают реальную картину вещей… Или нет?
Не всё так просто. В сегодняшнем видео на канале «ТЕД на русском» я объясню, почему относиться к таким тестам нужно с осторожностью.
Наш ТЕЛЕГРАМ, где есть АУДИО и ТЕКСТОВАЯ версия этого ролика, а также другой контент, которого нет на Ютубе - bit.do/tedrus
ЗАДОНАТИТЬ: www.donationalerts.com/r/trac...
Поддержите нас - boosty.to/glebtrace или / glebivanov
--------------
► Паблик VK - vk.com/tednarusskom
► Автор канала: vk.com/trace4myself
По всем вопросам: trace4myself@gmail.com
Ролик создан на основе этих материалов:
gol.ru/materials/8788-iq-tests
knife.media/iq-tests/

Пікірлер

  • Super Jump - prosuperjump.ru/tolmachev Наш ТЕЛЕГРАМ, где есть АУДИО и ТЕКСТОВАЯ версия этого ролика, а также другой контент, которого нет на Ютубе - bit.do/tedrus ЗАДОНАТИТЬ: www.donationalerts.com/r/trace4myself Поддержите нас - boosty.to/glebtrace или www.patreon.com/glebivanov

    @mozgoprav_official@mozgoprav_official Жыл бұрын

    • Какое ваше отношение к войне, которую вероломно развязала росия против Украины?

      @victorkolot@victorkolot Жыл бұрын

    • нет не врут, вы правда глупые

      @moscow_good_news@moscow_good_news11 ай бұрын

  • Спасибо за видео. Какой правильный вывод в завершении, что цифрой, действительно, нельзя описать как человек думает. Самое главное оставаться самим собой! Но если кому-то, всё таки интересно узнать, чем измерить собственный интеллект, то скажу, что мне это удалось узнать, обучаясь в одном уникальном университете. Удобнее всего это делать с помощью уровневых показателей, т.е. способности делать выводы из практического опыта. На первом уровне «я способен видеть, слышать и понимать, чем отличается одно от другого». На втором - «я способен делать то, чего ещё никогда прежде не делал». На третьем - «я способен усовершенствовать результат, которого никогда прежде не достигал, но уже достиг». Значит интеллект - это способность человеческого разума понуждать человека к действию ради получения результата. Результат же может быть привычным, т.е. это первый уровень интеллекта; может быть интересен - второй уровень и наконец выделятся на фоне интеллектов второго уровня, а это уже третий уровень интеллекта. Причём достигнув третьего уровня, можно совершенствоваться без предела. Поэтому интеллект, как и разум понятие относительное, но относительно чего? Только через абстрактное мышление невозможно получить знания, сравнимые с теми, которые получены путём своих собственных наблюдений, переживаний и действий. Как невозможно почувствовать вкус апельсина из читаемой книги. Опыт можно обретать по-разному. Можно методом проб и ошибок. Можно через обобщённый опыт других, избегая ошибок по максимуму. Так же можно слепо верить опыту других, но тогда не обижаться на то, что тебя используют. Только «нажав кнопку получишь результат, и твоя мечта осуществится!» Если не использовать знания на практике, то уже через три года человек скатывается на уровень только врождённых способностей и интеллект надо тренировать снова. Кого заинтересовала тема определения уровня своего интеллекта, как минимум, то рекомендую статью «Знакомство с новой научной парадигмой».

    @vmestemesila@vmestemesila Жыл бұрын

    • Айкю можно выразить числом, это мощность мозга как компьютера, способность производить как можно больше операций, находить в них фундаментальные зависимости и делать правильные выводы, производить операции на основе этих выводов(ну это очень просто я написал, уверен это можно расписать ещё точнее, имея знания и потратив время, но суть одна, мозг - компьютер)... Интеллект можно свести к чистой мощи мозга, однако могут быть фундаментальные отклонения в работе мозга, неправильно построенные нейронные связи, которые могут во время мышления давать на результат нелогичные значения, что в целом на мышлении отражаться будет, но не критично сильно, ведь основа - это вычислительная мощь мозга, а именно его размер, количество кровяных сосудов, электрическая проводимость тканей, а так же генетически заложенный принцип построения нейронов - насколько эффективно они расположены. Переменных невероятное множество, однако их в теории можно просчитать и узнать интеллект напрямую, а не косвенно, но наука маловероятно доберётся до таких высот.

      @mikhailklimov3289@mikhailklimov3289 Жыл бұрын

    • Не цифрой, а числом, айкью монстр

      @Ragga777yo@Ragga777yo Жыл бұрын

    • @@Ragga777yo чел, ты серьёзно решил придраться к единственному его верному утверждению?

      @mikhailklimov3289@mikhailklimov3289 Жыл бұрын

  • *Тест айкью определяет то, насколько у вас с автором теста одинаковое мышление, а не то, насколько вы умны*

    @user-vr3do2yk2z@user-vr3do2yk2z Жыл бұрын

    • Человек, у которого одинаковое с тобой мышление, не смог бы придумать IQ-тест. Так что... Делай выводы сам.

      @Corvard555@Corvard555 Жыл бұрын

    • @@Corvard555, иии? Ты такой, блин, загадочный 😂 Конкретно такой тест он точно бы не придумал, но иной, работающий по другим принципам и работающий по другим алгоритмам, и берущий за основу иные явления, но с таким же названием , мог бы😏

      @user-jj2jl6ql5l@user-jj2jl6ql5l9 ай бұрын

    • ​@@Corvard555Пф-ф Может, у каждого разные приоритеты, умник?

      @Killaquine9690@Killaquine96908 ай бұрын

    • @@Corvard555 ты не понял, что автор комментария имел в виду.

      @redeagle3403@redeagle34032 ай бұрын

  • Однажды я прошёл IQ test, и мне написали : ну признайтесь, вы просто не старались и ваш уровень 13.... Я такой🗿, Вообще-то я старался ... И потом я понял, что я гений 🧐

    @benjamin-os3uf@benjamin-os3uf Жыл бұрын

    • Гениальный комент😁

      @ghhhgj9339@ghhhgj93396 ай бұрын

    • База.

      @LECTOR_OFFICIAL@LECTOR_OFFICIALАй бұрын

  • Монтажер такой: Ща я вам покажу что такое высокий IQ" И начал использовать нейронку в изображениях а не качать их из интернета.

    @Digildon@Digildon Жыл бұрын

    • ++, гений..

      @fossiak@fossiak Жыл бұрын

    • Стивен хоккинг тоже из нейронки? Че ты несёшь

      @pomadkasoba4ki@pomadkasoba4ki Жыл бұрын

  • Примерно 5 месяцев назад проходил тест IQ и набирал 128 баллов (без ограничений по времени) Сегодня решил повторить, но тест был ограничен по времени 25 минут). Набрал 102 балла и выходит это видео 😂

    @andrewilchenko3974@andrewilchenko3974 Жыл бұрын

    • Такая же фигня. Несколько лет назад разные тесты iq давали мне от 128 до 138 баллов. А сейчас 102-116. За эти годы глупее я точно не стал, если учесть что моя профессия связана с усердной когнитивной работой.

      @UltimaThuleev@UltimaThuleev Жыл бұрын

    • Скорее всего первый тест был ноунейм, а второй Менсона(я тоже не укладываюсь по времени, набрал 105 за 24 задания из 35)

      @S1dex999@S1dex999 Жыл бұрын

    • @@S1dex999 Я считаю ограничивать по времени -бред. Чтобы просчитать всё возможные решения разумеется нужно время, если человек лупый, то ему хоть сколько не дай времени, ничего не изменится. Куда спешить, всё решения учёных приходили также не сразу.

      @josephkogan8853@josephkogan8853 Жыл бұрын

    • @@josephkogan8853почему бред то. Я лично считаю что IQ это мощность. Например мощный компьютер который выполняет запросы быстрее будет более эффективен чем тот который тоже справляется, но медленнее. Так же стоит учитывать и то что никто не отменяет того факта, что мощный компьютер могут использовать тупо как калькулятор и его полезность будет равна полезности калькулятора, а если задуматься то возможно и меньше учитывая что калькулятор портативный

      @Evn_03@Evn_03 Жыл бұрын

    • ​@@UltimaThuleev на результаты могут оказывать влияние физическое и психологическое состояние тестируемого на момент прохождения теста. И после 25 лет, с возрастом iq постоянно понижается, и процесс этот можно лишь замедлить, но не остановить.

      @Volterit148@Volterit14811 ай бұрын

  • Если ваш результат меньше ста, тогда не парьтесь, это всё бред. А если ваш результат сильно больше ста.. нуу тогда возможно вам будет сложно находить общий язык с людьми(т.е. тут уже результат достоверный?😆).

    @Necromanter@Necromanter Жыл бұрын

    • Если результат меньше ста, то не расстраивайтесь - люди с низким интеллектом обычно чувствуют себя счастливее 😂😂😂 А дискриминация людей с высоким уровнем интеллекта это нормально, большинство то у 100 топчется, не выделяейся😏

      @hollyperry@hollyperry Жыл бұрын

    • потому что СИЛЬНО БОЛЬШЕ ста :)

      @user-vr3do2yk2z@user-vr3do2yk2z Жыл бұрын

    • я набрал 120-130 , и мне правда сложно общаться с людьми, потому что я настолько усложняю, что другим приходится подробно объснять то что я сказал, грубо говоря объяснять объяснения

      @thefirststar49@thefirststar49 Жыл бұрын

    • @@thefirststar49 может ты просто не умеешь грамотно формулировать свои мысли?)

      @erdgeschoss-bf3vc@erdgeschoss-bf3vc Жыл бұрын

    • ​@@erdgeschoss-bf3vcно ведь в этом комменте мы его прекрасно поняли. Разные причины могут быть. Но ты выбрал которая унижает его. Это о многом говорит о тебе

      @user-qz8wt6vd2y@user-qz8wt6vd2y10 ай бұрын

  • Кто заметил что, тед начал использовать картинки на основе AI

    @Brob3@Brob3 Жыл бұрын

    • Точнее нейросеть, наверное

      @timmi724@timmi724 Жыл бұрын

    • Что такое Al?

      @Galaaaxy@Galaaaxy Жыл бұрын

    • @@Galaaaxy analnye igrushki

      @overdoitbeats@overdoitbeats Жыл бұрын

    • @@overdoitbeats бля, харош

      @Galaaaxy@Galaaaxy Жыл бұрын

    • @@Galaaaxy Нейросеть, оно само делает картинки

      @LH442kzs@LH442kzs Жыл бұрын

  • А ещё Iq тесты требуют оплату, чтобы узнать результат Iq теста

    @partysun1219@partysun1219 Жыл бұрын

    • И если оплатил, то уровень уже очевиден)

      @MrOGWalk@MrOGWalk Жыл бұрын

  • Если все утрировать, и упростить, то если задача iq теста скорость решения поставленных задач, то человек который справляется удовлетворительно, скорее всего будет менее эффективен в этих решениях. Ну а так же не надо забывать что если человек на каждом углу кричит, что у него высокий iq, или наоборот говорит что он не важен, уже вызывает сомнения.

    @SalagaAlex@SalagaAlex9 ай бұрын

  • Считаю самый важный тест на умственные способности человека - это его жизнь. Только умение хорошо жить показывает твои умственные способности, дураки как правило живут не очень хорошо.

    @nenyaallure2936@nenyaallure29366 ай бұрын

    • Ну не соглашусь, например, взять популярного тик токера, поп артиста, блогера и сравнить их уровень жизни, который складывается из их доходов с теми же врачами/учителями/инженерами, то будет смешно. Какой-нибудь учитель за всю жизнь не заработает на хорошую недвижимость и будет всю жизнь горбатиться на две дырки в бетоне, а например какой-нибудь Даня Милохин уже имеет эту дорогую недвижимость. Так что не всегда работа, требующая уровень интеллекта хорошо оплачивается. Кстати еще люди, склонные к зависимости от наркотических веществ имеют немалый уровень интеллекта. Так что не всегда уровень интеллекта имеет отношение к хорошей жизни

      @bylkaGanona@bylkaGanona2 ай бұрын

    • У каждого своё понимание "Хорошей Жизни". Потрудились бы объяснить свою точку зрения на это выражение, и всем было-бы (было-бы, да БЫ мешает!) понятно о чём речь! А так получилось похоже на громкий пук в лужу (простите за мой французский...) Для информации - о хорошей жизни думают Все! Но у каждого Свои Мысли об этом! Сколько людей, столько мнений!

      @user-wz1kr9fy3m@user-wz1kr9fy3mАй бұрын

  • У вас такой красивый голос. Подписана на вас тут и на тучный жаб. Смотрю ваши видео из - за голоса и из - за того как круто и интересно вы рассказываете

    @gklnl@gklnl Жыл бұрын

    • Выходите замуж за диктора

      @Iwalkaroundtheworld@Iwalkaroundtheworld Жыл бұрын

  • ❤ IQ test это как бенчмарк CPU компьютера (cpu-z, cinebench), он не говорит насколько у тебя большая база знаний (HDD). У меня 112 из 140 в приложении на смартфоне набралось. 😂

    @TrojanMSI@TrojanMSI9 ай бұрын

  • К любому тесту можно подготовиться. В интернете тест на lq-всякие рисунки с картинками

    @Neznakomets147@Neznakomets1477 ай бұрын

  • "У преступников IQ меньше, а у банковских служащих больше" - после этого можно не смотреть.

    @bizantinumful@bizantinumful9 ай бұрын

    • Почему

      @garrysmodsketches@garrysmodsketches8 ай бұрын

    • @@garrysmodsketches, очевидно потому, что это чушь. Особенно если учесть, что банковский служащий сам может быть преступником.

      @bizantinumful@bizantinumful8 ай бұрын

    • @@bizantinumful это фактические данные. Это не чья-то теория. Они взяли преступников и банковских служащих и дали им тест. У преступников результаты ниже.

      @garrysmodsketches@garrysmodsketches8 ай бұрын

    • @@garrysmodsketches, это не фактические данные. Если бы здесь представлена была конкретная выборка с достаточно большим числом респондентов - можно было бы о чем-то говорить. В любом случае, звучит нелепо.

      @bizantinumful@bizantinumful8 ай бұрын

    • @@bizantinumful почему нелепо? У преступников и банковских работников должен быть совершенно одинаковый iq? Почему? Или может быть у преступников он выше?

      @garrysmodsketches@garrysmodsketches8 ай бұрын

  • Есть разные тесты: на некую сообразительность, без буквенного или цифрового контекста, есть наоборот предметные. В общем доступе много херовых тестов, которые либо забустят по морали, либо наоборот, посадят в лужу. Главное помнить, что если ты мастерски разбираешься в 1 теме, ну прям гуру, то ты будешь, хоть и предметным, но гением, для остальных, кто не шарит. Да и вообще, какой смысл светить своими результатами псевдореальных айкью тестов, если в таком случае, ты все тот же кусок мяса, который просто требует к себе внимания и признания. Гении - это те люди, которые делают жизни людей лучше и не требуют признания в их способностях, навыках или знаниях, а все остальное - серая масса, хоть и с псевдо айкью 150-170

    @YavorskyAM@YavorskyAM Жыл бұрын

    • Таким образом, вы всех гениев за каких-то рабов, которые должны отвечать вашей рабской морали держите.

      @DarillStark@DarillStark Жыл бұрын

    • @@DarillStark Вы абсолютно не правы. Если вы не правильно поняли мой посыл, то я объясню предметно, что бы до вас дошло. За основу возьму всеми известную Нобелевскую премию. Мало кто сможет поспорить, что среди участников и победителей есть гении. Так вот, основной тезис этой премии "За выдающиеся научные исследования, революционные изобретения или крупный вклад в культуру, или развитие общества" - если вы не видите созидательный и содействующий развитию общества характер данного направления, то мне вас истинно жаль. Финансовый вопрос тоже не оставлю в стороне. Любой, даже не гений, а просто здравомыслящий человек понимает, что в гробу карманов нет и что даже если он и сможет обеспечить несколько своих поколений, то они будут жить в том же мире. И тут, после закрытия физиологических потребностей, и включается созидательность, которая делает жизни других людей лучше.

      @YavorskyAM@YavorskyAM Жыл бұрын

    • Чувак, где ты достал этот эмодзи?

      @user-jt7jl5tz7l@user-jt7jl5tz7l Жыл бұрын

    • @@user-jt7jl5tz7l Это разве не у всех? У меня при написании коммента, слева, есть смайлик (смайлы ютуба)

      @YavorskyAM@YavorskyAM Жыл бұрын

    • @@YavorskyAM у меня такого нет

      @user-jt7jl5tz7l@user-jt7jl5tz7l Жыл бұрын

  • Смотрел вчера видео по книге, где автор доказывал, что гены решают всё, и тесты IQ это реальный показатель ума. Слушать сегодняшнее видео просто бальзам на душу после того бреда, что я слушал вчера! Спасибо

    @Moorechanskiy@Moorechanskiy Жыл бұрын

    • Получается для вас это вопрос веры, а не науки. Раз вы хотите слышать то, что вам приятнее.

      @DarillStark@DarillStark Жыл бұрын

    • @@DarillStark Я бы согласился с вами, если бы научное сообщество имело одну единственную точку зрения на всё и не было бы среди них индивидов, которые подтасовывают факты. Наука является истиной только в самых базовых вещах, а дальше к ней нужно относиться критически. Если Вы верите каждому сказанному в книжке слову и авторитету не фильтруя их, то у вас большие проблемы

      @Moorechanskiy@Moorechanskiy Жыл бұрын

    • @@DarillStark Это действительно вопрос веры, допустим ты не можешь завысить результат любого теста, но можешь занизить(и тебе придется поверить, потому что проверить ты этого не можешь) намерено или по состоянию здоровья, обстоятельств. В итоге для ума не придумали линейку, любой кто считает что интеллект можно измерить - дебил по умолчанию. Я приветствую тесты например при приеме на работу, допустим мне нужен программист, я найду достойный тест для этой профессии и заставлю его пройти всех своих сотрудников, в итоге получу средний бал своих работников и на его основе буду рассматривать кандидатов на работу, это реально поможет. Но это будет не тест на интеллект, а на профпригодность.

      @baykal6@baykal6 Жыл бұрын

    • Ты зачем про часовой ролик от Али? Этот чел берёт инфу из книг которые писали знатные люди. Про IQ, а особенно про гены это чистая правда

      @user-by4qe6kk9z@user-by4qe6kk9z Жыл бұрын

    • @Dmitry Kim Знаете что такое тест iq? Это не тест на интеллект. Это буквально тест "на сколько из 100 рандомных вопросов в жизни ты смог бы ответить". Тоесть это тест на эрудицию, а не на интеллект, ибо интеллект это ещё и решение нестандартных задач, именно поэтому тесты и не работают индивидуально. Зато уровень образования в стране влияет, и конечно средний уровень эрудиции будет выше в зависимости от развития страны

      @Moorechanskiy@Moorechanskiy Жыл бұрын

  • Каким образом показатель общего IQ может снижается со временнем, если это тест основанный на статистической выборке, где за показатель среднего человека было принято значение 100 с отклонением 15-20 пунктов?

    @bumblebee20006@bumblebee20006 Жыл бұрын

    • Элементарное явление! Что тебя удивило в озвученной тенденции? Или ты в джунглях обитаешь?

      @_el_terrible_@_el_terrible_ Жыл бұрын

    • Среднее значение было принято в какой то момент времени, его же не исправляют каждый год например, здесь нет противоречия

      @tolik8@tolik8 Жыл бұрын

    • @@tolik8 так в этом и прикол, что среднее и не должно меняться, его исправление иррационально, значение 100 лишь показывает наибольшее значение в диаграмме частот. Увеличение(или уменьшение) выборки приводит только к корректировке значения IQ отдельного человека (притом IQ уже прошедшего человека корректируется) в то время как на общий уровень это никак не сказывается

      @bumblebee20006@bumblebee20006 Жыл бұрын

    • @@bumblebee20006 Чувак ты тупой? Для того чтобы вывести реальное среднее этот тест нужно пройти всему человечеству хотя лет десять подряд, каждый год, при этом всех учить в одной глобальной школе, одним учителям и одним предметам, жить они должны в равных условиях с равным доступом к информации, говорить на одном языке итд итп. Ум, Интеллект, Разум, Чувства- все это свойства духовные они не поддаются измерению, да и слишком много переменных. Максимум что мы можем проверить это уровень знаний, например школьных...

      @baykal6@baykal6 Жыл бұрын

  • IQ тест отражает реальную картину. Просто не надо выдумывать что картина это скульптура...

    @Qwaster0@Qwaster0 Жыл бұрын

    • Что?

      @adadawawdawd@adadawawdawd10 ай бұрын

  • Кто бы что не говорил, но работу нейросети сразу видно;)

    @fuldei@fuldei Жыл бұрын

  • непривычная визуализация прям кого-то может затриггерить хочу посмотреть разницу сгенерированных изображений Искусственным Интеллектом, когда он "посмотрит" ту показушную жизнь "нашего" Инстаграма..

    @panwawan@panwawan Жыл бұрын

  • У айкью тестов есть очень один существенный недостаток, который необходимо как-то преодолеть: на тесты можно натаскаться. Именно этим многие и пользуются. Грубо говоря, если задаться целью и брать среднюю по баллам, проходя огромное количество тестов и разбирая каждый из них, твой айкью будет увеличиваться. Более того, если перед первым своим тестом посмотреть разборы и порешать задачки из подобных тестов, прохождение первого теста покажет значительно больший балл, чем это было бы без учета подготовки. И впоследствии статистика с подобным первым тестом будет значительно выше и увеличиваться сильнее, нежели если бы первый тест был без подготовки. Однако, не могу не заметить, что айкью тест убедил меня не только с помощью корелляций, описанных в статьях, в соотвествии заявленной цели: определении уровня интеллекта, -- но и мой эмпирический опыт часто показывает, что люди, проходящие тест айкью плохо, также демонстрируют слабые конгитивные способности.

    @shalidor1619@shalidor16199 ай бұрын

    • Да

      @ghhhgj9339@ghhhgj93397 ай бұрын

    • По вашему, если человек не понимает вопросы в этих тестах, он идиот? 🥴

      @nenyaallure2936@nenyaallure29366 ай бұрын

    • @@nenyaallure2936 если человек не понимает заданного ему вопроса, для осознания которого не нужна эрудированность от слова совсем, то он реально глупый

      @shalidor1619@shalidor16196 ай бұрын

    • @@nenyaallure2936 Нет конечно. Бывают то разные причины. Не грусти🙂

      @ghhhgj9339@ghhhgj93396 ай бұрын

  • Вы путаете местами ПСС ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗЬ ВВП позволяет развиваться умным Пример: Ветер дует потому что деревья качаются

    @Iwalkaroundtheworld@Iwalkaroundtheworld Жыл бұрын

  • написал целый конспект.... в 1000 слов... но удалил подумал ну вас на хер... и прокомментирую только "не согласен полностью с вашей позицией"

    @moonsharky3218@moonsharky3218 Жыл бұрын

  • Да могут эти O.I не могут показать настоящий уровень ума и мой айкью 120 программист

    @user-tr7fn2go7c@user-tr7fn2go7c27 күн бұрын

  • А как называется явление, когда ты выполняешь тестовые задания с вариантами ответов и без? Когда у тебя есть варианты ответа, ты справляешься лучше

    @timmi724@timmi724 Жыл бұрын

    • Это явление называется случайность😀 то есть случайно выбрать из 4 вариантов правильный ответ намного выше, чем из миллиона либо ответ тебе вообще не известен. Все просто

      @hollyperry@hollyperry Жыл бұрын

    • @@hollyperry как-то топорно)

      @timmi724@timmi724 Жыл бұрын

    • это называется плохая подготовка к тестам, т.к тесты с ответами заранее более простые и заставляют меньше думать

      @Qwaster0@Qwaster0 Жыл бұрын

    • предрасположенность/заточенность к шаблонности

      @Qwaster0@Qwaster0 Жыл бұрын

    • @@hollyperry я бы сказал что в таком обучении тоже есть преимущество, если ты хоть раз прочитал тему, то возможно правильный вариант поможет тебе вспомнить и да, конечно это упрощение, думаю это учителя решили так облегчить себе жизнь, потому что есть много синонимов, формулировок, зачем пИдогогу напрягаться читать твои мысли и оценивать, ведь можно тупо сравнить ответы

      @baykal6@baykal6 Жыл бұрын

  • Нет, тесты ICQ очень даже эффективно помогают понтоваться высоким показателем. А других результатов тестирования мне и не нужно :-Р

    @Leonard_Gray@Leonard_Gray Жыл бұрын

    • Тест для пещерных людей?

      @_el_terrible_@_el_terrible_ Жыл бұрын

  • Приведу пример: Тест прогрессивные матрицы Равена я прошёл с результатом 92% правильных ответов за 17 минут. IQ 122. А обычный тест Айзенка с результатом IQ 95. Понятно, что видов интеллекта много, это обширное понятие, которое включает в себя способность к логическому, пространственному, языковому мышлению итд... Соответственно измерить IQ крайне сложно. Лично я себя знаю. Умным человеком себя не считаю. Всю жизнь есть проблемы с памятью, а она очень важна для обучения. С логикой тоже всё довольно плохо. Мультизадачность на очень низком уровне, как итог в жизни практически ничего не добился . Сложно учить что-то новое.

    @user-kx3vf8dh3k@user-kx3vf8dh3k6 ай бұрын

  • тесты на IQ действительно разные, каждый со своим уклоном. но мне кажется, автор видео прошел тест, количество баллов его не порадовало и он решил выместить таким образом свое расстройство)

    @user-ft7uu4mi5s@user-ft7uu4mi5s Жыл бұрын

    • Ты сам то в жизни и на 5 iq не тянешь

      @wonderfullchess9398@wonderfullchess939810 ай бұрын

    • Так айкью реально невалид, у тебя видимо просто 140 тестик в инете выдал и ты думаешь что гений

      @user-sz2pg2eq1u@user-sz2pg2eq1u9 ай бұрын

  • Картинки сгенерированы нейронной сетью. Заметил по одинаковому стилю у всех и по картинке с рукопожатием у котов.

    @cyclinismo@cyclinismo Жыл бұрын

  • Midjorney добралась до Ted )

    @Mnogoznaal_@Mnogoznaal_ Жыл бұрын

  • Реклама Super Jump в начале - это что-то о-очень странное. Я походил по их сайту и по диагонали просмотрел книгу, которую они везде толкают - показалось чем-то средним между бесполезными мотивационными тренингами и сектой. Таких партнёрок к материалам TED точно не ожидаешь увидеть

    @user-lg2ks6rv9m@user-lg2ks6rv9m Жыл бұрын

  • Вопрос на миллион, кто мерится IQ? Если я рабочий на заводе Илона Маска и занимаюсь например, закручивается гайки, но сдал iq тест и у меня больше чем у Илона Маска, я могу стать инженером, хотя в технику не разбираюсь?

    @denis_veter2920@denis_veter2920 Жыл бұрын

    • Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса,и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Что будет послесмерти с нами. Пазлы сложатся.

      @user-hj7wg8nl1y@user-hj7wg8nl1y Жыл бұрын

  • прошла ай Кью тест на 160, моя мама на 60 даже не знаю как так

    @veronikarudoman@veronikarudoman Жыл бұрын

  • Ва ха ха , Картинки на фоне. Потри ноги, по 10 пальцев))))))

    @Mika_love_me@Mika_love_me Жыл бұрын

  • Тест на ум,разум,мудрость,интеллект:в передачах куб,миллионер, Довгань шоу,ключи от форта буайар, последний герой,угадай мелодию и другие.Кроме тестов есть начитанность,грамотность,логика

    @Neznakomets147@Neznakomets1477 ай бұрын

  • Из необьективных тестов в России это ЕГЭ. Хотя задумка изначально неплохая. Но содержание часто не имеет ничего общего с образованием

    @abrek780@abrek780 Жыл бұрын

    • Хотя и образование у нас зачастую не образование, а формовка и дрессировка!

      @abrek780@abrek780 Жыл бұрын

  • Я прохожу тесты на 180 баллов и больше но если я полностью использую логику (на все 100%) то выходит 90 баллов

    @italiano766@italiano766 Жыл бұрын

    • 180 был только у эйнштейна

      @user-ik8pd8jd2c@user-ik8pd8jd2c9 ай бұрын

    • У Эйнштейна был показатель 160 процентов😂

      @user-hk9sw8iq4j@user-hk9sw8iq4j8 ай бұрын

  • хочу посмотреть разницу сгенерированных изображений Искусственным Интеллектом, когда он "посмотрит" ту показушную жизнь "нашего" Инстаграма..

    @panwawan@panwawan Жыл бұрын

  • А что плохого если люди будут жить в своей рейтинговой зоне , преступники в своих , по факту мешать друг другу не будут .

    @nonsensedejavu5255@nonsensedejavu5255 Жыл бұрын

    • Как ты поймёшь, что человек преступник?Только по IQ?Человек становится преступником от многих факторов, такие как: окружение, воспитание. "Рейтинговая зона" Появится дифференциация, умные будут "глупых" угнетать и использовать в плохих целях.Жизнь человека обесцениться.

      @user-ex2iy8nu6l@user-ex2iy8nu6l11 ай бұрын

  • вообще-то и сейчас тест в школе проходят. только результат тебе не говорят

    @EarthGuaard@EarthGuaard Жыл бұрын

  • Абсолютно не согласна. В своё время лет в 10 мы компанией молодых детей проходили тест - айкью. И самое интересное как раз-таки было то, чтобы понять, что от тебя хотят. Мне задание показались очень интересными, и в свои 10 лет тогда я прошла его на 110 баллов. Делая его в 1 раз? Сейчас очень много лет прошло мне уже за 35 и тест естественно я знаю уже как они решаются я без проблем прохожу на 130. А если напрячься можно было бы и больше... Моё мнение, что тест - это больше как зарядка для ума. Ну и помимо этого оценка возможностей человека, как он может сориентироваться в пространстве, что от него хотят, что делать, как выбраться из данной ситуации, как быть с данной задачей. 🤷‍♀️

    @happiness_is_everywhere_@happiness_is_everywhere_ Жыл бұрын

    • После изложенного тобой и прочитанного мной легко согласиться с утверждением в ролике.

      @_el_terrible_@_el_terrible_ Жыл бұрын

  • Те кто набирают меньше в iq создали этот видео

    @epicamv27@epicamv27 Жыл бұрын

  • А что из себя представляет интеллект?

    @viewererdos@viewererdos8 ай бұрын

  • Оказывается я гений)

    @papamax5147@papamax5147 Жыл бұрын

  • Какой-то голос похожий

    @Bot-ks1so@Bot-ks1so6 ай бұрын

    • На старого диктора тучного жаба похож

      @Bot-ks1so@Bot-ks1so6 ай бұрын

  • 3:17 Вы хоть обрабатывайте изображения, которые генерируете с помощью ИИ) Выглядит дешево и ужасно

    @alexneuron4188@alexneuron4188 Жыл бұрын

    • Тут не только на 3:17, а вообще все картинки нарисовала нейросетка)

      @pnt7791@pnt7791 Жыл бұрын

    • После того как все массово начали использовать ИИ, стало понятно, что художники все же без работы не останутся. Без обработки смотреть на это сложно 😁

      @user-wj8du7wk8b@user-wj8du7wk8b Жыл бұрын

    • @@user-wj8du7wk8b это пока)

      @pnt7791@pnt7791 Жыл бұрын

  • А где взять настоящий iq тест?

    @4_horseman@4_horseman10 ай бұрын

    • плати бабки и проходи тест офлайн

      @theone_228@theone_2289 ай бұрын

  • Если у вас IQ слишком высокий - то вам возможно трудно общаться с другими? Не ожидала от вас такого... Толерантность к тупости? Мы все разные? Да разные! Именно поэтому есть люди которые изобретают и те кто этим пользуется.. да возможно первым трудно общаться со вторыми, это не значит что надо всем отупеть! Как то у вас получилось хреново а этот раз. Общий уровень падает, но тесты ничего не значат. Всем угодили.... Можно ещё лозунг сразу напечатать "Тупые жизни важны" 😂😂😂

    @hollyperry@hollyperry Жыл бұрын

    • Автор разве призывал тупеть?

      @ssstasion1681@ssstasion1681 Жыл бұрын

    • Во во хорошая идея я тоже хочу жить 🥹😂🤣 А так хз как мне кажется важно больше стремится к тому что хочешь А не заморачиваться какими-то тестами

      @eda8780@eda8780 Жыл бұрын

  • Я прошел iq тест на 7 баллов😞

    @user-fe8nw4lq7v@user-fe8nw4lq7v Жыл бұрын

  • я набрал 25 😂

    @sqd_ronin@sqd_ronin Жыл бұрын

  • единственный факт в том, что человек - очень сложная срань. трудно 3х мерные предметы измерять только в высоту

    @Haxep_TlceBDoHuMbl@Haxep_TlceBDoHuMbl Жыл бұрын

  • Интеллект обусловлен генетическим фактором, а вот культура и образование приобретаемые знание , ну зато особенных успокоил 😉

    @bearded__builder.@bearded__builder.9 ай бұрын

  • !

    @mrin0@mrin08 ай бұрын

  • Вода

    @mustdieify@mustdieify Жыл бұрын

  • Мне одному тоже пофиг на IQ тесты?

    @sinan.king0034@sinan.king0034 Жыл бұрын

  • Спонсор видео мидджорней. На пальцы лучше не смотреть

    @Growtolight@Growtolight Жыл бұрын

  • Какое ваше отношение к войне, которую вероломно развязала росия против Украины?

    @victorkolot@victorkolot Жыл бұрын

    • Сугубо положительное.

      @user-pq1iw3rt6s@user-pq1iw3rt6s8 ай бұрын

  • 1. Ой, автор, как удобно, то от iq ничего не не зависит, то внезапно оказывается что бы вают корреляции, а также хорошие и плохие тесты. Автор сам на наличие iq проверится не хочет, нет?) 2. Прямая ложь. От генетики 80-60 зависит. 3. На заниженный iq могут и вправду влиять такие факторы как недостаток еды, и наверное быть инбридинг, и то это 5 баллов где-то. 4. Эффект Флинна не работает уже на западе лет как 30. А в некоторых вообще обратный процесс пошёл.

    @user-pq1iw3rt6s@user-pq1iw3rt6s8 ай бұрын

    • 5 баллов где то? Вы как это оценили, тоже айькю тестом? Каждый человек имеет свои "паттерны" мышления и нет теста который бы подходил к каждому из них

      @CouncilO5@CouncilO54 ай бұрын

    • @@CouncilO5 да, но гении спокойно бьют 150+ любом тесте, тупые смотрят на результат ниже 90 и толкуют мол IQ не решает. Интересно получается

      @kasfis3486@kasfis34863 ай бұрын

  • какой же кал, эти нейро арты

    @Haxep_TlceBDoHuMbl@Haxep_TlceBDoHuMbl Жыл бұрын

  • Я вообще не понимаю ни одного вопроса, для меня это полная хрень и как эта хрена может сказать умна я или нет? Хрень короче 😂 И те, кто вешают ярлыки на людей из-за тестов…. - не в себе.

    @nenyaallure2936@nenyaallure29366 ай бұрын

  • Реклама в самом начеле. Дизлайк, отписка

    @sshmdio9748@sshmdio9748 Жыл бұрын

    • О, нет

      @erdgeschoss-bf3vc@erdgeschoss-bf3vc Жыл бұрын

  • Если человек мыслит медленно, то он не может быть гением.

    @mikhailklimov3289@mikhailklimov3289 Жыл бұрын

  • не всё так просто и не всё решают звёзды

    @katepro5451@katepro54515 ай бұрын

  • 40 IQ у меня хотя я вроде не слабоумный. Но я уже засомневался после прохождения этого теста. И тут оказывается что я гений 🗿

    @user-zr4xd5vv6e@user-zr4xd5vv6e5 ай бұрын

  • Я вообще ни одного задания не поняла в тесте

    @lunase6028@lunase60287 ай бұрын

  • Эти тесты, просто попытка найти способ более точного определения в Какое Конкретно Стадо Отправить Конкретный Индивидуум...

    @user-wz1kr9fy3m@user-wz1kr9fy3mАй бұрын

  • у меня сестра взяла тест быстро прошла полностью неправильно. в конце посмотрела все ответы. переписала. и заново прошла за 14 минут от 30 на 150iq .но тот кто заметил несостыковку во времени просто взял и аннулировал её тест. мораль. будьте честны сами перед собой.(с) тупой обладатель 120iq

    @bboyBADBOOM@bboyBADBOOM Жыл бұрын

    • Да ну, 120 то не каждый наберет

      @user-qj6bs7nf6e@user-qj6bs7nf6e Жыл бұрын
KZhead