Природа Гравитации / Чёрные Дыры и Квантовая Механика на пальцах / Плюс Наука #3
Сегодня погружаемся в мир науки, ведь вас ждёт фундаментальный во всех смыслах выпуск: про квантовую физику, механику и оптику, космологию и астрофизику, гравитационные волны и гравитацию, Большой Взрыв, чёрные и белые дыры, механизм их формирования и работы, кротовые норы, скорость света, аксионы, вимпы, квантовая запутанность и много чего ещё. Гость выпуска PhD, квантовый физик и исследователь гравитационных волн - Михаил Коробко.
Так что, заваривайте чаинский/кофеинский и погнали, будет ооочень интересно! 😉
ССЫЛКИ
🔹 Телеграм Миши: t.me/mkorobko
🔹 Канал Миши про науку: t.me/homeostatic_universe
🔹 AMA с Мишей на Vas3k Club: • Михаил Коробко - Я - к...
🔹 Твиттерский про 9ю планету: / kbatygin
ГДЕ СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ
🔸 KZhead: • Природа Гравитации / Ч...
🔸 Apple Podcasts: apple.co/41hwOIQ
🔸 Google Podcasts: bit.ly/itbeard-googlepodcasts
🔸 Spotify: spoti.fi/3Ktbf1Y
🔸 Скачать mp3: podcast.itbeard.com/e/plus3
0:00 Интро
1:33 Начало
31:55 Квантовая запутанность
41:40 Передача информации в спутанных системах
46:40 Как детектируют гравитационные волны
53:10 Гравитация
58:47 Мысленный эксперимент
1:00:33 Почему это волны
1:04:50 Почему закон сохранения энергии работает всегда
1:07:17 Тёмная энергия и расширение вселенной
1:10:00 Зачем нам знания о расширении вселенной
1:11:25 Что такое Чёрные Дыры
1:17:30 Про теорию квантовой гравитации
1:20:10 Какие бывают Чёрные Дыры
1:35:05 Кротовые норы и мост Розенштейна
1:39:20 Большой Взрыв
1:42:35 Большой Адронный Коллайдер и испарение чёрных дыр
1:48:30 Тёмная материя и Вимпы
2:00:43 Аксионы
2:05:35 Элементарные частицы и стандартная модель
2:12:25 Бозон Хиггса
2:16:10 Гравитон
2:17:48 Слабое взаимодействие и теория единого поля
2:20:52 Ещё немного про кварки
2:24:18 Нейтронные и другие звёзды
2:29:51 Умирающая вселенная
2:31:48 Как увидели центр Млечного
2:34:10 Про теорию Струн простыми словами
2:41:55 Пульсары и радиопульсары
2:45:12 Гравитационные волны и скорость света
2:49:35 Девятая планета
2:53:24 Отзыв на Интерстеллар и спойлеры
2:55:08 Многомировая квантовая интерпретация
3:01:55 Виртуальность мира
3:04:15 Про смысл нашего существования
3:07:47 Смерть и самосознание
3:08:40 Что нас уничтожит
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ
🔸 Стать патроном на Patreon: / itbeard
🔸 Стать спонсором на KZhead: kzhead.infojoin
🔸 Через карту и криптовалюты: itbeard.com/help
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ
🔻 Сайт: itbeard.com
🔻 Telegram: t.me/itbeard
🔻 WhatsApp: s.itbeard.com/whatsapp
#айтиборода #гравитация #физика
Приятно смотреть такие темы, позволяет отвлечься от рутины бытия.
Часа два назад искал учебник по астрофизике и тут подкаст у бороды выходит про черные дыры. Похоже за мной следит вселенная)
чёрных дыр не существует! Это даже не нейросетка, а фотожоп!
Существуют , но это просто тени, отбрасываемые слонами на панцирь черепахи, на котором они стоят.
Контекстные струны
Чёрные дыры не имеют физического выхода согласно формуле Эйнштейна. Но они не имеют и входа согласно той же формуле.
@@user-fj6nj9cl4y потому что ЧД - уже не объект, а Явление, особенность континуума
я с недавних пор подсел на подкасты Сурдина и Семихатова (как раз они на тему астрономии и физики) очень интересно тебя и твоих гостей послушать на научные темы) приглашай еще)
Ну от этого на хайпе и на канале про ит тоже решили сделать
Сурдина 😂.
Выздоравливайте! А то в вашей голове поселится чистый бред, так и сами бредить начнёте, оно вам нужно?😂
Два сказочника и этот туда же)))
Подсядь лучше на научный трибунал. Там логика рулит и весело.
Оказывается у рассказчика на футболке чёрная дыра, а я думал тыква на Хеллоуин)
Вот так поворот. Собрались с женой смотреть Опенгеймер, но в последний момент она мне говорит что хочет спать. Открываю ютуб и тут интервью с физиком! 😅 Не хотел на ночь есть, но что поделать, интервью само себя не посмотрит 😅
Спасибо за такое интересное интервью - смотрю и не могу оторваться! Михаил располагает к себе как рассказчик, не глядя на сложную тему. Интервью залетает на одном дыхании) АйТиБорода - спасибо! Получилось как всегда лампово)
Спасибо!)
Вами без разницы, каку фантастику употреблять? 😂
Спасибо, очень крутой выпуск! Очень просто и коротко о сложнейших вещах. Михаил Коробко великолепный объяснятель ))) Бороде респектище за отличные вопросы и уточнения, они раскрыли выпуск. И подбор вопросов 👍👍👍
Спасибо!)
уххх, было очень интересно. понравилась мысль: "может нам посылают сигналы, но мы их не понимаем из-за разницы нашего и их времени" ждем еще науку)
Спасибо!)
Прекрасный, интереснейший гость! Спасибо за наводку на него и подкаст.
Такое впечатление что ведущий не глупее гостя, а кое в чем и больше разбирается.
Супер! Провел несколько вечеров с этой лекцией. Невероятно приятно слушать. Спасибо!
С таким же успехом мог в пустую потратить время, например, на просмотр экранизированных комиксов марвелл. Равноценно бесполезные знания из области фантазий.
Отличный подкаст! Залпом, на одном дыхании! Спасибо большое)
Выздоравливайте! 😂
На одном дыхании. Ставил паузы даже, чтобы дольше послушать. Спасибо Михаилу - очень интересно!
Итак коллапс волновой функции. Представьте, что в темной комнате есть черная кошка. Представили. Супер. А теперь включаем свет и... нихуя и никого в комнате нет. Произошел коллапс волновой функции. Вот в такой бред верят современная физика. ПИДАРАСЫ БЛЯДЬ!
Это лучший выпуск, что я смотрел (а смотрел я почти всё). Это просто супер-интересно! Гость просто супер! Огромное спасибо, нахожусь под впечатлением. Если вдумываться, то можно каждую минуту останавливать интервью и думать-думать- удивляться. Это просто бездна знаний с центром в бесконечном будущем! Скинул всем знакомым. Борода, спасибо за выпуск. Гостю спасибо за увлечённость и умение понятно излагать сложнейшие вещи!
И тебе спасибо!😊
Итак коллапс волновой функции. Представьте, что в темной комнате есть черная кошка. Представили. Супер. А теперь включаем свет и... нихуя и никого в комнате нет. Произошел коллапс волновой функции. Вот в такой бред верят современная физика. ПИДАРАСЫ БЛЯДЬ!
Пока смотрел постоянно вспоминал бабку из видео которая говорит "мы не знаем что это такое,если бы мы знали"😁
Отличный выпуск. Великолепный гость. Очень интеллигентная беседа. Безумно приятно проведенное время. Спасибо 🙏
Человек лучше всех описал для обывателя основы квантовых эффектов и элементарных частиц. Более понятного объяснения я на Ютубе не видел.
Гениально! На пальцах объяснил вам человек, о чем нафантазировано современными гореучеными.
Все это фантазии))) не бери в голову)
Просто и понятно отличный гость
Очень круто структурировано и интересные темы. На одном дыхании, спасибо
Свет это комбинация упорядоченных вибраций наложенных на кванты гравитации. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, автомобиля - опытом Майкельсона 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 100%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 100% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. В итоге получили "теорию всего" в простом устройстве.
Ну на самом деле это совсем не страшно. Чёрные дыры... Как я перестал волноваться, полюбил чёрную дыру.
черные дыры, вышая материя это все понятно, единственное, что я не понял это почему сидя друг на против друга вы оба в наушниках?)
они в самолете.. или танке таком. с окнами квадратными
Ну , это одновременно просто и сложно, это как один кот дохлый и одновременно живой , а наиболее кажется один сидит в одной чёрной дыре , а другой запутался в другой чёрной дыре и поэтому в наушниках оба , а иначе попробуй услышать как волнообразный голос долетит до другого , понял чувак .
@@user-wd8kv6lq1b теперь понятно, чертовы черные дыры ..)
втихаря хэви метал слушают
или Аллегрову, что б ни кто не догадался
ййееее 🎉, это один из двух выпусков, которые я давно жду. скоро послушаю, спасибо😊
А второй?)
@@itbeard неродину жду еще)
Это было сильно интересно, обычно лайки забываю ставить, а тут рука сама потянулась! Спасибо за выпуск!
Let him cook! Science is cool 😎
Почему свет из разных источников не интерферирует друг с другом?
У тебя чистый эксперимент, тогда у меня чистый рекорд! - Я в жизни ни чем не болел, таблетки не ем и к врачам не хожу
при объединении черных дыр излучилась энергия в виде гравитационных волн, да так, что черные дыры потеряли массу. Получается есть способы "заставить" черную дыру что-то излучать, помимо излучения Хокинга.
Ого! Лекс серьёзно! Красавчик! Гость, Красавчик!
Итак коллапс волновой функции. Представьте, что в темной комнате есть черная кошка. Представили. Супер. А теперь включаем свет и... нихуя и никого в комнате нет. Произошел коллапс волновой функции. Вот в такой бред верят современная физика. ПИДАРАСЫ БЛЯДЬ!
Приятно было слушать гостя, спасибо за видео!
Спасибо! Очень интересная тема!!
О, у него еще на хабре хорошие статьи - пользователь Shkaff
Отличная лекция. Хотелось бы почти по всем темам более развернутых ответов, так как обычно ответ на вопрос заканчивается на самом интересном месте...
спасибо мужчины, с политики автозагрузкой на вас переключило. Мое уважение вам
спасибо!
Интересно, спасибо!
Учёные часто говорят что при падении на чёрную дыру любой объект застывает на горизонте событий с точки зрения внешнего наблюдателя. Но как же мы тогда можем детектировать столкновение чёрных дыр? Ведь они же получается не могут с нашей точки зрения упасть друг на друга? Ведь они же должны застыть на горизонте событий друг у друга?
Миша про столкновение вот прям на пальцах в выпуске рассказывает, рекомендую посмотреть таки перед написанием комментариев
детектировать гравитационные волны не возможно! так как они движуться со скоростью света по их теории, а значит изменить световую волну самого прибора не имеет возможности. просто с их слов получается что можно выделить самый малый "квант" гравиволны как самый малый квант света в виде волны видимого света) думаю понимаешь!)
Там идет сложная перестройка геометрии пространства-времени, сопровождающаяся рябью - это то, что мы ловим как гравитационно-волновой сигнал и делаем вывод, что он сопровождает слияние. Конечно, самого факта слияния и формирования нового горизонта мы непосредственно не наблюдаем.
@@prosperox8208 а если бы мы находились в окрестностях чёрных дыр, но на безопасном удалении? Мы бы всё равно не увидели их столкновения? с нашей точки зрения они бы замерли на горизонтах друг у друга?
@@barbiturat1 Так как геометрия и причинная структура тут получается сложной, нельзя однозначно заранее сказать, как будет выглядеть перестройка геометрии для относительно близкого наблюдателя. Вероятно, мы увидим взрывной процесс сближения двух коллапсаров с выделением огромного количества энергии и излучения от аккрецирующей материи, и некую остаточную структуру. Для меня здесь тоже не все ясно. Ответ на это должно давать численное моделирование. Слияние черных дыр уже давно численно моделируют, но вот брался ли кто-нибудь моделировать ход лучей от такой системы к наблюдателю - я не уверен. Возможно, что новый горизонт как результат перестройки геометрии в целом формируется для внешнего наблюдателя за конечное время (еще тут нужно понять, для какого наблюдателя - статического или нет), но падающие в него пробные частицы все равно будут достигать его за бесконечное время. (Но это лишь моё ни на чем не основанное предположение.)
Обалденный контент🤤 сто лет так не кайфовал) Лайк, подписка, любовь. НО ты забыл затронуть квантовые вычисления) и не рассмотрел вариант - ну если не гибели, то хотя бы вреда человечеству из за попадания технологии в плохие руки. Я тоже верю в людей, но в перспективе, а на данный момент на земле происходят войны. Кто знает как можно использовать ии как оружие, целенаправленно, конечно, когда технология сможет свободно взаимодействовать с окружающим миром в общей сети.
Выпуск очень интересный, спасибо.
Гипотетически, если два одинаковых кольцевых ускорителя разместить соосно друг над другом и разгонять частицы до скоростей, приближенных к скорости света (например, 2/3 от скорости света), но в противоположных направлениях (условно, одну по часовой стрелке, вторую против часовой). В момент сближения (либо удаления), когда одна частица пролетает над другой, какой будет их скорость относительно друг друг?
Если посадить одного наблюдателя на одну частицу.... 😂
Спасибо за очень интересный и познавательный выпуск! Можно про ИИ и железо запилить видео?) Куда будем двигаться в ближайшие годы...
чёто подбешивает этот постоянный окей, а в остальном очень круто, спасибо!
Какие же вы умницы, ребята, спасибо вам огромное, сразу подписались на ваш канал
Не понял, как при отражении мы имеем дело с тем же фотоном. При отражении от зеркала у нас уже другой фотон и запутанность пропадает.
как можно дать нобеля, внимание -- за ЗАПУТАННОСТЬ ?! распутайтесь уже.. пора
И не поймешь, эти сказочники сами не знают что там происходит, выдумывают постоянно всякие теории))
@@MrLuniksky Ош ДД
..
Крутое интервью. Бомба
Что можете сказать про эксперимент Басова? Опровергает он теорию относительности?
Спасибо огромное за благие вести Борис. Искренне порадовался вместе с вами. Однозначно лайк.
ответьте на вопрос .....колоборация детекторов нейро гештальтов внутри взаимодействий когерентностей с использованией искорителей для ускорения притормаживающих процессуальных комплексов регестрируемых в процессе совокупности детектировиний подвесов зеркально отображйнных противоречий индуктивных взаимо протеворичивых взаимосявязей в с точки зрения инторфероментных когерентностей
Интересная научная беседа, спасибо за эфир.
Как же классно.
Дайте таймкод на обсуждение квантовой телепортации (что было в шорте АйТиБорода).
Весь выпуск смотри
@@itbeard Не быкуй, тайм коды это этикет. Погугли за это.
новое интро - Кайф)
Угу ... понятно .... я где то + - так и думал ! А раньше кандидаты в мастера спорта по космологии , утверждали , что есть предел по массе , для сверхмассивных чёрных дыр ..... И шо ? Вже нема того предела ? И это безобразие может увеличиваться до полнейшего беспредела ?
Физики объясните внятно, что гнется у Пространства? Какое свойство? Как вы соединили вместе три пространственных измерения (длина, высота и ширина) со сравнительной характеристикой (время)? Разрыв логического мышления .
Это хороший вопрос коллега.. Думаю тут детская аудитория и ответа не будет. Забегая вперед скажу, что черные дыры - плод научной фантастика, так как у неё якобы сила превосходящая скорость света! А следовательно должна притягивать ВСЁ и с дальних дистанций, постепенно приближая к себе.. с последующим обрушением в себя.. Рассуждения о дыре бред потому что она и есть бред. А что делают тогда все эти люди на умных щах? - спросит вы.) Всё до боли знакомо и просто - пилят деньги! имитируя науку. И кто все эти люди в комментариях тогда? )
Для понимания того, что такое кривизна многообразия (в ОТО - кривизна пространства-времени), нужно аккуратно сесть и освоить линейную алгебру, матан, риманову геометрию и тензорный анализ, а затем почитать хотя бы Ландау-Лифшица. Правда, идейным эфирщикам-ниспровергателям этот совет в силу их неоперабельности, увы, не поможет. Если вы к ним не относитесь - возможно, у вас еще есть шанс.
@@prosperox8208вы вопрос точно осознали?😂 Вас спросили, не какую математику нужно изучать, чтобы научиться бредить, как вы, а такой: что искривляется у пространства?
@@Covid_19_23Вот чтобы не задавать такого некорректного вопроса, как раз и нужно изучать математику и ОТО, чтобы понимать, _что именно_ физики на самом деле имеют в виду под кривизной пространства-времени и как её физически интерпретировать. Ничего нигде в буквальном смысле не "гнётся". Это математическая модель. Пространство-время в ОТО обладает динамическими степенями свободы, описываемыми компонентами метрического тензора, и ведет себя так, _как если бы_ оно имело некоторую кривизну. Пространство-время называется искривленным, если его тензор кривизны Римана-Кристоффеля отличен от нуля. Это отражается в изменении ряда наблюдаемых геометрических характеристик пространства в сравнении с "плоским" случаем (такие как сумма углов треугольника, отклонение от теоремы Пифагора, изменение вектора при параллельном переносе по замкнутым контурам и т.д.), и это эквивалентно описывается в рамках понятия кривизны многообразия аналогично тому, как описывается геометрия искривленной поверхности.
@@prosperox8208 вы адекватно отвечать на прямо поставленный вопрос не в силах. Любой школьник может, а у тебя изгибы пространства случились через изучение бредовой теории ОТО. и т.п. бреда. Лечись, дружище! Жаль тебя, болезный.
темная материя это светлая, что попала за/на горизонт событий всех черных дыр?) (нет, ибо она распределена равномерно...) чтобы расширялась дальше вселенная она дырявится дырами))) спасибо за выпуск. интересно
Супер!
Коллапс носочной функции: если взять два носка, разнести их сколь угодно далеко друг от друга в пространстве, а затем одеть один на *правую* ногу, то, в этот же самый момент, второй носок становится *левым* , причем эта информация передается ему с бесконечно большой скоростью. 😏😏😏
Она передается ровно с такой же скоростью,с которой передастся информация о том, что второй насок надет, так то :)
@@itbeard люблю _"физиков"_ 😏 и людей без чувства юмора. Ну ок. А не приходит в голову, что это утверждение применимо и к квантово-запутанным частицам? Так в какой же именно момент в рассуждениях появляется мысль о _"передаче взаимодействия со скоростью выше скорости света"_ ?
@@itbeard достаточно будет мысленного эксперимента: возьмем две абсолютно одинаковые коробки, в которые положим два совершенно одинаковых шарика - только один красный, а другой черный. Выберем одну коробку совершенно случайно (не зная, какого цвета шарик внутри) и отнесем её на 10 световых лет в сторону. Очевидно, что шарики находятся в хроматической суперпозиции. Но мы не знаем, какой именно шарик остался у нас, а какой улетел на Альфу Эридана. В тот самый момент, когда мы откроем нашу коробку, волновая функция цвета шариков схлопнется - мы увидим, к примеру, красный шарик и будем абсолютно точно знать, что именно в этот самый момент (хоть по атомным часам сверяй) второй шарик оказался черным. Вот она - сверхсветовая передача сигнала (взаимодействия)! Чудо чудесное! Но, правда, какую либо полезную информацию этим сигналом передать невозможно. Вуаля...
@@sarthur71100 Ни в какой момент она не появляется. Там нет передачи взаимодействия со сверхсветовой скоростью. Более того, есть теорема об отсутствии коммуникации (no-communication theorem), запрещающая передачу сверхсветовой инфы внутри квантово-запутанных систем. А то, что там есть - это корреляция между состояниями, проявляющаяся в коллапсе состояния одной частицы при измерении другой. И эта корреляция нетривиальна (она не сводится ни к какой классической трактовке изменения информационного содержания в системе типа носков Берлтмана). А вот в чем _именно_ её неклассичность и нетривиальность - гуглите учебники и опыты Цайлингера.
@@sarthur71100люблю самодовольных неучей, только вот проблема с твоими носками, до того как надели один из них - оба не были ни левыми ни правыми. И как только один приобрел свойство левости, про второй ещё до того как он приобретет подобное свойство, можно статически точно сказать что он правый
чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При габаритах 20/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Гравитационные поля влияют на свет через; скорость в вакууме, направление, частоту.
Вы что-то нескладное придумали, какая еще "вибрация квантов"? Света по сути вообще нет, это условная сущность придуманная для объяснения механизма электромагнитного взаимодействия зарядов. Запрет на привязку инерциальной системы к фотонам и неприменимость понятия времени, пространства, размера, массы и т.д. к фотону только подтверждают, что света в виде некоторой сущности летящей в пространстве не существует. :) Фотон, как и другие квазичастицы - это условные сущности, введенные для облегчения моделирования и расчетов.
@@qrp7381 Нужно добавить новых 40% эксперимента Майкельсона-Морли, то «возможно» показать постулаты: 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме, его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном создании изобретения. Свет в изобретение, имеет путь 9000 метров при объеме 0,4/0,4/0,4 метра с массой 4 кг.
@@qrp7381 Нужно добавить новых 40% эксперимента Майкельсона-Морли, то «возможно» показать постулаты: 1. Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме, его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном создании изобретения. Свет в изобретение, имеет путь 9000 метров при объеме 0,4/0,4/0,4 метра с массой 4 кг.
Про четырёхмерие мог бы сказать, что это для инвариантности вектора движения (сохранения длины при изменении системы координат). Только четвёртая координата это не просто время, а умноженное на скорость света (меняется размерность секунды -> метры) и на мнимую единицу.
Спасибо. Интересно.
Чисто теоретически Если две вращающиеся черные дыры каким то образом «перекрутить» в обратную сторону от их вращения, ну допустим цепочкой других Черных дыр запущенными возле них, и если все так как мы думаем что точка сингулярности дыр «первых двух» как бы находится всегда в будущем что в этот момент произойдет? Если эта точка из будущего грубо говоря «залетит» типа в настоящее или шо, короче шо будет и тд…интересно
Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно ответить какие параметры чд мы знаем вообще...
Очень интересная тема, слушаю с удовольствием. Цепляет глаз использование открытых наушников при записи и пересвет лица. Но картинка не главное, главное содержание.
Тры гадзінкі пра чорныя дзіркі ❤😊Дзякуй, Сусвет і Аляксей 😊
Фууух... Досмотрел с третьего раза из-за хронометража : ) Прекрасные вопросы и такие же ответы. Добавил в избранное. Спасибо за подкаст.
Спасибо за Хайзенберга (который Гейзенберг). Скоро все начнут неправильно склонять/произносить, прям как с Кембертчем. Интересный гость, интересно слушать. Странно, правда, слышать от него о том, чем он фактически не занимается (космология), но все равно попадает в научпоп (нормальный, а не как у некоторых), а значит в целом, годно.
Очень крутой выпуск! Спасибо!
(2:15:15) Лектор может дать внятное описание механизма передачи массы бозоном Хиггса безмассовой частице? Нам всем очень интересно это послушать, ибо описать этот механизм ещё никому не удавалось. Кстати, лектор мог бы назвать хотя бы одну частицу, которая обладает энергией, но не обладает массой? Может лектор не знает, что масса является всего лишь количественной мерой инертности соответствующего сгустка энергии (инертная масса), либо мерой взаимодействия с напряжённостью гравитационного поля (гравитационная масса)? Или я опять его не так понял?
"Мост Розенштейна"?)) Это типа как Ландау и Лифшица скрестили и получили Ландафшица? Вообще-то мост Эйнштейна-Розена, если что.
Тима того😊
Уххх, цікавий випуск
уронили
Спасибо
Когда искривляется пространство ты тоже искривляешься, ты и есть пространство, шок контент
Художественный свист😂 так называется этот бред. Вы не торопитесь принимать это за чистую монету, тут правды ни слова нет.
Итак коллапс волновой функции. Представьте, что в темной комнате есть черная кошка. Представили. Супер. А теперь включаем свет и... нихуя и никого в комнате нет. Произошел коллапс волновой функции. Вот в такой бред верят современная физика. ПИДАРАСЫ БЛЯДЬ!
Дякую за інтерв'ю! В дитинстві хотів стати науковцем і вивчати космос) Круто, що є люди, які дійсно цим займаються і пояснюють наш світ. Гість крутий і інтерв'юєр теж як завжди на високому рівні!
Че??
Это как в философии. Взобравшись на одну вершину, человеку открывается вид на другую. Был большой взрыв, который принято считать точкой отсчета, но большой взрыв возник во времени и пространстве. Откуда взялось время и пространство? Узнаем через вечность, пожалуй.)
Тогда не было ни времени ни пространства. Они появились с большим взрывом
@@itbeard, а откуда взялся взрыв? На самом деле я просто оттолкнулся от формулировки, озвученной твоим гостем. kzhead.info/sun/idmvo6dqnnyplKc/bejne.html
Гость говорит о том, что белая дыра - это не то же, что обращенная во времени черная дыра. Но это не так. Белая дыра - это именно что обращенная во времени черная. Достаточно взглянуть на полную диаграмму Картера-Пенроуза для ЧД Шварцшильда, которая содержит одновременно T,R-области черной и белой дыры.
Если Черная дыра это область бесконечного будущего, то как мы можем в настоящем видеть влияние её массы или эффекты горизонта события?🙄
Борода, про то что Галактика не успела упасть на черную дыру и излучение аккреционного диска этому препятствует - это конечно смешно. В черную дыру мы не падаем по той же причине, по которой не падаем на Солнце только и всего - классическая гравитация и орбитальное движение. Черные дыры "не сосут" :) Точнее в какой-то мере сосут, но только то, что находится в непосредственной близости к ним, и только на это близкое влияет ее излучение и мешает слишком быстрому поглощению.
Такое удовольствие от этого выпуска🔥
а как же случай с Бугорским? там не электроны, а протоны, но блин, вполне подходящий пример
Обожаю Мы Обречены, но гостя интересно слушать только у Лёхи
Спасибо 😁
(2:13:03) Неужели лектор не знает, что масса взаимодействует только с напряжённостью гравитационного поля? Или я не правильно его понял?
О, у меня такая же коллекционная моделька МКС, только с Шаттлом, Цигнусом и другими!
концовка получилась особенно шикарной!
Возможно электрон явление атмосферы атома как атмосфера у земли воздуха (гипотеза)
❤❤❤
Нейронные звезды это, конечно, круто, какой бы ИИ там можно было бы замутить.
поправьте тег не нейронная, а нейтронная звезда. Или для прикола так сделал.)))
Не облако Оорта а гелиопауза. Спасибо за выпуск, довольно познавательно.
пока мы не превратились в энергию (умерев )мы не можем рассуждвть о мире квынтов ?
Почему нельзя запутать ряд квантов по одноиу постоянному принципу и использовать это как маркер скоммуницированности? Например, 1ый квант влево на 90, 2ой вправо на 90, а третий вниз на 90. И эта комбинация будет началом пакета данных. Так же для конечной сигнатуры. Между начальной и конечной сигнатурой - запутывать любые данные
Только не говорите что вы будите 3 часа говорить!) круто
Круто ! Саламчик Каналу из Алматы !
Вот оно как.
2:25:03 Как неуверенно и невнятно. Под действием гравитации электроны вжимаются в ядра и при взаимодействии с протонами образуют нейтроны.
Может ли внешний наблюдатель отличить частицу, которая находится в суперпозиции, от обычной?
нет, в суперпозиции она не будет при наблюдении никогда
@@udziro3978 ок, по результатам наблюдения мы можем отличить, это была запутанная или незапутанная частица?
@@uzlzy только если есть информация об источнике и о паре. Запутывание не следует воспринимать как квантовое волшебство - все частицы запутаны по мере взаимодействия с окружением. Экспериментаторы же стараются создать "чистые" частицы-пары-тройки защищенные от запутывания с частицами внешнего мира, чтоб их можно было описать известными уравнениями
@@udziro3978 понятно, что эта информация о запутанности "где-то есть", непонятно, где она хранится и как ее извлечь из частицы
@@uzlzy этой информации нет, не существует свойства запутанности, это лишь придуманные людьми условности - вот решили назвать "частицы" с общим вектором состояния запутанными и ожидают (анти)корреляции в их поведении. И с "где хранится" тоже нужно быть осторожным: все хранится в волновой функции квантовой системы, а она может быть весьма нелокальной
Оооо заставочка новая
Через квантовую запутанность мы не можем передать информацию, но можем передать причинность. Если мы измерили спин у одной запутанной частицы, то своим измерением мы ЗАДАЛИ противоположный spin для второй частицы. Даже если вторая частица находится за миллионы световых лет. Таким образом мы передали причину быстрее скорости света. Теория относительности говорит что если бы что-то перемещалось быстрее скорости света, то оно перемещалось бы в прошлое. Получается что передавая причинность быстрее скорости света мы таким образом из будущего влияем на прошлое.
Терия относительности - основная на сегодня ошибка человечества. Благодаря ей за более чем 100 лет (Целый век, Карл!) не сделано ни одного прибора или приспособления, чтобы основывалось на этой теории. Релятивистские поправки для GPS - выдумка академика Арнольда, которую опроверг один из создателей технологии еще в 1996 году. Теперь к запутанности. Как вы думаете, скорость гравитационного воздействия быстрее скорости света? По многим данным скорость гравитационного воздействия мгновенна. То есть не имеет скорости, а применяется мгновенно на бесконечные расстояния. И никакого парадокса и попадания в прошлое нет.
@@andrewmishatkin7528 Да все нормальные уже давно понимают скорость гравитации и света!
Нельзя передать причину, так как тебе надо тоже провести наблюдение и поэтому ты не знаешь, что стало причиной коллапса.
@@nazarovkonstantin2005 тебе не важно знать что именно послужило причиной. Важен сам факт что причиной явления может послужить что-то что произойдёт только в будущем.
И вообще зря я тут использую фразу "МОЖЕТ послужить причиной". При квантовой телепортации ВСЕГДА причина передается из будущего в прошлое. Так как она передается быстрее скорости света. А так как квантовая телепортация происходит в природе постоянно, то получается в нашем мире постоянно будущее влияет на прошлое.
Была заявка на Природу гравитации, но более, чем за три часа о ней не сказано ни слова. Почему не сказано? Может лектор не знает простую и понятную даже школьникам Природу гравитации, которая известна физикам со времён Гюйгенса, доработана Ломоносовым и окончательно сформирована в 2013 году? Или он с ней не согласен? Внятный ответ будет?
Нет, не будет. В среде нормальных ученых принято вежливо игнорировать вопросы тех, кто по своему тону явно демонстрирует апломб ниспровергателя и пытается пассивно-агрессивно протолкнуть какие-то теории, которые он считает "настоящими" и "истинными" в пику общепринятой научной картине мира. Ничего личного, просто в таких дискуссиях не видят смысла.
@@prosperox8208, Ваша цитата: ...пытается пассивно-агрессивно протолкнуть какие-то теории,.. Мой комментарий: Ваша ошибка заключается в том, что у меня нет своих теорий (ни пассивных, ни агрессивных), ибо я ничего не придумываю и не открываю новое, а пользуюсь уже добытыми человечеством и хорошо проверенными ФАКТАМИ (иногда - специально подзабытыми). Моя задача описать совокупность этих фактов в ПРОСТОЙ и ВНЯТНОЙ форме. Это очень сложно, но я стараюсь. Как это у меня получается - судить Вам. Это первое. Второе. В понятной даже школьникам Природе гравитации, которая известна физикам со времён Гюйгенса, доработана Ломоносовым и окончательно сформирована в 2013 году, Вы не нашли ни единой ошибки. А если бы они там были, то представляю, как бы Вы "исправляли" ошибки у Гюйгенса и Ломоносова. Но увы... Третье. На основании вышеизложенного, Вы заранее знаете о своём поражении в споре с Гюйгенсом и Ломоносовым. Поэтому и уходите от дискуссии с ними. С этим мне приходилось сталкиваться уже не раз.
Какую книгу читал дедушка?
Просто прекрасно 🎉🎉🎉🎉🎉
Итак коллапс волновой функции. Представьте, что в темной комнате есть черная кошка. Представили. Супер. А теперь включаем свет и... нихуя и никого в комнате нет. Произошел коллапс волновой функции. Вот в такой бред верят современная физика. ПИДАРАСЫ БЛЯДЬ!
Расширение вселенной у нас следуют из-за красного смещения. Это поняли однозначно как проявление эффекта Доплера,потому и объекты удаляются. А что если есть еще какой-то эффект, который удлинняет волны просто при прохождении ими сверхдальних расстояний? И может эти эффекты работают вместе с доплером,потому и кажется,что дальние объекты еще быстрее удаляются..
Славка Гурачевский с этим чуваком похоже работал)))
Хм, мои пять копеек дилетантства. Меня разорвет в черной дыре, если градиент искривления будет меньше моего тела. Но даже в черных дырах звездных масс размеры моего тела микроскопические. Получается, что фактически я в любой дыре сохранюсь? 😊 Пока не слышал про черные дыры размерами в несколько метров. И большой градиент искривления это сколько? Это размер звезд? Вряд ли меньше.
Я думаю, что там градиент не линейный, и тем больший чем меньшая дырка. Но это не про размеры, сопоставимые с нами
Не в любой. В черной дыре Шварцшильда (нейтральной, невращающейся), какая бы она здоровая ни была, история любого попавшего туда объекта конечна и завершается в сингулярности, при приближении к которой градиент приливных сил в любом случае стремится к бесконечности. В черной дыре Райсснера-Нордстрема (заряженной, невращающейся) теоретически есть возможность избежать сингулярности и через горизонт Коши выйти на другой лист пространства-времени. В черной дыре Керра (нейтральной, вращающейся) сингулярность кольцевая и тоже теоретически допускает пролет на другой лист пространства-времени. Другой вопрос в том, что вблизи сингулярностей все равно такие кривизны и плотности, что там должны рулить эффекты не построенной ещё квантовой гравитации, и что там реально происходит - никто даже понятия не имеет.