Что вы теряете снимая в JPEG?

Я ждал тебя) Ну по крайней мере про формат джипег то правда. Закреплю коммент, пусть народ читает)

Вообще-то речь не о том, когда какой формат появился, а о преимуществах того или иного формата. Слишком "грамотные" могут оставить свои комментарии себе.

Вам спасибо за комментарий - это мотивация))

Забавно, что сейчас на исо 320 все только начинается))) Интересно каким будет бесшумное исо лет через 20

@@ilyayatsenko берем сони, поднимаем исо до тех пор, пока лайтрум не сможет давить его ИИ, вот таким и будет минимальное бесшумное исо в будущем)

Спасибо за как и всегда приятный комментарий, стараюсь еще пока)

Спасибо)

Полностью поддерживаю! Просто было приятно послушать!

Судя по комментам далеко не все любят обработку, а наоборот, считают, что надо работать со светом, композицией и смыслами в фотографии, а плохую фотографию не спасет никакой RAW. Большая часть очень грамотные люди

Спасибо за коммент)

Спасибо, но не все с этим согласны)))

Надо пробовать на вашей камере в ваших условиях, если и вас и клиентов устроит, то снимайте в джипег. Я по возможности все снимаю в ро, как я сказал уже. Если отдавать фото надо сразу и быстро, то вариантов нет тогда.

Спасибо, такого не писали мне еще))

Делаю, что могу) Он должен фотик держать, но второй камеры пока нет))

Ух, вот это гость, добро пожаловать) Не ждал, что это вообще такой холивар, думал будет 300 просмотров, а тут вон какие люди отметились))

Нормас)

Ну да, тоже вариант

При годном выходе в 5% ты разориться на плёнках ! Просто забудь! 😅

@@KADET4x4 а ты не думал что у него выход 5% - потому что он просто может тысячу кадров щелкнуть на цифре???? Когда у тебя ограниченные кадры такого не будет

@@xiiibog472 , сомневаюсь. У меня товарищ никогда не снимал на плёнку. Поэтому "на цифре" он не экономит. Были на одном мероприятии. Я отснял 700+- кадров, годных 90+%. Он отснял 10000+. Многие кадры просто практически одинаковы , я такого поливалова не понимаю. И я сомневаюсь, что он когда- либо будет снимать на плёнку - у него понятия " экономить" , ни затвор, ни АКБ, ни своё время, как я понимаю.

ро и джипег - разумно. На старых зеркалках про джипег согласен конечно

рамапинг матрицы - в помощь ( на никан давно есть)

Я и не думал, что это такой холивар, думал будет 300 просмотров на видео)

абсолютно согласен)

На домашнем принтере может быть. Скорее всего он предварительно конвертируется программой для печати во что-то другое. В программы для верстки и дизайна (Adobe) до сих пор нельзя рав подлинковывать.

@@ilyayatsenko А, ну то что нельзя подлинковывать -- это то естественно.

Абсолютно согласен)

Sony?😅

@@Tim_1o1 я не знаю чему тебя с сони , я на Никон снимаю Д810

@@user-ws7qr5jg5f на Сони альфа например нет отдельного Row, только Row+ jpeg😅

Конечно сойдет))) Не так это все важно)

Вероятно надо снимать в то, что лучше выглядит и не слушать никого)

@@ilyayatsenko при чем здесь это? Вы говорите что они одинаково выглядят - это не так😆

@@user-cy2hc9up3q Я говорю, что с первого взгляда не понятно RAW или джипег. Увидев фото, вы вряд ли поймете RAW это или JPEG, мне тут уже очень много комментариев написали про то, что не видят разницы. Это имеется в виду.

@@ilyayatsenko да НЕТ ЖЕ!

Вы - гуру. Это видео не для вас)

можете дать джипег и равку покрутить?)

@@ilyayatsenko дам конечно но не сразу на днях вообще устал тестить все свои дела запустил.. 1000 снимков! но правда все на электронном затворе делал проверял.. обязательно дам покрутить но с условием обратной связи?!) с вашим мнением?

У меня тоже panas s5ii, но снимаю в raw, по привычке уже. Вы какие-то настройки особые применяете или LUT, чтобы jpg был лучше raw?

@@streamdream-ru мне понравился нейтральный для портретов там немного скручены контраст и что то ещё после гляну, портретный например маджентит и смещение по матрице в зелёный скинтон не улучшает. И второе условие когда jpg лучше рава на исо 12800 на банкете его приходится ставить если настройки 160 и 4.0 и вот в этих условиях рав уже такой дд не даёт по низам и шум не давится в lr так как это делает фотик с приемлеиой детализацией

@@streamdream-ru хотя вот именно портретный будет лучше нейтрального если плохие лампы с рваным спектром и идёт от них желтяк, тут как раз маджента будет в плюс

Ого))

С какой версии?

​@@ilyayatsenkoне могу сказать точную версию. Но до этого у меня была win 10 и на ней я отсматривал сырые фото в raw. На win 11 тоже сейчас отсматриваю предварительно, тоже raw кэнон

@@i_vlad21 Значки показывает или надо стандартную программу для просмотра открывать?

Да, просто стандартная программа ​@@ilyayatsenko

Да, все так. Некоторые еще храню в тифе или PSD, то это если в каких-то макетах использовал. Но далеко не все конечно

Конечно не является в некоторых случаях, а в некоторых является, но избавиться от информации можно, а вот восстановить уже нет.

@@ilyayatsenko Самое сложное, это имея информацию в разных по яркости участках, не сделать из исходного кадра плоскую мерзость, где всё вытянуто в один уровень

Я вроде про него не говорил напрямую) Читается чтоли?

Несколько явных отсылок)@@ilyayatsenko

Когда такое поливалово, наверно тут без вариантов)

нет конечно .. снимать в джпеги и не задумываться .. и прокачивать наполнение кадра

@@ph.pifpaf Совершенно верно!Но начинающие всегда снимают в полностью автоматическом режиме и иные даже камеру не умеют правильно удерживать при съемке.RAW нужен профессионалу,который зарабатывает себе на хлеб насущный при помощи своей камеры.Ему деваться некуда.Все фотографии у него должны быть по качеству профи,иначе он потеряет клиентов.Любитель снимает для себя,для души.Ну сегодня как-то получилось"не очень",ну и ладно!Ему вполне будет достаточно JPEGа.При его умелом использовании и наличии достаточного опыта и любитель может творить своей камерой шедевры.

Представляю, как Вы мучались печатая свои плёночные фотографии...

4000д помойка. Я не представляю как на неё снимать. Всё убого. Радует, что была взята по старому курсу ещё почти на старте продаж. Но сейчас своих денег категорически не стоит. Вот она как раз для автоматического режима и создана, в ручном невозможно пользоваться ибо экспонометр чушь показывает. Да и 10-летняя беззеркалка (Sony NEX-5N) уделала по качеству фото это недоразумение. Чему я знатно удивился (выставил одинаковые настройки, ибо в ручном я никогда не снимаю, снял и увидел, что на Сони картинка лучше была, да даже небо не было засвечено!!!). Фотки в JPEG были. Но позже я на RAW перешёл, пусть я и любитель, надо же что-то новое пробовать Позже приобрёл Nikon D5100, тут ещё больше качество фото удивило. Теперь эта недозеркалка валяется в дальнем углу. Ибо на Никон только RAW стоит, делаю лёгкую обработку и выкладываю фотки. Уж лучше б/у взять не чем новую камеру в нынешнее время. Телефоны категорически против, ибо там ИИ орудуют и искусственно улучшают картинку, а это видно

​@@user-yl3lc9hl4pну проявлять не особо трудно, я не сказать, что прям часто фоткаю на плёнку, как настроение и желание бывает. Но ч/б проявляю сам, но не печатаю. Проявляю химией в правильных пропорциях, без экспериментов пока

Очень старая, не помню точно, кажется Х2

Он может себе позволить снимать хоть в гиф)

А я утверждал обратное?

@@ilyayatsenko а что можно такого эдакого ещё вынести из RAW, если до этого уже позаботился о композиции, о свете и цвете, фактуре и прочем? Что такого может дать обработка raw по сравнению со сжатыми форматами?

@@Korrmet Если вы свадебные фотки отдаете может и ничего не дать, а если надо потом в каком-то дизайне использовать, то понадобится отделить от фона, и посадить на другой, для этого придется высветлить слишком жесткую тень, поменять цвет одежды например и вот там то и будет понятна разница между ро и джипегом. Короче если нужна сильная цветокоррекция и обработка, то артефакты будет видно. И еще раз напишу о том, что я не утверждал, что не надо заботиться о свете и композиции, не про это речь вообще. И если вам доп информация из RAW файлов не нужна, то это не значит, что другим тоже.

@@ilyayatsenko ок, а есть какая-нибудь наглядная демонстрация того, что работа с raw несёт меньше затрат или выдаёт результат совершенно какого-то другого уровня? Я лично чаще наблюдаю в продукции, что дизайнер часть нарисует в векторе, что-то возьмёт из открытого фотобанка, а то и вовсе поиском по изображениям что-то найдёт. Слепит все это воедино, а потом вот из этого получается упаковка, громадный баннер, оформление сайта, куча примеров, когда в игры таким образом текстуры делали, и все довольны и счастливы. И это при учёте того, что при печати теряется информации ещё больше, чем в принципе есть в jpeg, а все кругом хотят результат чтобы все было все также красиво как на китайских рендерах самого дешёвого фонарика, но 3d модели под рукой нет, а есть только кривая продукция, которую как ни фотографируй лучше она от этого не станет.

@@Korrmet доказывать, что больше информации - это лучше я не вижу смысла, снимайте в джипег

Это отлично)

Только в памяти я думаю

Ну наверно да...

Да)

Не понял нифига, но спасибо)

У меня репортажей много, с тем светом, который на локации, поэтому не совсем мой вариант.

GR2 это Ricoh?

@@ilyayatsenko Да

А вы в 92 на какую цифровую камеру в RAW снимали если не секрет?

@@ilyayatsenko Приятно что вас интересует мой опыт. В 1992 я снимал на пленку.

Согласен)

Jpeg + HDR dreketing в три kaдра iso 100 ...Canon 5ds + Sigma 105 f1.4 landscape на стоки нормуль. Файлы до 60мегабайт.

Да. Снимал в raw+ jpeg, потом raw все в корзину) А на предметку- каталожку где 1000чи кадров, лишние 15 гб еще как важны😂 А по факту тянется одинаково на Панасе, поэтому 8бит Jpeg ! 😅

@@justdontstop Про каталожку с тысячами кадров понятное дело надо отдавать без обработки. Я про это в видосе сказал кажется.

@@ilyayatsenko там были фото техники на обтравку. Т.е. обработка и обтравка были. Но на моей тушке разницы нет, джпег и рав тянутся одинаково))

Абсолютно согласен, тоже снимаю всегда в RAW именно по этой причине. Даже если не обрабатывать, то создать каталог в лайтруме и экспортировать в нужных разрешениях не так уж долго. Ну пол часа от силы.

А я раньше, чтобы получить картинки витражей ехал в библиотеку, искал книги на полках, потом шел в читальный зал и карандашом перерисовывал в блокнот референсы, чтобы на их основании спроектировать свои. Ну а что касается обработки - это просто свобода творчества, хочешь обрабатывай, хочешь нет. Говорить, что это плохо я бы не стал.

Иду к вам на курсы)

Дядя фуджи в джипег давным давно снимает классно )

@@nonstop3529 кака Ваша фуджа 🤣😂

@@sergomaster7541 каку вашу в зеркале увидите мисье жертва маркетинга :)