Эдвард Радзинский. Загадки Истории. Тайна Лжедмитрия
В этом фильме Эдвард Радзинский создает исторический портрет Лжедмитрия. В России влияние самозванцев было весьма велико. Во-первых, это были два Лжедмитрия в период Смутного времени, которые выдавали себя себя за царевича Дмитрия, убитого сына Ивана Грозного, который якобы чудом спасся. Непродолжительное время они занимали престол России. Во-вторых, много самозванцев (например, Стефан Малый, Емельян Пугачев и др.) выдавали себя за убитого при загадочных обстоятельствах Петра Третьего. В третьих, княжна Тараканова, выдававшая себя за дочь Елизаветы Петровны и ее фаворита А.Г.Разумовского. Об этом очень интересно написано в произведении Э.Радзинского. Цитата: "Три дня труп в шутовской маске был выставлен на Красной площади. Но скоро хохочущая личина, прикрывавшая его лицо, окажется великим провидением. Неправдоподобный, шутовской трагифарс предрекла эта маска - и Русь, умытую собственной кровью..."
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
★ ПОДПИШИСЬ НА КАНАЛ ► goo.gl/byBv92
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Можно вечно слушать
Респект...бесконечный...МАСТЕРУ и УЧИТЕЛЮ!!!Спасибо...за глоток свежего воздуха в отравленной среде современности....
Эдвард Станиславович, я очень Вас уважаю, обожаю и благодарю за весь Ваш труд.
Просто любим Вас, Спасибо Эдвард Станиславович! Живите Долго!❤
Спасибо,за интересные подробности.благодарю за ваш талант рассказчика.
Обожаю вас, ваш ум, вашу проницательность, ваш дар завораживать! Спасибо огромное!
Х
ещё в конце 80-х, начале 90-х с интересом большим слушал данные передачи. Они были как глоток свежего воздуха в затхлом царстве.что и породило мой интерес к истории(как один из составляющих факторов). Эдвард Станиславович замечательно излагает.
Радзинский гений. Этим все сказано.
Как приятно Вас слушать, Мед на душу) спасибо Вам
Великолепный мастер,самый наилучший!!!
Спосибо за вашу передачу! Недавно перечитала пушкина, смотрела другие фильмы о ЛжеДимитрие, ваша версия очень интерксная ! С мотрю её второй раз,Вас можно члушать бесконечно!Я ваш фанат!
Спасибо!
Как может не ноаитсч Радзинский? Он великолепен, слушаю при лбом удобном моменте, лайк!
Браво!
Спасибо Вам.
что по мне, так судя из рассказа Эдварда Радзинского, "Лже-дмитрий" был не такой уж и "лже"... Ну, да Бог им всем Судья.
Законный он был, законный. С тех пор уже были манипуляции с историй
@@dmytrosamara не был он законный, прост ему сказали, что в детстве его спрятали от врагов, что бы со временем привести к власти , дали ему царский крест,плюс он был образованный и начитанный, откуда он мог знать что с ним было во младенчестве или детстве, когда он просто этого не помнит, обычный заговор бояр
Здравствуйте, подскажите подалуйста ссылку на 2 часть
Эдвард Радзинский Загадки истории. Самозванство на Руси. Eto 2-ya chast'
Романовы в опозиции были пропольской.
Лже дмитрий 1й был фигурой загадочной даже можно сказ мистической
О пограничных конфликтах Адама Вишневецкого и царя Бориса, о финансовых проблемах Юрия Мнишека - нт слова. Вот бы почитал Скрынникова.
МАЭСТРО
Тут остановлю видео. Когда-то, еще в школе училась, прочла:"Приходите, и правити нами". Так появились Рюрики(из шведов) на Руси. Ведь люди , вышедшие из леса, не умели править. Их жизнь была - бортничество, собирание ягод и т д. А тут, после " выхода "из леса, править ими некому." Нужон царь! "
в истории было ни два ЛЖЕ ДМИТРИЯ..а ТРИ...) и скоро и эта загадка ТРЕТЬЕГО БУДЕТ РАСКРЫТА ..)
там даже не ТРИ, их было больше. три, это только самых крупных, более-менее влиятельных. но по сути это ведь смута где каждый сам себе атаман, и каждый из них пытался как то легализовать свою деятельность. право на насилии. или точнее право на грабеж
Накануне посмотрела фильм Радзинского про Ивана Грозного. В нем Радзинский говорил, что не убивал царь своего старшего сына, что отравили его ртутью. А здесь в самом начале видео Радзинский говорит, что Федор видел, как отец убил его брата. И как понимать???
ртуть нашли в останках Федора, а сам Федор видел как в свое время отец убил его брата Ивана
Эдик драматург и пиздит как Троцкий!
@trivoprosaituda это ты что ли дятел логику включил?
Ирина права, Фёдор вроде был отравлен ртутью, а не Дмитрий. Дмитрия он якобы ударил посохом, а вообще умер от удара то ли об стол, то ли о ступеньку - оступился от нападков отца. Одного не пойму, Дмитрий младший был незаконнорожденным, какое он имел право претендовать на престол?
@@Heizenberg666 Иван IV убил сына Ивана, а Дмитрий умер во младенчестве
А где вторая часть? Что то не найду никак.
kzhead.info/sun/q5t6ctqeqqZrrKc/bejne.html
Смотрите как интересно : ранее 19 века про Лжедмитриев, невинно убиенного царевича Дмитрия, Глинскую, Федора Ивановича, Годунова и Шуйского не было и речи; про их существование даже не подозревали. Я выскажу ещё более крамольную вещь : на 1740 год, Иоанн III - это Иван Антонович Брауншвейгский; Иоанн II - Иван Алексеевич, сын Алексея Михайловича; Иоанн I - наш дорогой Иван Васильевич (Рюрик), первый и единственный, без дублей на III и IV. Иван (3) Великий и Иван (4) Грозный - одно историческое лицо, один человек. Нумерацию Государей меняют в 19 веке. Карамзин - зачинщик, далее - Костомаров, Соловьёв и другая братия в корне изменила историю Руси 16-17 веков. Но почему это стало возможно ?! Причина - Отечественная война 1812 года, и пожар в Москве. Под этот пожар списали, что было и чего не было. При Александре I Благословенном пишут новую историю Руси - Рюриков. С 1584 по 1606 годы точно, на Русском троне сидел подлинный царь всея Руси, помазанник Божий, Государь Московский - Димитрий (иноземец). Имя "Димитрий" взято после принятия Греческой веры. Это был сильный и властный правитель, великий полководец, а главное - хорошо всем известный. Может "мусье" Радзинский назовёт всенародно кто он был такой, его подлинное имя ?!! Димитрий был женат на Великой княгине, дочери Ивана Васильевича - Елене. Именно Елена Ивановна послужила прототипом исторического фальсификата "Глинской". Династия Рюриков продолжилась, но уже по женской линии. С начала 1570-ых и по 1584 год на Русском троне сидел царь Василий (Василий III), не Иван. Василий умирает бездетным, и на нём род Рюриков по мужской линии прекращается. Правление Государей, 16 век : Владимир, после крещения - Василий (он же Василий II Темный), далее - Иван Васильевич, далее - Василий Иванович (Василий III), далее - Димитрий и Елена Ивановна. Палеолог - жена Василия (II), мать Ивана Васильевича; Елена и Василий - её внуки. Реконструкция лица по черепу "Ивана Грозного" Герасимовым полностью совпадает с прижизненным портретом Царя Василия от 1584 года. С 19 века, более чем двадцатилетнее правление царя Димитрия разбивают на несколько исторических эпизодов, появляются вымышленные персонажи. Татищев стоял к смутному времени ближе на сто лет, чем Карамзин со "сгоревшими" архивами. Но даже у него не хватило такой буйной фантазии, чтобы настолько расписать историю наших предков. Кстати, 4 и 5 части "Истории Российской" написаны не Татищевым. Четвёртую часть Миллер категорически отказывался печатать, справедливо сомневаясь в подлинности авторства произведения, но настояла императрица Екатерина II. Пятая часть (продолжение четвёртой), написана вообще в 19 веке, под Татищева. А ведь в этой части появляется дубль Ивана Васильевича. Изменение истории Руси нужно было Романовым не само по себе. Чехарда с Государями важна была как трамплин для легитимизации воцарения рода Романовых на Русский трон. По сути в 1612-13 годах произошёл насильственный захват власти, её узурпация у Рюриков первыми Романовыми. Нужна была дискредитация династии Рюриков. Новой историей Романовы подводят нас к мысли, что на троне Руси до них сидели только изверги, слабоумные и самозванцы. И народ устал от "смуты", он просто "жаждал" прихода Михаила Федоровича : "приди и правь нами". На самом деле, первые самозванцы на Русском троне - Романовы, вообще неизвестно откуда взявшиеся. Это прозападная династия вместе с отцами-иезуитами изменили нашу историю. Одни боролись за узаконивание своего царствования, другие - адаптировали "новую историю" Руси к мировой, написанной Ватиканом. До правления Романовых, при Рюриках, не было традицией на Руси роспись храмов библейскими еврейскими сюжетами. Хотя бы потому что они знали, кто такие были Иудеи, и кто Евреи. На церквях была дохристианская символика : царь Давид, лев, грифон, птица Сирин, другая атрибутика животных, а также - вязь. Наглядный пример - Дмитриевская церковь (собор) во Владимире, которую датируют якобы 12 веком. На самом деле - вторая половина 16 века. Другое название Покровской церкви (собора) - храм Василия Блаженного, в честь Великого отца и деда Владимира-Василия, при котором христианство приходит на Русь, после его женитьбы на родственнице первого Константинопольского императора (не последнего Византийского) - Палеолог. Греческое имя "Василий"как и другие имена, приходит на Русь в 16 веке, и изначально носили его только Государи. И почему термин "блаженный" стал синонимом слову "юродивый" ?! У него есть и другие смысловые значения. Василий (II) никогда не носил прозвище "Темный". И опять легенда. "Тысячелетней" истории христианства на Руси на поверку оказывается не более пятисот.
Респект за коммент!!!Колоссальные знания...вам надо преподавать ИСТОРИЮ....100% . а не современным *педагогам*...А вообще *история */вспомним *историю партии* и тд*всегда была служанкой ПОЛИТИКИ!!!
Радзинский не историк, он литератор, начитавшийся летописей, которые с подлинной историей Руси и России ранее конца 17 века почти ничего общего не имеют. Эти сказки для бо́льшей части населения, которые не могут изучать документы в силу отсутствия времени или ума. Вам нравится театр Радзинского - пожалуйста ; означает ли, что он говорит правду, а вернее, действительную историю наших предков - конечно нет. Он даже не врёт, а просто её не знает, как и многие другие.
А кто доподлинно знает историю? Кого именно рекомендуете для прослушивания? В противном случае Ваш комментарии не имеет смысла. Начитавшись летописей, которые не имеют отношения к истории - а что имеет отношение к истории Вы разумеется знаете?
Доподлинно никто не знает. Никого не могу порекомендовать, только самостоятельное изучение документов и последующий анализ, как подлинников так и фальсификатов, которых очень много. Выходит, что это по силам не каждому, а только единицам. Может кто то также близко подошёл к пониманию действительной истории, только почему то молчит, или мне ещё не попадался такой человек. Я́ знаю костяк, фундамент мировой истории и наших предков до 15 века, и мне хватило 1.5 года, чтобы узнать и понять что было, а чего не было. Самонадеянно и плачет по мне палата номер 6 ?! А мне с одной стороны приятно, что Радзинский, Лихачёв, Гумилёв и остальные мэтры истории глупее меня. Ведь это они должны рассказывать нам подлинную историю, а не я им. Это их хлеб. Я только удивляюсь как они пошли на поводу у Карамзина, и даже не проверяют его произведение. Они всецело доверяют летописям.
@@nylvand9189 Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ..вернее НЕ ЗНАЕТЕ ...самого главного!!!Что ЕСТЬ *ЗАКРЫТЫЕ* ЗНАНИЯ и были всегда!!!А ЭТО означает , что есть люди ПОСВЯЩЕННЫЕ /жрецы, монахи, ясновидящие и тд/...которым ОТКРЫВАЮТ Высшие Силы....ИСТИНУ!!!А зависит это от* РАЗВИТИЯ* воплощенного бессмертного Духа и главное его *миссии* в этом воплощении...Так что *люди *считают . что они ВСЕ ОДИНАКОВЫ и *имеют ПРАВА и МОГУТ* ОДИНАКОВО!!!А фиг вам...Боженька не фраер...МЫ ....*РАЗНЫЕ*.... А к чЕМУ ВСЕ ЭТО????А к тому , что ЗНАНИЯ /любые история. физика и тд/ *РАЗРЕШАЮТ* узнать человечеству в ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ!!!ЧЕРЕЗ своих избранных ПРОВОДНИКОВ /*высоких* Духов/....Так что если мы не *знаем* . то ЭТО И НЕ НУЖНО уже человечеству!!!Есть БОЛЕЕ ВАЖНЫЕ вещи для современников, но они не занимаются СВОЕЙ *МИССИЕЙ*...Вы что думаете , что ясновидящие НЕ ЗНАЮТ, что ТОГДА произошло???Ведь им ДАЕТСЯ ОТВЕТ практически на ЛЮБОЙ их вопрос!!!НО им *разрешают или нет* ОГЛАСИТЬ это другим или МОЛЧАТ , если это вредно знать !!!/этому Я БЫЛА СВИДЕТЕЛЕМ!!!/...Поэтому есть БОЛЕЕ важные ....интересные вещи . чем история .....ДУХОВНЫЕ!!!И именно от ЭТОГО и ЗАВИСИТ ...какая будет дальше *история* человечества....Ферштейн????
тяжелые наркотики погубят твой разум)
Радзинский читал Следственное дело ? А показания восьмого свидетеля читал ? Эх, Радзинский.... А кто зарезал ? Так нельзя. ИСТОРИЯ - НАУКА, а не пропаганда.
Радзинский дан Богом для ума СЕРДЦА.. или как иначе.. для чего ?? ответьте !! УМНЫЕ И ПОЛУМНЫЕ россияне нелюди..
этот человек имел явные признаки княжеских родов, явно признак обмана возможноДмитрию самому приходилось скюрываться под именем отрепьева, только зачем он возвращсется на место где на него совершили в детстве покушение где его ненсвидели? возможно он нес крест за свой род удивительная история спасибо интересно "??"
Сколько рассказчиков - столько версий. P.S. Один из многих...
Фантазии много , но интересно
Эдуард должен был приложить все усилии , чтоб это не вышло. Но денежка была большой. Согласится. .Сейчас ЭСР-у не комфортно. Хоть и старый старичок, но на обычную пенсию не жить, не выжить не сможет.
Печально, что Радзинский не читал работ следователя от Истории доктора Р.Г. Скрынникова. Печально слушать эту пургу. Но быдло РФ схавает. Ему по барабану.
Эдик передаёт разговоры Грозного, как будто присутствовал при этом 😀
не удивлюсь, если так и было)
Как Воланд присутствовал при беседах Понтия Пилата
Не люблю слушать,когда надо прислушиваться.
20 лет назад моя дочь подарила мне в Москве книгу ..загадки истории..Я была счастлива и Благадарю очень сильно...мне очень нравится перечитывать...а слушать Вас это волшебное!!!Благадарю
очень поверхностно.
а ты блять сильно умный?
Радзинский сам про себя сказал, что он в первую очередь драматург, а потом уже историк 😂 Любитель, а не историк. Никакого доверия его сказки не вызывают. Выдумщик!😅 Льет воду на мельницу Романовых. Обеляет их. А они ведь сотрудничали с поляками. Филарета Лжедмитрий 1 сделал Митрополитом Ростовским. А Потом Филарет, уже Патриарх, долго находился в Польше. Романовы-ставленники Польши. Лучше послушайте рассказ об этом времени от «Музеи московского Кремля».
1000 лет рссийской смуты .
Голос этого лицедея то ниспадает до шёпота , то поднимается до оргаистического всплеска, чтобы между делом сообщить слушателю, что «Россия без доносов, как земля без снега - вымерзнет». Вот такой мерзопакостный рассказчик. В 2011 году по его вине погибла в ДТП 24-летняя девушка. Отделался 2 млн. компенсации родственникам. И, действительно, послушаешь его, так он всегда знает что почем. От жизни отдельного человека до жизни государства.
Стар, конечно, Радзинский, но всё же надо стараться получше артикулировать звук и руки у рта не держать !
А нАС......Представляете.... ВСЕ *УСТРАИВАЕТ*!!!
Мне неприятно слушать эти бредни
А есть ли тот, кого приятно слушать?
@@tataj9660 Борис Кипнис
Чертовски обаятельная типичная ляобиральная ложь об Иване Грозном
А ссылку на правду о Иване Ужасном эсть?
И смута после него наверное просто так, у нас кстати не первый царь, после которго тоже началась смута, после Николая 2 тоже была, наверное и Николай второй тоже был хорошим царем
Спасибо!