7 лучших СТРАТЕГИЧЕСКИХ БОМБАРДИРОВЩИКОВ мира ⭐ Ту-160 vs B-2 Spirit. Кто круче?
2024 ж. 3 Мам.
881 919 Рет қаралды
В этом выпуске я расскажу о семи лучших стратегических бомбардировщиках мира
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : / hardaster_rock
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
Twitter : / hardaster_real
Реклама и сотрудничество : vk.com/hardaster
hardaster@yandex.ru
00:00 - Вступление
00:11 - Xian H-6
02:16 - Ту-95 Медведь
04:34 - B-52 Stratofortress
07:27 - Ту-22М3
10:00 - B-1 Lancer
12:46 - Ту-160 Белый Лебедь
15:35 - B-2 Spirit
19:07 - Посмотри мои предыдущие видео
#армияроссии #армиясша #армиякитая #вксроссии #ввссша
#armyblog #хардастер #hardaster
В этом выпуске я расскажу о семи лучших стратегических бомбардировщиках мира МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : kzhead.info_RocK Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog Twitter : twitter.com/HarDasteR_real <a href="#" class="seekto" data-time="0">00:00</a> - Вступление <a href="#" class="seekto" data-time="11">00:11</a> - Xian H-6 <a href="#" class="seekto" data-time="136">02:16</a> - Ту-95 Медведь <a href="#" class="seekto" data-time="274">04:34</a> - B-52 Stratofortress <a href="#" class="seekto" data-time="447">07:27</a> - Ту-22М3 <a href="#" class="seekto" data-time="600">10:00</a> - B-1 Lancer <a href="#" class="seekto" data-time="766">12:46</a> - Ту-160 Белый Лебедь <a href="#" class="seekto" data-time="935">15:35</a> - B-2 Spirit <a href="#" class="seekto" data-time="1147">19:07</a> - Посмотри мои предыдущие видео #армияроссии #армиясша #армиякитая #вксроссии #ввссша
помню в армии видел ту 95 когда эта хрень пролитает,то надвигается тень такое ощущение,что затмение,а когда на низких высотах пролетал волей не волей начинаешь сыковать ахах
Чтож сравнение честное б 2 лучший А как называется трек который ты используешь ?
Я не считаю Китаю сильно Это Китай Это просто ерунда
11кы
Почему нет в обзоре бомбардировщика Мясищева . ? Это тот самый , что возил на себе Буран .
Вот Ту-95 офигеет, когда узнает, что РЛС у него оказывается размещена НАД кабиной экипажа, а не ПОД ней)))
Дурдом, согласен.
Я тоже офигел
Да, тут оценки своеобразные;)
тему поиска Путиным таблетки от смерти, обращают внимание на то, что и сам главарь Кремля, и его свита позиционирует Путина как некое сверхчеловеческое существо, лидера и вождя, способного предвидеть будущее и совершать героические поступки. Для людей, которые слишком долго находятся во власти, такое расстройство психики вообще типично. Они начинают здорово себя переоценивать и считать «посланниками небес». Поскольку в реальности они являются самыми обычными старыми пердунами, возникает неразрешимое противоречие. Ниспосланный небесами «герой» не может страдать одышкой и геморроем, но в реальности - очень даже может и более того. Чем старше становится ополоумевший диктатор, тем больше в нем растет страх физической смерти. Он считает себя почти «богом». Поэтому для него страх смерти становится мучительной паранойей, заполняющей все его внутреннее пространство. В какой-то момент почти все они начинают поиски продления своего существования. Кто-то строит огромные храмы и пирамиды, кто-то создает новые религии, кто-то прибегает к магии и колдовству, а кто-то и к науке. Путин сейчас пошел по всем этим дорогам одновременно. Православие Путин не забывает. Он регулярно ездит по монастырям и скитам, прикладывается к мощам и исправно палит свечки. Прожженный чекист-атеист все же надеется вымолить себе вечную жизнь по этой линии (а вдруг это правда и Бог есть), если всё остальное не получится реализовать. Магия и колдовство - самая закрытая часть путинских усилий стать бессмертным. Тут, конечно, обращает на себя внимание жесткое противостояние с якутским шаманом Александром Габышевым, которого бросили в психушку. Путин реально видит в якуте серьезную угрозу своей власти и своей жизни. Для борьбы с ним Кремль выписывал даже какого-то крутого шамана майя из Мексики. Однако прибывший из-за бугра за большие деньги «спец» оказался бессилен, пришлось задействовать спецназ ФСБ и ОМОН. Помимо этого, по словам знающих людей, Кремль сейчас кишит астрологами, гадалками и колдунами, как во дворце вавилонских царей за тысячу лет до нашей эры. Увлечение Путина оккультизмом подогревается его доверенным подельником Сергеем Шойгу, потомственным шаманом, по приказу которого в феврале 2019 года бурятские шаманы заживо сожгли несколько верблюдов на берегу озера Байкал. Это была жертва темным силам т.н. «нижнего мира», т.е. Сатане. Практикуя сатанизм и оккультные ритуалы, Путин не забывает и о науке. В 2018 году он запустил секретный на тот момент проект генетических исследований. Куратором проекта стоимостью 127 млрд рублей стала его старшая дочь, врач-эндокринолог Мария Воронцова, а центральным учреждением - секретный Курчатовский институт ядерной физики. Мария Воронцова провела в Москве тайную встречу с ведущими генетиками страны. Они там обсуждали этическую и техническую сторону генетического изменения человека. Проще говоря, они выясняли, насколько сложно делать мутантов и стоит ли их делать вообще. . О том, что его этот вопрос очень сильно заботит стало ясно после того, как он распорядился, чтобы компания «Роснефть» вложила в эту сферу 1 миллиард долларов. Главное в этом проекте - программа продления человеческой жизни. На эту миссию он отрядил свою дочку, своих друзей-подельников и миллиарды ворованных денег. Ради достижения цели он требует ставить любые эксперименты и создавать любых мутантов, чтобы найти секрет вечной жизни. Со своей стороны укажем со 100% уверенностью, что у кремлевского карлика ничего не получится. Сдохнуть все-равно придется в назначенный Творцом час. Мерзкая душонка крысеныша будет вырвана из его гниющего тела и доставлена на допрос к суровым ангелам Мункару и Накиру. И начнется долгое путешествие, конечной остановкой которой станет вечный Ад, иншааЛлах. И обратный билет не предусмотрен. «Смертельная агония явится с истиной. Вот то, чего ты избегал!» (Коран, сура «Каф», аят 19). «…В тот день человек увидит, что уготовили его руки, а неверующий скажет: «Лучше бы мне быть прахом!» (Коран, сура «ан-Наба», аят 40). «Если бы ты видел, как ангелы умерщвляют неверующих. Они бьют их по лицу и ниже спины со словами: «Вкусите мучения от обжигающего Огня!» (Коран, сура «аль-Анфаль», аят 50)אם בעבר בית חכם היה נחלת הבתים היוקרתיים ודרש הוצאה כספית משמעותית של עשרות עד מאות אלפי שקלים, כיום המצב השתנה לגמרי. כבר לא צריך להוציא עשרות אלפי שקלים והתפיסה שניתן להתקין את המערכת רק בבית חדש, כבר לא רלוונטי. נראה גם כי ישראל הפכה למעצמה של ממש בעולם הבתים החכמים, כשלא מעט חברות יצאו מכאן, ביניהן חברת Bswitch שמפתחת מזה שנים מערכת ייחודית לבית חכם, עם פטנט שמאפשר להתקין אותה בכל בית: חדש או קיים.אפס". אותו קו מאפשר בעצם לקבל חיווי על המותג: האם הוא דולק או כבוי. למעשה, אותה התקנה מייקרת משמעותית את הבית החכם והופכת אותה לארוכה ויקרה יותר. "התקנה בבית סטנדרטי אורכת שעות וזה כבר לא מטרד. כל חשמלאי יכול לעשות את זה. יש אצלנו הכשרות וקורסים מזורזים של יום, ואחר כך ניתן "היום הבתים החכמים מגיעים עם פאנלים מוזרים וזה לפעמים מסבך את המשתמש. הבית שלנו מאוד ידידותי לשימוש: מרמת ההפעלה הפיזית ואל תוך האפליקציה. אצלנו יש המון חופש בתכנון, זאת אומרת שאפשר שכל מתג שלנו יהיה או כיבוי והדלקה או דימר (ישלוט על עוצמת ההארה), גם תרחישים ובעתיד הקרוב הוא יהיה גם תריס. רכיב אחד לקופסה שבה אתה תוכל להחליף את הקיים ללא צורך בהשחלות או שינויי תשתיו
а ту-22 стратег? я считал его фронтовым бомбером....
Про В-52 хотя бы техдокументацию базовую глянул бы. Скорость и боевая нагрузка полная ахинея)
Он перепутал с В-1В это его характеристики 😅
<a href="#" class="seekto" data-time="295">4:55</a> У американского Б-52 правильно указаны только 2 параметра: длина самолета и дальность полета. Откуда вы взяли скорость 1300 км/час ? Это уже сверхзвук. Да и остальное неправильно. Максимальная дальность полета у ту-95 мс 15 000 км, а максимальная скорость 925 км/час была достигнута в одном из рекордных полетов
А на какой высоте летают стратегические бомбардировщики? Их достают системы ПРО?
@@Jerald6940 Они не входят в зону действия ПРО
@@Jerald6940 а ты как думаешь для чего ПВО нужно ?)
@@Jerald6940 ты забываешь , что у США есть эсминцы ПВО и ПРО и их 70 шт и они на огромном ху ..ю вертели всех и вся
Лол, у b -52 на 50% выше боевая нагрузка при повышенной на 30% массе по сравнению с ту-95. И практическая дальность у ту-95 никак не 15000 км. У прототипов самолёта была такая дальность, но не у серийных образцов.
Я такой видио ждал но не писал каментори . Спасибо тебе.
На здоровье
Учи русский. Глаза режет твой коммент
Сам учи
НЕ СПРАВЕДЛИВО ТУ-160 СТАВИТЬ НА ВТОРОЕ МЕСТО, ИСХОДЯ ВСЕГО ЛИШЬ ЧТО В-2 САМЫЙ ДОРОГОЙ БОМБАРДИРОВЩИК И НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПЕРЕД ТУПОЛЕВЫМ.
Не иначе как блогер -- засланный казачек...😁
малозаметность доя тебя шутка!
Ту160 копия В 1 вобще он должно стойт последным после китайский.
@@user-sr5ei9uz4b ты копия человека знаток
Этот в-2 сбили в югославии древним комплексов пво с-125, позорище дорогущее, автор вруша большая.
Друг мой, ты где данные берешь? У тебя В-1В и Stratofortress летают с одной скоростью, хотя Stratofortress никогда не был сверхзвуковым...
Компетентность автора в вопросах стратегических бомбардировщиков вне конкуренции! Дилетант полный! Количество просмотров тому подтверждение! Лучше музыкальный канал.
А что, первую тройку занимают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО ЛИШЬ бомберы рашки и совка? 3-е место -- Ту-95 Медведь, 2-ое место -- Ту-22 и 1-ое место -- Ту-160 Белый Лебедь?!
@@Colonel_General нет дурак, у этого автора, б-52 сверхзвуковой оказался
У автора в целом поверхностные знания об оружие. Он снимает обо всем оружие. Так что это нормально что он пользуется Вики. Я бы на его месте дотошно изучал бы характеристики каждой техники. Я не на его мен и так дотошно изучаю. Смотря его контент я умничаю про себя))
С чего это В2 занял первое место. Распил бабок и понты
А с чего Ту-160 должен Занят 1 Место? Никакие не понты, это показывает что Россия никчемный в Авиации, даже у США есть Авианосец, у России только 1 Который не рабочий, B-2A Малозаметный быстрый Бомбордировщик и лучший в Истории самолёт, Лучший самолёт 3 Поколении Ж*пой слушаешь чтоле??
@@Qazaq_Republic клоун,ты про корыта авианосцы, который разнесëт один Циркон, расскажи про гиперзвуковые ракеты сша, есть такие?Может быть что то подобное у них есть, типа Посейдонов?А, ну да, рельсотрон, ха ха😀
@@user-jl8ne7nf8d Дарова Король клоунов, почему король клоунов? Русские короли таких дел, Я уже видел 2 Армию Мира, Как будто детский сад, Украинцы спокойно встречает Русских даёт Дилды им в рот, и все нету Русского, Не стоит так писать, у России Армию говно, по Сравнению США, у них хоть нету Корупции как у России, Я видел как пробивал ногой Военную шлем с ногой, он в толком и не военная, но для клоунов это сойдёт))) Твой Супер Пупер гипер Звуковые Ракеты нечего не решить, если у России такие солдаты и Коррупция, я много видео видел где Путине говорил у Американцев такое нет😂😂😂 Я ору просто, а сами сдыхает от 22 Армии Мира, Если Китай начнёт войну против России, Чтобы вернуть Владивосток, но все кранты Россие, она расспадется как советский Союз)) Татарстан, Чечня, Башкирия, Адыгея, Алтай, Бурятия, Дагестан, Ингушетия Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево,Черкесия, Карелия, Коми, Крым, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия, Тыва, Удмуртия, Хакасия, Чувашия, Якутия, все возьмёт независимость, будет жить счастливо) нету Русских клоунов в Управляющем, будете жить в Москву, и Новосибирске где Казахи спасли Москву 2 раза, если будет 3 Война думаю без Казахов спасёте Москву?
Автор, не мог бы ты расшифровать: "Радиоволны, попадая на лопатки турбин двигателя отражаются от них и поглощаются элементами конструкции", а что, кроме как именно на лопатки турбин они на весь самолет не попадают? И еще. Видел ли ты фотографию Ту-95 о котором рассказал? Посмотри еще раз, и найди там РЛС НАД КАБИНОЙ пилотов.
25.08.2022 года, слышал знакомый с детства звук, который пропадал на много лет. Это звук ТУ-95 над г. Анапа. Его ни с чем не спутаешь)))
Привыкайте к звукам Украинских ракет)
@@user-ky8ng4vt2h ты не путай ничего и ни с чем.
А где рашиские-фашиские изделия. Все совьетские .Или все в землю врезалисьь давно
@@user-ky8ng4vt2h у укропии нет ракет.
Поржал с турбовентиляторных двигателей на Ту-160 конечно) представил себе, как самолёт на тяге вентиляторов летает
А в прошлом подобном выпуске ты поставил Ту-160 на первое место ставил
Ту 160 лучший так как в расчёт б 2 брать не стоит их мало и узкая область применения и хранения, и скорость его меньше,а система стелс обнаруживается российской про
@@taysumovkhamzat2584 ту 160 так же дорого содержать? Как б 2
@@taysumovkhamzat2584 скорость такая же?
@@taysumovkhamzat2584 а для кого знак вопроса.. Он имел ввиду что б2 лучше
@@drago058 ну это на практике не проверено. Так что утверждать что он будет обнаружен очень рано. Возможно и будет, возможно 1 из группы из 15. Всё таки это самый незаметный самолёт.
Афтор. Куча косяков... 52 и В1 характеристики одни. Ещё и запредельные... В52 и сверхзвук... Чушь!
С каких пор Б-1 Лансер выполнен по технологии стелс??? Про технические данные я вообще промолчу... Б-52 неожиданно стал сверхзвуковым, а Б-1 потерял около тыщи км/ч скорости:)))
Понизили на тыщу км , это если с первоначальной версией В-1А , его убрали из оперативной эксплуатации, а в окончательном варианте, В-1В они его сами деклассировали до 1300км/ч
@@user-mi8df7tu5u только вот хотел написать.
@@user-fp9hp4pl7x тоже самое хотел написать📝😀Но меня опередили🤷
@@user-qs5iy3sj8x пхах, походу скоро тут соберётся много людей
Не понял про недостаток Ту-160. Было бы крайне странным использовать стратеги для сбрасывания чугуния.
Он не бомбардировщик а ракетоносец
@@user-tq6ht7dy7b все современные бомберы - ракетоносцы...
@@user-tq6ht7dy7bстратегический *бомбардировщик-ракетоносец*
Война! Драться! Резаться! Убивать людей! Да, в наше время, с нашим просвещением, с нашей наукой, с нашей философией, существует учреждение особых училищ, в которых учат убивать, убивать издалека, с совершенством, убивать много людей сразу, убивать несчастных, жалких людей, ни в чём не виноватых людей, поддерживающих семьи, и убивать их без всякого суда. И самое удивительное - это то, что народ не поднимается против правительств, - всё равно, в монархии или республике. Самое удивительное то, что всё общество не взбунтуется при одном слове война. Лев Толстой
Каждые 2-3 минуты реклама, это уже перебор!!!
Меня тоже бесит
adblock поставь и забудь, это же гугл тебе её пихает, с твоего молчаливого согласия, а не автор ролика
@@murom87 и сколько это стоит?
@@user-wd4kn2kf3i бесплатно
@@murom87 не понял ಠಿ_ಠಿ
А этот летающй блин! Он слишком уязвим. Его видят все восточные союзники. Ну, если по кабине коровой охреначить... Может тогда поймут?!!!
Прислушиваешься к аудитории, респект тебе мужик!)
2 место должен занимать в1 лансет, а 1 место ту160. Хотя по чесноку в1 лансен и ту160 как и различаются, так и одновременно очень схожи
Pavel Sokol_OFF, да они похожи, точнее Ту-160 точная копия В1, прочим как и Т-4 точное копия В-29, но В1 появился 1975-ом году а Ту-160 в 1985-ом году! Это обстоятельство Вам ничего не говорит?
@@allahverdirustamov7192 ту160 НИ РАЗУ не точная копия б1!
Во ты тупой..прочитай ттд...да, и правильно название научись писать потом в мужской разговор лезь
крылья похожи. а мордочки у них разные. так что тут нету точной копии.
@@user-ju7bb4bb9e там не только крылья, там ФСЁ разное!.. 🤫
Топ самых ХУДШИХ истребителей мира. Жду такую идею
Су 57
@@user-gw2sr1ch9u он даже не доделан)
@@justvadim4364 деды служившие в Люфтваффе очень разочарованы
@@user-gw2sr1ch9u ф-35
По какому принципу места распределялись? Спирит на первом месте по цене, сложности обслуживания и тд?
спирит на 1 месте потому что он разъебет всю российскую пво за примерное время подлета ракет нато ), в отличии от ту 160 которые не взлетят.
Братка ,а запили обзор на бомберы дальнего действия 2Мировой Войны
Ту-142 противолодочный не попал. А в целом, рад, что вы до сих пор можете удивить аудиторию (и меня в том числе).
Это модификация ТУ-95.
Пррр
@@dalaydalay1090 это не модификация. Это совсем другой, по боевому назначению, самолёт.
Я видел интервью с пилотом ту 160, он говорит что они шкодили и разгоняли тушку до 2800, говорит пошла бы и больше но сильно грелся нос самолета и что то там из строя вышло.
Украинский летчик?
У Украины таких самолётов нету
@@RSFSR_2024 Когда то были, пока их янки не порезали!! А может и правильно сделали?
И что дальше? Любой истребитель его с лёгкостью обнаружит и перехватит.
@@georgenoble1628 если успеет...
Китайский Карыта явно не должен здесь быть капираваная дермо 👎
Китай умеет только копировать!
@@bekzadrasulov4056 всё у СССР и России скопировал
"7 лучших СТРАТЕГИЧЕСКИХ БОМБАРДИРОВЩИКОВ мира" (с) Их всего семь. =)))
@@user-qv8be8xb5u рафаль же штурмовик бомбардировщик вроде
@@user-qv8be8xb5u Британия отказалась давно (
интересно стало, а как b-2 оказался на первом месте если он по всем параметрам хуже ту-160?
Б -2 невидимка и его очень сложно сбить - а вот телегу Ту - 95 собьют даже ракеты 75 года ... )
У меня тоже такой вопрос возникает, а этого критика-придурка в комментариях не слушай.
@@Togoheyhatiro1337 Ты читать умеешь? Тебе пишут про сравнение с Ту-160, а ты, как ДЯТЕЛ, про Ту-95. Кстати, и Ту-95 с дальностью стрельбы его ракет (2500 км) вовсе не обязательно входить в зону ПРО противника. И вообще, Ту-95 надо сравнивать по времени начала производства с американским В-52. В сравнении с ним, Ту-95, будучи И НА СЕГОДНЯ самым скоростным самолётом с турбовинтовыми двигателями, чуть-чуть уступает РЕАКТИВНОЙ американской "телеге" В-52 на большой высоте, а на малых высотах у них скорости одинаковые.
@@Togoheyhatiro1337 сбивается-на раз, любая рлс видит его на подлете,скорость грузоподьмность ниже чем у ту 160 в 2 раза стоимость выше в 2 раза ресурс ниже в 1.7.. экалуатационные условия ремонт логистика выше по стоимости в 4 раза.. автор,мудак,что ты нам суешь..
В2 спирит самое дорогое дерьмо на свете...скорость-дозвуковая,бомбовая нагрузка большая но ннрендабельная,хранение только и исключительно ангарное,после сеи вылетов-капремонт..не менее 200 000 долларов полосы обычных аэродромов-непригодны...поэтому их и не производят кпк хваленый ф117..мделали,деньги освоили и-забыли..
Модернизированный ту160- первое место и это бесспорно Хваленый.В 2 ДОРОГОЙ,ЗАМЕТНЫЙ,И УСТАРЕВШИЙ.
тут писать легко, повоевали бы хоть раз с сша, тогда знали. сейчас другие войны, на Энгельсе все проще сделали.
@@ii-rm5fi очередной укропатриот? дядя, мы воюем с америкосами на территории пока еще украины Ну как там бэ 2? Ась?
@@Leo-my1kj Eсли вьі воюете с американцами,то я с Майком Тайсоном дрался.
Топ5: 5-ого поколения истрибители в мире. Пж пж пж 😢😢😢
😂😂😂 их на топ5 не наберётся - 3 страны всего производят или испытывают - США, Россия и Китай
Ты даун ? В мире только 4 истребителей 5 го поколения, F-22, F-35, J-20 СУ-57
@@user-ov5tp6lq5w мм
@@user-bg5ce7ys9h даже Япония отказалась под давлением США от хотя бы попытки произвести истребитель 5-го поколения, так что у Зеро и Хаябусы не будет наследников.
@@user-bm4rq5rq4f мм
Спрашивается чем Спирит лучше Ту-160 по всем техническим характеристикам прилично отстаёт??
Он незаметный для ПВО и имеет лучшую электронику
@@ArmyBlog так Лебедь может подняться на максимальный потолок и там его никто не увидит, к тому же по совокупности характеристик Лебедь во всём превосходит Спирит. Кстати этих Спиритов спокойно сбивали и в Иракскую и во время Югославского конфликта так что их "стелс"... Уж лучше бы голубой краской вымызались!!
@@ArmyBlogСложно обнаружаемый
@@russia_executer Как высота должна помочь? Системы про и пво следят за спутниками в космосе
@@russia_executer все в его неведимости вот почему он первый ту 160 этим не похвастаться
По скорости по грузоподъёмностью номер один ТУ 160 это самое главное в самолёте
ну а смысл от этой грузоподъёмности если его обнаруживают рлс запросто)
@@user-nk5su4ui5b смысл есть тебе этого непонят
@@user-nk5su4ui5b он больше и мощнее вооружение везет, его задача выйти в нужный район и выпустить боезапас не входя в действие ПВО противника и спокойно уйти на аэродром. (Ему не нужно входить в зону работы ПВО, выстрелил крылатые ракеты и на разворот.)
@@user-nk5su4ui5b Только он не входит в зону их действия. Его задача выйти в район пуска и запустить ракету не входя в зону действия пво. А уже ракета шурует на сверхзвуке огибая рельеф.
1 место ту 160, в2 выигрывает по затратам только на его строение и содержание🤪
А уазик выигрывает у гелика.
@@user-cg9dw2cb3k это точно. В ютубе полно видео как наш Хантер преобразуют ребята, брутальность зашкаливает, рядом с ним хелик смотрится убогим.
@@user-cg9dw2cb3k а когда я увидел военный парад Эстонии, там сплошной хохот, гелики без крыши хуже луаза выглядят. 😆
@@user-mf9ft6oh8k ну прокатись на уазике а потом на гелике. Расскажешь
@@user-mf9ft6oh8k и все о нем мечтают. не ври себе.
Спасибо тебе за видео твой поклонник из Узбекистана удачи ещё жду таких видео
! Капризный и дорогой в обслуживании 6ом6ардировщик США , собственно как вся высокотехнологическая продукция англосаксонских BПK , расчитана больше для выбивании 6а6ла от государства .
молодец 👍
Спасибо
Давно ли В-52 стал сверхзвуковым ? А так интересно 👍
Спасибо
Автор часто путается в характеристиках, но видеоряд всегда безупречен. Потому и смотрю😁
Этот 🤡 просто нарисовал одинаковые характеристики для в-52 и в1в. Смело жать - не рекомендовать с этого канала.
С спасибо за видио информативно, интересно, аргументировано, на счёт б 2 стелс технологии там посредственные но все же есть но он не обладает скоростью как ту 160 и у него меньше боевая нагрузка я считаю что они +- на равных
А что ты скажешь про т-150, новый сверхзвуковой бомбардировщик, он же и истребитель
Топ!
Спасибо
В югославии понадеявшись на "незаметность" спиритов поначалу часть их потеряли, а после выпускали по ночам, да и то после зачистки от местного ПВО.
Главное что бы войны не было что бы дети не гибли
Спасибо за видео Я очень жду видео о атомных подводных лодках
Всегда пожалуйста. О АПЛ сделаю
@@ArmyBlog позор
Спасибо за информативное видео, с динамичной музыкой
Отлично!!!!! 100%!!!!
Мне кажется, что b2 из за своей цены не может быть первым. Я бы поставил на первое место ту-160м🥇
Ему вообще не место в этом рейтинге. Просто автор имеет iq ниже 80. Это не самолёт, а распил денег. Его цена пропорциональна цене 4-5 штук B1. При этом, ттх куда ниже.
Обзор ПЗРК здорово было увидеть.
Такое видео уже имеется. Правда оно уже старенькое
@@ArmyBlog Хоть старенькое интересно посмотреть!.
Если возможно опубликуйте пожалуйста!
@@user-lg9do8lr9b разве про ПЗРК я не публиковал? Странно... Если его нет, то сделаю
@@user-is6zf6xf7d Видео нет. Сделайте пожалуйста. Заранее огромное спасибо!!!.
Сделай видео топ 10 про противопихотных мин.
Противопихотные мины это которые ты засовываешь в пихотное отверстие..мучают мозоли...запихоьитли всего?
У нас Ту-22 в 1967-68 "гостили" из Саки, лётчики облётывали годовые "минимумы". На севере у нас часто бывала низкая облачность, не Крым. У нас очень любили их "визиты". При посадке экипаж был обязан слить в землю около 400 л. 50% алкогольной смеси использовавшейся в качестве антифриза., котрые "блатными" службами (ГСМ, пожарники, медслужба) сливались в подготовленную тару, фильтровались "интеллигентами" и просто распивались "глубинным народом". Всё лучше чем тройной одеколон. Гарнизон наш был под сухим законом. Деньги были, а вот алкоголь не продавался.
Шлемка называлась та жидкость. Пробовал, пил её. И тушки те помню.
@@user-lq3yx6tg4p Это "спецназвание" у нас не слышал. Пили его все кому доставалось. Вкус был сладковатый от прибавленного глицирина. Вреда от питья не отмечалось.
Лебедь! - красавец, непревзойденный!)
Только жрет топлива о-хо-хо , и при своих габаритах несёт на 15 тонн меньше нагрузки чем лансер
B-2A Соло
@@Qazaq_Republic нет
Спасибо за видео! Как всегда очень Интересно!
У него ту162 есть воздух- воздух. Они могут драться. Просто Они всегда с сопровождением...
Расскажи о 10 лучших межконтинентальных ракет !
Расскажу
Точно
После применения раскажем какая МБР лучше
@@ArmyBlog Токаев Елбаса Аркадак кызыл оглы переводиться с казахского как Сатана Иблис Шайтан казахи это знают но скрывают бояться а я не боюсь я клал на него свой обрезанный דגם העוצמתי יותר מהדגם הקלאסי ומציע טיפול אינטנסיבי יותר ומהיר יותר לטיפול במגוון כאבים, דלקות ופצעים קשיי ריפוי. כמות הפולסים בדגם זה היא הגדולה ביותר מבין הדגמים ומיועדת לטיפול במקרים של כאבים כרוניים ודלקות קשות כמו: תסמונת התעלה הקרפלית, פיברומיאלגיה, כאבי ברכיים, צוואר וגב בעקבות דלקות ופריצות דיסק, דורבן ועוד. כמו כן, המכשיר החדשני מציע טיפול במגוון בעיות עור, צלקות ופצעים קשיי ריפוי, מאיץ את תהליך ההחלמה של רקמות פגועות ומסייע באיחוי הפצעים. המכשיר הוכח מחקרית כיעיל בטיפול וסגירת פצעים קשיי ריפוי אצל חולים סוכרתיים ואף נמצא בשימוש במגוון בתי חולים בארץ וניתן כחלק מטיפול בפצעים סוכרתיים. כשפיתחנו את מכשיר הבי קיור לייזר, המטרה העיקרית שלנו הייתה להציע טיפול ביתי, יעיל וקל לשימוש לכל מי שסובל מכאבים, דלקות או פצעים קשיי ריפוי. אחרי פיתוחים רבים, אנחנו גאים להציג בפניכם את המכשיר החזק ביותר שלנו: הדגם החדש והמתקדם ביותר שיצרנו, אשר תחילה תוכנן הדגם להיות מכשיר לשימוש בעלי מקצוע בלבד, אך במהלך הפיתוח התברר כי הייחוד של בי-קיור לייזר הוא הבאת הטכנולוגייה המתקדמת ביותר לתוך מכשיר שכל אחד ואחת יכולים להשתמש בו בבית
РОДИНУ надо любить какая бы она ни была
На самом деле делаешь классные ролики
Благодарю
Уж не думал ,что Б2 больше чем белых лебедей
и почему спирит опередил белого лебедя скорость меньше дальность меньше практичность меньше уена выше Прихотливость больше ,да куда не посмотрите хуже гораздо
Он гораздо более современный, как в электронике, так и в невидимости
@@ArmyBlog дело не в современности,а в эффективности примирения разве нет?
@@user-gn2em8yg2j на самом деле в опытности экипажа, не таджиков же тула сажать)
@@user-gn2em8yg2j Ту-160 впервые применялся в 2015 против ИГ, в том время как B-2 работать начал с 90-х и до 2011, поэтому даже и не знаю как сравнивать их по эффективности применения
ту 22М3, вроде относится к тактическим бомбардировщикам
Ядерное оружие тоже может носить
Нет. Ту-22(М) по НАШЕЙ классификации - ДАЛЬНИЙ ракетоносец - ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ между фронтовой и стратегической авиацией. Дальность полёта Ту-22М сегодня - до 7000 км, а у Ту-22 была до 5000 км. Таких самолётов у Запада НЕТ И ПО СЕЙ ДЕНЬ. Не зря, поэтому, ещё при СССР во время заключения Договора по ОСВ американцы и НАТО добивались, чтоб Ту-22 был включён в список СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации, чтоб под этой маркой уничтожить или сократить численность производства у нас самолётов с ПРОМЕЖУТОЧНОЙ дальностью полёта, каких они не имели. Наши их послали подальше и выпускали Ту-22(М) без ограничения числа. Для войны с США нужны "стратеги" типа Ту-160, Ту-95; а для войны в Европе лучше, чем Ту-22М, и не надо. Европейцы страшно боятся этого самолёта. Для масштабов Европы, он на самом деле - СТРАТЕГИЧЕСКИЙ.
@@ArmyBlog Стратегическое оружие или оружие не стратегическое - определяется ДАЛЬНОСТЬЮ его действия, а не характером ВВ. Ядерное же ВВ может нести и торпеда, и артиллерийский снаряд, и ТАКТИЧЕСКАЯ ракета с дальностями от 40-50 и до 100-400 км. Ту-22(М) - ДАЛЬНИЙ ракетоносец с ПРОМЕЖУТОЧНОЙ дальностью полёта между "стратегами" и фронтовой (тактической) авиацией: дальность полёта до 7000 км + дальность стрельбы ракет до 2400 км. Натовцы хотели в своё время во время заключения Договора по ОСВ заставить СССР включить Ту-22 в список СТРАТЕГИЧЕСКИХ сил, но СССР послал их всех в задницу, указав на то, что если ЗАПАД НЕ ИМЕЕТ ТАКОЙ (ПРОМЕЖУТОЧНОЙ, ДАЛЬНЕЙ) АВИАЦИИ, то это не является поводом для определения ДАЛЬНЕЙ авиации, как "стратегической".
Помню в детстве к нам в деревню торт кудук Павлодарская область Казахстан прилетали ту 95на бомбометания,до сих пор ямы от взрывов остались
9
Зделай обзор армия Исландии и Шри-Ланка
По какому принципу отбирались места?
Хрен его знает. B 52 это конкурент ту 160. Б 2 это вообще другой мир
Вся авиация по своему хороша
Ценю больше авиацию РОССИИ! ТВОРЧЕСКИХ ПОБЕД и УСПЕХОВ ДОРОГИЕ КОНСТРУКТОРА!!!
@@user-np3yz8pj8k Самый лучший Авиация у США, у России слабая
Всегда с удовольствием смотрю ролики про вооружения, в особенности про авиацию. Респект - автору.
Ту-95 слямзили с Б-29 (1944г). РЛС под кабиной. Люк выхода экипажа сразу впереи РЛС. В годы моей службы (1966-68гг) на заводе в Куйбышеве испытывали возможность оставления экипажем (11 чел.), выбрасывали мешки с опилками и песком весом тела человека. РЛС разбивал мешки догоняя их.
С Б-29 слямзили Ту-4, а не Ту-95
Автору нужно купить книгу под названием Букварь. В нйе он узнает, что слово "длиннна" следуит песать с тремями "н".
Странно, что 1 место дозвуковому в2 призрак ты дал. Неуклюжее летающее крыло которое при своем обнаружении, а он будет обнаружен, он даже минимальный отпор не сможет дать, не говоря уже о том, чтобы улететь от противника
На самом деле и ту160 никакого отпора не даст . Главное не скорость или высота , а остаться наименее заметным .
@@user-cg9dw2cb3k у ту160 есть форсаж и это может спасти
Гуд джоб! Вопрос, почему топ 7, а не 10 к примеру? Здается мне, что больше просто нету... Тогда они не просто лучшие бомбардировщики, а самые уникальные стоящие на вооружении самолёты.
Да больше нет. Британия свои списала все. Ну б 21 создали вроде или ещё создают.... Россия и Китай что то вроде создают но доделают не скоро
7:0 в пользу бедных, у нас так выражались в деревне
В 52 дальность полёта 20 тыс км высота потолка 12 тыс метров скорость 900 -950 км час воружения до 20 крылатих ракет с ядерными боеголовками и 9 тонн бомб
Я так понял автору просто нравиться В-2, странный выбор победителя. до звуковой самолет без выдающихся показателей, хотя бы одного показателя, с колоссальной стоимостью и затратам по обслуживанию.
Когда сравнение Гайаны и суринама это тоже латинская Америка
Сложно сказать
У этих стран нету армии
В2 лучший... Незаметный... Папуасы мамой клянутся!
Саддам Хусейн тоже так думал
Ну так американские никто ещё на устойчивость не проверял. А ВКС и в пол силы не работает, а когда работает, хохлы срутся жиденько...
Твоей мамой? Опасно🤣🤣🤣🤣🤣
@@maxoff953 чужими мамами интересуешься? Извращенец????
похоже ты маленикий мальчик раз такое спутать,там вопще разные бомбардировшики (сорри за грамм)
Да, раньше дипломы не покупали. Ребята делали
Мне интересно каким образом b2 занял первую позицию рейтинга?Мало того, что он по всем показателям,кроме стоимости,проигрывает ТУ-160 и многим другим...Но он ещё и вполне заметен для устаревших советских систем ПВО(С125- например)В Югославии,в1999 году этой системой ПВО было сбито 2 таких самолета..И больше их в Югославию не посылали...Вот тебе и "Стелс"
Извини уважаемый...Как минимум один b2 в Югославии был сбит... Причем сбили его сами югославы..
Ту 160 самый лучший. Нет лучше него
Есть ето Б-21
Автор, сделай пожалуйста видео ролик самый успешный и боюспособный в мире танк, котори участвовал во многих реальных конфликтов и их потерии не значительно, ждём видео ролик. Лайк автору👍👍👍
Абрамс выходит
@@user-ln2jh5zz3k скорее меркава
@@user-ln2jh5zz3k который уничтожался из пулемета?
Абрамс?😂😂😂😂
@@lxs179 ты это про т90?
В-2А первое место жесть такой лажи я ещё не слышал
Ту-160 красавец
Самый лучший B2-A Spirit Не заметный Бомбордировщик и Лучший в Своем истории самолёт 3-Поколении, Ту-160 Слишком заметный по сравнению B2-A
@@Qazaq_Republic ннт
У нас в военном городке Под Калугой Белые Лебеди есть)
Круто)
Ну и зачем давать наводку врагу, ещё координаты сбрось
На Гугл картах и так все координаты указаны, включая координаты твоего дивана, можешь проверить.
Сделай видео на тему: Что если начнется Третья мировая война
А смысл ? Сгорим в ядерном огне и всё . Что тут рассказывать или разбирать ?
Ну не совсем так - ту95 в качестве именно бомбандировщика всерьёз сейчас не рассматривается(хотя и применяют) ! Его используют в виде всяких разных модификаций - ну разведчик например морской, или радиосканер... А ракеты носить - это свой век дослуживают старые самолёты. Не выбрасывать же...
Ту 160 белый лебедь сейчас на 1-ом месте
Боже чел B2-A Spirit Не заметный Бомбордировщик и Лучший в Своем истории самолёт 3-Поколении, Ту-160 Слишком заметный по сравнению B2-A Если смотришь нормольно смотри Ж*пой слушаешь чтоле?
@@Qazaq_Republic верь враг дальше
сделай топ ЧВК мира
dayn
Уровень знаний видно по первому месту)))))
Интересно схрнали b2 лучший, если он даже нормально не управляется, не экономичный и может упасть от любого повреждения крыла
На о.гуам свлился от попадания 20гр.воды в систему борткомьпьютера..свлился на взлете,людей автоматика аыкинула все живы а 1.5млрд. народных американских денег рамазало по полосе...хорошо учебный вылет,без загрузки а то бы острова гуам больше не существовало...
Все-же ту 160 должен стоять на 1ом месте, А не на 2ом
😂и Жигули тоже топ 1 машина😁👍
*Супер спасибо!* 🇺🇿🇺🇿🇺🇿👍
Пожалуйста
Зделай видео про лутчшие военные истребительи мира
интересно, по каким параметрам бэ 2 стал на первом месте? С учетом ТТХ и стоимости обслуживания Ась?
УБНУТОЕ СОЗДАНИЕ ТУ 160 ТУРБОВНИВИНТОВОЙ ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СВЕРЗВУКА Б-2 ТУРБОРЕКАКТИНЫЕ МОТОРЫ . А ЗНАЧИТ ЕСТЬ СВЕРЗВУК НУ ПРИМЕРНО КАК У ИСТРЕБИТЕЛЯ ПРИЧЕМ НА ПОЧЕМ НА НЕДОСЯГАЕМОЙ ВЫСОТЕ.
Люди потеряли интерес к будущему, они устали жить и готовы умереть. Именно поэтому все страны готовятся к войне.
1. B2 2. B1 3. B52. 4. Xian H-6 5. Ту160 6. Ту22м3 Бомбардувальник влучати повинен вміти, ато від нього ніякої користі, а як мажуть російські отрк і бомбардувальники ми всі бачили в Сирії!!!
Xplo?
Это точно так и ест
@@DAVID65994 вы орки
Да спирит только дорогой а так он не самый самый тушка наша вот она да
Думаешь?
@@ArmyBlog уверен на все 100.его любой перехватчик свалит.самый дорогой и футуристичный не значит эффективный.
@@ArmyBlog привет конечно, он в два раза медленее, потолок ниже нагрузка меньше,цена так вообще космос не заметность ну как сказать..... короче тут есть +сы но минусов по больше только обслуживание покрытия стелс стоит нак чугунный мост,а еще сами пилоты ввс сша говорят что этот самолет очень тяжел в эксплотации и пелатировать его ну очень не просто,делай вывод. Но главное цена он стоит так много что потеря даже одного борта это очень дорого даже для сша.
Был случай когда ту 160 на фарсаже ушел от истребка,так как истребители на фарсаже летят огрониченное количество времени а Ту этим не стродает и может хреначить на скорости почти 2 маха прям долго до пустых баков а это прям плюсик,конечно от ракеты не убегишь.
<a href="#" class="seekto" data-time="939">15:39</a>: отэта я кстати !!
Мне кажется что его поставили на первое место по дороговизне,а не по характеристикам.
Ту 160 это та машина которому надо ставить заслуженное первое место
B-2A spirit 🇺🇲💪
😅😂
@@user-py5kg4yw1r Щас Украинцы снёс Российские воиска
Это тот, который сбила древняя советская ракета?))))
@@Qazaq_Republic влажный фантазер. 😂 😂 😂 ✌️✌️✌️Z O V
@@user-lq3yx6tg4p Мне Смешно что Русские верят в ТВ Ахаххаха 😂 Путин от отчаяния не знает что сказать, и врёт и врёт
Я не разбираюсь в бомбардировщиках, по-моему лучше российский бомбардировщик!
Конечно лучше ту 160 давно обошел американского. Непонятно.
Не российские а СССР
@@user-ck1tt8gy9y а ты че такой умный.Так то Россия а не СССР
@@user-hf8bb7vu5mтипу россия его создали в СССР
@@user-hf8bb7vu5m он не российський
Обьясните мне пожалуйста, как понять ваше " мало заметный"? Вас либо видно, либо не видно. Не может быть вещь малозаметная. Если она малозаметная, значит она видна.
Например если боец одет в черное - он заметен. Если в камуфляж - малозаметен. То есть вырастает шанс остаться невредимым.
@@Crrocuta а мне кажется, если противнику вы малозаметны, то значит он вас видит. Он вас мало видит? А если он вас мало видит, он может поразить или он будет думать - " я его мало вижу, потому и не стреляю"?? А есть многозаметные? Нет, потому что это бред.
Кого бы нам поставить на 1 место??? 2 миллиарда долларов за самолет, специальные ангары с микроклиматом, которых на весь мир раз-два и обчелся (естественно, кому надо те в курсе, что это за ангары и где они находятся), спецпокрытие само по себе повреждается солнцем, без всяких дополнительных воздействий, несмотря на свою распиаренную незаметность пилоты В2Spirit сообщали что МиГ-29 брали их на прицел, «Параболическая антенна радара Н-019 различает B-2 даже на фоне земли» © Ларри Нильсен, летчик-испытатель ВВС США. При этом B-52H летает вдвое дальше еще и на 20% груза больше тащит, еще и дешевле, а в обслуживании куда проще. Ну конечно же надо чмокнуть кого следует промеж булок, а то не поймут...
Что то характеристики у B52 сильно завышены в плане скорости и грузоподъемности. У B1 тоже самое
Ну а высота... Не каждый ястребок потягается...
@@goshakrabov2298 высота хе Миг 130 на стратосферу поднимался. Да и сейчас самый быстрый самолёт в мире.
Автор далёк от авиации, какое преимущество у летных характеристик у б-2. Учи матчасть
Мало заметность для радаров. Если бомбардировщика собьют сразу на подлёте, то его грузоподъёмность, скорость и дальность не будет иметь значения. У бомбардировщиков лишь одна цель, доставить бомбы в нужные места, а если они не смогут это делать, то толку от них не будет
@@echteliebeBD для каких радаров он малозаметен? Метровый диапазон его видел изначально.
@@user-ir7vp6vq5f Абсолютно для всех. Его поверхность покрыта радиопоглашающим покрытием, которая приглашает большую часть радиосигналов современных радаров
@@echteliebeBD не неси бред, я это учил и у меня по этому вопросу высшее образование. Не смеши
@@user-ir7vp6vq5f Но разговариваешь как подросток. У стелсов в разы больше шансов доставить бомбы в нужное место, нежели чем гигантские бомбардировщики, которых кстати сбить не трудно