The best Western tank, the opinion of a Russian officer who served in NATO
2023 ж. 9 Сәу.
1 658 898 Рет қаралды
A Russian officer who in the past participated in the NATO For Peace program, retraining senior officers and driving top Western tanks, gave his opinion on the best foreign tank. An interesting, rare, real opinion by Felix Oganesyan in an episode of the Military Acceptance program about the best Western NATO tank. The Russian officer drove the American Abrams tanks, the German Leopard tank, the French Leclerc tank and the British Challenger tank.
You can support our project by transferring:
To Sberbank card: 4276 3000 1174 4300
Or by transferring cryptocurrencies to:
BTC - bc1q5w5wk332d04mslv8wnkac79uhzf6xuktvl69xd
ETH - 0x027907C46714e8556f21C82c933D15aBde411108
Танки России защитят от дронов комплексом Арена-М kzhead.info/sun/iLuAf9hqaICAlo0/bejne.html Защита российского танка Т-80 от дронов, РЭБ Сания kzhead.info/sun/rd2ye82vmJeIm6M/bejne.html Россия готовит модернизированный танк Т-90М Прорыв kzhead.info/sun/qt6nZpuAhYSsaas/bejne.html Российские танки Т-90М начали использовать снаряды Тельник kzhead.info/sun/jbOSepuxfmZvo6s/bejne.html Система захвата целей танка Т-90М «Прорыв» России kzhead.info/sun/nJuDldympIGQlJE/bejne.html Танк Т-90М «Прорыв» внутри и работа его экипажа kzhead.info/sun/jN6dpLuooYh9nYU/bejne.html Впечатления командира от танка Т-90М «Прорыв» kzhead.info/sun/gsyoYsVla5Spkmw/bejne.html Испытание российской защиты танков от дронов РЭБ Волнорез kzhead.info/sun/ma-cqc5sf6Gmlq8/bejne.html Активация защиты танка Т-90М Прорыв от ПТРК Украины kzhead.info/sun/n9KFmLSqZJV5e3k/bejne.html Впечатления командира от танка Т-90М «Прорыв» kzhead.info/sun/gsyoYsVla5Spkmw/bejne.html Россия возобновит производство танков Т-80 kzhead.info/sun/Z6hult6sbIhjaHk/bejne.html Гибрид танка Т-80Б и бомбомета РБУ-6000 России kzhead.info/sun/lZdtYrafeGVoaIE/bejne.html Россия готовит новые двигатели для танков Т-80 kzhead.info/sun/hKyAca6ahnSPoYk/bejne.html Вагнер оценили танк Т-90М Прорыв kzhead.info/sun/iJxqp8mipIl5dIU/bejne.html Встречный бой танка Т-80БВМ России и танка Украины kzhead.info/sun/eapsXbanoYClqX0/bejne.html Бой танка Т-80 России против 3 гранатометчиков Украины kzhead.info/sun/kpyloJWlaaRteYE/bejne.html Невероятный бой танка Т-72 России с колонной украинской армии kzhead.info/sun/i5WjiNJxmmdop6M/bejne.html Подробно о модификации танка Т-72Б3М России kzhead.info/sun/h5V8gJtpbH9nd4E/bejne.html Бой танка Т-72Б3 России с танком Т-72 Украины kzhead.info/sun/l9uyh9uKfH9vn5s/bejne.html
Так надо было про все танки и сравнение с нашими, а так ни то, ни сё.
Ни о чём. Устаревший танк, как его подкрашивай. А сейчас так вообще не производится. Нет западной комплектухи.
HUH????
@@Vladimir-11967 да Леопардов мало наклепали)
@@rndnick78 зато вы наклепали много Т-72 и Т-90.... И где они? ) А Лео скоро будут ездить по вашим головам.
Как не крути- не стоит недооценивать противника. Любой танк пока живой страшное оружие для всего живого вокруг .
Наши просто обязаны массово оснастить пехоту современными противотанковыми комплексами. А так же обеспечить постоянное прикрытие с воздуха самолётами и вертолётами.
@@Sa300dvideo сказать легко… особенно про пункт с вертолетами и самолетами
@@antoniop.66 Если это сейчас сложно - надо бы половину генералов из МО разжаловать и с автоматом Авдеевку штурмовать. И гражданских из АБТС ЗВО туда же.
@@Sa300dvideo там ПВО не бабки с рогатками - от того и нет активного применения авиации
@@antoniop.66 Да? Надо же! А об этом не знали при начале СВО? Ну тогда можно ещё и генералов разведки пустить на Авдеевку с автоматами!
самое главное в танке - умение его правильно применять во взаимодействии с другими силами и средствами на поле боя. а если ты умеешь только кидать эти танки вперёд на убой, то тут похер хоть леклерк, хоть леопард, хоть что.
Самое главное в танке - не пердеть
@@user-tq2cz8ce1j И не прикуривать в этот момент.
Плюс ещё простота обслуживания и ремонта.
Die Sportlichsten Panzer sind die Iwan-Panzer, sie werfen ihren Turm viel weiter weg, wie Panzer aus westlicher Produktion. Wie viele Panzer habt ihr Iwans gegen die Ukraine schon verloren, fast alle?
@@fregat_8799 Нет. Простота обслуживания и ремонта нужна если на убой. Если страна может обеспечить обслуживание сложного танка - то может позволить себе и такой танк
люблю такие субъективные мнения. где не говорят всем подряд что наш танк лучший, а спокойно сравниваю все плюсы и минусы как своих, так и других танков.
ну он же не генерал диванных войск, а один из немногих, кто реально сидел в этих танках, гонял на них и стрелял. Поэтому не ТТХ и прочей херней оперирует, скопировав из Вики, а делится своим практическим опытом. Проблема в том, что с появлением дешевых дронов, собранных на коленке, общая концепция ведения боя сильно изменилась. Когда FPV-дронщик сидит в блиндаже и у него ретранслятор с дрон спокойно на 3-5 км управляется, то подбить или на худой конец вывести из строя танк, не попав под обстрел, можно. Опять же какой бы ни был танк крутой и защищенный, 15-20кг мина рвет его гусеницы без вариантов. Не говоря уже о ПТРК и прочих более серьезных вариках.
@@MrMyrisch Сидел, гонял по полигону, но не воевал. Цену леопардам мы недавно узнали. От них осталась груда железа.
@@espadav5357 как один гранатометчик и один фпв дрон уничтожают Абрамс😂😂😂
@@espadav5357 и когда же бредли уничтожали Т-90М? 2 бредли ничего не смогли сделать Т-90М, который даже борт немного подставил и вы этим гордитесь?) Смешно.
@espadav это было 2 бредли, а не одна и они только оптику повредили. Сам танк вывели из строя дроны (именно вывели из строя, а не уничтожили). И экипаж выжил. Вам напомнить, как абрамс не пережил даже 1 дрон и сгорел? Или как несколько леопардов и чуть меньше десятка бредли ничего не смогли сделать и были уничтожены? И я не в бункере сижу, я возле фронта живу на Донбассе, а вот ты, скорее всего, дальше тысячи км от фронта.
Как выяснилось самое главное в леопарде - это большая скорость заднего хода.
И отсутствие автомата заряжания.
и что "против пехоты он уязвим даже больше, чем российские танки". Восхищаемся этим фактом и уже без волнения и страха бежим записываться в российскую пехоту )
Своих самостийных агитируй. Там есть над чем поработать.
Ja, um eine Wechselstellung schnell, einzunehmen
@@user-bj6do1jg6g а чем это плюс?
Спасибо большое вам за просмотр видео действительно очень понравился ваш видео ролик!!!
современная война показала на сколько танки уязвимы против обычного дрона....
Всем привет. Интересный фильм, но есть одно замечание. Лучшего танка не существует. Чтобы быть эффективным, танк должен взаимодействовать с другими боевыми системами. В противном случае это самоубийство.
n Panzer ist nur so gut, solange es nicht entdeckt wird...
«И сказал Господь Бог: нехорошо быть человеку одному; сделаю ему подмогу, соответственную ему… И перестроил Господь Бог ребро, которое взял у человека, в женщину, и привел ее к человеку… Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей; и станут они одной плотью» (Берейшит 2:18-24). Семья - отец, мать и дети - составляют общество. Так устроен мир. Но сейчас осознал, что привычная организация людской жизни - это исключение, а не правило. Это чудо иудео-христианской цивилизации. Значительная часть Торы, основы этой цивилизации, посвящена законам семейной и интимной жизни. Возникший на её основе Западный мир обязан ей своим устройством, моралью, традициями, литературой. Сейчас западная цивилизация, оставляя Библию, умирает, или, по крайней мере, вошла в тяжёлый экзистенциональный кризис. Исторические предшественники и сверстники евреев были схожи между собой в верованиях, в сексуальной и семейной морали, и разительно отличались от нас. Главный бог египтян Атон создавал другие божества, мастурбируя. Инцест у знатных египтян был нормой: фараоны женились на сёстрах и даже на дочерях. Греки, завоевав Египет, сохранили эту практику. Первые два грека, правившие Египтом, приобретали название Филадельфов - любящих сестру. Экзотичную сексуальную этику имел соперник Египта - Вавилон. Она включала храмовую проституцию, которой должна была придаться хотя бы раз в жизни каждая женщина государства, как угодно знатная. Недаром в христианской эсхатологии присутствует образ «Вавилонская блудница». Обыден в Вавилоне был и гомосексуализм. Существовало в древности отдельное государство женщин-феминисток - амазонок. Они обходились без мужчин, но, когда хотели потомства, вступали в связь с соседними народами. Девочек сохраняли, мальчиков убивали. Греческие историки описали визит к Александру Македонскому на тему зачатия царицы амазонок Фалестриды со свитой. Александр удовлетворил просьбу Фалестриды. О последующем историки не сообщили. Царица обещала, родив мальчика, прислать его Александру. Родила, наверное, девочку. Амазонки произошли, вероятно, из двуполого народа, в котором феминистки избавились от мужчин. А может быть, они объединили в государство феминисток разных народов. Сходна с вавилонской, но более красочна была сексуальная мораль древних греков. Она обильно описана в их легендах и мифах, отражена в скульптуре и в живописи. Начиная с 320 года до н.э. греки, сначала Птолемеи из Египта, затем Селевкиды из Сирии, управляли Иудеей. Им удалось приобщить часть евреев к своей языческой морали. Евреи переняли у греков гомосексуализм, и еврейские юноши, занимавшиеся обнажёнными борьбой в гимнастических залах, познавали «прелести» «греческого греха». Другой новацией стало «право первой ночи», которое присвоил себе греческий наместник Иудеи. Существует несколько историй о еврейках, начавших бунт против правления греков и их морали. Наиболее красочная - о Йегудит, сестре пятерых братьев Маккавеев, которым достанется вся слава победы в этой сексуальной войне. На своём свадебном пиру Йегудит сорвала с себя одежды, и когда братья возмутились таким позорным поведением, Йегудит вопросила: помнят ли братья, что предстоит ей в эту ночь, и уместен ли поэтому сам вопрос о позоре? А чтобы не дать братьям выбора, Йегудит вернулась от наместника с его отрезанной головой. Она накормила грека острым сыром, тот после этого хлебнул вина и уснул. И не проснулся. Поэтому у евреев существует обычай на Хануку, посвящённую победе над греками, есть острый сыр. Надо отдать должное грекам: приняв два столетия спустя веру от еврейской секты назареев, они канонизировали в христианской Библии историю о еврейке, отрезавшей голову предводителю врагов евреев. Врагами они сделали ассирийцев, а еврейку назвали Юдифь. Этому сюжету посвящено немало картин, украшающих лучшие галереи мира. Победа Маккавеев в войне против греков и ассимилированных теми евреев стала ключевым моментом в истории цивилизации, сохранившим для десятков поколений иудеев, а также христиан, появившихся два столетия спустя, этику Торы, и обеспечившим распространение по миру иудео-христианской цивилизации. Видный чернокожий обозреватель из WSJ Jason Riley привёл статистику, по которой в первой половине ХХ века чёрные американцы были наиболее успешно развивающейся общиной страны. Чёрные семьи были в то время прочнее белых. Система велфера, платившая одиноким женщинам за рождение детей без брака, разрушила семьи чёрных. Около 73% афроамериканских детей рождаются ныне вне брака. Фактически это возвращение к сексуальной традиции Африки. А наука расовых различий пришла к выводу о пагубности белой расы, обладающей незаслуженной «привилегией белых». В основе традиций народа Израиля находится то, против чего борется новое язычество. Евреи сохраняют культ семьи и деторождения и являются единственным цивилизованным народом, не подвергнутым демографическому кризису. Если христианские народы теряют свою веру, религиозность израильтян растёт. И евреи в большинстве сохраняют демократические традиции, доверяя правление выбранному Кнессету, а не доктринам нового язычества, к которым пытаются склонять их могущественные внешние силы
Браво! Многие этого почему-то не понимают.
Руководство ливанской террористической организации "Хизбалла" официально признало гибель пяти своих активистов в результате удара ВВС ЦАХАЛа по целям в сирийской провинции Алеппо. В сообщении "Хизбаллы" названы имена убитых: Ахмад Джауад Шахими, Ибрагим Анис аз-Зайн, Мустафа Ахмад Мекки, Атафана Али Нахиф, Али Саад аль-Хаф. Судя по имеющимся данным, Ахмад Шахими был высокопоставленным представителем "Хизбаллы" в Сирии, отвечавшим за поставки вооружений и боеприпасов и имевшим тесные связи с Ираном. В ночь на пятницу, 29 марта, командование армии Сирии объявило, что ВВС Израиля нанесли удары на северо-западе страны - в районах Ан-Нираб и Ас-Сафира, в провинции Алеппо. Судя по опубликованным данным, были атакованы объекты проиранских сил и регулярной армии Сирии. Сирийская армия утверждает, что среди погибших в результате этой атаки погибли не только военные, но и гражданские. Сирийские блогеры публикуют фото и видео после ударов ВВС ЦАХАЛа по целям в провинции Алеппо. Базирующаяся в Лондоне мониторинговая группа The Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) сообщает о десятках убитых в результате ударов по целям в провинции Алеппо. По предварительным данным SOHR, погибли не менее 36 человек, десятки военнослужащих армии режима Башара Асада получили ранения. Подчеркивается, что речь идет о самом большом числе жертв в результате израильской атаки за длительное время. SOHR пишет, что были атакованы объекты возле международного аэропорта Алеппо. Целями были склад оружия, принадлежавший ливанской "Хизбалле" в районе Джибрин недалеко от аэропорта Алеппо, оборонные заводы в Ас-Сафире, некие цели в районе Кафр-Джум, к западу от Алеппо. Сирийские силы ПВО пытались перехватить израильские ракеты, но безуспешно, заявляет SOHR. По данным сирийских оппозиционных источников, в результате удара погибли не менее пяти командиров и боевиков "Хизбаллы". Катарская газета "Аль-Араби Аль-Джадид" пишет со ссылкой на собственные источники, что ВВС ЦАХАЛа в ходе этой атаки использовали ракеты с бризантным взрывчатым веществом. Одной из целей было здание, в котором находилась штаб-квартира "Хизбаллы", располагавшееся восточней аэропорта Алеппо. Сообщается также, что одна из ракет сирийских ПВО, не достигнув цели, упала рядом с деревней, ее падение привело к пожару.
Хорошо когда есть объективная оценка. А не то что обычно по телику показывают.
это то да , но когда говорят что лепик 2а5 легко разнесет в сухую т80бвм мне становится смешно с этого придурка
смешно с тебя , видимо ты боишься правда дурень@@dummy3203
Hier ist ein Deutscher 👋😊🇩🇪
@@Dol1ArtBeatsне, леопарды хороши т.к они большие и были против танков россии то их уничтожают дроны или птрк
Y@@bptst.
Встречался с Леопардом. Встреча была неприятная. Выдержал две ракеты из Конкурса, 111-я ему как семечки, даже не почесался, 113-я видать убила либо наводчика, либо командира, и стал пятиться. Только после дрона заглох. Но не загорелся. Экипаж ушел
Заслуженный охотник!
ПО большому счету, если есть хорошее ил идаже неплохое железо, его можно неплохо модернизировать, поменяв пушку и начинив современной элетронникой. Тем не менее, старое железо может быть неплохим, но не отличным. Ибо и время прошло, и боеприпасы поменялись.
За правду СПАСИБО! А так, как пехотинцу.. на поле ЛЮБОЙ танк несет смерть.
Very nice clip. It is very interesting to see an opinion from a guy which had the chance to drive the maine 4-5 tanks and make a short review. The clip is very dynamic and very nice. Congratulations.
Спасибо. Интересно
И правильно. Не надо пугать русских танкистов. И за дискредитацию российской боевой техники могут по нынешним непростым временам "впаять" хороший строк.
Очень интересно! Но почему только две с половиной минуты? А как же Челленджеры?
Брита больше всего боятся надо, а не отребье то что ездит там по полю боя,а также все типы Шведских машин
А ещё шведские про шведские стрв ни слова, хотя, на тот момент, Швеция не была ещё в НАТО
А дальше он стал мандарины продавать
@@user-wn7vx2rv4iесли вы не знали , что strv, это тот же леопард , лицензионный просто
@@PchelafigЧелленджер вторым после Леопарда сгорел не доехав до линии фронта от попадания Корнета в башню. Касательно но шведских машин - CV9010 уже стоит в парке Патриот. Так же некоторые шведские Леопарды тоже были уничтожены. Сказать про оригинальную щведскую технику ничего не могу, но считаю что ЛекЛерк в данном случае является лучшим танком НАТО, на равне с К2.
Я служил в немецком танковом батальоне то, что он сказал о Лео, правда, только он забыл несколько вещей, танк должен иметь встроенную радиостанцию, но это неправильно, он несет радиоустройство SEM 80/90, разработанное в 1980-х годах. , это старая вещь но все же надежная он застрял между командиром и заряжающим сзади для него есть конкретное место теперь мы подходим к проблеме износа и не правильно настроенного приемника вы не можете передать обещанные 21км у нас часто был полный отказ с радиосистемой приказы не могли пройти без радио это было так плохо что мы забыли об учениях нато на 2 недели и заблудились мы зарылись глубоко в танк нашли хорошую позицию потом еще проблема бункер боеприпасов бункер монионов заперт может открываться автоматически нажатием пары кнопок, мужик говорит что он пожаробезопасный и безопасный но в случае удара оружие тоже не защищено поэтому бункер боеприпасов на задняя турель это бомба замедленного действия, то у лео башня имеет две вертикальные наклонные конструкции по бокам там где герескрейц на ней так называемые слоновьи уши которые открываются и досет орёт я бы сказал с покрытием титаном в потому что там вакуум для снаряжения то петри петри это вращающийся на 360 градусов объектив для потом командиров он не защищен и при хорошем попадании из 50 калибра или пама у командира будет ограниченный обзор потому что ему надо только смотреть сквозь щели танки закрыли щели большое преимущество в том что прицелы можно заблокировать и если можно Если есть открытая щель то она не попадет в вас потому что голова будет трещать но и безопасность не всегда есть. крепления башни и гидравлика погружения тот, у кого нет такого опыта, не должен менять местами два рычага, если бортовое вооружение находится на танке MG3, один с лафетом, установленным в танке, и один наверху башни, то есть пламенный MG с выезд на борьбу с воздушными целями эффективно ли это я говорю так что можно гадать 😂 а у экипажа тоже есть вспомогательное вооружение командир носит р8 а то у каждого танка 2 г36 и 4 мп7 но не все танкисты настолько обучены пехоте что каждый есть шанс на танковый батальон там всегда одна рота так называемого взвода охраны они имеют дело не только с танками но и с пехотой наземным боем т.е. в лесу или домашнем бою их используют для поддержки пснгергренадеров большинство этих подразделений было как у меня бывших десантников из Зеедорфа на батальон приходится 4 роты, в каждой более 40 солдат, и, конечно, в штате всего от 16 до 18 танков, после чего роты должны разделиться, но каждая рота была обязана дать танки украине, это не так. выглядят хорошо для немецких танковых войск, это действительно смущает, есть еще один момент, у этих танков нет запчастей, как только старший сержант в Instantsezunghsllwn говорит человеку, потому что производитель требует, и у них обычно не так много конкретных деталей, но они их вырезают из других танков и отправляют к нам для эксплуатации леосов мало одного танкиста нужно минимум 16 танков на роту если задействовано и командование роты нужна спасательная команда а лучше всего 5 слонов типа SLT танки есть настолько склонны к отказам, что у нас всегда были отказы через 30 минут в начале учений только 3 танка, через несколько часов больше, чем 7 танков, и это, хотя экипажи танков очень хорошо обучены, а некоторые из них более 10 лет. Принесите опыт с Самое смешное, что сейчас почти нет военных слонов SLT, Бундесвер заказывает гражданские компании, потому что слоновые SLT тоже старые, надеюсь, это дает вам представление о немецкой армии, потому что в Бундесвере. Там 30 грамотных солдат, потом 20 некомпетентных идиотов и 50 только старая техника или отсутствие снаряжения для элитных войск типа Зеедорфа или боевых пловцов, боевых водолазов, горных охотников и так далее
Спасибо за развернутый коммментарий
смотри как бы тебя не посадили.... ты похоже западный путинист, не способный думать. Таких видимо в Бундесвере %% 50?
Доходчиво
Как называется эта серия военной приемки?? Я хочу найти полную версию
Вы уверены, что "русский офицер" не армянин? 😂
У нас многонациональная страна.
@@user-lx9ei9ur1s И? Армянин, немец или эфиоп меняют кровь, цвет кожи и становятся русскими? К чему это было про многонациональную страну?)
Yes, he's Armenian, and the Shoigu is Tuvan, Yanus-Bek is Ingush, Kadyrov is Chechen, etc... Russia has ALWAYS been a land of many peoples throughout history, for various reasons (yes, including war and conquest)
@@Igor9011998 That's why "russkiy" is not exist. Stolen name, stolen history.
Он же сказал «российский»
. Нужно выделить 3 миллиарда и построить высокий забор на границе, чтобы ракеты об него ударялись - надо Байденко эту мысль предложить! По заборам это к Яценюку!
Проду давайте 😊
А что вы скажете про автомат заряжания на леопарде? Он великолепен, никогда не ломается, нельзя сломать то чего нет 😂😂😂.
Вот это да , зато экипаж Леопарда не улетит в космос при взрыве БК, а на тешках да.
@@blackwater66798p на новых тэшках боекомплект вынесен за пределы башни, а вот леопард отправляет свой экипаж на прямую к праотцам.
@@blackwater66798p всего то сгорит, но за то не улетит, да? Или, по вашему, без автомата заряжания физика пропадает?
Tampoco salta por los aires como los carros rusos😂😂😂😂😂
Вот именно, если нечему ломаться, то оно и не сломается, а значит можно дальше вести бой
Правильный подход, шапками закидывать не надо. Даже на информационном поле боя.
С нашим тупорылым гениралитетом мы все просрем у них шапок много
@@helgrivv5866 как оказалось, генералитет на западе ещё более тупорыл и слишком уверовал в свое "чудо" оружие, не воевав никогда с равным противником
Good to hear real crew and commanders talking about their experience 🙏
El que dispara primero y acierta hace de si el mejor tanque
And thats why the Leo is the best.
Как говорится,Противника нельзя не дооценивать!!!
А его никто и не недооценивает. Просто ставку в подобной битве, армия РФ вряд ли будет делать на танки. У нас самые мощные в мире ракеты и внушительная артиллерия, вот на это и надо делать ставку. От залпа ракет сверху, ухайдокается любой танк. На самом деле танк очень уязвим в современных реалиях боя, чтобы его поломать, достаточно даже одной ракеты обычного града, сорвёт гусеницы, сломает пару катков, ну и что противник делать будет, обездвиженный то? А там по обездвиженному уже и артиллерия стрелять начнёт.
@@Dimkaodnako Вооружение должно применяться системно и по науке. Тогда и результат будет. А танк - это по существу та же артиллерия, только бьет покороче, зато мобильность и бронирование на высоте.
Переоценивать и истерить тоже не стоит
@@Dimkaodnako у вас самые мочные Ваньки дурачки, которые пачками ложатся не понятно за что на нашей земле!!! проснитесь идиоты! жизнь одна, надо жить и радоваться жизни, а не поклоняться фюреру!
@@Dimkaodnako та посбивали на днях те мощные ракеты, как груши с дерева!)))
Ich sage der Abrams brennt schöner als der leopart. Die farben der flammen sind leuchtender und bunter
Aber am schönsten brennen die russischen Panzer ... die Explosionen sind wundervoll und es riecht danach immer so toll nach knusprigem Grillfleisch!
Kennst du eventuell schon welche russische Crew im Turmhochflug die Nr.1 ist? Ist immer etwas schwierig abzuschätzen welcher russische Panzer seinen Turm nach einer Explosion am höchsten befördert
@@yev1997Ich glaub da gibts ein Kopf an Kopf rennen ... die fliegen ja oft am höchsten, wenn sie abgesprengt werden! 🤣🤣🤣
Es gibt da jetzt bei den Russen eine neue Disziplin. Das Synchron- explodieren! 😂😂😂
hübsch ausgedrückt :)
В НАТО каждый танк имеет свою функцию,а в России и СССР-танк всегда был универсальным.
Потому что на специализацию не способны
@@afsdaafdsf9928 Потому, что война всегда непредсказуема.если посмотреть передовые танки России в начале спец.операции и сейчас -это две большие разницы из за прменения новых технологий войны.А у них ничего не меняется.
@@user-xw4yx8hs4g и какие же новые танки появились с начала СВО у России ?
@@afsdaafdsf9928 Модернизированные под современную войну и постоянно модернизируются.
@@afsdaafdsf9928ну допустим Т-90м "прорыв", который джавелин уже не берёт, и у которого башня уже не отлетает.
Wish he talked about the Challenger-2
The Challenger 2 was made exclusively for the unique needs of England, as it is a small island they did not need a fast tank, so they could choose to make a slow and heavy tank. Its rifled cannon is extremely accurate and works like a sniper but it also has disadvantages. This tank is very useful in a war within England, but in other scenarios it doesn't work, in In the desert it is slow, in the mud it gets stuck, Ukraine hardly uses it on the front because it is very reachable by artillery, it moves slowly and makes the work of the enemy artillery easier.
Conclusion, he is extremely useful for the English scenario, but in high-intensity wars it is necessary to be agile and quick to escape artillery and anti-tank missiles, appear to fire and escape...
@@IgorSant0ssFunny the Ukrainian troops issued them said they love it .
@@IgorSant0sstwo fun facts, the challenger 2 engine can be easily be upgraded to 1500hp, it is faster on rough ground than the Abrams because it has much better suspension
Лучший танк тот, который отправляется на войну и возвращается целым и невредимым. 😁🧐😅
Ну постоят в тылу и использоватся как САУ то любой танк сможет, и так вернется с войны невредимым.
И таких нет... 😅😅
🎉
Лучше туда неходить
Необходимо мнение этого специалиста о люке водителя танка Леклерк. Просмотрел доступные видео и фото люка механика-водителя танка Леклерк и создалось такое мнение, что при повороте пушки в сторону от нормали водила не сможет танк покинуть. Он просто застрянет. Наверное конструкторы танка считают, что этот танк невообразимо крут и никогда не будет подбит на поле боя, и водитель танка будет вылезать через люк только, когда пушка танка направлена строга по курсу танка. На одном видео лицезрел посадку танкиста через люк водителя, это кошмар, танкист в летней форме и проникал в люк он с большим трудом.
Это только приехать в музей и с ним поговорить
Можно подумать, что на т72 я выбирался при любом положении башни и ствола? 😅😅 Пока не отвернеш и не поднимаешь, то хер быверешся.
В наших тож самое.
@@user-bf3jz6ov2p Согласен, люки тесные, что в башне для командира и наводчика, и для мехвода. У Абрамса очень лютая посадка наводчика на своё место, у него отдельный люк не предусмотрен, он занимает своё место через люк командира танка. Представь, попадание в корпус, командир ранен, всё кранты, норка наводчику законопачена тушкой командира. Ну а если наводчик ранен, то достать его туловище из танка можно только по частям.
@@vasiliykovalenko317 Танк Леклерк единственный в мире способный стрелять наступая, он создан для войны, а не для показухи.
Come dice Stefano Orsi: il miglior carro armato è quello con il migliore equipaggio.
ВСЕГДА ИНТЕРЕСНО ПОСЛУШАТЬ МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛА. И не важно,какая это сфера-военная или гражданская. Уважаю когда у человека не предвзятое мнение.
побольше нам таких спецов как этот мужик - здоровья ему
Если даже прогматичные аккуратисты шведы остановили производство своего плавающего танка и начали закупать Лео, то это уже много значит. Хотя в шведской армии откуда-то много и советских танков всех типов. Особенно 64,72
никогда т64 не поставлялся за рубеж ссср
Это ничего не значит. Потому как принимают решения о закупке генералы, которым надо хорошо устроится после службы.
Шведы купили много МТЛ-Б в Германии после распада ГДР. Оно у них до сих пор имеется. Очень им понравилось. Есть некоторое количество мостоукладчиков на базе Т-55. У чехов закупили для своей армии БМП-1, модернизировали их, а потом опять продали чехам. Не зашли им машины. Т-72 кпили у немцев несколько штук для испытания и изучения, а потом для участия в учениях где изображали "русского агрессора". Сейчас вроде и этих уже нет.
bredish pridurok- ja sam s sweeden sovetskix tankov tut nebilo i netu
@@rolluk4523 шведы в 1994 году планировали сделать своим основным танком Т-80. Взяли 4 машины на испытания. Но в конце передумали и закупили Леопарды. Евсть некоторое количество мостоукладчиков на шасси Т-55. Потом закупили большую партию МТ-ЛБ из имущества бывшей армии ГДР. Затем у чехов купили партию БМП-1 и модернизировали их до требований шведской армии. Но... что то пошло не так, и они их обратно отдали чехам. На данный момент, что и как в шведской армии я не в курсе.
No tank is good until proven otherwise.
And thats why Leopard, Challenger and Abrams are best tanks + Russian models are worst. Proven, destroyed mostly in few days. Not even by today"s best Challenger or Merkava IV, but also by older and in most areas inferior wetern tanks like M48, M60.
@@palohagara105 ...and don't forget the important aspect of crew training. We have seen so many times the difference between the theoretical design superiority of soviet/russian armor and the reality of their performance on the battlefield. The T-90's lost in Ukraine seem to continue that reality. The turret tossing of the earlier tank designs doesn't do much for the crew survivability.
@@palohagara105 Russian tanks the best and that was proved in all modern conflicts. NATO tanks are not made for heavy combats, they are good for racing and demonstrations.
@@AlexanderTch surr, chRusskij🤯😁
@@AlexanderTch О, один из отдела "высоколетящих башен", потому что все боеприпасы взрываются при безобидном попадании в русские машины. Все бракованные конструкции! И этот канал, кстати, тоже. Просто пропагандистская чушь! Zombie!
Très intéressant, merci.
Будь ласкiв.
Самое главное в танке ,не бздеть
Это на каком основании ара перебежчик, был записан в русские офицеры?
Donc le char Leclerc est le meilleur !
Не похоже что этот человек ‘’ русский’’ офицер. Он армянин. - российский офицер. В настоящее время горят за милую душу ‘’ Леопарды ‘’и ‘’ Челенжеры’’ и даже ‘’ непобедимый ‘’ Абрамсы’’ на полях на Левобережья Днепра. Также другие бронемашины.
He not russian officer? He Armenian - russian officer? Okey 😢
Конечно, краткость -сестра таланта, но здесь уж чересчур талантливо….
Коротко все изложил по доктрине западные машины создавались как пт у них изначально даже нет оф снарядов в отличии от наших именно для пехотного боя.
A Rússia presisa implantar um sistema de proteção ativa parecido com que os Israelenses usam nos merkava até agora tem tudo bom resultado
Ахаха! РФ под мощнейшими санкциями, и в РФ совершенно нет ни электроники, ни технологий для уникальной израильской системы типа Трофи.
@@markkrasnopolski7111 зачем нам чужие трофи, когда есть свои КОЭП на т-90, т80?
@@administrator1927 Ахаха! Смешной вы народец, расеянцы! Смешной и глупый. Нет у вас ничего, а что есть, то дешёвка made in china.
@@markkrasnopolski7111 а когда в последний раз, отброс эмигрантский, Меркава воевала хотя бы против бронетехники? Правильный ответ- никогда! Так что: хвали хвали своё болото
@@markkrasnopolski7111 еблан эмигрантский! А чо правда что последние джинсы в Омериге выпущены 20 лет назад, персональные компы не делают от слова совсем? Так что дурик у тебя китайского больше чем в России и это хорошо видно по товарообороту инфы о кот.полно в сети
Однажды 45 лет назад когда мне было 20 лет сидели праздновали 9 мая и был в числе гостей фронтовик танкист он у меня спросил что самое главное в танке я ответил что пушка а он и говорит нет сынок главное в танке не бздеть думаю что это актуально и сейчас
Один, но самый главный нюанс - вся техника НАТО не для призывников. В этих машинах только на изучение функций используемых приборов, минимум пол - года нужно.
Капля правды, спасибо.
Sinä sait jo totuuden. Valhetta ei kannata kertoa.
Ya había oído anteriormente comentar que el carro de combate Lecrerc era mejor que los otros carros de combate.
Танк Леклерк единственный в мире способный стрелять наступая, он создан для войны, а не для показухи.
C'est vrai nous les français nous avons toujours les meilleurs chars, les meilleurs avons de combat, et pourtant les pays européens achètent des F16, du matériel américains,alors sommes nous les meilleurs ? J'oubliais nous avons aussi le meilleur président ". Le caméléon "
@@danlaforgue2853es verdad, los franceses tienen en líneas generales las mejores armas....Argentina uso contra los ingleses en la guerra de Malvinas armamento francés y resultó ser EXCELENTE.....aviones Mirage y Super Etendard.. fragatas misilisticas francesas y el gran EXOCET que causó terror entre los ingleses....El armamento francés es de los mejores del mundo sino el mejor
Sie Träumer! Die besten Waffen😂😂😂 Selten so gelacht.😂@@danlaforgue2853
Мало кто знает,что в абрамсе в броне используется о.уран.В основном в лобовой броне.При испытаниях брони обстрелом приборы показали рассеивание урана до 76 метров...И да-завод производивший абрамсы закрыт ещё в 1996 году.Получается,что самому "молодому" танку-27 лет.И таких совсем немного.
Мы сообщали об этом когда рассказывали про танк абрамс
Это лишь условно так. Завод не производит корпуса с нуля, но зато использует старые запасы для создания современных модернизированных машин.
@@pumpingarnold1567 да как бы это не было-80% танка "родились" 3 десятка лет и больше.А после добавления в процессе "модернизации" почти 10 тонн-это вообще нельзя назвать " современным"(на старое шасси).
nie ma to jak słuchać ruskiego propagandysty.
@@MaMa-de2ge а разве я написал неправду?Если не можешь обосновать свои слова-значит ты просто ветер.
Нет ничего лучше МТЛБ со скворечником
Строенный пулемет Максима на тайоте😉
АХХАХАХАХАХХА
@@TDMLab Да да, расскажи это "Москве".
@@rus1k169 Не, лучше "Гетману Сагайдачному"😉
Но он же "картонный" в плане брони.
Ну, в общем, не соврал. "Леопард хорош против танков, в пехотном бою уступает нашим..."
A čto za čelendžer 2 i heash smashing head boepripasi??
пока что этот снаряд разбил только голову работника склада, когда упал на голову
конечно леопард отличная машина но главное умение экипажа в боевых условиях да трудно придется т-72
Причем тут т72
Абрамов и леопарды можно подорвать с помощью птрк любого
Не придётся, зависит от экипажа
т-72 леопарду впорит смотря куда лупить
@@user-ry7lt9kj5n любой танк ими можно, в теории. А вот практика - пустит ли пехота бойцов с птрк к нему или он сам не превратит их в камикадзе еще до залпа..
And we have seen how good Russian tanks are. 😂😂😂
Леопарды в наступлении тоже понесли потери. От артиллерии и мин защиты нет. А против сверхнасыщенного ПТО фронта танки без КАЗ долго не живут.
@@_b_x_b_1063 Russia is finished. Can’t even take Ukraine. 😉😉😉
@@_b_x_b_1063 Да, а КАЗ в итоге на вооружении у США и Израиля, но не там где его впервые изобрели. Картина смешная, ситуация страшная.
he has a good eye, France used to be the main purveyor of sights for russian tanks for a reason, I believe the 1G46/1G46M was based on a french design.
Ich will mir das Video in voller länger ansehen. Wo finde ich es?
Es wurde noch nicht gefunden
@@LampaInfo und woher hast du dann diesen Clip her?
a to w temacie waszych superczołgówk T 65
«Единственный» Армянин в армии России и то в музей устроился, типичный армянин😂😂😂 красава!!!😂😂😂
Армян сказочник западные танки намного превосходят русские !
@@user-rt9ci7pd7x По весу?
Well he basically said when it's tank versus tank NATO wins. When it's tank vs anything else the soviet design is better.
Случайный пользователь не может оценить танк. Сложную военную технику можно оценить только по характеристикам.
Никто недооценивает противника но и пугаться за ранее не стоит. У каждого своя танковая технология и чья лучше определяет только реальный бой.
На удивление мужчина начитанный и грамотно излагает речь и самое главное объективно высказал мнение
Хорошая машина стоит уже как трофей
Say what you want, but the when shells start flying over your head the slight differences between Western tank types are - de facto - what matters last, but - especially compared to Russian tanks - if I truly had to go to slaughter, and was given the chance to choose my own STEEL COFFIN, I'd take the newest M1A2's in SepV3/V4's "conf". First of all it's the only tank that has all it's ammo stored in a separate compartment, while on Russian tanks you have to sit and work while SITTING ON PROPELLENT CHARGES & PROJECTILES. Secondly there's an ABYSS between Russian tanks and Western tanks when it comes to ERGONOMICS. Tank crews have to live, sleep, fight, eat, drink, listen to each other stupid jokes, piss&shit alltogether for days - even weeks. A tank in war is home. Try to make a "home" out of a T-72. Been inside one only once - the only time I felt claustrophobia in my life. That said - I know nothing about the newest "Panther" - might be a "game changer" as they say, but it's hard for me to believe it will come to that while Germany (especially after Merkel&Schroder's "reign") have cut so much the Bundeswehr, and grew procurement beaurocracy and laws so much that today the same "Bundeswehr" is a shadow of it former self. I'm not the one saying that, but the few guys I know who served in it. In Poland we have our own experiences with the "Leopards". As an MBT (so the men say) - apparently it is a top-notch machine ...BUT! - we are simply TIRED of the continuous problems with late spare parts, ammo deliveries & logistics in general from the German producers, so we are phasing them out and aquiring the newest M1A2's - the "logistical chain" of those 300 MBT's has been guaranteed for at least 10 years (that I know of - probably longer). That's the American "way of war" - call it what you will - Yanks (like them or not) make 100% sure you have all that is needed to operate your tanks (BEFORE you even get them - believe it or not) and unlike the German their competitors do not go nuts, when you want to replace a small piece of the weapon system with something that better suit your needs or that you (i.e: WE) - Poles - can produce cheaper at home with even with a better quality. If you a change a freaking screw on one "Leo" they will fine you because if it is out of their specs. Yanks don't care. You'd like to put another 24/7 observation device on the TC cupola? ...SUIT YOURSELF! - if it doesn't hinder the overall MBT performance, they just do not give a damn and - sometimes - if you invent or produce something, that had success in combat and proven its effectiveness, they will even take it and test it for their own vehicles. PS. Plus there is one "Western" tank that they forgot to mention - the Korean K2 "Black Panther". It may be "Western" only in quotation marks, but it's a damn fine beast - so are their mobile artillery pieces.
@@sebastianbaez6424 assuming that there are any 90's left.
@@sebastianbaez6424 34 T-90A, 1 T-90AK, 7 T-90S, 20 T-90M confirmed on Oryx...and this is an underestimate as these are visually confirmed russian loses of the T-90 . Data for the Abrams in Desert Storm.. 23 destroyed or damaged. ( actually, of the 9 destroyed, 7 were from friendly fire and 2 scuttled). In roughly just over 100 hours, Iraqi's lost over 3000 tanks...some older T-62 and T-72M's. This gives insight into tactics and technological advantage of the Abrams. I doubt the T-90 variants are going to be much of a factor against leopards, challengers and abrams, especially with the very poor soviet/russian tactics being employed. Wishful thinking doesn't change facts. Also, not sure if T-90's can be made rapidly due to sanctions on chips and gunsights (french I believe).
No,ALL western tank have they ammo in a separate bunker who protect the crew in case of the explosion from the shell reserve, not only the Abrams, but the Leclerc is the only who have a autoloader, and you never see more than one shell moving trough the crew room...
@@leneanderthalien That's exactly what I was saying, dammit, though - one correction - M1A1's and M1A2's, even in their newest SePV2 &V3 configurations DO NOT have autoloaders (- UNLIKE the "Leclerc"). It's a choice done on purpose and - personally - I think it's much better to have an extra pair of hands in the tank (AND AN EXTRA PAIR OF EYES KEEPING AN EYE ON THE SURROUNDINGS) while less machinery, simplifies the loading system & makes it less prone to mechanical - or any other sort - of breakup. The internal space on the "Abrams" and superior ergonomics ALLOW to have one person more in the turret-basket.
Все танки - это расходный материал. Интересно, о чём текст... 😅😅
А можно спросить вас,а в войну в 1941 году были Танки Леопард или нет?
Были тигры 💀
Легкий разведовательный танк вермахта
Совсем что ли? Ахах. Нет, конечно. Была серия Panzerkampfwagen. Пантера, тигр, тигр 2, ягпантера, ягтигр.. Вообще, немецкое танкостроение было одним из лучших в то время. Танки имели хорошую броню и мощную пушку с хорошей балистикой и дальностью стрельбы.
Только очень дорогие были в производстве и сложные в эксплуатации. Проще говоря, наш т34 как жигули, а тигр типа порше. Но горел хорошо
все 3 кошки тигр пантера и леопард
У меня как ведущего специалиста вар тандер, сложилось подобное мнение о главных ОБТ разных стран. а если серьёзно коротко и чётко без воды.
Леопард 2 покупают чаще. Ариете, Челленджер 2, Абрамс и Леклерк давно не производятся, хотя последние два танка теоретически могут снова начать производиться.
Gibt es auch eine Übersetzung ins Deutsche oder Englische?
Mit Übersetzung app geht es , dann steht unter dem Text übersetzung ins deutsche.
Bei Google gibt es die app
@@gerhardrobertbieber4129 Danke für den Hinweis!
как бы ни о чем... спасибо!!!
А немцы умные. Главное преимущество леопарда - большая скорость заднего хода.
🙌🏻🙌🏻🙌🏻
"Леопард приятная машина" - автор приблизился к сути, западные инженеры работают с акцентом на комфорт, часто в ущерб функционалу, если бы был бюджет, они бы поставили в танке барную стойку и двуспальную кровать. Наши наоборот, делают упор на функционал, часто в ущерб комфорту, наша техника не самая приятная, но делает своё дело
As an ex-British tank man. I'd say the Leopard II is better than either the Challenger II or the Abrams 1A2. The Germans still know how to make good AFV's. 🙂
Курды в 2017 году в Сирии показали всему миру, как летают башни от "леопард-2а4".. 😁 Армия России 🇷🇺 в 2023г показала миру, как горят "леопард-2а6" и "челленджер-2". Йемен и Ирак показали, как горят "абрамсы". Хамас показали, что "меркава-4" тоже очень даже хорошо горит. Что это такое с западными танками?! 😁 Или задний ход - это не главное в танке?! 🤣🤣🤣
@@user-ms4sw4nc9v 👍😆
@@user-ms4sw4nc9v Курды, хамас вот кто стратегические партнёры России. А мы то думали... 😅
@@afsdaafdsf9928 Мы очень многое не знаем. Курды и Хамас - это хорошо, но со всего арабского мира не побоялись сша и воюют против Израиля только Хесболла и Хуситы.
@@user-ms4sw4nc9v вот по тому что для вас террористические организации это хорошо, по этому вы для Украины плохо
Zdá se mi to nebo půlka textu byla vycenzurovaná?
Ne, všechno je v pořádku
Хороший задний ход! Главное преимущество! Ну что ж удачи вам. 😂
Пока ваши хвалёные Тешки взлетают , как петарды при попадании снаряда
Мудеж! Эти танки дороги в изготовлении, в грязи вязнут, много прибамбасов которые в бою ломаются, делая танк непригодным.
Eigentlich ist es egal, welchen der genannten Panzer der Herr am besten findet. Alle 4 sind den Russen-Panzern haushoch überlegen.
Это верно. Они гораздо лучше русских танков горят. Поэтому на Украине при первом применении было потеряна половина Леопард-2, Абрамсы при первом появлении на передовой 3 были сразу сожжены, причём один был уничтожен Т-72 управляемым снарядом Инвар с расстояния 3км, а один захвачен подбитым. Челленджеры - два сожгли при первом появлении и больше они на фронте не появлялись. Ваш Ютуб такие видео блокирует, в Телеграм можешь посмотреть как их расстреливают, причём одним попаданием сразу выводят из строя. Западная техника для локальных войн против слабого противника. Русская техника для войны.
Они лучше только на бумаге но не в реальном бою , уже проверено
@@EcoZen24 Die russische Strategie im Panzerbau besteht in Quantität statt Qualität. Dies ist sehr Preiswert zu realisieren, geht aber auf Kosten gut ausgebildeter Soldaten. Die westliche Strategie ist maximaler Panzerschutz und höchste Kampfkraft. Bei einem Treffer überlebt die gut ausgebildete Besatzung meistens. dies ist sehr Teuer, aber schont das ausgebildete Personal, welches auch nach einer zerstörung des Panzers wieder eingesetzt werden kann. Dies ist zur Zeit gut in der Ukraine zu beobachten. Russische Panzerungen werden relativ leicht durchschlagen. (Bradley vernichtet mit einer 25mm Kanone einen T-90). Treffer bei russischen Panzern haben auch sehr oft die totale Zerstörung samt Besatzung zur Folge. Dies ist nur zum Teil eine Fehlkonstruktion, sondern in der Millitärdoktrin schon so eingeplant. Material und Soldaten spielen keine Rolle. Man versucht mit, an Anzahl überlegenen Kräften, den Gegner zu zermürben und zu überrennen.
Если он заслуженный такой, чтож он не на полигоне ребят тренирует а перед камерой в музее ходит!? А то в тылу смотрю много заслуженных.
To sa czolgi a nie jakies rosyjskie zlomy , jak by tak USA napadla na rosje to po 3 dniach bylo by juz po wszystkim
Прямо, как во Вьетнаме?)))
Вчера первый "лучший" в мире танк Абрамс красиво сгорел под Авдеевкой от FPV дрона за 50 тысяч рублей и гранатомётного выстрела от РПГ-7. У вас не хватит ни танков ни танкистов. Дронов уже тысячи а выстрелов к РПГ миллионы
Так чего же ждете? Дерзайте! А иначе вы просто балаболы!
Хочу напомнить, за леопард 2 обещано более миллиона руб.
также хочу напомнить, если умереть от пули бандеровца ,то 7 мил еще выгоднее
@@user-gg5xd9cp2w тогда уж заодно напомни сколько кг. сала выдают семье селюка сдохнувшего от пули русского солдата, ну чтоб всё по честному было😏
Туалетной бумаги в Украине достаточно, так что в рублях она - не нуждается. Что вы без интеллектуальные существа позабывали в западном интернете?
@@valentyn7739 То-то у тебя вместо ума туалетная бумага. Интернет- всемирная паутина, высокоинтеллектуальный ты ушлёпок.
@@valentyn7739 а что "забыли в интернете"вы,потомки францюватых австро-венгерских сифилитиков? сифилитиков
Der Leo ist sehr groß und fährt sehr schnell rückwärts. Wenn man nicht getroffen werden will, weil man so groß ist, dann ist ein schneller Rückwärtsgang immer von Vorteil.
Жора я что-то не понял понт? Что , все улетели а мы остались??
Leopard❤
Сгорел нах🤣
Он еще об орудие не сказал, а вот оно гораздо лучше наших.
война все покажет
Наоборот. У наших как раз орудие мощнее и дальнобойнее чем у западных танков.
И какой же лучший то?:( Опять название не соответствует содержанию.
Guys the last clip, is a Museums reverve soldier, that loads a grenade in a Leopard 1 not 2, with a brass case during a demonstration. So the video is not correct. I am certain because I served in those.
Eh he was just stringing tank b roll clips together like all defences yt channels do.
Bravo pour ce reportage N’oublions jamais la grande 🇷🇺 slava nous sommes plus proches historiquement et nous pour compter sur la 🇷🇺 pour sauver la France 🇫🇷 du fascisme Islamiste Vive la vraie amitié Franco - Russe
Oui, oui, d'ailleurs on devrait vraiment les copier : 25% de la population sans système de sanitation, 40% avec les wc a l'exterieur. Mettons des mafieux au pouvoir pour qu'ils éliminent leurs opposants et contrôlent toute information. Et comme les Russes, postons 166 millions de messages de désinformation par semaine sur les reseaux sociaux ! Oui, oui, ce serait un veritable paradis ! Copions-les aussi avec leurs 20% de population musulmane. La Russie n'est rien d'autre qu'une dictature mafieuse et incapable de fabriquer ou exporter autre chose que des armements de moyenne qualité et d'agresser ses voisins. Un des pays les plus corrompus au monde (oui, meme plus que l'Ukraine) avec une espérance de vie moribonde. Ils n'en ont rien a f.... de la France sauf à fabriquer des "idi..ts utiles" (leur terme) qui répètent leur propagande parce qu'ils sont soit trop bêtes ou sont incapables d'analyse critique.
Из видео понял, что в западных танках комфортно погибать
погибать комфортнее всего в советских и постсоветских, в случае детонации БК - никаких страданий, секунда и порядок.
Il me semble impossible que ce gars ait pu piloter un char français, anglais et américain!! Ce gars affirme ce que tout le monde sait déjà !! VIVE l'UKRAINE
conduire, ne signifie pas qu'il sait comment ils fonctionnent...a savoir qu'un Leclerc par exemple est quasiment aussi facile à conduire qu'une auto...
Tu le fait exprès ? On te dis qu'ol a participé au programme "partership for peace" de l'OTAN, dans lequel il a pu essayer divers machine. Donc si c'est bien possible, encore faudrait-il comprendre un minimum.
What about the challenger 1 and 2 🇬🇧
The best
@@christopher554 Indeed, from the people who invented the tank in the first place......
⚰
never been defeated in a battle !! ..... You cant really judge any tank that hasnt been involved in battle.
I hope he's still alive. Too many lives taken in this conflict.
I would pick Leo 2 over the rest because it's also the most available of the 120mm western tanks.
Он не служил в НАТО.
Ein Russe in der NATO unwahrscheinlich, in welchem Land, bei welcher Armee, unwahrscheinlich, das er jeden Panzertyp kennt, jedes Land hat nur einen bestimmten Kampfpanzer.
Of course, no!
Даже в т62 командир может помочь оператору наводчику обнаружив цель, он нажатием одной лишь кнопки может взять управление огнем на себя (орудие развернется в сторону где командир видит цель). Вот так удивил прям)))) Такая же функция есть на БМП 2,3.
Речь идет о главной фишке Леопарда2 - панорамном панкратическом прицеле командира. Такого прицела даже на последних модификациях Т-72Б3 нет. Кажется, только на "Прорывы" их ставят
@@pumpingarnold1567 Т-72Б3 обр. 2014 (2014 г.) - модернизированная версия Т-72Б3 для танкового биатлона. От базовой версии отличается наличием панорамного тепловизионного прибора командира
@@pumpingarnold1567 я слышал про что речь, и про прицел и управление огнем со стороны командира
@@AntonBrant тогда зачем пишешь не имеющие смысла аргументы? То что ты написал не имеет отношения к тому что сказал танкист. Командир без понарамника в нашей технике(кроме т90м) дно по сравнению с командиром в леопарде.
@@bagamut все фотки т72 с панормаником которые я видел это пару машин с выставки и полигона. Т72 с панорамой вообще вошел в серию хоть? Насколько я знаю нет. P/s Пардон только сейчас увидел что что только для битлона. Туфта из 2 единиц. Так что не катит. С панормамой в войсках только т90м
Абрамсы хотя- бы воевали ! Как - это другая тема ! А вот на счет Леопарда - а ОН -ТО ГДЕ и КОГДА УСПЕЛ СЕБЯ ЗАРЕКОМЕНДАТЬ КАК ХОРОШИЙ и НАДЕЖНЫЙ танк ?? Ну кроме Сирии , правда для него печально !! Не помню таких событий , может кто подсобит ??
Die Türkei hat den Leopard 2 falsch eingesetzt , .. der Abrahams hat wesentliche Verbesserungen von Leopard erhalten, und zwar vorallem die Kannone , die während der Fahrt noch zielsicher Feindpanzer bekämpfen kann, .. so hat Die USA von deutscher Ingenieurskunst profitiert.
все зависит от экипажа в нато,батальон 3 года тренируется признавать что знает танк.у каждого типа танка есть свои достоинства и недостатки.сирия показала что когда кто-то тупой то леопард не поможет
в Сирии 10 шт. сожгли и тихо турецкие лео
@@Ruslan_Ivanov2023in der Ukraine hat Russland schon über 2000 Panzer verloren. Ein Zeichen von Qualität ist das auch nicht!!!
Про Челенджер вроде так и не сказал.
Танк был хорош в ВОВ. А сейчас факел. Чем проще танк тем лучше
i wonder how people can consider the leo the best tank, while its armour is still really unknown? the chobham and DU armour of challenger and abrams is battle tested, but the leopard just a little bit, not in tank-tank combat!!!!
Прямая паралель мерс и уаз! Соотношение во всем такоеже в цене и качестве... и в необходимой подготовке эксплуатации....
Это не параллель. Уаз баханка - это в первую очередь инструмент, а говоря про мерс - это комфорт и имидж, т.е. диаметрально разные задачи. На поле боя вы каких машин больше видели УАЗов или Мерсов?
@@m1sha2o гелик не мерс? Какая тогда для вас паралель?!
@@m1sha2o ну и какой дурень гонит людей к линии фронта на УАЗах? Уж точно в них не сидят зятья и дети Путина или Шойгу.
Главное в танке - это экипаж.Ну и взаимодействие с другими родами войск.
Главное в иностранных танках быстро дать задний ход.
Das stimmt, sonst fliegen die türme Kilometer weit😂
Танк Леклерк единственный в мире способный стрелять наступая, он создан для войны, а не для показухи.
Ну они его хотя бы могут дать в отличие от аналоговнетных советских Т-64, Т-72, Т-90 у которых скорость обратного хода не превышает 10км/ч и вынуждает экипаж подставлять корму танка которая пробивается чуть ли не из рогатки.