Core i9-10920x vs i5-13600k, Socket 2066 в играх в 2023. Раскроет ли "старичок" RTX 4090?
Может ли еще платформа Intel 2066 показать себя в играх в 2023? Затащат ли скайлеки в 4 каналах памяти против свежего Core i5-13600k? Что вообще за HEDT платформа Intel socket 2066? Разберемся в этом видео!
Таймкоды:
00:00 О чём видео?
00:15 Про платформу Intel socket 2066 (X299)
05:03 Про железо тестового стенда, i9-10920x + X299 Designere EX
08:00 Тесты в играх i9-10920x vs 13600k в 1080p/1440p/2060p
14:46 Выводы
Ссылки:
shp.pub/6qrjle - i9-7900x, 10 ядерный, 20 поточный, 4 канала. Топ на эту платформу
shp.pub/6qrjmk - скальпатор 2066. Процесс не сложный, гайды есть на ютубе
shp.pub/6qrl75 - x299 доска, получше.
shp.pub/6qrl6d - x299 доска, рефаб.
Платный разгон памяти, ЦП и видеокарты (не мной) - дискорд dyamorph
Канал дискорд: / discord
Моя группа ВК: vk.com/artyomexplains
Канал ТГ: t.me/artyomexplains
www.donationalerts.com/r/leag... - помочь копеечкой
Сотрудничество - mail@aptemka.net
По мне так платформа еще походит, но собираться с нуля на ней не имеет смысла, только если ну очень дешево материнка перепадет. Что думаете?
Дорогая устаревшая игрушка без особой перспективы апгрейда. Собрать на 12400 или тем более 7600 сильно интереснее на дистанции
Когда китайцы будут делать платы на 2066 и процессоры к ним за копейки будут, то только тогда, а так лучше на AM5 с потенциалом на апгрейд за такие цены собрать
9:02 ВЫ всё перепутали !!! что бы загрузить CPU вы должны выставить минимальное разрешение экрана что БЫ разгрузить видеокарту !!!!
здесь еще 13600к без разгона...У меня он берет 5760 мгц по сильным ядрам и 4680 мгц по слабым, 5000 кольцо, гипертрейдинг тоже отключил, ибо в играх снижает производительность(13600k в том же думе несколько быстрее без него, чем с ним).Но память почти в таком же разгоне, как на видео, только в аиде показатели выше, наверно врет аида на моем компе.Короче, 2066 совсем печально выглядит в играх, кроме дума.
@@user-fd5bu9kc9i Ты совсем идиот?На 1920х1080 и 2560х1440 видно, что упора нет в CPU, а уже когда 4к идет, по сровнявшемуся фпс на процессорах видно, что пошел упор в видеокарту.
Есть несколько неточностей в видео: 1.Жевачка была только в 7-м поколении, в 8 и 9 уже использовался припой. 2. В табличке, напротив 9 поколения у тебя написано "Kabylake-X" правильно - Skylake-X Refresh. Kaby Lake-X были аналогами Celeron на этой платформе и выпущенные модели (i5-7640X, i7-7740X) довольствовались лишь 4 ядрами, как их десктопные собратья на LGA1151. 3.Более подходящее название для LGA3647 в связке c Xeon W-3175X - Super HEDT, о ней я писал в своей статье. LGA2066 сейчас еще актуален, если уж переходить с него куда-то, но это актуальный LGA4677 (надеюсь Артем в этом году им обзаведется =), в ряде специфических задач, к которым игры не относятся, даже сейчас LGA2066 составляет конкуренцию десктопному LGA1700, в который кроме одной видеокарты и чего-нибудь еще, наподобие звуковой карты, больше ничего не установишь.
@@doctor9228 здесь обсуждаются процессоры LGA2066, видео про них же, а не про 1151, где припой "был/ не был"
Согласен, пока что эта платформа более чем актуально, у самого 10900х и 28 из 48 линий загружено. правда у меня на памяти задержки в районе 95-100 мс(
Годнота! Благодарю, Артем!
Артем классно объясняет!
лайк! по больше бы обзоров плат из топ сегмента)
Нравятся мне фразы вроде: "прям значительно лучше" а по графику речь про разницу в пять кадров по редким, лол. Более того, есть игрухи и не мало где этот камень на 2066 будет лучше как 13х интелов, так и курузенов седьмых с 3д кешем. Но в среднем да, уже можно говорить что мидлы догнали хедт платформу пятилетней давности. Еще есть один момент, большая часть тех кто собирал компы на 2066, еще пять лет назад имели моники 4к, VR очки и прочие приблуды под которые покупалось это безальтернативное железо раньше.
автор один из тех кто покупает RX6700xt в три раза дороже, чем 5700ХТ... зато "значительно лучше" на целых 10-15 фпс и в играх у него не 130 фпс, а 145))))
@@Techno_Dasha в ряд ли он всегда имел доступ к нормальному железу, иначе обзор на 2066 был бы пять лет назад. Я в свое время брал комп на 2066 под пару 1080ti, 3dvision и vr. Хотя возможно Артем тогда и собирал «топовые сборки» на 7700к и 1800х. Но в целом он прав, сегодня на 2066 собирать с нуля смысла уже нет.
Лайк в поддержку видео. интересно получилось
Лучший Артем, как всегда 👍
Привет давайте больше народу ятобы увидило. Очень подробно и хорошо разсказано .
Артем привет. Подскажи. Собираю другу комп для рендера в Блендер. Остановились на 4090 под водой 360 водой от MSI завод, 128 гб Kingston Fury Renegade DDR5-6000 4*32, мать Азус Рог Стрикс микроАТХ (из-за корпуса ограничение в выборе) B760, проц 13900к под 360 водой(завод), ссд Самсунг 990 про 1тб. Вопроса два. Ничего добавлять в комп он не будет. Ни вторую видеокарту, на вайфай, ни тюнеров. ССД м.2 у него один под систему и он на х4 от проца и с головой. Комп только для рендера проектов. Ну и при выборе корпусов столкнулись что все корпуса способные вместить две 360 водянки - ну просто огромные. В итоге нашёл Asus Prime AP201. Туда вверх и вниз можно впихнуть по водянке. Но из-за ограничения размера - не смог найти миктоАТХ мать на Z790, но нашёл ASUS ROG STRIX B760-G GAMING WIFI. Потянет ли эта мать на В760 без проблем 4*32 на 6000 хмп память и проц 13900к без разгона? Ни память ни проц не будут гнаться. БП на 1000ватт, да и на сколько я понял в Блендере от проца не много зависит? Стоит ли к 13900к для этих задач остановить свой выбор на В760 и второй вопрос - может и проц взять поскромнее или к 4090 брать только 13900? Заранее спасибо
Тяжелые платформы быстро превращаются в обогреватель
Золотые слова
Сижу на i9 7900x и не собераюсь менять платформу) Кстати о поддержке на мою asus delux последний биос вышел год назад))
так то и на 1366 можно еще 10 лет сидеть... люди хотят много фпс деньги жгут ляшку пока другие в канаве лошадь доедают... у автора ролика предвзятость он должен был выставить ограничение 60 фпс, сказать что разницы нет и покупать нужно то что дешевле... и на этом закончить ролик.
@@Techno_Dasha >должен был выставить ограничение 60 фпс Это рофл такой? Куча мониторов из китая 144/165 гц продается за копейки
@@spacewalrus909 а смысл в этих герцах, если скорость пикселя по реальным замерам на самом быстром ЖК это 18мс с овердрайвом и артефактами?))) Тогда нужно проектор или плазму, на худой конец OLED/AMOLED но от них глаза болят)) у меня фул сет мониторов от 50 до 144 гц и самый быстрый из них это S-PVA на 75гц там реальных 18мс отклик, но таких мониторов давно не делают, сомневаюсь что ты сможешь такой найти и купить)
@@Techno_Dasha а причем тут отклик вообще?
@@spacewalrus909 отклик это скорость поворота пикселя, а герцы это маркетинг)))
я до сих пор на зионе Х79 сижу))
Спасибо, очень интересно. У меня 13600кf который рабоает на 5.6 стабильно, так что он еще чуточку больше может, у тех, кто чуток запарится. А в играх типа Таркова, вообще на серверных решениях делать нечего, был у меня 2678V3 и 6950х, не тянут они. За то дум да, на обоих 2011v3 работал идеально, разрабы явно забалансили движок под 4канал и архитектуру этих камней, только эта роскошь встречается исключительно в думе, остальные вообще не парятся и 1700 сокет лидирует везде, абсолютно везде, только охлаждать его сложнее...
Дум Итернал идёт отлично даже на i3-2120.
и 1700 сокет лидирует везде, абсолютно везде-белины объелся?)) 7800Х3Д обос сыает даже 13900к играх)
@@user-hp8qt6uv6c 1) Брать такие камни как 78003хд или 13900к чисто для игр - идиотизм. 2) 13900к уделывает 78003хд за счет возможности работать с более высокочастотной памятью (да что там 13900к - 13700к это делает). Да и в самих играх разница зачастую мизерная на памяти с одинаковой частотой. 3) 7800х3д в рабочих задачах идет буквально нафиг в помойку - он даже с 13700к не в состоянии соревноваться. 4) старшие камни 7000 серии - имеют свойство погибать при вольтаже выше 1.3 - зачем покупать таких неженок непонятно. Так что да - 1700 лидирует везде, где АМД смогли вытащить еле еле в старших решениях в условиях равной ДДР5 - Интел добивают тем что они могут работать с куда более высокочастотной ДДР5. Поэтому - да 1700, сейчас лучший вариант в плане производительности и надежности. Посмотрим на 14 поколение и 8000ые АМД - Интел сделала ход конем и теперь 14600к будет 8+8 (если он при этом будет еще и холоднее 13700k это будет лютый вин), 14100\14300 - 6 ядерники, а 14900к получит еще 4 мелочи на борт. У АМД есть хороший шанс сделать работу над ошибками и решить как минимум проблемы с шахид камнями и работой с высокоскоростной памятью + наверное им бы стоило отказаться от весьма странного решения вроде многочиплетных десктопов - ибо решение это крайне глючное и тормозное даже в сравнении наверное с самыми первыми 12ми интелами с миниядрами.
@@l.Banshee.lу интел вроде и кэш пошустрее, хотя и не такой большой
Увидел название игры Тарков, знакомо-дитё играет в 4к/60гц на 3060/12гб на проце i7 lga1155 исключительно на ультра)
Топ спс
Интересное вышло сравнение, спасибо за видео!
Короче тут смысл такой, если есть хороший монитор как минимум в 2к, то "серверный" проц почти на равных.
На 10900x нужно обязательно гнать шину mesh иначе в стоке он полное Г, частота ядер большая,а частота межядерных соединений низкая.Поэтому mesh нужно гнать минимум до 3Ггц.Он же северный мост.Так что тест можно переделывать
да заглаза даже ещё и 2011-3 это неслабая платформа, тем более 4090 туда ставить небудут, c топовой видюхой обычно берут и топовый проц. а если видюха слабая, то всё в неё упирается. и разницы небудет. а мощности топовых процев на 2011-3 думаю и до 3070 хватит. у меня 1080ti и xeon 2696 v3 некитащина, мать асус. мощности более чем хватает. а особенно если учесть что сейчас в основном по статистике стима видюхи моего уровня, то с 2066 темболее нет смысла обновляться. в стиме на первом месте GTX 1650 на втором 3060 которая примерно как 1080ti. на 3 месте вообще 1060. с такими видюшками и гораздо менее слабые процы справятся. мощный проц нужен только если брать мощную видюху, ну или для работы.
3070 для этого сокета многовато, потолок для него 1080ti, 3060ti
@@user-gx6tw3qr4m не пиз ди. 4070 в самый раз, иначе постоянный упор в видеокарту, особенно в QHD
@@vitalis_blr как ты вычисляешь упор в видеокарту?)
мощный проц нужен для любой онлайн игры
@@spacewalrus909 ну это вопрос не по делу, поставь 2060 и 3070 как они будут себя вести
Посмотрел пре, через вк 👍
Спасибо за интересное видео! Задам парочку вопросов, а то не до конца понял. А какое отношение разрешение изображения имеет к нагрузке на процессор? Утверждение о том, что какое-то разрешение не по зубам процессору звучит абсурдно же, нет?
Проц на любом разрешении делает одно и тоже и нагружен примерно одинаково, но если видеокарта уже не может дать столько же кадров, то у него буквально остается время на что-то еще, если совсем грубо. Все всю жизнь говорят, что для 4к хоть 12400 хватит, это было про это.
@@artyomexplains Хочу вас поблагодарить за контент, очень интересные темы затрагиваете. Продолжайте в том же духе!
@@artyomexplains 12:58 а на видео все наоборот, что именно процессоры плохо переваривают разрешение 4к. Коментатор четко подметил, и я тоже, это до того заезжанная тема, что стыдно техноблогеру такое говорить в 2023)
Evga x299 ftw k, Intel i9-10920x, 64gb ddr4 3600 g.skill(bdie), БП corsair 1,3квт, wifi 6e, ssd U.2 - micron 7450 1.6tb, kingston dc 1.92tb, 4шт hdd 2tb, Nvidia 3800ti, Dvd-rom, Dvd blu-rey, Fan controller. Стоят 2 системы (win10 пиратка и win11оригинал). Ничего менять не хочу и не собираюсь.Все летает.Играю мало (Civilization 3-6)
В 4k в киберпанке не по зубам оказалось видеокарте, а не процессорам, для процессора разрешение не имеет значения
имеет и чем меньше кадров тем легче просессору
Артем ! Ну ты че меняешь местами процы: то слева один то он справа. И подписывать надо где какой всегда!
Так, погоди, в каком моменте? Всегда старался чтобы каждый был на одном месте, только в синебенче перепутал
@@artyomexplains в тесте памяти 13600 слева. Я запомнил. Смотрю игры ниче не могу понять. Потом по количеству потоков только понял что 13600 справа. Представляешь какой у меня был стресс ужасный и смятение в голове? ААААА Что? Где? аааааа......
Так а на 3647 китайцы возможно сделают десктопные матери из бу серверных чипсетов?
А охлаждать ты его будешь чем?) Гражданские кульки и вода из магазина не подойдут)
@@TV-lo7ly да сделают китайцы очередную переходную рамку на АМД кулера и все
У вас почему-то очень низкие результаты на 13600К, например, в фар крае у меня он выдает в 1.5 раза больше фпс, равно как и в ведьмаке (да и у других тестеров, например, i2hard), видимо какой-то глюк системы или проги мониторинга словили, ну и отключение потоков на 13600К тоже даст буст в малопоточных играх ) А так таких многопоточников хорошо было бы сравнить в киберпанке с лучами, человеке пауке с лучами, вотч догс 2 со 100% детализацией, в трое с эктрим травой и отрядами, ласт оф асе, вот эти игры очень хорошо нагружают ядра.
Круто, ждал это видео. Материнская плата шикарная конечно
7:34 почему чтение L3 кэша у 13600 больше, чем чтение L2 кэша?
i5-13600k был полностью в стоке, я только память погнал и всё. И замечал, что если включить Multi Core Optimization (снять лимиты питания), то и кэш больше ГБ берет. Я не помню включал я или нет.
10900х, мать х299 asus tuf mark1, память крушал баллистикс макс 2 разных комплекта, 4000мгц и 4400 мгц) ни один не заводится даже на хмп, что уж там говорить о разгоне)
А может кто знает, будет ли еще у intel что то вроде 2011v3, 2066, дальше в дорожной карте intel? или i9 это и есть топовое решение которое так и останется, а дальше только серверные решения?
4677, w790. Видео об этом снимается.
Как можно к вам обратиться для подбора сборки?
да хоть на стрим зайти. Артём часто стримит.
не в тему но тут наверно должны знать. Чем отличается AMT от IPMI ?
совсем разные технологии. Первое впилено в платформу интел (проц, чипсет, сетевая карта), это аппаратный удаленный доступ, но его смысл больше для удаленного управления\развертывания\поддержки железа на уровне предприятий, типа ноут сотруднику помочь починить даже если система не грузится, хотя там применений можно найти много. Второе - серверная технология, отдельный модуль на плате, по сути микрокомп на сервере, что имеет полный доступ к железу, позволяет полностью сервером удаленно управлять, очень гибкая и крутая штука. У этих технологий похожее назначение, но принцип работы, реализация, вообще разные.
какие доп функции добавит AMT если на плате уже есть IPMI ? есть платы где чисто IMPI, а есть те в которых и то и другое
@@John___Doe ipmi достаточно, амт при этом не нужно. Выключить и забыть.
Кстати ремарка про 4 канала дешёвой и холодной ддр4 пошла бы на пользу самим Интел. А теперь представьте что может ддр5 в 4 канале. Десктопы сидят на 2 канале уже 20 лет
Бредни про 4 канал не утихают уже 20 лет, лол. В игровой дисциплине победит новое поколение всё равно,хоть у вас там 8 канал будет на серваках ) Кстати 3х канал на интеле был в гражданском сегменте в 2009 году, не прижилась идея у народа.
@@TV-lo7ly ну конечно победит. За х2 по деньгам. И +0 производительности против 4 канала.
Почему не использовал старый добрый мси автобернер в паре с Хвинфо для тестов?думаю всё нормально бы мониторилось!понятно что современный 13600к бодрее хоть и топового, но всё же старичка 6ти летнего 10920х.для полноты картины все-таки надо было оба цп в стоке тестить.
В стоке 2066 умер еще 4 года назад.
@@TV-lo7ly соболезнованую. Что ещё сказать.
Кто нибудь скажите, что после 2011-3 брать, чет ничего бюджетного нет?
12400
Хорошее видео Тёмыч! Спасибо!
всем привет. извини, друг, но я с тобой не согласен: присмотрись к аиде - она вообще дупля не отстреливает по л3 кэшу. пунктдва: я сам в принципе не поверю, что даже очень старый 4-х канал уступает свежему 2-х каналу - опять же вопрос к аиде. едва ли по этим показателям такой небольшой буст у 4-х канала. пункттри: что за тест синего в многопотоке БЕЗ многопотока? даже сток на сток(4.6... да хер с ним 4ггц 24 потоков едва ли будет ТАК уступать... а кстати: а чего тогда не отключить ГТ у 13600?)) не будет таким убогим с ГТ))) пунктчетыре: уже давно известно от разных источников - дум очень... ООООЧЕНЬ чуствителен к псп! к каше. что подтверждает лишний раз пункты сверху. пунктпять: скорее пожелание - тестынетестыпеределывай... ну серьезно - мониторинг врет: едва ли фаркрай6 реально грузит 1-2 потока, ну чушь, ей-Один! многопоток: просто уверен, что даже без разгона, но с ГТ 2066 не настолько сильно отстает. для чуть большей справедливости согласен на разгон памяти на 2066, ужатие таймингов(какое возможно и если возможно). ну и чекнуть вопрос по аиде: как вариант какие-нибудь версии все же поймут что такое 4-х канал и л3 каша на 2066. зы: не специалист. личное имхо. не хейт. не хайп. исключительно истины и справедливости для ради. зыы: никогда - даже при наличии денег на платиновый самолет - не куплю ни то, ни другое, ибо просто нет нужды. самый потолок - 2666 в3 на 2011 платформу. и то не горит. всем бобра)
продавать нужно железо магазинам, автор не из воздуха берет железо, это не его хобби... он продавец в магазине на ютубе впаривает товар такое ощущение что тебе лет 5... ты в курсе что 4090 нвидия выпустила около 10 000 на всю планету эти карты покупает 0.01% людей
Долго продержался 2066. Последние сокеты будут жить ещё дольше. Тупик тех процесса привет...
Купи ряженку😃😊😄
для процессора не важно в каком разрешении рисовать кадры. Разрешение грузит только видюху. Потому если врубить современную жрущую игру в 4к да еще с лучами то часто неважно какой у вас проц, если видюха еле еле рисует 40 кадров. А с этим даже ай 3 справится.
Раскажи это ай 3 3220 или ай 3 6100.
@@TV-lo7ly я подразумевал восьмипоточники поновее
@@tolichstalkerпочему-то всегда есть люди в рунете, которым нужно найти ложку дёгтя в казалось бы понятных очевидных вещах. Я больше читаю зарубежные ресурсы, там такого нет. Токсичное общество с напряжением в социуме
ты еще скажи процу все равно какую картинку открывать 640 на 480 или 4к... у тебя логика уровня таракана(извиняюсь перед тараканами заранее)
в фулшд проц загружен на 20% МЕНЬШЕ чем в 4к 20%-ми обычно просто пренебрегают. но разница как раз таки в этих 20% а 20% на 60-ти кадрах это 12 кадров)
Смотрю в паре с 13600к используете z690i аорус ультра, но ведь у неё аппаратный баг с псие слотом и он онли в 3.0 работает, видел конечно на сайте гигабайта z690i аорус ультра лайт/плюс, гигабайт вообще эти доски выпускал или нет?, очень хочется глянуть что сможет такая доска на ддр4 так как она 12 слойная ауф🙂
Просто в 3.0 переключил в биосе и всё, это оригинальная версия с проблемой. Память она гонит средне, я бы назвал ее просто хорошей, но не выдающейся платой.
12:37 бред какой--то с загрузкой по потокам хотите сказать что киберпук однопоточный?
Хотите сказать, что программа (скорее всего) криво читает загрузку ядер,о чем сказано.
@@artyomexplains к гадалке ходить не надо) криво однозначно. посему и остальные цифры под сомнением
Во первых, если у человека есть действительно деньги на несколько производительных видеокарт, то он сможет себе без проблем позволить Threadripper актуального поколения. Во вторых, в домашнем ПК даже 28 линий PCI-E более чем достаточно, даже с поправкой что они будут работать в версии 4.0, но проблем в будущем не будет, это полноценная версия 5.0, так-что пропускной способности PCI-E просто на 10 лет вперёд. В третьих, даже с поправками на все сегодняшние ограничение, AM5 уже превосходит LGA-2066 по пропускной способности PCI-E. Остаётся разве что 4х канал, но практика показывает что он всё равно не спасает ситуацию когда проц оказывается слабый.
чувак 2066 даже ноутбуки на ам4 превосходили еще в каменном веке в смысле в 2019)
@@Techno_Dasha , и какой процессор там мог сравниться с i9 10980XE?, если с ним тягаться в 2019 мог минимум 3900x который очень горячий, во вторых даже ZEN3 и 5000 поколение на ноутбуках не смогло, и судя по температурам топовые ноутбучные 7000 тоже будут не настолько мощные, всё же даже 7900 отстаёт от 7900x уже на 20%, но единственный его плюс, он реально холодный (по меркам очень хорошей башни или простого СЖО) и всё же быстрее 5900x, но даже с таким параметрами он не подойдёт для ноута, так как он жрет всё равно больше заявленных TDP в 65 ватт. А настроенный 7900x под 75 градусов под трёх секционной водянкой жрет около 160-170 ватт, -5% производительности, дабы не грелся под 90+, так что ноуту там весело не будет, про 7950x уже промолчу.
1. у 9000-й серии 2066 уже припой под крышкой. 2. Кабилэйк-Х - это 4-х ядерные кристаллы с 1151 платформы, выпущенные под 2066 сокет, лишены всех преимуществ HEDT, имеют 2-х канал и всего 16 линий pci-e (не знаю зачем интел вообще утворила такую дичь), а 9000-я серия для 2066 - это скайлэйк-Х рефреш. 3. Сама по себе плашка ДДР5 памяти уже двухканальная и когда устанавливаешь их две, то получается четырёхканал, можешь сам на паузу поставить свой видос и посмотреть что пишет АИДА.
В ддр5 нет 2х канала в планке, вы уже достали. Там шина 64 бита была поделена на две шины по 32, это хорошо сказалось на производительности, но там нет 2 каналов памяти в одной планке бл, там все ещё за один заход столько же данных идёт. Аида тупая, даже CPU-Z уже как год не пишет 4 канала, а пишет 2х32 бита на планку.
@@artyomexplains и? я про битность шины ничего не говорил-) Да, у планки 64 бита как и у ДДР4, но сформированы 64бит из двух каналов по 32, что не так?
А почему бы еще и половину ядер не поотключать у 10920? Ну так докучи, раз уж НТ отключил. Или в биосе ограничить мощу проца в 100Ватт) Не, ну а чё такого, да?... Тест проведен неправильно, раз уж это есть, то должно быть включено.
Потому, что игры без HT работают лучше, и это было сказано и даже показано, даже объяснено почему? Но это по приколу, наверное, было сделано, не для тебя. Процессор даже в лучших условиях не справился против свежего ЦП. И для игр реально отключают ядра, мистер юморист, чтобы удержать потребление и дать возможность ещё больше разогнать оставшиеся. И если надо будет для тестов - так и сделаю.
@@artyomexplains Ну так отключил бы НТ и на 13600 тогда уж (а заодно и ээ яйцы 😉) если "игры без HT работают лучше" Ъ) Разгон 10920 до 5ГГц по всем котлам это весьма сурово для такого камня. Затыки с НТ были на 5ГГц или ещё на "штатных" 4,8 по всем ядрам? Бывает же такое на пограничной частоте, в синьку еще не вываливается но работа уже нарушена из-за ошибок. И, кстати, на скрине CPU-Z наблюдаю таки отсутствие блока TSX в этом конкретном инженернике, хотя оный блок имеется в коммерческих камнях и он как раз оптимизирует работу в многопотоке. Так что тот старичок вполне вероятно показал результат ниже чем мог бы ввиду указанной пары обстоятельств.
Для игр i9 - 10920 - с головой хватает, как собственно и для всего. Раньше это была единственная платформа для работы и игр, всё остальное по ценнику заоблачно, это всеравно, что сейчас сравнить трэйдрипер первой серии с i3 13 поколения и ясно что там трипер сразу в помойку, хотя платформа в целом юзабельна и сегодня.
новый i3 это старый 2700K... только новый i3 нельзя разгонять и он дороже стоит
@@Techno_Dasha не угадал, 2700k это pci e 2.0, у i3 нового Express: 5,0 and 4.0
@@user-ke2dk8ic3l и че это дает?
@@Techno_Dasha в слот pci ex 2.0 максимум 1070 можно установить, более производительные карты не будут выдавать все свои возможности, а в i3 современный можно установить любую видео карту и она будет работать на свои возможности
@@user-ke2dk8ic3l нужно затестить может сниму ролик и проверю
все эти серверные решения актуальны когда стоят значительно дешевле десктопа, комп до 10к на 2011-3, который тянет все игры - актуально, 2066 по цене новой платформы - нет
почему в 8к не тестишь процы?
ИМХО тут еще играет роль пропускная способность шины PCIE. У платформы 2066 PCIE 3.0 а у i5-1360к будет версия PCIE4 (как на видеокарте). Скорость работы с памятью сопоставама - 4х канал рулит. Тк что для вычислительных применений 2066 еще очень годна, только цена комплектующих для устаревшей модели высоковата.
Однозначно играет роль, но производительность на ядро у i5 выше на много.
Для вычислительных где ?) ай5 и там быстрее будет,а для узких специалистов покупка хеон будет дешевле в 3 круга,чем 2066. Из плюсов зеон тоже имеет 4х канал,меньше жрет ватт , можно поставить 2 проца в 1 домашний пк за смешные деньги и как итог 2066 проиграл.
:)
Очевидно - нет, не победит. Выбирал в прошлом году между 2066 и 1700 в качестве ХЕДТ/рабочей машинки, пришел к выводу, что 10920 равен максимум 12600к. По цене одинаково, каскады дороже, но плату можно за 10к отхватить. При этом сама платформа 1700 оказывается во всём впереди. И по линиям, чуть ли не вдвое. И по памяти, скорости, объёму. Плюс более полный набор авх512. 7:23 - результат для 4 по 8 (?). Для 4 по 32 или 8 по 32 будет намного хуже. Дай бог 3200. При этом раптор уже сейчас могёт 96 6800+... и 192 5200+. Наверняка , будут и 256. 7:44 - на ядро почти вдвое слабее, в мульте 19, как и у 12600к. 13:40 - видимо, дум пытается скинуть свой 1 поток на мелкие ядра и хт логические. Но ничего не выходит.
1) Не равен - игровому камню важно не только кол-во потоков, но и частоты с кешем, особенно если игры не умеют многопоток (да да да огромная куча игр в т.ч. и довольно старых не умеет в многопоток и способны превращаться в пошаговые на слабых камнях) совсем или достаточно хорошо. А тут еще и умение работать с более высокоскоростной памятью. 2) Дополнительно - дружба с более высокоскоростными слотами PCI - тоже играет свою роль.
10920 - 48 PCI-E, у 12600к только 20, и в рабочей станции с этим может возникнуть проблема
@@John___Doe В моем случае речь шла про игровой камень. Если говорить про рабочую станцию - то внезапно в мультипотоке 13600к сожрет своего серверного родственника даже не подавившись. Так что на одних линиях не вывезешь.
@@John___Doe Ну это как считать. Если вся периферия онли ПСИ3, то да. А если новее, ПСИ4, то 48 начнут резаться. По пропускной способности 1700 может обеспечить эквивалент 64+8+16 линий ПСИ3. Итого 88, что значительно больше возможностей 2066. Почти вдвое. Единствнное, что может подпортить триумф 1700го, проблема с логическим и электрическим разделением линий. Ни 690, ни 790, физически не могут в нормальную бифуркацию, окромя как 8+8 (+4+4+4). Ну и производителям тоже пофиг.
1700 впереди только по косякам
При 8к фпс будет 1в1. 100 ставлю
дожили ,i9 10поколения старичёк😅
Он не 10 поколение, это 7 поколение на самом деле.
не путай 10 поколение Comet Lake LGA1200 и 10 поколение Cascade Lake-X LGA2066, совсем разные поколения
i9-10920x не оправдано дорого стоит про норм материнки молчу
Вот именно по этому у меня хеон 2640v3 (с анлоком конечно) и видюха 3080. Играю на телеке в основном в 4к.И в 4к этот проц без проблем грузит карту на 100%. Сейчас такой комплект мать+проц+16гб стоит 6-7к руб и этого комплекта для игр в разрешении 2к-4к хватит для комфортного гейминга вообще без проблем.
Конечно же не победит)
2066 не далеко от 2011 ушли это раз и два любой норм райзен 8-16 или 16-32))) будет получше чем 2066
ну да 1700 райзен конечно порвет это все, да? клоун
@@vitalis_blr в щи порвет как Цигане твою мамку)))
@@vitalis_blr Ryzen 5600 порвет самый лучший проц на 2011 V3, че с е6алом зеонщик?
@@thefranz33 не смеши, дурачок)))
@@thefranz33 не смеши людей, дурачок)))
видео не загружается(
Меш архитектура не для игр..
о, древнее зло вылезло из своей берлоги! знаешь, где надо было протестировать? red dead redemtion и metal gear solid 4 через RPCS3. просто интересно, правду ли говорят, что avx-512 даёт нехилый буст производительности, или враки всё.
Респект, очень интересно было! ...хотя и не очень (для меня) познавательно. Сталкивался ранее с приколами х299, долго ломал голову, но всё же вывод таков: всё из-за того, что кольцевую шину заменили на "более перспективную" шину "сеть" mesh, хотя в пору ей имя mash...🤣
Никаких "приоколов" в x299 нет, примеры? Кольцевая шина была хороша, пока количество ядер не переваливало за деяток, а когда их почти два (а у S-HEDT/сервер почти три), то mesh отлично решает проблему пропускной способности шины, к тому же она без проблем идет до @3 ГГц и в ряде случаев можно рассчитывать на 3.1/3.2 ГГц, чего более чем достаточно.
@@max1024 тут всё, как бы просто (на х99 разве нет более 10-ти ядренных?) в реальных тестах (игры) две платформы (х99 и х299) с одинаковой видеокартой показывали 2 года назад разные результаты, и не в пользу х299... Самый простой пруф есть у канала Gerkon, там вроде нет конкретных сравнений, но хорошо расписана проблема "сетки"
@@rosssmirnoff2500 пруфы лучше искать в других местах, но нашел этот канал, это видео, судя по всему это "Ай, горячо! Xeon 1660v3 2011-3 vs Ryzen vs 7800x vs 9900k vs 9600k" и там сказано: "что mesh может дать прирост от > 12C". Если это видео используется в качестве пруфа, это это полный бред, т.к сравнениваются в нем 6С Core i7-7800X с 8С Xeon E5-1660 v3, которое к проблеме mesh > 10C не имеет никакого отношения. Поищите нормальные статьи на хоботе и 3Д ньюс хотябы и перечитайте мой коммент внимательно выше.
@@max1024 я же написал выше, что собственных сравнений и тестов нет, я их делал для понимания, что не так с х299...
@@rosssmirnoff2500 очевидно возвращаемся к началу, так что же не так с х299? Mesh отлично показал себя в старших процессорах с MCC, во всех HCC и тем более с XCC компоновкой ядер, никаких "приколов" на 2066 не было и нет.
ждём обзор серверного железа в играх!
10920 проиграет даже 12100 в 5 ггц или 5600 с пбо и хорошей памятью
Вы это киберпанку скажите, где накукуруженный 12100 будет +- одинаково лагать что с разгоном, что без него. У меня лежит "тестовый 12100", который я взял "горячим комплектом" с unfy-x почти бесплатно. А с учетом того, что материнка еще и подорожала к выходу 13к камней - мне за него получается доплатили. Он на 4.0ггц +- соответствует по однопоточной производительности моей старой телеге с 5.0ггц 9900к (да с водичкой он ехал 5.2ггц на 8 потоках, но по факту тот-же скайлэйк) . Но если игра может работать более чем с 8 потоками - 12100 уже сосет бибу. Если работает более чем с 4-мя потоками - то 12100 так-же сосет бибу против 9900к/ Просто не надо забывать что если использовать 8c/8t они масштабируются почти на 100% (да там появляются небольшие потери и по итогу получаем порядка 80-97% в разных задачах из-за межъядерного взаимодействия). а вот многопоточность в идеальном мире дает +30% (в реальном в 99% случаев только +20%). Так что даже разогнанный в хламину 12100 на быстрой памяти (кстати не такой уж и быстрой, поскольку контроллер памяти там сильно урезан и на 6400 работает с теми-же пропускной способностью и задержками, как и 13700к на стоковых 4800) по многопотоку проигрывает 9900к даже без ht : - 9900к 5ггцх8= 40 попугаев (с ht будет 48попугаев) - 12100 5ггц (если 5ггц 9900к +- равен 4ггц 12100 получаем коэфициент увеличения производительность на 1гг 5/4=1/25) (5ггц * 1.25)х4х1.2ht=30 попугаев (и 25попугаев для игр/приложений, которые не умеют в многопоточность). Если хотите писать бред - на здоровье, но чтоб 12 поколение могло уделывать старые топы мэйнстрим платформы из скайлэйкоподобных (6-10 поколение i7-i9) нужен как минимум 12400 на dd4 на материнке со свободным тактовым генератором - вот там 5ггц уже даст больше профита, да и L3 кеши на 12400 отключено меньше 12100 12mb vs 12400 18mb.
@@zatoone3758 ну 12100 я имею в виду на ддр4, потому что на ддр5 собирать мало смысла. Проблема старых процов в низкой производительности на ядро, а там ядер хоть 16 пусть будет, игры их все равно не используют, а если ядра слабее это минус к фпс. Ну 12100 проти 10920, я наверное все таки загнул, но 12400 против 10920 думаю вывезет в разгоне до 5 ггц
@@ivany4009 Ну так 10920 не прям донная производительность выходит при отключении многопоточности. Как-бы на этих дедах по прежнему можно играть/работать и прям критичных проблем не испытывать. А лишние ядра можно озадачить обслуживанием raid 0 из пары ssd pci-e3.0x4 получить скорости как на pci-e 4.0. Ну и сравнение это не для тех кто сейчас думал взять относительно недорого 2066 для работы (им как-бы от этого ни холодно не жарко). А для тех кто уже владеет 2066 hedt платформой, которая бралась на долгосрок именно для игр. И переход с x7-x9 на i3-i5 имеет мало смысла (+10-20% прироста игровой производительности вообще не стоят заморочки с полной сменой платформы). А вот с i7-i9/R7-R9 уже получаем уже увеличение производительности по всем фронтам (в райзенах ещё и в ядрах можно не особо потерять). Лично я довольно долго на 9900к сидел как раз с ситуацией когда, что 11700к, что 5800 в моих задачах максимум на 20-25% прироста давали - смысл заносить ещё один чумодан денег? Это все равно что у вас уже стоит 3090 и вы сольете её за пол цены и поставить 3090ti - вроде стало быстрее, но потрачено ещё один чумодан денег. Так и дотянул до 13700к на офигенной материке с памятью 7200cl34.
@@zatoone3758 есть целая куча игр, например: гирса пятая, рдр 2, что вспомнить удалось, там даже 7920х сделает 13900 и курузены с 3д мехом. Просто разные движки по разному работают, с другой подборкой игр можно было бы снять зеркально противоположный ролик.
@@zatoone3758 ну понятно, что не самая донная, но все равно слабее будет, где решает мощность на ядро. То что вы описали, это конечно круто, но я использую комп для игр в основном, обновляюсь относительно часто, если в этом есть смысл. В последний разы обновлялся с 8100 до 10400, а потом до 12400
почему постоянно ТЫ ?
таков путь
@@artyomexplains путь ТЫкать всем?
@@alextiraspol604 именно
@@artyomexplains начни с уважения к зрителям, а потом и подписчики потянутся. У тебя их и так негусто. 😁
@@alextiraspol604 я их уважаю и общаюсь с ними на равных. Раз в пол года обязательно кто объявится, кому ну невыносимо тяжело слышать обращение к его сиятельству на ты. Ничего страшного, твои страшные моральные муки я переживу. Подписчиков у меня ровно столько, на сколько часто я снимаю видео и обращение на это не влияет ровно никак, не нужно свои фантазии на это проецировать.
Судя по тестам что я видел, 2066, с его сеточной шиной, были помойкой практически со старта. По крайней мере для игрового компьютера.
Intel судя по всему перемудрили, а платформа барахло с кучей глюков как пишут.
Сижу на 10940х ни разу ничего не глючило
@@BBCRF пишут про приколы с высокочастотной памятью. Ещё не знаю нет ли версий у этого сокета. Xeon W под 2066 вообще не совсем понятно зачем сделали.
@@TrashHunter1989 возможно, у меня память хоть и имеет одинаковое название и частоту,однако разные тайминги которые пришлось выравнивать,а также некоторые плашки одноранговые другие двухранговые,частота стоит 3Ггц
@@BBCRF значит вам повезло с памятью. Там бывает Е3 и всё.
Человек не понимающий в железе нифига) будет разгонять? андервольтить итд... ?) нет) я думаю логичное сравнение таких вещей в более бюджетном виде...и 13 интел с ддр4) оба без разгона...производительность тупо с коробки) и со среднеигровой картой...там 3060ти или 3070ти +-....
Тесты неадекватные - особенно cynebench - там получается, что i9 хуже немощного i7 7700))). Отличная платформа для энтузиастов, которая еще долго прослужит.
Я лучше не буду комментировать этот бред.
Для 4к даже 2650v4 будет давать одинаковый фпс. Всё зависит от видеокарты. Никакой нахрен разницы
С 2005 года на АМД небыло проблем. Все вопросы решал сам. Теперь решил собрать сыну на ам5 за 2к евро.
2066 помойка. Я перешёл на неё с 2011v3 брендовой. 2066 мало, что ничего не дала мне, так ещё хуже оказалась. В отличии от 2011v3 не поддерживала не то, что зионы, даже регистровую память не кушала. Ну и грёбанная шина мэш конечно же. Слил этот кал при первой возможности
Если однопоток слабый, значит в играх платформа слабее, сколько лет уже прошло и ничего не изменилось, до начала тестов было все понятно 🤷♂️