Максим Винарский - Лекция «Происхождение обезьяны»: научные мемы и их эволюция
Расхожий сейчас термин «мем» ввел в науку известный биолог и популяризатор Ричард Докинз. Многие широко распространенные в современной массовой культуре мемы имеют прямое отношение к науке. Их роль двойственна. С одной стороны, такие «научные мемы» служат посредниками между сообществом исследователей и широкой публикой, служат делу популяризации научных знаний. С другой стороны, мемы часто выходят из-под контроля своих создателей, начинают самостоятельно развиваться и мутировать, что приводит к искажению и даже оглуплению научных идей, легших в их основу. Поговорим обо всем этом на лекции биолога, победителя премии «Просветитель-2021» Максима Винарского.
Организатор мероприятия: Библиотека "Охта-8", научно - популярная площадка Маяковки
Ответы на вопросы: boosty.to/sciencevideolaborat...
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty (boosty.to/sciencevideolaboratory ):
Учёный: Денис Залетаев, ЕА, Vera Kovshik
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida, Елена Максимова, Полезная наука
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Dmitrii komarevtsev
($20): Alexey Kartashev
Мне кажется, что в общественном сознании, сложилось мнение, что только человек эволюционировал. А мартышки, шимпанзяны и гориллы всегда были такими, какими мы их знаем. Только прадедушка всех горилл - Кинг Конг, был чуть побольше и дружил с динозаврами.
Забавно. Антропогенез + мемы. Отличная лекция. Спасибо
Антропогенез и его мемогенез
Удивительно сколько поисков и исследований одного высказывания. Спасибо. Было интересно послушать.
Насколько я понимаю, культурологи уже давно успользуют термин "миф" в сходном значении с "мемом", устойчивый и узнаваемый в массовом сознании образ или сюжет.
Супер! Мемов существует много, так что лично я буду ждать продолжения!
Вот ещё один неистребимый мем: "Менделеев придумал водку". Не таблицу элементов придумал, не бездымный порох как разведчик "украл" у англичан, а именно водку придумал.
Интересная лекция! Здорово, что кто-то исследовал и рассказал, то до чего руки не доходят почитать. Спасибо! Немного сначала тяжело было слушать, потом ничего.
10 мин. рассказывал о чём он будет говорить.
Замечательная лекция! Живой лектор! Всегда Дарвин у меня был связан с обезьяной,теперь понимаю, что он был очень аккуратен в этом вопросе.
Это интересно и важно. Всегда в обществе или группе существует "своя атмосфера", контекст. И докопаться до её (его) сути непросто, интересно и важно.
Прекрасный лектор и очень интересный материал.
Отлично содержательно и прикольно насчет мемов
Наблюдая современных людей понимаю от кого произошли обезьяны...
Неужели вопросов не было? Так жаль, что оборвали запись?
Вопросы по ссылке в описании
@@ScienceVideoLab спасибо!
@@ScienceVideoLab Похвальная краткость! Вот бы и на прямых эфирах ограничивались одной этой фразой вместо 3*10 минут рассказов о бусти, лаба ред и пр., которые вынуждены слушать и те, кто вам уже платит!
@@lubokbeetle8152Напомню, это делается ещё и для того, чтобы как можно больше людей подключилось к трансляции и успело к началу доклада.
Какая прелесть. Я уже много лет думала что читала, не то, Происхождение видов. Ну, или нам двоим попалось в руки, альтернативное издание. Вообщем спикеру ❤❤❤
Вот прям как сейчас помню, что в учённых против мифов доказывали, что фраза, человек произошёл от обезьяны верна. Пойду искать
Тут зависит от того, что именно принимать за обезьяну
Да, подогнать определения можно, сильно их насилуя.
Ищи у Соколова про общего предка или у Дробышевского мифы эволюции человека У автора, видимо, не произошел именно человек разумный (т.к. произошёл от предыдущих человеков). Но те 2 млн лет эволюции рода Хомо (о которых упомянул автор во втором "почему не") упираются как раз в обезьян, а не сусликов или кошек. Да, не в современные виды, но в обезьян же В третьем "доказательстве" как раз словоблудие - кто есть тот высший млекопит из приматов? Точно не обезьяна? А вот первое доказательство не опровергнуть - человек не произошёл от обезьяны, т.к. по классификации сам обезьяна
@@vozhd-khitromudrykh "человек не произошёл от обезьяны, т.к. по классификации сам обезьяна" По такой логике выходит, что современные обезьяны не произошли от обезьян. Хотя на самом деле произошли.
В 99 случаях из 100, говоря человек, подразумевают именно нас - хомо, иногда, сапиенсов. Хомо сапиенс не произошёл от обезьяны. Также, когда говорят - обезьяна, то представляют именно современных обезьян. Да ещё приводят аргумент - мол, смотри, обезьяны не становятся человеками! А договорится о определениях, собеседники, либо не успевают, либо и не знают, что так можно. Детям любого возраста говорю так - у современного человека и у современных обезьян, когда-то очень давно был общий предок.
Интересная лекция и обаятельный рассказчик - залог отличного восприятия темы)))). То есть проще и понятнее для широкого круга было бы сформулировать это так, как я понимаю - человек и обезьяна хоть и имеют общего очень дальнего предка, но эволюционно развивались всё же по разным путям.
👍👍👍
Спасибо, конечно, Максиму Винарскому за то, что попытался развить интересную тему. Однако, в силу своей застарелой вредности, не могу не заметить, что на первом же примере сел докладчик в лужу. Упомянутый графический мем, и в самом деле послуживший основой для огромного числа карикатур и пародий, и обозванный докладчиком "эволюционной процессией", в действительности имеет вполне конкретное название. Это "Марш прогресса" (англ. March of Progress), или "Дорога к Homo sapiens" (англ. The Road to Homo Sapiens), довольно известная иллюстрация Рудольфа Заллингера, созданная в 1965 году. А что касается труда Т. Хаксли, то скелеты приматов там изображены лишь для сравнения и не более того. Благодарю за внимание!
Не надо нагонять ложного смущения. "Человек произошёл от обезьяны" -- нормальная бытовая фраза. Она всего лишь не точна с научной точки зрения, но она НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ науке. Достаточно уточнить: "Человек (как представитель человекообразных обезьян) произошёл от (более древних) обезьян (так же как и от древних млекопитающих, хордовых, эукариот)". И всё 🤓
Эта фраза вполне точна с научной точки зрения. В ней же не сказано, что человек произошёл именно от современой обезьяны.
Или так.
ещё один кагтавый... 😂я и сам кагтавый учёный (химик), хоть не шепелявю🤣🤣😁бедные слушатели - как они нас(!) выносят/слушают??? Великолепная презентация!
А разве наш общий с современными обезьянами предок не являлся "древней обязьяной"
А разве наш общий с современными обезьянами предок не является "древним человеком"
@@torohoro Нет, он является древней обезьяной, человеком он быть не может.
@@user-pr7np4bv8e у отца с именем Вася было 2 сына. Один из них звался Петей, второй Сашей. Оба они Васильевичи, вне зависимости от того, на какого сына смотрим, предком был Вася. Он кто? Вася Петра отец или он Вася Саши отец?
@@13kras Обоих отец. Непонятно, к чему вы это написали.
@@user-pr7np4bv8e Ну вот и ответ. Общий предок "отец" и обезьян и человека. Он древний обезьян или древняя человека?
Очень даже ничего. Хороший лектор,интересная,нестандартная тема.Спасибо.P.S.Да и как тема для УПМ может подойти.😉
Мда, над дикцией надо поработать.
Мемы и гены, лампочки и мороженое, фантастика и фэнтези...
Мне интересно почему кто то из Соколовых прям с пеной у рта несколько раз пытался доказать, что те кто говорит что не от обезьяны в корне не правы и глупы.
человек произошёл от рыбы. а нет человек произошёл от бактерии. или от архей? не ясно, не понятно...😮💨 А! инстинкты всё-таки есть.
Лекция из пальца высосана
Лекция высосана из прочтения большого количества трудов людей, на которых опирается и с которых началась современная наука. Хороший такой палец, всем бы к такому присосаться.
не представляешь как народ обсуждает науку - жертва антисоветизма.....
Очень скучно, плюс лектор не умеет интересно рассказывать