Problem im Weltall: Müll • Bekämpfung von Raumfahrtschrott | Holger Krag
Wird der Weltraummüll zum Sicherheitsrisiko? Holger Krag, der Leiter des ESA-Programms zur Weltraumsicherheit am ESOC in Darmstadt, gibt einen tiefen Einblick in die Herausforderungen, die Raumfahrtschrott darstellt. Erfahren Sie mehr über Erfassung, Gefährdung und Vermeidungsstrategien in der Raumfahrt.
Bundesweite Wilhelm und Else
Heraeus-Lehrerfortbildung zur Astronomie.
Aufgezeichnet im Haus der Astronomie in Heidelberg.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ► urknall-weltall-leben.de/shop...
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spen...
Abo ► kzhead.info...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!
Supervortrag von Holger Krag! Danke dafür!
Danke für den Vortrag an Holger Krag
Sehr informativer, sehr fachkompetenter Vortrag. Interessante Diagramme. Mit dem Thema Weltraumschrott werden wir uns in Zukunft viel intensiver beschäftigen müssen, denke ich.
Danke für diesen erhellenden aber auch bedrückenden Vortrag. Der Mensch ist nicht ohne Müll zu denken. Hoffen wir, dass auch in Zukunft noch Raumfahrt möglich sein wird. Je nachdem, ob es Lösungen für das Weltraummüllproblem geben wird. Gravity lässt grüßen. 😬
Vielen Dank für diesen wunderbaren Vortrag.
Meiner Ansicht nach ist es unverantwortlich oder mindestens unvernünftig, was da geschiet: 1. Bei den Simulationen in die Zukunft (200 Jahre) wurde anscheinend nicht berücksichtigt (war aber nicht ganz klar im Vortrag), ob die weiteren 10000+ Satelliten von Starlink und Co. mit eingeflossen sind, d.h., space debris dürfte viel umfangreicher werden. 2. Was ist bei einem starken Sonneflare, bei dem vielleicht nur 1% bis 10% der Satelliten ausfallen? Wie im Vortrag richtig erwähnt, kann man nur steuerbare Satelliten de-orbiten oder ausweichen lassen. Fazit: Wir müllen - immer intensiver - unseren Weltraum vor der Haustür zu, bis man nicht mehr durchkommen kann. Dann hilft auch das versuchte Einfangen von toten Satelliten oder 10-cm-großen Bruchstücken nicht mehr, da jede Rückholmission selber hoher Kollissionsgefahr ausgesetzt ist und potentiell selber zu Schrott mutiert. Keine guten Aussichten...
Starlink und Mitbewerber eingerechnet, habe ich mich auch gefragt?! Allerdings kommen die ja relativ schnell wieder runter... Wie es international verpflichtend sein sollte: wer den Müll in den Orbit bring, muss ihn auch wieder runter bringen, aber leicht gesagt.
Hammerguter Vortrag. Genau das Thema hat mich schon lange interessiert. Und wir werden , wenn nichts passiert, wohl wieder in ein Zeitalter kommen in der wir Satellitentechnik nicht mehr nutzen können, weil alles zugemüllt ist.
Toller Vortrag. Danke.
Toller Vortrag👍👍👍, vielen Dank dafür😊😊
Perfekt 👍. Bin begeistert von dieser Kompetenz
Toller Vortrag! Danke für die wichtige Arbeit an diesem Thema!
Wie auf der Erde,, so in der Umlaufbahn... Top Vortrag
Super Vortrag, habe ihn sehr genossen .
Danke für die tolle Informationen.
Recht gut erklärtes Abschirmprinzip. Hypothetisch kann man auch umgekehrt eine Düse nach ähnlichem Konzept für den Weltraum sich vorstellen ohne größere Energieverluste, indem man mehrere Eierschalenartige Strukturen ineinander verschachtelt mit entsprechender Düsenaustrittsöffnung um hierdurch auf die erforderliche gebündelte Schubleistung zu kommen.
Danke für den interessanten Vortrag!
Wieder sehr interessant. 👍
Super interessant. Danke.
Danke für diesen Vortrag, hat eine Menge Fragen beantwortet, die ich schon immer bezüglich Weltraumschrott hatte. 1 Euro pro Gramm, wenn man sowas findet - nicht schlecht!
Der Mensch geht, der Müll bleibt. Gestatten Sie mir eine Frage, sehr geehrter Herr Krag: Wie motivieren Sie sich? Nehmen wir mal die gezeigte Animation der Entwicklung über 200 Jahre Raumschrott. Ich unterstelle Ihnen jetzt, dass Sie Ihre Arbeit noch 200 Jahre lang fortsetzen können. Rechnen wir also Ihre Mühen aus dem Resultat dieser Animation heraus. Wie würde diese Animation dann aussehen?
Das scheint auch so ein Naturgesetz zu sein. Lieber Chuttanooga, mich beschäftigt gerade etwas anderes. Eben komme ich aus einem Mitch Ryder-Konzert. So ein zarter, zerbrechlicher Mann, der aber in guten Momenten eine Stimmgewalt erreicht um dann wieder etwas zitternd zu singen um dann neue Kraft zu schöpfen. Die Musik trägt ihn. Gebeugt, sich nur mühsam auf den Beinen haltend und doch sein Publikum mit sich reißend. Der Bassist hat stets einen sorgenden Blick auf ihn. Am Ende wird er von der Bühne geführt, es war ein phantastischer und sehr nachdenklich machender Abend. Laß uns das Leben feiern, Chuttanooga, ich bin sicher, Du tust das, jeder Tag ist wertvoll. Ich freue mich, dass wir uns kennen, bis zum nächsten Mal. Liebe Grüße 👋und hab einen schönen Abend.
Alptraum
Sorry, Chuttanooga, falls ich Dich mit meinem emotionalen Ausbruch zum Thema Vergänglichkeit überfallen habe. 🫣 Aber immerhin habe ich bei diesem Konzert meine Engerlinge mal wieder gesehen und gehört. Das war sehr schön. Liebe Grüße.
@@bettinakoza4853 Liebe Bettina, es gibt nichts wofür du dich entschuldigen müsstest. Ich kenne Mytch Ryder seit den 80ern und das was du über ihn schreibst stimmt genau. Okay, er ist jetzt natürlich um einiges älter geworden und es ist schön zu lesen, dass er seiner Musik die Treue gehalten hat. Ein ganz klein wenig erinnert er mich an Chris Rea. Ich versuche jeden Tag so zu leben, wie ich ihn mir vorstelle, manchmal eben auch mit Unlust, Frust oder Ärger. Das nehme ich alles mit. Ich brauche aber nicht jeden Tag zu feiern, das wäre zu anstrengend, grins. Es reicht mir, wenn mein Tag friedlich verläuft und das wünsche ich dir auch, liebe Bettina. Doch was meinst du mit deinen Engerlingen?
@@Chuttanooga Lieber Chuttanooga, ich freue mich, dass mein erster Impuls Dir ganz frisch meine Eindrücke mitzuteilen, nicht, naja, too much waren. Die schriftliche Kommunikation birgt gelengentlich Tücken, selbst unter besten Freunden. Dann hilft ein offenes, freundliches Wort. Der Abend hat mich wirklich berührt. Mit meinen Engerlingen meine ich die deutsche Bluesband Engerling, die ihn begleitet. Ich habe von denen noch eine Platte aus meiner Teenagerzeit Ende der 70er Jahre, die ich immer noch liebe. Besonders den Song Moll Blues. Na gut, feiern tu ich jetzt auch nicht jeden Tag aber ein kleiner freundlicher Moment pro Tag wäre schon ganz toll. Den such ich mir. Heute gab es sogar schon mindestens zwei. 🙂 Ärger (zum Glück wenig) und Sorgen kenne ich auch, natürlich. Es ist eben Teil des Lebens und bringt die schönen Momente so richtig zum glitzern. Wie Du siehst, versuche ich sogar Sorgen etwas positives abzugewinnen. Ähm ja. Ich sende Dir ein Lächeln. Bettina
Danke! 👌
Sehr interessant und gefährlich - da oben 😱 eine Menge Material womit aber keine Panzer gebaut werden 👍
Danke!
Würde es funktionieren, einen "Schrottfänger" im Orbit auszusetzen (hochgeschossen mit selbstlandenden Raketen-Stufen, versteht sich), den man gezielt auf Kollisionskurs bringt, um vor allem die kleineren Schrott-Teile aufzufangen? Der "Schrottfänger" besteht rundherum aus einem Schild, das die Teile auffängt. Es müsste außen ein eher weiches Material haben (mit "Formgedächtnis"), um keine sich abspaltenden Splitter zu verursachen bzw. diese zurückzuhalten, und weiter innen dann, wie gehabt, harte Barrieren, um es letztendlich zu stoppen. An der Ober- und Unterseite befinden sich dann die Schubdüsen, um manövrieren zu können. Der Tank im Inneren muss natürlich gut geschützt sein (extreme Robustheit ist also gefragt).
Orbitale Geschwindigkeit durch Kraftumsetzung ist doch ~ m*a (Masse mal Beschleunigung) Die entgegengesetzte Gravitationskraft ist doch auch Masse mal Gravitationsbeschleunigung 9,81 m/s² und verändert sich mit dem Radiusabstand im Quadrat bezüglich des Einflusses auf die Distanzmasse. Fehlt der Booster wird die Rakete ohne nachgelieferte Schubleistung und ohne entsprechend dauerhaft aufgewendetem Treibstoffverbrauch hierzu unweigerlich kurz danach wieder auf den Boden gezogen und stürzt auch nach Schubabschaltung konsequnterweise genauso schnell wieder ab. Woher kommt die Vorstellung vom Weltraumschrott. Gegen den sinnvoll angewendeten Fortschritt hingegen kann fast kaum jemand sein. Dazu gibt es oft einen langen Weg. für geeignete Raumantriebe mit längerfristiger Dauerschubleistung. Es wurden möglicherweise ja auch schon Turbinenfluggeräte ? mit ultraleichten und fast vollständig regelbaren Nuklearaggregaten bereits mehrfach erprobt ? Mit Zusatzaufheizung , gekapselter Zusatz- Neutronenquelle und verschiedenen regelbaren Neutronenleitern gebaut , sowie Moderatorgaps gebaut, die im Wechselspiel mit einer einer verbrennungsthermischen lokalen Aufheizquelle im Moderatorspalt arbeitet. Man braucht, diese dann gar nicht mechanisch verschieben sondern unter Stromdurchfluß in einem gitterartig gekapselten Magneten versetzen unter Anwendung einer simplen quergestellten aber gleichgerichteten künstlichen Hochspannungsquelle mit cirkulärer Induktionswicklung dazwischen. Dagegen befindet sich in vertikaler Position hingegen ein excellent funktionierender Neutronenleiter. welcher die Kernspaltung entsprechend perfekt regelbar macht zusammen mit der Vorheiztemperatur und der Spezialkonstruktion des kleineren sehr sicheren und ultraleichten Reaktorkerns, der ohne noch anderes Zutun sofort jede Spaltfunktion einstellt (paar abgepufferte Waschmaschinentrommeln als Ausgangsgröße des Kernreaktorsegmentes würden schon einen gewissen Platz einnehmen) ? Sowie eine rel kleine getrennte Injektionsquelle samt getrennter thermisch regelbarer Verbrennungsquelle zum Vorheizen für den angewandten rein elektronisch geregelten Moderator ? Die mit den verschiedennn Nukleiden plaziert mit aufgebauten legierten Rohrwicklungen für den auch relativ leichten Nuklerarmotorkern dh. mit einem ultraschnell steuerbaren Nuklearkern in der Mitte der nur mit Hilfe ultradünn beschichteter aber wirksamer ? Wolframhitzelegierungen außen in bestimmter Anordnung und technologischer Wirksamkeit anspringt. Dann könnten solche Flugobjekte vom Antrieb her sogar fast proportional leichter als ein Segelfliegermotor sein. Dahinter käme dann gesetzt auf bereits erprobter Brenn und Heizkammer - Technologie thermisch umgesetzt nach der üblicherweise eingebauten Hitzebrennkammer eine normale Flugzeugturbine , die man fast schon intuitiv wie gewohnt im Hitzedurchstrom ankoppelt ? welche dann zunächst erdnah normale Luft ansaugt und genauso in Schubleistung entsprechend dauerhaft über zwei Turbinen umsetzt. Verstandesmäßig eigentlich gar nicht so schwer zu verstehen und möglicherwiese auch relativ einfach und mental abgeklärt und relativ geistig fundiert umsetzbar und dann auch kinderleicht entsprechend anwendbar. Wenn man sich dies bei klarem Verstand dann so vorstellt mit solch einer Forschungsstation im echten Dauerbetrieb , dann hätte man zumindest einen relativ dauerhaft betreibbaren und störungsfreien Forschungsaussichtspunkt für den erdnahen Weltraumorbit. Auch im Sinne sinnvoll stetiger Anwendbarkeit, Auswertbarkeit und auch bezüglich zusätzlich erweiterbarer Technologien ?
Sehr spannend, faszinierende Wissenschaft und Technik. Gut nachvollziehbar erklärt, schöner Vortrag. Ein bedeutender Aspekt der Auswirkungen der Trümmerfelder im Orbit war nicht erwähnt worden, nämlich die Auswirkungen auf des Magnetfeld der Erde und deren Konsequenzen. Vielleicht hierzu demnächst eine ausführliche Vorlesung oder ein Vortrag?
Magnetfeld?
@@frankvoncobbenrodt885Das, was die Nadel im Kompass ausrichtet. 😉
@@ThomasHoellriegl ich meinte was der Weltraumschrott für Auswirkungen auf das Erdmagnetfeld haben soll 🤷😂
@@frankvoncobbenrodt885 Wohl nicht viel, im Gesamten betrachtet. Lokal möglicherweise messbare Efrekte.
Kessler Syndrom wird uns irgendwann richtig den Hintern versohlen.
Man sollte es per Gesetz festmachen, das ALLES wieder verglühen muss, oder zurück zur Erde kommt. Das ist technisch möglich, haben ja schon einige Firmen gezeigt ^^
Mmmh, da wackelt gerade das Standardmodell der Astrophysik an allen Ecken und Enden und ihr bringt Weltraumschrott🥲 Bitte bitte ganz schnell ein entsprechendes Video
Hallo max, das Standardmodell "wackelt nicht an allen Ecken und Enden"... Bitte seien Sie sehr vorsichtig bei entsprechenden Videos im Internet... Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben ok, guter Hinweis, aber was ist mit den von James Webb entdeckten Galaxien, die es eigentlich gar nicht geben dürfte? Oder den Unstimmigkeiten bei der Messung der Hubble Konstante? Auch dieser Monster-Quasar ist doch…beeindruckend? Ein interessierter Laie! (Bin halt Mikrobiologe) VG zurück und danke für die tollen Beiträge! 😀😉
Guten Morgen Max, haben Sie diesen Beitrag gesehen? kzhead.info/sun/p7uaeLOfipZ6pKs/bejne.html Zu den Messungen der Hubble-Konstante hat Jenny (Wagner) bereits ein sehr interessantes Video veröffentlicht - ich glaube auch Andreas... Einfach mal auf UWudL suchen... Grüße Josef M. Gaßner
Jetzt weiß ich auch, woher der ganze Kram kommt: vom Urknall. Da ist so viel Müll aufgewirbelt worden. Wie bei den Laubbläsern.
Eine Frage: Ein Satellit des Landes A, Wert 3,5 Millionen Euro wird von den Trümmern einer Raum Mission des Landes B getroffen - Totalverlust. Gibt es eine Möglichkeit des Schadensersatzes? Ich denke man erst "vernünftig" wenn man weiß: Das kann mich richtig Schotter kosten.
Es gibt eine schöne Anime Serie namens Planetes (2003) zu dem Thema Weltraum Schrott.
Hab gehofft, Planetes in den Kommentaren zu finden
Laser zum Abbremsen des Weltraumschrotts oder verdampfen der Kleinen Teile.
Super menschlich sich immer erst DANACH zu überlegen was wir da anrichten 😂
Wie im Himmel, so auf Erden... Und ich denke an den Filmanfang von ''WALL E - Einer räumt die Erde auf'': kzhead.info/sun/obCxj5uvfJ-toKs/bejne.html
Diesen Vortrag müsste man dringend ins Englische übersetzen.
Aufräumende Roboter, Netze aufspannen & dann, entweder Recycling oder in die Tiefen des Raumes. So wie bisher geht es zumindest nicht weiter!😡
Sandra Bullock hatte sehr unter dem Problem zu leiden.
38:35 _Der_ zweite Schild, wenn ich bitten darf.
Bedeutung von das Schild; der Schild Folgendes gilt: handelt es sich um z.B. ein Verkehrsschild schreibt man "das Schild". Bezieht es sich hingegen auf einen Schild als getragene Schutzwaffe (als Abwehr-Schutzschild vor Nahkämpfen), schreibt man "der Schild". Quelle: Rechtschreibung Woxikon, aber es ist auch auf vielen anderen Seiten so beschrieben. Man kann also sowohl der als auch das Schild nutzen, beides korrekt.
Hast Du keinen Bot gegen die Bots?
Wir brauchen eine "Killerapp"! 😂 Komme gerade aus 'nem Konzert und gucke erst mal in Ruhe den Vortrag.
man könnte deto fragen wie gehen Wir mit Erdschrott/Mist um
Die Profibilder in den Kommentaren sind nicht mal halb so sexy wie Holger.