Даня ты не прав. Второй год на высшем уровне играет мой кот и его ещё никто не поймал.
@poltronwer967Ай бұрын
Твоего кота зовут Рамешбабу Прагнанда?
@kaxan14079 күн бұрын
Даня за пять минут раскрыл тему читерства в шахматах на 500%
@sergeyzhuravlev907320 күн бұрын
как человеку с пузиком за 35 сейчас обидно было
@MrIgnorabimusАй бұрын
Тыотсталыйсыналкашниспузомтвояжизньгрошаломанного не стоит
@user-ms2fm7mo7qАй бұрын
@@user-ms2fm7mo7qнаписал холоп
@user-km1ns7bx1h27 күн бұрын
Что, выбегаешь из 10 секунд?
@alexter907726 күн бұрын
Скуфидон
@EvNenov26 күн бұрын
Скуф
@JealousNobody25 күн бұрын
Пол Атрейдес дельные вещи говорит. Хотя вот насколько это вообще честно - он же от спайса сам как компьютер.
@MaRiK6391Ай бұрын
А сын его вообще червяк
@user-up5fp8nh9g2 күн бұрын
Старое интервью, жаль что только кусок. Целое интервью шедевр. Хикару у себя на канале даже разбирал
@stanislavbrusnikin4885Ай бұрын
Как гросса поймать, если он каждый десятый ход делать будет по движку? Никак.
@uduehdjztyfjrdjciv216027 күн бұрын
Да даже будет каждый второй делать по движку, скажет, шахматы говорят сами за себя. )
@alexter907726 күн бұрын
как как. сравнивать игру онлайн и на оффлайн турнирах. плюс не может человек играть без ошибок. у гросса средняя точность 80-85% что ли. а если показывает выше, то стоит задуматься, если показывает потом ниже на оффлайн турнирах, то о чем говорить пы.сы. ошибки, неточности. грубых вроде гроссы не делают или очень редко
@GrafKarlsonskiy24 күн бұрын
@@GrafKarlsonskiyну, по факту, не совсем так. В моем окружении есть люди, играющие друг с другом и вживую, и онлайн, причем, сидя друг против друга. И вот один реально лучше играет за доской, а другой гораздо лучше за гаджетом. Ты дома сидишь в комфортной температуре, сытый, довольнымй, в своих любимых тапочках. А на турнире стресс. Там куча нюансов. Для кого-то и перелет и недосып оказывают большое влияние. Поэтому на самом деле не все так однозначно.
@gooooooollllllll5 күн бұрын
@@gooooooollllllll согласен. Умение переносить стресс сильно сказывается на любых публичных выступлениях в любом виде спорта. Есть много случаев, когда ребята сильные в своей дисциплине, может даже сильнейшие, просто не выдерживают давления.
@alexstrom30995 күн бұрын
Даниил,их не 2 и не15 их просто до хера!
@user-oz8fz4xb7wАй бұрын
Полностью согласен с Даниилом.Хоть я и просто любитель.
@user-kk9tl3dj4hАй бұрын
Как простая мать героиня решительно осуждаю сионистких читеров))
@user-go5qz1be2nАй бұрын
Да их там море, играешь на чесс коме с шахматистом рейтинга 2050 из 5 партий выигрываю 5, а потом попадаешь на 1700, и еле-еле ничью делаю и то, что в конце время мало и оппонент не успевает реализовать.
@alexter907726 күн бұрын
Тоже люблю(любил) поиграть в онлайн шахматы,но глядя на то как соперники практически безошибочно проводят партии закрадывается сомнение а действительно ли они так хороши?Короче нет желания играть в шахматы в интернете вообще
@user-vg3fu9cf3kАй бұрын
Ради эксперимента поставил читы и выиграл 10 партий подряд без шансов. Значит, что если и есть читеры, то явно не дурачки шпарящие все ходы по 1 линии. А значит шансы на победу нормального игрока есть! Не всё так плохо, к счастью :) Вот на высочайшем уровне уже да, одна подсказка за игру слишком сильно будет влиять на результат.
@Frostgaming335Ай бұрын
Когда ГМ читерит ради денежных призов мне еще логика ясна,но ведь этим мусором весь чесс.ком под завязку набит. Реддит делал опрос 13% из 1000 опрошенных читерили ,а чесс.ком выдает статистику в 0,04% ))
@cs1.6lithuania2123 күн бұрын
Смысл ловить тех, на чьи деньги существуешь?
@gooooooollllllll5 күн бұрын
Надо просто внимательно смотреть как сдают.
@user-rx7qn5iu9l7 күн бұрын
Сколько их, конечно больше, ведь в шахматы пришли большие деньги.
@krysabelyy80428 күн бұрын
а матвей утверждает что все честные ребята, против Крамника гафкает, думаю матвейя на кукан не важно читер или поддерживает читеров, матвей = поддержка читеров
@MakiavielliАй бұрын
Дубов Красавчик, не боится доворить как есть!
@MakiavielliАй бұрын
@@Makiavielliдоворить
@zolotayavataa26 күн бұрын
Матвей Гальченко - известный понторез, имеющий уже целую секту почитателей, и нехилую финансовую поддержку! ) Но он ,,велик" только в интернете, в ,,живых" шахматах, это в лучшем случае, не самый сильный кандидат в мастера! )
Как то видел как Ханс после партии в турнире ее анализировал без доски с выдачей кучу вариантов в уме, был поражен
@alex_6586Ай бұрын
В этом нет ничего удивительного
@yaakovuАй бұрын
Это база для нормальных шахматистов, не обязательно быть в топ 100
@alekseyzhelyabin9017Ай бұрын
Гроссмейстер может дать сеанс вслепую и выиграть его. Посмотрите ролик, как это сделал Шипов.
@user-ry8ts7qp5vАй бұрын
@@user-ry8ts7qp5v Для гроссов - это база. Я будучи 1-разрядником играл на 2-ух досках вслепую. Так что - это норм.
@yaakovuАй бұрын
Как то видел, что Ханс после партии в турнире с Магнусом ее анализировал с доской и не мог объяснить смысл своих ходов, был поражён ! 😅
@chesspervouralskАй бұрын
Помню гнилой момент от Гальченко, выдающий его истинное нутро, когда он в матче с Дубовым тронул одну фигуру, а пошел другой))))) Но все равно проиграл)))))))
@mister_bruceАй бұрын
Ты сам живые шахматы в жизни играл ?
@defencetowerАй бұрын
Участкомый.
@jonesrembosАй бұрын
Немного странно, зачем повторно выкладывать это видео? мы же его смотрели полгода назад, просто есть желание похайпаить на акиуальной теме?
@ParavozRCАй бұрын
Это нарезка
@Chesser-wv2msАй бұрын
Просто раз в пол года вызываем и пусть играет против проги несколько партий и потверждает свое рейтинг.
@user-rp7wh5ln6oАй бұрын
Получается парадокс , человек придумал компьютер а выиграть у компьютера не может.
@nam.s.5212Ай бұрын
Любой инструмент который придумал человек, делает чтото лучше самого человека! Тогда у нас миллион парадоксов ))
@hgoiogfx64jАй бұрын
Нет парадоксов, человек придумал лопату,молоток, автомобиль и не сравниться с тем, кто будет их использовать.
@alexter907726 күн бұрын
Смысл в читерстве? Они на бабло играют??? Иначе зачем? Ну победил ты с помощью движка магнуса и какой с этого внутренний кайф??? Не сам же, не понимаю
@Stoker2082Ай бұрын
Да, играют на деньги, в том и суть.
@chtoto_strannoe_youtube_tvoritАй бұрын
В видео же было сказано что 50к $ призовые на турнирах.
@alekseyzhelyabin9017Ай бұрын
@@alekseyzhelyabin9017 да, я понял, просто думал не во всех турнирах к баблу все сводится, тогда резон ясен, тогда это уже не игра, а мошенничество, наперстки короче говоря, что они тогда жалуются коли согласились играть в наперстки, не нравится играй в парке на лавочке
@Stoker2082Ай бұрын
@@Stoker2082 не нравится что тебя обворовывает налоговая, иди в суд чтобы его проиграть 😉
@chesspervouralskАй бұрын
@@chesspervouralsk не налоговая, а то что мы ошибочно называем государством
@Stoker2082Ай бұрын
Дубрв красавчик. Гордость современных шахмат. Уверен что процентов 80 читирят, включая чемпионов мира, используя старые пироги которые не высвечиваются.
@user-em6vo7en2lАй бұрын
- Ну так Дубов реально красавчик!
@vladerret67011 күн бұрын
😂😂😂😂
@user-gn6th1fc2c27 күн бұрын
Ахаха, читер Матвей Гальченко,который в онлайн разрывает Накамуру, в каждом своем видео говорит,что читеров в онлайне нет)))))))))))
@mister_bruceАй бұрын
"Ахаха" - эмоциональный отыгрыш, "Читер Матвей Гальченко" - наклеивание ярлыка, "Который онлайн разрывает Накамуру" - искажение фактов для подготовленного зрителя, "В каждом своем видео говорит" - усиление подготовки следующей фразы, "что читеров в онлайне нет" - ложь, основанная на идеях нескольких роликов, когда он себя оправдывал. ))))))))))) - закрепление эмоциональности сообщения, чтобы читатель воспринимал его как искреннюю позицию.
@chtoto_strannoe_youtube_tvoritАй бұрын
О, и не поймите неправильно, я не знаю, читер он или нет, да и пофиг на него, в целом, просто у меня неприязнь к такого рода открытым манипуляциям.
@chtoto_strannoe_youtube_tvoritАй бұрын
ахаха, один раз Грищук зевнул двухходовую комбинацию с жертвой ферзя и все типа читер? что за бред
@ParavozRCАй бұрын
@@chtoto_strannoe_youtube_tvorit , да они - помешанные.
@user-jg8ss2mf4vАй бұрын
@@chtoto_strannoe_youtube_tvorit Ахаха, а у меня аллергия на тупых людей. Как ты, например))))))
@mister_bruceАй бұрын
дубов и читерит.
@vorst-it8egАй бұрын
А Магнус ?
@CHESSHATEАй бұрын
разоблачение века
@alekseyzhelyabin9017Ай бұрын
- Если бы Дубов читерил, он бы уже давно был впереди всех на планете! Так как Дубов, в отличии от всяких Гальчченко, реально умеет играть в шахматы! - Причем, играть в шахматы не в интернете!
@vladerret67011 күн бұрын
Ну просто очередной поток шлака. Реально как стадо, один баран сказал, второй повторяет. Для примера на прошлом отборе к Шарье. Поймали на читерстве МГ Придорожного и ММ Аскерова, ну правде неужели они сильно глупей вас? Те самые коты с движком? И много примеров еще. 2-е. с одной подсказкой от компа на 2.29. Дубов не то, что Магнуса "конечно" не обыграет, он просто проиграет матч. Даже непонятно, о чем тут рассуждать. Или особенно Непомнящий, который пару лет назад, рассыпался в каждой партии ходов в 20(в онлайне). Ну что ему может дать 1 подсказка?
@user-jg8ss2mf4vАй бұрын
Ханс Нимман победитель опена а что выиграл за последние 5 лет Крамник? Он матча доиграть не может товарищеского. Супер умно это делает тот кто говорит супер глупо...на пловце и трусы горят.
@bubiralex6741Ай бұрын
Это и подозрительно. Ханс выиграл, а Крамник нет. При том, что Крамник сильнее
@user-kk9fm8sf3oАй бұрын
Крамник закончил с шахматами в девятнадцатом году. За год до окончания карьеры он был в одной победе чтобы обойти по рейтинг Магнуса на тот момент.
@ZV5470Ай бұрын
Карлсен,Крамник,Непомнящий считают Ханса читером. Один чемпион мира еще может ошибиться,но два чемпиона?)))))) Двое из величайших чемпионов мира по шахматам ошибаются, а ты, полный ноль в шахматах, считаешь,что они ошибаются?)))))))))))))))))))))))))Ну куда уж легендам шахмат до лузера как ты)))))
Даня ты не прав. Второй год на высшем уровне играет мой кот и его ещё никто не поймал.
Твоего кота зовут Рамешбабу Прагнанда?
Даня за пять минут раскрыл тему читерства в шахматах на 500%
как человеку с пузиком за 35 сейчас обидно было
Тыотсталыйсыналкашниспузомтвояжизньгрошаломанного не стоит
@@user-ms2fm7mo7qнаписал холоп
Что, выбегаешь из 10 секунд?
Скуфидон
Скуф
Пол Атрейдес дельные вещи говорит. Хотя вот насколько это вообще честно - он же от спайса сам как компьютер.
А сын его вообще червяк
Старое интервью, жаль что только кусок. Целое интервью шедевр. Хикару у себя на канале даже разбирал
Как гросса поймать, если он каждый десятый ход делать будет по движку? Никак.
Да даже будет каждый второй делать по движку, скажет, шахматы говорят сами за себя. )
как как. сравнивать игру онлайн и на оффлайн турнирах. плюс не может человек играть без ошибок. у гросса средняя точность 80-85% что ли. а если показывает выше, то стоит задуматься, если показывает потом ниже на оффлайн турнирах, то о чем говорить пы.сы. ошибки, неточности. грубых вроде гроссы не делают или очень редко
@@GrafKarlsonskiyну, по факту, не совсем так. В моем окружении есть люди, играющие друг с другом и вживую, и онлайн, причем, сидя друг против друга. И вот один реально лучше играет за доской, а другой гораздо лучше за гаджетом. Ты дома сидишь в комфортной температуре, сытый, довольнымй, в своих любимых тапочках. А на турнире стресс. Там куча нюансов. Для кого-то и перелет и недосып оказывают большое влияние. Поэтому на самом деле не все так однозначно.
@@gooooooollllllll согласен. Умение переносить стресс сильно сказывается на любых публичных выступлениях в любом виде спорта. Есть много случаев, когда ребята сильные в своей дисциплине, может даже сильнейшие, просто не выдерживают давления.
Даниил,их не 2 и не15 их просто до хера!
Полностью согласен с Даниилом.Хоть я и просто любитель.
Как простая мать героиня решительно осуждаю сионистких читеров))
Да их там море, играешь на чесс коме с шахматистом рейтинга 2050 из 5 партий выигрываю 5, а потом попадаешь на 1700, и еле-еле ничью делаю и то, что в конце время мало и оппонент не успевает реализовать.
Тоже люблю(любил) поиграть в онлайн шахматы,но глядя на то как соперники практически безошибочно проводят партии закрадывается сомнение а действительно ли они так хороши?Короче нет желания играть в шахматы в интернете вообще
Ради эксперимента поставил читы и выиграл 10 партий подряд без шансов. Значит, что если и есть читеры, то явно не дурачки шпарящие все ходы по 1 линии. А значит шансы на победу нормального игрока есть! Не всё так плохо, к счастью :) Вот на высочайшем уровне уже да, одна подсказка за игру слишком сильно будет влиять на результат.
Когда ГМ читерит ради денежных призов мне еще логика ясна,но ведь этим мусором весь чесс.ком под завязку набит. Реддит делал опрос 13% из 1000 опрошенных читерили ,а чесс.ком выдает статистику в 0,04% ))
Смысл ловить тех, на чьи деньги существуешь?
Надо просто внимательно смотреть как сдают.
Сколько их, конечно больше, ведь в шахматы пришли большие деньги.
а матвей утверждает что все честные ребята, против Крамника гафкает, думаю матвейя на кукан не важно читер или поддерживает читеров, матвей = поддержка читеров
Дубов Красавчик, не боится доворить как есть!
@@Makiavielliдоворить
Матвей Гальченко - известный понторез, имеющий уже целую секту почитателей, и нехилую финансовую поддержку! ) Но он ,,велик" только в интернете, в ,,живых" шахматах, это в лучшем случае, не самый сильный кандидат в мастера! )
@@user-el1nq8st4x ! ! ! !ВоСкЛицаТельнЫй! ЗнАчЕк !ЛюБлЮ! оЧеНь!
Как то видел как Ханс после партии в турнире ее анализировал без доски с выдачей кучу вариантов в уме, был поражен
В этом нет ничего удивительного
Это база для нормальных шахматистов, не обязательно быть в топ 100
Гроссмейстер может дать сеанс вслепую и выиграть его. Посмотрите ролик, как это сделал Шипов.
@@user-ry8ts7qp5v Для гроссов - это база. Я будучи 1-разрядником играл на 2-ух досках вслепую. Так что - это норм.
Как то видел, что Ханс после партии в турнире с Магнусом ее анализировал с доской и не мог объяснить смысл своих ходов, был поражён ! 😅
Помню гнилой момент от Гальченко, выдающий его истинное нутро, когда он в матче с Дубовым тронул одну фигуру, а пошел другой))))) Но все равно проиграл)))))))
Ты сам живые шахматы в жизни играл ?
Участкомый.
Немного странно, зачем повторно выкладывать это видео? мы же его смотрели полгода назад, просто есть желание похайпаить на акиуальной теме?
Это нарезка
Просто раз в пол года вызываем и пусть играет против проги несколько партий и потверждает свое рейтинг.
Получается парадокс , человек придумал компьютер а выиграть у компьютера не может.
Любой инструмент который придумал человек, делает чтото лучше самого человека! Тогда у нас миллион парадоксов ))
Нет парадоксов, человек придумал лопату,молоток, автомобиль и не сравниться с тем, кто будет их использовать.
Смысл в читерстве? Они на бабло играют??? Иначе зачем? Ну победил ты с помощью движка магнуса и какой с этого внутренний кайф??? Не сам же, не понимаю
Да, играют на деньги, в том и суть.
В видео же было сказано что 50к $ призовые на турнирах.
@@alekseyzhelyabin9017 да, я понял, просто думал не во всех турнирах к баблу все сводится, тогда резон ясен, тогда это уже не игра, а мошенничество, наперстки короче говоря, что они тогда жалуются коли согласились играть в наперстки, не нравится играй в парке на лавочке
@@Stoker2082 не нравится что тебя обворовывает налоговая, иди в суд чтобы его проиграть 😉
@@chesspervouralsk не налоговая, а то что мы ошибочно называем государством
Дубрв красавчик. Гордость современных шахмат. Уверен что процентов 80 читирят, включая чемпионов мира, используя старые пироги которые не высвечиваются.
- Ну так Дубов реально красавчик!
😂😂😂😂
Ахаха, читер Матвей Гальченко,который в онлайн разрывает Накамуру, в каждом своем видео говорит,что читеров в онлайне нет)))))))))))
"Ахаха" - эмоциональный отыгрыш, "Читер Матвей Гальченко" - наклеивание ярлыка, "Который онлайн разрывает Накамуру" - искажение фактов для подготовленного зрителя, "В каждом своем видео говорит" - усиление подготовки следующей фразы, "что читеров в онлайне нет" - ложь, основанная на идеях нескольких роликов, когда он себя оправдывал. ))))))))))) - закрепление эмоциональности сообщения, чтобы читатель воспринимал его как искреннюю позицию.
О, и не поймите неправильно, я не знаю, читер он или нет, да и пофиг на него, в целом, просто у меня неприязнь к такого рода открытым манипуляциям.
ахаха, один раз Грищук зевнул двухходовую комбинацию с жертвой ферзя и все типа читер? что за бред
@@chtoto_strannoe_youtube_tvorit , да они - помешанные.
@@chtoto_strannoe_youtube_tvorit Ахаха, а у меня аллергия на тупых людей. Как ты, например))))))
дубов и читерит.
А Магнус ?
разоблачение века
- Если бы Дубов читерил, он бы уже давно был впереди всех на планете! Так как Дубов, в отличии от всяких Гальчченко, реально умеет играть в шахматы! - Причем, играть в шахматы не в интернете!
Ну просто очередной поток шлака. Реально как стадо, один баран сказал, второй повторяет. Для примера на прошлом отборе к Шарье. Поймали на читерстве МГ Придорожного и ММ Аскерова, ну правде неужели они сильно глупей вас? Те самые коты с движком? И много примеров еще. 2-е. с одной подсказкой от компа на 2.29. Дубов не то, что Магнуса "конечно" не обыграет, он просто проиграет матч. Даже непонятно, о чем тут рассуждать. Или особенно Непомнящий, который пару лет назад, рассыпался в каждой партии ходов в 20(в онлайне). Ну что ему может дать 1 подсказка?
Ханс Нимман победитель опена а что выиграл за последние 5 лет Крамник? Он матча доиграть не может товарищеского. Супер умно это делает тот кто говорит супер глупо...на пловце и трусы горят.
Это и подозрительно. Ханс выиграл, а Крамник нет. При том, что Крамник сильнее
Крамник закончил с шахматами в девятнадцатом году. За год до окончания карьеры он был в одной победе чтобы обойти по рейтинг Магнуса на тот момент.
Карлсен,Крамник,Непомнящий считают Ханса читером. Один чемпион мира еще может ошибиться,но два чемпиона?)))))) Двое из величайших чемпионов мира по шахматам ошибаются, а ты, полный ноль в шахматах, считаешь,что они ошибаются?)))))))))))))))))))))))))Ну куда уж легендам шахмат до лузера как ты)))))
На подлизе и шарики звенят 😂