✅ Мегабонус: возвращай деньги с покупок: tds.megabonus.com/cashback?c=... (Если промокод не сработал автоматически, то промокод - nyT8 на повышенный кэшбэк, дает +3 уровня к лояльности на 14 дней, количество использований ограничено)
✅ Мегабонус: возвращай деньги с покупок: tds.megabonus.com/cashback?c=... (Если промокод не сработал автоматически, то промокод - nyT8 на повышенный кэшбэк, дает +3 уровня к лояльности на 14 дней, количество использований ограничено)
Обедненный уран - это не отходы от работы атомных электростанций, а отходы от процесса обогащения урана, т.е. разделения его изотопов на 235 и 238.
Подписчикам данного канала интересны цифры в миллиметрах, а бред, про защиту экипажа от своих же снарядов, это другое, вы не понимаете. Броня из урана, снаряды из урана, экипаж в ОЗК 🤪
Да. Отработанное топливо вероятно фонит невероятно.
Ну формально то это отходы, иначе смысла нет пихать уран в таких количествах в центрефугу, если не применять результат на АЭС
@@RokotPriboyaоно может фонить невероятно в альфа диапазоне, что безопасно
@@user-be3fh9et2o Раз так безопасно возьмите и подержите отработанное топливо в руках ))))
Пример того как надо делать ролики - лаконично и без воды.
воды как всегда хватает
👍
Читать из Википедий
и без малейшего упоминания электроники и оптики
Ахаха! Воды то как раз по уши и куча неточностей, глупости и невежественности.
Живущие за Северным полюсом советские антиподы😁
Да, почему не за Беренговым проливом, например?
Потому что Беринговый, а не Беренговый.
@@user-19 окно открою, душно что-то.
@@user-19 неуч, он - Берингов пролив.
кайф от изобретательности шуток юмора у Автора в каждом выпуске 👌 (Киев) 💞
Лучший обзор Абрамса - пакеты брони в разрезе вообще бомбезно. Спасибо.
kzhead.info/sun/lcVsmquhmIapl5E/bejne.html
Нужно не забывать, что у США и СССР были разные военные доктрины. К нас делали ставку на ракеты и сухопутных технику. США определили для себя важность развития авианесущего морского флота. А этот канал давно смотрю с удовольствием. Спасибо, Сергей.
Поэтому авиацию и флот они штамповали исправно , а с танками можно было и подождать . Как никак авианосец и самолетики на борту точно будут дороже разработки Бебрамса .
Доктрина известна и подробно описана. В СССР принята танковая доктрина, поэтому советы без шуток и иронии, на момент своего существования были главными по танкам.
@@CovaJIsky абсолютно . И при этом отставали от США по флоту . Каждый развивал то , что нужно .
@@CovaJIsky За годы службы в танке и тренировок по уничтожению русских задних МИ-24 или Т-72 в различных сценариях я узнал, что то, что нам говорили/говорят о том, насколько плохим было российское оборудование, и что все экипажи были мобилизованными пьяными, командование было жёсткий и негибкий, и мы могли уничтожить сразу 5 русских танков - это полная чушь. Все началось с желания узнать больше о моем «враге», но спустя годы я начал узнавать правду. Теперь я точно знаю, что мы совершенно неправильно понимаем Россию, ее народ, ее вооруженные силы и доктрину, и особенно ее бронетанковые войска и честь быть русским «танкистом»? Российский народ похож на бронетанковые войска, которые он любит. ТВЕРДАЯ ХОЛОДНАЯ СТАЛЬ, когда это необходимо.
@@CovaJIskyСкорее не по танкам,а башнеметам.Каждая новая модель т-64,т-72,т-80 кидала башню все дальше и дальше.Аж до Ла-Манша.Доктрина:побольше танков, попроще в производстве.По бтр,бмп советский союз отстал на поколение.А танки без бтр-бмп сопровождения груда обугленного металла и три танкиста в майонезой банке, пеплом
Потрясающая работа автора. Как будто вдумчиво и с удовольствием прочитал от корки до корки новый выпуск "Техники молодёжи". Так держать!
Mаленькая поправочка по поводу большого количества скопившегося в США и всем остальном мире обедненного урана. Он не является продуктом работы атомных электростанций. Разгадка в его названии. Это тот уран который идет в отвалы в процессе выделения радиоактивного изотопа урана в результате обогащения оного. 😉
👍 тоже хотел написать
Все изотопы урана радиоактивны
@@rasimbotв объеднённом практически нет фона.
так и знал что набегут эксперты со своим "безопасным и экологичным" ураном, сделайте себе из него ложки и посуду, раз он такой замечательный
@@majgen6126 сказал человек, который даже не догадывается, что в руках держит нечто гораздо более опасное...
Как всегда, интересно и познавательно. Спасибо Вам!
Обеднённый уран это не об отходах ядерных электростанций, это остатки от обогащения урана. Они слаборадиоктивны, в отличии от отходов которые уже очень активны.
но тем не менее, насколько помню, танкисты живут на несколько лет меньше, нежели другие военные
@@vango763 Откуда такая статистика?
@@user-wp5kd4fm4u - С потолка.
@@vango763 Я думаю что полу-сидячее положение и тяжесть в замене и ремонте ,к примеру, частей подвески не прибавляет годов жизни)
@@vango763живут танкисты в среднем столько же как и другие люди (если не происходят боевые действия, тогда шанс погибнуть больше), но для ремонтников которые обслуживают свинцовые аккумуляторы действительно введены льготы связанные с вредом для здоровья
Сергей, Вы умница!!!! Спасибо вам!
L7 ставили на первые танки из-за малой на тот момент номенклатуры боеприпасов для пушки леопарда, в то время как склады были забиты 105мм снарядами.
Спасибо, Сергей. Как всегда очень интересный ролик!
Огромное спасибо. Ждём продолжения.
Коротко и ясно. Как у самого Абрамса. Во 2-ю мировую он был командиром танкового батальона. А на пике Вьетнамской войны командовал в этой стране "ограниченным контингентом" американских войск. Когда какой-то конгрессмен спросил Абрамса, почему у армии такая маленькая "пасть" (боевые части) и такой большой "хвост" (обеспечение), Абрамс с наиграно наивной улыбкой ответил: "А потому, сенатор, что никому не хочется в пасть". Спасибо.
молодец скопировал текст ))))
Потоум что американцы ДУМАЛИ ГОЛОВОЙ когда организовывали армию. Для обеспечения тех кто непосредственно в районе боевых действий, необходимо столько же (военных), точнее в той же пропорции, которая необходима от количества гражданских, всех этих военных содержащих.
Спасибо огромное. Очень интересно и познавательно как всегда. Удачи Вам и здоровья.
Зачем повторять глупости про облучение от обедненного урана? Он альфа-радиоактивен. Альфа-излучение останавливается 10 см слоем воздуха. Или листом бумаги. При непосредственном контакте оно не способно проникнуть через роговой слой эпидермиса. Опасность представляет либо при вдыхании пыли, либо при непосредственном контакте с крайне высокоактивным источником альфа-излучения (может вызвать поверхностный ожог), коим обедненный уран не является.
Расскажи это сербам.
@@oriolunчто раскрывать? Ваши галлюцинации?
В Сербии, т.е. Бывшей Югославии, от опасной, ядовитой Урановой пыли, оставшейся от снарядов, что то около половины населения умерло от рака. Военных тоже от этого же много поумирало.
Какая разнообразная архитектура танков
Просто для уточнения. У M60A3 не было прожектора, установленного на орудии. У него была система теплового прицеливания (ТТС), и необходимости в ней не было.
А что за огромный фароискатель у него над стволом?
@@user-mh5xk6fl1x Прожектор означает, что это не М60А3. Я командовал одним.
@@meddy833 ого, где и когда ? Израиль ?)
@@yerkinakhmetzhanov Тяжелая бронетехника США в середине 80-90-х годов.
Как думаете спасет ли шторка от взрыва или выгорания боекомплекта Абрамса?@@meddy833
Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍
Я аж испугался, думал на Али можно танк купить со скидкой 😂
Игрушечный можно.
Дорог в обслуживании. Только запуск абрамского ГТД тратит разом 30-40 л топлива.
Спасибо, жду нового, как всегда интересно. Сергей, задумайтесь над документальным проэктом, может в соавторстве. Ваши работы всегда хороши, раскрывают интерес даже к скучной теме, а если уж совсем тема не интересна то уснёшь на пятой минуте, что тоже полезно и мной используется.
Но редко
Резануло слух, информация о том, что обеденный уран это отходы работы атомных реакторов. Это существенная не точность. Обеденный уран ни когда не облучался, ни в каких реакторах не был.
wotwoofer9307____________Резануло слух. А уран надо,, облучать "? Правда? В реакторах?!! Он сам по себе радиоактивен! В школе надо учиться, а не в смартфоне зависать. 😂
@@user-xz9nm2so7p - Вот ты и учись, тебе нужно. А то так и будешь уран в ядерных реакторах от облучения защищать.
@@user-xz9nm2so7p, в школе надо учиться, а не в ютубчике зависать. U238 - альфа радиоактивен, так что достаточно его просто не жрать внутрь, и не приближаться ближе 10 см. Радиационная опасность необлученного урана (что U238 что U235) сравнительно низкая. А вот у отработанного топлива, прошедшего облучение в реакторе - радиоактивность осколков деления на несколько порядков выше. Причем настолько несколько, что ТВЭЛы 2-5 лет приходится выдерживать в бассейне прямо на станции (без транспортировки куда-то), чтобы можно было потом начать их переработку/захоронение. При этом, соглашусь, что загрязнение районов примения снарядов с сердичником из урана - серьезная проблема. Там уже играет как раз то, что уран будет попадать в пищу/легкие и вызывать поражение организмов как радиоактивностью, так и токсичностью.
@@user-xz9nm2so7pобедненный уран нерадиактивен, радиактивны ядерные отходы обогащенного урана.
Спасибо за выпуск. Очень интересно
Спасибо Вам за такое интересное видео!!!! Как всегда познавательно и интересно!!!! Здоровья Вам и успехов!!!!
Обеднённый уран был в изобилии в США лишь косвенно из-за атомных станций, и уж точно не из отработанного ядерного топлива он выделялся. Это отходы обогащения урана по изотопу U-235, на котором работают АЭС на тепловых нейтронах. Топливо, побывавшее в реакторе, фонит гораздо сильнее, т.к. содержит высокоактивные продукты деления.
обедненный уран в броне не металлический, а керамика смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью
Отличный момент. Керамика, нанесенная на броню типа Чобэм, предназначена для рассеивания чрезвычайно горячей «струи» кумулятивного снаряда. Я был слесарем, и одной из причин, по которой мы использовали керамику, была способность выдерживать экстремальные температуры и сохранять остроту в течение более длительного периода времени. время, чем любой плотный металл.
С большой твёрдостью и большой атомной массой.
@@meddy833 В условиях пробития, не успевает произойти теплообмен. Кумулятивная струя пробивает броню за счёт скорости, а не за счёт температуры.
Ви нифуя не поониимааетее в деалектеге!
@@meddy833 как уже сказали горячесть струи тут не причем, кумулятивную струю рассеивают броней в виде слоеного пирога, еще лучше православной реактивной броней
Спасибо за вашу работу. 👍
Спасибо большое за выпуск, у вас вообще бывают выходные?
@agentblr0076 старый на пенсии задротит! дед получает казахскую пенсию и мечтает о руССком мире! фу...
А что мне делать в выходные?
@@Pravda-Jizni отдыхать от работы)
@@agentblr0076 ютубная деятельность и есть отдых от работы
Спасибо за обзор!
Спасибо, уважаемый Сергей Шумаков!👍
Спасибо
Большое спасибо, дядя Сергей!!! Как всегда чётко, кратко и очень информативно.
Спасибо за такое замечательное видео! Ваш канал лучший в полобной тематике!
Спасибо за интереснейший и познавательнейший видос!
Спасибо за выпуск дорогой Сергей. Если у вас будет время. Сделайте пожалуйста выпуск по тяжолому танку т-10. Очень интересная и мало известная машина. Заранее благодарен.
😂 Благодарю автора. Советские антиподы позабавили. А так рассказ прекрасный.
Спасибо, интересно!
Неожидано было услышать от Вас такую чушь про бронестворку отделяющую боекомплект от экипажа. Обедненный уран излучает только альфа-частицы, от которых достаточно защищает даже лист бумаги. Опасны его хим соединения, в силу высочайшей токсичности, и пыль, которая может попасть внутрь и уже тогда нанести урон тем самым альфа-излучением.
Верное замечание. Она проектировалась до того, как на вооружение поступили такие снаряды. Боялись бы радиации - добавили бы на перегородку ещё и слой свинца.
@@o.k.2968 - Слой бумаги.
Вот из-за пыли уран-238 и опасен. А пыль в ходе пробития будет.
@@RokotPriboyaЯ что-то сомневаюсь что в ходе пробития боевого отделения экипаж будет волновать пыль.Я думаю он скорее будет занят собиранием кишок с пола.
@@gunruners2125 так пыль потом будет отравлять местность, в первую очередь землю.
Видел их живьем, в Вильнюсе на параде, даже удивился. Они оказались не такими огромными сараями как леопарды. Вполне компактные.
Так это самый мелкий из НАТОвских танков. И имеет лучшую защиту.
Всё равно Абрамс намного больше Т-90.
@@RokotPriboya сколько в сантиметрах?
@@RokotPriboya да, т-90 как минимум ниже.
@@RokotPriboyaпроцентов 15-20 не критично, удельное давление на грунт на таком же уровне
Жду продолжения про другие модификации. Спасибо, интересно!
Спасибо вам, Сергей Шумаков, за замечательный ролик. Жду выпуск по т-90м
Корунд вовсе не занимает втрое место по твердости после алмаза. Между ними еще карбид кремния, нитрид титана, карбид вольфрама нитрид бора и т.п.
Нитрид бора после алмаза.
Эльбор твёрже алмаза.
заодно обедненный уран в броне не металлический, а керамика смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью
@@energetik4605 Эльбор он же нитрид бора и он не твëрже алмаза.
Нет, по шкал Кнупа примерно в два раза мягче@@energetik4605
абрамс хороший танчила!!🤗
🎉 обязательный лайк вам Сергей!
c удовольствием смотрю видео Ваши. Спасибо.
Просто прекрасный ролик! Ждём про боевое применение (или боевого применения :( ?)
НА ЦАППСКИХХ ШКУРАХХ
@@user-zu5hm3he2f ага, проверить, в немецких, английских или американских консервных банках всучки лучше жарятся.
Испытывают как раз на уркаинцах@@user-zu5hm3he2f
@@user-zu5hm3he2fЧиво?)
Здрасьте, теоретически, гтд, как и эд, коробка не необходима. Но для эффективности все таки нужна.
Спасибо!
Как всегда отлично!!!
И как у всех танков - крыша самое слабое место.
в эпоху дронов опасный недостаток
@@user-nw4gq6op6vПротив дронов и птуров нужна этажерная раскладушка на сервоприводах на крыше, и по бокам
@@user-nw4gq6op6v я бы сказал что вообще критический делающий бессмысленной концепцию тяжёлой и дорогой штурмовой бронетехники, ибо все теоретические варианты защиты верхней проекции легко обходятся неговоря о том что они сами по себе теоретические тобеж даже до хоть какой то защиты танков в верхней проекции очень далеко кроме решёток которые как мёртвому припарка
@@user-nw4gq6op6v Поэтому и придумали "мангалы". Выглядит глупо, но от дронов хоть как то но помогает)
@@Vasil18Боеприпасу с ударным ядром на дроне все равно на эти мангалы. Так как подрыв может происходить на удалении от цели метров до 6.
Замечательный канал 🤓👍
Жду, не дождусь, выпуска о боевом применении! 👍
Уран не столько радиоактивен сколько химически очень ядовит для человека. Оксид алюминия и коррундд это одна и та же субстанция. И по твердости он второй только в шкале Мооса, по факту карбид вольфрама и карбид кремния вроде как потверже будут.и карбид бора тоже вроде бы.
заодно обедненный уран в броне не металлический, а керамика смысл в том что на тех энергиях с каким взаимодействуют бопсы и броня они ведут себя как жидкости, то и выигрывает материал с большей плотностью
Говорят, у M60A2 было прозвище StarShip, но в войсках его прозвали старщит 😂
говорят кур доят, снимай развесистую с ушей
Вы бы сначала постарались разобраться, чем глупости писать, "старшип" это совсем другая модификация. Не будьте свидетелем "дамбили бамбаса"!
@@InBlackUA и какая же?
@@ttt123q2 написал Вам ответ, чего-то он удалился. Вам что интернет отключили? Вы не из РФ, там говорят, народ в интернеты не пускают, чтоб инфу проверить. Ссылку тут кинуть нельзя, попробуйте приложить усилия и поискать м60а2 "старшип".
@@ttt123q2 удаляют комментарии
13:36 Обеднённый уран вовсе не является отходом от работы АЭС. Это отход от работ по ОБОГАЩЕНИЮ урана. То есть при создании урана как топлива для АЭС и зарядов ЯО. Проще говоря обогащение это "сортировка" из природного урана его изотопов. Стремятся всеми физическими способами, например центрифугами, с максимальной технологической чистотой "рассортировать" атомы на 234, 235 и 238. Атомщикам нужен в первую очередь изотоп U-235, чем его больше в полученном продукте, тем выше считается доля обогащения урана. А самый распространённый в природе изотоп урана это U-238. Вот его (238) и считают отходом или "обеднённым ураном". Хотя по кларку (доле нахождения в окружающей природе) этот обеднённый уран (238) и есть самый обыкновенный. Но принято называть его "depleted" - обеднённый, также можно перевести как "истощённый". Отходы от работы АЭС (сборки ТВЭЛ) тоже содержат помимо прочего и 238 изотоп урана, но его там во мно-о-ого раз меньше, чем на стадии обогащения. Речь там идёт о килограммах с каждой сборки. При обогащении же речь идёт о десятках тысяч тонн "бесполезного" U-238. При этом остатки урана в сборке крайне "грязные" и работать с ними очень опасно, сложно, а значит дорого. Очень маловероятно, что в сердечнике выстрела/снаряда или в броне окажется хоть частица урана, ранее побывавшего на АЭС. Очень маловероятно. Это технологически разный уран, можно сказать с разной судьбой ;)
Желаю удачи и как всегда "спасибо"
Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤
Что ты там делаешь?
Прошу уважаемого автора, по возможности, сделать ролик о боевом применении Abrams
Именно против наших танков, а не против мирных
@@igoro2475😂😂😂😂
@@igoro2475да что там интересного? Как он иракцев на советских и китайских танках кошмарил?
Сергей, видематериал как всегда информативный и интересный. Хотелось бы послушать от Вас по аналогии с послевоенными "Тэшками" как американская армия перешла к концепуии ОБТ и как протекала "эволюция" от Першинга до Абрамса, т.е. рассмотреть семейство Паттонов (46,47,60)
Желаю вам всего наилучшего !😊
Ещё ни одна страна в мире не смогла и врядли сможет создать не сокрушимый образец танка . Идеального танка не сушествует пока не у одной страны во всех модификациях есть и плюсы и минусы но изъян найдётся у всех модификациях. Пока одни конструкторы усовершенствуют своё детище, другие создают оружие способное уничтожить эту технику. Этод замкнутый круг наверно ни когда не остановится.
Соревнование брони и снаряда🐒
Остановится. У законов физики есть свои ограничения, и у военного бюджета тем более.
но зато можно написать самый тупой комент! поздравляю - вам первое место!
ТМ 62 по хер кто ты Абрамс Т 90 или леоперд.
отлично, спасибо, интересно!
Браво, Маэстро!
Интересно 125 мм осколочнофуганый снаряд сможет пробить верхнюю лобовую деталь Абрамса ?
Всё зависит от угла падения снаряда. Но даже если не пробьет, то снесёт с ВЛД и башни всю "технологичность".
152 точно пробьёт. А так есть видео на ютубе как из птура с 1 попадания сгорел абрамс. Набери чекни.
НЕТ
@@buro_OK абрамс обычная риспиариная какашка, будет гореть как леопёрд 🔥
нет. это говно даже бмп с гораздо более слабой броней не пробивает. просто останутся каверны от осколков.
Уже не раз отмечал, но сейчас не удержаться! Очень качесвенный ролик! Опять для себя отметил полноту и точность раскрытия темы.
Народ пишет что много косяков в его информации
@@andreyRUS17 народ пишет слово из трех букв на заборах... если у вас есть конкретные примеры ошибок или неточностей - поделитесь... а "народ пишет" это...
@@user-bb8rp2re9t почитайте комменты. У меня плохая память,но как минимум его информация о том что обедненнный уран производят из ядерных отходов это бред
@@andreyRUS17 факты нам нужны факты
@@user-vs1bz9jm4w я уже написал
Шеридан был очень неудачной машиной и в первую очередь изза своего орудия, снаряды были с мягким картузом, заряжание изза этого было затруднено, была выскокая пожароопасность и много отказов изза намокания пороха. При этом в остальном (ну кроме брони) шеридан был вполне не плох, особенно хвалили оптику и ночной канал в частности.
Точно пушка Шеридана была страшилищем для пехоты в джунглях. И бункеры крушила и дробью сметала целые взводы.
@@michailpanchev9952 не, ну стреляла, она и правда отлично, все же 150мм, опять же ракета отличная была, но это не отменяет ее проблем. А идти в бой с орудием, пусть и мощным, но в котором нет уверенности, ну такое себе.
Спасибо За Контент!
Давайте не будем про радиоактивность обеднённого урана. Это почти чистый альфа-излучатель. Альфа частицы даже лист бумаги не пробивают, не то что кожу. Обеднённый уран представляет опасность токсичную больше, чем радиоактивную. И нечего от него бронешторками защищаться.
Спасибо, Сергей, как всегда на высоте! Краткость, точность, профессионализм, это девиз канала!! Где бы ещё канал о законах и смысле жизни человеческой найти, равный этому каналу, где, к сожалению, больше о средствах уничтожения жизни.
В каком месте здесь "профессиАнализим"?
В этом ролике много неточности ключевых свойств, особенно что касается подкалиберных снарядов информация явно не проверялась перед публикацией, похоже взята из каких-то жёлтых изданий а не из технической литературы
Я думал, что конструкция и состав NERA засекречен под несколькими грифами)
То, что знают двое, знает и свинья! ©
Шило в меше не утаишь.
Разумеется сразу ЛайкоцЫт и уважуха тебе Друже!🎉
😎👍 Класс! Ещё бы информацию, куда эти танки пробивать и какой снаряд лучше использовать.))
Уран-238 АЛЬФА-радиоактивен. 99% Распада. Тория и прочего хлама из радиоактивного ряда в обедненном уране быть почти не должно. Урана-235 всего ничего, потому он и обедненный. Альфа-радиоактивность - это крайне опасная штука, если ее источник жрать, т. к. ядра гелия - это просто огромные частицы с огромной энергией. Но через преграды они проходят примерно никак, так что ни о какой защите от радиации там речи идти не может. Более того, обедненный уран с его тяжеленными ядрами и периодом полураспада в 4.5 млрд. лет, так что фонит от него незначительно, сам по себе является популярным материалом для радиационной защиты и часто применялся в силу накопления в отвалах для разных тяжелых и компактных грузов. Да и про заражение от снарядов с ураном как-то слабо верится, для этого их надо жрать, или хорошо подышать урановой пылью.
Теоретически возможно, заражения были у пехоты, которая зачищала места танковых боёв.
Интересно, познавательно, но задолбала реклама!
Ну не работать же автору за бесплатно! Имейте совесть.
Пролистывай
Мой пять копеек: 1. Делать в Америке копию Леопарда 2 предлагал не компания Ford, а американская компания FMC. 2. Первоночально поставили 105-мм пушку по одной причине - в армии был большой запас снарядов к 105-мм орудию и его надо было куда-то девать. А новый калибр, требовал новые снаряды, а это много денег стоит. 3. Бронешторка не защищает экипаж от урановых снарядов. Уран 238 являеться чистым альфо-излучателем. Его можно голыми руками брать, кожа остановит альфа-лучи.
брать голыми руками не стоит, потому что это химически активный и токсичный металл
Активно окисляется кислородом, пирофорен. Мелкодисперсный порошок при комнатной температуре "пыхает" как сырой дымный порох.
Альфа-частицы...
альфа-лучи - это архаичный термин, когда ещё не понимали что представляет собой альфа-излучение. Собственно radiation переводится как изЛУЧение. В корне латинизм radiātio «сияние, блеск, излучение», из radiāre «испускать лучи, сиять, сверкать», далее от radius «палочка, спица, луч, радиус»
Вот теперь Абрамсы убирают в тыл, потому что дроны их сильно громят. И это прекрасно! Чего нельзя сказать о самом т.н. "танке".
Судя по имеющимся видео, их кромсает все, что может до них достать - от дронов с зарядами РПГ до штатных ПТРК.
120-мм гладкоствольное орудие в отличие от 105-мм нарезного.
С чего бы? Тоже нарезное! Это у нас на танках ставятся гладкоствольные пушки. А на западе лепили и лепят исключительно нарезные орудия.
@@MikaEl0312уточни свою информацию)
@@MikaEl0312«Леопард-2» оснащен 120-мм гладкоствольной пушкой Rh-120 фирмы Rheinmetall. Абрамс - оно же. Леклерк - 120-мм гладкоствольное. Ариетт - 120-мм гладкоствольное . Даже тут ролик был почему танки перешли с нарезного на нладкоствольное
@@MikaEl0312у вас неверная информация
@@MikaEl0312только в Челеннджере нарезное стоит по моему и с раздельным заряжанием остальные все танки за последние 30 лет все гладкоствольные
Сережа - лучший! Лаконично, четко, энциклопедически, интересно! Практически квадратиш практиш гут
И кучка неточностей в мелочах, но как известно - зло в деталях
@@hypnomarket8649это конкретный ролик похож на манипуляции, когда делаются ошибки в таких деталях то меняется полностью свойства материала. 95 процентов правды и 5 процентов лжи в ключевых моментах
Хороший канал очень сильно много нового😊 Я где то слышал что кондиционер присутствует не для экипажа, а для охлаждения электроники которой очень много в этом танке😊
Спасибо.
Э-э-э -х , вот бы на Абрамсе бы покататься , мой лайк -84 - й ! ! !
а мы катаемся каждый день - завидуй московитянен)))
@@user-hl5ls5jp5v неее, мы лучше на метро.
Приходи на контракт с ВСУ и... катайся !
@@user-hl5ls5jp5v Наверное по очереди катаетесь😊 по одному кружочку на деректриссе. Хотя есть такое - прикоснуться к истории, когда в стародавние времена Абрамс рассекал по пустыне.
@@anatoly4822 Контракт с ВСУ - так себе затея даже для украинцев, мы лучше подождём когда затрофеят эти артефакты.
Тут надо сделать несколько поправок. Шторка это не защита от радиации, так как она не герметична и танкисты всё равно вдыхают гадость от урана. Это защита от вторичных осколков забашенной ниши при попадании в башню. У Абрамса на момент создания достаточно слабая бронезащита, а боеукладка расположена так, что имеет очень высокую вероятность поражения. Такая вот расплата за скорострельность. В этой же канве сделаны вышибные панели. Дело в том что американцев очень расстраивал вид оторванных башен на их танках и порубленных на кусочки взрывом товарищей по команде шедших около танка, отчего по некоторым свидетельствам могли покинуть свои позиции целые подразделения. С панелями башню отрывать перестало, американцы перестали нервничать. Не помню уже кто об этом прямым текстом говорил, где-то на американских источниках было. Верхняя бронеплита хоть и имеет очень большой угол наклона, но зато пробивается осколками и проламывается взрывом буквально от всего, особенно при попадании в башню. Так что первый кто умирает в Абрамсе это мехвод. Их даже первым делом специально учат как откинуть кресло чтобы его тушку могли оперативно вытащить и выкинуть из танка. В целом он считается смертником. Так что Абрашами управляют весьма отчаянные ребята.
Учат убитых откидывать свои сиденья?! Аааааап вот это ржака😂
@@zz-ws2smне только откидывать сиденья, но и складывать руки крест-накрест на груди.
И как результаты прямых столкновений "смертников" на Абрамсах с оппонентами на советских машинах? )
@@zz-ws2sm Ну свой убитый мозг ты уже давно откинул 👍👍
@@user-ep1hp3gt8h Хреново. Целое кладбище Абрамсов, несколько сгоревших экипажей, около сотни убитых танкистов.
Комментарий в поддержку замечательного ролика.
Первый день когда спрошу выпуск про Ямато.
Красивая трата военного бюджета
Как всегда лайк неглядя и погнали смотреть
Очень хороший ролик😊Супер
Глупое утверждение, что сдвижная бронедверь в снарядное отделение служит для защиты от радиации.
о, картинки из тундры)
Спасибо, Сергей, лаконично и без воды.
Очень недооцененный канал. Удивительно, что на нем такое маленькое количество подписчиков... Сергей, хочу искренне поблагодарить Вас, за Ваш труд! Слушаю ваши ролики-лекции с огромным удовольствием.
обедненный уран - безобидная железка. а вот про броню - история интересная. чопхэм со слоями из резины позволил сделать настоящую композитную броню, которая могла за счет сдвига вектора импульса увеличить толщину относительно вектора выстрела. дело в том, что коэффициэнт Пуансона резины равен 0.5. А это - великое значение для советского человека, хотя нет... Это значит, что резина несжимаема. И значит ведет себя как вода. То есть слои просто под ударом плавают друг относительно друга. Это применяется много где. Я, про броню не знал. Спасибо.
@nameeman1477 1 час назад обедненный уран - безобидная железка_____________-_____________Ну да?! Расскажите эту,, милоту " американским солдатам. Которым пришлось поработать на этом,, чуде амерской инженерной мысли". Среди них бооолшоооой процент онкологических заболеваний. В США, в своё время шум поднимали.. Но замяли, как обычно. Торговцам смертью нельзя продажи портить. А танкистам, так им ветром надуло...
Видел Абрамс в ОАЭ, бандура по сравнению с нашим т72
На учениях в ЕС был украинский Оплот. Как блоха смотрелся на фоне челенджеров/леопардов/абрамсов 😂
Если окоп руками не копать. ..
Ale wiesz że Abrams arabów to hm,,małpi "czołg.?
Тогда ты ТОЧНО понимаешь, на каком из них БОЛЬШЕ места для "брони"
Видел лом. Такая бандура по сравнению с отвёрткой...
Супер! 👍
Хороший обзор.
У американцев был экономический кризис и не было денег - у некоторых адептов града на холме пуканы такого могут и не пережить 😂
А вы против кого? Вы тоже русофоб?
@@mband4470 мдя... Даже интересен ход ваших рассуждений, который привёл вас к такому выводу - поделитесь логической цепочкой?
@@alekseytsivin град на холме разве не Москва?
С чего бы это ? Похоже это не пережил твой пукан.
@@mband4470 речь про вашингтон
Кстати. Сейчас в интернете опять разгорелись споры о том. Как нам увеличить скорость заднего хода отечественным танкам. Реверсировать дизель, с раскруткой его назад, слишком сложно. Что ещё делать? Хотелось бы видео на эту тему.
Прекращать насиловать Т-64. Эта компоновка в целом уже устарела
Да мало ли что в интернете разгорелось, это уже давно решили на Т-80, и сейчас решили на Т-90м прорыв образца 22 года.
никак, только если не полностью переделывать МТО
А чо тут думать? Оборачивающий редуктор, або электропередача, как доктор Порше завещал.
@@user-ql1vi1sn8n Не решили, видео с хорошим задним ходом не видно совсем, даже недавно нашумевший случай как бредли подбили Т-90М, то там он пятится назад медленнее чем инвалид в коляске
"Зачем-то присобачили гидротрансформатор". Мне лично понятно. Чтоб максимально бабла попилить. Бюджетное жеж, налетай братва! Я так понимаю изначально не планировалось даже пытаться ремонтировать это чудо техники в полевых условиях. Наклон брони заставляет задуматься о вертолетах. Наверное мистрали для этого и закупались. Но не повезло. Точнее французы изначально планировали организовать непоставку чтобы максимально сорвать все планы по борьбе с абрамсами. Жопа
Обедненный уран был в большом количестве не потому что атомные электростанции работали. Он является отходами фабрик, где происходит обогащение урана
Вот только костяком у амеров против иракцев в 1991 был М60 при небольшом наличии Абрамов. Больше забавила история, как они технику перекрашивали, с натовского камуфляжа резистентного в песочный.
М60 в 1991 был только у КМП. Ударный 7 корпус был на абрамсах.
мамкин танкист проснулся)))
В Desert Storm армия США использовала Абрамс.
@@berkutovich найух шел
Отлично. Единственно , обедненный уран получается после его обогащения, когда оттуда забирают более радиоактивный изотоп У-233 и поэтому обедненный уран не так фонит радиацией как тот, что получается из руды
Как в том анекдолте, не в лотерею, а в картиы... Отделяют уран-235, остаеться в основном уран -238, урана-235 в природном уране содержиться 0,72%, т.е. даже если бы радиактивность 235 и 238 сильно отличалась бы, то отделение 235 ничего существенно н еснижает. Да и на чсито его там не отделяют, часть все равно остаеться. Откуда вообще такие сведения у вас?
@@Ihor_Semenenko235 намного более активный, чем 238. Получается, что обедненный уран по активности раза в 2 ниже чем изначальный. Если в непосредственный контакт не входить, то радиация там совсем фигня остатки
233 это довольно редкий изотоп, а обеднённый уран это почти чистый 238. Но у него тоже идёт полураспад, правда. медленный - он распадается на радон и углерод. Радон это газ, и танкисты, служившие на Абрамсах, постоянно вдыхая его хотя и в микроскопических количествах. часто заболевают раком лёгких. Кроме того, уран 238 всё-ткаки фонит - от однократного контакта ничего не будет, но постоянное нахождения в танке здоровья не прибавляет.
@@Pravda-Jizni Да, 238й конечно фонит, просто гораздо меньше чем не очищенный. Именно поэтому его можно использовать ( с ограничениями) в снарядах и броне. Единственно - попутал с 235м изотопом, 233й еще реже встречается.
@@Ihor_Semenenko Да, каюсь, попутал 233й и 235й :) Сведения о чем? О разной радиоакитвности? У 238го полураспад 4.4 млрд, у 235го - 700 млн т.е. в 11 раз больше, у 233й вообще 160тыс лет, т.е. в 2750 раз радиоактивнее 238го. И как раз удаление этих изотопов очень сильно снижает радиоактивность урана