🔥Что не продумал Кристофер Нолан? Честный обзор фильма Оппенгеймер 2023 фильм Oppenheimer смотреть?
Я посмотрел новый фильм Кристофера Нолана и нам есть что обсудить!
Каким получился фильм?
Надо ли его смотреть?
И понравилось ли мне?
Телега - t.me/justilyahere
Поддержать канал на прямую - www.donationalerts.com/r/just...
Хочешь больше контента?
BOOSTY - boosty.to/justilyaboomer
Подпишись на канал - goo.gl/bBlUlf
Группа в вк - vk.com/offtopnew
Мой ВК - vk.com/ilyakarpenkojournal
Мой инстаграм - goo.gl/SxCHCt
Таймкоды:
00:00 Вступление
00:08 Привет! Это JUST ILYA
00:21 Хайп и реклама вокруг фильма
01:46 Мои опасения насчёт фильма
04:02 Главные вопросы
04:21 Обзор фильма Оппенгеймер 2023
07:17 Проблемы таймлайна и повествования
07:52 Снова обзор фильма
10:51 Тема и дилемма которую поднимает Нолан
12:15 Обзор фильма Oppenheimer
17:02 В чём магия кино Нолана?
18:56 Что мне понравилось в фильме
20:24 Вывод
🔥Что не продумал Кристофер Нолан? Честный обзор фильма Оппенгеймер 2023 фильм Oppenheimer смотреть?
оппенгеймер
оппенгеймер фильм
оппенгеймер смотреть
оппенгеймер 2023
оппенгеймер фильм 2023
оппенгеймер онлайн
фильм оппенгеймер смотреть
смотреть фильм оппенгеймер
Oppenheimer
Нолан
Кристофер Нолан
фильма Нолана
оппенге
оппенгеймер cvjnhtnm
оппенгеймер 2023 смотреть
обзор фильма
оппенгеймер обзор фильма
фильм оппенгеймер 2023
обзор фильма оппенгеймер 2023
обзор фильма оппенгеймер
Привет! Меня зовут JUST ILYA! Не забудь подписаться на канал и группу в ВК!
#Оппенгеймер #Нолан #Oppenheimer #Фильм #Смотреть #ФильмОппенгеймер #2023 #Оппенгеймер2023 #JUSTILYA #JUSTИЛЬЯ
Мне фильм даже больше твоего понравился потому что я не воспринимал концовку как вывод самого Нолана. У него же сценарной задачей было залезть в мозги Оппенгеймеру, из-за чего он, например, написал сценарий от первого лица, что в принципе нонсенс (кстати, было бы интересно почитать). И концовка это, скорее, психо-эмоциональное состояние Оппенгеймера на тот момент, ведь это нам легко с колокольни 21-го века говорить о необходимости ЯО, как сдерживающего фактора, а когда Вторая Мировая только завершилась, конечно, ему могло быть страшно за дальнейшее использование и развитие такого рода оружия. Плюс я думаю, что такая концовка Нолану была нужна не с точки зрения популизма, а сточки зрения эмоциональности в первую очередь. Это же характерная черта всех его концовок, чтобы зрителя накрыло как следует. Если бы финал был более хладнокровным, с выводами о необходимости ЯО, оно чисто драматургически не так сильно работало бы. И ещё не соглашусь, что это для домашнего просмотра. Да, оно в основном разговорное, но я ходил в IMAX и то, как там ощущаются сцены испытания бомбы и последующие галлюцинации Оппенгеймера на выступлении перед аудиторией - просто нечто. Там саспенс так тебя нагнетает, что просто в кресло вжимаешься. Я такого ощущения от похода в кино давно не испытывал. Он в той сцене реально как хоррор ощущается. Ну и звук взрывов тоже - моё почтение. Передёргивало весь зал от них. Для меня это пока точно лучший фильм года. И если не лучший, то самый взрослый, сложный и интересный фильм Нолана. А Дауни-младший Оскара получит, по ходу.
Дауни младший очень круто сыграл, да и сам сегмент с разбирательствами в маленьком кабинете очень интересно смотрелся
та блин Путлер может применить ЯО , например, он же псих. А потом ему ответят. Это все равно страшное оружие
Взрыв и последующие галюники вообще не интересно смотреть было ,на любом экране,потому что к этому моменту Нолан так тебя уже заеббет своей "интересной" историей что ты просто ждёшь конца фильма чтобы эта пытка закончилась
за что оскар? Мне кажется эту линию можно было вообще с фильма убрать, и ничего бы не изменилось
Если смотреть дома, то нужен хороший звук. Порой звук играл в построении динамики даже большую роль, чем нарезка кадров
3 часа в IMAX пролетели, невозможно было оторваться
Я видел видео где чувак пернул сразу после взрыва бомбы, в полной тишине кинотеатра, я чуть не умер со смеху😂😂😂 Фильм очень понравился, хотя и понимаю если кому то покажется слишком длинным.
🤣🤣 😅Вот это кринж. Скинешь ссылку на видос ?
@@alexanderevdokimov6169пни, когда ответит)
Офигеть, когда я упустила момент, что 3ч в кино стали непосильной задачей...без кофе толчков? Не знаю, мне далось легко, даже еда не лезла, настолько была увлечена диалогами. Не так широко, конечно, как в интерстелларе, но все же захватывающе
Постоянно привожу сравнение друзьям, которые смотрят телефонные версии новинок. Представь Илья, что вместо секса с красоткой, ты просто накидал от руки дома с её потертой фотографией. Примерно такая же разница от просмотра в кинотеатре и на телефоне с Французскими субтитрами
100%. Думала, какими бы приличными словами охарактеризовать этот "обзор". 😊
Кому-то и Оппенгеймер "красотка".
Да, просто да. Взяла в кинотеатр еду, думаю, ну 3ч без еды какой-то кошмар. В итоге ничего в рот не лезло, настолько увлеклась диалогами и атмосферой
ЧБ сцены про Оппи от лица других героев. А цветные сцены от лица самого Роберта. Там нет строгих временных отметок по цвету. Одна и та же сцена может показываться как в ЧБ, так и в цвете, Илья
Мы смотрели в кино и не смотря на вроде простой повествовательный сюжет мы не могли оторваться. Но в туалет все же выйти разок пришлось.
Шикарное кино, настоящая биографическая эдисонада. Смотрел премьеру в кинотеатре в Сегеде, Венгрия.
Я бы не сказал что именно ядерное оружие является сдерживающим фактором от третьей мировой. Такое количество жертв было в ней и без ЯО. Почему? Из-за новых поколений вооружений создающихся в индустриальных масштабах. Ковровая бомбордировка ничем не хуже ядерного оружия. Сдерживает от третьей мировой, кроме в том числе ЯО: НАТО, капитализм (торговать выгоднее войны), глобализация (самостоятельная экономика, т.е. автаркия, это значит неизбежно скатиться во многих областях на уровень жизни 20 века, а для мелких стран ещё ниже)
По поводу бюджета, широкоформатная пленка удовольствие не дешевое )
Обзор абсолютно поверхностный, уровня подростка 12 лет. Акценты совсем не на том. Фильм очень глубокий, многослойный, эмоционально наполненный. Каждый актер - отдельная, глубоко подобранная личность. Много чего нужно "читать меж строк". Фильм стоит посмотреть именно в кинотеатре. Если не ищете уровень детсадовских мультов - точно не пожалеете!
Ну а сам только общие фразы( многослойный и глубокий) понаписал и ушёл. Где конкретика хоть какая-нибудь? В кино думал пойти но не стану. Много отзывов о том что личность самого учёного не раскрыли достаточно. Якобы характер так и остался загадкой. Гляну позже но понимаю и сам что вместить в 2-3 часовой фильм не получится многое на это надо сериал
@@user-xc6pg5lv7p Ответ, как и обзор, в стиле "я ничего не видел (подсмотрел в щелочку), но фильм плохой, смотреть не буду"))))) 😉
Как прописан характер Оппенгеймера мне не понравилось. Допустим, о герое говорили как о бабнике. А хуй там, показали две блёклые сцены с ОДНОЙ любовницей. Камон, у кого не было хоть ОДНОЙ любовницы. Даже не интереснр. Сам Оппенгеймер за весь фильм ни одной формулы не написал. Что странно до жути для фильма о ФИЗИКЕ. Зато музыка классная очень. Сцена со взрывом, точнее отрывок в 15 минут - просто отличный по накалу страстей. Словно это и не Нолан снимал, а другой режиссер.
Что не понравилось в фильме: 1) Очень не ровное повествование, фильм то вроде бы начинает разгонятся, то снова вгоняется в душную скукоту. 2) Эффект ожидания взрыва ( секундомер ) получился более интересным чем сам взрыв 3) Смысл фильма - коммунисты страшнее любой бомбы, даже водородной! 4) Переборщили с крупными планами Мерфи. Зачем? 5) После взрыва пропадает желание смотреть фильм дальше ( а там еще целый час ). 6) Очень мало сведений о создании самой бомбы и экспериментах связанных с ней. Из за этого фильм не несет никакой исторической информации. И даже не мотивирует её исследовать. 7) Не очень понравился сам концепт фильма - а именно копание в тараканах Оппенгеймера которых возможно и не было. Что понравилось 1) Звук 2) Игра актеров 3) Атмосфера Твердые 7 из 10. Хороший фильм не для повторного пересмотра. Кинотеатр подарил чуть более лучший экспириэнс чем тот же просмотр фильма дома, так как давно в кинотеатрах не бывал. Хорошо, что я не нагонял ожидания - так бы был бы разочарован. P.S Пойду пересмотрю лучше темного рыцаря. Вот его можно спокойно раз в 2 - 3 года пересматривать.
Яне знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая - палками и камнями. (с) Альберт Эйнштейн
ждал обзор на величайший артхаус с Марго Роби, а тут какой то опенгеймер
Лучше подожду обзора от Дмитрия Юревича и Клима Жукова, вот там честные обзоры
Правильно
Насчёт цепной реакции ты немного не понял. Оппен боялся цепной реакции не как таковой, под ней подразумевалась в принципе негативная последовательность событий. По поводу событий в Японии он как раз очень сильно переживал, это подробно демонстрируется в финальной части фильма. ч\б показана сюжетная линия от Штрауса Цветная от Оппена. Фильм безусловно многогранен
Как поклонница Киллиана Мёрфи я обязательно посмотрю в кинотеатре. Он гениальный актёр 🔥
Выпуск шикардос.
Кто объяснит,что магазин дисков Константина кадавра ))?
Крутой обзор
Ну да, это именно тот фильм, который надо смотреть на телефоне. Цветом в фильме показаны те вещи, которые пересказаны дословно, и те, в которых автор добавил что-то от себя, не зная этого, обозревать этот байопик даже странно. Испанский стыд :)
Хах, превью топ)😊
О ролик снимался на даче)
А, так вот оно что. Так вам, Илья, надо Марс-то в кинотеатре посмотреть.
Оппа. Магазин блюрей дисков Константина Кадавра - неожиданно)) лучший подкастер
Смешно слушать рассуждения автора, когда уже видишь бокс офис в миллиард ))
Полностью поддерживаю ваше мнение о фильме
Продуманный игристый питерский джастСалют 🥂🍾🤓💪👍🔥
i like mars attacks. really this movie based of cruel comic cards for children from 60s.
Обзор на фильм хороший. Завтра иду смотреть, заранее если честно готовлюсь к худшему. Просто так такие масштабные рекламные кампании не заводят. Фраза про то, что массовый зритель чувствует себя умным - прям в точку.
фильм не оправдывает ожиданий, сценарий так себе
Опергеймер, ЫЫЫЫЫ
Кино реально умное. Ты же сам обозначил много философских тем. А то что ты говоришь чем Нолан публику подкупает, так это из каждого утюга уже лет 15 говорят
"Довод"-классный фильм
Надо было ещё насрать на стол для полноты картины
Убедительная интеллектуальная хореография и ненавязчивая харизматика этого блогера тем не менее не удерживает от недоумения. Он приписывает себе вывод о том, что ядерное оружие стало сдерживающим фактором для последующих мировых войн, хотя в фильме сам Оппенгеймер (Нолан) прямым текстом об этом говорит. Вообще мне сам фильм тоже показался нудным, но я досмотрел до конца, т.е мне совершенно (я про судебную какофонию) не было понятно, что именно происходит, но что-то явно происходило и происходило по настоящему. А это уже метафизика (читай Чудо) в кинематографии. Когда непонятно, но интересно. И совершенно неважно каким способом Нолан этого добился, сыграл на своем авторитете или моем тщеславии или как-то еще - он этого добился. Но вот в концовке эта алхимия достигла в самом деле непредсказуемого апогея, лично для меня. Я железобетонный эгоист. Броня крепка, и санки только наши! Но глядя в сияние двух ядерных реакторов Киллиана Мерфи я на мизерную долю ощутил непостижимую важность каждого из Нас. От Бруклина до Припяти, по всей поверхности тоненькой живой пленки на поверхности Земли. И содрогнулся.
Какие там судебные драмы ? Я фильм выключил через 2,5 часа ,потому вообще было не интересно,плюс если я не ошибаюсь во время всех этих временных скачков уже заспойлерили что Томми Шелби проиграет ,фильм вообще не интересный,он ничем не цепляет,а взрыв первой адерной бомбы ,в кино он даже создателей не впечатлил ,что говорить о зрителях,и советовать тратить на этот фильм три часа жизни,да даже если его включить на фоне тебе этот фон будет не интересен
Слышь Нолан ты прогнал нам какую-то дичь
Ну да, это кино не для дешманской шпаны 😏
@@alexanderevdokimov6169фильм не для быдло
Музика в кино прекрасна , 3 часа пролетіли очень нещасного, хороший фільм советую
Спасибо за просмотр! Посмотри топ отличных фильмов сделанный для тебя - kzhead.info/sun/pqyfp9GBeHWHZ5s/bejne.html
Марс ужасен? Маьчик мой, вот поэтому у вас и 333 лайка. Боже, Илья, я когда-то именно у вас подсмотрел 000, какой кошмар. За 000 спасибо и поныне, милый мальчик, жаль, что с тех пор вы деградируете во всех отношениях. Но эй - сдуваться нормально, может вам стоит уже уйти на пике на другую работу?
Фильм огонь в напряжении
Марс атакует - комедия... Как будто снят в 60х... И это ещё цветочки, как выяснилось. Обзор от самого старовыглядещего второкласника, что я видел. Вопрос, зачем смотрел, и зачем ютуб рекомендует.
я посмотрела, мне не зашло, очень нудно и в начале ужасный сумбур, потом вроде более менее стало но после тестирования бомбы, началась ужасная скука скучная, сравнивать кто то сравнивает его с фильмом "Начало" этот фильм не тянет на его сравнение. Он набрал столько денег только благодоря совместной рекламы с барби
В бомбоубежище снимаешь ?
Хороший обзор, фильм мне не понравился
Фильм НЕ ПОНРАВИЛСЯ! 3 часа дикого отстоя!
Полностью согласен! 3 часа нудятины из википедии + поиски коммунистов везде, где можно
Ноллану удалось пропихнуть идею разговорного кино как блокбастер потому, что сейчас Россия угрожает ядерным оружием цивилизованному миру. Поэтому именно сейчас актуален фильм про Оппенгеймера, в другой время на него никто бы не пошел
Где же угрожает? Все и так знают что оно есть у РФ, официально за последние полтора года было сказано всего раз о активации оборонительного оружия, и это всё. А то что «цивилизованный мир» накачан сказками про ядерный удар со стороны РФ, тут соглашусь. За всю историю ядерное оружие использовалось всего 2 раза, подсказать какая страна применила?
@@JUST_ILYAа вот и яркий пример последователя внешней пропаганды. Верить надо в страну, в родину, верить!
@@JUST_ILYA Всего один разочек только и было сказано! А уж как ЯО оказалось в Белоруссии за эти же 1,5 года... Короче никаких угроз, мы белые и пушистые)))
@@user-vf3sz2bq1v ядерное оружие это сдерживающий факт. Если у вас нет этого понятия, удачи по жизни. Посмотрите на карте мира сколько у кого военных баз, и в каких странах есть ЯО
@@JUST_ILYA У вас Z головного мозга. Бывший президент Дмитрий Медведев угрожал ядерным оружием, ой простите, он же никогда не был президентом России и вообще его слова ничего не значат.
Как легко, шутя, говорит ведущий о том, что сейчас. благодаря атомному оружию, все в мире хорошо, и нет глобальных войн. Может, ему стоит посетить Сирию Грузию, и УКРАИНУ! Или войны сегодняшнего дня в разных странах в разное время это не катастрофа. И то, что и без ядерного гриба его страна уничтожает сотни тысяч людей, это не катастрофа? Хотел говорить по фильм, ну, и не отвлекайся, не лезь в дебри проблем сегодняшних. России не нужна ядерная бомба, чтобы уничтожать сотни тысяч людей и разрушать страны.
Добавлю-о фильме сказан было минимум, почти не дающий понятия о нём.
Слово «глобальной» вам о чём-нибудь говорит? Глобальная война это когда за 6 лет погибает 71 млн человек, нынешние конфликты пшик в глазах истории. Но это не отрицает ужаса сегодняшних дней. Просто не надо выворачивать на изнанку то что я сказал. Удачи вам)
В свое времяв армейке трансформеров вторых на телефон смотрел,нихера не понял,но было интересно.
ЖОППЕН_GAMER