ВЕЩИЙ ОЛЕГ :ЧТО НЕ РАССКАЗЫВАЛИ О НЕМ В ШКОЛЕ?/РЮРИКОВИЧИ
ОЛЕГ ВЕЩИЙ:ЧТО НЕ РАССКАЗЫВАЛИ О НЕМ В ШКОЛЕ?/РЮРИКОВИЧИ • ВЕЩИЙ ОЛЕГ :ЧТО НЕ РАС...
Погиб ли он от укуса змеи? Почему он Вещий? Был ли он скандинавом? Кто такой Орвар Одд Священная стрела и как он связан с вещим Олегом? Был ли Олег - родственником Рюрика? Правда ли, что он - князь русинов? И что общего у Олега Вещего с Ильей муромцем?
самые каверзные вопросы истории: • Интересно!
Самые неожиданные факты о Кощее, Бабе Яге, Василисе Прекрасной и Иване Царевиче : • История.Сказки!
------------------------------------------------------------------------------------------------
Чтобы не пропустить новый выпуск, подписывайтесь на канал "История.Интересно!" / @nataliaistoriainteresno
------------------------------------------------------------------------------------------------
Больше интересного видео:
ВЕЛИКАЯ БИТВА, ЗАМАЛЧИВАЕМАЯ ИСТОРИКАМИ! • Великая битва, замалчи...
КАКОГО РОСТА БЫЛИ БОГАТЫРИ? • Какого роста были бога...
КАКОЙ ВЕЛИКИЙ НАРОД ВЫЧЕРКНУТ ИЗ НАШЕЙ ИСТОРИИ? • Какие великие предки в...
ЧЕМ ШОКИРОВАЛИ КРАСАВИЦЫ ИНОСТРАНЦЕВ НА РУСИ? • Марфушечка, а не Насте...
ПЕРЕСВЕТ И ОСЛЯБЯ: ЧТО НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ В ОФИЦИАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ? • ПЕРЕСВЕТ И ОСЛЯБЯ: ЧТО...
ГДЕ НАХОДИТСЯ ЧЕРНАЯ РУСЬ? • ГДЕ НАХОДИТСЯ ЧЕРНАЯ Р...
КАМЕННЫЙ ВЕК: ЧТО НЕ РАССКАЗЫВАЮТ НА УРОКАХ ИСТОРИИ? • Каменный век: что не р...
ПОЧЕМУ АЛЕША ПОПОВИЧ НА САМОМ ДЕЛЕ АЛЕКСАНДР? • ПОЧЕМУ АЛЕША ПОПОВИЧ Н...
СИВКА БУРКА: КТО ЭТО? • Конёк - Горбунок, он ж...
КАК ТАТАРСКИЙ ХАН СТАЛ РУССКИМ ГОСУДАРЕМ? ЗАГАДОЧНАЯ ИСТОРИЯ САИН-БУЛАТА ПЕРВОГО • КАК ТАТАРСКИЙ ХАН СТАЛ...
ЧТО БЫЛО НА РУСИ ДО РУСИ? АРТЕФАКТЫ, КОТОРЫЕ ПЕРЕВЕРНУТ ВАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ! • Что было на Руси до Ру...
ДО РЮРИКА:КТО БЫЛ ПЕРВЫМ ИНОСТРАНЦЕМ, ПРИЗВАННЫМ НА ЦАРСТВО В ИСТОРИИ СЛАВЯН • ДО РЮРИКА: КТО БЫЛ ПЕР...
ЧТО НЕЛЬЗЯ БЫЛО ДЕЛАТЬ НА ВОЙНЕ В СРЕДНИЕ ВЕКА? • ЧТО НЕЛЬЗЯ БЫЛО ДЕЛАТЬ...
КОКОШНИК:ТО, ЧТО ВЫ О НЕМ НЕ ЗНАЛИ! • КОКОШНИК:НЕОЖИДАННЫЕ Ф...
КАКИЕ ВРАГИ БЫЛИ РУСИ СТРАШНЕЕ ТАТАРО-МОНГОЛОВ? • Какие враги были Руси ...
ПОЧЕМУ РУССКИЕ ГОСУДАРИ НАЗЫВАЛИ СЕБЯ ЦАРЯМИ, А НЕ КОРОЛЯМИ? • Почему русские государ...
СКИФЫ: ФАКТЫ, КОТОРЫЕ ИЗМЕНЯТ ВАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СКИФАХ! • СКИФЫ: факты, которые ...
ГДЕ НАХОДИТСЯ ЛУКОМОРЬЕ? • ГДЕ НАХОДИТСЯ ЛУКОМОРЬЕ?
ВСЯ ПРАВДА О БАБЕ ЯГЕ: ЭТО ВАС СИЛЬНО УДИВИТ! • Это Вас сильно удивит:...
КОЩЕЙ БЕССМЕРТНЫЙ: НЕОЖИДАННЫЕ ФАКТЫ! • Кощей Бессмертный: сам...
ЕВПАТИЙ КОЛОВРАТ: ТО, ЧТО ПЕРЕВЕРНЕТ ВАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЕРОЕ! • Евпатий Коловрат: то, ...
КТО БЫЛ ПРОТОТИПОМ ИВАНА ЦАРЕВИЧА? • ИВАН-ЦАРЕВИЧ: ЧТО ВЫ О...
ВАСИЛИСА ПРЕМУДРАЯ: НЕОЖИДАННЫЕ ФАКТЫ • Почему в русских сказк...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Чтобы узнать больше о теме, подписывайтесь на нашу группу в ВК vk.com/club169721081
Христианские монахи в летописях почти ничего не оставили для нас об Олеге.. Для нас остается самым важным то,что Вещий Олег смог обьединить славянский народ в борьбе против хазар.
Да уж "обьединил" : "не дайте хазарам,но мне дайте! "
@@alexkrivoy392 ще не ясно чи козари в рабство забирали, якщо не брали, то стало тільки гірше ;)
Укус гробовой змеи-это означает ,что князь умер своей смертью от старости. А прощание с конем- это вообще был целый обряд . Инициация война, уже не способного сидеть в седле.
Це-. Зарь.. - след за зарей
Как это нет в иностранных источниках? А договор с Византией, например, где он назван светлым князем? Как это имя скандинавское? А Вольга? Упоминается же такой богатырь в былинах Руси?
О, "скорей всего" - это, прям, аргумент!
Вы, очень интересны! Удачи, Вам! Слушаю с большим удовольствием.
Кто теперь знает ,как и что , тогда было.Но слушать интеееееересно. Голос притягивает.👍👍👍👍👍
Неизвестно ничего. Монахи писали, что хотели или что требовали. Все почему то обходят факт прокуса змеёй сыромятины сапога и нескольких слоёв ткани (обмоток). Это какая же гадюка должна быть? Может под образом змеи имеется ввиду предательство и убийство ( возможно змея или змей это жена, любовница, близкий друг или родственник). Выражение Змея подколодная, до сих пор используется в нашем языке.
@Pantocrator , Одд Орвар не был братом Рюрика. Во-первых, Орвар - норвег, а Рюрик практически наверняка был с южного побережья Балтики (дан, ют, фриз, зап.славянин или балт, кто-то из них). Во-вторых, действие саги об Одде Орваре не совпадает по времени с жизнью Олега Вещего. В третьих, ни один исторический источник не сомнительного происхождения не знает ничего про Ефанду.
@Pantocrator , "Орвар Одд был братом ни Рюрика ,а его жены Норвежзкой княгини Эфанды." - с братом косякнул, но про Ефанду свидетельств действительно нет. Это лишь одна единственная цитата из весьма сомнительного источника (о чём даже сам Татищев предупреждал, кстати). А Одд Орвар с Рюриком не связан, так как жил в другое время. "вообще нигде ничего не совпадает... " и "здесь явно говорится об одном человеке" мне кажется весьма нелогичным выводом.
@Pantocrator , "во первых никаких походов Олега на Константинополь не было" - откуда инфа? "в других источниках говорится, что некий Хельги..." - каких источниках? Интересно почитать. "некий Хельги погиб где то в Персии" - у бродячих скандинавов этих Хельги было как собак нерезаных. "в другом источнике говорится что князем он не был" - почти во всех источниках утверждается, что он не был князем. Исключения есть, одно, но источник сей весьма поздний и явно ангажированный. "говорить с уверенностью что он жил в другое время с Рюриком тоже нельзя" - половина персонажей саги об Одде Орваре в параллельных скандинавских сагах фигурируют очень задолго до прихода Рюрика. "да и даты с Рюриком не надёжны." - да, там есть лаг плюс-минус 12 лет, но даже с учётом этого лага к моменту Рюриковского призвания уже даже внуки Орвара успели бы склеить ласты.
@@user-vs7nj6xe7t /"Рюрик практически наверняка был с южного побережья Балтики (дан, ют, фриз, зап.славянин или балт, кто-то из них)."/ Совершенно с этим согласен. Всё же, мне кажется, что скорее всего он был балтом. На это намекает этимология его имени.
Я тоже всегда, ещё со школы, думала:ют получается что Олег был босым. Хотя на иллюстрациях одет с ног до головы
Я вот не могу понять почему вы ищете какие то схожие истории у других народов и найдя что то похожее с радостью отдаёте лавры своих героев чужому происхождению, уверен у скандинавов и в голову не пришло искать в русских былинах героя похожего на этого Одда, чтобы потом воскликнуть- вам ни чего не напоминает? Эдд был русским. Почему так, что за нелюбовь такая к своей истории и к своим героям?
@@-Dmitriy. россия существует не благодаря вашим "славным" предкам, а евреям, которые кстати используют слово россия для своего блага. Попросту говоря россия - это коммерческий проект,бренд и не более.
@@-Dmitriy. Русь и Россия это разные вещи
Харас Харас Да что вы говорите? Святослав князь , уничтоживший еврейское гнездо на Волге , Хазарию , был евреем ? Александр Невский , не пустивший на Русь тевтонов был евреем ? А может Дмитрий Донской, обломавший зубы Мамаю ? Или Иван Грозный , подчинивший Казанское Астраханское ханства ? Или Ермак , убивший Сибирское ? Дальше продолжить ? Евреи только и могут что бахвалиться да хапать изподтишка , а к настоящим делам они не способны!
@@user-eu7dw5bc3d это вы так хотите Но хотелки ваши еврейские скоро закончатся не гневите творца,.
Вещий - это не святой. Святой - обладающий святостью. А вещий - ведающий, т.е. обладающий мудростью и знаниями. Некоторые источники заявляют, что Олег был ведуном. Но тогда какой смысл во встрече с волхвом, если Олег сам был вещий?
Может быть, Олег был не "вещий" (извещенный, ведающий, знающий). Возможно, он был "вящий" - старший, главный (командир, руководитель в современном языке).
В Иране обнаружили захоронение славянского мага Радомира. Когда связались с его душой и расспросили. То сказал. Что часть души его потом была в Вещем Олеге и его дочери Ольги. На канале "Центр гипноза Якова Брюса" ролик есть.
Вспомните Блавацкую, знания нам кто то передает, а уникальные знания передают или бывавшие в будущем или прошлом, сами или через кого то - валхвы, предсказатели, пророки , ведуны , ангелы и т.д, все они для этой цели. Кто им может помешать встречаться друг с другом?
@@nataliya433Радомир уже ходит и говорит...
Вещий,вещал истинные знания а не правду выгодную
Очень интересная история. Обожаю историческую тему. Жалею что не стала профессионалом в этой области . Мы очень мало знаем свою историю.
Есть ли жизнь, на Марсе, или нет, это науке неизвестно.)
Дословно " наука пока не в курсе дела".
путин живет на марсе
Что тут говорить о тысячи летней давности, если современного не знаем. Путин живёт в бункере под мавзолеем)
Ничего особо до недавнего времени не меняли. Была мощная Российская Империя, а потом и Советский Союз, в которые входили множество народов, которые сохраняли свою культуру и не ущемлялись. Не нужно было ничего менять. Штаты тогда ничего из себя не представляли. Их история проста - европейцы тупо приехали на чужой континент истребили 95 миллионов коренного населения и завезли негров в качестве рабов. Штаты поднялись на войнах - сталкивают народы лбами, устраивают войны и конфликты, воюют чужими руками, устанавливают устраивающие их режимы. И на этом зарабатывают. Вот как раз ради своих целей они и начали писать историю другим для провокаций конфликтов. Также появилось множество ничего из себя не представляющих мелких государств, но которые воруют и переписывают историю других. Например, особо отличилась в этом Украина, которая переписывает даже совсем недавние события, участники и свидетели которых ещё живы. Не говоря уже про более глубокую историю.
Змея это Византия. Православная конфессия для Руси: - Русские Князья обложили данью и добились беспошлинной торговли с Византией (православные армяне и греки - византийцы). Русь стала стремительно развиваться (только на одной торговле - разница стоимости одной куницы в 1000 раз) - Православные византийцы: плохо исполняли подписанные договоры и направляли на Русь печенегов и византийских попов и "попов-шпионов". Вероятно, от их влияния Игорь и попытался повторно взять дань с древлян. Среди русских, тоже были люди, которые не хотели ни работать, ни торговать, ни воевать, а прислуживать византийцам. За это таких людей стали звать ПОПАМИ, ПОП это прах отцов предавший (из-за особенностей захоронения своих родных родственников) - После Крещения Руси: около 50% ВВП уходило на строительство и обслуживание Храмов и православных попов, постоянные распри среди уже православных русских князей и уже через несколько десятилетий Русь настолько ослабла, что на 300 лет была оккупирована "золотоордынцами", при этом православные попы были освобождены от дани. "Мы Русь спасали" - говорят современные православные попы, "поэтому и не призывали к борьбе". И действительно, только Д.Донской выступил против ОРДЫ, но признать его ГЕРОЕМ - РПЦ удосужилась аж в 1998 году. Зная, как православные попы "спасали" РУСЬ, в ВОВ Гитлер на оккупированных территория открыл около 10 тысяч Храмов. - После крещения Руси, русские стали торговать русским, появилось Крепостное Право до 1861 года. Нет ни одного свидетельства, что православные попы были против, оно и понятно, ведь для византийцев и правосланыых попов Русские это язычники, варвары, недочеловеки, Рабы-Божьи. - В допетровские времена (до посещения Петром Первым неправославных стран) на Руси православной церковью были запрещены: Литература, Наука, Все виды искусств (кроме богоугодной иконописи, фресок).
На словах "самая популярная у историков версия, что Олег был скандинавом" реальная история заканчивается. Вряд ли новгородские словене, если они были в трезвом уме, пригласили бы на княжеский трон диких скандинавов, которые их регулярно грабили и уводили в рабство. Что касается "Повести временных лет", то хочу напомнить, что подлинника не существует, не существует даже снятых с повести списков. Есть творчество киевских монахов 12 века, события же происходили в 9 и 10 веках. Так что все это версии, включая самого историка Первухина
А вот "пригласить" может быть самая правдивая история. Представьте в городе две банды: условные Монтеки и Капулети. И вот эти банды мочат друг-друга по любому поводу... уже и шефы понимают, что дальше нельзя, но "кто угодно, только не..." действует стабильно. И вот на роль этого "кого угодно" приглашают третью банду (условных Цимерманов). Вроде и все "тёрки" решаются без кровопролития особого, и статус не уронили....
@@entri-m Хороший сюжет для фильма, но не для реальной жизни. В древнем мире понятие " чужак" было гораздо серьезнее, чем сегодня. Поэтому на помощь предпочитали звать " своих", по вере ли, по роду, по языку ли. Бог Один скандинавов не оставил ни единого следа на русской земле в отличие от бога-громовержца Перуна южнобалтийских славян. К тому же, если бы это были скандинавы, должно было последовать массовое завоевание восточных славянских племен и уничтожение их культуры. Но этого не произошло. При завоевании Британии норманны поступали именно так
@@user-we3rz2ky6q Согласен полностью! Я чем больше вникаю в нашу историю, тем больше понимаю что там практически всё враньё. Мы толком не знаем что было при Петре 1 (тоже сказок немерено), а тут 1000 лет уже минуло.
Трудно поверить, что предки были умнее нас? Пригласить профессионального князя с дружиной из Дании, чтобы навести порядок - это разумное, мудрое и очень практичное решение. Безо всяких родо-племенных и религиозных предрассудков. Есть абсолютно достоверный факт призвания во Псков литовского князя Даумантиса с дружиной, где он княжил очень успешно до глубокой старости. Если в Ладоге была конфедерация племён, то во Пскове просто племя кривичей пригласило в князья абсолютно чужую литву.
Решение пригласить было вынужденой мерой ибо славяне, грызли друг друга не хуже варягов. Это и сейчас прослеживается.
получился винегрет:все версии научные и сказочные и бредовые вместе.но любители истории могут выделять.ставлю лайк.
Олегу Вещему, Ура, Ура, Урааааааааа!!!
Спасибо! Очень интересное повествание! 👍
У скандинавов считалось , что если от змеи умер, то воин как бы между мирами застревает, причем его можно пробудить. Считается,что именно по этой причине сыны Лодброка высадились в Британии - чтоб найти тело отца и пробудить его, либо убить от меча. Такая "полусмерть" считалась самым большим проклятием,ведь все скандинавы мечтали попасть в Валхаллу.
Интересные вещи написали, не знал.
спасибо за историю!!!
История многократно переписана, поэтому что-то утверждать сложно. Много путаницы и в официальной версии, и в неформальных версиях... Например: 1) Новгород был по устройству не княжеством, а Вечевой республикой. Князья призывались на военную службу. Вспомните, князь Александр Невский был трижды призван в Новгород княжити. В функциях князя: управление дружиной в военное время в военных действиях, в походах. А вот, функции воеводы: в мирное время - управление дружиной, поддержание общественного порядка (при этом, власть имеет ВЕЧЕ); в военное время - управление ополченцами, дружиной, (если есть князь, управление дружиной переходит к князю), оборона города. Странно, что воевода Олег стал выполнять функции князя, а Рюрик - функции воеводы (это под вопросом - в дальнейшем, никаких упоминаний о Рюрике)... 2) Если, Рюрик варяг, то возникает вопрос: Новгородское вече призывает княжить из страны, в которой ещё нет городов (первые упоминания городов конец 10 века: Скара - 988г., Лунд - 990 г. и т.д..). Можно конечно предположить, что Рюрик был тогда известен как хороший полководец, или воин. Но, история этого умалчивает. 3) Известно что, Рюрик был призван уже женатым. Жена урманка (мурманка). Мурмане, относятся к славянским племенам и были союзными Новгороду... И соответственно, врагами варягов. Вообще, это очень странно: призывать своих врагов к себе домой управлять, тем более дружиной. P.S... не так давно увидел слово "Вящий", заинтересовался, решил узнать, что обозначает. "Вящий" - старший, главный. Проще говоря: начальник, командир. Может не "вещий Олег", а "вящий Олег"?
В те годы профессия бродячего скальда, была еще хлебной,а письменность не в чести. Поэтому,тот винегрет, что был описан,позже,борзыми летописцами, на основе легенд и устных преданий , слегка сдобренный реальными фактами, сам черт не разберет. Тем более по прошествии лет. Одно достоверно известно,что предки жили насыщенной и интересной жизнью. Что,в общем то, и подтверждается нашим существованием.
ага ,это точно,что не в чести письменность и поэтому новгородские кухарки записывали свои рецепты на бересте,не не грамотные они были. А ещё между собой тоже записочки писали.
И это все лиш средневековье...
Это мы не грамотные по сравнению с теми веками.
Короче- никто ничего не знает.
ТАЙНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ СЛАВЯН РАЗГАДАНА?! ответ в статье на нашем сайте: xn----jtbajab9acchoffjfg1t.xn--p1ai/articles/46/detail/Новости истории, необычные факты и видео, которое будем выгружать только туда - в нашей группе в ВК:vk.com/club169721081
Олег в переводе значит Да Мужчина с Осетинского
Все хорошо!!вот только Российских,или русских ,такого в помине не было,а вот Русы были,территория Русов ,вся Украина и по небольшой части России и Белоруссии !!
Русы (Руги) это мощное западно-славянское племя которое с древности имело царей, которое было воинственным, носило красные щиты и плащи, не брало жен из других племен, которое даже в летописях обособляется, например когда на Царьград шли то шли под красными парусами а остальные под льняными.. Это племя переместилось на восток, (мигрировали потихоньку за долго до призвания Рюрика, от этих мигрантов то и хорошо знакома была жизнь их и уклад, поэтому и призвали).. Остальные славяне на востоке от них назвались русские.. Русы и Русские славяне, можно и так сказать что бы было понятнее хотя такого употребления нигде нет.. Но по сути это один народ был так как и вышли они с востока, как и вандалы (которые с вероятностью 99℅ славяне, вообще понятие "германцы" это далеко не этноним, и тем более это не одно и тоже с немцами)..
@@sarmaticusscithian7258 Русы это ни разу не славяне. Очень много письменных византийских и арабских источников указывают на то, что это были разные народы (державы), и славяне - пактиоты (слуги-союзники) русов. Однако есть данные, что славяне и русы восходят к общему предку, потому и говорится, что они одного корня (единый народ). Про Олега... Олег в летописях назван князем Урманским. Так вот, Урмия - это Варния (объединение балтийских славян) , но ни разу не Норвегия. Так же как согласно Мекленбургским генеалогиям Рюрик с братьями - из рода князей полабских славян ободритов (из Вагрии - потому и варяг), но по отцу Готлибу. Мать же их Умила - из рода князей Руських, княживших в то время в земле словенской (будущей новгородской). Когда пресёкся род княжеский по мужской линии, тогда и призвали Рюрика, как старшего в роде (лествичное право) согласно матрилатеральной традиции наследования. Потому он и пришёл править по ряду (старший в ряду князей) и по праву (как наследник по женской линии). Он был наполовину славянином бодричем (по отцу), наполовину русом (по матери). Он НЕ БЫЛ скандинавом! Вообще последние стали появляться на Руси только в конце 10 века. Теперь об Олеге... Правильный (исходный) текст ПВЛ гласит, что перед смертью Рюрик передал княжение и сына Игоря не "родичу своему" Олегу, а "из рода своего". Вроде небольшое разночтение, а разница огромная! То есть Олег из рода Рюрика, и, прежде всего - именно его родственник, а не его жены, кума, свата и т.д. Одним словом - княжеского рода (о чем и упоминал он когда захватывал позже власть в Киеве). Мог ли он быть воеводой Рюрика - да запросто: любой младший князь это прежде всего воевода. Мог ли быть его шурином - тоже легко, если например они были достаточно дальними родственниками (не секрет, что европейские монархи женились на кузинах). Мог ли быть князем Урманским - конечно, причем по двум интерпритациям. Во-первых, это мог быть просто титул (как, например: князь киевский, новгородский, смоленский и т.д.). Во-вторых, мог он быть и действительно Урманом (Варнийцем), то есть балтийским славянином по рождению. Итак здесь противоречий нет. А вот мог ли он после смерти Рюрика княжить в Руси? Как раз здесь ответ неоднозначен. С одной стороны: он родственник Рюрика и старший в роде - потому до его смерти дружина будет подчиняться ТОЛЬКО ЕМУ, ибо он старший князь. С другой стороны он не имеет отношение к Руському княжескому роду, как Рюрик, Трувор, Синеус. А потому у него, нет законных оснований княжить в Руси. Таким образом, создалась дилемма: для народа - не имеет права на княжение, а для дружины - старший в роде князь. Но предки мудры: княжил он в Руськой земле, как регент Игоря, а фактически, как его соправитель. Потому и дети Олега - не смели наследовать княжеский стол на Руси (если только Ольга не была его дочерью, чему нимало свидетельств). Именно поэтому, а не из-за благородства он никак не вредил Игорю, ибо пока тот был жив, власть самого Олега была легитимной. А вот Игорь видимо тяготился Олеговой опекой, и в какой-то момент - отстранил его от власти. Как уж там было - неизвестно (убили Олега или просто сослали в опалу), но именно поэтому (скорее всего) и возникла легенда об Олеге, коне и змее. Так согласно древним былинам, конь - это образ друга, верного товарища. Змея же - образ врага. То есть, в определённое время, друг стал врагом и подло ужалил. Как-то так...
Если имя Олег произошло от скандинавского Хельг, то как быть со славянским именем Вольга? Или в угоду норманской версии нам стоит о нем забыть?
Благодарю...
А может все проще? Англичане или Немцы приходящие к власти переписывали историю взяв за основу свои легенды, чтобы доказать народу, что они вправе ими управлять ;)))
Прям по задорнову)
точно, во всём виновата 5я колонна...
вопросов стало еще больше ...!
так чья же могила близ Старой Ладоги? Может вскрыть,да генетику провести.
Круто👍
Отличный выпуск. Спасибо
Шикарно) я подписался! Пусть другие думают думу! Всё Чётко( я с Ярославля)
Великая личность !!!
Все, что касается истории о Вещем Олеге, не имеет научных данных. По крупицам собранные факты, не факты в результате не подтверждаются научным миром. Но данный ролик слушать очень интересно и в значительной мере он достаточно научен.
Точно учёные ничего не знают,только виртуалы в Ютубе всё и ведают
Учёные то знают,но нам не говорят.
Так то таксисты ещё больше знают)
Обоснуйте если Наталья не права, будем обсуждать)
@@ekimach а что обосновывать !? Академические знания ,археологию ,что или ваши сказки и былины!?
Ну тогда может бы Вы возьметесь объяснить данную ситуацию? Как так получилось, что история наших земель рассматривается только со стороны норманской теории?
Что было то.было.главное теперь нашу историю правильно отражать чтобы наши потомки будущие не мучались в догадках кто есть кто ...
Ясно только одно, все что мы знаем притянуто за уши. И написано непонятно кем...
” ... и вынесли чашу ему с вином , и взял он вино из рук константинопольцев и вылил его ибо отправленное оно было, ибо ведал он ....!!!” Русский он был !!! Славян и Киев - мать городов РУССКИХ !!!!
С таким же успехом можно исследовать русские народные сказки, находить в них правду и делать далеко идущие выводы.
Обсуждать чьи-то фантазии как реальные факты - это вы называете исторической наукой?
Интересно- Светлый князь,ваша светлость, как и Светослав ? Ещё вот что вспомнил-Олгь в толковом словаре русскаго и церковно славянского означала -Секира , словари эти ещё царские за 1756 и 18 какой то год российской академии наук в СПб , кто интересуется историей желательно иметь их ,много интересных старых слов
В стихотворении Пушкина "Песнь о вещем Олеге" зашифрована подсказка, о том что Олега убили Ольга и Игорь. Ольга подтравила Олега зельем, Игорь зарубил Олега секирой, обагрив жаркой кровью ковыль. Песнь представлена в виде скандинавской саги, подсказывающей об организаторах убийства в борьбе за власть. Олег пирует с дружиной, при звоне весёлом стакана. Олег и Ольга на холме сидят. Дружина пирует у брега. Ковши круговые запенясь шипят. Ковшами и шипучими напитками поминки не проводят. Следы своего преступления они тщательно припрятали. Пока был жив Олег, Ольга и Игорь не могли полноценно править, как им хотелось. Олег был из рода древлян. Древляне старейшины узнали о гнусном убийстве Олега, поймали Игоря привязали между двух берёз и разорвали на части. На должность воеводы Ольга призвала не русича, а скандинава Свинельда. И причина расправы со старейшинами древлян, является их знания об истинных мотивах и участниках убийства. Убийство древлян организованное Ольгой было подобное убийству Олега. Вначале она травила зельем, а потом сжигала. В случае с Олегом, необходимо было для всех, представить Олега лишившегося разума и видящего блестящих змей. Подобное видение наблюдалось у людей находящихся на лечении в больнице, при неправильном медицинском лечении, в современную эпоху. Поэтому чтобы избежать позора, в случае с Олегом, нашли оправдание в убийстве. Но видать кто-то рассказал об отравлении Олега. Убийцы всегда стараются уничтожить свидетелей их преступления. Последующие убийства Аскольда и Тирра, являются логическим продолжением кровавой борьбы за власть на Руси.
Более разумное и правдивое рассуждение. Недаром считают, что в сказках Пушкина очень много сокрыто истинных историй. Нужны только "знания" и "умения".
Олег от скифского слова Алаг ...каста иранских жрецов Алагата ....
Собрали в кучу несколько сплетен-версий, и скачали картинки из интернета, запудрили голову и нет фактов.
Здравствуйте я наследник в Истринском Суде России достаточно Публично и Процессуально Вещего ОЛега Великого Князя Мира Единого.
6 сезон сериала викинги ( майкл Херст) есть роль для вещего Олега играет Данил Козловский
Есть мнение что Олег от слова Вольга (сокол).
Как послушаешь так все или викинги или татары, а где тогда славяне?
В`ячеслав Шпитальний А это есть такой учёный Петрухин называется, у него как раз русские говорили на тюркских языках , а князья норманны . Откуда только у нас взялся русский язык непонятно . И почему у наших древних князей имена славянские тоже непонятно . На его фантазии как раз это девка и опирается .
Он был футбольным фаном и кричал оле оле поэтому Олег!
Задорнова посмотрите и узнаете о Олеге.
Да скифы мы скифы! скандинавы во овраге лошадь доедали.
Ну может вы и скиф.
Победители не обязаны рассказывать о прошлом. Наоборот - сплошные приукрасы как и сегодня. Да и навряд ли Перун будет так шутить с Олегом про коня. Это на луи де фенеса смахивает тонкий юмор - или Аналог в Шахнамэ - про Рустама и Ахримана.
Вообще смахивает на Маугли и Аккелу.
@@Lui842 На Ленинскую библиотеку может?
@@RASKATFAETON Да угадали.. Там ещё много Таких Илесов Муромцев Великой Маравии. Или Лики Мира . Где все города и народы называються Майра - Смелый ...Вай Лака Я Майра - У нас на верху Смелые
Илья Муромец не выдумка, такой человек был, на старости лет ушел в монахи и захоронен в Киево-Печерской Лавре. В Пещерах до сих пор можно увидеть раку с его мощами. А вот подвиги его это скорее вымысел, или же приукрашенные рассказы .
Кем при жизни была эта мумия сейчас установить невозможно. Потому можно только предполагать что это останки Ильи Печерского.
Олег Вещий был родной отец княгини Ольги!
👍
Вообще сказания о вещем Олеге имеют много вопросов, чем ответов. Многие факты не подтверждаются. Так что и укус от змеи был навряд ли.
Что за мызыка играет на заднем плане? 1:04 - 2:28
Ведь только недавно слушала песнь о Вещем Олеге
Предсказание волхва Олегу "вещему и его издревле-стратегический смысл. Как известно, после призвания братьев-варягов во главе с Рюриком (в 826 году) на княжение в Великом Новгороде, после смерти Рюрика некоторое время опекуном его наследника - малолетнего князя Игоря - был Олег, за которым в истории закрепилось прозвище "Вещий". И историки признают особый вклад Олега в становление государственности на Руси как системы управления на профессиональной основе делами общества в целом и на местах - государственности "элитарной". Наряду с признанием вклада Олега, летописи сообщают, что некий волхв предсказал ему гибель от ЕГО КОНЯ КОНКРЕТНО. Выслушав предсказание, Олег (который по отношению к этому предсказанию вещим не оказался) - приказал сменить коня, а своего бывшего коня пасти, заботиться о нем и не утруждать работой. Повеление князя-регента было изполнено. И спустя некоторое время Олегу доложили, что его конь сдох. Олег посмеялся и над предсказание, и над волхвом. Собственно изначально он назвал его "кудесником" (по-русски, чудаком), потому и не внял его предостережению. А ещё через некоторое время Олег решил посмотреть на кости коня, возможно потому, что какие-то возпоминания, связанные с конем, были для него значимы. Останки коня, лежавшие в поле, Олегу показали, и когда князь опёрся ногой на череп коня, из черепа выползла змея, которая укусила Олега, в результате чего он скончался. В XIХ веке А.С.Пушкин придал этому эпизоду древней истории практически общенародную известность, написав стихотворение "Песнь о вещем Олеге" (1882 г.), которое на протяжении более чем столетия входит в школьные учебники русского языка и литературы. И когда учитель объясняет школьнику значение слова "вещий", то многие школьники задаются вопросом, смысл которого можно выразить словами: А как же "вещий" Олег вляпался в этот алгоритм самоликвидации? Ответа на этот вопрос ни историки, ни литературоведы не дают. Исторический эпизод, частью которого является предсказание волхва Олегу, - тот случай, когда в малом выражается великое, - если пользоваться терминологией герметистов. Это предсказание и было выражением деятельности одного из жрецов древней Руси, который был носителем человечного типа строя психики в обществе, в культуре которого в преемственности поколений возпроизводилось преобладание нечеловечных типов строя психики. Олег - получил прозвище "вещий" не безпричинно, то есть он действительно что-то провидел в будущем, но он был - ДЕМОНИЧЕСКИ-вещим. Именно в следствие своего демонизма, он не возпринял предсказание волхва в качестве предостережения, а посмеялся над ним, но всё же из-за суеверия решил предпринять меры к тому, чтобы избежать воплощения предсказания в жизнь, вместо того, чтобы переосмыслить свои прошлые дела и намерения на будущее и изменить себя самого. Именно вследствие этого он и не смог выйти из алгоритма самоликвидации, в который он попал и на что ему прямо указал волхв, вследствие чего предсказание в отношении его персонально и изполнилось автоматически. Другой демон - В.С.Высоцкий тоже не понял этого алгоритма и его нравственно-этической обусловленности, а потому, извратив пушкинский сюжет, осмеял Олега, и волхва в одной из своих песен. Но в кругах демонической "элиты" советского застойного общества он своею песней алгоритм её самоликвидации активизировал и энергетически подкачал, за что ему в общем-то можно сказать спасибо. Но для понимания не персонального аспекта этого предсказания - программы дальнейшего развития Руси, - надо вспомнить, что в иносказаниях толпо-"элитарной" культуры власть уподобляется всаднику, а остальное общество - коню. Поскольку речь идёт не о власти вообще, а о власти "элитарной", то в этой системе метафор "элита" - всадник, а остальная толпа - конь. Именно этот смысл выражают все конные статую правителей во всём мире. Соответственно в масштабе не персональном ( внём предсказание волхва уже изполнилось), а в масштабе истории общества предсказание волхва Олегу может быть выражено не иносказательно, а прямо так: Олег, "элита" на Руси, власти которой ты положил начало, примет смерть от толпы, над которой она пытается властвовать. А реальное изполнение пророчества в отношение Олега персонально - разкрыло некоторые умолчания волхва, которые можно выразить так: Толпа тоже уйдёт в историческое небытиё (конь, отгуляв ему отпущенное, сдох, когда Олег ещё здравствовал), но "элиту" убьёт не толпа, как таковая, а некая ядовитая "змеюка". Последнее обстоятельство также нуждается в разкрытии своей символичности: Змеюка, пожирающая свой хвост, - один из главных символов масонства. В разсматриваемом случае выползает она из ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО МЁРТВОЙ ГОЛОВЫ ТОЛПЫ, т.е. из самой же "элиты", которая претендует на то, чтобы быть главой народов в толпо-"элитарной" культуре.
подписался! интересный канал
Поэтому и не учат в школе.Пока смотрела в голове все перепуталось.
Я ни разу не историк, но «немецкий король», особенно для 10 века уж очень режет мне ухо...
значит у тебя порезанное ухо Людо́вик II Неме́цкий - король Баварии в 817-843 годах, король Восточно-Франкского королевства с 843 года, король Лотарингии с 870 года. ru.wikipedia.org/wiki/Список_монархов_Германии
Вещий означает Ведающий, ещё Олега называли православным, именно нашему Ведическому православию больше 600 т.лет
Ещё интересная фраза ведущего про него не сказано не в одном иностранном источнике. Вопрос ПОЧЕМУ?
А куда делись Олеговичи?
Разгром Хазарии главный подвиг Олега, и мы как раз по исторической спирали находимся над этими временами
Никакой он не Хельг, олеги или Ольги, или леги, это есть защитки ну например ангелов хранителей, Олег был воеводой, а после наставником княжьего сына и тут уж нельзя не согласиться что это имя-прозвище он проучил заслуженно, а вместе с ещё одним прозвищем Вещий всё получается очень даже логично.
Ай, ай, ай, ай.. О мой бог! хАрОшАя рАбоТа, Алег
Это у них называется наукой! Один профессор считает одно, другой академик думает другое, и доказательства у них настолько убедительные, что каждый остается при своем мнении.
4:26 Как можно было править между Аскольдом и Диром, если это были два брата (на счёт братьев могу ошибатся)?
Дир было прозвище Аскольда (Dier-зверь по-готски), это потом придумали, что это был брат
@@user-pr7hc6er9b тогда я как понимаю, летописи о первых кнезьях Киева Аскольде и Дире можно в топку?
@@argelektro2231 После смерти Аскольда упоминания о его брате почему-то исчезли ) и его судьба неизвестна )
@@user-pr7hc6er9b это не даёт повода вычёркивать его из истории. Он мог в монахи уйти или в жрицы православия ещё не было)
@@argelektro2231 Все эти "летописи" написаны через сотню-другую лет после событий, много "фактов" просто придумано )
всё великое это благодаря иностранцам
Олег по скандтнавски Ольгерд . И вообще зачем рассуждать на тему легенды ? Вот так и выдумывают историю
Единственная река и озеро ОЛЕГ находится в Пруссии на земле палабских славян.читать валыно Галицкую летопись.единственная река в мире с названием ОЛЬГА находится в России.кстати имя Волга и сейчас очень популярно в беларуссии.а самый древний волхв богатырь звался ВОЛЬГА(ОЛЕГ) СВЯТОСЛАВОВИЧ.а Ольга в германских хрониках отнюдь не ХЕЛЬГА а АЛЛОГИЯ а после крещения Елена regina rugarum королева ругов.а сам Балтийский Рюген до 16 века в германских летописях russia land.
Расскажите о происхождении породы собак дворянская сторожевая
Петрухин??? Это не просто "норманнист" а агент влияния на умы, от таких нужно избавляться любыми способами. Чем быстрее, тем лучше.
Тёска мой 😊
Рассказ хорошо сложен. Но, про Илью Муромца -- перебор.
Не был Олег скандинавом,был он славянских корней,как и Рюрик
Рюрик (от древнескандинавского Hrœríkr, а то в свою очередь от прагерманского *Hrōþirīks, а то в свою очередь из корней hrōþ «слава» + rīks «правитель», таким образом этимологическое значение «славный правитель») - имя возникшее в такой форме скорее всего в VIII веке и наиболее известное по таким деятелям как князь Рюрик и Рёрик Ютландский. Русское произношение имени Олег возникло, от скандинавского имени Хельге, что означало на протошведском - Hailaga «святой», «обладающий даром исцеления». Из саг известны несколько носителей имени Helgi, время жизни которых датируют VI-IX веками. сканд. прилаг. helgi, heilagr - «священный», «сакральный». Знаю, ответил поздновато, но лучше поздно чем никогда.
1) Как это имени Олега нет ни в одном иностранном источнике? Вы через три минуты спокойно рассказываете про его упоминание в византийском договоре. 2) С сагой об Одде всё перепутали. Геррауд - отец Силкисив, а Асмунд им вообще не родственник (блин, откуда я это знаю и зачем оно мне?). 3) Вы бы ещё в происхождение Олега гипотезы Фоменко и Носовского вставили... А так спасибо за видео )
Его звали Ильгар...:-)
Олег по факту не был князем так как единственный источник тех лет где его упоминают это повесть временных лет, а там его зовут дядькой. То есть тем кто присматривает за сыном. Он и присматривал за сыном Рюрика. Хоть он и правил но он не назначался князем.
Красиво, но путанно. И потом, имя Илия, Ильяс, Илиас- это имя древнее, чем Ольг.
Был Олег или не был кому это нужно ?
Я согласен с цветковым. Он славянин
Олег Вещий не был князем а всего лиш регентом при малолетнем сыне Рюрика, Игоре
Как ныне сбирается вещий Олег Отмстить неразумным хазарам Их села и нивы за буйный набег Повлек он мечом и пожаром. Русь, русы - военнополитическая верхушка того общества, давшая в последствии название стране. Шведы и датчане нам такие же родственники как и славяне.
Читала одну статью, где древние арабские и прочие историки, географ и тд писали, что русы это своего рода воинская каста тех же славян. И жили они отдельно где-то на острове. Остальные славяне платили им дань, типо содержание. Я так понимаю, что народы разделились как бы по ремеслам, обязанностям. Кто-то сеял, кто-то защищал, кто-то изобретал...а так как предполагает альтернативная история по единой архитектуре это был один народ. Да и языки очень странные у всех. Будто один, но потом взяли и буквы переставили местами, где-то убрали, где-то добавили... Начинаешь разбирать, много схожих слов. Вопрос в том, кто это сделал. И для чего.
Кому это вам?
Ближе всех правдивьій бьіл Татищев .
Ученые еще немало копий сломают в научных дискуссиях. Но как - бы то ни было, всегда интересно посмотреть и послушать про историю Киевской Руси, где легенды и мифы переплетаются в единое целое с реальными историческими событиями.
Я э Знаю что я Олег я знаю что я Рюрик я знаю что я ваш бог!!
Незнамо как Олег, а щит "Св.Георгия" от одноименного генуэзского банка на врата Москвы прибила Ольга Полилога.
Ш е п о т о к. Когда пересказывают сплетни, то всегда переходят на шёпот. Так стараются убедить всех, что это не слетня-вымысел, а что ни на есть правда.
Пушкин поэт. Рифма и поэзия это относится к высоким чувствам в человеке. Пример Кудесника - поэт, верующий в Бога. Про это стихотворение вы могли придумать. Сейчас, со времён безвластия и революции, бесы правят писателями, не верующими в Бога. Это ваши версии. В "Песнь о вещем Олеге" почему поют белые эту песню в "Дни Турбиных", потому что как большевики управляли страной, аварии, а это тема предсказания. Дети рождаются, вырастают, не читая Библии, учась в школе, не леча душу молитвами. Как все, покупают автомобили, гоняются за вкусностями в магазинах. "Столкни нижнего, Насри на ближнего" делают, тело дьявольское слушают. Кудесник тема крестьянина, раба, Христос ходил по русской земле и благословил русского раба. "Бурлаки на Волге" Репина они не мучились, это красные так преподнесли. Мужики сейчас ленивые. А бурлаки понимали, что трудом и совестью и верой в Бессмертие и Вечность и Божий порядок они делают вклад в Добро. Ладно сочинители классической музыки, Пахмутова. Искусство должно служить духовности. И потом те, кто попадет в аварию и т.д. погибнет на опасном станке на заводе, травмы и смерть на производстве, это из-за большевиков, магазинов, городов. При царе Русь крестьянская была. Тема предсказания. Как ты его избежишь? Он спросил, что будет с ним, это предсказание его и убило. Из-за предсказания он коня своего отдал. При царе безопасность лучше была бы.
ПРО ВЕЩЕГО ОЛЕГА ЧИТАЙТЕ В КНИГЕ " ДЕРБЕНТ И ДРЕВНЯЯ РУСЬ".
Попробовала поискать, где скачать. Нашла на библиотеке. Тегеран Минатуллаев ваш родственник? Скачать так и не удалось с сотового. 🙏
@@Ivanka1009 Да .Он мой муж
Я Ольгу люблю честно!! Очень очень!! Люблю Ольгу она моя!! Но я её люблю
Здравствуйте Наталья, норманская теория внесла много необъяснимых вопросов в историю Руси, я же предлагаю вам рассмотреть ещё одну:есть версия,что княжеские рода на древние Руси вовсе не норманы ,а потомки сарматов аорсов (урусы),так Олег тождественен древнему имени Халиг из древне иранских языков, также и пороги на Днепр имеют названия из древнииранских языков и славянских, а не так как считают с норманских-потому как эти названия бессмысленны, а с древне иранских (на которых говорили сарматы)все становится на свои места и полностью соответствует физическим свойствам порогов!Поищите информацию о этой версии, очень интересно, да и логически сходятся, зачем искать далёких пришельцев, когда тут очень долго жили такие достойные племена как сарматы, а не мифические викинги!
Князь Тихон на череп коня наступил и молвил спи друг одинокий
*Какой винигрет должен творится в головах у историков чтобы утверждать что Олег и Хельги - это одно и тоже имя. Вы чё дубу дали? Они ж совсем не похожи. Я конечно не знаю от какого имени произошло имя Олег, но уж точно не от Хельги.*
Хельга запросто иожет быть Ольгой, а где Ольга, там и Олег. Фома- Томас. Йоханаан- Иван Ури- Юрий Геракл- Геркулес ...до запросто. Книжки читайте чаще и учите языки.
michael sverdlov il Иоанн- Иван , умник !
@@michaelsverdlovil2070 Понимаешь в чём суть. Во первых, Ольга - это неправильная форма мужского имени Олег. Правильно будет Олега, потому что в древнерусском языке буква "ь" означала звук "е". К тому же, имя Олег и Олега* вышли из употребления в 14-18 веках, поэтому вероятность неправильного восприятия произношения имени Олега* только возрастает. Во вторых, все вышеперечисленные тобой имена похожи между собой. А Олег и Хельги совсем не похожи. Да, конечно, бывают случаи когда имена изменяются до неузнаваемости, передаваясь от народа к народу, но, как нас уверяют историки, скандинавы имели прямые контакты со славянами. А значит имя "Олег" произошло непосредственно от "Хельги", без посредников, что слабо вяжется с действительностью.
В данных о походе на Каспий есть простое упоминание об укусе змеи.без детализации.Но сама легенда была описана в мировоззрении скандинавских дружинников где змея и конь сакральные спутники вождя едущего в Валгаллу.По моему Олег умер на Каспии.это случайность.Теперь об Орвар -Одде. есть несколько вариантов саги.Одд был самым популярным викингским вождем раннего периода.Следует серьезно обследовать сагу т.к в ней есть масса харктерных признаков древнейших текстов.восходящих ещё к готскому времени. Например в Младшей Эдде есть эпизод из странствий Тора по утгарду(застенье) где есть эпизод попытки убийств дочерями спящего Тора во дворе куда он приехал после убийства некоего разбойника.Но это стойкий элемент былины об Илье.и ещё неизвестно откуда мотив из саги или из былины.Элемент волшебной стрелы есть и в саге и в былине.короче никто серьезно проблемой не занимался.к сожалению интересующий нас период уже перешел в серию сказочных "саг о древних временах" проблема очень сложная но разрешимая.Например есть явно натуральные элементы типа событий в Киеве при его взятии Олегом. Там например оказывается что киевский престол мог занимать только подросток а его охранял воин правитель.Такое парное правление типичная черта в Восточной Европе и у тюрков.
*В данных о походе на Каспий есть простое упоминание об укусе змеи.без детализации* Можешь процитировать?
Анна Кокурина, Олег был из рода древлян. Вы правы.
Можно несколько слов сказать о Вещем Олеге. О нем как то неопределенно упоминается , то ли он умер , то ли уехал за море. С.П. Толстов говорит , что в Хорезме была колония русов и аланов. Может Олег службу отслужил и вернулся на родину. Рассмотрим , что может значить его прозвище - Вещий. Если не заглянем в Хорезм , ни за что ,не догадаемся. Вещий , это шаман , что ли? Возможно все несколько иначе выглядит в этом прозвище. Сведения арабов о хорезмийцах. Абу Абдаллах Ал-Мукаддаси - о жителях Хорезма. "Они(жители его) люди разумения, науки, фикха... Они-люди гостеприимные, любители поесть, храбрые и крепкие в бою, у них есть особенности и удивительные свойства." Во первых подчеркивается их образованность. Т.е. знание Артхашастры , для них не выглядит столь фантастично. Любители поесть, пировать и т.д. нам тоже любо и понятно. Русы тоже известны арабам как военная каста или клан военных, часть из них , они говорят, есть рыцарство. Что касается "особенностей и удивительных свойств хорезмийцев" , это следует понимать как ийогические способности и достижения, не скрученность хатха йоги. Например "длинное ухо Азии" , способность узнавать происшествия и события в дальних странах. Так , что Вещий Олег правильнее понимать , как Олег с высшим образованием, ученый, образованный человек. 0 Ответить Цитата
Да, и могилу Чингиз-Хана так и не нашли... Потому, что - титул! (А вот чей? Не нашли... или не поняли, не хотели менять устои?!). А кочевники, трупы сжигали? На травяно-кизячных кострах?! Про не подкованных лошадей, слегка отдохнём... Но, Великих хоронили в земле(курганы, могилы, мавзолеи(пирамиды)! Если был не порублен до неузнаваемости...(Царь Леонид, и почему Царь?! Не король не император?! Где его Герб?!)?! Сколько мечей "скандинавского типа" найдено в Скандинавии, а сколько на территории России?! И почему меч "Скандинавский"??? Кто дал название и всё это систематизировал?! По принципу: кто первый назвал или нашёл?! Всё зависит от того, что и кого искать, и что и кого нужно найти. И вступает метод сравнения с известным уже опытом... Почему в Летописях появились подчистки и дорисовки?! За "уши" можно и осла привязать...к чему угодно, лишь бы выдержали! Уши!
«Если интересуетесь историей....» иногда в ваших версиях так мало истории, что если интересуешься ей, то лучше черпать знания из других источников.