SolidWorks. 5 самых распространенных ошибок начинающих
2020 ж. 22 Шіл.
67 104 Рет қаралды
Онлайн школа SolidWorks - solidfactory.ru
В этом видео представлен хит-парад пяти самых распространенных ошибок в SolidWorks, которые допускают новички при самостоятельном обучении.
Композиция "Pilots Of Stone" принадлежит исполнителю Audionautix. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/....
Исполнитель: audionautix.com/
Только с указанием резьбы на чертежах линиями было, спасибо за то что рассказали как решить эту проблему.
Берет гордость, когда уже прошел через все эти проблемы)))
Это не проблемы. А гордыня удел глупцов. Нет в ней ничего хорошего.
@@KrasinMichael читаю комменты и думаю - блеть, че нах за душнина тут массовая?😕 А потом - А-а! Инженеры жи!) Еще и позавчерашние студенты)
Спасибо большое за видео. Было интересно.
За отображение резьбы в сборке, спасибо!
Да, поначалу с последней ошибкой действительно часто сталкивался. Большое спасибо за очень полезные и информативные выпуски!
Пожалуйста, рад помочь!
мне кажется эта проблема автоматом в Solid заложена. Начиная с плюс минус средней по сложности детали что-нибудь обязательно не привяжется или не замкнётся.
Приветствую. Подскажите пожалуйста, как правильно добавить сопряжение чтобы цилиндрическая деталь в сборке перестала вращаться и сборка была определённая?
Спасибо. Очень полезные советы!
Спасибо, хорошая подача материала
Видео, действительно, ТОП. Хоть и не актуально, но лайк! Вставлю свой пятак)) Когда увидел эскиз на 6:35, подумал, что речь пойдет о случае, когда конструктор пришел в SW из AutoCAD и шпарит весю геометрию сечения детали в одном эскизе. Забывая при этом, что такой подход: 1) Загромождает рабочее поле экрана (особенно критично на маленьких мониторах) 2) Усложняет эскиз. Малейшее движение в направлении удаления какой-то взаимосвязи приводит к тому, что эскиз "сыпется" весь 3) Лишает возможности удобной быстрой корректировки модели. Например, канавки может понадобится убрать. Если бы они были выполнены отдельным повернутым вырезом - это делается просто: погасить вырез. В таком же подходе надо заходить в эскиз и редактировать геометрию, что гораздо сложнее. В прочем такой подход делает проектировщика суровым конструктором, который 7 раз все в уме продумает и лишь потом строит 3д модель. Но тогда какой смысл в 3д моделировании...
Слишком много отдельных 3д элементов тоже плохо редактируются, тут нужно баланс соблюдать. "Но тогда какой смысл в 3д моделировании..." - а смысл в лени))) Все мы от природы ленивы) Тут море подходов может быть, но вывод один - хорошо построена та модель, которая просто и быстро редактируется.
Спасибо! Интересный формат видео!
Спасибо за отзыв, Андрей!
Спасибо за очередное информационное видео.
Вам спасибо большое. Сейчас пришел на работу где 10-ки лет все на самотек. 10-ки деталей на сервере имеют одно наименование, с обозначениями полный швах, с корректировкой просто немыслимо, начиная что детали на лазер моделируют не листовым, а выдавливанием, там где достаточно нескольких действий, дерево конструирования переполнено. Если бы не такой бывший начальник, как Вы , где все по полочкам, все на своем месте, всегда добрый совет поплыл бы по течению, а так пытаюсь , что то изменить с новым начальником ( умницей).😄
Валерий, благодарю за отзыв! Успехов!
Гигантское спасибо за элементы модели с резьбой! Все перекопал, но не нашел Видео очень помогло!!!
Рад стараться😉
Запишите видео о лайфхаках и уловках, которые помогут ускорить работу в программе. Моих знаний и базовых инструментов солида достаточно для того чтобы выполнять поставленные задачи, но меня не устраивает моя эффективность работы. Уверен, я не один такой
Лучший лайфхак - перейти на инвентор))) Ахаха, я так поступил уже давно и бед не знаю, хотя солидом владею на весьма продвинутом уровне)
@@cadsystems8380 Что такого умеет Инвентор и не умеет Солид?)
@@Vivern16 Ну начнем с того что инвентор умеет не ломаться по непонятным никому причинам как это делает солид. Не настроил папку для резервного копирования - велкам делай проект заново. Инвентор интуитивно понятен для любого новичка, не нужно разгадывать квест под названием как настроить панели рабочего экрана. А сварные конструкции? Это же отдельная песня) Делать сборку в детали потом делать из одной детали несколько деталей... без комментариев. Ну и общее впечатление. Как по мне я охарактеризую эти две системы следующим образом. Инвентор разрабатывали инженерв, над созданием солида опредеделёно трудился дизайнер) Но. у солида есть неплохие инструменты для построения эскизов, этого не отнимешь, и кстати именно эскизы в солиде мне нравятся больше. Солид неплохая системв, но мне не нравится именно своей корявостью, регулярными сбоями в работе и отвратительной оптимизацией под "железо ПК". Ну и можно рассмотреть сравнение по стоимости этих продуктов, и тут опять инвентор более дружелюбин к пользователю, я уж не говорю о том что свежую верстию лицензионного инвентора можно установить бесплатно на 3 года. Может ли этим похвастаться солидворкс?
@@cadsystems8380 Спасибо за уточнение о проблеме с резервной копией)
@@cadsystems8380 инвентор - убогая, просто конченная навигация в 3д пространстве, регулярные затупы с видимостью эскизов, которые приходится принудительно скрывать в дереве, ужасно скудный набор взаимосвязей, особенно в сборках. Второй по значимости бич - отсутствие зеркального массива в сборках! (Серъёзно? Эта функция во всех кадах есть, даже древних). Третий бич - нет поиска в дереве при нажатии на деталь в сборке. Конструктор рам крутая штука там, но увы он глючит периодически, да и в солиде тоже есть аналогичный инструмент. Копирование проектов и переименование деталей в инвенторе - адище ещё то. Обновление видов в чертежах глючит временами, меняешь модель - а в чертеже вид остаётся прежним, хоть принудительно обновляй, хоть волосы на себе рви... В конце-концов он скругления и фаски в эскизе между 2 линиями часто отказывается ставить. А чего стоят массивы в дереве, море вложенных вкладок непонятно зачем вообще... За неделю возни у меня на простой сборке раз 5 вылетал. У нас в бюро студенты-стажёры солид за неделю-полторы на базовом уровне усваивали, при этом я - имея за плечами опыт в солиде, компасе и архикаде - сидел и просто матерился, адаптируясь к топорности инвентора. Некоторые операции не зная алгоритма (о да, наследие автокада) хрен выполнишь, приходилось перечитывать справку. О каком дружелюбии речь?)) Инвентор - попытка скопировать солид, но при этом сохраняя всю топорность автокада. По поводу оптимизации - есть у солида такое, нехорошее. Но как я выяснил опытным путём, на разных конфигурациях железа, - чаще всего тормознутость солида наблюдается у криворуких конструкторов, которые абсолютно не думают строя сборку, - делают десятки массивов (временами которые ссылаются друг на друга), когда можно это всё уложить в парочку. Мы сборку, которая тормозила на компе с картой GTX 1060 переделывали и она нормально работала на компе с затычкой в виде GTX 930)))) Если в 12 версии были постоянные утечки оперативки, в 15й и 18й для сборок с 15к элементов с лихвой хватает 8гб, ещё свободная память остаётся. А так, и у солида есть бока, резьбы к примеру, наложенные виды в разрезах и тп, но базовый функционал тут просто вылизан.
Побольше бы таких видео...
Спасибо за видео!
Когда требуется изменить размер детали правильнее создать новое исполнение этой детали, мало ли где она еще применяется в первоначальном варианте) Очень актуальное для новичков-торопыг видео)))
Антон, благодарю за комментарий. Да, вариант с созданием конфигурации рабочий, если имеется большая база изделий. Или можно сохранять как копию
@@SolidFactory Согласен, лучшее враг хорошего. Но любая база изделий стремиться в конечном итоге стать большой)))
По примеру первой ошибки из видео, столкнулся с ещё более интересным вариантом. Работал с моделью предшественника изменял габариты изделия под спецзадание. Все сделал, проверил и запустил в работу. И я даже представить себе не мог, что опоры от стола на модели- не соответствовали тем опорам,которые он вставил в чертёж) На выходе получилась загадка :)
Да, Максим, новички иногда очень сильно удивляют😄
@@SolidFactory Новичком, в данном случае, был я :) Но у меня хороший учитель, так как всех этих ошибок, я научился избегать))Но, при работе с чужими моделями- можно найти много интересного, а можно так и не найти ))
Отлично, спасибо большое
Здравствуйте! У меня вопрос по "4 месту", у меня солид 2017, когда создаю эскиз, к примеру по скану детали обвожу контур без указания размеров, далее указываю первый размер и эскиз никак не меняется по форме и пропорциям, изменяется лишь его масштаб в соответствии с первым размером, это очень удобно, так как все остальные размеры пропорционально изменяются и максимально приближены к оригиналу, это особенно удобно когда контуры детали имеют очень сложную геометрию, вы рекомендовали первым указывать наибольший габарит детали, но в моём случае не важно какой размер первым указывать, в любом случае все остальный размеры будут определены в соответствии с первым и с тем какой контур был нарисован, форма эскиза не будет зависеть от того какой размер будет первым и повторюсь ещё раз, это очень удобно, когда эта функция пропала, мне даже пришлось сносить солид, только что бы вернуть одну эту функцию, так как я не нашел в настройках как её вернуть, она абсолютно не заменима при обрисовке деталей по скану или фото. Когда-то у меня что-то случилось в солиде и стало так как у вас в видео, при указании первого размера изменяется длина первой линии, к примеру, как у вас произошло, эскиз уменьшился в вертикальном размере и прежней формы он стал лишь после указания всех размеров, так вот, как это изменить в настройках?
6 часов обучения да прошол по началу все круги ада пока у меня определилась модель. автору спасибо за видео довольно информативно
Спасибо за отзыв😉
Несколько лет изучаю SolidWorks и постоянно нахожу для себя что то новое в обучающих роликах, а для работы в Solidworks специально собрал компьютер с нужной конфигурацией комплектующих.
Было бы интересно посмотреть на спецификацию компьютера😉
Спасибо Вам за видео.👍
😉👌
СПАСИБО за уроки !!!!!!!!!!! Не зря подписался.
Рад стараться!
@@SolidFactory Не последнюю роль сегодня играет возможность Export в Солид из других программ. Там масса подводных камней для начинающих. Вы подобные уроки не планируете на этом курсе ???
Пока не планировал
@@SolidFactory Ясно. Спасибо еще раз за ваши уроки.
Подскажите, пожалуйста, как открыть файл STEP в солиде виртуальным? Т.е. чтобы солид не разбивал один файл сборки на много разных файлов. На работе открывается файл виртуальным, а дома нет, хотя файл один и тот же.
2:51 Мне даже в голову не приходило изменять значения на чертеже, всегда редактирую модель!
да за такое руки надо отрывать. А с 3й попытки с работ выгонять
За резьбу спасибо. Иногда так и получалось))))
Пожалуйста!
Здравствуйте! Помогите понять! Есть задача: Нарисовать в CorelDRAW реалистичное изображение детали. Есть идея: Сделать деталь в SolidWorks и из него передать изображение в векторном формате в CorelDRAW. Пытаюсь сделать в Сборке(SolidWorks), справочную плоскость под необходимым углом, на ней делаю эскиз, и через преобразование объектов переношу вид сборки деталей на плоскость, но цилиндрические поверхности не переносятся(Выбранная грань не обладает периферической петлёй).
Ошибка 2 места у меня часто была. спасибо.
Здравствуйте! Спасибо за видео. Столкнулся с большой неприятностью - придание толщины. Пришлось забросить солидворкс. моделирую для 3д-печати модель тепловоза. сделал поверхностями. и в сложной геометрической форме поверхности толщина нужных размеров не придается. например 1мм - да, но нужно 2 мм. а на 2мм пишет ошибку "при перестраивании. грань, которую не удалось проверить". как это исправить и реально ли использовать солид для моделирования сложных моделей с толщиной или что-то другое нужно? если да, то что?
Добрый день. Скорее всего во время придания толщины какие-то грани уходят «в минус». Например есть скругление радиусом 1мм. Если пытаться придать ему толщину 2мм внутрь, то значение радиуса должно быть -1мм. Ну и программа выдает ошибку
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли в солид воркс сделать технологический процесс на сборку изделия и на отдельную деталь?
Добрый день, в принципе можно, почему нет...
@@SolidFactory можете видео сделать по этому поводу?
За первую ошибку надо применять самые суровые пытки вплоть до четвертования!
Вот,если хочется сделать диверсию, так самое то :)
программиста который делал подобное постоянно, я даже уволил :(
Согласен 100%
@@VinsentTaskmaster7352 Почему программист?
@@VitaliyRu программист занимается проектированием? Какой ужас.
Thanks a lot !!!
😉👍
Покажите как сделать такой эффект разборки детали как у Вас в заставке видео в начале ролика.
В одном из будущих видео обязательно будет!
С резьбой делаю 2 конфигурации. Одна для чертежа Примечание, а вторая с внешней вырезанной резьбой. На сборке всё красиво, а для детали уже по правилам.
Если есть необходимость в красоте (например на рендер), то тоже так делаю😉
@@SolidFactory я просто не умел выводить примечание резьбы на чертежи сборок :)
Это не ошибки, это незнание.
Я бы сказал эти ошибки совершают во всех сапр не только в солидворкс. А что самое страшное, так это то, что куча инженегров имея дохера опыта (или они просто так считают) всё равно делают такие ошибки, да и ещё похлеще. Просто зачем думать то... разрушу ка я ассоциативную связь модели и чертежа ну и похер... Руки поотрывал бы. Новичкам вообще ставить в настройках использование только полностью определённого эскиза и автоматическую простановку размера при введении числа. Вообще им стоит усвоить что предпологаемый центр детали должен быть как можно ближе к центру координат. Оси ещё не ставят, многие ж уже не знают, что такое черчение о кульмане только в сказках слышали.
Вторая ошибка приходит от тех, кто работало до этого в пакетах типа АрхиКАД. Там методика создания так построена, что выгоднее сразу вбивать необходимые значения. Причина в том, что в Архикаде, есть постоянная точка отправления. Почва, грунт, фундамент, если уже есть. На это программа и заточена. А в Солид ворк, Компас 3Д и Автодеске, деталь как бы весит в воздухе. Таким образом ничего не ограничивает пространство, от чего необходимо отталкиваться. И можно все размеры выдать после или даже в конце. Ну ещё много чего но, на мой взгляд, именно наработанные рефлекс, не даёт сразу перестроится. Я лично начинал ещё с 3ДМакс 6. По этому сразу смотрю от каких рефлексов надо отказываться. Хотя иногда тоже случается запутка.
Здравствуйте как к установить солид воркс 2017
если получится, прошу помочь: есть рукописный чертеж сложной детали на 5 листах А1 с сечениями до Я2-Я2. расположил их в 3д если у них высокая прозрачность, то малая контрастность и наоборот. как вставить фоновую картинку эскиза, прозрачную 90-99%, но при этом контрастную?
Попробуйте в графическом редакторе отредактировать контрастность, а потом импортировать в эскиз
@@SolidFactory черно-белый BMP, прозрачное выделение вкл
спасибо, нашел способ
Скажите пожалуйста как можно скачать solidworks 2017. В интернете искал, мне предлагает скачать торрент. Для чего этот торрент? Скучаю торрент а после этого ничего не получится. Может я не понимаю что дальше надо сделать?
здравствуйте, вопрос к вам, - есть многотельная деталь (несколько твердых тел- тело1 и тело2), если в этой детали сделать резьбовые отверстия в одном из тел (например -тело2), а затем, это тело сохранить отдельной деталью, а из неё создать чертеж, то в чертеже - резьбы при нанесении авторазмера указываются не М.. а диаметром.? Как сделать чтобы сразу отображалось как М..?
Всё меняется на модели. 1) Либо через Элементы - Отверстие под крепеж делать отверстие и он сам сделает пункт 2, либо 2) Вставка - примечание - условное изображение резьбы. Пункт 1 с резьбой наружной работать не будет автоматом.
Вот с резьбой реально проблемка была
По первой ошибке с измененным размером: в компасе есть возможность подсвечивать измененные размеры, неужели в солидворкс нет такой возможности?
Підсвічую вручну кожен розмір який коректував, можливо є налаштування щоб автоматом підсвічувало змінені значення розмірів напишіть хто знає
Скажите пожалуйста как закрепить эскиз на грани детали , теле, поверхности, что только не пробовал, при перемещении тела эскиз не перемещается вместе с деталью. Эскиз нужен чтобы потом сопрягать по этим линиям разные детали. Спасибо
Андрей, добрый день! Приведите какой-нибудь пример, не совсем понятен сценарий проблемы
@@SolidFactory я создал твердое тело, затем нарисовал на грани эскиз, далее тело перемещаю, а эскиз остается на месте. Спасибо за отзывчивость!
Спасибо.
Пожалуйста, Виктор😉
Планируются ли видео по cam модулю?
Планируются в перспективе😉
По резьбе. А можно как нибудь сделать что бы при вставке сборки с резьбой не юзать постоянно экспорт примечаний?
Резьба в солиде - это то, что съест очень много нервных клеток. По забагованости можно сравнить только с зеркальным отображением в крупных сборах. Вставлять ее каждый раз вручную не самое плохое.
Первая проблема решается тем что размеры надо брать из эскиза детали и тогда размер можно корректировать прям из чертежа. Модель то же перестроиться
Все верно, Георгий!
В самом Солиде встроены уроки, дающие понимание практически в любой ситуации. И если не стрематься и не только бегло прочитывать их, но и повторять самостоятельно все простые действия в них, то неизбежно удастся избежать всех подобных ошибок.)))
А как их включить? Уроки
Я бы назвал основным недостатком Солида в том, что он все же программа американская. И от этого бывают всякие сложности вроде отсутствия гостовских библиотек крепежа, материалов, шаблонов, профилей сварных деталей и т.д. Ну и плюс прочностной расчет весьма еще условный и ему доверять в ответственных конструкциях не стоит. Да и вообще часто в нем проще удалить и сделать заново, чем искать ошибки связей, зависимостей и подобного))
Приятно увидеть, что ничего из этого видео так не делаю...уже)
Данил, это же отлично👍
По первой ошибке вина второго корректировщика. Нужно было проводить сверку
С резьбой прям себя узнал)
"Лучше лбом колоть орехи, чем учиться в Военмехе" Е122 выпуск 1998.
интересно, программа понимает геодезическую съёмку? или она только для конструкторов?
Присоединяюсь к вопросу
Разобрался без подсказок: ставим в солид деталь по осям, которые соответствуют осям засечки на тахеометре, привязываем к нулевой точке эскиз так, чтобы эта точка была нулем при засечке и бьем точки, каждую точку рисуем в солиде, указывая в меню слева ее координаты - все. Размеры проставить можно потом при работе с файлом. Если стремно оставлять точку без размера - фиксируем ее.
@@tech_eng вот и показали бы как это делается, имея список точек съёмки. Как проставить фактические размеры и проектные (исполнительная схема)
@@Al_Gen kzhead.info/sun/mdKrk5eBiaeLl4U/bejne.html
@@tech_eng солид понимает импорт текстового файла с координатами и отметками из тахеометра? или так же как автокад точки обменного формата dxf? AutoCAD уже надоел, хотя его можно всю жизнь познавать))) хочется новых ощущений в новой программе)
Насчет определенных эскизов. Не все так однозначно. Каждый размер - это дополнительная расчетная нагрузка. Если изделие большое, то не используя размеры в эскизах, можно добиться лучшей производительности в целом.
Да, казалось бы ерунда, но с резьбой сам не так давно узнал.
Ошибка создавать такие сложные эскизы как в последнем примере) В остальном, очень жизненно)
Спасибо за отзыв! В чем заключается ошибка по Вашему мнению?
@@SolidFactory Рисовать фаски и канавки в основном эскизе. Конечно ничего страшного в этом нет. Но, как я понимаю, основная цель видео помочь новичкам. А новичку лучше сразу приучаться рисовать эскизы как можно проще, так как редактирование детали заметно упроститься.
Это да.. со всем этим я уже прошёл через кучу потерянного времени в попытке выяснить, что же блин не так)
а что значит эскиз имеет самопересекающийся контур?
не вырезает телом инструментом, пишет: в данном случае идентификатор грани не сработает. Как с этим бороться?
Скиньте Вашу модель мне на почту, посмотрю в чем может быть причина. solidfactory@mail.ru
Резьбы в топ.
Здравствуйте, спасибо за ваши уроки, работаю в солидворкс пол года, и с вами научился работать в нем с полного нуля. У меня есть несколько вопросов по поводу ваших платных курсов. 1. Что будет, если мне нету 18, я ещё учусь в школе, и куплю курс из пакета "Военмех"? Я смогу после его прохождения получить удостоверение о повышении квалификации, если у меня другого образования и нет?) 2. В случае, если я получу это удостоверение будучи ещё школьником, поможет ли оно мне каким либо образом при поступлении в ВУЗ? Будет ли оно как то котироваться? 3. Насколько понимаю, продвинутый курс ещё не закончен, но будет ли возможность в будущем купить его, вместе со всеми примерами и домашними заданиями как в базовом курсе? Заранее спасибо за ответы
Добрый день. К сожалению, Военмех не готов выдавать удостоверения лицам, не достигшим 18 лет. По поводу Продвинутого курса, то да, он сейчас находится в работе
Как эту программу можно установить студенту, полмиллиона как-то не у каждого есть. Что может заменить эту программу бюджетнее?
Светлана, напишите на solidfactory@mail.ru, расскажу подробно
Первая ошибка это вовсе не мелочь. За такое, этим же штоком, надо давать по лицу! Человек явно впервые открыл SolidWorks.
К ошибкам новичка - можно как-то заменить шаблон на уже сделанной модели детали?
Можно копированием заменить свойства шаблона детали на другие из нужного шаблона и отредактировать их при необходимости.
@@antonp1777 Не можно - нет свойств для копирования, а глюки есть и их не убрать
@@tech_engЕсли свойств нет о каком шаблоне идет речь, стандартном для начинающих? Попробуйте заменить файл стандартного шаблона в папке Program Files\SOLIDWORKS Corp\SOLIDWORKS\lang\english\Tutorial\ Деталь откроете он сам обновиться должен. Еще вариант старый шаблон из этой папки удалить (перенести), деталь открыть система пришлет запрос об отсутствии шаблона тогда укажите ей какой использовать. Какая версия SW?
@@antonp1777 удалил, заменил - ничего не изменилось в старых деталях. SW2020 SP2
@@tech_eng Глюки какие?
Если честно то это не ошибки, а не желание думать и лень. Я хоть и программист, но не одной подобной проблемы подобынми костылями даже мысли решить не было. №1 да бывает мозги и выносит, но это значит не внимательно другие размеры и привязки добавлял(и всегда проверяю может налажал где). Но с опытом такие проблемы все реже и реже, руку набиваешь цепочки размеров нормально проставлять. В ухе какой то странный чертеж кстати, там указан габаритный размер, а не до центра отверстия, а тому кто будет делать ухе, туда куда сверлить придется вычилять. Для себя даже если важен габарит, все равно до отверстия, а габаритный как спрвончный. Ну и еще особенность 3Д принтера, радиус скругления корпуса часто задаю от толщин стенки, хотя глобально это вроде как не правильно. Ну и фиксед, да уж луче недоопределить(это хоть видно) чем так гвоздями прибивать
7:00 а, вот оно что.
Почувствовал себя не таким тупым, после просмотра, ибо почти все знаю
Да, костыли они везде: что в программировании, что в солиде
А еще вручную заполняют основную надпись в чертеже.
Бывает и такое😉
Никогда не считал себя опытным пользователем солида, но упомянутые ошибки вообще не допускаю
Самая распространенная ошибка начинающего - это думать "как я быстро научился солиду".
Динамические Размеры, конечно хорошо. А что такого если сразу нужный размер выставишь на детале которую точно менять не будешь. Более того как раз нужно чтобы оставалось неизменным. Почему же это ошибка? Это зависит от задачи.
Есть конечно и исключения, но в большинстве случаев так правильно😉
Работал 4 года на Inventor решил опробовать SolidWorks. SolidWorks стал для меня ужасом в ночи, слишком много телодвиженей всё надо гдето искать в дремучем лесу. Всё такое маленькое и изменить внешний вид иконок, их размер или месторасположение так и не нашёл. Одним словом чут не посидел.
Дмитрий, не все так плохо, и размер иконок настраивается, и их расположение. Зайдите в меню Инструменты - Настройка. По поводу удобства, то это дело привычки, естественно при переходе из другого САПР новая программа будет казаться нелогичной.
Где искать-то? Всё что можно есть на панелях, при этом тут есть полная кастомизация, можно любую кнопку поместить на любое место, можно даже контекстные меню мышки под себя переделать. Правой кнопкой жмёте на пустое место на панель и там пункт "настройка". Из раздела "команды" можно любую кнопку перетащить на панель. Также можете любую кнопку на любое место переносить на панелях в это время. Размер иконок - вам уже ответили. Все взаимосвязи проще через Ctrl указывать - это работу в десятки раз ускоряет. Делается так: жмёте на один элемент будь-то точка, линия в эскизе или элемент детали, зажимаете контрол, и мышкой кликаете на вторую. В режиме эскиза слева появится панель выбора сопряжений, в сборке прямо у курсора. При нажатии на деталь в сборке в последних версиях солида, справа от дерева конструирования, вверху экрана - высвечивает существующие сопряжения. Правой кнопкой можно переставить его в другую сторону, удалить или зайти в расширенное меню редактирования. Это в инвенторе надо 15 кнопок нажать чтобы точно вид повернуть, а тут пару кнопок и мышка, всё, любая деталь и любая сборка на лету строится.
Ребята может кто поможет с выбором программы Solid Works или Inventor. Почти двадцать лет работаю в Автокаде очень опытный пользователь, но функционал ограничен, а жизнь ставит новые задачи. Вот стою перед выбором. Перечитал кучу материала и пришел к выводу, что это примерно одинаковые программы, которые ведут жёсткую борьбу на рынке за пользователей. Это как извечный вопрос, что лучше Canon или Nikon? Пока решил попробовать освоить обе на начальном этапе а далее углубленно изучать и работать в одной. Два вопроса мучают: 1. Как осознать идеологию работы при построении деталей и сборок, прошить себе в Биос, после Автокад Солид выглядит неприступной крепостью элементарные эскизы не могу начертить неговоря про 3д. Что более интуитивно в работе? Или плюнуть и забыть свои приемы работы и начать с нуля? 2. В какой программе лучше производить симуляцию нагрузок на изгиб разных сварных конструкций?
До этих ошибок дойти еще надо😂
ООо это же редуктор опрокидывания вакуум ковша
Нет, это не он😁
У меня 5 проблема всё ещё проскакивает.
Зачем определять эскиз? Никогда не парился с этим, проблем пока не испытывал.
Определять эскиз необходимо по следующим причинам: 1. Чтобы убедиться, что геометрия соответствует той, что Вы планировали 2. Чтобы не было незапланированных изменений при корректировке 3д модели, или при создании на основе этой модели, новой. 3. Для удобства работы. Сложные эскизы будут разлетаться при работе с ними. 4. Это правило хорошего тона при моделировании.
Топ 5 ошибок, как и пальцев на руке. Вот так совпадение.
🤣
Ошибка "балка неверное соединена с оболочкой/твердым телом. Соединение 0" а все соединения с 1 по 147, нет 0 ))) какая боль, какая боль. где это соединение 0 ))) При этом сетка строится, в дереве все с зелеными галочками
вдруг Вы знаете как вынести дерево в отдельное окно на другой дисплей?
Вынести дерево отдельно вряд ли возможно, но можно растянуть окно на два экрана (кнопка в правом верхнем углу рядом с кнопками закрыть и свернуть)
Первую минуту вырезать в видео
Рассказывает так, будто в мире животных освещает ) 🙈
Ну це взагалі для "двоєшніков"! Невже зараз випускають ТАКИХ інженерів???...
ойойой, кровь из глаз, если инженер, например, уже год допускает эти ошибки, то это не его сфера
В основном это ошибки новичков, но встречаются всякие😉
Солид поразительная программа - чтобы в ней было хоть сколько нибудь удобно делать чертежи, надо конкретно подзаебаться с настройками. Почему разработчики сразу не додумались сделать все как можно более......работоспособно - мне не понять.
Все вполне работоспособно, но не под ЕСКД🤷♂️
@@SolidFactory Хз, невменяшки начинаются задолго до ескд - сначала надо инвертировать колесо мыши) В 98% программ колесо двигается одинаково, но у самурая....в смысле солида - свой путь) А как божественно работает создание спецификаций? А тулбокс? А эта замечательная привязка чертежей к модели, когда запорол модель - чертежа тебе не видать? Сам сатана большой фанат творчества разрабов солида)
Ну спецификации вполне нормально работают, если не пытаться привести их ГОСТовскому виду, привязка модели к чертежу по-моему вообще весьма правильная вещь, колесо - на любителя (не вижу проблем при желании инвертировать один раз и навсегда)