donate Оберу на бананы: PayPal - oberrazum@yandex.ru
Пікірлер
В конце фильма кадры - все такие молодые красивые .. живые 😥 Кому нужна была это война ? Чья это была война ?? Почему мы (люди) не учимся на чужих ошибках ?!?
@user-yx5ch3hu6o23 күн бұрын
Полностью согласен,как бы они красивы не были,это оружие убийства, убийства себе подобных,вся история человечества,это создание оружия и орудий убийства,видимо наше сознание никогда не дорастет до мира. Вечная жажда порабощения чужих народов мира.
@user-oe6ym9it9t7 күн бұрын
Як ви праві
@user-dg8my2gb1f7 күн бұрын
Але не ми, українці хотіли цієї проклятої війни
@user-dg8my2gb1f7 күн бұрын
@@user-dg8my2gb1f а никто не хочет войны, поверьте ни кто
@user-oe6ym9it9t7 күн бұрын
И даже хуйло? @@user-oe6ym9it9t
@eduard17343 күн бұрын
Будь проклята война.
@user-tv1pb1xj1u3 ай бұрын
Война- деятелъность людей, направленная на уничтожение других людей. Вы проклинаете войну, но виноваты то люди.
@user-om8wm8qq8yАй бұрын
С "Бисмарка" спасся корабельный кот, англичане его подобрали и стали называть его "непотопляемый Сэм," т.к. он пережил ещё несколько кораблей)
@user-wq1tn3zq9o4 ай бұрын
Коты они такие!
@cheshirecat76813 ай бұрын
это с английского корабля кот был историк хренов
@luticpagan35493 ай бұрын
@@luticpagan3549 Дурень! Не поленись залезть хотя бы в Гугл, там всё об этом Сэме Непотопляемом. Потом уже англичане с ним возились и далее его история...
@user-wq1tn3zq9o3 ай бұрын
@@luticpagan3549 сразу скажи, что исконнА русский))) Погугли, дурень!!
@user-wq1tn3zq9o3 ай бұрын
@@luticpagan3549 Погугли, чмо болотное!!)))
@user-wq1tn3zq9o3 ай бұрын
"Под покровом полярной ночи" на широтах Норвегии в конце мая? Что за бред? Там в это время полярный день начинается, на севере Норвегии солнце вообще не заходит за горизонт, на юге - белые ночи, тоже все видно.
@antonkroupennikov6386Ай бұрын
англо-сакский бред
@Strannik_I25 күн бұрын
@@Strannik_I А как на самом деле?
@user-el4nw7sj2b22 күн бұрын
Спасибо за фильм! Очень интересно.
@user-mr4rx7om6t3 жыл бұрын
Фильм классный.спосибо,
@RudolfOslonovАй бұрын
Э❤
@RudolfOslonovАй бұрын
Зачем так далеко плавать в историю,пусть покажут про "Москву" в Черном море,которая славно кормит крабов.😜
@user-yp8tj2ly6p21 күн бұрын
Обожаю хронику ! Супер
@user-lq7oi8by1i3 жыл бұрын
Тупой бот обожает хронику ))))))))
@user-ee2ue1jj9z Жыл бұрын
Историческая хроника всегда интересна 😊!!!
@user-nb7rz4oj5m4 ай бұрын
А ХРОНИКУ АНГЛИЧАНОМ НРАВИСЯ?
@user-ou4oh4cm1t4 ай бұрын
@@user-ou4oh4cm1t На будущее; пишите грамотнее!!! 😲🤭
@user-nb7rz4oj5m4 ай бұрын
порнушка лучше 🎉
@ProniGreznoi2 ай бұрын
Диктор русскоязычного текста, говоря о запасах снарядов перед последним боем, пропускает слово "тысяч тонн". Шесть или восемь тонн это 12-16 снарядов, то есть - их нет.
@leon-ovn69310 күн бұрын
Ну не ЛИНЕЙНЫЙ был крейсер Принц Ойген, а тяжёлый! Разница колоссальная!!! У Линейного были бы хлопушки больше 280мм, а то и все 350-380. А у него были всего-то 203!!! Был бы он линейным - бой был бы примерно равным, по крайней мере по КЛАССУ кораблей. А так - немцы формально были слабее в начале боя. Хроникёры, блин. Внимательнее!
@homofortunatus17085 ай бұрын
Кто фильм заказал, так и рассказали.
@user-im6rp5mq3n5 ай бұрын
А у нас так всё... Танк Т-4 немецкий.... Тяжёлый. Т-5 " Пантера" Средний.... Весом 45,5 т Т-1 немецкий танк! И это с 2 пулемётами.... А у нас Т-26 и БТ фанерные и устаревшие... Горят как спички! И т. д.... Что у нас что у них!
@user-bw7id9lc5b5 ай бұрын
@homofortunatus1708 - Да что не говори , храбрости у немцев тоже хватало . Настоящие военные моряки .
@user-tv7wh4gy6jАй бұрын
ка№апчик йопта ? -- )))) разніца колосальная ((((( -- хфєдєрастная лушпайка , мацка (( убійца авіаносців ))) -- кормить чорноморських БИЧКІВ , -- бандеровці закидали рашистського флагмана КАМІННЯМ та палками , -- на сьогодні -- 30 % чорноморського нєдафлота рашкостана . УТИЛІЗОВАНО , радіокерованими АКВАБАЙКАМИ , смєкаш нєт ?? -- вовчі стаї -- підводні човни нацистів , БІЛЬШЕ наносили враження американським конвоям ЩО слідували з озброєнням для мацкабляндії через Атланику , під час другої світової , -- кожну авіаносну групу , ВМФ США . ОДИН авіаносець , захищають 90 літаків , дві , три підводних човна , -- та ціла зграя 20 одиниць , бойових кораблів різного типу та призначення , смєкаш нєт ?? --
@ivansagaidachny9407Ай бұрын
Так линейный и тяжёлый это одно и тоже (речь о калибре) По убыванию: Есть ЛК (линейный корабль) он же Линкор. Тяжёлый/линейный крейсер Лёгкий крейсер Эсминец И т.д.
@akatomurakami1610Ай бұрын
Спасибо, Вам, большое за интересное видео о линкоре бисмарк ❤.
@user-uy4gd7hy5o5 ай бұрын
Кстати , Арк Ройал потопила впоследствии новая главная сила флота - подлодка U-73
@user-lj5ih9kd3t4 күн бұрын
Вообще-то Линдеман отвавал честь на борту когда Бисмарк тонул ...
@AndrejBlackАй бұрын
Мы бежали говорит . А как вы людей в сарай закрывали и жгли по живому так то мирные люди а вы солдаты . Молодцы наши дедушки что выйграли войну . Вечная память спасибо за жизнь нашу .
@sergeygerman10243 ай бұрын
Откуда ты ?
@user-zs3zb9iw6g3 ай бұрын
@@user-zs3zb9iw6g какая разница от куда
@sergeygerman10243 ай бұрын
Спящие города бомбили, люди под завалами умирали долго и мучительно, колонны беженцев расстреливали, санитарные поезда бомбили, детей сжигали. А как увидели на фюзеляже Эркобры б№100, с поросячьим визгом уносили свои арийские ж.
@user-mg4tg6tr2q2 ай бұрын
@@user-zs3zb9iw6g Оттуда.
@user-hw7sc5rj7p2 ай бұрын
Ты здесь о себе говоришь, бот, ты знаешь, сколько твоих дьявольских отродий замучили людей и продолжают их мучить.
@you73832 ай бұрын
С появлением авианосцев тяжёлые плавучие батареи (линкоры, лин.крейсера, тяж.крейсера) утратили своё значение.
@user-pj6vk4vl5o3 ай бұрын
Они и сейчас сохраняют значение но в виде связок с подводным флотом и самолётами в качестве сопровождения авионосцев
@batutash2698Ай бұрын
Линейные крейсера и тяжёлые крейсера это одно и тоже, зачем разделять?
@akatomurakami1610Ай бұрын
любой большой военный корабль отличная мишень .
@user-cw2et3vj7q4 күн бұрын
@@batutash2698 как показала практика копеечный беспилотник,а лучше одновременно несколько пустят ко дну любой корабль
@user-cg9dw2cb3k3 күн бұрын
С появлением подводных лодок , авианосцы, вещь бесполезная.Пара торпед и любая махина пойдет ко дну
@werwolf74612 күн бұрын
какая разница кто его в конце этой басни затопил. Самое главное, что получили по заслугам......
@sergeyovchinnikov63923 ай бұрын
Ну и не сказали, что Маринеску всех нас адил...!!!
@user-nx7vg1il5mАй бұрын
как и путинский флот в черном море
@TheZenitar9 күн бұрын
так же как и крысер москва))))))
@farrytail6 күн бұрын
На глубине 400 700м! Глубоко однако) 29:23
@user-og1rx3sb8n2 ай бұрын
Крейсер "Москва" - всего на глубине 50 метров. Мелко плавает!))
@user-nl5pr8md7jАй бұрын
@@user-nl5pr8md7j Смешно! страна твоя где плавает?
@user-og1rx3sb8nАй бұрын
@@user-og1rx3sb8nПро ваш подводньій крейсер - неоспоримьій факт, и тьі от єтого припльіл и начал бредить)).
@user-nl5pr8md7jАй бұрын
@@user-nl5pr8md7j Это пустое, ваш флот где? А если ты такой любитель родины, то приезжай под изюм через неделю. Будет страшно кричи Бородач!!! Может спасёт
@user-og1rx3sb8nАй бұрын
@@user-nl5pr8md7j блин, к чему эти скабрезные шутки про крейсер. если у ВМС Украины не осталось ни одного надводного корабля уже через пару месяцев после начапа войны? Это как ваши угребищные шутки про пакеты при том. что более 10 000 украинских солдат пропали без вести и лежат незахороненные на полях сражений. Вы идиоты?
@robertwatson3400Ай бұрын
А что такое 8 тонн снарядов? 10 раз пальнуть😮
@user-nu7cn3dd8h3 ай бұрын
Вот и я подумал,снаряд главного калибра весит в районе тонны
@user-pc3py5hy6y3 ай бұрын
Явно ошибка в переводе
@user-vh7wv6wl3k2 ай бұрын
@@user-vh7wv6wl3k может быть
@user-nu7cn3dd8h2 ай бұрын
@@user-vh7wv6wl3k там несколько раз подряд приводятся всякие 6,8,9 тонн и хрен поймешь, как можно было так криво перевести и такую чушь намолотить. А в начале фильма про скорость "Бисмарка" в 35 узлов?
@NickN1973Ай бұрын
Под покровом полярной ночи в двадцатых числах мая?.!
@user-rd6wr5wk5e2 ай бұрын
Это же сколько боеприпасов на нем должно быть......
@logist77772 ай бұрын
4:46 ... ожидали что "Бисмарк" им даст большой перевес на море. 😏 Эта гигантомания в штучных изделиях ничего не дает. Война любая - соревнование СИСТЕМ. СИСТЕМА - способность постоянно при определенных потерях (ресурс у каждого свой) восполнять утраты до уровня который был или больше. И умение тактически и стратегически использовать имеющиеся ресурсы. С максимально большим уроном сопернику. С минимально возможным уроном для себя. Тоесть воспроизведение того что уничножено. Ритмично и постоянно. Лучше, эффективнее 1000 танков тигр. Чем один танк Ратте. Для войны нужно производить много оружия, техники. Но, это еще должно производиться отн. дешево, быстро и много. А не долго, дорого и эффектно. Либо таких насморков 😂нужно было делать десятка два. Либо он должен был ходить в боевой поход только в "сцепке" с эсминцами, подводными лодками. И каким нибудь крейсером классом пониже. Я так думаю.
@user-fr9wm4ux8q4 ай бұрын
а как же тогда афганцы дали люлей англичанам, потом СССР (при помощи США) и самим США уже без их помощи? Как Вьетнам дал того же самого США?
@user-et8by9ty6d3 ай бұрын
@@user-et8by9ty6d Первое, я писал комментарий про вторую мировую войну. Вы пишите про современные ЛОКАЛЬНЫЕ конфликты. В период ВОВ масштаб действий был другой. И главное ИНТЕРЕСЫ воюющих стран другие. Во Вьетнаме война за политическое влияние. США ресурсов немерено. Побились, побились. Экономически стало не выгодно. Плюс протесты постоянные. Да и х. с ним ушли. То же и Афганистан. А вторая мировая потому и называлась мировая, почти весь мир был вовлечён.
@user-fr9wm4ux8q3 ай бұрын
В принципе, все верно. Вот только в деталях смешные ошибки. Какой смысл линкору, развивающему скорость до 30 узлов, ходить в "сцепке" с подводной лодкой, которая может выжать 18, максимум? А крейсер-то, как раз, "Бисмарка" сопровождал.
@NickN1973Ай бұрын
@@user-et8by9ty6d что значит "дали люлей"? Заставили уйти при потерях 1:20 не в свою пользу? Это да.
@NickN1973Ай бұрын
В длину "Бисмарк" был примерно как "Пётр Великий", только вдвое тяжелее. 50 тысяч тонн - это максимальное водоизмещение. 34,5 узла - это максимальная скорость на испытаниях.
@dymytryruban4324Күн бұрын
Бисмарк, действительно, самый крутой, красивый корабль своего времени.... Вне политики. 😁😁
@user-yk7sg6yg9m4 ай бұрын
полностью согласен
@user-tk1ty7cg2q4 ай бұрын
Ещё Тирпитц, такого же класса
@moralesbarrera43233 ай бұрын
Ямато и Мусаси были круче. Тоже плохо кончили.
@user-yr4gx1ow8z3 ай бұрын
Покоится на глубине 4800 метров... Охренеть.. И это не самая глубокая точка....
@user-nw5ut1xx7l3 ай бұрын
Всё хорошо,а как же мать его ,его величество Шарнхорст? Злое зло.
@user-sn1lo8el6zАй бұрын
У Императорской Японии был "Микадо".Тоже было достижение кораблестроения того времени. Американцы его потопили,несмотря на более мощную артиллерию.
@user-zr4wk3ql7c5 ай бұрын
Это был ,, ЯматО "
@knaz_777_5 ай бұрын
Ямато
@nomadsarmat66084 ай бұрын
Ямато и мусаси.😂😅
@user-gz6ui3kn7g4 ай бұрын
Микадо - это титул императора. Ты говоришь про линкор Ямато
@user-zo5ev2vp7u4 ай бұрын
Ямато
@user-xw6hl1yz7c4 ай бұрын
Нет Худа без добра.
@viperaberus626725 күн бұрын
Нет «Худа» без «Бисмарка»!
@user-vp5hu8om9b24 күн бұрын
Принц дружеским огнём помог отлично
@islam-ks6utАй бұрын
Слушаешь это и вроде как даже начинаешь сочувствовать немецким морякам на Бисмарке. Но лишь до того момента пока не вспомнишь, с каким лютым остервенением немецкие летчики Люфтваффе грызли Лондон. Как говорится: око за око и зуб за зуб.
@cheshirecat76813 ай бұрын
Такое же ощущаешь, когда смотришь затопление крайсера Москва.
@user-zw9vi4tm6x3 ай бұрын
@@user-zw9vi4tm6x Такое же ощущаешь, когда смотришь затопление фрегата Гетьман Сагадайдачный.
@cheshirecat76813 ай бұрын
Да хрен бы с ним с этим лондоном, сколько эти твари наших людей и городов разрушили, я жалею об одном, что эти старые фашисты не здохли вместе с бисмарком
@Russkiy_2 ай бұрын
@@user-zw9vi4tm6x+15 гривен.
@gazfam9871Ай бұрын
@@user-zw9vi4tm6xхохол успокойся, ничто не вечно, утопили молодцы, что в каждом коменте про это писать? Война есть война, был бы у вас флот, не топили бы ваши корабли?
@dushlak928Ай бұрын
Даже сейчас преступников ловят из за мобил звонков. Вот где это началось. Если я бы стал преступником, то отказалсобы от сотовых. Но нет все таки связь нужна всем. И этим палимся
@rembo41464 ай бұрын
Если бы силы и ресурсы были брошенны не на один корабль а на подлодки история круто бы поменялась
@PUZOVIKАй бұрын
44:40 Вешают табличку Бисмарк 1941. Ниже Севастополь 1854 . Может быть кто знает что это ?!
@kaperkaperov593 ай бұрын
СИЕ ????
@user-et8by9ty6d3 ай бұрын
@@user-et8by9ty6d да . Сие !
@kaperkaperov592 ай бұрын
HMS Rodney (1925), по сути убивший "Бисмарк" - пятый корабль в британском флоте, названный этим именем. Табличка ниже - преемственность от одноименного линкора 1833 года постройки, участвовавшего в осаде Севастополя.
Покоится на глубине 4800 метров... Охренеть.. И это не самая глубокая точка... Но он же не потопляемый!)) Может всплывёт?))
@user-nw5ut1xx7l3 ай бұрын
Москва лежит на 45 метровой глубине,креветки жирные в том месте.. Рашизм не пройдёт
@mikhaileskola35813 ай бұрын
Москва в путинском телевизоре тоже была непотопляема (с воздуха уж точно) но затопили именно ракетами, против чего этот крейсер и создавался. Позорище
@TheZenitar9 күн бұрын
Одна случайная неслучайность для повержения корабля случилась, не взяли топлива запас, радиограмма посланная, попадание в руль.
@ddosddos2974 күн бұрын
Бисмарка топтали целой эскадрой, при соотношении сил 1 к 5 и выше говорить о военном искусстве уже неприлично. Бой в более или менее равных условиях был тремя днями раньше, в Датском проливе, результат известен.
@user-kw3zv6ul1o28 күн бұрын
Под водой он неплохо смотрится... )
@dafraf59013 ай бұрын
вы о лоханке мацква,или о курске?хотя без разницы,плешак сказал,они утонули,и не только они,москитный флот 😂и 😂😂🎉🎉🎉
@ProniGreznoi2 ай бұрын
Под водой неплохо смотрится половина уZkoго "краснознамённого" черноморского флота. 😂
@prorock5742 ай бұрын
Kak Moskva )))))
@you73832 ай бұрын
@@you7383как с языка снял
@zastig1Ай бұрын
Как "маасква"? НІ, він виглядає краще.😂😂😂😂
@user-oj9pb9bc2cАй бұрын
Фильм супер,подводные кадры супер
@uragluk5174Ай бұрын
Что значит огонь не по той цели?! Так в нее тоже не попали!
@AndrejBlackАй бұрын
Столько труда и ресурсов вложено в корабль и его иногда так просто уничтожить,какХуд. Годы труда и час на потопление
@larsruffer2249Ай бұрын
"Большой шкаф громммко падает!!!! "
@user-hw7sc5rj7p5 ай бұрын
Громко тонет в данном случае.
@user-sn1lo8el6zАй бұрын
Продано....
@user-vc2od1wg9oАй бұрын
А Тирпиц ? Я требую продолжения банкета.
@chrome10633 ай бұрын
он вообще не воевал по серьезному
@Stalinforeve3 ай бұрын
смажь попу,вазелинцом,тирпец😂😂😂
@ProniGreznoi2 ай бұрын
Продолжение банкета найдешь в биографии "флагмана" черноморского флота крейсере "моцква" 😅
@prorock5742 ай бұрын
@@prorock574 продолжение банкета будет в русском киеве . накрывай на стол или беги в матрасию
@Stalinforeve2 ай бұрын
@@prorock574Радуйся пока, чëрт. Мы новый построим, войны без потерь не бывает.
@Goer3402 ай бұрын
💪💪💪💪💪🔥🔥🔥💐
@user-iy1uz3ws8r3 ай бұрын
Чем тяжелей утюг,тем он быстрее достигнет дна.
@docent30942 ай бұрын
Молодцы пришел с мечем и от меча погиб .
@sergeygerman10243 ай бұрын
Точь-в-точь как и крейсер "Мацква" и куча других корьІт нео-фашистских захватчиков.
@hogopogo7616Ай бұрын
тем не менее почему то все комментаторы не упоминают что Бисмарк расстрелял весь свой боезапас в противостоянии 4 кораблям превосходящими его по огневой мощи и не упоминают что на самом деле флот Великобритании не считал затопление Бисмарка победой а наоборот поражением поскольку, по факту, они расстреляли безоружного противника и это не гордость а позор английского флота.
@user-su6pi4nu7x2 ай бұрын
Кто тебе помёты соловьиного накукарекал что уничтожение КРУПНЕЙШЕГО ЛИНКОРА МИРА англичане не считали победой? Найдёшь - плюнешь в его хамскую морду! ))) Прекрасная победа. А расстрелял он НЕ ВЕСЬ боекомплект. Сам подумай своей головой как он будет им стрелять если англичане ему разнесли БАШНИ? Не, думать не ваше?
@Marvin-682 ай бұрын
Это ещё раз подтверждает истину: один в поле (в море) - не воин!
@user-vp5hu8om9b24 күн бұрын
За 8 минут сотню снарядов накидали?! 😮 Сильны...
@user-cr5co3jx9fКүн бұрын
Отличная работа 👍
@user-ko5cu7cr2o4 ай бұрын
интересно почему такой большой дорогой корабль вышел на операцию в сопровождения одного корабля
@barmenbarmenovich85998 ай бұрын
Незаметность.😂
@user-gz6ui3kn7g4 ай бұрын
что значит 8т снарядов?! Єто один залп?! Может 8 тьіс тонн?
@AndrejBlackАй бұрын
Скорее - 800 тонн.
@user-kw3zv6ul1o28 күн бұрын
И что сейчас старый немец и англичанин смотря друг на друга думают нахрена это все надобыло и как повезло что ктото выжил
@denyskryvoy592016 күн бұрын
ты прям заглянул в будущее лет на 30
@user-cg9dw2cb3k3 күн бұрын
Задаюсь вопросом,почему Бисмарку не помогли подводные лодки!?
@user-zs1zq3xf3y4 ай бұрын
@@Marvin-68Допущена ошибка в слове (смогли) шмогли!😊
@user-nb7rz4oj5m4 ай бұрын
Буква ш лишняя
@user-md2sb1xl4g4 ай бұрын
Ето конец фашистов! В наше время русского фашизма.
@gochapatashuri81954 ай бұрын
@@user-nb7rz4oj5m Читайте анекдоты, будет понятнее почему "ш".
@Marvin-684 ай бұрын
LOL! и !!!!@@user-nb7rz4oj5m
@user-et8by9ty6d3 ай бұрын
Глупо было отправлять Бисмарк без экскорта ,могли бы и подлодками сопровождать
@user-ws8ny9fg9h Жыл бұрын
А запас хода сабмарины?😂
@user-gz6ui3kn7g4 ай бұрын
А скорость лодок?
@user-et8by9ty6d3 ай бұрын
Лодка легко не потопит такой корабль...
@mermtu11712 күн бұрын
Не угонятся ...
@user-cr5co3jx9fКүн бұрын
@@mermtu1171"Ройал Оуку" об этом расскажите?
@user-cr5co3jx9fКүн бұрын
Простите...на какой глубине???😅😅
@user-jr3jx8ug6u23 күн бұрын
😢
@staskemerovo424 ай бұрын
Первое - нетрогайте моряков , это герои и не важно военные или гражданские. Море это стихия и если вы не попадали в реальный шторм то и не вам судить. Второе - нетрогайте моделизм , это просто хобби увлечённых и терпеливых людей у которых стремление создать идеальную модель с исторической точки зрения . Третье - Бисмарк очень красивый корабль
@roansnikolajevs76184 ай бұрын
Не знаю кто ты, мужик или баба, скорее мужик. Ты мудак охуевший, если называешь экипаж фашистского линкора героями. Ты даже не предатель, ты мразота не достойная называться человеком. Один вариант, когда я пойму это - ты хохол, укронацист. Только они так защищают фашистов Германии. Мразь.
@user-ck1tb8el5s4 ай бұрын
у Германии того времени практически все корабли были прекрасны
@user-tk1ty7cg2q4 ай бұрын
Хер тебе, это машина смерти. И место его на дне
@YBASIA4 ай бұрын
Бисмарк герой.Капитан его подвел,дал радиограмму и его нашли Последняя пушка обречённо корабля вела бой до конца.
@user-mp3xe9xp3xАй бұрын
Это правда. Черти до последнего пытались убивать людей.
@user-zy8xg7nl5tАй бұрын
Капитан Бисмарка оказался просто лохом! Он обложался!
@user-vp5hu8om9b24 күн бұрын
Зачем отправился в это плавание, без подводных лодок и самолеты не пустил в атаку, без топлива, не обученный экипаж. Эйфория накрыла что ли. ❤
@user-dt7nd5pv7e2 ай бұрын
Англичан в принципе на море спасало продвинутость в радиолокации и от фонаря применение авиации
@user-lj5ih9kd3t4 күн бұрын
Падению предшествует гордыня, а гордым противится Бог, а емли Бог сказал ,ко дну,то это неизбежно.
@vladimirpetrovich99294 ай бұрын
увероваль льи ти брат мой набожный
@user-oc1sn8tk2m14 сағат бұрын
Даааааа .... Большинство моряков были молоды и неопытны .
@user-jb3cm7yi9u3 жыл бұрын
И ещё Лютенс тоже тупанул. Надо было потопить и Принц Уэлского, и свалить оттуда, пока британцы не вышли в полном боевом порядке
@user-ez7mg2pw9f2 жыл бұрын
@@user-ez7mg2pw9fУ него был приказ как можно меньше контактировать с королевским флотом.
@Midway6285 ай бұрын
Плавать умеют все))
@ua..14842 ай бұрын
Можно было рулить и без руля и уйти. Удивительная недалекость немецкого командования.
@user-eGHr4ug37fg7gАй бұрын
Перед и ставится, так как запятая уже есть
@user-lg9zh9px1kАй бұрын
Непотопляемый Худ но стонкой бронёй зачем эта болтовня с непотопляемостью😅
@user-um6fy5yl9g2 ай бұрын
ещё более 30 лет назад были проведены исследования и, выяснили что роковое попадание было не в палубу.Есть несколько вариантов , куда мог попасть "фатальный" снаряд. Вероятность каждого из этих вариантов мала ,но теоретически возможна.В общем немцам немного повезло.Для скептиков -известно ,что "Принц Уэльский" привез в Англию в подводной части неразорвавшийся снаряд гк с" Бисмарка".Можно предположить, что такое произошло и на "Худе", но снаряд взорвался с известными последствиями. У Кофмана была книжка про "Худ" и. в начале 90х издательство "Бриз", "Гибель "Худа" новый взгляд". по моему были ещё книги ,но уже не следил.
@iluaplay77074 сағат бұрын
Надо было всех собрать Бисмарк, Тирпиц плюс ещё там, вот это была бы сила
@Shelenberg13 ай бұрын
😂ЭТО ГОВНО 😢 ПУСТЬ...
@user-iu2mu5pt3k3 ай бұрын
Гранд флит все равно раз в десять многочисленнее и сильнее германского флота. Все это было бессмысленно
@user-wn9hp3xe9dАй бұрын
@@user-wn9hp3xe9d да они же трусы
@Shelenberg1Ай бұрын
@@Shelenberg1 ну да, ну да. В британском флоте наоборот поощрялась агрессивность. Вступать в бой даже в невыгодных для себя условиях. Например - бой у Ла-Платы. Немецкий линкор был атакован тремя легкими крейсерами и трусливо сбежал, а потом самозатопился. Развели как лохов. Вот где настоящие трусы, так это итальянский флот) почитайте про войну на Средиземном море.
@user-wn9hp3xe9dАй бұрын
@@user-wn9hp3xe9d а почему PQ -18 оставили?
@Shelenberg1Ай бұрын
И не первый раз… Шарнхорст и Гнейзенау замочили так же анлосаксов в первой мировой, но и огребли от толпы так же
@user-lj5ih9kd3t4 күн бұрын
И тут сказки про обнаружение летающей лодкой, на самом деле англичане читали всю, закодированную Энигмой, переписку и знали совершенно точно где находился "Бисмарк". Кстати о летающих лодках, их послали в уже известные координаты чтобы скрыть тот факт, что Энигма взломана
@arkadyzabrovsky756511 күн бұрын
Что значит Худ - непотпляем? Єто старьій креейсер со слабой броней, все его сестрьі и братья бьіли давно потопленьі ...
@AndrejBlackАй бұрын
Да, я согласен с тем, когда гибнет много народа -это трагедия!! 😲😔😢 "Но война - есть война"!!!🤭🤔💥 /Автору и всем кто принимал участие в этом фильме -лайк и спасибо!!!!!/❤
@user-nb7rz4oj5m4 ай бұрын
Когда погибает один человек, это трагедия, когда одним выстрелом 200 человек - это статистика...
@user-rl7pp1dv2d8 күн бұрын
тема энигмы и сказочек про каталину не раскрыта....
@Magafon15 күн бұрын
По Родней тож попало но англичане скромно умалчивают, сколько он простоял потом в ремонте)
@user-lj5ih9kd3t4 күн бұрын
Вышли в море тапить других а утопили бисмарка.Всех ждёт бумеранг.
@andreyaaa3754Ай бұрын
как с Москвой прям
@TheZenitar9 күн бұрын
четырёхсот тысяч семисот метров?.. там редактора есть? или саморедактора?..
@user-qc3wf2kr3fАй бұрын
Нехрен начинать войну.
@user-vx9bb3by6b4 ай бұрын
Путлеру скажи это
@TheZenitar9 күн бұрын
Nicht vergessen wer hat englische Hut versenkt
@valerijust24082 ай бұрын
Всего одна торпеда, 450 мм даже не 533… а повреждено рулевое и Бисмарк на циркуляции, а так бы ушел!)
@user-lj5ih9kd3t4 күн бұрын
Да...Бисмарк-легенда флота
@user-ug9qy8df6p3 жыл бұрын
Блятъ, легенда гитлеровского флота.. А легенда советского флота линкор Марат и лидер Ташкент
@user-hz3rf4ik3f4 ай бұрын
Легенда который в первом же бою обосрался и затонул .
@sultanismailov7484 ай бұрын
МАРАТ ПОТОПИЛ ГАНС УЛЬРИХ РУДЕЛЬ СО СВОЕЙ ШТУКИ ЮНКЕРСА 87.@@user-hz3rf4ik3f
@bulbabulba71903 ай бұрын
и "Новороссиск" = "Джулио Чезаре"@@user-hz3rf4ik3f
@user-et8by9ty6d3 ай бұрын
@@sultanismailov748это был неравный бой. Они как шакалы толпой набросились на него. Раз на раз никто из них не пошёл бы на него.
@serikt64723 ай бұрын
Приятно слышать.
@user-sq8mi3xp4q Жыл бұрын
2 мировая война на море - настоящая битва титанов.
@alexbvi2891Ай бұрын
их было два..."Бисмарк" и...
@user-vt5rw2db4x9 күн бұрын
что бы там не говорили .......БИСМАРК себя вписал в легенду.хозяин антлантики.
@user-hh3gh2or5c5 ай бұрын
Ага вошёл в историю! Но не как смертоносное оружие и гроза океана. Так как ему понадобилось 100 выстрелов чтоб потопить один крейсер. А вошёл он как никчёмный крейсер который в первом же походе и обосрался.
@Konstantin.K.4 ай бұрын
я свое мнение не поменяю.......и он не обделался .БИСМАРК.....жаль люфт ваффе не смог помощь. уровнять шансы.
@user-hh3gh2or5c4 ай бұрын
@@user-hh3gh2or5c у него был брат, Тирпиц ну так вот тот в свою очередь хоть послужил для флота А Бисмарк тупо обделался в первом же походе.
@Konstantin.K.4 ай бұрын
бой неравным был вы прекрасно об знаете.........@@Konstantin.K.
@user-hh3gh2or5c4 ай бұрын
@@user-hh3gh2or5c тут я с вами совершенно согласен. Профукали Вермахт свой кораблик, как не крути
@Konstantin.K.4 ай бұрын
Чем больше посудина тем она более не поворотлива и обречена на свой конец Неужели это неясно с самого начала На такой посудене можно воевать только с дикарями на перогах неопасаясь за свою жизнь но некак не с воздушным флотом такой страны как Британия просто смех Сколько его строили и сколько часов он воевал ведь 2000 его экипажа на любом фронте могли держать оборону долгое время это просто идиотизм мышления😢😢😢
@user-um6fy5yl9g2 ай бұрын
Если бы ты имел мозг. То не писал бы такое
@user-pe3ld3zr5m2 ай бұрын
Не согласен с вами. У всех кораблей судьба и достижения разные. Взять Шарнхорст..... Написал всем самые гланды.
@user-sn1lo8el6zАй бұрын
Ему надо бороздить моря а не прятаться во фьордах где нельзя маневрировать и развивать скорость!
@user-kb4qq4hq9kАй бұрын
божья кара. её не отменить
@olegan64Ай бұрын
Что-то я не понял, в чем все-таки был передовым Бисмарк. В корабли не попадал, в самолеты тоже...
@slogic10Ай бұрын
Что значит "в корабли не попадал"? Ты фильм хоть посмотрел? А кто HMS Hood потопил? В курсе, что по огневой мощи он был практически идентичен "Бисмарку", а по длине и скорости даже превосходил его?
@NickN1973Ай бұрын
Линкор Бисмарк достойно сопротивлялся и мужественно погиб в неравной схватке со флотом англичан.
@EuroAsia19913 ай бұрын
A po drugomu i bit ne moglo😊
@vladimirnaydenov12393 ай бұрын
@@vladimirnaydenov1239 Конечно. Линкор должен ходить с прикрытием кораблей и авиации.
@EuroAsia19913 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@user-kn7fp9jq2o3 ай бұрын
В каком не равном б . Бой есть бой . А как они наступали и убивали тоже не равный бой был .
@sergeygerman10243 ай бұрын
Это был корабль нацистов, и если он был потоплен, то так и надо. А фашист он и есть фашист, эти деды военные преступники, почему они ещё живы. А вы похоже пособники нацизма
@user-lm3bh6fv8d3 ай бұрын
Ты где видел глубину 400тысяч?
@user-xh2nt1vx8m21 күн бұрын
Жаль бисмарка как так просрать такой корабль ?? Почему была такая уверенность ??? Вот эти понты к чему приводят ??? Почему небыло сопровождения под лодок такая обреченная халатность все нада было делать скрытно ипродуманно и был бы живой жаль такой корабль
@user-oe7uj2ey4m3 ай бұрын
Скорость лодки под водой втрое меньше скорости линкора в бою, а над водой раза в полтора меньше, чем у линкора в походе. Соответственно лодки не могли помочь линкору в бою и бесполезно сковывали его в походе.
@user-qk2oi9ry7q3 ай бұрын
Вообще Бисмарк был пустой тратой денег , на море он не мог противопоставить ВМФ Британии ,единственным оружием был подводный флот
@batutash2698Ай бұрын
Хорошо что утопили, иначе обязательно бы по Ленинграду стрелял.
@Voronoff666 күн бұрын
глюпёсти пишещь я финн морьяк
@user-oc1sn8tk2m14 сағат бұрын
надо было несколько кораблей отправлять а так кинули одного
@user-dn4ej4bc3e4 ай бұрын
Москва передала привет Бисмарку😂
@ukraine_marketing_association3 ай бұрын
@@ukraine_marketing_association миллион украинцев за 2 года передали привет степану и адольфу😀 готовятся еще 7 миллионов в ближайшие 5 лет))
@user-dn4ej4bc3e3 ай бұрын
Уже то что тяжёлый крейсер назвали линейным ( Принц Ойген ) говорит о знании предмета ....
@anatoliidubeniuk98023 ай бұрын
У Бисмарка ни одного поражения ниже ватерлинии! Вывод немцы его затопили сознательно!
@user-xk5me4st5q3 ай бұрын
А что им оставалось делать? Корабль был неуправляемым
@user-ch3qd5ie4eАй бұрын
Эти преступления нацистов не имеют срока давности...
@user-ro3pt7ld7r4 ай бұрын
здесь не Гаага
@user-et8by9ty6d3 ай бұрын
Сейчас мир стоит перед новой , более человеконенавистной идеей рашизма!
@user-yt6eb6ey2lАй бұрын
Передача про коробль, а не про приступления
@user-jo9ct9kb7jАй бұрын
@@user-jo9ct9kb7j Ну если и так, то Преступления...это так на всякий случай
@user-ro3pt7ld7rАй бұрын
Тебе что скинуть адреса этих стариков идиот????
@denyskryvoy592016 күн бұрын
Ему бы -пару подлодок приставить....
@user-vc2od1wg9oАй бұрын
Линейный Ойген😂😂😂
@user-pc9ni1jp6n2 ай бұрын
да чёрт с ним.
@user-fj5fo5yn6b3 ай бұрын
❤❤❤❤
@akmalakmali-by9kb4 ай бұрын
Красиво загоняют но проблема была не в топливе а в атаке английских торпедоносцев
@user-lj5ih9kd3t4 күн бұрын
Флот Англии был на несколько порядков мощнее немецкого всегда , это закономерный итог
@sergiiyershov57953 жыл бұрын
Но у бретанцев не качественые корабли были, брали всегда тотальным превосходством
@user-tv1re8nc8e2 жыл бұрын
@@Marvin-68 ни я ее придумал эту байку а много источников говорят об этом, вы посмотрите как вели они свою войну в атлантике полностью хненова вели вайну зрязно не для флота королевского! Когда один корабыль наводил панику на Бритов ты меня извени
@user-tv1re8nc8e2 жыл бұрын
У бритов много не достатков по короблям боевым было, относительно живучети и сострельбой, что они любители мазать много где показана в дакументалках. они взяли только масой кораблей и все а подлодки вообще были кашмар для них
@user-tv1re8nc8e2 жыл бұрын
@@Marvin-68 ссср не умели воевать на подлодках в вторую мировую? Первый раз слышу
@user-tv1re8nc8e2 жыл бұрын
@@Marvin-68 в каком источнике это сказано????
@user-tv1re8nc8e2 жыл бұрын
ну майти худа они с собой забрали. после гибели бисмарка, редер и дениц ссали выходить в открытый бой с королевским флотом. а близнец тирпиц простоял и позже был потоплен во фьорде.принц ойген счастливчик пережил войну.
@roymenik38014 ай бұрын
Для того, чтобы стать одной из мишеней на ядерных испытаниях США в июне 1946г на атолле Бикини, причем "Принц Ойген" пережил оба 20кт взрыва (воздушный и подводный), но стал медленно тонуть, а высокая его радиоактивность не дала провести спасательные работы, перевернулся, лежит у берега атолла Кваджелейн, теперь на него плавают дайверы...
@user-gy2xj8dx9r4 ай бұрын
За 8 минут он не мог выпустит 100 снарядов главного калибра там два выстрела самое большое за минуту
В конце фильма кадры - все такие молодые красивые .. живые 😥 Кому нужна была это война ? Чья это была война ?? Почему мы (люди) не учимся на чужих ошибках ?!?
Полностью согласен,как бы они красивы не были,это оружие убийства, убийства себе подобных,вся история человечества,это создание оружия и орудий убийства,видимо наше сознание никогда не дорастет до мира. Вечная жажда порабощения чужих народов мира.
Як ви праві
Але не ми, українці хотіли цієї проклятої війни
@@user-dg8my2gb1f а никто не хочет войны, поверьте ни кто
И даже хуйло? @@user-oe6ym9it9t
Будь проклята война.
Война- деятелъность людей, направленная на уничтожение других людей. Вы проклинаете войну, но виноваты то люди.
С "Бисмарка" спасся корабельный кот, англичане его подобрали и стали называть его "непотопляемый Сэм," т.к. он пережил ещё несколько кораблей)
Коты они такие!
это с английского корабля кот был историк хренов
@@luticpagan3549 Дурень! Не поленись залезть хотя бы в Гугл, там всё об этом Сэме Непотопляемом. Потом уже англичане с ним возились и далее его история...
@@luticpagan3549 сразу скажи, что исконнА русский))) Погугли, дурень!!
@@luticpagan3549 Погугли, чмо болотное!!)))
"Под покровом полярной ночи" на широтах Норвегии в конце мая? Что за бред? Там в это время полярный день начинается, на севере Норвегии солнце вообще не заходит за горизонт, на юге - белые ночи, тоже все видно.
англо-сакский бред
@@Strannik_I А как на самом деле?
Спасибо за фильм! Очень интересно.
Фильм классный.спосибо,
Э❤
Зачем так далеко плавать в историю,пусть покажут про "Москву" в Черном море,которая славно кормит крабов.😜
Обожаю хронику ! Супер
Тупой бот обожает хронику ))))))))
Историческая хроника всегда интересна 😊!!!
А ХРОНИКУ АНГЛИЧАНОМ НРАВИСЯ?
@@user-ou4oh4cm1t На будущее; пишите грамотнее!!! 😲🤭
порнушка лучше 🎉
Диктор русскоязычного текста, говоря о запасах снарядов перед последним боем, пропускает слово "тысяч тонн". Шесть или восемь тонн это 12-16 снарядов, то есть - их нет.
Ну не ЛИНЕЙНЫЙ был крейсер Принц Ойген, а тяжёлый! Разница колоссальная!!! У Линейного были бы хлопушки больше 280мм, а то и все 350-380. А у него были всего-то 203!!! Был бы он линейным - бой был бы примерно равным, по крайней мере по КЛАССУ кораблей. А так - немцы формально были слабее в начале боя. Хроникёры, блин. Внимательнее!
Кто фильм заказал, так и рассказали.
А у нас так всё... Танк Т-4 немецкий.... Тяжёлый. Т-5 " Пантера" Средний.... Весом 45,5 т Т-1 немецкий танк! И это с 2 пулемётами.... А у нас Т-26 и БТ фанерные и устаревшие... Горят как спички! И т. д.... Что у нас что у них!
@homofortunatus1708 - Да что не говори , храбрости у немцев тоже хватало . Настоящие военные моряки .
ка№апчик йопта ? -- )))) разніца колосальная ((((( -- хфєдєрастная лушпайка , мацка (( убійца авіаносців ))) -- кормить чорноморських БИЧКІВ , -- бандеровці закидали рашистського флагмана КАМІННЯМ та палками , -- на сьогодні -- 30 % чорноморського нєдафлота рашкостана . УТИЛІЗОВАНО , радіокерованими АКВАБАЙКАМИ , смєкаш нєт ?? -- вовчі стаї -- підводні човни нацистів , БІЛЬШЕ наносили враження американським конвоям ЩО слідували з озброєнням для мацкабляндії через Атланику , під час другої світової , -- кожну авіаносну групу , ВМФ США . ОДИН авіаносець , захищають 90 літаків , дві , три підводних човна , -- та ціла зграя 20 одиниць , бойових кораблів різного типу та призначення , смєкаш нєт ?? --
Так линейный и тяжёлый это одно и тоже (речь о калибре) По убыванию: Есть ЛК (линейный корабль) он же Линкор. Тяжёлый/линейный крейсер Лёгкий крейсер Эсминец И т.д.
Спасибо, Вам, большое за интересное видео о линкоре бисмарк ❤.
Кстати , Арк Ройал потопила впоследствии новая главная сила флота - подлодка U-73
Вообще-то Линдеман отвавал честь на борту когда Бисмарк тонул ...
Мы бежали говорит . А как вы людей в сарай закрывали и жгли по живому так то мирные люди а вы солдаты . Молодцы наши дедушки что выйграли войну . Вечная память спасибо за жизнь нашу .
Откуда ты ?
@@user-zs3zb9iw6g какая разница от куда
Спящие города бомбили, люди под завалами умирали долго и мучительно, колонны беженцев расстреливали, санитарные поезда бомбили, детей сжигали. А как увидели на фюзеляже Эркобры б№100, с поросячьим визгом уносили свои арийские ж.
@@user-zs3zb9iw6g Оттуда.
Ты здесь о себе говоришь, бот, ты знаешь, сколько твоих дьявольских отродий замучили людей и продолжают их мучить.
С появлением авианосцев тяжёлые плавучие батареи (линкоры, лин.крейсера, тяж.крейсера) утратили своё значение.
Они и сейчас сохраняют значение но в виде связок с подводным флотом и самолётами в качестве сопровождения авионосцев
Линейные крейсера и тяжёлые крейсера это одно и тоже, зачем разделять?
любой большой военный корабль отличная мишень .
@@batutash2698 как показала практика копеечный беспилотник,а лучше одновременно несколько пустят ко дну любой корабль
С появлением подводных лодок , авианосцы, вещь бесполезная.Пара торпед и любая махина пойдет ко дну
какая разница кто его в конце этой басни затопил. Самое главное, что получили по заслугам......
Ну и не сказали, что Маринеску всех нас адил...!!!
как и путинский флот в черном море
так же как и крысер москва))))))
На глубине 400 700м! Глубоко однако) 29:23
Крейсер "Москва" - всего на глубине 50 метров. Мелко плавает!))
@@user-nl5pr8md7j Смешно! страна твоя где плавает?
@@user-og1rx3sb8nПро ваш подводньій крейсер - неоспоримьій факт, и тьі от єтого припльіл и начал бредить)).
@@user-nl5pr8md7j Это пустое, ваш флот где? А если ты такой любитель родины, то приезжай под изюм через неделю. Будет страшно кричи Бородач!!! Может спасёт
@@user-nl5pr8md7j блин, к чему эти скабрезные шутки про крейсер. если у ВМС Украины не осталось ни одного надводного корабля уже через пару месяцев после начапа войны? Это как ваши угребищные шутки про пакеты при том. что более 10 000 украинских солдат пропали без вести и лежат незахороненные на полях сражений. Вы идиоты?
А что такое 8 тонн снарядов? 10 раз пальнуть😮
Вот и я подумал,снаряд главного калибра весит в районе тонны
Явно ошибка в переводе
@@user-vh7wv6wl3k может быть
@@user-vh7wv6wl3k там несколько раз подряд приводятся всякие 6,8,9 тонн и хрен поймешь, как можно было так криво перевести и такую чушь намолотить. А в начале фильма про скорость "Бисмарка" в 35 узлов?
Под покровом полярной ночи в двадцатых числах мая?.!
Это же сколько боеприпасов на нем должно быть......
4:46 ... ожидали что "Бисмарк" им даст большой перевес на море. 😏 Эта гигантомания в штучных изделиях ничего не дает. Война любая - соревнование СИСТЕМ. СИСТЕМА - способность постоянно при определенных потерях (ресурс у каждого свой) восполнять утраты до уровня который был или больше. И умение тактически и стратегически использовать имеющиеся ресурсы. С максимально большим уроном сопернику. С минимально возможным уроном для себя. Тоесть воспроизведение того что уничножено. Ритмично и постоянно. Лучше, эффективнее 1000 танков тигр. Чем один танк Ратте. Для войны нужно производить много оружия, техники. Но, это еще должно производиться отн. дешево, быстро и много. А не долго, дорого и эффектно. Либо таких насморков 😂нужно было делать десятка два. Либо он должен был ходить в боевой поход только в "сцепке" с эсминцами, подводными лодками. И каким нибудь крейсером классом пониже. Я так думаю.
а как же тогда афганцы дали люлей англичанам, потом СССР (при помощи США) и самим США уже без их помощи? Как Вьетнам дал того же самого США?
@@user-et8by9ty6d Первое, я писал комментарий про вторую мировую войну. Вы пишите про современные ЛОКАЛЬНЫЕ конфликты. В период ВОВ масштаб действий был другой. И главное ИНТЕРЕСЫ воюющих стран другие. Во Вьетнаме война за политическое влияние. США ресурсов немерено. Побились, побились. Экономически стало не выгодно. Плюс протесты постоянные. Да и х. с ним ушли. То же и Афганистан. А вторая мировая потому и называлась мировая, почти весь мир был вовлечён.
В принципе, все верно. Вот только в деталях смешные ошибки. Какой смысл линкору, развивающему скорость до 30 узлов, ходить в "сцепке" с подводной лодкой, которая может выжать 18, максимум? А крейсер-то, как раз, "Бисмарка" сопровождал.
@@user-et8by9ty6d что значит "дали люлей"? Заставили уйти при потерях 1:20 не в свою пользу? Это да.
В длину "Бисмарк" был примерно как "Пётр Великий", только вдвое тяжелее. 50 тысяч тонн - это максимальное водоизмещение. 34,5 узла - это максимальная скорость на испытаниях.
Бисмарк, действительно, самый крутой, красивый корабль своего времени.... Вне политики. 😁😁
полностью согласен
Ещё Тирпитц, такого же класса
Ямато и Мусаси были круче. Тоже плохо кончили.
Покоится на глубине 4800 метров... Охренеть.. И это не самая глубокая точка....
Всё хорошо,а как же мать его ,его величество Шарнхорст? Злое зло.
У Императорской Японии был "Микадо".Тоже было достижение кораблестроения того времени. Американцы его потопили,несмотря на более мощную артиллерию.
Это был ,, ЯматО "
Ямато
Ямато и мусаси.😂😅
Микадо - это титул императора. Ты говоришь про линкор Ямато
Ямато
Нет Худа без добра.
Нет «Худа» без «Бисмарка»!
Принц дружеским огнём помог отлично
Слушаешь это и вроде как даже начинаешь сочувствовать немецким морякам на Бисмарке. Но лишь до того момента пока не вспомнишь, с каким лютым остервенением немецкие летчики Люфтваффе грызли Лондон. Как говорится: око за око и зуб за зуб.
Такое же ощущаешь, когда смотришь затопление крайсера Москва.
@@user-zw9vi4tm6x Такое же ощущаешь, когда смотришь затопление фрегата Гетьман Сагадайдачный.
Да хрен бы с ним с этим лондоном, сколько эти твари наших людей и городов разрушили, я жалею об одном, что эти старые фашисты не здохли вместе с бисмарком
@@user-zw9vi4tm6x+15 гривен.
@@user-zw9vi4tm6xхохол успокойся, ничто не вечно, утопили молодцы, что в каждом коменте про это писать? Война есть война, был бы у вас флот, не топили бы ваши корабли?
Даже сейчас преступников ловят из за мобил звонков. Вот где это началось. Если я бы стал преступником, то отказалсобы от сотовых. Но нет все таки связь нужна всем. И этим палимся
Если бы силы и ресурсы были брошенны не на один корабль а на подлодки история круто бы поменялась
44:40 Вешают табличку Бисмарк 1941. Ниже Севастополь 1854 . Может быть кто знает что это ?!
СИЕ ????
@@user-et8by9ty6d да . Сие !
HMS Rodney (1925), по сути убивший "Бисмарк" - пятый корабль в британском флоте, названный этим именем. Табличка ниже - преемственность от одноименного линкора 1833 года постройки, участвовавшего в осаде Севастополя.
@@NickN1973спасибо🤝 тоже интересно было
В наши годы нужно только мечтать о таком мужестве
Нужен мир а не мечтать ебландориус
Бисмарк это фашистский Варягъ
Мужестве кого?
Ролик не смотрел?@@user-nb7rz4oj5m
Художник во главе рейха? Это оригинально!😊😊
А Путин был директором ДК!
@@user-et8by9ty6dputin zavedoval kraski hudozhnikov 😊
Побольше Исторических Видео !!!
Люди есть люди 😢😢😢😢
Они не люди!
Покоится на глубине 4800 метров... Охренеть.. И это не самая глубокая точка... Но он же не потопляемый!)) Может всплывёт?))
Москва лежит на 45 метровой глубине,креветки жирные в том месте.. Рашизм не пройдёт
Москва в путинском телевизоре тоже была непотопляема (с воздуха уж точно) но затопили именно ракетами, против чего этот крейсер и создавался. Позорище
Одна случайная неслучайность для повержения корабля случилась, не взяли топлива запас, радиограмма посланная, попадание в руль.
Бисмарка топтали целой эскадрой, при соотношении сил 1 к 5 и выше говорить о военном искусстве уже неприлично. Бой в более или менее равных условиях был тремя днями раньше, в Датском проливе, результат известен.
Под водой он неплохо смотрится... )
вы о лоханке мацква,или о курске?хотя без разницы,плешак сказал,они утонули,и не только они,москитный флот 😂и 😂😂🎉🎉🎉
Под водой неплохо смотрится половина уZkoго "краснознамённого" черноморского флота. 😂
Kak Moskva )))))
@@you7383как с языка снял
Как "маасква"? НІ, він виглядає краще.😂😂😂😂
Фильм супер,подводные кадры супер
Что значит огонь не по той цели?! Так в нее тоже не попали!
Столько труда и ресурсов вложено в корабль и его иногда так просто уничтожить,какХуд. Годы труда и час на потопление
"Большой шкаф громммко падает!!!! "
Громко тонет в данном случае.
Продано....
А Тирпиц ? Я требую продолжения банкета.
он вообще не воевал по серьезному
смажь попу,вазелинцом,тирпец😂😂😂
Продолжение банкета найдешь в биографии "флагмана" черноморского флота крейсере "моцква" 😅
@@prorock574 продолжение банкета будет в русском киеве . накрывай на стол или беги в матрасию
@@prorock574Радуйся пока, чëрт. Мы новый построим, войны без потерь не бывает.
💪💪💪💪💪🔥🔥🔥💐
Чем тяжелей утюг,тем он быстрее достигнет дна.
Молодцы пришел с мечем и от меча погиб .
Точь-в-точь как и крейсер "Мацква" и куча других корьІт нео-фашистских захватчиков.
тем не менее почему то все комментаторы не упоминают что Бисмарк расстрелял весь свой боезапас в противостоянии 4 кораблям превосходящими его по огневой мощи и не упоминают что на самом деле флот Великобритании не считал затопление Бисмарка победой а наоборот поражением поскольку, по факту, они расстреляли безоружного противника и это не гордость а позор английского флота.
Кто тебе помёты соловьиного накукарекал что уничтожение КРУПНЕЙШЕГО ЛИНКОРА МИРА англичане не считали победой? Найдёшь - плюнешь в его хамскую морду! ))) Прекрасная победа. А расстрелял он НЕ ВЕСЬ боекомплект. Сам подумай своей головой как он будет им стрелять если англичане ему разнесли БАШНИ? Не, думать не ваше?
Это ещё раз подтверждает истину: один в поле (в море) - не воин!
За 8 минут сотню снарядов накидали?! 😮 Сильны...
Отличная работа 👍
интересно почему такой большой дорогой корабль вышел на операцию в сопровождения одного корабля
Незаметность.😂
что значит 8т снарядов?! Єто один залп?! Может 8 тьіс тонн?
Скорее - 800 тонн.
И что сейчас старый немец и англичанин смотря друг на друга думают нахрена это все надобыло и как повезло что ктото выжил
ты прям заглянул в будущее лет на 30
Задаюсь вопросом,почему Бисмарку не помогли подводные лодки!?
@@Marvin-68Допущена ошибка в слове (смогли) шмогли!😊
Буква ш лишняя
Ето конец фашистов! В наше время русского фашизма.
@@user-nb7rz4oj5m Читайте анекдоты, будет понятнее почему "ш".
LOL! и !!!!@@user-nb7rz4oj5m
Глупо было отправлять Бисмарк без экскорта ,могли бы и подлодками сопровождать
А запас хода сабмарины?😂
А скорость лодок?
Лодка легко не потопит такой корабль...
Не угонятся ...
@@mermtu1171"Ройал Оуку" об этом расскажите?
Простите...на какой глубине???😅😅
😢
Первое - нетрогайте моряков , это герои и не важно военные или гражданские. Море это стихия и если вы не попадали в реальный шторм то и не вам судить. Второе - нетрогайте моделизм , это просто хобби увлечённых и терпеливых людей у которых стремление создать идеальную модель с исторической точки зрения . Третье - Бисмарк очень красивый корабль
Не знаю кто ты, мужик или баба, скорее мужик. Ты мудак охуевший, если называешь экипаж фашистского линкора героями. Ты даже не предатель, ты мразота не достойная называться человеком. Один вариант, когда я пойму это - ты хохол, укронацист. Только они так защищают фашистов Германии. Мразь.
у Германии того времени практически все корабли были прекрасны
Хер тебе, это машина смерти. И место его на дне
Бисмарк герой.Капитан его подвел,дал радиограмму и его нашли Последняя пушка обречённо корабля вела бой до конца.
Это правда. Черти до последнего пытались убивать людей.
Капитан Бисмарка оказался просто лохом! Он обложался!
Зачем отправился в это плавание, без подводных лодок и самолеты не пустил в атаку, без топлива, не обученный экипаж. Эйфория накрыла что ли. ❤
Англичан в принципе на море спасало продвинутость в радиолокации и от фонаря применение авиации
Падению предшествует гордыня, а гордым противится Бог, а емли Бог сказал ,ко дну,то это неизбежно.
увероваль льи ти брат мой набожный
Даааааа .... Большинство моряков были молоды и неопытны .
И ещё Лютенс тоже тупанул. Надо было потопить и Принц Уэлского, и свалить оттуда, пока британцы не вышли в полном боевом порядке
@@user-ez7mg2pw9fУ него был приказ как можно меньше контактировать с королевским флотом.
Плавать умеют все))
Можно было рулить и без руля и уйти. Удивительная недалекость немецкого командования.
Перед и ставится, так как запятая уже есть
Непотопляемый Худ но стонкой бронёй зачем эта болтовня с непотопляемостью😅
ещё более 30 лет назад были проведены исследования и, выяснили что роковое попадание было не в палубу.Есть несколько вариантов , куда мог попасть "фатальный" снаряд. Вероятность каждого из этих вариантов мала ,но теоретически возможна.В общем немцам немного повезло.Для скептиков -известно ,что "Принц Уэльский" привез в Англию в подводной части неразорвавшийся снаряд гк с" Бисмарка".Можно предположить, что такое произошло и на "Худе", но снаряд взорвался с известными последствиями. У Кофмана была книжка про "Худ" и. в начале 90х издательство "Бриз", "Гибель "Худа" новый взгляд". по моему были ещё книги ,но уже не следил.
Надо было всех собрать Бисмарк, Тирпиц плюс ещё там, вот это была бы сила
😂ЭТО ГОВНО 😢 ПУСТЬ...
Гранд флит все равно раз в десять многочисленнее и сильнее германского флота. Все это было бессмысленно
@@user-wn9hp3xe9d да они же трусы
@@Shelenberg1 ну да, ну да. В британском флоте наоборот поощрялась агрессивность. Вступать в бой даже в невыгодных для себя условиях. Например - бой у Ла-Платы. Немецкий линкор был атакован тремя легкими крейсерами и трусливо сбежал, а потом самозатопился. Развели как лохов. Вот где настоящие трусы, так это итальянский флот) почитайте про войну на Средиземном море.
@@user-wn9hp3xe9d а почему PQ -18 оставили?
И не первый раз… Шарнхорст и Гнейзенау замочили так же анлосаксов в первой мировой, но и огребли от толпы так же
И тут сказки про обнаружение летающей лодкой, на самом деле англичане читали всю, закодированную Энигмой, переписку и знали совершенно точно где находился "Бисмарк". Кстати о летающих лодках, их послали в уже известные координаты чтобы скрыть тот факт, что Энигма взломана
Что значит Худ - непотпляем? Єто старьій креейсер со слабой броней, все его сестрьі и братья бьіли давно потопленьі ...
Да, я согласен с тем, когда гибнет много народа -это трагедия!! 😲😔😢 "Но война - есть война"!!!🤭🤔💥 /Автору и всем кто принимал участие в этом фильме -лайк и спасибо!!!!!/❤
Когда погибает один человек, это трагедия, когда одним выстрелом 200 человек - это статистика...
тема энигмы и сказочек про каталину не раскрыта....
По Родней тож попало но англичане скромно умалчивают, сколько он простоял потом в ремонте)
Вышли в море тапить других а утопили бисмарка.Всех ждёт бумеранг.
как с Москвой прям
четырёхсот тысяч семисот метров?.. там редактора есть? или саморедактора?..
Нехрен начинать войну.
Путлеру скажи это
Nicht vergessen wer hat englische Hut versenkt
Всего одна торпеда, 450 мм даже не 533… а повреждено рулевое и Бисмарк на циркуляции, а так бы ушел!)
Да...Бисмарк-легенда флота
Блятъ, легенда гитлеровского флота.. А легенда советского флота линкор Марат и лидер Ташкент
Легенда который в первом же бою обосрался и затонул .
МАРАТ ПОТОПИЛ ГАНС УЛЬРИХ РУДЕЛЬ СО СВОЕЙ ШТУКИ ЮНКЕРСА 87.@@user-hz3rf4ik3f
и "Новороссиск" = "Джулио Чезаре"@@user-hz3rf4ik3f
@@sultanismailov748это был неравный бой. Они как шакалы толпой набросились на него. Раз на раз никто из них не пошёл бы на него.
Приятно слышать.
2 мировая война на море - настоящая битва титанов.
их было два..."Бисмарк" и...
что бы там не говорили .......БИСМАРК себя вписал в легенду.хозяин антлантики.
Ага вошёл в историю! Но не как смертоносное оружие и гроза океана. Так как ему понадобилось 100 выстрелов чтоб потопить один крейсер. А вошёл он как никчёмный крейсер который в первом же походе и обосрался.
я свое мнение не поменяю.......и он не обделался .БИСМАРК.....жаль люфт ваффе не смог помощь. уровнять шансы.
@@user-hh3gh2or5c у него был брат, Тирпиц ну так вот тот в свою очередь хоть послужил для флота А Бисмарк тупо обделался в первом же походе.
бой неравным был вы прекрасно об знаете.........@@Konstantin.K.
@@user-hh3gh2or5c тут я с вами совершенно согласен. Профукали Вермахт свой кораблик, как не крути
Чем больше посудина тем она более не поворотлива и обречена на свой конец Неужели это неясно с самого начала На такой посудене можно воевать только с дикарями на перогах неопасаясь за свою жизнь но некак не с воздушным флотом такой страны как Британия просто смех Сколько его строили и сколько часов он воевал ведь 2000 его экипажа на любом фронте могли держать оборону долгое время это просто идиотизм мышления😢😢😢
Если бы ты имел мозг. То не писал бы такое
Не согласен с вами. У всех кораблей судьба и достижения разные. Взять Шарнхорст..... Написал всем самые гланды.
Ему надо бороздить моря а не прятаться во фьордах где нельзя маневрировать и развивать скорость!
божья кара. её не отменить
Что-то я не понял, в чем все-таки был передовым Бисмарк. В корабли не попадал, в самолеты тоже...
Что значит "в корабли не попадал"? Ты фильм хоть посмотрел? А кто HMS Hood потопил? В курсе, что по огневой мощи он был практически идентичен "Бисмарку", а по длине и скорости даже превосходил его?
Линкор Бисмарк достойно сопротивлялся и мужественно погиб в неравной схватке со флотом англичан.
A po drugomu i bit ne moglo😊
@@vladimirnaydenov1239 Конечно. Линкор должен ходить с прикрытием кораблей и авиации.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
В каком не равном б . Бой есть бой . А как они наступали и убивали тоже не равный бой был .
Это был корабль нацистов, и если он был потоплен, то так и надо. А фашист он и есть фашист, эти деды военные преступники, почему они ещё живы. А вы похоже пособники нацизма
Ты где видел глубину 400тысяч?
Жаль бисмарка как так просрать такой корабль ?? Почему была такая уверенность ??? Вот эти понты к чему приводят ??? Почему небыло сопровождения под лодок такая обреченная халатность все нада было делать скрытно ипродуманно и был бы живой жаль такой корабль
Скорость лодки под водой втрое меньше скорости линкора в бою, а над водой раза в полтора меньше, чем у линкора в походе. Соответственно лодки не могли помочь линкору в бою и бесполезно сковывали его в походе.
Вообще Бисмарк был пустой тратой денег , на море он не мог противопоставить ВМФ Британии ,единственным оружием был подводный флот
Хорошо что утопили, иначе обязательно бы по Ленинграду стрелял.
глюпёсти пишещь я финн морьяк
надо было несколько кораблей отправлять а так кинули одного
Москва передала привет Бисмарку😂
@@ukraine_marketing_association миллион украинцев за 2 года передали привет степану и адольфу😀 готовятся еще 7 миллионов в ближайшие 5 лет))
Уже то что тяжёлый крейсер назвали линейным ( Принц Ойген ) говорит о знании предмета ....
У Бисмарка ни одного поражения ниже ватерлинии! Вывод немцы его затопили сознательно!
А что им оставалось делать? Корабль был неуправляемым
Эти преступления нацистов не имеют срока давности...
здесь не Гаага
Сейчас мир стоит перед новой , более человеконенавистной идеей рашизма!
Передача про коробль, а не про приступления
@@user-jo9ct9kb7j Ну если и так, то Преступления...это так на всякий случай
Тебе что скинуть адреса этих стариков идиот????
Ему бы -пару подлодок приставить....
Линейный Ойген😂😂😂
да чёрт с ним.
❤❤❤❤
Красиво загоняют но проблема была не в топливе а в атаке английских торпедоносцев
Флот Англии был на несколько порядков мощнее немецкого всегда , это закономерный итог
Но у бретанцев не качественые корабли были, брали всегда тотальным превосходством
@@Marvin-68 ни я ее придумал эту байку а много источников говорят об этом, вы посмотрите как вели они свою войну в атлантике полностью хненова вели вайну зрязно не для флота королевского! Когда один корабыль наводил панику на Бритов ты меня извени
У бритов много не достатков по короблям боевым было, относительно живучети и сострельбой, что они любители мазать много где показана в дакументалках. они взяли только масой кораблей и все а подлодки вообще были кашмар для них
@@Marvin-68 ссср не умели воевать на подлодках в вторую мировую? Первый раз слышу
@@Marvin-68 в каком источнике это сказано????
ну майти худа они с собой забрали. после гибели бисмарка, редер и дениц ссали выходить в открытый бой с королевским флотом. а близнец тирпиц простоял и позже был потоплен во фьорде.принц ойген счастливчик пережил войну.
Для того, чтобы стать одной из мишеней на ядерных испытаниях США в июне 1946г на атолле Бикини, причем "Принц Ойген" пережил оба 20кт взрыва (воздушный и подводный), но стал медленно тонуть, а высокая его радиоактивность не дала провести спасательные работы, перевернулся, лежит у берега атолла Кваджелейн, теперь на него плавают дайверы...
За 8 минут он не мог выпустит 100 снарядов главного калибра там два выстрела самое большое за минуту
чем линкор отличается от ЛИНейного КОРабля