Сегодня мы столкнём между собой двух прославленных тяжеловесов: советский Т-72А и американский М1 Abrams.
Скачать игру: warthunder.ru/download
Наш сайт: warthunder.ru
Форум проекта: forum.warthunder.ru
Мы Вконтакте: vk.com/warthunder
Twitch: / warthunder_ru
Твиттер: / warthunder
G+: plus.google.com/+Warthunder/p...
OK: ok.ru/warthunder.official.
#WarThunder #ВарТандер #Танки
как будто телеканал звезда включил
Ты тоже знаеш етот канал
это да но смотреть интереснее!
Мне кажется когда вышел т-80, появилась усовершенствованная версия Абрамс, уже как бы и двигатель вместо дизеля, ставился газотурбинный двигатель Honeywell AGT1500 на 1500 л.с. или неправильно что т-72 сравнивают с абрамсом, потому что это уже ещё более новые технологии, я не особо знаток истории танков, но поколения разные и сравнивать их нельзя
@@user-ey1yo9by1m Когда вышел Т-80, абрамсов ещё не было.
@@user-bf7ix7fq3d Был дизельный абрамс, а т-80 газотурбинный и спустя три года после т-80 появился абрамс газотурбинный
Жду сравнения джамбо и лео 2к
лол))) в голос)
ахаха но ведь джамбо лучше по броне значит они равные соперники ахахаха
Ну Джамбо отсосал
Действительно!
@@thomasbeytman ну дык дау,боевая ничья
Меня порадывало то что вовремя обстрела у Т-72А не было снарядов в барабане(видно на ренгене) и по этому попадания в нлд были не фатальными
там разве только пятки мехводу не отрывает?
@@yasova8427 бывает и до бк доходит, редко..
@@markowka7228 там нужно вроде, чтобы вражеский танк ниже был
2:34 - все честно
Вывод:нужно ездить с одним зарядом в стволе
А вы с собой в бой т-72 тоже без бк берёте? Или это лишь для того, что бы показать, что советская техника не отлетает в ангар с 1 выстрела? Вы совсем там охерели?!
@Игорь Сизиёв когда кто то делает херню, я буду говорить, что это херня, а остальных, кто выражает своё мнение без фактов будут идти нахуй. Дорогу сам найдёшь.
Ребята, давайте жить дружно, тем более что улитки никому не навязывают свою точку зрения, они лишь говорят что и как думают. Наше же дело, согласиться с ними или аргументированно обосновать свою.
@@soltmani6 Не понял вопроса.
Полностью согласен они как и настоящие совки прикрывают а не кто незнал что Т72 лопались по настоящему от одного поподания М48 паттона на тестах но это оставили в молчаниях.Ведь СССР не победима бл...Хотя нехера.
Да , надо же чем-то налоги платить
Сравнили как канал звезда! НЕ имеет аналогов короче!:)
А тут ещё и в самой же игре видна разница
ты походу сам там работаешь раз такой упорант и во всем у тебя политика.
ЗВЕЗДА они знают о чём говорят, и реально испытывают технику, и нету у них мысли гадить на отечественную технику. Зато такие "спецы" как ты знают больше всех.
Аналог не имеющий аналогов
Разговор о абрамсе 80ых годов если что. М1а2 уже хер пробить
В т72 не было снарядов, выстрел в нлд вызывает почти стопроцентную детонацию бк. Видно в моменте стрельбы по башне что автомат заряжания пуст.
Вообще хуйню показывают как будто Рен ТВ смотрю
2:31 - как будто у абрамса полное бк на обстреле... Да-да
@@x-plane1188 если вы имели в виду бк в башне, то это не поменяло бы ситуации. Но нельзя проводить тест с бк в корпусе, так как это не имеет смысла, ведь снарядов в башне для боя вполне ему хватит. Что уж говоря про т72а, так это то, что нельзя вынуть снаряды из автомата заряжания. Так что я не вижу в вашем "Да-да" ни капельку смысла... В данной ситуации я бы не принимал ни чью сторону, ведь у всех нас разные взгляды. (А вообще говоря про этот версус я думаю, что это бред сравнивать ранний абрамс с т72а, и тот же абрамс с т80. У них на то и разница в бр. 9.7(т72а), 10.0(абрамс), 10.3(т80б или у, там не было указано)
@@x-plane1188 у абрахи вышибные панели так и так, а мой 80у улетает после первого лома долетевшего до карусели
это т-80б (по дз видно)
Давайте Леопард 2 против Т-72 или Т-80
Ну впринципе лео вполне похож на абрамса,но есть и то что лучше,но и что хуже,но так как Абрамс ЛУЧШЕ Т-72 и Т-80,так как нормальные люди знают что это так,так что лео будет лучше,но ведь у совков броня которая нихера не помогает? Всё равно боевая ничья!Логика тех кто проводит сравнения вводит в ступор.
Бля а смысл ?! У лепика дырявое нлд с боеукладом , здоровый глазок для наводчика , именно в этот глаз и лупят . По пробитию он чутка лучше абраши , но это его один хер не спасет . Версус выиграют совки . Им же ебать в западло дать урановый снаряд или абрашу м1а1 с 120ым калибром . Так и бум сосать у совкотандера , смиритесь
@@zack_ouch Прям не помогает??? Ещё как помогает, да и снаряды у СССР лучше ваших))
@@zack_ouch вы слишком политизированы, юноша, и постоянно пытаетесь оскорбить людей не придерживающихся ваших взглядов и убеждений, я понимаю что роспропаганда во главе с самым великим многоходовочником и наногением, давит на мозг, но всё же воздержитесь, мы всё же здесь игру обсуждаем, а не политику и взгляды людей. Спасибо за понимание. P.S. "Абрамс ЛУЧШЕ Т-72 и Т-80,так как нормальные люди знают что это так,так что лео будет лучше" если ваш сосед не любитель тундры и не танкист в реальной жизни, то есть не знает кто лучше,то что? он не нормальный? Бракованный?
@@zack_ouch лепик, что 2а4, что 2к сосёт жёстко, либо люде не умеют играть, либо ещё что-то.
Видео от разрабов, пытающихся отмазать имбующих в рандоме Абрашек. Живучий, скорострельный и резкий, как понос.
он не имба, просто чуть лучше. хотя если сравнивать с тип90 и леопард 2а4 то ныть можно не только на Абрамса.
@Dobro Леопард 2а4 тоже 1 если что, а xm глупо в пример брать т.к. он быстрый, но на 10.0 абсолютно картонный.
@@Nemezis270 Лео2а4 хуже абраши, все это понимают. Лео2а4 и Т-80 - вполне равные соперники. Японец хорош, быстрый и скорострельный, но в рамках игры механизм заряжания - минус из-за сокращения экипажа, а потому живучесть на уровне советов, т.е. низкая (итого: лучше он лео2а4 по огневой мощи, но хуже по живучести и сетапу в наземке). Абрамс в рамках игры превосходит всех по всем параметрам (самый быстрый, самый скорострельный, самый живучий + их сразу 2 у американцев и еще ХМ почти такой же, только броня хуже), что не нормально ни с исторической точки зрения, ни с точки зрения игровых условностей. А если сюда добавить лучшую в игре авиацию в виде вертолетов и единственных в игре самолетов с управляемыми ракетами, да еще и неплохую зенитку, имеющую снаряды с самоликвидатором (далеко не Отоматик, но всяко лучше убогой Шилки, которая с огромным трудом сбивает авиацию с 1,5 км, на большие дистанции уже можно и не пробовать), получаем в РБ то, что происходит сейчас. Есть американцы и есть все остальные.
Ебать ты зачитал
@@dodgex6592 Раз такой умный спорим 1 мое слова пустит по тебе мурашки?STAFF и все...Нет некому житья от этого снаряда который есть только у М1А1 и не кто этого до сих пор не изобрел...Живи теперь с этим.А этот снаряд, ты им стреляешь как обычным он летит в танк и движится за ним и как только он подходит на растоянии примерно 15-10 метров.Он взмывает резко в верх и херачит по башне танка...И все весь экипаж из за ядер в этом снаряде дохнет...
1:53 А где боеукладка? Разве танк не взрывается с помощь нее, когда стреляют в НЛД?
Не всегда,у меня чаще выбивался мехвод с двигателем с последующим поджогом,но никак не пiдрыв БК.
@@space_cowboii5470 из за сломанных ОБПС-ов
@@black-jp4oq из-за подкрученной живучести советов, раньше то БК абрамса было практически не выбить в лоб, а совки* лопались от любого попадания внутрь танка
"Красная линия просвечивается"- часто было, когда я стреляю в борт прямо в карусель и снаряд тупо пролетает насквозь даже не обосцав БК!!!
@@user-rl1vz9su1v Согласен тупо подкрутка как и с ПНВ так и снарядами по огневой мощи М1А1 лидирует срили совков до Т90МС...
При сравнении брони: Т-72А имеет "небольшую" зону напротив мехвода. Ну да, такую небольшую, что аж на пол ВЛД. М1 имеет довольно "крупную" маску орудия. После этого можно выключать.
Может устроите соревнование перетягивание каната между танками
Тогда уж троса...
Пробовал,Весело особено если это асу57)
И ведущими пусть будут Каха с Чуней))
3:26 Спасибо кто сделал этот потрясающий скин "Революция Монголия" для Т-80, и War Thunder, кто его использовал. 🇲🇳❤️🇷🇺
Премия за самый поцреотичный обзор по игре достается разработчикам! УРРА, ТОВАРИЩИ!
Про живучесть сказали, ок. А про перезарядку? Про общую живучесть (совокупность динамики (возможность убежать)+вышибные панели+броня, или ее отсутствие где нужно (no armor - best armor))?
Они еще не сказали про волшебные борта советские, когда т72 т80 стоит буквально лбом и чуть с доворотом, и любой бомс пробивает его борт в лоб и ваншотит это чудо советского танкостоения
@@LarryMay718 я бы мог ответить, но с неадекватами, которые оскорбляют всех подряд, спорить нет смысла и желания. Можно просто слать на нах.
@@LarryMay718 еще раз говорю. С идиотами спорить не стану.
Да еще не забудь про разницу 4х кратную в скорости вертикального наведения в пользу абрамса (что играет очень большую роль когда противники на разных высотах сталкиваются близко друг с другом) и углы вертикальной наводки.
1:41 одно "НО", в 72-ке нет бк в барабане. Так то он улетает с одного попадания.
Да я тоже орал с этого, выложили все снаряды и стреляют. Пиздаболы блять
@@salo-uronili лучше т90 сравнили но в игре супер современных танков нету
@@user-kg7wz2fb7g хэх, уже есть да только смысла в нём меньше чем в 80-ке
2:31
@@x-plane1188 если вы имели в виду бк в башне, то это не поменяло бы ситуации. Но нельзя проводить тест с бк в корпусе, так как это не имеет смысла, ведь снарядов в башне для боя вполне ему хватит. Что уж говоря про т72а, так это то, что нельзя вынуть снаряды из автомата заряжания. Так что я не вижу в вашем "Да-да" ни капельку смысла... В данной ситуации я бы не принимал ни чью сторону, ведь у всех нас разные взгляды. (А вообще говоря про этот версус я думаю, что это бред сравнивать ранний абрамс с т72а, и тот же абрамс с т80. У них на то и разница в бр. 9.7(т72а), 10.0(абрамс), 10.3(т80б или у, там не было указано)
Т-55АМ-1 против Леопарда Л/44
ответ: кто кого первый увидел тот победил, и чаще всего это леопард, потому что быстрее доезжает до позиции. Умирает лео чаще всего по той же причине - потому что едет куда не надо, когда нужно дождатся черепадлу т55.
Лео разорвет т55. Просто потому что, раньше его увидит
@@Tyrbinov шансы у них равные . Да леопард быстрее , но т 55АМ-1 лучше держит удар значит кто первый сделает выстрел тот и победит!!
@@user-uq2oh2co3f В борт все одинаковые, а у кого больше шансов зайти в борт?
@@user-hx8cp6dv6r Нахуя кому то из этих двух танков заходить в борт? Шьют друг друга, как нож масло.
Вот в том то и дело, что в тундре нуженее динамика, поворот башни (бои в упор) и перезарядка, а тут абрамс выигрывает.
Ну вообще кому как. Если руки не из жопы, то можт и правильно
Ну на курске все надоборот
@@Devils_Mat а почему хелкеты имбовали когда их только ввели? Потому что адски быстрые с мощной пушкой
@@cod-uz4om Но т-34-85 если спрятал корпус хелкетов щелкает как орешки
@@theknight8340 любой танк в засаде шлепнет хелкета
Сравните Абрамс и АКМ, пожалуйста
Акм победил,однозначно
Если АКМ ПРОБИВАЕТ РЕЛЬСУ, ТО ОН АБРАМСА НА ВЫЛЕТ ПРОБЬЕТ. ПОБЕДИТЕЛЬ ОЧЕВИДЕН
@@user-dh3gb6qx1r и никого не заденет
@@chaochao1317 это ты тупой! АКМ пробивает рельсу ВДОЛЬ!
@@stevelarin5809 не сможет очевидно ведь
броня и огневая мощь у советов сильнее и это намного важнее подвижности, кд, поворота башни, увн, заднего хода, живучести и отсутствия ван шота благодаря 4 членам экипажа и защищенного бк, ПОЧЕМУ Я ОРУ?
абрамс лучше 1.манёвреность поможет заходить в борт т 72 или т 80(перед этим сломав ему казёнку) 2.если абрамс будет маневрировать ему будет сложно попасть в нлд или в шёки это по моему мнению абрамс лучше чем т 80 или т72
@@fadmar7413 я это и имел ввиду
Но абрамсы не всегда с советами в городе воюют
@@zhongxina4935 согласен
@@Paradise_Field ладно
Боевая ничья))) браво!!! Вы походу в другую какую-то игру играете... Ну или употребляете чего...
Почему же?
@@paulfanlaw4279 я уже и не помню)))
ахаха))))))) Не пробивает ВЛД?))))) я ржал чуть под ствол не упал)))))) специально стрельнули чуть правее, вот на градус леве прямо в центр и был бы сразу ваншот))))) чучть бы довернул и стрельнул в борт, насрать что там броня есть под дикошарым углом в градусов 10-15 1 хрен бы пробил - рикошеты это только для квадратных масок леопёрда 2. Нлд - без комментариев...
Хах лоол
...
ты про кого?
Они ж вроде конструкционные места (щёки, влд, нлд) сравнивали, а не уязвимые зоны...
Преимущества автомата заряжания не показано в полной мере в игре, т.к очевидно что скорость перезаряжания у Абрамса должна быть разной (особенно на ходу), как и должна быть усталость заряжающего при заряжании (особенно беспрерывном). Не может быть такого что идеально там каждые 5 сек заряжается снаряд во всех условиях боя. Ещё и ранения заряжающего не учитываются в должной мере. Система повреждения экипажа, (как важного, но уязвимого модуля техники), в игре крайне примитивна - она на уровне игр 80 годов, хп экипажа, даже ваншотов в голову нет! Хотя модели самой техники в игре, их технические модули и физика, урон по ним, проработаны куда лучше.
Эхх, не таскал ты снаряды, мне вот в армии довелось камазы грузить и ближе к вечеру тем быстрее, как это ни странно
@@Hugo_Stiglitz_1, таскать снаряды и за 5 секунд 20 снарядов подряд закидывать в казну на скорости 60км/ч - не одно и тоже
Обзорщик, c какого этажа в детстве выпал?! Т-80Б Процент побед 44.94%, KPD 1,2 M1 Abrams Процент побед 63.4%, KPD 2,1 победитель мать его.....
Jānis Ozoliņš, ну ты же понимаешь, что такой Винрейт из за супер "скиловых" игроков на советах, в АБ Абрамс явно уступает даже 64Б из за фугасов, которые рвут все заграничные аналоги.
@@cum957 а почемму на советах всегда супер тупые игроки
@@esthet1c693 они часто надеются на свою броню и влетают бездумно, даже если кто-то за углом, один выстрел и танчик "сделал БУМ!"
@@whyDidYTChangeID вот кто сказал почему в среднем абрамс лучше, просто большинство игроков дураки и лезут, давая себя пробить, тогда нужно больше членов экипажа чтобы выжить.
Сейчас с нерфом пробития абрамсы со 105миллиметровками слегка насасывают. Лерпарды моща-но цена ремонта та ещё вздрочь
Только в боях т 72 очень часто показывает сасай шоу))))
Но, в реальных а не в игровых боях Абрамс бы изи победил - он куда технологичнее чем т72 )
Там почти 10 лет прошло спустя создания т72 и только потом Абрамс сколотили
@@mr.blacktea3312 блять сравнили 72 1970 года , и Абрамса 1980 10 лет разница , сравнили бы с т 90 , т90 его бы вынес
@@pidarasgey2426 не объективно)))))) надо было бы сравнивать с абрамсом, который м1а2 + со снарядами из реал. жизни с пробоем ~650 мм.
@@pidarasgey2426 т90 это тот же т72, держу в курсе
Появление Т-80 эпичное
Давайте OF-40 mk. 2A против Leopard A1A1. OF-40 часто называют вторым Леопардом. Так ли это?
Сравните самые первые вертолеты всех наций! Это будет интересно
M1A2 abrams зашол в чат Т-72а покинул чат Т-80б покинул чат
Т 80у зашол в чат
@@Sarcasm-Provider M1 Abrams тоесть первая версия на 2.5% слабее Т-80Б но M1A1 Abrams уничтожает танки Т-72, Т-80, Т-90, потом идет T-14 Armata он на 2% слабее M1A1 Abrams, а вот M1A2 Abrams уничтожает все на своем пути
@@lampredgo5440 это рофл?
@@Sarcasm-Provider нет не рофл. Советская техника очень устаревшая. Конечно же современный, напичканный электроникой Абрамс всех вынесет. Армата вообще не воевала.
@@artas2377 ну а т 90 м, т 80 бвм это шутка для тебя?
А бк в т 72 положить забыли,да?
А у Абрамса почти нет(
Класс сказали про уязвимое место мехвода т72 и т80 но и не сказали что если туда пробить то минимум минус пол танка будет.... За-то как Абрамс растреливать, так давайте раскажем про все уязвимые зоны и повреждениях при стрельбе по ним...
Ты к абраше подберись сначала он как раZейские аналоговнонеты колонами в борт неподставляется😉
т-72 ввели через сколько??? через 2 обновы если не ошибаюсь?а до этого вынудили качать т-64А(корм для абосрамсев) чтоб потом выкачать т-64Б,который что то может только после прокачки модификации БВ на сколько сотен тысяч очков опыта разрабы опустили тех кто качал СССР??????то ли за предков мстят...?
Побеждают не танки, а танкисты !
Хочу сравнение кораблей,не знаю как это будет,но точно будет очень интересно)
понерфили абрамса и решили сравнить лайк)))
Ахаха Абрамса понерфили каким образом?
@@user-zv9fv3yi2s ему сделали пробитие меньше уже 2 или 3 раз
@@ibraimov7727 а ты посмотри пробитие по наклонной и сравни с т80.
Я плакаль с этого обзора... У меня есть и Абрамс, и Т-80, и Леопард2! Т-80 туда-сюда можно покатать еще, мне иногда снятся кошмары, вскакиваю в мокром поту и с криками, так вот, я в этих снах качаю Т-64 или Т-72. (к стате я их до сих пор в топ не вывел, нервов не хватает) ввели бы уже какой нибудь Спрут-СД (2С25) чтобы жопа не горела например на какой нибудь "Фульде" когда Т-80 теряешь, и да еще, следующие абрамсы потеряют в скорости примерно 5 км/ч а Т-80У наоборот прибавит 5км/ч в итоге должны получится что Т-80 будет быстрее на 3 км/ч видео сняли чтобы народ не возмущался
Из будущего спрут ввели и что такое фульде
Из будущего спрут ввели и что такое фульде
Вывод: хочешь нагибать абрамсы на советских обт - иди в бой без снарядов)))
Не знал что абрамс целых 40 км задом идет, спасибо что то новое узнал!!! Автомат на абрамсе реально крут да и движок!!! Но на щет брани удивлен не думал что т 72 так неплохо держит выстрелы в лоб!!!
хотелось бы игру увидеть без багов и прочих ошибок) моё сообщения я думаю вы читать не будете. увы
Хотелось бы увидеть игру со современной техникой (резервы будут т-72 и т.д.), типо вар тандера, но современного
Им похуй на советы играков от СНГ им жопу лизать надо за доллары и евро🤣
@@user-vh4ks8nf4q что они и делают. игра гавно
А хоть пару слов о преодалении преград, в том числе и водных. О ресурсе маршевого хода, о возможностью стрельбы управляемыми боеприпасами, о использовании в качестве САУ, о дистанции обнаружения, прицелах, баллистике. О цене и материалоемкости. ... )))
Для диванных специалистов... В Великую Отечественную немецкие Тигры тоже превосходили по боевой мощи танки Т-34. Казалось бы, если советские танки слабее немецких, то почему не прекратить их производство? В бою Тигр мог расстрелять от 4 и до 10 танков Т-34, пока кто-то не прорвётся и не пробьёт Тигр в упор. Здесь много причин. Первое и главное - производство танков Т-34 было технологически простым, и советская промышленность наладило их производство с возрастающим темпом. Тигры же были сложными технологически и к середине войны немцы уже не успевали их производить не удовлетворяя потребности армии. А к концу войны у Германии вообще иссякли все ресурсы в производстве как этих танков, так и прочего вооружения. Побеждает не тот, кто сильнее на поле боя, а тот, кто может постоянно обеспечивать войну ресурсами! Хотя и здесь героизм наших солдат оказал бесспорное преимущество перед мощной германской машиной, перед которой не устояла вся западная цивилизация! Также будет и сейчас! Прежде, чем рассуждать на боеспособность боевой машины, посмотрите на его цену и эффективность. Если цена низкая, но технологичность при этом выше, значит, в целом войну выиграет та страна, которая обладает таким производством и технологией! Собрались тут специалисты, мля, лебедь, рак, да щука!...
Так а чего M1 всего лишь? Давайте M1A2 Tusk III и Т80
Не там даже Т90 прорыв соснет))).Давай что нить по преземленей а то они точно за орут)
есть только Tuck ll
3:19 лайк за этот взрыв!
Против Абрамса нужно Т-90 ставить, тогда Абрамс будет в попе.
Нет спорим?Один снаряд STAFF и все прощай Т90
Пора включать в программу ещё и дуэль как раньше.
Обьективно вы абсолютно правы, господа гайджины
А почему по т72 без БК обстрел велся , как и по Абрамсу с парой снарядов, где полный АЗ на т72 и забашенная ниша на М1?
об этом история умылчивает) улитки самые умные)) а тупые люди схавают))
В жизни т72 с одного выстрела убирает Абрамс - факт уже
Уважаемые разработчики я предлагаю добавить параметр : Геймплей Когда вы сталкиваете в закрытой сессии участников версуса в равном бою ;)
Миг 19 vs F-100
Ну наконец сравнили не т 64б с Абрамсом, а реально достойного противника
Ага.. т 72. Пиздец какой достойный.., т-80? Да он только вперёд едит более-менее на равных, во всем остальном- уступает
@@evgeniyvlasov4039 У Т80 лучше броня, огневая мощь и есть птуры
@@user-zl7hc8jz2n зайди в анализатор брони и сравни. Птуры? Ими только вертолеты сбивают...и то ...если хобот поднимется до его уровня, бесполезная хрень
Почему не M1IP сравнивали с Т-80Б?
@@WarspiteDTB а смысл? Он тоже лучше т 80б
Джевелины разбирают любой танк и екипаж за секунду
Мдеее, Абрамс специально создавался для того чтобы бороться с Т-72, и что видим он не может его пробить. Р-реализм.
Нашли что сравнить! вы ещё бт5 с Маусом сравните!
Бр то равный был как бы
Попасть в НЛД Т-шек и не взорвать механизм/автомат заряжания, это каким нужно быть рукожопом?
Во во
там показали что он без БК был
Это игровые реалии. Очень часто бывает что при пробитии нлд уничтожается только мехвод и трансмиссия
Топовый снаряд Арамса?😂😂 А он добавлен в игру？
А ничего, что абрамса физика взята из аркады..
ну у него снаряд новее чем у т-80Б пока что
Ну не ты что добавят издец рандому😂😂😂
Сейчас забавно читать комментарии. Ведь у танков Т серии куча победных танковых дуэлей, снятых на видео с коптера У леопардов же, у которых схожая с абрамсом компановка, видео с поле боя всем известно какие - красивые колонны изнасилованных кошечек, которые даже до фронта не доехали
Теперь вы понимаете, что за люди занимаются разработкой игры.
Не прнимаю. расскажи
Американцы делают игру.
Хотел подчеркнуть ошибку с испытаниями т-72, в реальности он немного быстрее абрамса, на 4 км/ч. Да и вообще советские танки всегла были быстрые)
Сатолётный триатлон: Корсар, Ла-15, Fw 150, Spitfire, A6M5, какой-то француз и испанец
А какую модификацию Абрамса использовали для съёмок? Потому что если уж сравнивать с Т-80 я так понимаю это модификация У то нужно было использовать М1А2 Абрамс а не М1 или М1А1.
СДЕЛАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОБЗОР НА СОВЕТСКИЙ ЯГ-10 (29-К)
Го сравним т-34 (40-42)года и версус т-72 VS т-80
Ну у Т34 есть лючок мехвода,так что броня лучше,а если у танка лучше броня то это как минимум боевая ничья
80 ка лучше во всем, 72 ки мусор к сожалению..
А не чё, что Т-72 был построен в 1973, а абрамс в 2006? Такое чувство, что сейчас только что посмотрела сравнение винтовки Мосина и MP-40!
Эммм ты тупой?
Сравнивая танки, надо сравнивать их в рамках одного поколения: Т-80БВ с Абрамсом А1, кот. почему-то так и не ввели до сих пор.
Естественно М774 не шьет в влд, якоб де-марр же, едрить его в корень
отличный версус, главное очень реалистично, стоят друг напротив друга почти в упор под прямым углом с неприкрытой НЛД, так все и играют! жаль от горки советы не постреляли, это их козырь, УВН! по наклонной броне советы ещё стреляют отлично! 1,2 место Абрамс (ИХ ДВА!!!), 3 место т-80, и с небольшим отрывом лёпа и тип 90... а т-72 нервно курит в сторонке вместе с т-64бв, пока взрослые разговаривают. ну я поржал конечно со стрельб))) сразу видна рука мастера))
Забыл упомянуть птуры т72 которые бьют на 5км
То чувство,когда пришел со старшим братом на разборки,и стоишь в уголку:)))
Да, Т-72 реально хорош, после игры на xm-1, который в принципе ничего не может противопоставить противнику - вообще сказка.
У меня такой вопрос а вы будете делать Версус Т 34 по Т 30
Начали с т72 как и надо было, но нет, надо было показать свою тупую логику
ааххаха,майнкрафтер заткнись.Абрамс и т72а не на равном боевом рейтинге,и разрабы подумали что подписчики будут из за этого их срать.
Хммм... мне кажется или забыли упомянуть КД танков
Нужно не забывать что вар тандер сравнивает аналоги танков в каждом поколении и страны чтобы был баланс, в реальности в релаьности аьрамс ещё лучше :)
наоборот
Красивый Т-80 !
Повысьте пожалуйста потолок бр до 10,7 или до 11,0 чтобы не было такой фигни, как на этом видео и в рандоме! P.S. не может первый Абрамс конкурировать с Т-80Б, а вот с M1A1 шансы будут как минимум равны!
Класно, спасибо
Эх, вспомнил когда Ил с Юнкерсом сравнивали, Аж ностальгия
А то что тешки умирают от попадания в нлд из за подрыва бк.Забыли сказать?
Давайте тяжи на 4.7 в испытание. КВ1 зис5, черч7, джумбо
Джамбо лучше их, но броня бортов, и пробитие у джамбо подкачало...
Абрамс, для честности, надо было с т-26 сравнивать🤦🏼♂️
Не Т90 МС3 прорыв надо было с М2 Лайт сравнить думаю М2 лайт чесно одержал победу над этим куском говна
Su-152 vs Brummbar or Obj. 268 vs other tier 5 SPG.
Фердинанд vs Тортойз, пожалуйста!
Тут вроде все очевидно.
@@dioshock4215 Очевидно - Тортила рулит
@@3JIOo6bIkHoBeHHoe Каким менстом? Задним ходом? Брони не хватает от слова совсем вашей тортиле, пушка которая стреляет камнями это ужас. Так еще и невзьебенные гобариты. У феди хоть каморы, да броня на своем БР решает.
@@dioshock4215 Ничего его "броня" не решает. Только на большой дистанции помогает.
Будет ли введён в игру т-90? Если его добавят в эту игру то я хочу чтобы вы сделали сравнение его и абрамса очень сильно хочу увидеть это сравнение!
Ну что, прошло 3 года. Т-90А который уже есть хуже Абрамса в нашей игре, а Т-90М, который введут в этом месяце не лучше и не хуже, оба на равных
Abrams не создавался для того что бы он держал направление, а для того что бы он быстро доезжал до позиции, делал кил и сматывал. А Т-72А и Т-80Б как раз для сдерживания направления. Они маленькие, мало пробивных зон, но их могут обойти
Как раз таки наоборот.
Может Штурмпанцер и М8 (американский). Оба танка имеют короткоствольные но мощные пушки, без брони(ну может немножко есть). Как по мне хорошие соперники.
Ох, посмеялся, спасибо за ролик.
В жизни Абрамс стоит 8 лямов за штуку, а наши всегда дешёвые.
В значительной степени из за зарплат инженеров и рядовых работников. Инженер в США получит за свою работу условно 100000 зеленых в год, а инженер в России едва за 15000$ и то в если недалеко от МКАДа
@Vladimir Belov и то и другое
Везде облсрались
Жду комментарий, после того как т 72 с выстрела вынес Абрамс 🤭
T72 gun is strong enough to knock out Abram. Otherwise Abram is better
В реалиях тундры броня на 6 рангах практически ничего не решает, потому что когда ты будешь ехать к точке, тебя смело хлопнет в борт какой нибудь Абрамс или танки других наций.
Почему ж вы БТ-5 не сравнили с Челенджером 2?(Бт победит) Или Флаер братьев Райт с F-22 Raptor?
Раптора в игре нету
видео чисто для того что бы "совко..любы" потешились. На практике даже я клешнерукий 6 из 10 боев на 1 абрамсе доживаю до конца боя с хорошим счётом, а Толковый игрок в одно лицо на абрамсе разносит 30-60% вражеской команды.
Абрамс картонный, и огромный. Пусть у него есть динамика, но брони и орудия нету. Всякие советы, немцы и тем более японцы просто его ебут
Петр Брюханов особенно со слова "картонный" проорал Все послевоенные советы проигрывают в броне американским а ваще ща рулит чентауро потому что в этой игре "лучшая броня - это её отсутствие"
@@user-kw8qn8sk9g на самом деле на 10.0 всё сводится к тому кто кого первым увидел, и абрамс видит первый чаще)
@@LaserTractor в каком месте у советов броня хуже.?приведи мне хоть один пример
@@LaserTractor если ты не знающий человек, то и хкйню морозит не надо
Вот и я говорю, что люди сами распиарили Абрамса как имбу, и сами же теперь его боятся! А ведь он даже с Т-64Б разбирается вполне уверенно.
Лучше бы сказали какого фига пушка у т-72 и т-80 трое суток поднимается играть не возможно а в реале это не так
Я перестал играл на абрамсах когда стоимость ремонта сделали 14200. С учетом того что танк тупо в лоб не пробивает советские танки, потому что ему почему то не дали снарядов, брони у него нет, под башню его выносят с пол тычка , а я молчу про советский фугас который попадая в гусеницу ваншотит весь танк. Этот танк понерфленый в хлам и ремка 14200 неадекватная . Уже забил на них
Реализм аж прёт. Особенно позабавило, как Абрамс уничтожается выстрелом в щёку. (В реальности, насколько я знаю, ни 1 раз метровая щека Абрамса не была пробита) А вот в борта Абрамс как раз и сливается, но в игре он намного лучше в этом плане чем свои противники. В общем, зашквар.
Ебать у тебя логика
В ираке в 2016 вроде, ее даже модифицированной !!малюткой!! пробивали насквозь до БК в нише башни, а там М1А1 хоть и экспортные, но лучше чем М1 первые. В игре наоборот накручена броня у абрамса, она почти как у М1А2(1992г) - вот у него да возможно метровая щека и то ТОЛЬКО против кумулятивов, и даже его, еще советский,= ЗБМ-32 Вант 1985г. сможет на близких дистанциях в щеки пробить, и в НЛД на больших расстояниях. Данные о бронировании М1А2 можно взять с утекших данных шведского тендера.
@@user-ht6bx9zu3y это "утка" была, все пробития абрамсов были в борт, а задокументированного пробития лба я не видел, если у вас есть такие, с интересом посмотрю
@@GarionToltor видео из ирака было искать лень, их походу удалили. Вот тебе из йемена, тут даже не М1А1 как у ирака, а М1А2S. В правую скулу башни в пределах безопасных углов маневрирования, где заявленная броня 1200-1600 мм против кумулятивов. Пробитие было в лучшем случае из корнета, хотя я очень сомневаюсь в этом - скорее всего это реально фагот = 600мм пробития. kzhead.info/sun/gpmlddurqJeCrIE/bejne.html вот 4-45 У абрамса не такая уж и серьезная броня была сначала, до М1А2 ни о каком удержании советских ломов одногодок и речи ни шло. У иракских Т-72 ничего круче ЗБМ-9 не было(а это у нас на 9.3 стоковый снаряд). Видео мало, потому что абрамс в целом очень редко воевал, а если и воевал то в тепличных условиях, под прикрытием апачей и бредлей. Вот как только начались войны против игил и хуситов так сразу и видюшки начали копиться. Вообще все данные уже давно вскрыты, и по ним можно делать выводы о броне и современных абрамсов. Можете прогуглить шведский тендер, там броня лба башни М1А2 на уровне Т-80У = 600мм против БПС и 1000 против Кумулей. Защита же корпуса хуже чем у Т-72А, где то на уровне Т-64А с отражением. Напомню М1А2 это 1992 год, и это по броне лучшая модификация абрамса, до этого было еще хуже. С того времени там вроде наполнитель не меняли. НИОДНОГО СЛУЧАЯ ДА ДА, это уровня аналоговнет у звезды. Все в этом мире пробивается и все в этом мире уничтожается.
@@user-ht6bx9zu3y с таким качеством видео говорить про точку попадания - смело, очень смело, тем более что на 4.33 башня отвернута в сторону. Жаль, что в момент попадания качество такое, что не то что скулы, там уже и танк узнать сложно. Здесь kzhead.info/sun/mtStkpetoaRmlH0/bejne.html, например, на 0.52 видно место попадания, но не нашел видео с подтверждением пробития. В вашем видео слишком плохо видны детали, так что пробития в лоб не засчитано. Повторяю для людей невнимательно читающих комментарии, я не считаю,что абрамс не пробить в лоб, я не видел факта пробития в скулы лба
только вот почему-то абрамс имба на своем рейтинге(и его всячески нерфят) а т80 нет
Если сравнивать по классам, то 72 и 80 не так уж и плохи по сравнению с абрамс, все таки они являются средним классом танков по массо-габаритности!
У абрамса крыша фольга отлетает от фугасов
Т 80-абрамс-леопард 2а4
Я бы выбрал скорость. И считаю что лучше первым занять позицию и быть на готове чем ползти как чорепаха. По этому на шустром т 50 я нагибаю абромсы .мало того т 50 на много живучее совеских топов. Я на нем как то 4 птура поймал. Починился и поехал дальше.
Кстать про птуры по м1,он читерен,
@@daggang7312 угу.. 1400мм против кумулей башня у обоих забавно :D
Мне больше по душе броня и убойная сила, скорость не так важна, главное чтобы тебя хрен пробивал кто и ты всех мог чуть ли не с тыки сносить, это конечно в идеале, а так приходится к каждому танку приноровиться
Здравствуйте!Конструкция ходовой не позволяет двигаться в разные стороны (1:10). может правильно в противоположные стороны. а кто Вам пишет текст?
Что то мне подсказывает,что когда абрамс стрелял в НЛД 72-ки,АЗ последней был пуст.Иначе ваншот.