Старина начал бы освещать историю создания государств.....Начни с эстонии нпрмр.
@Artem-zk1bxАй бұрын
Ну....и чего? Ты не довёл мысль до конца?Что современный танк для защиты от дронов это ЧЕРЕПАХА! То есть равномерная броня и защита со всех сторон и особенно сверху а не только в лоб!
@user-su4is5je7yАй бұрын
19:45 не существует никаких других видов людей, видом является особь, способная давать плодовитое потомство. неандертальцы и сапиенсы один вид.
@odin2333Ай бұрын
фух, девушка собирающая картошку - на месте. Я уже боялся что её не будет
@user-ps3sv4sm9wАй бұрын
Мужик в латах аж на 17 минуте появился,я переживал
@Lekan675Ай бұрын
переживал что видео Бересты не выйдет в понедельник.
@felixkruzenshteinАй бұрын
Интересно, у неё есть свой канал, как у мужика в латах? )
@denis_dovydenkoАй бұрын
Да. Баба зачётная😅😊
@Just.your.good.friendАй бұрын
Лучше уж негры с гробом
@user-ld9zp4oz1oАй бұрын
- Береста когда всё изменилось? - Всё изменилось с появлением производящего хозяйства
@user-xq9kf8xk9tАй бұрын
Интервью Бересты журналисту Такеру Карлсону
@DartTylerАй бұрын
Так это реально так. Даже есть биологические последствия. Некоторые антропологи считают что в этот момент исчез естественный отбор на интеллект и пошёл уже искусственный отбор на что-то другое. Благодарите что не с большого взрыва начинается.
@pigmanstdio18 күн бұрын
@@pigmanstdio это если что шутка была))
@user-xq9kf8xk9t18 күн бұрын
Ох, уж это "производящее хозяйство", в каждом ролике радует 😂😂😂
@user-bi3fx6st6mАй бұрын
После него все́ пошло по звезде. ВЕРНИТЕ МОЙ 15007Й Д. Н.Э.
@ZonD9Ай бұрын
@@ZonD9 мало, надо брать больше. Судя по тому, что центры производящего хозяйства возникли независимо друг от друга в разных местах планеты, сапиенсы ещё не покидая Африку понимали то, что если посадить семечко - из него вырастет растение, а если взять к себе детёныша животного и кормить его - он привыкнет к человеку и станет ручным. Просто наши предки не пользовались этим знанием по причине отсутствия необходимости в следствие изобилия ресурсов.
@AlexSeveroffАй бұрын
8:43 кто искал
@smirlapkaАй бұрын
Изобилия ресурсов? это каких? насколько я знаю, древние люди как раз страдали от их недостатка, что приходилось изобретать что то новое, что бы эффективно их добывать. Если взять детёныша животного и вырастить, ручным он не станет, для того что бы он стал по нормальному ручным нужно отбирать самых покладистых и не агрессивных особей по отношению к человеку.
@user-qh7vp9zy3iАй бұрын
@@user-qh7vp9zy3i в том то и дело, что технологии изготовления первых каменных орудий труда не менялись сотни тысяч лет. Еды, на самом деле, было вдоволь. Племена охотников и собирателей и сейчас в своих районах обитания тратят всего пару часов в день на добычу пищи, а в остальное время отдыхают.
@AlexSeveroffАй бұрын
2 самых популярных отрывка на канале: Меч бьёт в латы и женщина собирает картофель(вид снизу-сзади)
@user-hb1dq5up6fАй бұрын
Есть еще жрущий богатый бородатый мужик, сцена с закидыванием бегущих мамонтов копьями, охотник, кидающий лук в утку и т.д.
@user-bs3bm1or9fАй бұрын
Еще средневековая крестьянка падающая в обморок)
@TolkienEastАй бұрын
@@TolkienEast это там где ополчение разбегается?
@user-hb1dq5up6fАй бұрын
@@user-hb1dq5up6f да
@TolkienEastАй бұрын
Нас не обманешь! Кошерный здесь только мужик в латах, который бьёт мечом по животу другого мужика в латах! И мы тут ради этого )
@alkonaut1533Ай бұрын
Все кто играли в циву знают, что танки это рыцари которые были улучшены до танков
@TETSU2249Ай бұрын
Я знаю, что Копейщик может быть улучшен до БТР.
@XPEHOCBETАй бұрын
@@XPEHOCBET неа, до ракетчиков 😉 (ну или как их там, противотанковых юнитов в общем) Хотя забавно как копейщик имеет +5 против танка😂
@TETSU2249Ай бұрын
@@TETSU2249, "Mobile Infantry". Техническое средство передвижения.
@XPEHOCBETАй бұрын
@@TETSU2249, хотя, возможно, мы о разных версиях. Я толком играл только в одну, немного ознакомился с двумя.
@XPEHOCBETАй бұрын
@@XPEHOCBET не подумал, понятно
@TETSU2249Ай бұрын
Неочевидный предок танка - вол гружёный золотом.
@IvanBelcovАй бұрын
вол груженый золотом никуда не делся. просто теперь это не вол, и гружен необязательно золотом, хотя и золотом тоже можно.
@user-kv9pi6vo4jАй бұрын
Боевой слон - вполне предок танка)
@deciusloverain5434Ай бұрын
Скорее кавалерия - мобильность, защищённость и мощность. Колесницы туда же.
@knnd_DZАй бұрын
Не, это орудие жуткое совершенно иного класса. Способно уничтожать не только стены и людей, но даже метафизические объекты: законы, клятвы, кровное родство, совесть, сострадание, справедливость и многое другое...
@Gesiod_MahroviyАй бұрын
Я бы сказал, что вол, гружёный золотом - предок журналистики)
@iggoodlife2468Ай бұрын
- Шмулькарий! Остановите танк! - Так точно, кесарь Майорус. - Шмулькарий, что там задумали эти глупые варвары?
@PlagueDoctorWiFoxАй бұрын
Варвары собираются применить против нас боевых слонов
@user-gc2oh9pw1tАй бұрын
Не варвары, а зусулы.
@Dfkml1976Ай бұрын
@@Dfkml1976 не придирайся
@user-gc2oh9pw1tАй бұрын
был такой персонаж в худ. лит. Конан варвар из Киммерии - территории Северного Причерноморья и Приазовья
@user-kc8br9rq8sАй бұрын
...ну был. Ещё был Кулл и Бран Мак Морн. И чё?
@user-fh9uq5jn1sАй бұрын
фух, самое главное, что сладкая парочка на месте - деваха на картохе и мужик в латах))
@AT-hl6pfАй бұрын
Из всех роликов я понял одно - производящее хозяйство неплохо так испоганило жизнь из за чего ты вынужден вставать утром 5 дней в недели и пахать неизвестно где))
@Jan_kon_kar_danАй бұрын
Оно же дало все плюхи, которыми мы пользуемся каждый день, включая возможность смотреть вот такие ролики.
@user-sj1qf8cb7hАй бұрын
Людишки как обычно любые блага - возводят в абсолют - и все переворачивается с ног на голову, типа политики - которая должна была объединить, но устраивает только геноцид и войны, так же научный прогресс, который вместо улучшения жизни, улучшает орудия убийств, я считаю - человечество обречено, надеюсь что мы хотя бы не застанем это грандиозное начало конца
@Fobos-jn8uzАй бұрын
@@Fobos-jn8uz очнитесь от спячки. апокалипсис уже происходит
@noideanoikeaАй бұрын
@@noideanoikea мой разум отказывается это принимать как такое возможно ) когда сейчас же каждый человек почти - неповторимая личность, со своей философией, моралью, культурные, начитанные и образованные, но как автор очень точно подметил, что если взять не отдельного человека а общества, то они между собой живут по законам джунглей !
@Fobos-jn8uzАй бұрын
@@Fobos-jn8uz по моему индивиды между собой тоже живут по законам джунглей. просто прикрываются лицемерной маской культуры и добродетели.
@noideanoikeaАй бұрын
часто говорят, что человек крайне изобретателен в деле уничтожения себе подобных. реже говорят, что когда речь о спасении своей жизни - человек ещё намного более изобретателен....
@denis_konovalovАй бұрын
Это вечная борьба копья и щита
@user-vq6ow6zc4xАй бұрын
Сильно сказано Жестко написано Внимательно прочитано
@danielzaprauskiАй бұрын
Фо риал
@oswi__Ай бұрын
@@user-vq6ow6zc4x и танка с пулемётом. иначе придётся на пулемёт пешком идти. тарана со стеной. не сделаем таран, придётся лезть на стену. итд.
@denis_konovalovАй бұрын
Вау, снова бред....
@xaargys1010Ай бұрын
14:34 падает тот, кто бежит Тот, кто ползет, не падает Ауф 🐺☝
@opelsin1154Ай бұрын
Ору😂😂благодаря тебе заметил
@PlastmassOFFАй бұрын
12:50 - очень удачная вставка девушек из клипа "Сатисфекшн")) Впрочем, Береста, как и всегда, радует интересным видеорядом - наравне с интересным повествованием)
Если бы у меня был такой преподаватель, я бы не стал наркоманом. Пожалуйста не останавливайтесь, вы лучший в своем деле!
@user-ri6bo7tm5vАй бұрын
А минусы будут?
@PindosinaАй бұрын
Не парься, я 16 лет нюхал амфетамин. Когда надоело бросил в один день. Торчи пока по кайфу, надоест-просто больше не покупай дурь. Всё проще чем ты думаешь.
@polemicalrhymes2321Ай бұрын
Каждое видеo выходящее из рамок средневековья у бересты всегда поднимает идею того что всё новое - хорошо переосмысленные старое. В свете чего, я намерен найти Средневекового бересту на Кубани, который бы пояснял людям за каменный век и что вот в Риме то люди совсем не глупые были, хоть и язычники(За что у него появилась бы группа фанатов-кочевников, которым он бы пояснял что вот кочевой строй - это круто, приводя в пример гобелен с полуголой женщиной, секущей зерно с видом снизу, мол, вот на западе то они гляди, как горбатяться перед феодалами).
@grechdaniaАй бұрын
Средневековый кубанский одессит
@WhisperWood99Ай бұрын
Преемственность истории никто не отменял. Всё из чего-то появляется и во что-то другое превращается.
@nikolaipaskoАй бұрын
...и мужик в шкурах, которого по пузу бьют палицей.
@user-fh9uq5jn1sАй бұрын
Блин, подбор видео под речь диктора это отдельный вид искусства))) Браво! Как всегда, огромное спасибо за ролик, очень классно и интересно!
@inji4579Ай бұрын
момент с жабой и гадюкой- вообще огонь. надо жже было так круто завуалировать
@MaximPerepeluciaАй бұрын
FPV камикадзе это переосмысление соколиной охоты 🤔
@hirvas3523Ай бұрын
Не по зову колокольчика , а по зову средневековья !
@user-xs6zn9zk8hАй бұрын
*а по зову звона меча, бьющего по латам ))
@alkonaut1533Ай бұрын
только подумал, что мужика ещё не били по пузу, испугался, как вдруг он появился и я теперь очень рад
@gndtpsАй бұрын
Как же я люблю Ваши видео, всякий раз расширяю свои познания и преисполняюсь в своем познании истории и мира. Спасибо большое, что продолжаете.
@WicanxАй бұрын
Вам к идущему к реке
@XPEHOCBETАй бұрын
Всё верно. Эволюция не стоит на месте. Война как и все менябщееся - меняется Удивительно, но она действительно стала как в начале 20 века - позиционной!..
@Just.your.good.friendАй бұрын
Вы смотрите на СВО и делаете вывод о позиционной войне. СВО - это договорняк олигархата, когда они продолжая торговать друг с другом утилизируют лишнее население, уничтожают всякую оппозицию и зарабатывают деньги, собственно это только и важно, деньги. Если бы СВУ было важно победить, точнее их хозяевам, то пошли бы не на минные поля, а в ту же Белгородчину, Брянщину и дальше на Москву, как показал марш Пригожина - за день юбы управились и к утру следующего дня Москва бы была оккупирована хохлонацистами...но нет, москвофашисты поставляют хозяевам бандеровцев дешовый газ, нефть, удобрения и покупают у них продовольствие, станки, комплектующие для дронов и тд. А потому не будет танковых клиньев и прорывов, а будет просто мясорубка как под Верденом.
@user-mu5tc7oi5dАй бұрын
Справедливо замечено, что привысоте стен до 6 метров по технике безопасности разрешено работать с приставной лестницы
@user-kp2yp1bz3jАй бұрын
Как всегда ТОПЧИК! Береста уже как родной нам, салам с Алматы)
@ulan_zhumabayevАй бұрын
супер !! эвалюцыя думак аўтара яўна ідзе ў патрэбным кірунку. гляджу з задавальненьнем і раю іншым.
@user-jq8qz7oj9kАй бұрын
Войн в каменном веке может и было мало, но вот процент насильственных смертей среди мужчин был впечатляющий...
@user-fr5mb7zz6rАй бұрын
Раньше так можно было картеру построить. Задушил вождя во сне и сразу появилось пару свободных женщин и вакантное место вождя. Вдовам можно сказать что у покойного "тромб оторвался"
@N9OIАй бұрын
@@N9OI Можно сказать, если бы "вождь" стоил того, чтобы ради него что-то там выдумывать.
@user-xi5bo3tn1iАй бұрын
@@N9OI, задушить надо ещё уметь, да и следы будут. Изгонят ещё чего. А вот на охоту позвать...
@XPEHOCBETАй бұрын
@@N9OI Тогда говорили "упал с лошади". У Бересты кстати на эту тему ролик даже был.
@DrShulceАй бұрын
@@DrShulce, с лошади - это уже после освоения верховой езды. А это, извините, в пределах последних пяти тысяч лет.
@XPEHOCBETАй бұрын
Каждый раз когда появляется момент где девушка собирает картошку, мои нейроны активируются
@bahadyrakhunov682Ай бұрын
Как всë это известно... Но сам канал приятен за хорошую работу.Всегда 👍
@user-xm6km2lk4xАй бұрын
Металлическая гильза была введена не столько как защита от влаги, а в первую очередь как средство для обтюрации пороховых газов назад сквозь сопряжения затвора. Латунная гильза под действием давления газов расширялась в пределах упругой деформации и плотно прилегала к стенке патронника не давая газам прорваться назад. После вылета пули давление падало и гильза, в большинстве случаев, возвращала свою геометрию и легко извлекалась из патронника.
@user-xy9ub9jr3bАй бұрын
Прошу прощения, ув. автор, но возникли вопросы по поводу подсчёта, как я понимаю, кинетической энергии удара тарана. Как я понимаю, Вы считали по формуле Eк = (m * V^2)/2, где m - масса тарана, а V - его скорость. Однако, в расчётах допущена ошибка. В формуле, если Вы берёте систему СИ (то есть, килограммы), Вы должны взять системное значение скорости. А это метры в секунду, а не километры в час. Тем самым, чтоб правильно посчитать кинетическую энергию в Джоулях переводим км/ч в м/c и пересчитываем 6 км/ч ~1,666 м/c Eк = (700 * 1.66^2) / 2 = ~964,5 Дж 15 км/ч ~ 4,166 м/c Eк = (700 * 4,166^2) / 2 = ~6074,5 Дж Так что, более правильные значения кинетической энергии 700-килограммового тарана есть приблизительно 1000 Дж при пешей скорости, и 6000 Дж при разгоне на скорость 15 км/час Спасибо Вам большое за контент!
@Nar170Ай бұрын
Стоит учитывать, что эти 25 тыс. танков - это как 3 линкора по стоимости И такое число включая вообще весь танковый парк включая чисто пулеметные машины, нормальные танки, инженерные танки, а так же те машины, которые не могут участвовать в боевых действиях по причине того, что они уже несколько лет уже разукомплектованны и ждут капремонта на заводе.
@user-fe2pp8ud1iАй бұрын
Спасибо огромное за замечательный выпуск!
@sergejsd.6747Ай бұрын
Спасибо за видео, очень интересно и мотивирует к самостоятельному исследованию рассмотренных вопросов, вы как всегда супер
@kinryu-jigoku5971Ай бұрын
если дать мужику в латах роликовые коньки и гранатомет -он тоже станет танком
@asult5812Ай бұрын
телка, собирающая картошку хороша, но мужик в латах - это база!
@ghbdtn7777Ай бұрын
Эх, забывают постепенно базу(( Новый тренд - "с появлением производящего хозяйства всё изменилось"))
@lom151Ай бұрын
Транзистор
@anwarlloydweber2378Ай бұрын
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊😊😊
@nazarnovitsky9868Ай бұрын
Отличный канал. Всегда смотрю с удовольствием. Спасибо за работу
@user-vf5kh1tv1fАй бұрын
Вы очень проницательный человек, видите, то,о чем другие и не подозревали,и я в том числе, хотя немного интересуюсь. Спасибо вам большое за огромную проделанную работу, очень жду новых выпусков,с большим удовольствием смотрю ваши видео! Ещё раз спасибо вам!
@taxipark2686Ай бұрын
Тема девушки, собирающей картошку раскрыта не полностью
@SuinniToddАй бұрын
Пиши 8:43, пусть все видят!
@CepCopАй бұрын
Самый лучший способ взять замок - осел груженый золотом. Проблема только в том, что этого осла не было и замки брать приходилось для того, что бы у кого-то такой осел с золотом появился.
@user-pp9ri2be8eАй бұрын
Если у тебя есть ослы с золотом, тебе замки не особо и нужны. Но к тебе придут те, у кого его нет.
@alexperemey6046Ай бұрын
@@alexperemey6046 замки нужны для того, что бы ослов с золотом невозможно было отобрать. Вон смотри сколько замков понастроили Габсбурги, Медичи, Ваза, Пясты, Плантагенеты, Валуа (список можно продолжать очень долго). Все эти фамилии были далеко не бедными и им было что защищать.
@user-pp9ri2be8eАй бұрын
Это против папуасов из стран третьего мира только хорошо работает
@termanat.ailbibekovАй бұрын
Самый лучший канал! Пушка - бомба!
@monolithbeatsАй бұрын
Спасибо за видео , всегда познавательно
@user-go2hr1rv3sАй бұрын
Качество звука заметно изменилось) Спасибо за Вашу работу.
@LecovikАй бұрын
Огромное спасибо за труд !!!
@mels9485Ай бұрын
Обожаю ваши видео))) подача просто супер, очень интересно)))
@user-mj5cq7ef6eАй бұрын
Дело не совсем в технических возможностях оружия, когда мы говорим о линейной тактике времен мушкетов. Хотя эту версию часто приходится слышать. Про разброс оружия это правда, но при разбросе стрельбы линейная тактика имеет столько же плюсов сколько и минусов. Выстраиваясь в плотный ряд пехота представляет собой прекрасную мишень, в которую сложно промахнуться. Любая компьютерная симуляция, даже с учетом характеристик оружия, покажет что выживаемость пехоты под вражеским огнем будет лучше при какой угодно тактике, но только не линейной. То есть плюс от массого залпа компенсируется тем, что по плотной пехоте не промахнется даже одиночный стрелок со стороны противника, даже с самым косым мушкетом. Соответственно залп строя пехоты против одного стрелка противника даст размен один к одному, что как бы и не плохо, но выигрыш-то в чем? Причина линейной тактике заключается в факторах реального мира, которые не возможно воспроизвести в симуляции. Если в средневековых войнах воевали лишь мелкие группы феодалов, каждый из которых был хорошо обученным воином и, главное, был лично мотивирован рисковать собой, так как воевал за собственное благополучие и благополучие своей феодальной семьи, то при массовом распространении огнестрела, армии стали набирать из простолюдинов-крестьян, личная мотивация которых на войне не могла сравниться с мотивацией феодала, потому что простолюдин ничего лично не потеряет и не выиграет от того, какой король будет править на той или этой территории. Соответственно компенсировать плохую заинтересованность крестьян рисковать своей жизнью на войне можно только железной дисциплиной и постоянной муштрой. И даже, при этом, войска из простолюдин сильно склонны обращаться в бегство на поле боя, когда им начинает казаться, что, например, противника очень пришло много или что противник начал побеждать на поле боя. А у страха, как говорится, глаза велики. А если одно подразделение начинает бежать во время боя, то эта паника, как вирус, начинает распространяться на всех остальных поблизости. Соответственно, чтобы бегство и саботажа приказов со стороны солдат не происходило во время боя, офицеры должны очень жестко контролировать каждый шаг и каждое движение солдата, не давая возможности ни к какому проявлению личной инициативы. Когда солдатам приказывают приближаться к рядам противника, то инстинкт самосохранения подскажет любому солдату, который видит перед собой вооруженные ряды врага с мушкетами направленные в его сторону, что приближаться надо, как угодно, но только не в первом ряду. Желательно идти вперед, находясь за чей-то спиной. Если, при этом, ряды вашей пехоты не выстроены в четкое построение, где каждый солдат никак не способен изменить свое место в построении, то вы не сможете сдвинуть эту пехоту с места никаким приказом по следующей любопытной причине. Поскольку каждый солдат думает о том, что ему стоит идти вперед именно за чьей-то спиной, а лучше за чьими-то двумя спинами, а тот, за чьей спиной хочет идти солдат, является таким же солдатом, как и он сам, который тоже хочет идти за чьей-то спиной, то после вашего приказа солдатам идти вперед, войско, как это не парадоксально, неизбежно начнет двигаться назад. При отсутствии четкого построения, все войско будет представлять из себя одновременно пятящуюся назад массу, каждый из членов которой хочет занять место за спиной впереди идущего, но каждый впереди идущий тоже делает шаг назад, чтобы не быть самым впереди идущим - то есть мы получаем просто топтание на месте, в лучшем случае, а в худшем постепенное движение этой бесформенной массы, в обратном, относительно отданного приказа, направлении. И выделить из солдат конкретного виновного в этом хаосе для офицера будет невозможно. В рассыпчатом строю очень просто незаметно менять ряд, в котором ты идешь, на более задний ряд - ты просто делаешь шаги в два раза мельче или в два раза медленнее, чем солдаты которые идут слева и справа от тебя, и вот уже ты через несколько секунд оказываешься идущим за их спинами. При этом, как бы и заметить твою трусость сложно, так как ты вроде все равно шагал в том же направлении, что и остальные. Что должен сделать офицер, наблюдающий за этой картиной, чтобы его солдаты всё-таки исполнили приказ "идти вперед"? Правильно! Построить солдат в таком тесном строгом порядке, в каком ни один солдат не мог бы незаметно для окружающих сменить ряд, в котором он находится. В каждом ряду каждый солдат является частью четкой прямой линии, быстрее или медленнее которой он двигаться не способен, потому что сзади и спереди находится точно такой же ряд солдат, выстроенных в точно такую же четкую линию. Когда воспитательница детского садика строит детей в четкую колонну на прогулке, где в каждом ряду ребенок должен держать за руку другого, то она это делает не потому что такое построение эффективно или потому что так группа детсада сможет быстрее передвигаться, а потому что ей так проще контролировать каждого ребенка во время движения колонны детей. Тоже самое и с линейной тактикой солдат, набранных из протолюдинов на войне, в которой они имеют низкую мотивацию и сильный страх смерти. Тот факт, что плечо каждого солдата, идущего в построении, все время физически касается плеча солдата идущего справа и идкщего слева от него, заменяет держание за руки, если возвращаться к аналогии детсадовской группы на прогулке.
@91Louis91Ай бұрын
Если мы говорим о бойцах, которым командование доверяет, больше чем остальным, то таким солдатам будет разрешено действовать в разрозненном строю, на свое усмотрение. Это егерские полки, вооруженные штуцерам. Потому что разрозненный строй эфеективнее и если вас не надо держать за ручку, как детсадовцев на прогулке, то вам лучше действовать со своей инициативой в бою. Кстати, с точки зрения характеристик скорострельности мушкетов рукопашные-штыковые схватки должны были происходить в битвах того времени намного чаще, чем они происходили в реальности. А дело все в том, что солдаты не каждого полка были готовы идти в штыковую и офицеры это понимали. При отдаче приказа идти в штыки построение неизбежно смешивалось, что создавало риск потери контроля над управлением солдатами. Поэтому если офицер знал что их полк достаточно дисциплинированный, то он мог рискнуть приказать идти в штыковой бой, а если в солдатах уверенности нет, то лучше подойти плотным порядком, дать залп в сторону врага с приличной дистанции и затем отойти назад на перезарядку, сохранив порядок построения в идеальном состоянии, даже если ваш залп из-за дистанции и не окажется самым эффективным. Либо же если враг, стоящий перед вашими рядами, сильно уступает в численности и потому нет оснований опасаться что ваши солдаты станут разбегаться, после начала штыкового боя.
@91Louis91Ай бұрын
Еще тебе интересная мысль, тот же наполеон воевал тактикой колон, а не линейной тактикой. Вместо того, чтобы выстроить в относительно тонкие шеренги, он ставил людей друг за другом и отправлял в рукопашную на более тонкий строй врага, за счет чего и побеждал. (Ну и за счет идеи концентрации артиллерии).
@HFddHFddHFddАй бұрын
@@91Louis91 Нет, просто дело в том, что для того, чтобы эффективно идти в рукопашную атаку - надо было перестроиться. Шеренга плохо подходила для рукопашного боя.
@HFddHFddHFddАй бұрын
Тем не менее армии, в которых практиковались слаженные залпы в плотном строю выигрывали у армий, где стрелки передвигались и стреляли по своему разумению.
@alexperemey6046Ай бұрын
@@alexperemey6046 нет, если стрелки мотивированы и не будут проявлять трусость, то они будут эффективнее линейных войск, действуя на поле боя вольно. Это подтверждает война США против Англии в 18 веке и англо-бурская война. Проблема в том, что по настоящему преданных идее солдат, любящих воевать, вы найдете не больше, допустим, пары тысяч, а в 19 веке в сражениях участвовали сотни тысяч. Ну и что вы будете делать со всей остальной частью вашего войска, отправите их домой?
@91Louis91Ай бұрын
Лучший канал по истории! Обожаю❤️
@azq9042Ай бұрын
Спасибо за ролик! Я, кстати, не знал, откуда пошло название "танк"! Не то, чтоб я сильно интересовался темой, но этот факт интересен :)
@user-rp2ol8fo9rАй бұрын
Даёшь произволящее хозяйство в массы
@ZOG-yb3ooАй бұрын
А я ещё помню задумывался, каким были первые впечатления от первого танка на войне, это ведь по-любому было чертовски инновационное оружие.
@vitalik7187Ай бұрын
У Бересты всегда интересные темы.❤😊 Слушаю с большим удовольствием.
@user-td6wg1mt3uАй бұрын
"Но вот другие машины с похожим назначением, а именно взломом обороны, имелись" Первые танки действительно можно назвать тараном, но уже ко ВМВ они были скорее рыцарской конницей. Таран это узко-специализированное наступательное оружие, в отличии от той же кавалерии которую применяли куда чаще. Танки ПВМ в основном были способны только проравать оборону противника, но вот уже техника 1930ых отличалась. Британцы в тот период делили танки на пехотные (тяжёлые) и крейсерские (лёгкие), первые с тяжёлой броней и вооружением поддерживали пехоту и держали/прорывали оборону, а вторые за счёт мобильности действовали самостоятельно и могли например устраивать рейды в тылу противника. Потом помимо танков появились БТР и БМП, основной задачей которых является транспортировка пехоты под прикрытием пусть тонкой, но брони и поддержка огнём. А ещё потом в 1980ых танки эволюционровали в Основные Боевые Танки (М-1 абрамс, леопадла-2, Т-72 и т. д.), это когда вместо нескольких разных типов танков есть один, который быстро едет, хорошо защищен спереди, далеко и метко бьёт, а главное может выполнять разные задачи, такие как: общевойсковой бой, прикрыте колонны на марше, рейд в тыл противника, да хоть стрелять с закрытых позиций как арта. Хотя это всё фигня, основной аргумент в том, что после своего появления танки применялись постоянно и стали одним из основных средств ведения войны, а таран использовали только в случае крупной осады. P.S. историей первых танков автор интересовался, а вот историей последующих видимо нет. А это кстати тема для видео "история развития бронетанковой техники и её будущиее".
@MBT_T-80BVMАй бұрын
Танк, который хорошо защищен, только с переду, это хреновый танк! А средний танк, появился в ВОВ, т 34, и немецкий т 3. А не в 80 е, и даже не в 70 е.
@user-vr5nm7ot4tАй бұрын
Вероятно более близким аналогом тарана будут немецкие самоходные штурмовые мортиры: едут медленно, бьют близко, маневра ноль, основная задача: взлом "крепости" в лоб. Современных аналогов с ходу не могу вспомнить
@user-cv6gz5hi8xАй бұрын
@@user-vr5nm7ot4t танк который защищён в основном спереди лучше, чем танк защищённый со всех сторон, так как хотя-бы может до поля боя доехать. А во вторых я писал не про средние танки (Т-34-76 кстати далеко не первый), а про Основные Боевые Танки.
@MBT_T-80BVMАй бұрын
@@user-cv6gz5hi8x подобные машины были не только у немцев, те же СУ/ИСУ-152 вполне использовались как таран, но это не танки, а самоходная артиллерия. А современных аналогов и нет наверное, фортификация как и техника сильно изменились за последнее время.
@MBT_T-80BVMАй бұрын
Первые британские танки были действительно аналогами таранов: могли взломать оборону, но не развить наступление (подвижности не хватало). А вот французские Рено фт 17 - это действительно уже рыцарская конница.
@oleksandrborisenkoАй бұрын
Заварил черный чаёк, достал вкусняшки и тут выходить новое видео от Бересты !!!)))) Вот так денёк :>
@user-ub2tv6rz4sАй бұрын
Да ты , брат, прямо в корень зришь!
@83110123Ай бұрын
Спасибо, Бреста! Смотрю каждый выпуск с большим интересом и становится понятно причинно-следственные связи того, что происходит в нынешней истории
@s_profikАй бұрын
Спс тебе что радуешь таким материалом
@user-fv8pk7lt2vАй бұрын
спасибо за производящее хозяйство. смотрю ради них
@user-wx4ob5og4pАй бұрын
Спасибо. ❤
@yaneponimaunahetonadoАй бұрын
Благодарю за ролик.
@HorRusHereticАй бұрын
Не, таран однозначно не прообраз танка. Но видео, как всегда, очень интересное и залипательное! Проглядывая все ролики "Бересты", понял, что самым лучшим периодом человечества был каменный век - мамонты, копья, "шкуры", отдающиеся за еду и шкуры, "Кто сильней, тот прав!" и тому подобное... Самое справедливое время было... А теперь полный achtung и 3,14здец вселенского масштаба! Одно радует - мужик в латах и "производящее хозяйство" на месте!
@Al-vu6qrАй бұрын
Почему? как раз прообраз. Мобильная защищённая хрень с назначением прорыва укреплений, и возможностью уничтожения пехоты противника - это определение как для танка, так и тарана (вариант тарана с башнями со стрелками - это для пехоты)
@oleksiishelegin8832Ай бұрын
@@oleksiishelegin8832 вариант тарана с башнями со стрелками - это для защиты этой хрени. Вылезла бы где пехота (из тайного прохода) - перебили бы всех "таранщиков".
@Al-vu6qrАй бұрын
Всё относительно, в 1506 году Филипп 1 Красивый попил воды, простудился и умер, а мы сейчас сидим в интернете, пишем всякую херню, вместо того, чтобы сидеть в лесу в шкурах и с копьём в засаде на вепря.
@user-xi5bo3tn1iАй бұрын
Во-первых, никакой "справедливости" в это время не было даже близко. У кого дубина больше и мышцы - тот и прав. Прошли тысячелетия - те же США прекрасно демонстрирОВАЛИ этот же принцип. Во-вторых, лучшее время - сейчас. Дохрена интереснейших вещей в медицине, генетике, лечение болезней, разбор механизмов старения и так далее. Компы, опять же. А всякая ерунда, типа утилизации фашистского режима в Северном Причерноморье - это так, мелочи жизни. А вот ядерный космический буксир - это интересно. В третьих, отдающихся за еду и шкуры и сейчас дофига, надо просто знать, где искать. Так что, все плюшки прошлого мы сохранили, плюс, дохрена новых понаделали. так что, я даже в совковый период вернуться бы не хотел, не говоря уже о каменном веке.
@user-wk6rk5ed4jАй бұрын
@@oleksiishelegin8832 прообраз танков, скорее бронированная тяжелая кавалерия. Те же рыцари.
@user-vr5nm7ot4tАй бұрын
Да, последний тейк поддерживаю. Государства между собой ведут себя гораздо хуже, чем люди между собой в среднем обществе. То, за что человека давно бы закрыли, государство может делать в открытую. А политики, управляющие государством, не производят впечатление особо-то умных людей, скорее классифицируются как "психопаты", "нарциссы" или, если повезет, люди с обцессивно-компульсивным расстройством (хотя нет, в этом случае тоже не так уж и повезет). И эти политики, которых чаще всего характеризует, главным образом, безграничная жажда удержания и расширения власти (что к слову скорее противоречит высокому интеллекту, как ценности) - в итоге управляют миллионами и влияют на миллиарды жизней.
@artakas2647Ай бұрын
Из 200 государств сегодня войну ведут хамас и РФп, причём относительно недолго, Катить на государства это излишне И даже на политиков Пипл рядовой кстати часто не лучше политиков
@Al-hy2wcАй бұрын
@@Al-hy2wc "Пипл рядовой кстати часто не лучше политиков" Но есть нюанс. Этот ваш рядовой пипл не управляет жизнями сотен миллионв людей и ядерным оружием. Согласны? Нюанс? Или типа не важно? Достаточно всего-навсего одного поехавшего политика, чтобы началась война с применением допустим ядерных боеголовок. (А люди-то оно обычно пожилые там, "наверху", у них маразм в любой день недели может случиться или еще какая паранойя - да и бункеры у них есть, рискуют жизнью они точно меньше чем я от такого расклада).
@artakas2647Ай бұрын
@@Al-hy2wc если человек нарушает закон, то есть институты, которые должны его остановить и у этих институтов есть процедуры (и чем более явно человек нарушит закон, тем вероятнее для него последствия). Допустим, человек на глазах у других убьёт другого - очень вероятно что его за это посадят (если конечно он не солдат, допустим). Но вот если государство нарушает "нормы международного права" и убьёт 100 тысяч человек - неожиданно обнаружится, что нет институтов над государствами, которые могут вообще что-то с этим сделать. Окажется неожиданно, что ООН это коллегиальный орган, принимающий решения с согласия всех участников. И особо ничего не могущий. А других каких-то серьезных международных организаций вообще нет. Так что да, как вы выразились, есть причины "катить бочку" на государства - ведь оказывается что от произвола государств вообще никакой защиты нет.
@artakas2647Ай бұрын
@@Al-hy2wc часто вспоминаю, как началась так называемая вторая мировая. Германия тогда по одной атаковала страну за страной. "Мировое сообщество" предпочитало не вмешиваться. СССР "вмешалось" сначала в Финляндию. Потом при разделе Польши поучаствовала. Но никаких претензий у СССР к Германии долго не было. И наконец уже СССР "вмешалось" потому что Германия напала на СССР. Ну и с почти всеми другими странами было примерно то же самое. Напали на кого-то? Да пофиг. По-моему это классный пример произвола и беспредела в отношениях между странами. И этот произвол - обычное дело для стран и наказуемо, если бы такое делал человек по отношению к человеку.
@artakas2647Ай бұрын
@@artakas2647 Просто государство препятствует произволу человека к человеку по той же причине, по которой Людовик запретил дуэли во Франции: слишком много людей гибнет за свои интересы, а не за государственные. Т.е. само создание нормального и безопасного общества внутри государства имеет своей целью аккумулирования сил для внешней агрессии и конкуренции с другими подобными сообществами. Именно поэтому и не получается "мир во всем мире" - потому что все мирные наработки нужны лишь для внутренней стабильности внутри агрессивной по своей сути системы.
@alexperemey6046Ай бұрын
Хоть под эти видео нет коммента про деда, штурмовавшего Константинополь или защищавшего Иерихон
@romanpoimtsev9717Ай бұрын
Меняются декорации - шелуха и прочие побрякушки, а война - война никогда не меняется.
@MOTOCKOTАй бұрын
Спасибо большое. Очень интересно.
@nataljajedamenko4 күн бұрын
Отлично) И видеоряд как всегда огонь😊
@ManFromHumanityАй бұрын
Отличное видео, спасибо!
@GADzilla145Ай бұрын
17:45 - мужик в латах
@user-nh8yv3og1xАй бұрын
А баба с картошкой где?
@artbat1019Ай бұрын
@@artbat10198:44 вот тут)) шалунишка
@opelsin1154Ай бұрын
@@opelsin1154 😅
@artbat1019Ай бұрын
Ну хоть кто-то о нём вспомнил, а то я уж было хотел в комитет звонить.
@user-fh9uq5jn1sАй бұрын
Спасибо за видео 👍
@gotbenzoltsgraft3693Ай бұрын
Спасибо большое за видео! И конечно же за Мужика в латах!😊
@brabuzbrabuzov7990Ай бұрын
Танк слово применили по причине, что именно броневые танки по ЖД дороге перевозили и дабы избежать шпионской утечки инфы в документах стали писать tank, a в перекладе на русский бак. Ну вот я не историк и почему-то это знаю. А ведь такое случайно услышал
@user-ys3fe7tv7gАй бұрын
Спасибо за видео. Смеялся до слез
@user-zx4rc9by2o18 күн бұрын
Аналогия тогда напрашивается не с танком, а со штурмовым орудием (САУ): задача - разрушение оборонительных сооружений, не маневренный и уязвимый. А танк это маневренный бой, прорывы, подавление пехоты. Больше похоже на тяжёлую кавалерию.
@denis_boАй бұрын
Береста! Спасибо тебе за очень интересные ролики❤
@danilponomarenko36829 күн бұрын
Очень крутой контент спасибо тебе за работу
@user-rw2bp8th1xАй бұрын
Материал как всегда - кайф!
@user-ep1cf9ig3wАй бұрын
да, есть такое, и интересно. Спасибо, было очень.
@zerach13Ай бұрын
Спасибо. Качественный и с юмором где надо ролик. Услада для мозгов, а то некоторые "типо историки", такое выпускать, что хоть стой, хоть падай.
@whitefrost5579Ай бұрын
Насчёт возврата к сидению в окопах и контролированию друг-друга - верно на 100% сейчас мы именно этим и занимаемся, после задачи длинною в ~месяц в строю остаётся в лучшем случае 70-80% личного состава.
@Valter378Ай бұрын
этот результат явно лучше чем во времена ПМВ, не говоря уже о том что плотность армий в боестолкновениях существенно снизилась
@funcompilator1202Ай бұрын
@@funcompilator1202 согласен, но появилось больше артиллерии от мелко- до крупнокалиберной плюс эти сволочные дроны, которые и одного человека считают за цель и не "брезгуют" им...
@Valter378Ай бұрын
@@Valter378 а чего "брезговать" Ударный дрон стоит около 60к рублей, это меньше чем снаряжение на бойце, так что размен вполне удобоваримый Не говоря уже о том что из-за низкой плотностью войск потеря одного бойца куда сильнее оказывает влияние на боеспособность подразделения
@funcompilator1202Ай бұрын
@@funcompilator1202 согласен только фипивишка из запчастей с Алика летающая под 200км/ч стоит 15к₽ - рассказывал учащийся военного учебного заведения который своими ручками их собирает
@Valter378Ай бұрын
Так домой идите, (если вы не защищающаяся сторона).
@HFddHFddHFddАй бұрын
Шикарррно!
@224996907Ай бұрын
Спасибо!
@user-iw6lq1vy3zАй бұрын
видеоряд как всегда - огонь!
@sergeylysenko2866Ай бұрын
Интересно. Спасибо
@user-mx4cl2es6d26 күн бұрын
Блин, классная аналогия! И тараны и танки появились чтобы достать противника в укреплении. П.с. "Фортификация" - какое же слово смешное😂
@user-vr5xj3mj5wАй бұрын
За "Железный Капут" отдельный лайк)
@romansultan13Ай бұрын
Требуем 10-ти часовую версию "производящего хозяйства" 🙂😅
@user-tj1cj6xi4xАй бұрын
Рыцарь на месте - значит 20 минут прошли не зря.
@EpelictАй бұрын
18:10 Командование вами довольно майор Берестов, продолжайте свой нелёгкий труд по сохранению тайн прошлого на благо человечества.
@umbraprime6745Ай бұрын
спасибо за видео
@foxwarionАй бұрын
Мужик в латах на 17:45
@darkdodoshkaАй бұрын
Лайк поставил, а за кадр из Chivalry 2 - еще и репостнул!
@BrutalSquirrelАй бұрын
Нам точно так же как и 100 000 лет назад надо есть, дышать, пить воду. Точно так же ты испытываешь усталость, желание покакать и шанс отлететь от царапины, куска несвежего мяса, внутреннего кровотечения. Весь мир окружающий нас задумывается изначально максимально безопасным, нежели война, где всё создано чтобы уничтожить тебя.
@antonk5803Ай бұрын
Береста:Говорит взятие "Иерусалима" и "Константинополя" Любители тематики Военно-Монашеских Орденов:AVE MARIA! DEUS VULT!
@4irig_InquisitorАй бұрын
Береста ВНИМАНИЕ! супер идея (поддержите лайками меня друзья) Сделай выпуск про производящее хозяйство при ПОСТ апокалипсисе! Ну или жизнь в целом! Думаю будет интересно! Спасибо!!! 😊
@Just.your.good.friendАй бұрын
Не рассказывай
@user-ci7gd5nx3zАй бұрын
@@user-ci7gd5nx3z Так я и не смогу, я хочу чтобы автор бересты сделал это!! 😁
@Just.your.good.friendАй бұрын
@@Just.your.good.friend не рассказывай говорю
@user-ci7gd5nx3zАй бұрын
Никто: Абсолютно никто: Береста: С появлением производящего хозяйства...
@user-ly8hp1bb8wАй бұрын
14:33 - Ауф! Интересна была бы подборка Ауф цитат разных философов прошлого))
@Dmitry_LenperАй бұрын
Первые танки -прикольные!
@KUROGUSIАй бұрын
Сделайте подробный разбор тактики пехоты нового времени. Например тактики Морица Оранского
Поддержать канал Boosty (подписка от 50 рублей): boosty.to/berestavideo СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А) Тинькофф: 5536 9138 4794 4101 ВК: vk.com/berestavideo ТГ: t.me/vlatah
Старина начал бы освещать историю создания государств.....Начни с эстонии нпрмр.
Ну....и чего? Ты не довёл мысль до конца?Что современный танк для защиты от дронов это ЧЕРЕПАХА! То есть равномерная броня и защита со всех сторон и особенно сверху а не только в лоб!
19:45 не существует никаких других видов людей, видом является особь, способная давать плодовитое потомство. неандертальцы и сапиенсы один вид.
фух, девушка собирающая картошку - на месте. Я уже боялся что её не будет
Мужик в латах аж на 17 минуте появился,я переживал
переживал что видео Бересты не выйдет в понедельник.
Интересно, у неё есть свой канал, как у мужика в латах? )
Да. Баба зачётная😅😊
Лучше уж негры с гробом
- Береста когда всё изменилось? - Всё изменилось с появлением производящего хозяйства
Интервью Бересты журналисту Такеру Карлсону
Так это реально так. Даже есть биологические последствия. Некоторые антропологи считают что в этот момент исчез естественный отбор на интеллект и пошёл уже искусственный отбор на что-то другое. Благодарите что не с большого взрыва начинается.
@@pigmanstdio это если что шутка была))
Ох, уж это "производящее хозяйство", в каждом ролике радует 😂😂😂
После него все́ пошло по звезде. ВЕРНИТЕ МОЙ 15007Й Д. Н.Э.
@@ZonD9 мало, надо брать больше. Судя по тому, что центры производящего хозяйства возникли независимо друг от друга в разных местах планеты, сапиенсы ещё не покидая Африку понимали то, что если посадить семечко - из него вырастет растение, а если взять к себе детёныша животного и кормить его - он привыкнет к человеку и станет ручным. Просто наши предки не пользовались этим знанием по причине отсутствия необходимости в следствие изобилия ресурсов.
8:43 кто искал
Изобилия ресурсов? это каких? насколько я знаю, древние люди как раз страдали от их недостатка, что приходилось изобретать что то новое, что бы эффективно их добывать. Если взять детёныша животного и вырастить, ручным он не станет, для того что бы он стал по нормальному ручным нужно отбирать самых покладистых и не агрессивных особей по отношению к человеку.
@@user-qh7vp9zy3i в том то и дело, что технологии изготовления первых каменных орудий труда не менялись сотни тысяч лет. Еды, на самом деле, было вдоволь. Племена охотников и собирателей и сейчас в своих районах обитания тратят всего пару часов в день на добычу пищи, а в остальное время отдыхают.
2 самых популярных отрывка на канале: Меч бьёт в латы и женщина собирает картофель(вид снизу-сзади)
Есть еще жрущий богатый бородатый мужик, сцена с закидыванием бегущих мамонтов копьями, охотник, кидающий лук в утку и т.д.
Еще средневековая крестьянка падающая в обморок)
@@TolkienEast это там где ополчение разбегается?
@@user-hb1dq5up6f да
Нас не обманешь! Кошерный здесь только мужик в латах, который бьёт мечом по животу другого мужика в латах! И мы тут ради этого )
Все кто играли в циву знают, что танки это рыцари которые были улучшены до танков
Я знаю, что Копейщик может быть улучшен до БТР.
@@XPEHOCBET неа, до ракетчиков 😉 (ну или как их там, противотанковых юнитов в общем) Хотя забавно как копейщик имеет +5 против танка😂
@@TETSU2249, "Mobile Infantry". Техническое средство передвижения.
@@TETSU2249, хотя, возможно, мы о разных версиях. Я толком играл только в одну, немного ознакомился с двумя.
@@XPEHOCBET не подумал, понятно
Неочевидный предок танка - вол гружёный золотом.
вол груженый золотом никуда не делся. просто теперь это не вол, и гружен необязательно золотом, хотя и золотом тоже можно.
Боевой слон - вполне предок танка)
Скорее кавалерия - мобильность, защищённость и мощность. Колесницы туда же.
Не, это орудие жуткое совершенно иного класса. Способно уничтожать не только стены и людей, но даже метафизические объекты: законы, клятвы, кровное родство, совесть, сострадание, справедливость и многое другое...
Я бы сказал, что вол, гружёный золотом - предок журналистики)
- Шмулькарий! Остановите танк! - Так точно, кесарь Майорус. - Шмулькарий, что там задумали эти глупые варвары?
Варвары собираются применить против нас боевых слонов
Не варвары, а зусулы.
@@Dfkml1976 не придирайся
был такой персонаж в худ. лит. Конан варвар из Киммерии - территории Северного Причерноморья и Приазовья
...ну был. Ещё был Кулл и Бран Мак Морн. И чё?
фух, самое главное, что сладкая парочка на месте - деваха на картохе и мужик в латах))
Из всех роликов я понял одно - производящее хозяйство неплохо так испоганило жизнь из за чего ты вынужден вставать утром 5 дней в недели и пахать неизвестно где))
Оно же дало все плюхи, которыми мы пользуемся каждый день, включая возможность смотреть вот такие ролики.
Людишки как обычно любые блага - возводят в абсолют - и все переворачивается с ног на голову, типа политики - которая должна была объединить, но устраивает только геноцид и войны, так же научный прогресс, который вместо улучшения жизни, улучшает орудия убийств, я считаю - человечество обречено, надеюсь что мы хотя бы не застанем это грандиозное начало конца
@@Fobos-jn8uz очнитесь от спячки. апокалипсис уже происходит
@@noideanoikea мой разум отказывается это принимать как такое возможно ) когда сейчас же каждый человек почти - неповторимая личность, со своей философией, моралью, культурные, начитанные и образованные, но как автор очень точно подметил, что если взять не отдельного человека а общества, то они между собой живут по законам джунглей !
@@Fobos-jn8uz по моему индивиды между собой тоже живут по законам джунглей. просто прикрываются лицемерной маской культуры и добродетели.
часто говорят, что человек крайне изобретателен в деле уничтожения себе подобных. реже говорят, что когда речь о спасении своей жизни - человек ещё намного более изобретателен....
Это вечная борьба копья и щита
Сильно сказано Жестко написано Внимательно прочитано
Фо риал
@@user-vq6ow6zc4x и танка с пулемётом. иначе придётся на пулемёт пешком идти. тарана со стеной. не сделаем таран, придётся лезть на стену. итд.
Вау, снова бред....
14:34 падает тот, кто бежит Тот, кто ползет, не падает Ауф 🐺☝
Ору😂😂благодаря тебе заметил
12:50 - очень удачная вставка девушек из клипа "Сатисфекшн")) Впрочем, Береста, как и всегда, радует интересным видеорядом - наравне с интересным повествованием)
- *"Пушка! Они достают пушку. Зачем? Аа! Они будут стрелять!"* © Кп-н Смоллет, 😎.
Чувствую эти 20 минут пройдут великолепно
Так и было👍
Если бы у меня был такой преподаватель, я бы не стал наркоманом. Пожалуйста не останавливайтесь, вы лучший в своем деле!
А минусы будут?
Не парься, я 16 лет нюхал амфетамин. Когда надоело бросил в один день. Торчи пока по кайфу, надоест-просто больше не покупай дурь. Всё проще чем ты думаешь.
Каждое видеo выходящее из рамок средневековья у бересты всегда поднимает идею того что всё новое - хорошо переосмысленные старое. В свете чего, я намерен найти Средневекового бересту на Кубани, который бы пояснял людям за каменный век и что вот в Риме то люди совсем не глупые были, хоть и язычники(За что у него появилась бы группа фанатов-кочевников, которым он бы пояснял что вот кочевой строй - это круто, приводя в пример гобелен с полуголой женщиной, секущей зерно с видом снизу, мол, вот на западе то они гляди, как горбатяться перед феодалами).
Средневековый кубанский одессит
Преемственность истории никто не отменял. Всё из чего-то появляется и во что-то другое превращается.
...и мужик в шкурах, которого по пузу бьют палицей.
Блин, подбор видео под речь диктора это отдельный вид искусства))) Браво! Как всегда, огромное спасибо за ролик, очень классно и интересно!
момент с жабой и гадюкой- вообще огонь. надо жже было так круто завуалировать
FPV камикадзе это переосмысление соколиной охоты 🤔
Не по зову колокольчика , а по зову средневековья !
*а по зову звона меча, бьющего по латам ))
только подумал, что мужика ещё не били по пузу, испугался, как вдруг он появился и я теперь очень рад
Как же я люблю Ваши видео, всякий раз расширяю свои познания и преисполняюсь в своем познании истории и мира. Спасибо большое, что продолжаете.
Вам к идущему к реке
Всё верно. Эволюция не стоит на месте. Война как и все менябщееся - меняется Удивительно, но она действительно стала как в начале 20 века - позиционной!..
Вы смотрите на СВО и делаете вывод о позиционной войне. СВО - это договорняк олигархата, когда они продолжая торговать друг с другом утилизируют лишнее население, уничтожают всякую оппозицию и зарабатывают деньги, собственно это только и важно, деньги. Если бы СВУ было важно победить, точнее их хозяевам, то пошли бы не на минные поля, а в ту же Белгородчину, Брянщину и дальше на Москву, как показал марш Пригожина - за день юбы управились и к утру следующего дня Москва бы была оккупирована хохлонацистами...но нет, москвофашисты поставляют хозяевам бандеровцев дешовый газ, нефть, удобрения и покупают у них продовольствие, станки, комплектующие для дронов и тд. А потому не будет танковых клиньев и прорывов, а будет просто мясорубка как под Верденом.
Справедливо замечено, что привысоте стен до 6 метров по технике безопасности разрешено работать с приставной лестницы
Как всегда ТОПЧИК! Береста уже как родной нам, салам с Алматы)
супер !! эвалюцыя думак аўтара яўна ідзе ў патрэбным кірунку. гляджу з задавальненьнем і раю іншым.
Войн в каменном веке может и было мало, но вот процент насильственных смертей среди мужчин был впечатляющий...
Раньше так можно было картеру построить. Задушил вождя во сне и сразу появилось пару свободных женщин и вакантное место вождя. Вдовам можно сказать что у покойного "тромб оторвался"
@@N9OI Можно сказать, если бы "вождь" стоил того, чтобы ради него что-то там выдумывать.
@@N9OI, задушить надо ещё уметь, да и следы будут. Изгонят ещё чего. А вот на охоту позвать...
@@N9OI Тогда говорили "упал с лошади". У Бересты кстати на эту тему ролик даже был.
@@DrShulce, с лошади - это уже после освоения верховой езды. А это, извините, в пределах последних пяти тысяч лет.
Каждый раз когда появляется момент где девушка собирает картошку, мои нейроны активируются
Как всë это известно... Но сам канал приятен за хорошую работу.Всегда 👍
Металлическая гильза была введена не столько как защита от влаги, а в первую очередь как средство для обтюрации пороховых газов назад сквозь сопряжения затвора. Латунная гильза под действием давления газов расширялась в пределах упругой деформации и плотно прилегала к стенке патронника не давая газам прорваться назад. После вылета пули давление падало и гильза, в большинстве случаев, возвращала свою геометрию и легко извлекалась из патронника.
Прошу прощения, ув. автор, но возникли вопросы по поводу подсчёта, как я понимаю, кинетической энергии удара тарана. Как я понимаю, Вы считали по формуле Eк = (m * V^2)/2, где m - масса тарана, а V - его скорость. Однако, в расчётах допущена ошибка. В формуле, если Вы берёте систему СИ (то есть, килограммы), Вы должны взять системное значение скорости. А это метры в секунду, а не километры в час. Тем самым, чтоб правильно посчитать кинетическую энергию в Джоулях переводим км/ч в м/c и пересчитываем 6 км/ч ~1,666 м/c Eк = (700 * 1.66^2) / 2 = ~964,5 Дж 15 км/ч ~ 4,166 м/c Eк = (700 * 4,166^2) / 2 = ~6074,5 Дж Так что, более правильные значения кинетической энергии 700-килограммового тарана есть приблизительно 1000 Дж при пешей скорости, и 6000 Дж при разгоне на скорость 15 км/час Спасибо Вам большое за контент!
Стоит учитывать, что эти 25 тыс. танков - это как 3 линкора по стоимости И такое число включая вообще весь танковый парк включая чисто пулеметные машины, нормальные танки, инженерные танки, а так же те машины, которые не могут участвовать в боевых действиях по причине того, что они уже несколько лет уже разукомплектованны и ждут капремонта на заводе.
Спасибо огромное за замечательный выпуск!
Спасибо за видео, очень интересно и мотивирует к самостоятельному исследованию рассмотренных вопросов, вы как всегда супер
если дать мужику в латах роликовые коньки и гранатомет -он тоже станет танком
телка, собирающая картошку хороша, но мужик в латах - это база!
Эх, забывают постепенно базу(( Новый тренд - "с появлением производящего хозяйства всё изменилось"))
Транзистор
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊😊😊
Отличный канал. Всегда смотрю с удовольствием. Спасибо за работу
Вы очень проницательный человек, видите, то,о чем другие и не подозревали,и я в том числе, хотя немного интересуюсь. Спасибо вам большое за огромную проделанную работу, очень жду новых выпусков,с большим удовольствием смотрю ваши видео! Ещё раз спасибо вам!
Тема девушки, собирающей картошку раскрыта не полностью
Пиши 8:43, пусть все видят!
Самый лучший способ взять замок - осел груженый золотом. Проблема только в том, что этого осла не было и замки брать приходилось для того, что бы у кого-то такой осел с золотом появился.
Если у тебя есть ослы с золотом, тебе замки не особо и нужны. Но к тебе придут те, у кого его нет.
@@alexperemey6046 замки нужны для того, что бы ослов с золотом невозможно было отобрать. Вон смотри сколько замков понастроили Габсбурги, Медичи, Ваза, Пясты, Плантагенеты, Валуа (список можно продолжать очень долго). Все эти фамилии были далеко не бедными и им было что защищать.
Это против папуасов из стран третьего мира только хорошо работает
Самый лучший канал! Пушка - бомба!
Спасибо за видео , всегда познавательно
Качество звука заметно изменилось) Спасибо за Вашу работу.
Огромное спасибо за труд !!!
Обожаю ваши видео))) подача просто супер, очень интересно)))
Дело не совсем в технических возможностях оружия, когда мы говорим о линейной тактике времен мушкетов. Хотя эту версию часто приходится слышать. Про разброс оружия это правда, но при разбросе стрельбы линейная тактика имеет столько же плюсов сколько и минусов. Выстраиваясь в плотный ряд пехота представляет собой прекрасную мишень, в которую сложно промахнуться. Любая компьютерная симуляция, даже с учетом характеристик оружия, покажет что выживаемость пехоты под вражеским огнем будет лучше при какой угодно тактике, но только не линейной. То есть плюс от массого залпа компенсируется тем, что по плотной пехоте не промахнется даже одиночный стрелок со стороны противника, даже с самым косым мушкетом. Соответственно залп строя пехоты против одного стрелка противника даст размен один к одному, что как бы и не плохо, но выигрыш-то в чем? Причина линейной тактике заключается в факторах реального мира, которые не возможно воспроизвести в симуляции. Если в средневековых войнах воевали лишь мелкие группы феодалов, каждый из которых был хорошо обученным воином и, главное, был лично мотивирован рисковать собой, так как воевал за собственное благополучие и благополучие своей феодальной семьи, то при массовом распространении огнестрела, армии стали набирать из простолюдинов-крестьян, личная мотивация которых на войне не могла сравниться с мотивацией феодала, потому что простолюдин ничего лично не потеряет и не выиграет от того, какой король будет править на той или этой территории. Соответственно компенсировать плохую заинтересованность крестьян рисковать своей жизнью на войне можно только железной дисциплиной и постоянной муштрой. И даже, при этом, войска из простолюдин сильно склонны обращаться в бегство на поле боя, когда им начинает казаться, что, например, противника очень пришло много или что противник начал побеждать на поле боя. А у страха, как говорится, глаза велики. А если одно подразделение начинает бежать во время боя, то эта паника, как вирус, начинает распространяться на всех остальных поблизости. Соответственно, чтобы бегство и саботажа приказов со стороны солдат не происходило во время боя, офицеры должны очень жестко контролировать каждый шаг и каждое движение солдата, не давая возможности ни к какому проявлению личной инициативы. Когда солдатам приказывают приближаться к рядам противника, то инстинкт самосохранения подскажет любому солдату, который видит перед собой вооруженные ряды врага с мушкетами направленные в его сторону, что приближаться надо, как угодно, но только не в первом ряду. Желательно идти вперед, находясь за чей-то спиной. Если, при этом, ряды вашей пехоты не выстроены в четкое построение, где каждый солдат никак не способен изменить свое место в построении, то вы не сможете сдвинуть эту пехоту с места никаким приказом по следующей любопытной причине. Поскольку каждый солдат думает о том, что ему стоит идти вперед именно за чьей-то спиной, а лучше за чьими-то двумя спинами, а тот, за чьей спиной хочет идти солдат, является таким же солдатом, как и он сам, который тоже хочет идти за чьей-то спиной, то после вашего приказа солдатам идти вперед, войско, как это не парадоксально, неизбежно начнет двигаться назад. При отсутствии четкого построения, все войско будет представлять из себя одновременно пятящуюся назад массу, каждый из членов которой хочет занять место за спиной впереди идущего, но каждый впереди идущий тоже делает шаг назад, чтобы не быть самым впереди идущим - то есть мы получаем просто топтание на месте, в лучшем случае, а в худшем постепенное движение этой бесформенной массы, в обратном, относительно отданного приказа, направлении. И выделить из солдат конкретного виновного в этом хаосе для офицера будет невозможно. В рассыпчатом строю очень просто незаметно менять ряд, в котором ты идешь, на более задний ряд - ты просто делаешь шаги в два раза мельче или в два раза медленнее, чем солдаты которые идут слева и справа от тебя, и вот уже ты через несколько секунд оказываешься идущим за их спинами. При этом, как бы и заметить твою трусость сложно, так как ты вроде все равно шагал в том же направлении, что и остальные. Что должен сделать офицер, наблюдающий за этой картиной, чтобы его солдаты всё-таки исполнили приказ "идти вперед"? Правильно! Построить солдат в таком тесном строгом порядке, в каком ни один солдат не мог бы незаметно для окружающих сменить ряд, в котором он находится. В каждом ряду каждый солдат является частью четкой прямой линии, быстрее или медленнее которой он двигаться не способен, потому что сзади и спереди находится точно такой же ряд солдат, выстроенных в точно такую же четкую линию. Когда воспитательница детского садика строит детей в четкую колонну на прогулке, где в каждом ряду ребенок должен держать за руку другого, то она это делает не потому что такое построение эффективно или потому что так группа детсада сможет быстрее передвигаться, а потому что ей так проще контролировать каждого ребенка во время движения колонны детей. Тоже самое и с линейной тактикой солдат, набранных из протолюдинов на войне, в которой они имеют низкую мотивацию и сильный страх смерти. Тот факт, что плечо каждого солдата, идущего в построении, все время физически касается плеча солдата идущего справа и идкщего слева от него, заменяет держание за руки, если возвращаться к аналогии детсадовской группы на прогулке.
Если мы говорим о бойцах, которым командование доверяет, больше чем остальным, то таким солдатам будет разрешено действовать в разрозненном строю, на свое усмотрение. Это егерские полки, вооруженные штуцерам. Потому что разрозненный строй эфеективнее и если вас не надо держать за ручку, как детсадовцев на прогулке, то вам лучше действовать со своей инициативой в бою. Кстати, с точки зрения характеристик скорострельности мушкетов рукопашные-штыковые схватки должны были происходить в битвах того времени намного чаще, чем они происходили в реальности. А дело все в том, что солдаты не каждого полка были готовы идти в штыковую и офицеры это понимали. При отдаче приказа идти в штыки построение неизбежно смешивалось, что создавало риск потери контроля над управлением солдатами. Поэтому если офицер знал что их полк достаточно дисциплинированный, то он мог рискнуть приказать идти в штыковой бой, а если в солдатах уверенности нет, то лучше подойти плотным порядком, дать залп в сторону врага с приличной дистанции и затем отойти назад на перезарядку, сохранив порядок построения в идеальном состоянии, даже если ваш залп из-за дистанции и не окажется самым эффективным. Либо же если враг, стоящий перед вашими рядами, сильно уступает в численности и потому нет оснований опасаться что ваши солдаты станут разбегаться, после начала штыкового боя.
Еще тебе интересная мысль, тот же наполеон воевал тактикой колон, а не линейной тактикой. Вместо того, чтобы выстроить в относительно тонкие шеренги, он ставил людей друг за другом и отправлял в рукопашную на более тонкий строй врага, за счет чего и побеждал. (Ну и за счет идеи концентрации артиллерии).
@@91Louis91 Нет, просто дело в том, что для того, чтобы эффективно идти в рукопашную атаку - надо было перестроиться. Шеренга плохо подходила для рукопашного боя.
Тем не менее армии, в которых практиковались слаженные залпы в плотном строю выигрывали у армий, где стрелки передвигались и стреляли по своему разумению.
@@alexperemey6046 нет, если стрелки мотивированы и не будут проявлять трусость, то они будут эффективнее линейных войск, действуя на поле боя вольно. Это подтверждает война США против Англии в 18 веке и англо-бурская война. Проблема в том, что по настоящему преданных идее солдат, любящих воевать, вы найдете не больше, допустим, пары тысяч, а в 19 веке в сражениях участвовали сотни тысяч. Ну и что вы будете делать со всей остальной частью вашего войска, отправите их домой?
Лучший канал по истории! Обожаю❤️
Спасибо за ролик! Я, кстати, не знал, откуда пошло название "танк"! Не то, чтоб я сильно интересовался темой, но этот факт интересен :)
Даёшь произволящее хозяйство в массы
А я ещё помню задумывался, каким были первые впечатления от первого танка на войне, это ведь по-любому было чертовски инновационное оружие.
У Бересты всегда интересные темы.❤😊 Слушаю с большим удовольствием.
"Но вот другие машины с похожим назначением, а именно взломом обороны, имелись" Первые танки действительно можно назвать тараном, но уже ко ВМВ они были скорее рыцарской конницей. Таран это узко-специализированное наступательное оружие, в отличии от той же кавалерии которую применяли куда чаще. Танки ПВМ в основном были способны только проравать оборону противника, но вот уже техника 1930ых отличалась. Британцы в тот период делили танки на пехотные (тяжёлые) и крейсерские (лёгкие), первые с тяжёлой броней и вооружением поддерживали пехоту и держали/прорывали оборону, а вторые за счёт мобильности действовали самостоятельно и могли например устраивать рейды в тылу противника. Потом помимо танков появились БТР и БМП, основной задачей которых является транспортировка пехоты под прикрытием пусть тонкой, но брони и поддержка огнём. А ещё потом в 1980ых танки эволюционровали в Основные Боевые Танки (М-1 абрамс, леопадла-2, Т-72 и т. д.), это когда вместо нескольких разных типов танков есть один, который быстро едет, хорошо защищен спереди, далеко и метко бьёт, а главное может выполнять разные задачи, такие как: общевойсковой бой, прикрыте колонны на марше, рейд в тыл противника, да хоть стрелять с закрытых позиций как арта. Хотя это всё фигня, основной аргумент в том, что после своего появления танки применялись постоянно и стали одним из основных средств ведения войны, а таран использовали только в случае крупной осады. P.S. историей первых танков автор интересовался, а вот историей последующих видимо нет. А это кстати тема для видео "история развития бронетанковой техники и её будущиее".
Танк, который хорошо защищен, только с переду, это хреновый танк! А средний танк, появился в ВОВ, т 34, и немецкий т 3. А не в 80 е, и даже не в 70 е.
Вероятно более близким аналогом тарана будут немецкие самоходные штурмовые мортиры: едут медленно, бьют близко, маневра ноль, основная задача: взлом "крепости" в лоб. Современных аналогов с ходу не могу вспомнить
@@user-vr5nm7ot4t танк который защищён в основном спереди лучше, чем танк защищённый со всех сторон, так как хотя-бы может до поля боя доехать. А во вторых я писал не про средние танки (Т-34-76 кстати далеко не первый), а про Основные Боевые Танки.
@@user-cv6gz5hi8x подобные машины были не только у немцев, те же СУ/ИСУ-152 вполне использовались как таран, но это не танки, а самоходная артиллерия. А современных аналогов и нет наверное, фортификация как и техника сильно изменились за последнее время.
Первые британские танки были действительно аналогами таранов: могли взломать оборону, но не развить наступление (подвижности не хватало). А вот французские Рено фт 17 - это действительно уже рыцарская конница.
Заварил черный чаёк, достал вкусняшки и тут выходить новое видео от Бересты !!!)))) Вот так денёк :>
Да ты , брат, прямо в корень зришь!
Спасибо, Бреста! Смотрю каждый выпуск с большим интересом и становится понятно причинно-следственные связи того, что происходит в нынешней истории
Спс тебе что радуешь таким материалом
спасибо за производящее хозяйство. смотрю ради них
Спасибо. ❤
Благодарю за ролик.
Не, таран однозначно не прообраз танка. Но видео, как всегда, очень интересное и залипательное! Проглядывая все ролики "Бересты", понял, что самым лучшим периодом человечества был каменный век - мамонты, копья, "шкуры", отдающиеся за еду и шкуры, "Кто сильней, тот прав!" и тому подобное... Самое справедливое время было... А теперь полный achtung и 3,14здец вселенского масштаба! Одно радует - мужик в латах и "производящее хозяйство" на месте!
Почему? как раз прообраз. Мобильная защищённая хрень с назначением прорыва укреплений, и возможностью уничтожения пехоты противника - это определение как для танка, так и тарана (вариант тарана с башнями со стрелками - это для пехоты)
@@oleksiishelegin8832 вариант тарана с башнями со стрелками - это для защиты этой хрени. Вылезла бы где пехота (из тайного прохода) - перебили бы всех "таранщиков".
Всё относительно, в 1506 году Филипп 1 Красивый попил воды, простудился и умер, а мы сейчас сидим в интернете, пишем всякую херню, вместо того, чтобы сидеть в лесу в шкурах и с копьём в засаде на вепря.
Во-первых, никакой "справедливости" в это время не было даже близко. У кого дубина больше и мышцы - тот и прав. Прошли тысячелетия - те же США прекрасно демонстрирОВАЛИ этот же принцип. Во-вторых, лучшее время - сейчас. Дохрена интереснейших вещей в медицине, генетике, лечение болезней, разбор механизмов старения и так далее. Компы, опять же. А всякая ерунда, типа утилизации фашистского режима в Северном Причерноморье - это так, мелочи жизни. А вот ядерный космический буксир - это интересно. В третьих, отдающихся за еду и шкуры и сейчас дофига, надо просто знать, где искать. Так что, все плюшки прошлого мы сохранили, плюс, дохрена новых понаделали. так что, я даже в совковый период вернуться бы не хотел, не говоря уже о каменном веке.
@@oleksiishelegin8832 прообраз танков, скорее бронированная тяжелая кавалерия. Те же рыцари.
Да, последний тейк поддерживаю. Государства между собой ведут себя гораздо хуже, чем люди между собой в среднем обществе. То, за что человека давно бы закрыли, государство может делать в открытую. А политики, управляющие государством, не производят впечатление особо-то умных людей, скорее классифицируются как "психопаты", "нарциссы" или, если повезет, люди с обцессивно-компульсивным расстройством (хотя нет, в этом случае тоже не так уж и повезет). И эти политики, которых чаще всего характеризует, главным образом, безграничная жажда удержания и расширения власти (что к слову скорее противоречит высокому интеллекту, как ценности) - в итоге управляют миллионами и влияют на миллиарды жизней.
Из 200 государств сегодня войну ведут хамас и РФп, причём относительно недолго, Катить на государства это излишне И даже на политиков Пипл рядовой кстати часто не лучше политиков
@@Al-hy2wc "Пипл рядовой кстати часто не лучше политиков" Но есть нюанс. Этот ваш рядовой пипл не управляет жизнями сотен миллионв людей и ядерным оружием. Согласны? Нюанс? Или типа не важно? Достаточно всего-навсего одного поехавшего политика, чтобы началась война с применением допустим ядерных боеголовок. (А люди-то оно обычно пожилые там, "наверху", у них маразм в любой день недели может случиться или еще какая паранойя - да и бункеры у них есть, рискуют жизнью они точно меньше чем я от такого расклада).
@@Al-hy2wc если человек нарушает закон, то есть институты, которые должны его остановить и у этих институтов есть процедуры (и чем более явно человек нарушит закон, тем вероятнее для него последствия). Допустим, человек на глазах у других убьёт другого - очень вероятно что его за это посадят (если конечно он не солдат, допустим). Но вот если государство нарушает "нормы международного права" и убьёт 100 тысяч человек - неожиданно обнаружится, что нет институтов над государствами, которые могут вообще что-то с этим сделать. Окажется неожиданно, что ООН это коллегиальный орган, принимающий решения с согласия всех участников. И особо ничего не могущий. А других каких-то серьезных международных организаций вообще нет. Так что да, как вы выразились, есть причины "катить бочку" на государства - ведь оказывается что от произвола государств вообще никакой защиты нет.
@@Al-hy2wc часто вспоминаю, как началась так называемая вторая мировая. Германия тогда по одной атаковала страну за страной. "Мировое сообщество" предпочитало не вмешиваться. СССР "вмешалось" сначала в Финляндию. Потом при разделе Польши поучаствовала. Но никаких претензий у СССР к Германии долго не было. И наконец уже СССР "вмешалось" потому что Германия напала на СССР. Ну и с почти всеми другими странами было примерно то же самое. Напали на кого-то? Да пофиг. По-моему это классный пример произвола и беспредела в отношениях между странами. И этот произвол - обычное дело для стран и наказуемо, если бы такое делал человек по отношению к человеку.
@@artakas2647 Просто государство препятствует произволу человека к человеку по той же причине, по которой Людовик запретил дуэли во Франции: слишком много людей гибнет за свои интересы, а не за государственные. Т.е. само создание нормального и безопасного общества внутри государства имеет своей целью аккумулирования сил для внешней агрессии и конкуренции с другими подобными сообществами. Именно поэтому и не получается "мир во всем мире" - потому что все мирные наработки нужны лишь для внутренней стабильности внутри агрессивной по своей сути системы.
Хоть под эти видео нет коммента про деда, штурмовавшего Константинополь или защищавшего Иерихон
Меняются декорации - шелуха и прочие побрякушки, а война - война никогда не меняется.
Спасибо большое. Очень интересно.
Отлично) И видеоряд как всегда огонь😊
Отличное видео, спасибо!
17:45 - мужик в латах
А баба с картошкой где?
@@artbat10198:44 вот тут)) шалунишка
@@opelsin1154 😅
Ну хоть кто-то о нём вспомнил, а то я уж было хотел в комитет звонить.
Спасибо за видео 👍
Спасибо большое за видео! И конечно же за Мужика в латах!😊
Танк слово применили по причине, что именно броневые танки по ЖД дороге перевозили и дабы избежать шпионской утечки инфы в документах стали писать tank, a в перекладе на русский бак. Ну вот я не историк и почему-то это знаю. А ведь такое случайно услышал
Спасибо за видео. Смеялся до слез
Аналогия тогда напрашивается не с танком, а со штурмовым орудием (САУ): задача - разрушение оборонительных сооружений, не маневренный и уязвимый. А танк это маневренный бой, прорывы, подавление пехоты. Больше похоже на тяжёлую кавалерию.
Береста! Спасибо тебе за очень интересные ролики❤
Очень крутой контент спасибо тебе за работу
Материал как всегда - кайф!
да, есть такое, и интересно. Спасибо, было очень.
Спасибо. Качественный и с юмором где надо ролик. Услада для мозгов, а то некоторые "типо историки", такое выпускать, что хоть стой, хоть падай.
Насчёт возврата к сидению в окопах и контролированию друг-друга - верно на 100% сейчас мы именно этим и занимаемся, после задачи длинною в ~месяц в строю остаётся в лучшем случае 70-80% личного состава.
этот результат явно лучше чем во времена ПМВ, не говоря уже о том что плотность армий в боестолкновениях существенно снизилась
@@funcompilator1202 согласен, но появилось больше артиллерии от мелко- до крупнокалиберной плюс эти сволочные дроны, которые и одного человека считают за цель и не "брезгуют" им...
@@Valter378 а чего "брезговать" Ударный дрон стоит около 60к рублей, это меньше чем снаряжение на бойце, так что размен вполне удобоваримый Не говоря уже о том что из-за низкой плотностью войск потеря одного бойца куда сильнее оказывает влияние на боеспособность подразделения
@@funcompilator1202 согласен только фипивишка из запчастей с Алика летающая под 200км/ч стоит 15к₽ - рассказывал учащийся военного учебного заведения который своими ручками их собирает
Так домой идите, (если вы не защищающаяся сторона).
Шикарррно!
Спасибо!
видеоряд как всегда - огонь!
Интересно. Спасибо
Блин, классная аналогия! И тараны и танки появились чтобы достать противника в укреплении. П.с. "Фортификация" - какое же слово смешное😂
За "Железный Капут" отдельный лайк)
Требуем 10-ти часовую версию "производящего хозяйства" 🙂😅
Рыцарь на месте - значит 20 минут прошли не зря.
18:10 Командование вами довольно майор Берестов, продолжайте свой нелёгкий труд по сохранению тайн прошлого на благо человечества.
спасибо за видео
Мужик в латах на 17:45
Лайк поставил, а за кадр из Chivalry 2 - еще и репостнул!
Нам точно так же как и 100 000 лет назад надо есть, дышать, пить воду. Точно так же ты испытываешь усталость, желание покакать и шанс отлететь от царапины, куска несвежего мяса, внутреннего кровотечения. Весь мир окружающий нас задумывается изначально максимально безопасным, нежели война, где всё создано чтобы уничтожить тебя.
Береста:Говорит взятие "Иерусалима" и "Константинополя" Любители тематики Военно-Монашеских Орденов:AVE MARIA! DEUS VULT!
Береста ВНИМАНИЕ! супер идея (поддержите лайками меня друзья) Сделай выпуск про производящее хозяйство при ПОСТ апокалипсисе! Ну или жизнь в целом! Думаю будет интересно! Спасибо!!! 😊
Не рассказывай
@@user-ci7gd5nx3z Так я и не смогу, я хочу чтобы автор бересты сделал это!! 😁
@@Just.your.good.friend не рассказывай говорю
Никто: Абсолютно никто: Береста: С появлением производящего хозяйства...
14:33 - Ауф! Интересна была бы подборка Ауф цитат разных философов прошлого))
Первые танки -прикольные!
Сделайте подробный разбор тактики пехоты нового времени. Например тактики Морица Оранского
Дай тебе боженька здоровля!
*"Танки грязи не боятся!"* © 😎.
Спасибо автору за отличное освещение темы