Schrödingers Katze - Tot oder lebendig? | Harald Lesch

2018 ж. 1 Мам.
1 182 882 Рет қаралды

Die berühmteste Katze der Physik stammt aus einem Gedankenexperiment von Erwin Schrödinger. Kann eine Katze gleichzeitig tot und lebendig sein, solange man noch nicht nachgemessen hat? Was in der Quantenphysik ganz normal wäre, macht in unserer Welt keinen Sinn - aber warum nicht?
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - kzhead.info_leschun...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell

Пікірлер
  • Frau von Schrödinger: Hast du die Katze irgendwo gesehen? Schrödinger: Also ich habe eine Gute und eine Schlechte Nachricht

    @RickSanchezdimension_@RickSanchezdimension_4 жыл бұрын
    • Nein, ich habe möglicherweise eine gute oder schlechte Nachricht...

      @0x777@0x7773 жыл бұрын
    • Schrödinger: Möglicherweise

      @florianwalter8398@florianwalter83983 жыл бұрын
    • Gemein! Die arme Katze. ;-(

      @Petra44YT@Petra44YT3 жыл бұрын
    • @@Petra44YT nun wenn sie tot und lebendig zugleich ist dann ist das weder gut noch schlecht

      @CATSFAN3000@CATSFAN30002 жыл бұрын
    • @@CATSFAN3000 Steven King sah das anders...

      @anjaknatz7157@anjaknatz71572 жыл бұрын
  • "Meine Katze ist sehr alt, sie wird sterben." Schrödinger: "Naja, Sie könnten die Katze in eine Box sperren, dann könnten Sie niemals sicher sein."

    @ManuelHaase@ManuelHaase6 жыл бұрын
    • ;D

      @azifoffiziell499@azifoffiziell4996 жыл бұрын
    • Green Rabbit / Philosophie, Psychologie, Existenz Nein, du hast offensichtlich das Experiment nicht verstanden. Die Alterungsprozesse, die letzten Endes zum Tod der Katze führen, sind keine quantenmechanischen Prozesse. Ergo wird die Katze auf jeden Fall früher oder später am Alter sterben, wenn du sie in einer Kiste einsperrst. Denn die verschiedenen biochemischen Prozesse, die letzten Endes zum Tod der Katze führen, könnte man theoretisch gesehen sogar auf die Sekunde genau berechnen. Den Zerfall eines einzelnen Atoms, eines radioaktiven Elements, jedoch nicht. Und genau darum geht es bei diesem Gedankenexperiment.

      @leonardphilippgaffke2490@leonardphilippgaffke24906 жыл бұрын
    • Du hast Offensichtlich nicht kapiert das der einen Witz gemacht hat oder?

      @azifoffiziell499@azifoffiziell4996 жыл бұрын
    • Wie ich solche Menschen liebe 😂

      @felixbreitung1428@felixbreitung14286 жыл бұрын
    • Muckemacher das ist keine Fangfrage, sondern Schwachsinn. Wer einigermaßen nachdenkt, dem müsste klar sein das Schrödinger damals nur ein Gedankenexperiment gemacht hat, um den Menschen zu verdeutlichen wie die Quantenmechanik funktioniert. Selbstverständlich gibt es keine Kiste, mit der man eine Katze oder sonst was tatsächlich zu 100% von den Einflüssen der sie umgebenden makroskopischen Welt isolieren kann. Es ging nur darum den Menschen begreiflich zu machen, dass auf der Quantenebene die Dinge erst dann in einer bestimmten Realität "gerinnen" wenn wir nach sehen bzw messen, wohingegen sie vorher in einem Zustand mehrere überlagerter Möglichkeiten sind. So als wäre die Katze in den besagten Experiment ebenfalls in einem Zwischenzustand. Natürlich ist die Katze ein makroskopisches Objekt, und damit inkohärent da die äußeren Einflüsse, wie z.b. Wärmestrahlung, die ja quasi mit einer Messung gleichzusetzen sind, sie in einen bestimmten Zustand bzw in eine bestimmte Wirklichkeit zwingen. Es ist also nur ein hypothetisches Gedankenexperiment. Anders wäre es natürlich wenn die Katze so klein wie ein subatomares Teilchen wäre. Und selbstverständlich ist eine Atombombe, bzw das spaltbare Material wie z.b. Plutonium auch ein makroskopisches Objekt und unterliegt damit den Gesetzmäßigkeiten des Makrokosmos. Nur wenn man die Atome des Plutoniums isoliert als Einzelobjekte betrachtet, gelten die Gesetze der Quantenmechanik. Das heißt auf der subatomaren Ebene, auf der der atomarer Zerfall stattfindet, gilt natürlich die Tatsache dass man den genauen Zeitpunkt des Zerfalls nicht berechnen kann, weswegen man nur eine statistische Halbwertszeit angeben kann. Allerdings werden auch die Atome des Plutonium dekohärent, wenn sie äußeren Einflüssen wie z.b. thermischer Strahlung, oder eben den Beschuss durch Neutronen von anderen Plutonium Atomkernen ausgesetzt sind. Wenn du in dem Kasten eine Atombombe hättest, dann hättest du ja nicht bloß ein einzelnes Plutoniumatom, sondern mehrere Kilo Plutonium, das heißt mehrere Milliarden Atomkerne, die sich gegenseitig die Kohärenz aufheben würden, sodass die Wahrscheinlichkeit dass eine Kettenreaktion einsetzt bei quasi 100% läge. Oder mit anderen Worten, wenn du eine Atombombe in eine Kiste sperrst und mit einem Zeitzünder versiehst, den du auf sagen wir mal 5 sekunden einstellst, dann wäre die Wahrscheinlichkeit dass tatsächlich nach 5 Sekunden die Kettenreaktion einsetzt und du dadurch vernichtet wirst, so extrem hoch, dass du den Versuch wahrscheinlich* häufiger mit demselben Ergebnis wiederholen könntest, als es Atome im Universum gibt und demgegenüber stünde ein einziger Fall wo es nicht so kommen würde. Die Wahrscheinlichkeit dass eine in die Kiste gesperrte Atombombe nach der Zündung nicht hochgeht ist in etwa so gering wie die Wahrscheinlichkeit dass du als makroskopisches Objekt wie ein Geist durch eine Wand gehen kannst. Hypothetisch wäre es möglich, praktisch ist es aber ausgeschlossen. * Natürlich habe ich das nicht genau ausgerechnet, sondern es ist nur eine grobe Schätzung. Aber selbst wenn dieser gigantischen Anzahl von Versuchen wo es genau so laufen würde, 3 oder vielleicht 357 gegenüber stünden wo es anders wäre, wäre die Zahl immer noch extrem klein. Ich habe weder die Zeit noch die Möglichkeit es exakt auszurechnen. Aber wenn du mir nicht glaubst, kannst du es gerne versuchen. 🤗

      @leonardphilippgaffke2490@leonardphilippgaffke24906 жыл бұрын
  • Manchmal habe ich das Gefühl, Freunde zu haben wenn ich die Kommentare lese

    @AleLP8@AleLP86 жыл бұрын
    • Schweiz?

      @LifeExpert_@LifeExpert_4 жыл бұрын
    • Ganz klar Frankreich

      @cezmicankaya246@cezmicankaya2464 жыл бұрын
    • Oder doch Israel?

      @cezmicankaya246@cezmicankaya2464 жыл бұрын
    • Yes, it is! 🖖 ...With greetings from Vienna! Friendship!

      @wolfgangnitsch9698@wolfgangnitsch96984 жыл бұрын
    • @@LifeExpert_ lol?

      @avion332.@avion332.3 жыл бұрын
  • Wenn dein Handy mit dem Bildschirm nach unten runter fällt, ist der Bildschirm erst kaputt wenn du nachgeschaut hast ...

    @dominicbaumer6038@dominicbaumer60386 жыл бұрын
    • Leider nein, da, wie gesagt wurde, komplexe Systeme mit Teilchen die miteinander wechselwirken, keinen quantenmechanischen Zustand besitzen. Man sagt ihre Superposition kollabiert. Aber als Vergleich, um jemanden Quantenmechanik zu erklären, ist das beispiel gut :)

      @ScoreMagnet@ScoreMagnet6 жыл бұрын
    • Wenn du ein Butterbrot hinten drauf klebst landet es nie mehr auf dem Bildschirm.

      @ANTSMR_Dango@ANTSMR_Dango6 жыл бұрын
    • @Dango Der war extrem gut :D

      @ScoreMagnet@ScoreMagnet6 жыл бұрын
    • Dango was ist wenn man zwei Butterbrote aneinander klebt?

      @crazydragon921@crazydragon9216 жыл бұрын
    • Crazy Dragon Dann drehen die sich frei in der Luft, verlassen die Erde, da die Gravitation nicht mehr auf sie wirkt und bilden den Kern für einen neuen Stern.

      @ANTSMR_Dango@ANTSMR_Dango6 жыл бұрын
  • Schrödingers Katze kommt in eine Bar. Und bleibt draußen...

    @mrspidey80@mrspidey806 жыл бұрын
    • Ich denke über die Gedanken aber, dass denken über die Gedanken ist gedankenloses Denken.

      @autismusprime9354@autismusprime93544 жыл бұрын
    • Nice.

      @samarvora7185@samarvora71854 жыл бұрын
    • @@helgo7156 Denn das Denken der Gedanken ist ein denkenloses Denken darum denke nicht gedacht zu haben

      @mayafritz9992@mayafritz99924 жыл бұрын
    • @@mayafritz9992 denn wenn du denkst, gedacht zu haben, dann denkst du nur, gedacht zu haben

      @Bananenbrot123@Bananenbrot1234 жыл бұрын
    • @@Bananenbrot123 das dachten sich zumindest ein paar fortschrittliche Denker...

      @princebobbel198@princebobbel1984 жыл бұрын
  • Die Qualität dieser Videos hier ist ausgesprochen hoch, Herr Lesch als Moderator ohnehin die Souveränität in Person. Animationen vom Kurzgesagt-Team, professionelle Aufnahme und Ton - ich kann nicht verstehen, warum andere selbsterklärte "Wissenschaftskanäle" mehr Abonnenten haben. Großes Lob, wie immer.

    @ronblaess1@ronblaess16 жыл бұрын
    • Raumzeit - Astronomie bis Zukunft *hust* techtastisch *hust*

      @moritz.s2859@moritz.s28596 жыл бұрын
    • Hm, verstehe ich leider nicht ...

      @ronblaess1@ronblaess16 жыл бұрын
    • Oh, jetzt verstanden. Den kannte ich nicht mal :)

      @ronblaess1@ronblaess16 жыл бұрын
    • Hab nochmal reingehört - du hast recht, aber es ist nicht wirklich dramatisch. Da hab ich auf meinem Channel mit mehr Kinderkrankheiten zu kämpfen :)

      @ronblaess1@ronblaess16 жыл бұрын
    • Von welchen Kanälen redest du ? :D

      @BerfOfficial@BerfOfficial5 жыл бұрын
  • 5:41 "...und da liegt der Hund begraben" ... oder in diesem Fall, wenn man so will, Die Katze

    @Hornswroggle@Hornswroggle4 жыл бұрын
    • ...Wenn man lange genug d'raufschaut, wird die Maus zum Chef... 😜 🖖

      @wolfgangnitsch9698@wolfgangnitsch96984 жыл бұрын
  • Wenn PETA das sieht...

    @0xTim@0xTim6 жыл бұрын
    • #triggered

      @WhiteThunder121@WhiteThunder1216 жыл бұрын
    • peta tötet katzen und hunde in den usa

      @alo5301@alo53016 жыл бұрын
    • Der Tierschutzkonzern PETA interessiert sich nur für Dinge, die Ihren Umsatz steigern

      @Hive0100@Hive01006 жыл бұрын
    • Günther Lehmann Tierrechtorganisation nicht Tierschutz - das ist ein Unterschied

      @bastianbreitenbach4723@bastianbreitenbach47236 жыл бұрын
    • Hoffentlich nicht

      @petapflanzlicheernarungtot126@petapflanzlicheernarungtot1266 жыл бұрын
  • *Leschs Katze - war nie lebendig, kann also nicht tot sein.

    @SXSCHA@SXSCHA6 жыл бұрын
    • Was tot ist, kann niemals sterben.

      @googleeatsdicks@googleeatsdicks6 жыл бұрын
    • Definiere lebendig...solange molekulare Bewegung vorhanden ist kannst du Leben nicht ausschließen...

      @patrickwinkel3124@patrickwinkel31246 жыл бұрын
    • Also molekulare Bewegung kann man nicht ausschließen, widerspräche der Unschärferelation. Aber Leben (mit den üblichen Definitionen) kann man schon ausschließen. Was man nicht ausschließen kann ist, daß etwas totes (z.B. etwas Wasserstoff) Bestandteil von etwas lebendigem wird. Auch könnte ich nicht ausschließen, daß Bestandteile der Plüschkatze nicht schon einmal lebendig waren (z.B. Baumwollfüllung, und selbst wenn sie aus Polyester ist, die Kohlenwasserstoffe werden schon so einiges mitgemacht haben) ;)

      @zvpunry1971@zvpunry19716 жыл бұрын
    • +zvpunry wenn wir also ein Stofftier kaputtmachen.. ist dass das Grabschändung weil Bestandteile davon menschlichen "Ursprungs" waren?

      @SlashZooka@SlashZooka6 жыл бұрын
    • problem gelöst! diese dummen physiker...

      @timmbo8039@timmbo80396 жыл бұрын
  • Harald Lesch oder wie ich Sie nenne "Peter Lustig für Erwachsene" ;). Ich hätte nie gedacht, dass man etwas so kompliziertes wie die Wissenschaft so verständlich erklären kann wie sie Herr Lesch. Vielen Dank und machen sie weiter so :)

    @papaschlumpf7600@papaschlumpf76005 жыл бұрын
    • Wenn man Harald Lesch nach Peter Lustig eingesetzt hätte, das wäre lustig geworden

      @bonaxj66@bonaxj66 Жыл бұрын
    • Trit tra trullala

      @hermannheester8884@hermannheester8884 Жыл бұрын
  • Das ist doch mal ein schönes Katzenvideo auf KZhead :D

    @neoratte386@neoratte3866 жыл бұрын
    • Miez Miez🐈 Ich bin eher der "Hunde-Typ" 😂

      @thomaspiekos3440@thomaspiekos34404 жыл бұрын
  • Wissenschaftler: Das ist da und das andere ist da und das bleibt auch so. Quantenmechanik: Well yes, but actually no.

    @iyzuhatgc2.account884@iyzuhatgc2.account8844 жыл бұрын
  • Könnten Sie mein Physiklehrer sein? Wenigstens für eine Stunde?🙈

    @israelweis3343@israelweis33436 жыл бұрын
    • Gott, wer siezt denn bitte im Internet?

      @ichsagdochnichtmeinennamen1761@ichsagdochnichtmeinennamen17615 жыл бұрын
    • @@f.4248 Nichts gegen Leute, die auf You Tube siezen. Die können auch weiter siezen. Aber man duzt sich nun mal grundsätzlich auf You Tube.

      @ichsagdochnichtmeinennamen1761@ichsagdochnichtmeinennamen17615 жыл бұрын
    • @@ichsagdochnichtmeinennamen1761 was ist das denn für ein bullshit

      @tillgouverneur2470@tillgouverneur24705 жыл бұрын
    • @@ichsagdochnichtmeinennamen1761 duzt du deinen Chef bei Whatsapp auch? Wieso sollte man einen Unterschied machen zwischen Internet und realen Leben? Das führt nur zu Verwirrung

      @Zazou_96@Zazou_965 жыл бұрын
    • @@Zazou_96 Dass man fremde Leute siezen soll und seine Bekannten duzen, führt zu reiner Irritierung. Siezen und Duzen ist ein Quatsch.

      @ichsagdochnichtmeinennamen1761@ichsagdochnichtmeinennamen17615 жыл бұрын
  • ich hab mal einem freund vorgeschlagen seine katze schrödinger zu nennen, aber er hat den gegenvorschlag gebracht sie "villeicht" zu nennen

    @JoducusKwak@JoducusKwak6 жыл бұрын
  • _"Die Quantenmechanik ist die Bedingung der Möglichkeit, Mensch zu sein."_ - d'accord, aber nicht gerade ein schöner Spruch für's Poesiealbum...

    @erm0n@erm0n6 жыл бұрын
    • Im Gegenteil: Der beste Poesiealbumsspruch, den ich je gehört habe!

      @hooplehead1019@hooplehead10194 жыл бұрын
    • Mensch sein ist soviel mehr..

      @aedj73790810@aedj737908104 жыл бұрын
  • Kompliziertes Thema, aber Sie haben es super erklärt.

    @katze3337@katze33376 жыл бұрын
    • Und du kommst als nächstes in die Box :D

      @kunterbunt8086@kunterbunt80866 жыл бұрын
    • Katze 333 wer hat dich denn aus dem Kasten gelassen? ^^

      @leonardphilippgaffke2490@leonardphilippgaffke24906 жыл бұрын
    • Er hat nichts erklärt. Gar nichts. Man weiß es eben nicht. Er hat nur gesagt daß bei Wechselwirkungen Quantummechanises verschwindet.

      @ronaldderooij1774@ronaldderooij17746 жыл бұрын
    • @Ronald de Rooij Doch, er hat doch erklärt, was das Problem ist und wie es zu dem Gedankenexperiment kam.

      @kunterbunt8086@kunterbunt80866 жыл бұрын
    • Niemand siezt im Internet.

      @ichsagdochnichtmeinennamen1761@ichsagdochnichtmeinennamen17615 жыл бұрын
  • Schrödinger (zu seiner Frau): Ich hab ein Geschenk für dich, Schatz. Seine Frau: Ist es schon wieder eine tote Katze? Schrödinger(grinst ): möglich

    @paulscheckmann809@paulscheckmann8094 жыл бұрын
  • Danke Harald, dass du dir die Zeit nimmst, diese Videos zu machen. Physik und im speziellen die Astronomie/Astrophysik ist für mich unglaublich faszinierend (ist quasi meine "Religion") und du bringst mir diese Welt so nah wie kein anderer auf unserer Erde. Durch dich hab ich sowas von viel gelernt und so viele unglaubliche Einblicke bekommen, die meine Kinnlade regelmäßig fallen ließen. Deine Art, die Dinge zu erklären, ist einzigartig. Jeder, der dich als Lehrer oder Ähnliches hat, kann sich sowas von glücklich schätzen!!! In diesem Sinne: immer weiter so!!! 🖖🏻

    @marcelmunzner6415@marcelmunzner64153 жыл бұрын
    • Seine Selbstllosigkeit endet an der Kasse

      @hermannheester8884@hermannheester8884 Жыл бұрын
    • ​ Beweise!

      @adamtresowski1130@adamtresowski11309 ай бұрын
  • Nun, sie ist wütend. Weil Lesch sie in die Kiste gesteckt hat. Woher ich das weiß? Ich war wütend, als ich in eine Kiste gesteckt wurde. Nicht von Lesch. Aber das tut nichts zur Sache.

    @thwh77@thwh776 жыл бұрын
    • ah öhm - ok, what?? :D

      @mammothfurfur774@mammothfurfur7746 жыл бұрын
    • Der Kommentar gefällt mir. Ich hoffe nur, dass Ihnen das nicht passiert ist? Denke da an die Folge bei "Malcolm Mittendrin", in der sich Reese in eine Kiste hat sperren lassen. ❤️ Der Inhalt meines Kommentars hat keinen logischen Zusammenhang. Lg

      @feromona95@feromona956 жыл бұрын
    • Smillas_Gespuer_ f_Schnee Ich kenne die Folge von "Malcolm mittendrin" auch.😂 Und nein, es ist mir nicht passiert. Ich bin ja nicht Jim Profit (eine TV Serie aus den 90er Jahren). Es passte nur gerade.

      @thwh77@thwh776 жыл бұрын
    • Nette Vermutung, ist nur leider überhaupt nicht haltbar. Außer sie sind knallharte/r Physikalist/in. Woher soll ich wissen wie ein Tier fühlt, ich kann ja nicht mal wissen wie ein anderer Mensch fühlt. What is it like to be a bat?

      @Tinyten@Tinyten6 жыл бұрын
    • Tinyten Ob eine Katze wütend ist? Falls du Mal eine besessen hättest würdest du das nicht fragen.😉

      @thwh77@thwh776 жыл бұрын
  • Da ist wirklich jemand mit Freude bei der Sache! Das überträgt sich sofort! Genial! Danke!

    @XQXmaxXQX@XQXmaxXQX6 жыл бұрын
  • Ich ziehe immer wieder meinen Hut wie, Herr Lesch das gesamte Thema unglaublich vereinfacht darstellt!

    @hugo2898@hugo28986 жыл бұрын
  • Danke für Ihre Erklärungen, Herr Professor! Jedes Detail ist klar! 👏

    @fannyvega9742@fannyvega97426 жыл бұрын
  • "Es ist etwas an einem Ort!" "Es ist etwas von dieser Art!" "Es ist Obst im Haus!"

    @TheMCWars@TheMCWars5 жыл бұрын
  • Warum schauen Lehrer nicht Deine Videos? Genial wie spannend Du die Videos machst. Erst machst Du die Zuschauer mit Schrödingers Katze Neugierig, dann erklärst du das Problem der Halbwertszeit von Atomen. Am Ende kommst Du wieder auf die Katze zurück und hast dann auch noch ein Ende zum Nachdenken. Genial, so wäre der Unterricht früher spannend gewesen. Gruß AlltagsPsychologie PS: Die Lösung mit der Katze hätte man nicht beantworten müssen , sondern den Zuschauer als Frage stellen können :D

    @elisha_benner@elisha_benner6 жыл бұрын
    • die haben keine Zeit für sowas. Lehrer müssen Klausuren vorbereiten, Klausuren korrigieren, Vertretung für krankgeschriebene Kollegen machen, Elterngespräche vorbereiten, Beurteilungen schreiben usw usf.

      @andreasmeier7728@andreasmeier77286 жыл бұрын
    • Mein Lehrer hat mir diesen Kanal gezeigt 😂😂

      @elik6063@elik60636 жыл бұрын
    • Das was Andreas Meier genannt hat stimmt schon. Darüberhinaus kann man ein Physikstudium nicht in ein Lehramtsstudium packen... Die die Physik wirklich verstehen wollen inklusive der Mathematik dahinter, studieren i.d.R. Physik. Man bräuchte ein Lehramtsstudium der Physik „sui generis“.

      @Ali-gv1yw@Ali-gv1yw6 жыл бұрын
    • Hi Al i, Du sag mal kennst Du Dich aus? Ich würd dieses Experiment (7:20 - 9:13) gern mal in Dirac-Notation vorgerechnet sehen... in unserer QM II-Veranstaltung damals hatte ich leider nur stumpf gepaukt was an der Tafel stand (man wollte ja "irgendwie" durch die Prüfungen kommen), aber nichts verstanden :/

      @andreasmeier7728@andreasmeier77286 жыл бұрын
    • Andreas Meier - Das MIT hat sehr gute Vorlesungen zur Quantenmechanik auf KZhead. Die helfen mir gerade ungemein durch das Studium, kann ich also wärmstens empfehlen :)

      @alexm5470@alexm54706 жыл бұрын
  • Unfassbar gut erklärt :) Vielen Dank für dieses Video.

    @dennitzo8817@dennitzo88176 жыл бұрын
  • Wow das war die beste Erklärung die ich je gehört habe. Ich habe schon einige Bücher zum Thema gelesen und mich Laienhaft mit der Quantenmechanik beschäftigt aber so verständlich wurde es noch nie erklärt.

    @florianschadt2760@florianschadt27606 жыл бұрын
  • Sehr gutes Video und unheimlich Spannend erklärt. Ich kann es jetzt kaum erwarten bis die nächsten Entdeckungen in der Quantenphysik gemacht werden

    @GeoPap37@GeoPap376 жыл бұрын
  • Wie immer ein Tolles Video Hr. Lesch ! bitte mehr :D

    @guldanseinemutter7840@guldanseinemutter78406 жыл бұрын
  • Dieser Mann namens Lesch ist wahrlich ein außergewöhnlicher Hexenmeister

    @Trifforce@Trifforce6 жыл бұрын
  • Klasse Folge. Verständlich erklärt ganz bestimmt sogar. Aber trotzdem für mich zu schwer zu verstehen. Was für ein Thema. Heftig! :-)

    @Kharza_retro@Kharza_retro6 жыл бұрын
  • Sehr interresantes Thema und sehr gut erklaert. Danke Herr Lesch.

    @deathmetalfreak8254@deathmetalfreak82546 жыл бұрын
  • Der Schlußsatz ist sehr cool Herr Lesch - you made my day👍🏻

    @loladreikandt7558@loladreikandt75584 жыл бұрын
  • Nach dem letzten Satz fühl ich mich jetzt wieder besser! Danke :D

    @taniush346@taniush3465 жыл бұрын
  • Finde den Schlusssatz echt klasse. Trifft auch auf anderes Wissen im Leben zu. Mir ist es schon ein paar Mal in meinem Leben so ergangen, dass ich mir dachte "He, da und dort kenn ich mich Top aus", nur um etwas später festzustellen... eigentlich kenn ich da bei weitem noch nicht "Top" aus und ich realisierte, dass es noch sehr viel zu lernen und zu verstehen gibt. Deswegen gehe ich seitdem realistischer mit meinen persönlichen Einschätzungen zu Gange und dann heißt es eben dann dass ich mich "ein wenig mit XY" auskennen. Ist auch ein wenig zu meiner eigenen "Theorie" geworden, dass man sich erst mit etwas "gut auskennt", wenn man begriffen hat, wie wenig man doch eigentlich darüber weiß...

    @StormTehSinner@StormTehSinner4 жыл бұрын
  • Wunderbar! Mir ging hier ein Licht auf. Danke

    @oha5623@oha56236 жыл бұрын
  • Wirklich tolles Video! 😀 Super erklärt und anschaulich präsentiert

    @stephan464@stephan4646 жыл бұрын
  • Tolle Videos! die Animationen erinnern an Kurzgesagt:)

    @EurocorpFx@EurocorpFx6 жыл бұрын
  • Tolles Video! Danke

    @Emma-bh2kx@Emma-bh2kx6 жыл бұрын
  • richtig gutes video mal wieder und auch extrem interessantes thema :) diese unklarheit zwischen wissen und nicht wissen finde ich herrlich :D

    6 жыл бұрын
  • Fantastisches Video. Toll erklärt und auf den Punkt! Wunderbar erfrischend

    @Cindsardella@Cindsardella5 жыл бұрын
  • Stoned sind die videos von lesch noch mal besser 😂

    @MrMasterchickenLP@MrMasterchickenLP4 жыл бұрын
  • Ich könnte ihm stundenlang zuhören

    @dominik2057@dominik20576 жыл бұрын
  • Super erklärt, Herr Dr. Lesch. Wie immer! Spitze! 👍👍👍

    @DerRobert28@DerRobert285 жыл бұрын
  • Klasse Beitrag zur Thematik.

    @captoinrexx@captoinrexx6 жыл бұрын
  • ❤️💜💙 ich kenne diese Experiment schon aber es ist cool nochmal das von dir erklärt zu bekommen

    @meloettalove234@meloettalove2346 жыл бұрын
    • Ich glaube ich hab das Video verstanden War viel besser erklärt als das andere

      @meloettalove234@meloettalove2346 жыл бұрын
    • Meloettalove Dann hast du es nicht verstanden.

      @superdumpfback4041@superdumpfback40416 жыл бұрын
    • @Meloettalove Ich will nicht deine Stimmung trüben, aber das im Video war extrem vereinfacht und waren außerdem nur kleine Teilaspekte der Quantenmechanik. Aber da muss man nach und nach reinkommen und dafür war das Video gut :)

      @ScoreMagnet@ScoreMagnet6 жыл бұрын
  • Könnten sie mal ein Video zum "Verhalten" der Zeit in der Nähe eines schwarzen Lochs aufnehmen? Dieses Thema beinhaltet auch das Thema Zeitreisen. Ich habe mir schon hunderte Videos angeschaut und das Prinzip dahinter nie richtig verstanden. Ich hoffe ich konnte dieses Thema einigermaßen verständlich beschreiben:)

    @Timmmmmmmmmmmmmmmmmmm@Timmmmmmmmmmmmmmmmmmm6 жыл бұрын
    • Also grob gesagt: Es ist kein richtiges Zeitreisen. Die Zeit in der Nähe eines schwarzen Lochs vergeht nur sehr viel langsamer, als davon entfernt. So merkt man keinen Unterschied, wenn man nahe dran ist, aber wenn man sich davon entfernt, ist dort die Zeit viel schneller vergangen, so dass es so wirkt, als ob man in die Zukunft gereist wäre.

      @ScoreMagnet@ScoreMagnet6 жыл бұрын
    • vielen Dank für die Antwort :)

      @Timmmmmmmmmmmmmmmmmmm@Timmmmmmmmmmmmmmmmmmm6 жыл бұрын
    • PianoDrumZ ist eigentlich ganz simpel, durch die extrem e Masse eines schwarzen Loches wird die umliegende Raumzeit extrem gedehnt.

      @187Ares@187Ares6 жыл бұрын
    • Auch vielen Dank für deine Antwort :)

      @Timmmmmmmmmmmmmmmmmmm@Timmmmmmmmmmmmmmmmmmm6 жыл бұрын
    • Kennst du dieses schon? kzhead.info/sun/jK2TnN6sbH-GpK8/bejne.html

      @vallequalle@vallequalle6 жыл бұрын
  • Voll Leiwand,... danke für die coolen Videos! Sehr verständnisvoll und gut erklärt dargestellt!! Vielen lieben Dank! Liebe Grüße!

    @peterlaffer8338@peterlaffer833810 ай бұрын
  • Sehr gut und einfach erklärt. Tolles Video 👍

    @ZehnFakten@ZehnFakten4 жыл бұрын
  • Und wenn bei der Physiker-Sommerparty der Student einen über den Durst getrunken hat, ist es Schrödingers Kotze.

    @Jake23897@Jake238976 жыл бұрын
    • Wohl eher Schrödingers Kater

      @jangurschler8095@jangurschler80955 жыл бұрын
  • Super erklärt .. hat fast schon ein bisschen was von Mystik😅

    @Zazou_96@Zazou_965 жыл бұрын
  • Herr Harald Lesch, Sie sind jemand der unsere Welt im allgemeinen bereichert... Ihr Erklärungen sind grandios... Wenn ich damals so engagierte Lehrer hätte wie Sie hätte, hätte ich gerne meine Freizeit geopfert... Heute Trauer ich ihr etwas nach... und das nicht weil ich meine Beruflich werde gang bereue... Wäre es wahrscheinlich in meiner jetzigen Welt geblieben... Ich meine eher damit das jemand in der Lage ist so viele komplexe Systeme, so einfach zu erklären... Nach meinen Erfahrungen nach werden diese Thematik wenn man sie von Lehrern hört einfach nur Staub trocken und macht somit kein spass sich damit zu befassen... Bei ihnen ist es immer in greifbarer nähe... Wenn sie dann noch die Komplexität mit rein bringen würden, meine damit aufbau und Struktur, denke ich, würde das für manche noch interessanter werden... P.s. Meiner Meinung nach sollten solche Doku-/ Informationen Videos von Lehrämter allgemein, katalogisiert, zusammen gefasst werden auf einer Webseite stehen denen man Schülern sagt damit sie mehr erfahren können wenn sie wollen...

    @christofgolebiewski@christofgolebiewski6 жыл бұрын
  • Tolles Video. Das Video von 100SekundenPhysik zu Schrödingers Katze fand ich auch sehr gut.

    @Rebekka2007@Rebekka20076 жыл бұрын
  • Meine Reaktion auf Videos von Herr Lesch: " ja ja genau, ja ich verstehe, ääähhmm was? Schei.... Ich verstehe garnichts" 😂

    @flowa2024@flowa20245 жыл бұрын
  • „wo der Hund begraben liegt“ in einem Video über Schrödingers Katze🤔

    @tengwean6182@tengwean61826 жыл бұрын
  • warum können nicht alle Professoren solche krassen komplexe Themen SO erklären. Dann gäbe es viel mehr Leute, die sowas verstehen und akademisch aufsteigen könnten. vielen Dank > Abonniert!

    @blaggzear3152@blaggzear31524 жыл бұрын
  • Es gibt endlos viele Erklärungen zu "Schrödingers Katze". Aber niemand vermag es mit so wenigen Sätzen so auf den Punkt zu bringen wie Harald Lesch. Richtig Gut!

    @pommesgabelDIY@pommesgabelDIY6 жыл бұрын
  • Hey Harald kannst du bitte das Doppelspaltexperiment erklären und auch die darauf folgenden Theorien warum sich bei der Beobachtung das Verhalten der Wellen und Teile ändert(Wie in heutigen Computerspielen) und vorher nicht?

    @kommentarepostenwill@kommentarepostenwill3 жыл бұрын
  • ich hab das bild vor Ihnen liegen gesehen und wusste, dass es ein gutes video wird. Schrödingers Katze ist eine zusammenhangslose popkulturelle Metapher geworden.

    @3la2la1la@3la2la1la6 жыл бұрын
    • @3la2la1la Und wie bei allem wissenschaftlichen, was die breite Masse mitbekommt, weiß keiner, was das Experiment eigentlich ursprünglich bedeutet hat...

      @ScoreMagnet@ScoreMagnet6 жыл бұрын
    • @@ScoreMagnet Es scheint so , dass du hier der besser wisser bist! Musst du jeden Komentar beantworten 🤨🤔🤬

      @gulshanafzal326@gulshanafzal3265 жыл бұрын
    • Ich bin kein besserwisser, ich studier das einfach nur und sag wie es ist. @@gulshanafzal326

      @ScoreMagnet@ScoreMagnet5 жыл бұрын
  • Also mein Sohn und ich würden echt gern, sogar sehr gern, mal mit dem Harald Lesch bei Kaffee und Kuchen sitzen. Die Fähigkeit komplexe Inhalte so zu schildern, dass sie fast jeder versteht, darin ist Harald Lesch ein Meister. Lieber Harald Lesch, ich schicke hier mal viele liebe Grüße raus.

    @zabelius1@zabelius14 жыл бұрын
  • Sehrbinteressant, was alles hinter diesem scheinbar simplen Gedankenexperiment steckt

    @TobyHornFotografie@TobyHornFotografie6 жыл бұрын
  • Bin mir noch nicht sicher, was ich genialer finde: das Video oder die Kommentare ... zum Brüllen komisch

    @MrShikantaza1@MrShikantaza16 жыл бұрын
  • Sehr Interessantes Thema, allerdings bei 100SekundenPhysik viel besser erklärt

    @niklas3202@niklas32024 жыл бұрын
  • Gut erklärt und nicht so trocken. Hat mir sehr gefallen.

    @kaioberg2275@kaioberg22756 жыл бұрын
  • Finde es von 100SekundenPhysik einfacher, verständlicher und dennoch tiefer Erklärt + es kam früher raus. Hätte mir das vor nem Jahr gewünscht, aber dennoch probs fürs ans Volk bringen, Bildung in Medien wird immer seltener! Wünsche mir noch einige Tiefere Einblicke dazu in kommenden Videos! LG

    @Zuchtkatzendaddy@Zuchtkatzendaddy6 жыл бұрын
  • Die Quantenphysik verstehe ich nicht. Aber jetzt habe ich verstanden, warum ich nichts verstehe. Verstanden ?

    @compfox@compfox5 жыл бұрын
  • Also doch 1 oder 0 für mich als Informatiker :D

    @eternalguardians797@eternalguardians7976 жыл бұрын
  • Geniales Video; ich freue mich über diese wunderbare Darstellung - da habe ich schon drauf gewartet. Wunderbar erklärt, wie damals in Alpha Centauri. Grandios; vielen Dank. Bester Prof.!

    @r0b891@r0b8916 жыл бұрын
  • Bei Harald Lesch versteh sogar ich Physik. Ich finde die erklärungen super.

    @ShadanaTheGuardian@ShadanaTheGuardian5 жыл бұрын
  • 6:53 „Zwischenzustände“

    @maximschmitt9835@maximschmitt98355 жыл бұрын
  • Endlich mal ein Katzenvideo auf YT :)

    @hirnsausen@hirnsausen6 жыл бұрын
    • Fritz Schmitz Feinster Penis.

      @CorecrafterChanel@CorecrafterChanel6 жыл бұрын
  • Das war richtig gut. Vielen Dank Herr Lesch!

    @desmokid1477@desmokid14773 жыл бұрын
  • Bewusstsein ist jenseits von Leben und Tot. Danke für das Video.

    @RolandArnold@RolandArnold4 жыл бұрын
  • Da möchte man spontan nochmal in die Schule und Physikunterricht nehmen. Natürlich nur mit Ihnen als Lehrer :D

    @Zessons@Zessons6 жыл бұрын
    • @Zessons wenn du Abi hast, kannst du ja ein Studium starten, gibt in Physik keinen numerus clausus

      @ScoreMagnet@ScoreMagnet6 жыл бұрын
  • 0:49 geht auch Milch?

    @matzeatz@matzeatz6 жыл бұрын
    • genau. schleckt die katze oder schleckt sie nicht? XD

      @dickmann1979@dickmann19796 жыл бұрын
    • Antasma X Ich glaube du hast da was Missverstanden o_O

      @ape4390@ape43906 жыл бұрын
    • Antasma X Wenn Milch Gift ist, warum geht es dann nicht?

      @ape4390@ape43906 жыл бұрын
    • Antasma X Sorry, unaufmerksam von mir ^^

      @ape4390@ape43906 жыл бұрын
  • Danke! Das ist jetzt das erstemal, dass diese Story Sinn macht...

    @rolftraupe9058@rolftraupe90584 жыл бұрын
  • Sehr gut erklärt!

    @nouseforaname8246@nouseforaname82462 ай бұрын
  • Terra X Lesch & Co na toll, jetzt fangt ihr auch damit an. Auf KZhead gibt es nur noch Katzenvideos. ^^

    @leonardphilippgaffke2490@leonardphilippgaffke24906 жыл бұрын
    • Terra X Lesch & Co von wegen die Illuminaten bzw Reptiloiden haben die Weltherrschaft an sich gerissen. Die Katzen und Einhörner waren es. Aluhüte helfen gar nichts, besorgt euch Zuckerwatte Leute. 😜 ^^

      @leonardphilippgaffke2490@leonardphilippgaffke24906 жыл бұрын
  • Meine Freundin bei 0:27: Oh ist die SÜÜÜÜÜSS! Ich: **facepalm**

    @miriamn9657@miriamn96576 жыл бұрын
    • Ich: Ich: Ich: Ich: Du

      @misterwombat9043@misterwombat90434 жыл бұрын
  • Sehr geehrter Herr Lesch, Alles sehr gut erklärt. Danke! Nur mit Ihrem letzten Satz bin ich nicht einverstanden - die Quantenmechanik beschreibt eine Welt die mit uns SEHR VIEL zutun hat!

    @Rita-sv1fu@Rita-sv1fu2 жыл бұрын
  • Super Video! Könner Sie ein Video zum Thema “Unvorstellbar”( im Zusammenhang Universum, Ausserirdische...) machen

    @abus2401@abus24016 жыл бұрын
  • Mehr Quantenphysik!

    @vischium4320@vischium43206 жыл бұрын
    • is zwar 2 jahre alt dieser post aber.... bittschön: schwarze löcher, doppler effekt, tunneln, überlichtgeschwindigkeit, den raum falten und die quantenverschrenkung

      @Windcolors@Windcolors3 жыл бұрын
  • Das war mit Abstand die beste Erklärung des Doppelspalt Phänomens ... :D

    @derwissenskiosk8041@derwissenskiosk80416 жыл бұрын
  • unglaublich spannendes Video!

    @johnsonnwastaken6264@johnsonnwastaken62646 жыл бұрын
  • Genial, weiter so!

    @giovannieich7487@giovannieich74874 жыл бұрын
  • ...wenn die Katze schon etliche Jahrzehnte dadrinnen sitzt, ist sie garantiert schon tot.

    @Thorsten00@Thorsten006 жыл бұрын
    • Darum geht es ja aber überhaupt nicht ....

      @lordad@lordad5 жыл бұрын
    • @manipulierte hostien Nein "!! ....Es geht darum , dass es in gewissem Rahmen Zustände gibt , bei denen ich ohne Nachsehen eben nichts darüber sagen kann, weil Berechnungen nicht möglich sind. Wenn ich nun gesicherte Informationen von außen habe , wie z.B wie lange die Katze schon da drinne ist... dann bin ich vom Thema abgewichen weil dann das ganze Szenario ein vollkommen anders ist. Sobald ich Infos von außen habe funktioniert das Szenario überhaupt nicht mehr. Daher sind solche eben auch ausgeschlossen

      @lordad@lordad5 жыл бұрын
    • es ist ein gedankenexperiment

      @claudiagibis6744@claudiagibis67445 жыл бұрын
  • Ich versteh das nicht aber ich hör erst auf das Video anzuschauen wenn ich's verstanden habe. Das heißt würde herr lesch Werbung schalten wäre er bald Millionär:)

    @tavish4699@tavish46996 жыл бұрын
    • @Tavish Dann mal viel Spaß, wenn du tiefer in die Materie eintauchen willst :D Das im Video ist dagegen wie Malen nach Zahlen im Vergleich zu Bildern von Van Gogh :D

      @ScoreMagnet@ScoreMagnet6 жыл бұрын
    • Tavish 🤔 😊

      @pippavombr5856@pippavombr58566 жыл бұрын
    • Wer ich bin, geht dich nichts an und doch ich hab was zu tun, ich bin 10 stunden am Tag in der Uni. @@gulshanafzal326

      @ScoreMagnet@ScoreMagnet5 жыл бұрын
    • Kein Problem, ist nur schwer an nem Teyt zu erkennen ob der ernst gemeint ist oder nicht^^@@gulshanafzal326

      @ScoreMagnet@ScoreMagnet5 жыл бұрын
  • Wirklich interessant erklärt einfach geil

    @papierkelch4259@papierkelch42596 жыл бұрын
  • Ein Meister der Erklärung dieser Herr Lesch- Schön das es Sie gibt:)

    @einfachso5945@einfachso5945 Жыл бұрын
    • Vielen Dank! 😊

      @TerraXLeschundCo@TerraXLeschundCo Жыл бұрын
  • Das erste Mal von der Katze gehört, habe ich von Sheldon Lee Cooper.

    @TQo1@TQo16 жыл бұрын
    • Du musst nicht alle 5 Zentimetern ein Komma setzen.

      @pearblood@pearblood3 жыл бұрын
    • @@pearblood Sag vallah

      @TQo1@TQo13 жыл бұрын
  • Wenn da ne tote Katze drin wäre, würde man es riechen

    @christoph_978@christoph_9786 жыл бұрын
    • Christoph Janke deshalb ist es ja nur ein Gedanken Experiment ...

      @fabio19h@fabio19h6 жыл бұрын
    • Das wäre eine Beobachtung und damit wäre das ganze Experiment invalid. (Original Post: damit wäre es für das Experiment invalid)

      @karatekid3233@karatekid32336 жыл бұрын
    • Arlen Strohballen somit ist das Experiment halt im realen Leben absoluter bullshit und funktioniert nur in der theorie. Fu sagst ja nicht "oh ich nehme den beißenden geruch jetzt mal nicht war, denn dieser ist für das experiment invalid" Ein lebensbereich hingegen wo schrödingers thesen zutreffen sind vermisste personen, denn wenn nie eine leiche gefunden wird kamm man nie mit bestimmtheit sagen, ob sie lebendig oder tot sind.

      @xibalba117m.3@xibalba117m.36 жыл бұрын
    • Ahahahahaha er hat das Paradoxon gelöst xd

      @consensualviolence@consensualviolence6 жыл бұрын
    • Oder ich mache die Box Geruchsundurchläsdig und verhindere damit jegliche Beobachtung, dasselbe mache ich mit Schall, Strahlung usw. Dann funktioniert das Gedankenexperiment. Es bleibt trotzdem eins, weil es keine Zombiekatzen gibt

      @karatekid3233@karatekid32336 жыл бұрын
  • Gute Kollaboration mit Kurzgesagt

    @vovochen@vovochen6 жыл бұрын
  • Super erklärt 👍🏼👌🏼

    @carolinefriese3207@carolinefriese32075 жыл бұрын
  • Einfach eine Kamera in der Box installieren. Vorteil: Ein neues Katzenvideo :-)

    @gisbertvonromberg2227@gisbertvonromberg22276 жыл бұрын
    • Gisbert von Romberg man kann auch einfach n Glaskasten nehmen ^^

      @jonah9357@jonah93574 жыл бұрын
  • Endlich erklärt es einer so dass man es versteht!

    @tubelitrax@tubelitrax4 жыл бұрын
  • Ich sah mal einen solchen Kasten, da hat die Apparatur statt eines Giftes etwas Katzenfutter freigesetzt und die möglichen Zustände der Katze beim öffnen der Kiste waren satt (schlafend) oder hungrig (bettelnd). :-)

    @zvpunry1971@zvpunry19716 жыл бұрын
  • Kann jemand auch mal an die arme Katze im Kasten denken und wie es ihr geht?!

    @peterpeterle6011@peterpeterle60116 жыл бұрын
    • Man ist sich nicht sicher....

      @azifoffiziell499@azifoffiziell4996 жыл бұрын
    • Moritz Warter Nein. Die zentrale Frage ist, ob sie lebt oder tot ist.

      @peterpeterle6011@peterpeterle60116 жыл бұрын
    • Peter Peterle also wies ihr geht...

      @rdi2910@rdi29106 жыл бұрын
    • RADIschen 29 😂

      @pippavombr5856@pippavombr58566 жыл бұрын
    • RADIschen 29 Naaaaiiieeeeeeen!!! Wenn jemand dich fragt, wie es deiner Mutter geht, sagst du dann: "Ihr Zustand ist positiv, sie lebt!" ? :D

      @peterpeterle6011@peterpeterle60116 жыл бұрын
  • Ein Physiklehrer unserer Schule mit ähnlichem Namen hat einmal seine Katze mitgebracht in den Unterricht, sie in eine Box getan, ein Fläschchen geholt und gesagt: "So, ihr habt das ja alle nicht verstanden. Ich gebe jetzt Gift in diese Box und dann erklärt ihr mir, was mit der Katze passiert." Alle waren total geschockt und wussten die Antwort. Seit dem hat jeder dieses Gedankenexperiment verstanden. ~ bei diesem Text wurden keine Katzen verletzt.

    @dirkd.7435@dirkd.74356 жыл бұрын
  • Sehr interessantes Video!

    @markuss.1365@markuss.13655 жыл бұрын
  • war sehr interessant - viele Studenten Phy reden darüber jetzt habe ich es auch verstanden...:-D

    @judochessmkp@judochessmkp5 жыл бұрын
  • “Wenn sich eine Katze in einem geschlossenem Behälter befindet, so kann sie entweder tot sein oder noch leben. Man erfährt es erst, wenn man nachsieht - das Öffnen des Behälters entscheidet über den Zustand der Katze. Es gibt jedoch eine weitere Zustandsform, die von Schrödinger übersehen wurde: lebendig, tot oder verdammt wütend.” - Terry Pratchett

    @0x777@0x7774 жыл бұрын
    • Es ist eine Katze - Die ist potentiell IMMER wütend! Manchmal halt wütend UND Hungrig, aber: Egal, wie sie sich gerade anschmiegt, sie will Dich töten! Immer!!! Also wird der Zustand hier wohl weniger eine Rolle spielen :-)

      @PatrickKohnke@PatrickKohnke Жыл бұрын
KZhead