sõnavabadus, Kaja Kallase abikaasa & 1500 eurone NÕUDEKIRI?!
2023 ж. 5 Жел.
5 260 Рет қаралды
Nagu ikka, olen ajaliselt päevakajalistest teemadest maas, aga mis siis sellest - sõnavabaduse teema on demokraatlikus vabariigis alati relevantne!
Räägin taaskord sõnavabadusest ja mölisen jätkuvalt Kaja Kallase ammuse Vikerraadio intervjuu kallal, sest et ... on nagu justkui põhjust?
Head vaatamist!
Mismoodi A. Hallikut solvati? Kas see oli tema jaoks solvav , et teda tahaplaanile lükati ja tema abikaasa firma omanikuks nimetati?
ma ei tea, sest ma pole seda nõudekirja ennast näinud, aga tsiteeritud lause järgi pakun, et solvav oli äkki see, et justkui oleks öeldud, et tegelikult tema polegi ärimees vms et naine hoopis tõmbab niite? ..samas jällegi, minu arust see konkreetne lause oli sihitud Kallase enda mitte mehe pihta
Oli väga huvitav arutelu. Pani mõtlema. See oli järjekordne tõestus sellele, kui "kakalikud" on Eesti Riigi kohtunikud. Ma ei taha rääkida nendest, kes kohtutele tööd annavad. 350000 ja 1500, pole muidugi võrreldavad. Äkki peaks hoopis "härrat" tänama, et nii väikese summaga piirdus?
õnneks on küllalt asjalikke kohutnikke ka, lihtsalt silma torkavad ikka alati kaheldava sisuga juhtumid ...aga jah, 1500 eurot oli päris huvitavalt valitud summa - selline paras latakas, mis pole liiga ulme, aga samas on tugev sõnum keskmisele inimesele, kelle jaoks pole see summa mingi nali
Kaja Kallas ütles riigikogus, et valed ei saa jääda õhku
Nagu nõukogude aeg (koputamise seadus), ilm selgelt ei ole ju seda seadust vaja. euro liit sunnib meid lihtsalt ise enda põhi seadust rikkuma, see ei ole ju normaalne, et inimesi saab sõnade eest vangi panna. sama hästi võib kellegi peale kopputada, et "tema ütles nii", "solvas mind" Nii võib ilm selgelt seda seadust äärmiselt kurjalt ära kasutada.
Meil on juba seadused olemas, mis inimesi kaitseb. aga see seadus ei kaitse küll kedagi, lihtsalt relv Eesti rahva vastu. aga aru saadav, see peaks juba ammu olema selge, et Eesti pole enam õigus riik. siin valitakse keda rüünatakse ja keda mitte ja see pole õiglus
Väga kiirelt räägid ikka.. peaksid hingama ka vahepeal.. Samas spordikommentaatoriks sobiksid hästi.. jutu kiiruse poolest.. diktsioon on hea.. Tore, et seda asja avad veidi.. Inimestel on väga erinev arusaam sõnavabadusest... Nagu näha, siis asju võib tõlgendada nii nagu kellegile sobib.. See on päris huvitav, kuidas me "kardame" mingeid inimesi ning kuidas ühte ja sama sõna võib erinevalt defineerida...
Oleks tere tulnud seda naisterahvast saata diktori kursustele .Kui labib siis diil on vaga hea -Kena naine hea eesti keeles edastab rahvale igasugust mitte vaga eriti huvitavad Kallasest isiklikud probleemid Ei ole huvitav .On paremad teemad
eks see kiirelt rääkimine olegi suuresti eripära...:D minusugune pensionieelik peab kuulamiseks kiirust veidi maha tõmbama. soovitus- pane sätingutest 0.75x kiiruse peale! ise kasutan tihti noorjuutuuberite saadete puhul. näiteks maikl naki ukraina ülevaated jms...
Ma eeldan, et paljud teavad seda anekdooti: "Juku oli Marit litsiks hüüdnud ja see õpetajale ära kaevand. õpetaja siis: "Juku, ütle kolm korda, et Mari ei ole lits ja palu andeks." Seepeale Juku: "Mari ei ole lits, Mari ei ole lits, Mari ei ole lits, no andke mulle andeks." Siin on tegu kirjapildiga aga öeldut saab serveerida verbaalselt ja vägagi moonutatud moel/ värvikalt. Mis on lahendus? Kuidas lause tonaalsust ja sõnade rõhku, kohtus esitada ?
Kas nõudekirjadel on mingi summa limiit ka mida nõuda saab?
kui väljaspool kohut kelleltki midagi nõuad, siis otseselt mingeid piire pole, lihtsalt väga ulme nõudmine kärbib pöördumise tõsiseltvõetavust
Kalambuur on pigem lõbus sõnademäng neid väänates, käänates või uude konteksti pannes (teine tähendus). Miks toimetus vabandab, mille eest?
mul sama küsimus
Kui kanali autor on ENSV vol.2 või eurokolhosi juriidilites piirides, siis pannakse tal peagi see sõnakene kinni ühes ta endaga.
Ooota.. sa oled siis korstnapühkija?
nonii mis su aadress on?? juba trükin nõudekirja
Okajonil saab 15 miljonit kirja eest nandumaa seinal krabikoore rahas
Kui keegi on m... ,aga ta ise sellest aru ei saa, siis pole ju midagi halba,kui talle tõtt öeldakse.Saab ise ka teada.
ära sotsiaalmeedias igaks juhuks ütle, vbl pead pärast 200 eurot maksma (pluss kohtukulud)
Imeliku tädi veel imelikum jaur!