Психиатры о психических расстройствах и личности Ф.М.Достоевского |
Великий русский писатель Фёдор Михайлович Достоевский стал объектом патографического обсуждения в очередном выпуске #ПСИХОТАРИЙ подкаста. В нём врачи-психотерапевты братья Новиковы Антон и Сергей обсуждают особенности рода Достоевского, его детство, юность и взрослые годы. Врачи рассказывают о проявлениях психических расстройств Федора Михайловича, его эпилептических припадках, игромании, ипохондрии. Обсуждение касается особенностей творчества писателей и особенностей его личной жизни. Врачи-психиатры делают вывод о психических расстройствах и типе личности Достоевского.
Всё, что Вы хотели бы знать о психике, психологии, психических расстройствах, психотерапии и психотерапевтах, но боялись спросить.
У нас только проверенные и интересные лекторы, а теперь еще и гости в нашем подкасте. К нам приходят психологи, врачи-психотерапевты, психиатры, наркологи, врачи других специальностей и просто интересные люди.
Страница проекта #ПСИХОТАРИЙ vk.com/psychotary
Нас можно не только смотреть, но и слушать в подкастах Вконтакте vk.com/podcasts-173317574
Apple podcasts apple.co/2GKugLh
Яндекс-музыке music.yandex.ru/album/9612900
Врач-психотерапевт Новиков Антон vk.com/novapsydoc
Врач-психотерапевт Новиков Сергей vsereshaemo.ru
Просто Обалдеть! два молодых пацана рассуждают о самом великом писателе всех времён и народов, и при этом обращаются к мнению таких фамилий как Познер, Гордон, Быков, Я всё ждал когда они озвучат мнение о Достоевском Анатолия Чубайса Ребята, кажется вы не те книжки читаете... С такими авторитетами Вы многого в жизни не поймёте
Чубайс очень умный и глубокий человек. И его мнение о Достоевском было бы весьма интересным. Кстати сам Достоевский скорее всего именно с Чубайсом и быковым бы общался.
@@user-zy4io4fw2s Умный и Хитрый, а так же Глубокий и Тайный - это у русских не синонимы.
@@user-zy4io4fw2s XAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXA Чубайс: "Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски".
@@katyaleblanc4148 а что не так?
@@user-zy4io4fw2s Ты писалО что Достоевский с Чубайсом общался бы. Память отшибло?
Обожаю Достоевского! Любимый писатель! Да, и Булгакова обожаю.
В слове - обожаю ! Есть смысл- обожествляю или как б-г , вместо б-га! Не сотвори себе - кумира !(
@@vovabazar4396 Может, вы и правы: точнее слова надо подбирать. Ну, может тогда, ГЛУБОКО УВАЖАЮ.
Правильно!
мне тяжело было читать любые. его книги
если было был расстрелян то мы бы не имели этих произведений
Слушаю с большим интересом. Молодцы! Нет времени писать много, но хотелось бы обратить ваше внимание на цитату из романа: «Старуха стояла перед ним молча и вопросительно на него глядела. Это была крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая». Не понимаю, с чьей нелегкой руки старухе стали давать 42 года, когда сам автор определил ее, как 60-летнюю?
Недоросли рассуждают, скука...
@@sashaasauliuk Им самим нужен психиатр. Диагноз простой-мания величия.
42 года маме Раскольникова!!! Согласна, недоросли!!!
Это у Пушкина была: "Старушка Ларина 42 лет" мать Ольги и Татьяны. Все смешалось в головах у братьев.
В ходе разговора выясняется, что ребята плохо знают творчество Достоевского - так один из них не постеснялся признаться, что "Преступление и наказание" он не дочитал.
Я бы про Льва Толстого послушала))
Он мог работать только в режиме дедлвйн, у многих гениальных людей есть такая особенность. Поэтому он сам создавал себе такие условия, зная хорошо себя и в целом психологию. Он не просто её хорошо знал, он сам прожил многие состояния, благодаря всем своим зависимостям и пройдя через экстремальные события в своей собственной жизни... Кто лучше поймёт алкоголика, чем такой же зависимый?) Поэтому он и есть величайший психолог, нашедший лекарство для каждого...
Ю
Ну, слава Богу! Об'яснили психиаторам! А великий Казиник как то сказал,что гениальные люди-то от мира сего,они - поцелованные Богом, непонятные для обывателей, они достигают великих целей и остаются в веках ! И для всего мира! И не нам их судить!Им и так досталось при жизни :Моцарт, Григ, Бетховен...все гении страдали и мучились, иначе ничего бы не сотворили
Это соответствует начальной карте Фёдора Михайловича.
Спасибо. Согласна с вами.
Зачем понимать алкоголика и проститутку?
Спасибо! Обожаю патографические исследования. Читали работы психиатра А.В.Шувалова? Он описывает гениальность, как высокий уровень способностей + умеренная патология. Другие вариации этих двух составляющих не дают гениальности, например, высокоуровневые способности+ тяжёлая патолоогия = разрушение, или высокоуровневые способности+ слабая патология= талант, но не гениальность. Я учусь на психолога и моя дипломная работа посвящена этой теме.
Поклонникам Достоевского рекомендую многосерийный современный фильм "Достоевский" Очень много отсылок к произведениям ,подробная биография , хорошие актеры и пр (Особенно читать Достоевского или смотреть этот фильм в Питере - это особенный кайф)
Вы просто обязаны разобрать Кафку!
интересная идея😊
Да, тоже всё время думаю про Кафку) И Сартра бы ещё.
@@user-pl3eg5um1z Эти разберут любого не разбираясь ни в чём
Достоевский знал наизусть всего Пушкина, он гений и один из лучших мировых писателей...
Моя мама вдруг стала очень набожной в 40, но в 60 ей поставили диагноз шизофрения, и так и сказали: первый признак шизофрении - неожиданная набожность
Не согласна
Баранова, Вы соответствуете своей фамилии. Провертись на шизофрению, видать у вас это семейное, можно сказать даже национальное , российское
СОГЛАСНА!
Моя знакомая имела маму, которая вдруг стала читать дух.книги, ходить в церковь, соблюдать все посты, развелась с мужем и дочь т.е.подругу водила с детства в церковь, потом у нее обнаружили псих.болезнь, проявлялась она тем, что мама была агрессивная, не любила когда ей перечили, замыкалась в себе, правда не дралась, но она периодически отправляла ее в психушку, потом она была спокойная и апатичная, но церковь все время посещала всегда и ездила сама по святым местам, квартиру держала аккуратно, иногда улыбалась и много говорила, но это было не часто..
Известный афоризм, переводится с латинского: " ПОСЛЕ ТОГО-НЕ ЗНАЧИТ ВСЛЕДСТВИЕ ТОГО".
Спасибо!) Только начала смотреть ваше видео. Сама израильтянка, и исходя из нашего подхода в медицине, запуталась, уточните, пожалуйста)). Верно ли, что вы психиатры (плюс знания психотерапии)? Сложно разобраться вот почему. Вы ссылаетесь на психиатров, мед. термины, генетику и т.п. Но называете себя психологами и психотерапевтами, т.е. это специализации не медицинские. Например, здесь, в израильской медицине, диагнозы в области душевного здоровья (как и выписывать/советовать медикаменты) могут ставить только врачи, т.е. медики, т.е. психиатры. Психопатология это сфера медицины, т.е. это про психиатрию. Именно к психиатрии, т.н. Малой психиатрии, у нас относят и все возможные виды психопатологий, психо-эмоциональных расстройств, и различных состояний, которые, насколько могу судить, русскоязычные специалисты называют неврозами. Здесь, например, психотерапия - не является отдельной профессией. Это вроде повышения квалификации по личному выбору, которое может пройти и психиатр, и психолог. Верно ли понимаю, что в России и странах СНГ, понятие "психотерапевт", это скорее, просто такое "кодовое" (менее пугающее обывателя), название психиатров? И еще не очень понятно, почему психиатрические состояния рассматриваются в рамках чисто психоаналитических учений, или устаревших психологических типологий, акцентуаций и т.п... Психоанализ, как и, к слову, Фрейд (который хотя и считал себя психиатром), в большинстве своих положений уже давно устарел в силу необоснованности и неподтвержденности, его не используют (как и вообще подобные слишком длительные подходы сегодня), и не изучают даже на психологических факультетах передовых Университетов (я знаю только о своей стране и медицине). Буду благодарна за пояснения, и думаю, что для иностранных зрителей это придаст большей ясности. Еще раз, спасибо за интересные темы. П.с. Есть потрясающе интересная книга у нас тут, "Гениальность и Безумие", написанная 2 психиатрами, и биографами, о людях с мировым именем из российской истории, культуры, политики и т.д.
Интересны профессиональные наблюдения психиатров и их оценка влияния психики , иногда не совсем здоровой, на жизнь и творчество гениальных писателей. Респект!
Очень мило! Верующим можно оскорблять чувства здравомыслящих , а их, значит, толерастия не позволяет.
убогие. 2 штуки. "если чернь начала рассуждать-все пропало"-Вольтер
Мое мнение: не была Анна Григорьевна созависимой, п.ч. созависимость - это всегда цикл, который поддерживает в зависимом его зависимость! А.Г. никогда не выдавала "вредных" реакций, именно поэтому Достоевский все - таки покончил с игроманией. То, что она не упрекала его и не "дралась" за вещи и деньги - это не созависимость, это Любовь и принятие.
У мальчиков профессиональная деформация.
Я думаю такие душевные преобразования мог описать только человек, который бесконечно тонко чувствует мир... Возможно, что это на грани каких то психических расстройств, либо за гранью, что скорее, но тем не менее все гениальные вещи, которые он написал будут обсуждать снова и снова! А понять его не всем дано, это да) кто понимает, тот сам на схожей волне, понятно же, что это не детектив😂. Прочитала "Каторгу" запоем, психология, которой ещё поучиться нужно.))) а диагнозы ставить и таблетки назначать это проще, на мой взгляд)))
@@user-qr9nu8tp3o Согласна!
Созависимость-это зависимость человека от "больного"партнера.Какой бы реакция ни была,она возникает в ответ на неадекватное поведение.Ничего обидного в этом нет.
Была она созависима на современный взгляд. Так поступает только абсолютно беесправная,покорная раба. И любовь эта её ...то же зависимостью можно назвать.
Спасибо
Страшная псевдо-казнь, безусловно навсегда изменившая отношение Достоевского и к смертной казни, и вообще к смерти и бессмертию души - все-таки, как выяснилось относительно недавно, была следствием не очень известного плана реального заговора внутри основной группы Петрашевцев, просто читавших запрещенные тексты (как переводные так и отечественные, например письмо Гоголю Белинского об его Избранных местах из переписки... ) Это не меняет чудовищности такой пытки - но авторам стоит это знать.
Здравствуйте! Здесь разбираются личности только писателей? О художниках тоже интересно было бы послушать.
Кстати, сходи к психиатру. У тебя тоже что-нибудь найдут. Напиши, будет интересно.
@@user-xq7uq6dl6z И зачем вы это написали?
Лучше читать книги и смотреть картины, зачем вам диагнозы от недоучившихся?
Ван Гога разбирали.
Как раз читаю роман "Идиот". На обложке сделан акцент на роман "Преступление и наказание" - - он ещё в школьные годы оставил глубокий, неистребимый след в душе.
Все. Удалила. Не переживайте.
Раскольников,зачем вы убили старушку из-за пятидесяти копеек. Ну, не скажите, две старушки это уже рупь
После прочтения вы больше не будете прежним . Эти шедевры меняют вас навсегда .
Не надо удалять комментарии.
@@maryzhukova9471 читал , вообще как детектив. Агата Кристи. Ничего особенного. Достоевский интересен в другом совершенно. Дневник .
Однако. Недавно читал, что первый перевод массовый библии на русский произошёл в начале 19 века. По решению императора и тогдашних духовных лиц он был сожжён. Дескать, рано для народа. Но были оставлены Евангелия, розданные позднее в тюрьмы и на каторги. Вспомнив манеру и содержания произведений Достоевского, я был практически убеждён, что он читал этот перевод. И, вуаля, были подарены Евангелия с вклеенными 10 рублями всем членам бывшего кружка петрашевцев! Большое спасибо Авторам!
- Ещё чуть-чуть и я буду как та самая старуха. - Берегись! 😆😆😆
Тут ребята, видимо, опирались на лекцию Быкова. При всем уважении к нему, тут он ошибался. В тексте это старуха лет шестидесяти.
То, что его "Преступление и наказание " заставляли достаточно подробно изучать в 8 ом классе советской средней школы, считаю психологической пыткой подростков. А потом, будучи взрослым, я не мог читать его на трезвую голову, а вот под стакан он не плохо заходил. В отличии от Гамлета, его жизненным кредо было убить иль не убить вот в чём вопрос. Вообщем, маньячина, нерешившийся свои чёрные литературные опусы претворить в жизнь.
Я того же мнения.
Раньше учителя разъясняли, сейчас нет
Для меня было пыткой читать и говорить поверхностно на литературе, а Достоевского в кайф, и то другие понимали сказанное
Не могу долго читать Достоевского -- "Идиота" читала и плакала: люди разрывали на части чудесного человека, идеалиста и довели его до безумия в итоге. Хочется закричать: Оставьте человека в покое! Реализм , жесткий, читателя не жалеет. Но после его романов становишься добрее , по крайней мере , мне так наблюдается. Достоевского изучать в школе надо. А вот Набоков , тот просто исследователь садо -мазо. То ли прибыльно было писать о маниакальных страстях, то ли это его увлечение как бабочек на иголки накалывать, не знаю.
@@TheAshaira а Набокова в советской школе никогда не преподавали.
идеальных у нас нет и Достоевский тоже не был...читать его тоскливо,такая грусть.
Достоевский сказал:'"Мое нездоровье здоровее здоровья многих"и это в первую очередь вы уж простите,но это вашего господа психиатры,мода сегодня на психологов и психиатров,ох и любил же этот народ Федор Михайлович.Помните его слова выскочили уверена.
У него философские тексты, а не поверхностные, чу-чуть углубляться, слова по другому говорят. В поверхностных и простых такого нет
@@iraidadunajevska3636ну уж раз Достоевский сказал, то надо верить. Главное, ни в коем случае не пытайтесь думать сами. Всегда следуйте общепризнанным авторитетам.
Хороший выпуск
После прочтения Эдгара По, поняла,что Достоевский,Гоголь,Жуковский - это люди с психотклонениями, так же, как и сам Эдгар По..Кстати,Толстой с детскими рассказами - то же самое....Я люблю "трезвых" писателей...
Чтобы писать такие тексты без травм не обойтись
Согласна. Этот морок ещё распространяется потом на весь социум, когда этих писателей ставят на пьедестал.
спасибоооо обожаю вас
Честно скажу, смотреть начал с определённым негативным предубеждением. Якобы опять юные либеральчики будут паясничать над т.д. и т.п. И очень скоро понял, что приятно ошибся. Молодцы, ребята! Работа блеск. Что особенно понравилось, так это тактичность изложения материала, надеюсь, это не только профессиональная выучка :) Конечно подписался. Буду ждать новых выпусков. Спасибо вам за удовольствие от просмотра.
ребята, как же интересно слушать ваши беседы! прекрасно! снимайте побольше) только не сутультесь!
Боюсь даже представить...но, у этих ребят скорее всё их окружение получило диагнозы 😢 Я думаю, что артист должен играть только на сцене, так и психиатр, снимая халат и выходя из клиники, должен забывать, что он психиатр....а то от этих ребят тоже попахивает диагнозом , заигрались😅а вернее заработались !?
Вот Зеленский тоже по идее должен был выступать на сцене,но его понесло совсем не туда,где он сейчас И такое вытворяет,враньём занимается и всем,кто ему деньги поставляет,западной олигархии,врёт напропалую,что украинская армия побеждает,пойдет в контрнаступление Зачем врать? Это болезнь Зеленского А ведущие этого видео нормально рассуждают,дают нам знания,о которых в школьной программе не говорилось
Рот закрой и расскажи о своём путине, чем он занимается. Так глаза за столько не открылись и голова не поумнела.
@@user-fq7ek4qh8q ж
ребята всего лишь навсего делятся своими взглядами, каждый человек по идеи должен иметь свою позицию и особый взгляд время от времени. так что ничего страшного в их воззрениях не вижу.
@@user-fq7ek4qh8qпротиворечие на лицо. если бы Зеля не должен был стать президентом, то очевидно же, не стал бы. Если что-то происходят, значит так и должно быть, иначе получается абсурд.
Обожаю Достоевского, читала его запоем с 14 лет. Он сильно на меня повлиял...
Враньё! Читать Достоевского в 14 лет да ещё и восхищаться-не смешите!
@@user-gp8cc2kr1u , не судите по своему уровню. Мне мама в раннем детстве читала стихи Федерико Гарсиа Лорки, Бориса Пастернака, Марины Цветаевой. Я в 5 лет "Руслана и Людмилу" Пушкина знала наизусть. А 8 лет написала своё первое стихотворение. Да, Достоевского полюбила с 14 лет. И "Фауста" Гёте в этом же возрасте прочла. А ещё мне Габриеле д'Анунцио нравился в юности, в 15-16 лет. До экстаза! Вы, скорее всего, даже не знаете, кто это. А он, между прочим, Антону Павловичу Чехову тоже нравился, его современнику.
Мне нравится он, говорят " в кого такой, и смотрят как психического больного😂😂😂". Для остальных он нудный
@@dimadima7256юю то им
Православный фашизм -вот рдин из главных идей и целей достоевского. Мол, давайте во всем мире сделаем православие и тогда всем будет хорошо. Плюс к этому чувство ранга . Если ты низшего чину ,то к высшим чинам никаких претензий и вопросов быть не должно. Ничего не скажешь, отличный писатель. Прямо до восхищения.
Очень интересно
Проанализируйте, пожалуйста, личность Егора Летова.
Отличная идея!
Лучше Александра Башлачева разберите.
Психотерапевт и психиатр - два разных базовых образования и две разные профессии... Но любой психотерапевт и психиатр знает, чтт Норма и НеНорма личности - вещь относительная... И чтобы оценивать чью-то НеНорму, нужно доказать собственную Нормальность...
да. трудно не согласиться. Мы все не совсем нормальные, если честно. Особенно психиатры. )))
Интересно, что психиатры анализируют психическое здоровье писателя, через его творчество не читая его и неприемля его творчество..Наверное, не вопреки а даже благодаря своим недугам такое острое восприятие и понимание жизни.
Читая его произведения,первая мысль о том,что у автора что-то с головой. Да и писал нудно как и Толстой. Они и в жизни схожи оказались. Не думали о тех,кто их окружает. Эгоисты.
С высоты прожитых.. делаю вывод что эпилептоиды пишут для эпилептоидов - вот и весь секрет , почему я так полюбила Федора Михайловича со школы ( пспс- эпилепсией не болею, но склонна к саморефлексии до чертиков)
Федор Михайлович не был эпилептоидом. Он был эпилептиком, к несчастью.
Для некоторых шизоид /шизофреник- одно и тоже, как и психиатр / психолог.
Не уверена, что саморефлексия и эпилептоидность - корреляты… и то, что они заходят именно эпилептоидам, они в целом интересные люди, хотя очень тяжелые… да впрочем все акцентуации интересные)
@@user-dl5rn6eo6b эпилептоидные чериы личности явно присутствуют, к чему скрывать. в романах все равно превуалирует сострадание и любовь к людям, особенно униженным и оскорбленным.
Разные. Зависит от очага возбуждения. Эпилепсий аж за семьсот разновидностей. Есть добрейшие, нежнейшие люди без садо-мазо наклонностей. Как говорит наш друг-невропотолог: кого куда бьет разряд.
Ребята, генетическая эпилепсия существует как нозологическая единица. Международная классификация ILAE, 2017. У Достоевского, вероятнее всего, именно генетическая, а не структурная эпилепсия. Тем не менее, спасибо за разбор.
Согласна.
У писателя талант тягач, а личностные особенности - прицеп)
С первых минут удивилась : ведущий не удосужился превозмочь себя и прочитать книгу писателя которого обсуждает
Здесь обсуждается не содержание романа, а анализ его состояния психики. Здесь беседу ведут не писатели, а психиатры.
Я тоже не могла прочесть роман. Пыталась СЛУШАТЬ .... Оооо, нет терпения. Так же и ведущий, не может, не может. И что такого????
@@Galina.777 это как судить о художнике по картине, которую ты никогда не видел
Из школьной программы не смогла прочитать только Достоевского.Мне 47,до сих пор не могу себя заставить.
@@elenakenaz5819 Понимаю .. Ну вы и видео, наверное, не снимаете о Достоевском
Интересно, а каковы ребята как специалисты?
Ой!
Читала как-то воспоминания известной женщины -математика Софьи Ковалевской, она была подростком, когда ее сестра познакомилась с Достоевским, кот.годился ей в отцы, часто он приходил к ним домой, на обед, родители знали, что он писатель и бывший каторжник, но сестра Софьи, да и она сама так были одурачены и загипнотизированы Ф.М., что после его ухода обе по нему с ума сходили и влюбились, до слез, так мог уболтать только тонкий психолог и писатель, знаток многих душ, девушки так увлекались, что прям бежали на встречу с ним, а старшая хотела было выйти замуж, но строгие родители запретили ей общаться с ним, понимая, что этот опытный мужчина сможет дурно повлиять на дочь, очень хорошо сыграл Достоевского в сериале Евгений Миронов, многие вспоминали, что личность писателя была сложна и противоречива.. Также хотелось узнать о Тургеневе - мазохиста, кот.любил Полину Виардо и заставлял ее издеваться над ним, держа под каблуком в прямом и переносном значении этого слова, а также психопата и алкоголика Куприна..
гения на горшке
Вас послушать так все великие и талантливые- это психопатов и алкоголики!Да, они были просто люди со своими особенностями!И вам ли всем, никчемным, судить о них?!Наслаждайтесь лучше их наследием, а не ройтесь в их пороках и грязном белье
@@tatitanova6339 Все великие и талантливые были со своими отклонениями, на то они и Великие, а вас послушать, не знаете, где подвох найти, скажу вам по секрету, у всех людей есть отклонения, я и вы также не без них..😁
Я замучилась, читая "Подростка", он все время говорил о своём таинственной щплаяе, практически половину произведения, очень нудно, а это всего лишь идея о даче денег в рост.
Не поняла, что герой ищет отца? Об этом роман.
А был ли Достоевский эпилептиком? Об этом известно только со слов Достоевского. при анализе биографии Достоевского, у него псевдо эпилептические припадки случались только в сложных жизненных ситуациях, они позволяли ему решать сложные жизненные ситуации, успешно уходить от ответственности. Скорее это были истерические припадки...
Насчет созависимости Анны Григорьевны - она просто понимала, кого ей Бог послал и преклонялась перед этим человеком, за что человечество должно быть ей безмерно благодарно.
Нет. Перечитайте рассказ А. П. Чехова"Душечка".
@@user-xq7uq6dl6z Душечка была простой женщиной, которой нужен был какой-нибудь (безразлично какой) объект обожания. Анна же Григорьевна да, преклонялась перед своим супругом, но понимала , кто рядом с ней, и после смерти Федора Михайловича не искала новый объект, а продолжила дело своего супруга, написала его биографию, занималась издательской деятельностью. Мы очень многим ей обязаны.
Да просто любила
Экскурсовод рассказывала, что после смерти Ф.М. друзья советовали его ещё далеко не старой вдове вступить в новый брак. На что она отвечала : "За кого же мне теперь выходить? Разве что за графа Льва Николаевича". Она понимала, что была замужем за великим человеком.
Попахивает бытовым мазохизмом)
Ретята, а эта генетическая истероидная психопатичность от соседей, слыша эти бешенства, не передаются ли в нежелательно наблюдающих , вынужденных слышать дикие всплески, особенно близко растущих детей в одном большом дворе, не изолируешь же себя, и тем более деток.
влияет однозначно.
а со стороны выглядите как простые сплетники а не "спецыалисты" в психологии
Они как раз спецы в этом деле, конечно с философским мышлением больше анализа и понимание произведений. Без этого они очень качественно сделали, разложили по полкам, осталось только проживать
Ну вот и Фёдор Михалыч к Вам на приём попал. Долгожданный выпуск.👍🤗
Простые ребята хотят собрать просмотры на чужих талантах
Достоевский ПРАВО лучший философ-психолог-литератор. Люблю его романы.
От ведущего... "Преступление и наказание" зашло... Больше ничего не зашло?
Где-то читала, что мы все воспитаны на литературе исключительно психически нездоровых авторов, ни один "нормальный" человек не имеет этого порыва самовыражения :)
Почему перестали появляться гении? Потому )что слишком умные психиатры научились ставить диагнозы
@LaraGee. Замечено верно, что-то в "консерватории" не так, как надо или нам искуственно навязывают больных и их бредовые вирши... %(процент) дуриков-литераторов зашкаливает 🤔
Так зависает г. Достоевский в дерьме, что не оторваться, а т.к. сидеть в дерьме не охота, не читаю. Передача интересная. Мне понравилось.
больно уж лезет в темные уголки души...так говорил один человек...незнание этого "темного" так его потом буквально дерболызнуло...
Разберите, пожалуйста, личность умершего вокалиста из Prodidgy
🔝
Ребята, разберите Булгакова, очень талантливый и нездоровый, зависимый человек...
Думаю,ребята не поняли о чем писал Достоевский,тем более не читали..
Спасибо, ребята, очень интересно было послушать. Тяжёлый человек, лично мне глубоко чуждый.
Ребята, или сядьте к нам в анфас, или перестаньте сутулиться… в психотерапевте все должно быть прекрасно)))
Пусть сначала научатся сидеть на стуле. Дочитать ФМД не могли, но диагнозы ставят налево- направо.
Они просто сутулые психотерапевты с признаками начинающейся чахотки.
Подойдёт Быков и начнется падучая.Скоты.В контексте.
Хороший совет привередливого Посола-посла. Но! "В анфас" = масло масляное!!! Анфас = En face, -- с французского это напротив, лицом к смотрящему
@@user-uk8jn4mz8v я всегда, слушая такое вот, думаю: что бы сказал им обсуждаемый? Ох, страшно представить рассвирепевшего ФЕДОРА МИХАЙЛОВИЧА....
Белка в северном лесу Предливневый час средь соснового леса. Субботнее утро средь северных гор. Немая, природная, летняя месса. Встревают ветра в молодой разговор. Высокие, бурые трубы деревьев. Тропинки от веса шагов родились. Наборы осколков, песчинок, каменьев. Свинцово-молочная, пышная высь. Вдруг пух облаков зазернился водою. Листва не витает ей выданный дождь! Упавшая влага уж стала святою? Иль капли крестом освящает лишь вождь? Проходы земные, как линии сажи. А небо, как будто родит серый снег. И мы средь дождливо-сырого пейзажа ждём только лишь белку, что хочет орех...
А почему ни слова о его педофилийной склонности? Это тоже очень часто приписывая ему патология.
Согласен, но данные оказались слишком противоречивы. Настолько, что даже не захотелось туда лезть
@@user-zo7ts4og3r Есть сведения,что это лишь литературный анекдот о "ставрогинском грехе",созданный пасквилянтами Ясинским и Минским
Господа психиатры. На мой взгляд, когнитивный диссонанс это извечный недуг российской власти передающийся через ментальность, устои и культуру во все социальные слои российского общества. Типа. Я начальник, ты дурак, ты начальник - я дурак. Не потому ли свобода слова в России всегда была под строжайшим запретом, где за молчание платят золотом. Не потому ли глядя на современное российское общество ты как будто окунаешься в реалии произведений Достоевского. Что не персонаж, то обязательно дурак, вор, пьяница, деспот, самодур, насильник, садист, убийца и очень мало по-настоящему счастливых людей.. Ну что ж. Будем считать, что больная психика отдельно взятого писателя может с успехом заменить целый кабинет министров, Совнарком, Политбюро и даже Госдуму с Советом Федераций. Каждый уважающий себя психиатр должен не только лечить людей и ставить диагнозы знаменитым покойникам, но и обязан предупреждать общественность о психическом здоровье публичных людей. Особенно во властных структурах.
Не слушайте, друзья этих бесов. Пошел поход на нашу гордость...
Благодарю, много нового узнала о Федоре Михайловиче, было бы не менее интересно послушать о Владимире Маяковском или о Володе Ленине
Маяковский😊👇 kzhead.info/sun/Z7SMgNZoqZmCpI0/bejne.html
Самое интересное об авторе в его книгах, а эти ребята их в принципе не читали! И в биографии неточности и диагнозы слёту!
Легковесная беседа, им бы прочесть внимательно Достоевского,нет глубины,тонкости в отличие от самого автора. Ребята,читайте самого Достоевского,а не воспоминания о нем
Это какие - то симулякры!
Особенно - воспоминания Цвейга и Быкова
😂тоже не смогла дочитать и ММ тоже
Блин ещё чуть чуть послушал а тут акунин в авторитетах прозвучал.. ну грустно мужики грустно давайте реальных умных людей ставить в пример.
Спасибо большое. Очень интересно. Продолжайте снимать. С удовольствием жду ваши подкасты.
Интересно было бы послушать разбор личности Франца Кафки...
Именно увеличение или гипер-трофированное, обострённое восприятие и позволило переживать, а потом и открывать другим, описывать то, что другой переживёт поверхностно или не столь глубоко. 33:30 "..добирался до сути..."
Разберите, пожалуйста, Майкла Джексона!!
Достоевский мой любимый писатель Преступление и наказание- моя любимая книга в школьной программе
Мне больше Гоголь и Горький понравились.
@@mozgotron12 Гоголя тоже люблю . А Горький - может я не то читала ..
@Ula KR "Первую любовь" Горького почитайте
@@galadali2603 ок😉
Ни одной нормальной женщины среди героинь... Более, чем странно... И отталкивает...
Ребята, вы просто молодцы: необычный формат, интересно подается материал, не навязчиво и без прессинга, узнаешь от вас много знаний о психике человека.
Спасибо за ваш разбор ! Очень хотелось бы от вас разбор Цветаевой ) 🙏
Хихикающих БАЛАБОЛЫ . Удивлён ,что 261 человек сумели дослушать малограмотных .Валера Соколов , учившийся в советской школе .
@@user-gd3wd9mb1y Я
После их "разбора" чувство как сопричастности к обливанию помоями соседей... Поверхностное недостойное хихиканье таких вот молодых всезнаек,не приведи , Господь, попасть к этим братанам на приём в психушку:поизгаляются на полную катушку! Они со всеми на короткой ноге, т. к. сыпят терминами из психопаталогий без элементарной субординации к "пациентам"... рядом с которыми при жизни их постоять бы не пришлось! Поверхностное хамское изложение с подленькими ухмылочками!. Дешевка, не ведитесь больше не их "" Разборчики" и вздумайте к ним обратиться по специальности.
Могут ли любимые книги/жанры/писатели что-то сказать о психике человека? Например, если человек предпочитает читать такие подробные описания как у Достоевского, значит ли это, что у него есть эпилептоидные черты личности? Или если читает много детективов и ужасов, то это какой-то асоциальный маньяк?)))
Определенно литературный вкус что-то говорит об особенностях мышления. Но сказать, что любители ужасов маньяки точно нельзя. Думаю, большинство любителей фаетастики и ужасов весьма мирные люди
Подробности описания также были у Бальзака, мало прямой речи и очень много описания, где можно изучать историю того времени
Свой свояка видит из далека те, кто любит Достоевского..., ребята разберите также Чернышевского, В. Астафьева, Б. Васильева, особенно ,последних-- переобувшихся 90-е...?
Я знаю одного очень известного человека, у которого настольная книга Ивана Ильина. Ильин известный философ-фашист! Выводы делайте сами. Кто любит Ильина( самый известный человек России)и что сейчас твориться со страной где живет поклонник этого философа- фашиста!
Да ну, нет конечно. Я любила ужасы, с возрастом сталио противно. И сейчас то де думаю...и почему мне это нравилось? Нервы что ль щекочет. Говопят, что в каждом челе живёт ужасное чудовище- это следствие эволюции, все это ж остаётся в генетической памяти
Огромное спасибо за такой подробный разбор и тщательную к нему подготовку.Несмотря на тяжесть прочтения произведений Федора Михалыча,после такой подачи захотелось освежить память перепрочтением ,но уже через иную призму восприятия.
Не знаю, что он для вас тяжёлый. Мне в 16 лет было читать это намного легче, чем какого-то Гололя и прочие вещи со списка литературы
@@REDDYPRODUTHION а если не знаете,то зачем было писать? хотелось сравнения себя с кем-то?ну,давайте я вам похлопаю👏
@@user-tk2zr4sk7e Просто я подросток))
@@REDDYPRODUTHIONГоголя тяжело понять в юности. Не судите пока, но постарайтесь запомнить, что с Николаем Васильевичем нужно познакомиться попозже. Спойлер :Гоголь не о социальном ни разу. Не верьте литературоведению. Сами прочитаете потом. Начнёте с Выбранных мест..
Мне тоже очень тяжело читать Достоевского, считала все время, что не доросла до него. Но видимо, как раз психопатическая патология автора имеет значение!
Спасибо, весьма интересно! И спасибо отдельное за Дмитрия Быкова, разделяю ваше уважение к этому умному и талантливому человеку и писателю.
Мне Достоевский очень заходит. Там детектив, там тонкий юмор, не всем понятный, динамичный стиль письма, страсть. При этом глубокие размышления о боге, справедливости и т.д.. Л.Толстого тоже люблю, но там слишком детальное описание каких-то бытовых вещей, а я люблю описание эмоций, у Достоевского как раз много эмоций и их анализа. У меня тоже отец был врач, когда приходил после ночной работы, не дай бог шуметь, чтобы не разбудить). Когда мне хреново, я слушаю аудиокниги Достоевского и мой мир постепенно восстанавливается, такой терапевтический эффект).
Чтобы понимать Достоевского, нужно иметь философское мышление. Для большинства он нудный, поверхностное мышление, но и это нужно иметь, иначе "белая ворона". Знакомый ответил отцанием на вопрос другу, переспрашивал 5 раз, пока не перевел слова на простой язык
А так согласен, кайф слушать и читать его
Вы кто ребята?Пепел и прах!Извините!Достоевский писатель от Бога!В человеке душа переворачивается!Вы не понимаете,так и не суйтесь!
20:00 может быть это как-то связано с изменением питания
Крестьяне просто так зверски с барином не расправились бы. На такую публичную групповую казнь крестьяне решались только в случае ооочень тяжелых преступлений. Мое предположение, что папаша-Достоевский "портил" крестьянских детей. И допускаю, что Федор и его братья тоже пережили инцест.
Приятно вас слушать. Интересен был бы разбор про Ландау.
Надо учесть, что во времена Достоевского Наполеон был кумиром молодежи, отсюда и появился Раскольников,обыватель играющий во сверхличность
@@user-rv4uj8di9s Шопенгауэр, предтеча Ницше, современник Достоевского.
Познаешь себя, поймёшь и другого.
Спасибо,вы классные ребята.Увлекли своими интересными обсуждениями.Хотелось бы послушать про Высоцкого и Булгакова.
У Петра 1 была падучая. Есть о нём видео?
О Петре видео? Неожиданно.😂😊🤗
Эпилептойд это состояние, вся его жизнедеятельность от этого состояния ведёт начало, мысли, желания, взгляд на общество и тд. Аура бывает разной, чем-то удивительно прекрасным бывает очень страшной, ощущение что умираешь и тд. Творческому человеку такое состояние несомненно будет помогать найти что-то несуществующее в его работах
По качествам прям меня описАли, вот только эпилепсии у меня нет и не было за 50 лет никогда, и в роду не было. Так может не точна наука то?))
Эпилепсия - человеческий фактор, необязательно иметь это для философского мышления
все бы ничего но как можно было быкова в любимые литераторы записать?
Прекрасно!! Спасибо вам огромное. Первое ваше видео, которое смотрю. Не смогла оторваться, на одном дыхании. И пойду сейчас про Маяковского смотреть. Я филолог по 1му образованию, психолог по 2му и по работе сейчас. Взяла из вашей работы много полезного, не говоря уже о том, что это мой двойной интерес по жизни )) В подростковом возрасте очень любила Достоевского. Зачитала до дыр "Преступление и наказание."
Спасибо!
Пжл😊
Преступление и наказание дочитать очень сложно: на каком-то этапе происходит искажение реальности и отягощение собственной психики!!! Выходить из это тягостного состояния удается не сразу😂😂😂😂 не вижу смысла читать психопатов, фашистов, садистов и т.п. если это не научный интерес.даже если они гении.
А Достоевский кого то убил что вы так о нем отзываетесь? Он очень многих спас
Как выгодно быть психиатром...Можно за счет психиатрии ,,музыку ... разъять,как труп,, но гармонии не достигнуть . Можно ставить,диагнозы и обьяснять те или иные "заскоки" великих, и никогда не понять глубину мысли гениев и основу их творчества .Это загадка и волшебство.От подобных разборов творчества становится скучно и возникает чувство гадливости,как будто они подсматривают в замочную скважину..
"Болезненность, наградившая Достоевского работоспособностью ... педантизмом в написании текста..." (49:40) - Большинство текстов у ФМД написаны в безумном стрессе и спешке "с плеча", какой к лешему "педантизм", что вы лепите? Вы рассуждаете о выдающихся людях, давших матрицу нашего мышления, через клочки фактов с молодецкой безграмотностью. Сергей вообще не читает (из принципа?) обсуждаемых ЛИТЕРАТОРОВ. Вы безнадежные, несмотря на молодость, постсовковые образованцы, с хохотком цементирующие нынешнее (надеюсь не окончательное) национальное умирание.
@Robert Carter Конечно сие не диссертация с её академическими канонами изложения, однако имеет полное право на своё существование, как ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕКОВЕДЕНИЯ на примере "псевдорусского" классика, где Ф.М.Достаевский поистине "вершина леденящего айсберга" дающая художественное изображение "жизни"(коллизий) человеческого ДУХА широкому кругу интересующихся тайнами ЕГО. Формальное знание предмета конечно же необходимо, но отнюдь не достаточно и для адекватного восприятия, кроме того, глубина и широта постижения прямо не зависят и уж конечно же не определяют достоверность самих суждений, а главное - КОНЕЧНЫХ ВЫВОДОВ, где, увы и ах, очень часто большая опытность и образованность(и начитанность в том числе...) играет ЗЛУЮ ШУТКУ над человеком классически ОБРЕЗованным🤣 увлекая его по инерции ВСЯКОЙ ТРАДИЦИИ свойственной В самую БЕЗДНУ ПРЕМУДРОСТИ МНИМОЙ(!), в то время, как истина лежит себе потихоньку на поверхности и доступна ВСЕМ И КАЖДОМУ ПРОСТОЛЮДИНУ. Матрица(читай стереотип) нашего(читай христианского) мышления не ОКОВЫ ли нашего ДУХА?, где десакрализация(т.е. называния вещей своими именами и высмеивания действительно смешного и глупого) таинства лаборатории мышления и мотивации духа Ф.М.Достаевского, а точнее Духа ХР - Истианского(читай Ложно-Истинного!!!) большей силой разума и грубым насилием навязанной нам изначально из вне и до сих пор ещё СВЯЗЫВАЮЩЕЙ нас по рукам и ногам, будучи насильственно насаждаемым в средних школах недалекими училками и восторженными учёными-холопами(духовными рабами - "христианами") Простое отрицание зла мало эффективно, его надо изучить изнутри в самой сути, Ф.М.Достаевский - ПРЕСТУПНИК ПО ЖИЗНИ И ПО своему ДУХУ, его произведения изобилуют ИЗВРАЩЕНИЯМИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА и формы его подачи читателю, они по христиански изощерённы, диалектичны и на первый взгляд логичны и естественны, а по сути ЧИСТЕЙШЕЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО...
@@user-mr7pf5fh9p Какое "человековедение на примере "псевдорусского" (??) классика", если бойкие ребята профаны? А один даже не считает нужным скрывать, что едет только на клочках мнений современников и сплетнях эпохи, и принципиально не знакомится с текстами. Хотя летераторы 19-20 веков ценны для потомков в первую очередь ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ. Ваш многословный коммент говорит исключительно о личной нелюбви к Достоевскому, а невнятность нагромождённых фраз - типичный образчик унаследованной от совка образованческой "культуры".
@@robertcarter8600 Мы, увы и ах, ВСЕ ВЫШЛИ из "СОВЕТСКОЙ ПСЕВДО КУЛЬТУРЫ" и все ЕЁ родовые травмы, уже только поэтому несём в себе, вполне сознательно нанесённые нам врагами нашими, и всем советским бытом, и всеми ступенями советских школ... Кто-то, увы и ах, не внял СУТЬ, как должно, а винит почему-то других, как буд-то здесь он не причём🤗... Да уж тяжело моей русской душе любить Фёдора Михайловича ведь он выходец, кажется, из прибалтики?, и следовательно всё же несёт некое своеобразие "запада", кроме того, безусловно страдал таки психическими расстройствами и даже моральными уродствами(о которых широкой публике, увы и ах, очень мало известно) каковые и проявились в его действиях(и бездействиях:-) в том числе и на литературном поприще(рискну заметить в сторону, что Его больше любит "просвещённый Запад"☝️😇, поистине - свой своека видит из далека!:-) А чтобы понять качество гнилого плода вовсе не обязательно его есть полностью(во всём объёме его литературного наследства:-), достаточно почувствовать его мерзкий душок(подозрительно детальную и точную осведомленность во всех делах "бесовских":-) А потомкам т.е. нам с Вами, порой бы лучше было бы и не знать ПОСТНЫДНЫХ ДЕЛИШЕК (обильно запечатлённых в литературных анналах) пращуров и дедов наших, подобно тому, как это делает совестливый русский человек благоразумно помалкивая на публике о своём постыдном и молча но упорно изживает свой порок, а не оглашает его громогласно, якобы из благородных целей наставничества на путь истинный и не соблазняя тем самым некоторых слабовольных и склонных к оным... Притча во языких - характерное ДУХОУПАДНИЧЕСТВО якобы русской литературы и всё то у ней и в ней "не слава Богу!"..., стоит ли удивляться, что и в окружающей нас реальности не замечаем "фонтан энтузиазма", не потому ли, что внимание человеков ПРИНУДИТЕЛЬНО СОСРЕДОТОЧЕНО НЕ НА ТОМ, ЧТО ВОЗВЫШАЕТ И ВДОХНОВЛЯЕТ ЧЕЛОВЕКА? А этих "двоих из ларца - одинаковых с лица" уже за саму ПОПЫТКУ ОСВЕТИТЬ иные тёмные углы БЛАГОДАРИТЬ НАДОБНО!☝️😇
@@user-mr7pf5fh9p Подчёркнуто архаичный стиль не может скрыть вашей безграмотности и убогой эрудиции, "своёк". И судя по вязкому многословному посту, больны занудным наставничеством именно вы. А по поводу бережно сберегаемых советских родовых травм деперсонализации, адресуйтесь конкретно к себе и не замазывайте окружающих лицемерными коллективизмами "мы, вы, он, она вместе дружная семья, вместе целая страна".
@@robertcarter8600 Роберт ты и есть робот😜👅
Доброго дня! Спасибо за интересную работу. Жаль что вас нет на гуглподкаст..
Мы там есть🙂 podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly92ay5jb20vcG9kY2FzdHMtMTczMzE3NTc0LnJzcw?ep=14
Влюбилась в ваши разборы. Я достоевского честно читала ,но так и не поняла ,почему люди считают что мы в душе все такие как герои его книжек. В себе созвучности этом не вижу вообще. На мой внутренний мир мало похоже. После этого исследования пришла к выводу ,что я четкий невротик ,и никак не эпилептоид ,как он герои его книг и любители его творчества.
Там нарциссы и бедовенькие с ПРЛ. Если вы не росли в семье психически больных или зависимых, вам это не близко. И это замечательно.
Разберите, пожалуйста, Рэя Бредберри
Как только , кстати совсем недавно, у нас появились психологи , то их стало немеряно все танцуют…
Не люблю Достоевского, читала в детстве "Неточка Незванова", "Бедные люди " ,,но о нём читала много. Болен, был конкретно...Генетика подвела...
Смею предположить, что Вам нравится Л. Н. Толстой?..
Вы произведения читайте , пжл, что Вам до человека, его судьба была в его руках). Царствие им небесное! Память на века) классика это!
Как с таким мужем у неё самой крыша не поехала?
О! Смена локации!
Да-да😊
Обстановка, камин замечательные, приятно так смотреть. Лучше только было когда на природе снимали :) Про Достоевского интересно было послушать, но хочется про современников.