Достать ножи 2: Стеклянная луковица - лучший детектив 2022 года? (обзор фильма)
2024 ж. 15 Мам.
281 435 Рет қаралды
Кинопаблик ВК - vk.com/kinokritika_pro
Мой Киноманский клуб:
На Boosty, для тех, кто из России - boosty.to/kinokritika
На Patreon, для тех, кто НЕ из России - / kinokritika
Содержание выпуска:
00:00 - Киношедевр
01:26 - Нежданный успех Достать ножи
03:55 - Смысл фильма
05:50 - О создании Стеклянной луковицы
07:11 - О сюжете и первой половине ленты
10:51 - Достоинства сиквела
12:34 - Финальная глупость
14:05 - О юморе
15:36 - Итоги и рекомендации
Достать ножи 2: Стеклянная луковица - лучший детектив года? (обзор фильма)
Кинокритика Илья Бунин
В первой части было очень интересно изучать персонажей,пытаться понять что у них происходит в голове,они очень реалистичными были а в этой части персонажи просто обертка,клишированные типажи без внутреннего содержания
Странно, что Илья пропустил момент с чуваком, который вне какого-либо контекста просто проходил иногда мимо. У меня сложилось впечатление, что он случайно попал в кадр и его решили оставить. Объяснение в фильме: да он просто живёт здесь, не обращайте внимание. Он был как белка с орехом из Ледникового периода. Зачем он? В чем прикол? Я так и не понял))
Я почему то предположил, что этот чувак и был толкателем всех идей.
Ноа Сеган - актёр, сыгравший этого обкурыша является таким же постоянным гостем фильмов Джонсона, как и Джозеф Гордон-Левит(он озвучил Донг и голос детектива в сериале который смотрела сестра ГГ в первом фильме). И его появления давольно смешные, не считая того, что юмор вещ субъективная и не всем зашло. Как по мне он прекрасно стреляет в моменте обыска комнат. Ну и после первого фильма и его "шутки" с бабушкой, это модно рассматривать как что-то похожее на Чеховского стрелка который никем таким не является, а просто отвлек наше внимание.
Могу предположить что он играет роль ложного злодея. Типа зритель будет всегда держать его в уме как возможного убийцу и тем самым отвлекать и запутывать самого зрителя. Эдакий троллинг от режиссёра
@@alberplague8717 Если бы он играл роль "ложного злодея", так его *не зритель* должен "держать в уме", а *ГГ и все другие герои* фильма. Просто представьте как это было бы тупо, если бы он реально оказался главным злодеем: полтора часа экранного времени про этого чела никто не вспоминает, а в последнем получасе оказывается, что он и был настоящий убийца... 🤣 А так он реально просто сосед из дома напротив или белка из ледникового периода (только белка прикольнее была в разы), который каким-то образом живёт у миллиардера на его острове и никто на него внимания не обращает и даже с ним не общается.
В Ледняковом периоде, если Вы вспомните, белка с орехами очень хорошо обыгрывалось. Было поставлено так, что изменения климатических условий это влияние как раз этой белки, ее одержимость желудем. Когда она пыталась его достать, использовала все что можно, и в итоге то лед рушился и наступало потепление, то еще что-либо. Да, нереалистично, но это был мульт и это было весело, наблюдать за такой белкой, до безумия одержимой получением ее сокровища в виде желудя. А тут - чувак действительно просто так был и никак на сюжет не влиял. Да и я не увидела, чтобы он добавлял юмор, как некоторые тут пишут. Скорее чувство неловкости и кринжа)
Похоже, вышедший в тираж Джеймс Бонд на старости лет нашел себе новое амплуа. Крейг в роли детектива смотрится шикарно. И что любопытно, чем старше будет Крейг, тем лучше будет смотреться детектив Бланк.
Крейг попросту очень хороший актёр. А, значит, в любом возрасте для него найдётся роль в том или ином амплуа.
Старый гей это вас привлекает? Я не знаю зачем они это сделали во втором фильме, но сделали. Наверно потому что это нетфликс. И нам с этим жить.
@@fridakahloderivera5056 Я в отличие от вас не укушен телевизором, скрепной болезнью не страдаю. Потому не смотрю на сексуальную ориентацию людей. Это их личное дело. Я смотрю на их таланты. А вы небось и Элтона Джона, и Джорджа Майкла, и Чайковского не слушаете, потому что они геи?
@@cat_lucifer вы здоровы? Мне плевать какой ориентации Крейг и чем он занимается под одеялом и с кем. Я говорила о персонаже бенуа бланка которого почему-то и зачем- то сделали во втором фильме геем ибо повесточка. Я не знаю какими скрепами по вашей версии укушена я, но вот вас явно радужные покусали.
@@cat_lucifer насчет Чайковского очень большой вопрос. Не факт. И да, он гений, его я слушаю. Он же не бегал гей-парадами и музыку не алфавитным людям посвящал. Я говорила именно о пропаганде лгбт, от которой уже тошнит. И я, довольно терпимый человек скоро превращусь в упоротого гомофоба. И не потому что телевизор меня покусал ( которого у меня просто нет), и не потому что скрепы ( ах как продвинутым это слово не нравится) А потому что п....сы сами сделали всё, что даже мои знакомые геи уже блюют от этих парадов, этой повестки и всего остального. Видимо нетфликс гомофобы😂Большего для отвращения к этим людям пожалуй не сделал никто. ))
Первая часть намного интереснее и актерский состав 🔥🔥🔥
та нифига, второй как раз таки лучше первого, здесь и оригинального рода мотивация убийства и очень хороший твист где главная героиня то уже мертва А первая это типичная история убийства ради наследия, будто бы раньше такого не было в других фильмах или книги
@@il8738 Убить свидетеля это оригинальная мотивация убийства? Сюжетный поворот с Энди это лютейшее клише, которое к слову запрещено по заповедям Рональда Нокса, потому что это использовали сотни, тысячи раз веками назад! Первая часть используя стандартную для закрытых детективов завязку тем не менее, стала эталонным фильмом за счёт интриги, комплексности сюжета, внимания к деталям, операторской работы, работы стилистов и дизайнеров.
@@Absolutely1311 какая интрига и так понятно что убийца один из родственников, а главная мотивация это деньги, ну вот вообще оригинальная идея. А во второй часты до флешбека вобще не понятно кто убийца(та й в принципе вобще не понятно что происходит), только с флешбеком приходит понимание что детектив, оказался под прикритием
@@il8738 Интрига завязана на судьбе Марты, что сделают Тромби, чтобы забрать наследство, погоня, попытки скрыть улики, в финале интрига завязана на том, что произошло в тот вечер на самом деле и т. д. Тебе как зрителю эмпанирует персонаж Аны де Армас, и ты веришь, будто это реальная семья. В стеклянной луковице интрига держится пару минут, с момента убийства и до начала флешбека. У второй части абсурдный, бредовый, притянутый за уши сюжет с не логичным поведением героев и зачастую неуместными отсылками. Персонажи шаблонные, многие сюжетные твисты - лютое клише. Спойлеры: Свидетель не дожил до встречи, у свидетеля есть двойник, улика на самом видном месте и т. п.
@@Absolutely1311 судьба марты, какие варианты у нее были? Получить наследство или его не получить? В самом худшем варианте убийство по неосторожности, действительно очень переживаешь за ее, здесь же уже родственник мертв и главный вопрос, который возникает в средине фильма, а виновные получат свое? Ответ нет не получит, улик нету, даже та салфетка в реальности вряд ли сойдет за улику, слишком уже натянуто все, концовка 2й часты как раз таки нестандартна, злодей победил, добро проиграло, но вот опять твист и уже вроде и злодей проиграл, хоть и будущее все еще туманно
3 акт не в том что сожгли улику, а в том что сожгли труп, который там был там, и всем и даже сыщику было на него пофигу- вот это тупо пипец
Ооооо хоть один об этом сказал
Не ну точно лучше чем "Смерть на Ниле"
Смерть на ниле - чистая тягомотина
Ну там хоть пуаро не сделали геем😂
аксиома эскобара в действии. к нилу у меня даже чуть лучше отношение, там хоть не было такой бредятины в финале.
@@user-to7ob3qv2y но было очень скуууууудно, в начале уже было понятно кто убийа
Должен сказать, что вторая часть заметно проигрывает первой. В "Стеклянной луковице" нет того шарма и детективной атмосферы, что были в "Достать ножи". В первой части были эстетика, вкус, дань классике жанра: допросы подозреваемых и свидетелей, сопоставление полученных от них информаций, изучение следов, улик и т.д... А во второй части, всего этого, к сожалению, нет. А разница между кульминациями в обоих частях -- небо и земля. В первой части, напряжение сохранялось до последнего: до конца фильма было не ясно не только то, кто именно убил старца, но даже то, как этот, действительно наложивший на себя руку, старец мог оказаться объектом намеренного убийства... А во второй части, такого напряжения не было. Уже к середине фильма стало ясно, что к чему, и кто убийца. А что касается кульминации, то здесь и её профукали -- вместо элегантного решения возникшей проблемы, всё грубо и безвкусно разрушили, в прямом и переносном смыслах... В общем, после просмотра второй части, первая стала ещё краше...)
В яблочко
Базированное мнение
Какой ты умный,разгадал кто убийца к середине фильма. Просто ахуеть. У нас блять все такие эксперты.)
Первая часть - такая же фэнтези, а не классический детектив. Создатели кроме комиксов ничего не читали
В первой части мне хоть немного пришлось подумать , кто там главный злодей, во второй же ещё до всех убийств было ясно кто глав гад. Ну это ж классика Агаты Кристи 12 негритят. Кто собрал на острове, тот и убивец. Ну и сам актер , конечно, не надо было эдика на эту роль. ))
В некоторых моментах, смотря на Крейга, думал: блин, а он мог бы играть лейтинанта Дрэгана в ремейке Голого пистолета!
Дрэбин он. Крейг риал старый
Ещё он мог бы записать обращение к Обэме нах*й!
малютки и сюда добрались
Дрэббина)
@@Vasiliy-kn1so мне с самого детства слышался Дрэган))
А мне вторая часть понравилась. Да, это фильм на один раз, тогда как первую часть хочется пересматривать и пересматривать, но это по-прежнему хорошее кино. Мне особенно понравился момент, когда убивают "бывшую бизнес-партнёршу", сначала смотришь и тебе всё равно, что в неё стреляют. Но уже под конец флешбека начинаешь переживать, что она уже мертва, но так и не успела доказать правоту сестры
Тот случай когда получилось но попросили продолжения, невозможно всегда делать круто, чаще всего первый раз выходит круто а потом по инерции от хорошо до плохо)))
Спасибо за моё новое мнение
😂😂😂
По тупости концовки сразу видно создателя Последних джедаев
Аххааххах)0)
100% так ждал , а в итоге шлак нереальный!!!
а мне наоборот понравился момент с салфеткой) это что-то из разряда "злодей, вместо того, чтобы сразу воплотить свой план, зачем-то начинает десять минут всем его объяснять". так и здесь хелен стоило бы спрятать салфетку, а не идти с ней к убийце, у которого вообще-то и оружие должно было остаться (может, я что-то пропустила, но всю развязку ждала, что майлс его вытащит). если бы они просто показали властям салфетку, финал был бы слишком уж быстрым и тривиальным, а они в итоге добавили немного неожиданности - я, например, не знала, как хелен с детективом выкрутятся. вторая часть мне не зашла как первая (в первой и актёрский состав больше зашёл, и отношения между персонажами были интереснее), но и плохой её назвать не могу.
Там был кадр, где после выстрела из-за стекла убийца бросил пистолет. А салфетка на мой взгляд продолжение темы о том, что даже об элементарнейшей вещи злодей не додумался сам, пока ему не подсказали
С салфеткой все ок. Но меня смутил финал. Что вообще это было? Ну сжёг он мону Лизу и все эти негодяи разом решили от него отвернуться? Ну бред
Куда страннее то, что он легко держал пистолет когда достовал его (и в фильме прекрасно видео как он его крадёт, прячет, а после ищет Энди держа его в руках) голыми руками, а именно для сцены выстрела, он нашёл красивые перчатки, чтобы зрители сразу белые мужские руки не увидела)))
@@zhuzh2780 как я поняла, они просто наглядно увидели, что его задумка с этим новым топливом очень опасна и приведёт к катастрофам. они и в самом начале были против, но он же их убедил, а они позволили себя убедить, потому что зависят от него. они бы утонули вместе с ним, если бы это топливо представили миру
@@user-rp3qu3ov4r спасибо за объяснение про пистолет, не заметила! а про салфетку согласна.
А я нихрена не удивлён - после удачной первой части было ощущение, что идею просто начнут доить. Увы, это произошло 🙈
Так точно
Спасибо, благодаря этому обзору кайфанул особенно от первого фильма. Ждем обзор лучших фильмов 22 года.
Наконец-то кто-то не закрыл глаза на кривляние актёров в середине. Когда умер Батиста, я думала, он изображает смерть, что это "игра в смерть", настолько плохо все отыграли испуг от смерти, что я вообще не верила, что это актёры. Или им сказали так картинно и тупо отыграть. И после этого я вообще перестала верить фильму. Концовка ужасная, глупая. Просто фейспалм на фейспалме. Показывать конверт убийце, дать ему сжечь его. Испортить Мону Лизу. Она то в чем виновата? Не мог герой Нортона быть тупым, тупые такие финты не проворачивают с друзьями и бизнесом. Зачем он позвал эту Энди, если все знали, что он её кинул и они уже не дружили. Это и подозрительно. Зачем она отправила всем письмо. Зачем она пустила Нортона домой, когда знала, что он нехороший? Просто куча бреда во второй половине. Как будто весь фильм это сатира и высмеивпние самого себя. Ну камон - книга спасла? Ну типа высмеяли клише. Но тогда весь фильм должен быть комедией. Как с де Фюнесом. Но тогда как поверить, что все это происходит и хоть как-то сопереживать и следить дальше.
Я ожидал, что меня позабавит сюжет фильма, а в итоге, как татарина, позабавила зеленая тюбетейка у Дэниела Крейга)
У него турецкая какая-то с кисточкой)) Меня больше позабавила "гениальная" 2х секундная роль хью гранта в муке и фартуке, изображающего жену бенуа блана. Позабавило скажем так в отрицательном смысле.
Мне понравился фильм. Лёгкий, на хороший разок) конечно в первой части был более величественный каст актёров, что было тогда огромным плюсом у картины. Ну и не стоит сбрасывать со счетов, что сценарно первая часть была более качественно подготовленной.
Спасибо, обзор интересный. Матов в выпуске, вроде, не было, благодарю 👍
Сам глянул недавно. Слушать и смотреть ваш обзор-мнения было интересно. Спасибо.
Ага, критикует во всю мощь, прям разогнался, это и подкупает😁
Печально, что вот так, но я жду топ лучших фильмов и ролик про Арни. С наступающим тебя, Илья;)
Как обычно, старина, у тебя - самый непредвзятый, актуальный и по-простому понятный обзор. Словно бы мои собственные крики души) спасибо, дружище
По-простому.
@@user-cf7cv3df1j исправил, благодарю
Да неужели? 😊
@@oleksiy2453 ?
1 часть мне зашла , узнал о ней благодаря выходу второй (её ещё не смотрел) . По итогу был приятно удивлён, а также было приятно видеть в касте Дона Джонсона)
Мне в принципе понравилось, но первая часть была лучше тк во 2 части ты не веришь в таких людей. Мне прямо понравилась как персонаж сестра Энди (вроде зовут её так). Из-за того, что её мотивы понятны. Я думаю, что нужно посмотреть 2 раза. Потому что во второй раз ты будешь замечать, как злодей прокололся и на это интересно смотреть
Спасибо , что напомнил про « Сиротский Бруклин» хорошее Кино 👍
Илюша, не ровен час, скоро получишь золотую кнопку за свои старания ) Спасибо за выпуск!
Илья, я жду подборку хороших фильмов 2022 года. За ранее спасибо 🙏🏽
Спасибо за ролик, Илья!!!
Классный фильм! Не видел еще вторую часть, но первый был снят отлично. Можно смотреть, как чистую классику или как деконструкцию. Каждый находит, что ему ближе.
Твой краткий пересказ сюжета в начале видео, в что раз интереснее самого фильма!
Треть ролика про 1ю часть "Достать ножи", шедеврально !!!
Фильм классный! Лето, красота кругом, ещё и детектив! 😄👍
Эх жаль,для меня это был самый долгожданный фильм года
Не сказал бы, что вторая часть ужасна. Она просто уже другая. И вернее было бы сказать, что она куда больше похоже на классику детективов, чем первый фильм который был таким только из-за завязки и развязки. В плане исполнения первый фильм этот Тетрадь смерти на минималках, но она работает. Лично я под конец отключил мозг и просто ждал когда фильм закончится и в итоге моему удивлению не было придела. Также нельзя забывать, что каждый зритель по разному воспринимает детективы и кто-то может по ходу действия сразу раскусить что, да как, ибо в принципе не сказать, что фильмы Джонсона такие уж невероятно сильно закрученые. При должном внимании и смекалки, всех чеховский ружей и сказанным слов достаточно, чтобы хоть немного приблизится к разгадыванию загадки. Также для этого достаточно почитать одну из книг Кристи, которая заканчивается таким же поворотом. Во время прочтения я конечно же поймал себя на такой мысли и оказался прав, но гору эмоций все равно испытал. Восхищение ко 2 же части янодец я получил со 2 и 3 просмотра фильма. Как 1 первый фильм, второй можно разбирать и искать скрытые детали бесконечно ведь это эталон того, как любой режиссёр должен наполнять свои фильмы. Не только детективщики.
Полностью согласен с обзором. Ждал хотя бы интересную развязку, но она стала катастрофой моих ожиданий.
Илья, привет! Спасибо за обзор!
Понял , сегодня надеюсь посмотрю и посмотрим совпадут наши впечатления о фильме
как раз вчера посмотрел. Абсолютно согласен по поводу концовки - э пис оф щет! Спасибо!
Поддерживаю, концовка просто настолько ужасна, что лучше бы её не видеть. Просто выключить на моменте с зажигалкой и достойно завершить на выигранной разгадке, но проигранном деле. Но нет, устроим никому ненужное шоу!
Оооооо!! Ждём топ лучших фильмов года
Отличный обзор! Всё чётко сказано). Значит восприятие середины и концовки меня не обмануло👌. Фильм, хороший, отличная актёрская игра, всё радует глаз, но вот сюжет и сценарий, рядом не стояли, по сравнению с первой частью) 👍
Браво! Спасибо!
Нортон классный! С наступающим!
Ваши обзоры формирует хороший вкус к фильмам 😊
А что формируют спойлеры к фильмам?
Вкус вещ субъективная и то, что кому-то понравится Бллндинка, вторые Ножи или же актёрская игра Уилла Смита получившая Оскар, не означает, что у человека его нет. Нельзя соглашаться со всем, что сказано в видео. Нужно оставлять место и для собственного размышления.
Ладно салфетка, а что на счёт взрыва?) Бенуа вообще на безопасность девушки было наплевать с самого начала, но в конце, он по сути даёт ей в руки гранату и говорит: умри, но забери их всех с собой🤦
Чёрных не жалко, тем более женщину, Бенуа ж за другую команду играет🏳️🌈
С наступающим новым годом!
Коммент для продвижения ролика. Ты один из лучших.
Крутой обзор!
Эдвард Нортон - актер- перфекционист.
💯😊👍
Ждём топ!
С Новым годом!!!🎉 где итоги годы , сборник лучших фильмов 2022 года 😢??? Ждееемс
Шедевр )) точно )))
Не знаю, как по мне момент с сожжением солфетки просто гениален. Он идеально дополняет рассказ детектива, о том, что злодей просто тупой. Он не придумывает новый план, у него нет тузов в рукаве. Он просто так же тупо решил проблему)
А по поводу концовки, я прям титры досмотрел, надеялся увидеть, что в суде опять все скажут, что ничего небыло. Вероятно в задумке так и было, но в угоду тенденции "все должно хорошо кончится" пересняли. Добавь эту маленькую деталь и был бы шедевр на тему были идиотами и тряпками ими и остались
Очень понравилась вторая часть. Она другая, но тоже очень интересная
Как ни прискорбно, вынужден с Ильёй согласиться. Сожжение салфетки - это вообще пипец.
Самая быстрая рука просто....
Спасибо!!
Именно как фильм он конечно не плох, не такой сильный как первая часть, но твердая 7/10 будет. А вот тот посыл, который режисер (сценаристы) вложили в этот фильм, особенно его концовкой, просто ужасен.
А какой посыл фильма, расскажи всем
Расскажи про посыл! Что друзья на самом деле не друзья? Просто поживи на западе чутка и поймешь как фильм реалистичен.
@@TheOHMCSnake Ну в святой Россиюшке все же по-другому? 🤗
Илюха, жду твой «БОМБЯЩИЙ ОБЗОР» на форсаж 10, больше , чем сам «Форсаж 10» 😂
Эх, всë ждал обзор на Быстрее пули 😄
Остаеться только один вопрос: если Майлз убил Энди, зачем тогда он отправил посылку трупу?🤔
Там много такого
Так посылки заказывались-делались задолго до убийства, и скорее всего высылались тоже. Так что приглашение на остров было как замирение после суда:)
Спасибо😊
Илюха, жду твоих топов года
Как бы то ни было - Крейг в этой роли шикарен) "Я не Джеймс Бонд" (с)😂
Заметили, как с приходом нетфликса изменилось количество "цветных" актеров, по сравнению с первым фильмом???
А эти "цветные" играли как-то плохо или что?
@@coldwollgramm1862 я где-то сказал, что они плохо играют? Или может я сказал, что им не место в индустрии? Я всего лишь подметил связь между нетфликсом и его попыткой угнаться за "повесткой". И да, я не имею ничего против " Не белых людей". Скорее, я имею негативное отношение к попыткам разных людей, корпораций и тд угодить "современной повестке. Обратите внимание, злодей в этом фильме оказался именно европеец, в то время, как все остальные афроамериканцы страдают от его планов. Даже жертва убийства (сестра близнец главной героини) погибла от РУК БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА...
Сделайте пожалуйста обзор на Банши Инишерина, замечательный фильм
будет в Топе) только тццц
К сожалению, скорее разочарование. Надеялся на шедевр, а оказался просто хороший добротный фильм, и, по совместительству, худший фильм Макдоны для меня
@@chistilshikk ну вполне возмлжно и такое, но но как-то верится
Пусть Новый год, что наступает, Вам все желания исполняет. И пусть наполнит светлый дом Уютом, счастьем и добром! Любви взаимной и достатка, Комфорта, радости, порядка. Друзей надежных, ярких встреч, Все приумножить и сберечь!
Фишка детективов в непредсказуемости. А зная из какой публики режиссер плохиша можно угадать за пару минут в момент знакомства с персонажами. Так же как и то что женщина эмигранта будет образцом человечности на фоне злых белых.
Фишка долбоебских детективов в непредсказуемости. В нормальных детективах все всегда логично, а улики подаются прямо перед читателем, чтобы можно было самому делать выводу по преступлению
Да, это из разряда тома и джери - и это круто!!!)
Илья Бунин, ты молодец! А ещё и мой земляк здоровья тебе и с Наступающим Новым годом!
Согласен. Сценарий писался в спешке, это заметно. Что можно было исправить? 1) Главное, что всех выбесило -- это попадание пулей в блокнот. Это можно было сохранить, но написать, что это было спланировано и подстроено Бланком и Энди намеренно, и антагонист не имеет к этому отношения. Сцена с соусом в кармане туда же. Это просто бред, даже с учетом общей странной стилистики фильма. 2) Убрать подслушивания за статуями и прочие сцены в стиле Скуби Ду. 3) Сделать целью антагониста убийство ВСЕХ друзей посредством инсценировки несчастного случая. Все они были на месте преступления и все бы поняли что и почему произошло когда прочитали бы новость о смерти потерпевшей. Плюс, убийство качка только осложнило бы антагонисту его дальнейшую защиту. В общем сценарий довольно кривой потому, что его не успели дошлишовать, но фильм мне все равно понравился.
Ну да, ожидания были, но оказалось простеньким чем предыдущее
Надо сначала вторую часть смотреть, потом первую
Нутром чую , что в фильме множество разных отсылок , на которые не все обратили внимание . Например в кадре часто мелькает Мона Лиза и огромная картина , где Нортон изображен в роли своего персонажа из Бойцовского клуба . Что их объединяет ? В момент своего сотворения и Мона Лиза и Бойцовский клуб были признаны современниками абсолютно заурядными творениями . Мона Лиза была вообще серенькой обычной картиной , висевшей где-то совсем в уголке , заурядной настолько , что даже ее похишение Виченцо Перуджей было замечено лишь на следующий день , и то случайно . Но само похищение сделало эту картину культовой -- люди начали выстраиваться в очереди в Лувр , чтобы посмотреть просто на пустое место , где раньше висела картина . Так же и Бойцовский клуб -- провалился в прокате , но стал культовым .
Что толку от отсылок, если сюжет никакой?
>В момент своего сотворения и Мона Лиза и Бойцовский клуб это когда книгу экранизировали? или когда Паланик её написал? отсылка на уровне "синяя занавеска означала небо и море"
@@indeterminateq сейчас все кино создают ради отсылок и фансервиса, а сценарий уже выстраивают вокруг этого
Ребят, копайте глубже Посмотрите как в конце фильма улыбается эта Хелен) у неё примерно такое же выражение лица как и у Моны Лизы на картине, а значит это было добавлено не просто так И скорее всего это она была убийцей)
Первый фильм однозначно хорошо! Посмотрел по рекомендации Ильи, мне зашло! )
Чувааак ты лысеееешь😂ну и лайкос за контент!!!!!!!!!!!!!!
Мне второй фильм понравился больше. Просто классика жанра. Штампы, клише и стереотипы? Так это и ждёшь от хорошего детектива, где убийство в запертой комнате, а в итоге оказывается, что убийца дворецкий - все в самом лучшем духе Эдгара По, Конан Дойля и Агаты Кристи. Так что у меня никаких претензий. Все это я и хотел увидеть, ведь не то что хороших, вообще никаких детективов не снимают!!! Жанр детектива умер (тупые пострелушки, мясобойные боевики и полицейские сериалы, где признания выбиваются кулаками, и вообще упор на насилие, а не на утонченную игру ума, я за детективы не считаю). Вот разве что из новинок этого года еще Энола Холмс 2 ложится в жанр, и как ни странно, сериал Уэнсдей в жанре мистического детектива. Единственный минус Стеклянной Луковицы - если внимательно смотреть самому, а не ждать финального классического монолога детектива, то уже перед первым убийством понимаешь, кто убийца, и интрига теряется. Но это если внимательно разглядывать детали на стоп-кадре, а в кинотеатре это все ускользает. Фильм старается уводить внимание зрителя от этих деталей, хотя и оставляет их на виду, проверяя внимательность зрителей ) В целом, прекрасный детектив. Особенно понравился начатый в середине фильма пересказ всей истории заново, но уже с другой позиции и с раскрытием важной сюжетной линии, и многое становится ясным, что до этого не понимал. Порадовал также саундтрек, начиная от битловской Bluebird и заканчивая их же Glass Opinion.
Первый нож - аж влетел! А второй - в середине я заснул
Первый фильм при первом просмотре приятно удивил твистом и раскрытием убийцы, а тут я уже ближе к середине понял, кто за всем стоит(
Я в самом начале, как только увидила, какой актёр играет персонажа, сразу ясно стало кто тут гад))
А на основе каких доказательств вы поняли, что убийца именно Майлз? До того, как нам показали, что именно он первым был у Энди дома?
Так и в первом фильме было ясно кто злодей, фишка то не в том кто, а в том как
@@1WrexX1 Обычно преступник - это человек, которого не подозревает сыщик. Все четверо друзей отметаются, их всех подозревали. Остаются Майлз, молодая блонда, ассистентка взрослой блонды и сосед, которого почти не показывали. Соседа мало показывают. Сценарист бы не сделал его злодеем. Остаются 3-е. У Майлза было клише "преступник - это сама жертва". У блонды было клише - любовный интерес героя (или жертвы). Собственно это популярнейшее клише было в 1 фильме, повторяться бы не стали. А ассистентка быстро слилась, потому что ее не раскрывали, она картонный персонаж. В большинстве детективов даже не нужно знать мотива преступника. Достаточно понять, кто из персонажей достаточно часто на экране, при этом его никто не подозревает. И как правильно он не проявляет гнусных качеств (до момента раскрытия), дабы отвести внимания. Как детектив оба фильма посредственны. Но сняты красиво.
Ребят, копайте глубже Посмотрите как в конце фильма улыбается эта Хелен) у неё примерно такое же выражение лица как и у Моны Лизы на картине, а значит это было добавлено не просто так И скорее всего это она была убийцей)
Спасибо за обзор, со всем согласна
Спасибо что сказали про фильм Сиротский Бруклин,фильм и правда очень хорош!
Такие фильмы на любителя , обзор это чисто мнение исключительно автора видео , мне фильм зашёл так же как и первая часть , и то что он отличается от первой части сохраняя концепт даже хорошо. Фильм годный и всем советую, этот фильм идеальное завершение для 2022 года
Надо будет глянуть
Увидел первый раз Жанель Моне в клипе моих любимых Дюран Дюран "Pressure off" (бегом смотреть, неучи!) сто лет назад. Она там такая, прям, уи-уи. С тех пор люблю её :)
Полностью согласен с обзором!!
Ну а мне концовка зашла)
Полностью согласна с обзором)))
Бонд ушёл в завязку и стал частным дедэктивом
"тутА этого нет" зачёт!)
Отлично, спасибо, Илья. Расскажи потом, каково это - готовить топ лучших фильмов года в отсутствие лучших фильмов года.
А у него весь контент держится на хейте. При этом даже достойных лент. Не зря канал так и назвал.
Как глоток свежего воздуха - Черный ящик. Мне прям очень понравился. Без современных повесток, смотрится целостно. Да и вообще делаю больше на скандинавские фильмы и чуть европейские. Там есть что посмотреть. Голливуд - убил, извратил и сожрал киноиндустрию.
Честно говоря, сейчас вцелом практически не выходит никаких стоящих фильмов, так что вторая часть стала для меня глотком свежего воздуха 😄 да, слабее первой части, но хотя бы внешне привлекательная картинка чисто посмотреть на вечер, чтобы не забивать голову. Платье Кейт Хадсон просто отпад 🤩
Согласен с вами
Кейт и без него - отпад!!! Как то образ схож с мадонной
Всем привееет👋😅 С наступающим вас👏🎆🎊
Бро, фильм Треугольник Печали глянь а, ну серьезно. Там ничего печального, просто так называется. Это фильм года мать его! )) Первый акт немного затянут, но надо это перетерпеть, а вот далее начинается просто неимоверное! Обзор на него был бы вообще круто, плюс от тебя многие узнают про этот фильм
Полностью согласна со всем сказанным, именно так и подумала после просмотра 👍
Первая часть было шедевром 👍👍👍😎
На один раз, шедевр ви уже загнули))
Спасибо, что не предупредил о спойлерах…
Вообще не согласен с комментарием по поводу второй части, вторая часть и создана как раз как одно большое клише, это и была цель фильма, и на неоднократно об этом говорили. Та самая луковица когда скрываешь обертку, ожидаешь найти внутри что-то интересное и важное, а там ничего. Весь фильм это олицетворяет, и дело не в разгадке, а клише повороте а-ля убийца дворецкий, в клише персонажа, которые высказывают то, что не могут позволить сказать себе люди сейчас, как блогер или та моделька, рубят с плеча. Фильм не играет на интриг и невероятно сюжете, он стоит я из мелочей. Даже та зажигалка которая ОЙ КАК НЕОЖИДАННО оказалась в руках Нортона, но если вы смотрели фильм внимательно, то он в начале фильма показывал этой зажигалкой как работает механизм Моны Лизы. А салфетка? Буквально минуту назад учёный сказал типа ты что не додумался салфетку сжечь, а хранил её? И что герой Нортона делает через минуту? Пользуется этим советом, как украл идею у Бланка с убийством. Вся суть фильма что ты пытаешься найти разгадку, а она на поверхности. Многие засрали ещё за концовку, но в середине фильма Бланк говорит, что он не может верить правосудие, может разгадать, но не наказать. И концовка более чем реалистичная, жизненная, сколько простых людей выигрывали у огромных карпораций когла все против них, там даже в середине фильма отсылка была к Фейсбуку и фильму социальная сеть. Тут миллионы прекрасных деталей, за которыми приятно смотреть, все ожидали что-то похожее на первую часть, но рассматриваете этот фильм отдельно, как отдельное произведение, а не тащите ожидания с первого фильма. Его красота как раз в простоте и очевидность, сам Бланк говорит что пытался найти какой-то запутанный сюжет, загадку, но все оказалось намного проще.
Первая честь была настоящим шедевром с невероятным актëрским составом👍👍👍 А во второй тон уже заметно упал и лишь на разок можно глянуть хотя бы ради интереса.
Ну не шедевр уж явно, но 8 из 10
Какой шедевр? Фэнтези от тех, кто кроме комиксов реальной жизни не знает. Фальшиво всё
@@Denmirden Вы не поняли имеется ввиду только про первую часть. Сейчас никто так детективы уже не снимает.
А во втором фильме не особо интересно показан сюжет.
@@user-Alex1990dar первая тоже. Что-то с ней не то. Не могу отделаться от ощущения, что это фэнтези детектив. Особенно, если классические детективы смотреть. В них веришь
Спасибо за "Достать ножи" и "Сиротский Бронкс"... как-то, пропустил эти фильмы
Бруклин
Первая часть была дремучей для тех кто следит за кино лет хотя бы эдак 30. Еще 2ю терпеть? Спасибо.
Полностью согласен с Ильей! Первая часть гениальна, я ждал продолжения! После просмотра хотелось блевать! Полностью потерянный вечер.
Можно одной фразой резюмировать этот фильм - "тот же шоколад, только в другой обёртке".
Спасибо вам за видео и за мнение✨, да в начале ожидания превосходили над результатом 😔Такая яркая картинка, интересно показана была коробка 📦, потом кадры классные завлекающие, а уже на острове с ночной вечеринки такой фейспалм ловил, думал, что Дэрил в чём-то замешан, но это тупо мужик, хотя обманка идёт два или три раза... А у Батисты настоящие татуировки?Если да то нам крупным планом показали, что он массон😵