На первый вопрос есть такой ответ: тебе я уже задавал вопрос? - Нет. - тебе я уже задавал вопрос? - да.
@MrRepkan3 жыл бұрын
Это только при условии, что общение с человеком происходи в первые вряд ли тоже самое получится сделать с знакомым
@user-ko6qi5xs1y3 жыл бұрын
@@user-ko6qi5xs1y твой предидущий вопрос был такой же и от меня?
@vlad_cool043 жыл бұрын
я сформулировал так: "я тебе задаю сейчас первый вопрос?"
@artoisartois10853 жыл бұрын
@@artoisartois1085 Да всё тупее: ты когда нибудь слышал слово `абукаранатайкатополь`?
@pompei23 жыл бұрын
На первый вопрос есть тысячи врантов
@user-ym6ne5vm8q2 жыл бұрын
- Отвечай, да или нет, - прервала его фрекен Бок. - Твоя мама сказала, что Карлсон должен у нас обедать? - Во всяком случае, она хотела… - снова попытался уйти от прямого ответа Малыш, но фрекен Бок прервала его жёстким окриком: - Я сказала, отвечай - да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно. - Представь себе, трудно, - вмешался Карлсон. - Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет? У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадёт без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова. - Ну вот вам, - сказал Карлсон с торжеством. - Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам? - Да, да, конечно, - убеждённо заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок. Но тут она совсем озверела. - Нет! - закричала она, совсем потеряв голову. Малыш покраснел и подхватил, чтобы её поддержать: - Нет, нет, не перестала! - Жаль, жаль, - сказал Карлсон. - Пьянство к добру не приводит. Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении опустилась на стул. Но Малыш нашёл наконец нужный ответ. - Она не перестала пить, потому что никогда не начинала, понимаешь? - сказал он, обращаясь к Карлсону. - Я-то понимаю, - сказал Карлсон и добавил, повернувшись к фрекен Бок: - Глупая ты, теперь сама убедилась, что не всегда можно ответить «да» или «нет»… Дай мне блинка!
@TheVIRUSus3 жыл бұрын
Какой актуальный комментарий, как в будущее смотрели :)
@MikeRudoi2 жыл бұрын
@@MikeRudoi похоже, Губер тоже посещал данную ветку)
@user-um5ji3rx9s2 жыл бұрын
А в мультике этого не было. Спасибо, почитаю.
@oahkcvn55242 жыл бұрын
@@user-um5ji3rx9s похоже он читал книгу про Карлсона
@user-wd4zu3ub5p2 жыл бұрын
@@oahkcvn5524 В мультике много чего не было. И не только про Малыша и Карлсона.
@user-go4py8du8q4 ай бұрын
Забавная задача: ответ заранее известен (совпадения случайны), осталось только найти решение
@illarionpak16073 жыл бұрын
😨😁🤗
@pihfzkbfetzj2 жыл бұрын
Если К =лж то С сказав что он сам лжец сказал правду, если К= пр то С сказал правду. С=пр, К= пр и С и К правдолюбцы. 😡🤪🤭
@user-sj9jx3cg4v2 жыл бұрын
@@user-sj9jx3cg4v Как раз все наоборот, оба лжеца. Если оба правдолюбца, то для С ответ "Я - лжец, К - правдолюбец" будет неправдой. Но правдолюбцы не могут говорить неправду. А значит С точно не правдолюбец. А если оба лжеца, то ответ "Я лжец, а К - правдолюбец" для С будет ложью, так как правдой будет только "Я лжец и К лжец"
@aleks_t4k Жыл бұрын
@@aleks_t4k точно так
@AKB-1979 Жыл бұрын
@@aleks_t4k, ошибка! Если С - лжец, то он не может назвать себя лжецом, так как тогда он скажет правду о себе. Значит, С может быть только правдолюбцем, солгавшим о том, что К - правдолюбец. Но так как правдолюбец по определению лгать не может, то задача не имеет решения.
@user-jg1kp9vt6fАй бұрын
Вопрос с подвохом- ведь ни правдивец, ни лжец не могут сказать " я лжец"... Так что вот и ответ- задача не решается из-за некорректных условий
@yurilangerman89453 жыл бұрын
А если ответ = ( (я лжец) конъюнкция (Киселев не лжец) ) ?
@user-oq6ib2nc2p2 жыл бұрын
если они оба лжеца, то тогда соловьев все равно допустит в своём высказывании ложь
@loxxgg2 жыл бұрын
У меня есть такая же "Математическая шкатулка", но только 1988 года. Тираж 1 000 000 экземпляров!
@user-ph2en8hp2r3 жыл бұрын
Ни правдолюбец, ни лжец не могут сказать "я лжец". Это какой-то парадокс лжеца
@user-vi7ig9kl5u3 жыл бұрын
ЛЖЕЦ!
@thelightbringer_58793 жыл бұрын
Можно рассматривать фразу целиком: "я лжец, а он нет". Тогда, если обе части фразы правда -- действительно выходит парадокс, а если хотя бы одна часть фразы (до запятой или после) ложь, то в целом фраза будет ложью. Первая часть фразы точно не может быть ложью, потому что тогда ее должен сказать правдолюбец, но ведь правдолюцы не лгут. Вторая часть фразы же может быть ложью. В таком случае Киселев тоже лжец, как и Соловьев. Это является единственным возможным решением задачи без парадоксов. А значит это и есть ответ. Я лично так считаю
@BAHUK3 жыл бұрын
@@BAHUK но тогда получается первая часть фразы это всё-таки правда, но лжецы по условию задачи лжец все время лжёт и не может говорить правду.
@bhjukimono3193 жыл бұрын
@@bhjukimono319 , это одно предложение. Это тоже самое, что и когда двое что-то плохое сделали и у одного спрашивают "кто виноват?" А он знает, что отвертеться двоим не получится и говорит:"Я ничего не делал, это он". В первой части он солгал, а во второй сказал правду, но по сути всё предложение вместе - это ложь, потому-что не может быть правдой!
@user-mf6ql1vw5k3 жыл бұрын
@@bhjukimono319 , нас интересует вопрос(ы) не по отдельности, а вместе
@user-mf6ql1vw5k3 жыл бұрын
Как услышал эти фамилии, ответ только один!
@user-px5om7wf3r3 жыл бұрын
Оба лжецы
@Orlova_Evgenia2 жыл бұрын
Я тоже так думаю
@user-yj3sj8ir5y Жыл бұрын
А дядька то намекает) а мы то понимаем)
@mrexhibitor Жыл бұрын
👏
@lanazakharova7699 Жыл бұрын
Спасибо! Очень интересно, и подача необычная....раньше мне казалось грубовато, а сейчас думаю не только детям, но и взрослым ваши задачки интересны. Появляйтесь почаще, рады Вам.
@nataliau67532 жыл бұрын
Очень интересные задачи, разбор и главное съемка. Снято зачастую одним дублем, и все проблемы/посторонние звуки и эмоции получаются очень живыми и неподдельными.
@LamboBavino2 жыл бұрын
Про правдолюбца есть возможность не ждать, а задать два одинаковых вопроса последовательно: - Это мой первый вопрос? - Это мой первый вопрос
@Ruslan_Anatolievich3 жыл бұрын
Вот именно. Загадка эта только тогда имеет смысл, когда вопросы задают сразу. Иначе это уже и не загадка, а слишком просто
@SergeyVonsyatskiy2 жыл бұрын
Шутка: а может проводник - это супер правдивец, выяснил, что тот житель лжец (например, спросив 2*2=4) и сообщил нам правду :-)
@illarionpak16073 жыл бұрын
я тоже подумал, что это правдивец, обладающий даром выявления лжецов)
@artoisartois10853 жыл бұрын
если житель ответит неверно на вопрос 2*2, то это вовсе не означает, что он лжец, может он просто не знает математику) но вариант интересный даже без шутки
@stanleyk.11422 жыл бұрын
Прекрасно!
@holgerdvachlis656011 күн бұрын
Бинарный код упростил наши дни. ДА или НЕТ - весов укажет стрелка, Как глубоко шёл автор этих книг! А мы порою бродим очень мелко...
@Aleks_Alekseev3 жыл бұрын
Хорошо
@math_and_magic3 жыл бұрын
Скоро будут задачи с ответом "я не знаю/не определился", потому что не запутан не в чем (как квантовое состояние)..
@a.osethkin552 жыл бұрын
Это же просто чудо-остров! Сначала находим любого праволюбца, а потом спрашиваем у него: теорема Ферма верна?
@illarionpak16073 жыл бұрын
1. Теорему Ферма доказали в 1995 году. 2. Он скажет "не знаю" и это будет правда.
@CherTTTT2 жыл бұрын
вопрос про деревню А и Б. можно узнать за один вопрос в какой ты деревне - Спросив "ты здесь гость?" - если ответ будет "нет" значит деревня А. а если ответ "да", то деревня Б.
@user-pq7ke1yz3s2 жыл бұрын
Не, так не прокатит. Мы же изначально не знаем, кто перед нами. И если лжец скажет тот же ответ, что и правдивец. Как мы определим, что он лжец?
@user-ug6ne4cs3r2 жыл бұрын
@@user-ug6ne4cs3r вот именно. Что за чушь он написал.
@kirilllitvinov75462 жыл бұрын
@@user-ug6ne4cs3r нет не чушь! На м и не надо знать кто перед нами! При любом раскладе если ответ "нет" то значит деревня правды т.к правдивец не соврет, а лжец соврет, и это тоже будет "нет"!
@luzerh2 жыл бұрын
Либо вопрос "Ты местный?" Ответы Да в деревне А, ответы Нет в деревне Б.
@yandex82 жыл бұрын
Просто сейчас идёт дебилизация населения. И как говорил глава одного банка, что математики не нужны)
@makak1633 жыл бұрын
За счёт питания и постоянных стрессов. Это старшее поколение, а молодое просто из за этого не обучается.
@YanYasnyi2 жыл бұрын
Банкирам, возможно, математики и не нужны... Но нам и нашим детям нужна математика, чтобы нас банкиры и прочие нечестные хитрецы не обманывали.
@user-jg1kp9vt6fАй бұрын
одно из лучших Ваших видео! а про соло и кисе - они. не лжецы, а ...(простите за ненормативную лексику ) ))))
@alexan4673 жыл бұрын
Сдается мне, джентльмены, они оба журналисты. И Соловьев соврал наполовину, что бы ложь мягче проходила.
@user-jw1if1lg4u3 жыл бұрын
😂👍
@user-wd4zu3ub5p2 жыл бұрын
Вы хотели сказать журналжисты?
@Pilot-gu3xz2 жыл бұрын
Спасибо огромное за наводку на книгу математическая шкатулка! Я в детстве ею зачитывался, было интересно (в определенном возрасте, когда "созрел"). Хотел книгу купить для сына, чтобы заинтересовать математикой, но название забыл. Теперь я знаю ее название и знаю что купить сыну!
@RUMACTEP3 жыл бұрын
Соловьев и Киселев оба правдивцы. Соловьев говоря, что он лжец имел ввиду, что он ошибся, видимо раньше он считал Киселева лжецом.
@user-ok3rv7jf8r3 жыл бұрын
Как раз оба лжецы. Это единственный вариант фразы, где лжец, говоря что он лжец может скажать неправду. Что б проще понять, разберем все возможные варианты. Для правдивца есть только два варианта ответа, при котором вся фраза будет правдой: 1. Я правдивец, а он лжец(если второй правда лжец) 2. Я правдивец и он правдивец(если вторгой тоже правдивец) Для лжеца есть больше вариантов фразы, при котором вся фраза все равно будет ложью: 1. Я правдивец, а он лжец(если он лжец) 2. Я правдивец, а он лжец(если он не лжец) 3. Я правдивец и он правдивец(если он правдивец) 4. Я правдивец и он правдивец(если он лжец) 5. Я лжец и он лжец(если он не лжец) 6. Я лжец, а он правдивец(если он лжец) Фразу "я лжец, а он правдивец" лжец не может сказать только в том случае, если второй действительно правдивец, так как вся фраза при этом будет правдой. А лжец правду не говорит. __________ Отлично иллюстрирует это пословица: половина правды это тоже ложь
@aleks_t4k Жыл бұрын
В пункте первом, третьем, пятом и шестом о лжеце: по поговорке оно, может быть, и так, но математически это неверно.
@user-jg1kp9vt6fАй бұрын
Я думаю, что это математический парадокс. По условиям этакого не может быть.
@user-id3pg5hj4j3 жыл бұрын
Это почему ещё? Дети Толя и Оля тоже в нашей реальности с горшками яблок не ходят. Ответ в задаче: И соловьёв и киселёв - 3,14здоболы
@0xyeTb3 жыл бұрын
13:00 букву "да" сейчас напишу))))
@user-bs5qq3wm5x3 жыл бұрын
Да, иногда букв чуть больше чем в алфавите
@a.osethkin552 жыл бұрын
Про вопрос с островами, можно также использовать конструкцию вида, "Чтобы ты ответил, если бы у тебя спросили, это деревня А?" и лжец и правдолюб ответят правду
@smgxxx3 жыл бұрын
Вообще, Соловьев бы сказал: "я всегда за правду, а про Киселева спросите у него самого, я не знаю кто это"
@PaulGanarara3 жыл бұрын
Возможно последнее утверждение следует рассматривать целиком, т.е. оно является правдивым если выполняются оба условия, и ложным если хотя бы одно или оба ложны, тогда правдивец не может сказать о себе что он лжец, следовательно всё утверждение ложно, тогда С лжец, и фраза, что К правдивец, тоже ложна, они оба лжецы
@Feezpok3 жыл бұрын
Лжец не скажет что он лжец!
@user-lq3xc5qp9h3 жыл бұрын
@@user-lq3xc5qp9h Тут штука в том, что ложь встретится в этой фразе, но лишь единожды, в отношении Киселёва.
@user-mw8ni4rh3v2 жыл бұрын
Лжец ответит что он лжец только если в вопросе будет двойное отрицание, то есть вопрос: что бы ты мне ответил если бы я тебя спросил лжец ли ты.тогда лжец думает что если он должен сказать неправду а значит сказать что он продавец и он делает ещё один обман и говорит что он лжец
@Evgenii93232 Жыл бұрын
Здравствуйте! Очень нравится ваша харизма. Дело популяризации математики, пожалуй, одно из самых важных дел - ведь, в конце концов, даже телефоны в руках ребят, на которых ориентированны ваши видео, было бы невозможно создать без того уровня развития математики, который достигнут сейчас(кстати говоря, во многом и благодаря нашим соотечественникам - было бы интересно услышать некоторые исторические очерки об этом, например, про "Лузитанию") - спасибо вам за ваш вклад. Также хотелось бы иметь возможность как-то поддержать ваш канал - зачастую современные видеоблоггеры(чаще всего функция полезности их творений, в отличии от ваших, является нулем "почти всюду", при этом это их не останавливает) оставляют в описании к видео что-то в духе номера Яндекс.кошелька.
@user-cs8xk9ym6c3 жыл бұрын
"Математическая шкатулка" - классная книга.
@user-hg4yq6sv1v3 жыл бұрын
Первый вопрос: "Где деревня "А"?; второй вопрос: "Покажи в какой деревне ты живешь?". Правдолюбец ответит на два вопроса, указав на одну и ту же деревню , а лжец укажет сначала на одну деревню, а затем на другую. Исходя из ответов, делаем выводы.
@user-ok3rv7jf8r3 жыл бұрын
1. Тебе сегодня задавали вопрос? 2. Ты всегда говоришь правду?
@lifemosru3 жыл бұрын
Задача № 6 не будет корректна, если каждая часть сказанного должна быть правдива у правдолюбца и лжива у лжеца. Но если допустить, что лжец солгал в сказанном единожды, то всё становится очевидным.
@user-mw8ni4rh3v2 жыл бұрын
Это интерпретация знаменитого парадокса : *Всё Критяне -лжецы* сказал житель острова Крит. В этой задаче нет ответа, это парадокс.
@Mr_Hyde133 жыл бұрын
Не все критяне лжецы, а этот - лжец.
@AndecKey13 жыл бұрын
@@AndecKey1 ну нет же. Если все жителя Крита - лжецы, то и говорящий тоже лжец, так как и он житель острова. А значит, он сказал правду, чего не может быть, так как он житель Крита, и, соответственно своему же утверждению - лжец.
@Big_Bad_Muthuh3 жыл бұрын
Возможно НЕКОТОРЫЕ критяне лжецы,а некоторые-правдивцы.Получается житель,сказавший,что ВСЕ критяне лжецы наврал хоть и сам был лжецом. Возможна ложь в слове "ВСЕ".
@whydoyouignoreme_3 жыл бұрын
Точнее: "Я лжец" необъяснимо
@vlnov98223 жыл бұрын
- Я тебе задавал вопрос? - Да. - Когда? - Только что, уже два вопроса задал. Я сам придумал
@jacquesroux50263 жыл бұрын
Тут всё-таки нужны ограничения! Соврать и ответить правду можно только когда говорят Да или Нет
@dimagoncharko76923 жыл бұрын
За два вопроса которые вы предложили 7:25 (1. Узнать какое время суток? 2.Это деревня А?) узнать деревню не получится, так как в обеих деревнях находятся и лжецы и правдолюбы. Для верного решения второй вопрос нужно задать так "Ты из этой деревни?" Спасибо. Видио с веранды очень интересные.
@3421az3 жыл бұрын
Первый вопрос в этом случае вообще не нужен.
@user-we9fq3br1p Жыл бұрын
Я влюбилась в ваш ум. Сегодня загадала задачу об бите и мяче , озере с лилиями - главбуху и економисту не разгадали.
@Oksana...823 жыл бұрын
Большое спасибо!
@user-dn8nt5zj6j2 жыл бұрын
Супер классный и позитивный канал. Очень рад, что подписался на него.
@boka72 Жыл бұрын
С тиражами 2 момента: во первых Математическую шкатулку издавали не прибыли ради, а для образовательных целей; во вторых в те темнейшие времена советского Мордора книги сначала издавались, потом прочитывались и только потом по результатам большой популярности объявлялись бестселлерами. А ныне всякую лабуду для того и объявляют бестселлером, что б продать её.
@user-sq7ug7jh8h3 жыл бұрын
Всё намного проще. Просто в СССР другого способа распространить информацию, кроме как печатного тиража, не было, ну на радио ещё читали пьесы и рассказы, пластинки виниловые продовались, но тоже не самый распространённый способ, а вот в нынешнее время есть Интернет ресурсы по продажам книг, вот там-то наглядно видно каков спрос и продажи. К слову я тот же Шантарам читал в электронном виде, а не в печатном. Поэтому судить исключительно по печатным тиражам «те» времена и «эти», ну такое себе занятие.
@asdfghjkl_tur3 жыл бұрын
@@asdfghjkl_tur , будь вы хоть чуть-чуть внимательными и без разрыва пердака за чудошантарам, то вы бы заметили, что мой комментарий не о «тех» времена и «этих», а о получении или назначении статуса бестселлера.
@user-sq7ug7jh8h3 жыл бұрын
Был план. Кто-то посчитал сколько нужно экземпляров и столько и выпустили.
@gkavboy3 жыл бұрын
Иосиф Сталин какой чудошантарам, я этого не писал, фантазёр вы однако😆 так себе книженция к слову. Вы про тираж начали, я продолжил, куда уж там потом ваша шальная мысль вас понесла, мне без разницы 😏
@asdfghjkl_tur3 жыл бұрын
@@asdfghjkl_tur , не надо сваливать на меня свою ущербность.
@user-sq7ug7jh8h3 жыл бұрын
Задача: Посол исключительной демократии назвал себя лжецом, а липового адвоката Навального правдивцем. Вопрос: Кем на самом деле является посол исключительной демократии и липовый адвокат Навальный?
@scroogekvadmcduck2scroogek7643 жыл бұрын
Закладка супер! Называется "сезонная" :-)
@mykolaberezenko3 жыл бұрын
Заменить на денежную банкноту - будет эпохальная.
@npoBaJI-HeT3 жыл бұрын
Под прошлым видео как раз просил дз, спасибо за то что прислушались(конечно возможно, что это просто совпадение). Ну так вот, решение дз: я так понимаю, что С утверждает, что он Лжец, а К. Не Лжец. Суть в том, что чтобы утверждение было ложным не обязательно чтобы оба факта были ложными. Предположим, что С. Правдолюбец, но т к это противоречит одному из фактов, то такого быть не может. Значит С. лжец, проверим: из этого следует, что первый факт верен, значит второй, который гласит, что К. Не лжец, не верен, значит К. лжец, а утверждение ложно. Ч.т.д.
@tedes15323 жыл бұрын
Соловьёв и Киселёв русские туристы (по именам видно)
@corina7533 жыл бұрын
Как-то вы рассуждаете не в тренде современных реалий. Они не туристы, у них вид на жительство
@PaulGanarara3 жыл бұрын
Спасибо понравилось!
@user-nh2gs1jq6z3 жыл бұрын
На 5 задачу я бы задал всего один вопрос: "Ты местный?" И если бы ответ был "Да", значит я в деревне "А" и наоборот ответ "Нет" дал бы понять что я в деревне "Б" (извиняюсь, не досмотрел, думал рассмотрен вариант только с двумя вопросами)
@isergo4713 жыл бұрын
1. задачка - ты говорил сегодня слово НЕТ? - нет - ты говорил сегодня слово НЕТ? -да мой вариант решения, я сразу поставил на паузу и ещё не знаю будет ли дан какой то вариант ответа.
@niklegaloff2 жыл бұрын
Проводник спросил у местного "Сейчас день?". Тот ответил неет, сейчас ночь. Врёт, понял проводник и честно ответил вам.
@Make_it_easy0013 жыл бұрын
Его послали спросить кто он
@user-xj8pl2cs6x3 жыл бұрын
В последней задаче фамилии выбраны неслучайно. Это два лжеца.
@user-be7wb3kt9k3 жыл бұрын
Лжец никогда не скажет что он лжец, он даже не признается, что он Соловьев)
@mss71153 жыл бұрын
Берегите себя! Храни Вас Бог!
@igoragarkov56872 жыл бұрын
В вопросе про проводника и работника в поле может быть два варианта: либо оба лжецы, либо в поле - правдоруб, а проводник всё равно лжец. Тот, кто в поле, на вопрос о своей сущности всегда ответит "правдолюб", будь он хоть правдолюб, хоть лжец, а проводник переиначит ответ и принесёт "лжеца".
@Kuznetsov_Kirill3 жыл бұрын
Вопрос от путешественника может быть очень простым: "Я местный?" П ответит "нет" Л ответит "да" На последний вопрос про С и К ответ тоже однозначный. Провдивым или ложным должно быть всё высказывание целиком, а оно состоит из двух утверждений. Если всё высказывание правдиво, то С не лжец. А это противоречит первому утверждению (он не смог бы назвать себя лжецом будучи правдецом). А если С лжец, то всё выражение может быть ложным только в том случае, когда второе утверждение ложно. Значит К тоже лжец. Алгебра логики: (A&B) 0 & 0 = 0 0 & 1 = 0 1 & 0 = 0 1 & 1 = 1
@bonafilmo3 жыл бұрын
На первый вопрос можно спросить: я тебе сегодня задавал вопрос? Ответ- нет. Потом повторно спросить- я сегодня тебе задавал вопрос? Ответ- да.
@Laura-op1ft3 жыл бұрын
в задаче с деревнями можно за один вопрос: «ты здесь гость?». в деревне правдолюбцев оба скажут «нет», а в деревне лжецов оба скажут «да»
@karmotrine_addict3 жыл бұрын
А если он действительно гость?
@CherTTTT2 жыл бұрын
Последняя задача нерешаема, тк кем бы ни был человек, он не может сказать "я лжец"
@pisya3392 жыл бұрын
ну на первый вопрос вроде миллион вариантов аля "Уже утро?" сначала нет, потом да или типа того) "идёт дождь?" и всё в таком духе) То что изменчиво в зависимости от времени между двумя вопросами) "Хочешь есть?" сначала не хотел, а потом кааак захотел!
@Lolipop_Cat Жыл бұрын
1. Вопрос: задавали ли тебе этот вопрос? 2. Солжешь ли ты при ответе на мой вопрос?(по сути то же, что и в видео) 3. Солжешь ли ты будучи лжецом? (Нет - лжец, Да - правдолюб) 4. Лжец, как работник, так и проводник, ибо только в этом случае вообще возможна такая ситуация (двойное отрицание) 5. задаем вопрос из п.3 и определяем кто перед нами, а потом спрашиваем в какой мы деревне
@brsbrs92753 жыл бұрын
как старый книгопечатник, должен сказать - в наше время рыночной экономики никто не рискует печатать крупные тиражи (неизвестно, как будет раскупаться книга [даже "бестселлер"]). поэтому, если книгу активно раскупают, печатают множество дополнительных тиражей. вывод - нельзя судить об общем тираже книги из выходных данных.
@user-hz2dv9zu4i3 жыл бұрын
1) который час будет всегда разный ответ, так как время не стоит на месте 2) ты говоришь всегда правду? 3) ты местный житель? 4) 5)
@Svjatoslav-ww9ln2 жыл бұрын
1 задача: спрашивать надо точное время.
@user-sq7ug7jh8h3 жыл бұрын
Спросить какое сейчас время? И через минуту снова спросить. Ответы будут разные. Но оба правдивые.
@Major_Sakura2 жыл бұрын
Когда тиражи были огромными не было интернета и в нем не продавали электронные версии книг.
@user-ot1tf5cy5y3 жыл бұрын
Хорошая отмазка, но "не канает" , как говориться.
@user-sn1qp2xq8l3 жыл бұрын
ЭВРИКА! По задаче с деревнями Ап и Бл на острове. Мы знаем, что Правдолюбцы и лжецы всегда дают одинаковые ответы. Кто перед нами, нам не выяснить, значит задачу не решить. Значит вопрос должен быть таковым, чтобы уличить лжеца в лжи, а значит мы должны знать точный ответ. И вот он идеальный вопрос, соответствующий условию задачи: " НА ВАШЕМ ОСТРОВЕ СУЩЕСТВУЕТ ДЕРЕВНЯ С ЛЖЕЦАМИ? Если да, то мы в деревне А. Если нет, то мы в деревне Б. Потому что мы знаем, что такая на острове есть)
@user-ug6ne4cs3r2 жыл бұрын
1. " Как спалось? Что ты ел на завтрак? Чем будешь сегодня заниматься? Ты голоден? Как здоровье?" - Таких вопросов, на которые можно дать разные, но правдивые ответы, МАССА! 2." Ты всегда говоришь правду?" или же: "Ты лжёшь?" - на эти вопросы и абсолютный лжец, и абсолютно честный ответят одинаково 3. "Ты живёшь на это острове?
@user-wg7lr3gn3n3 жыл бұрын
На одном корабле служил боцман который любил пить.делал он это часто за что капитан периодически записывал эти случаи в журнал.боцман страдал от этого но он был правдолюбцем и лгать не мог.и вот добравшись до журнала перед прибытием в порт он сделал всего одну запись-сегодня капитан был трезвый.
1 Сколько времени? 2 Ты всегда говоришь правду? 3 Задать очевидный вопрос, например: Мы на острове? 4 Лжец (Потому что, ему бы в любом случае сказали бы - Правдолюбец) 5 За один вопрос, спросить: Ты здесь живешь? Если попали в деревню А, любой ответит - Да Если попали в деревню Б , любой ответит - Нет
@user-of3sm4mn5f Жыл бұрын
Когда к деревне Б приписали индекс л, я улыбнулся, потом выяснилось, что туда ещё из другой деревни ходят)))) пропал рабочий настрой...)))
@user-jr2jv1jc7q2 жыл бұрын
3. 1)"А сколько будет дважды два?" (и далее по таблице умножения); 2)"А в каком месяце произошла февральская революция?" И т.д. и т.п.
@dima8na72 жыл бұрын
Это самопровозглашенные "хиты".
@viktordrom26153 жыл бұрын
Господи, как же я завидую Вашим ученикам!
@sphyrna_mokarran2 жыл бұрын
Замысел без умысла называется ВЫМЫСЕЛ))
@user-yv9cb5ps7u3 жыл бұрын
Для зрителей, не обращайте внимание, что книга Галкин, нестандартные задачи по математике задачи логического характера, что она для 5-11 классов, на самом деле для всех. Указание классов, в данном случае, условность.
@LEA_823 жыл бұрын
Во-первых, начиная с некоторого объёма тиража возникают специфические проблемы, поэтому, например, всякие непотребные листовки с антиправительственными призывами часто печатают тиражами 999 экз. Возможно, и в данном случае не хотели привлекать к себе внимание и сделать тиражи маленькими. Я уже намекнул, что тиражей может быть несколько, если это бестселлер - много. Также возможно, что книга хорошо продаётся электронно, а бумажные тиражи - для галочки. Далее, предположим, мы для печати используем дупликатор, который использует специальную плёнку и жидкую краску. В плёнке в нужных местах прожигаются отверстия, а потом эта плёнка используется как маска для нанесения краски на бумагу. Из-за высокой стоимости плёнки использовать такое устройство для небольшого тиража нерентабельно. Но эта маска не вечна, и для ризографов, которыми мне случалось оперировать, 9000 - типичный срок службы одной маски, на таком количестве на отпечатках начинают появляться всякие подтёки и другие артефакты. Хочешь печатать дальше - делай новую маску. Выходит, рентабельность кучи мелких тиражей по 9000 экз. не отличается от рентабельности одного огромного тиража. Ну и, далее из неверной предпосылки делаются неверные выводы.
@nikitakipriyanov72603 жыл бұрын
4:02 - посмотрели на часы, которых нет
@user-xs5sh4xe1j3 жыл бұрын
1. Корень квадратный из 4(9, 25.....). Ответ 2 - правильный Ответ -2 - тоже правильный Математический привет!
@user-black-502 жыл бұрын
Ну не знает человек математики, зачем его в лжецы записывать?
@yandex82 жыл бұрын
Последняя задача за 1 вопрос не решилась,так как все равно нужев второй вопрос что бы выяснить какая это деревня.И что получается,-любое одинарное да-это правда,а нет- это ложь?Вообще не логично и детям не понятно будет однозначно)
@user-tk7hj4lo8g2 жыл бұрын
На первый вопрос: Хорошая погода? Ответ: Да. На следующий день когда идёт дождь: Хорошая погода? Ответ: Нет.
@00doner3 жыл бұрын
Ответ: С. и К. -- персонажи третьего типа: ловкие профессиональные пропагандисты и манипуляторы, которые не всегда говорят правду и не всегда лгут, а делают то или иное по ситуации и в разных пропорциях, в зависимости от сиюминутной выгоды или поставленной заказчиком задачи, в чем именно нужно убедить зрителей.
@alexanderr.5393 жыл бұрын
Про 1 задачу: если они оба(обе) муж. (жен.) пола, то они конечно оба(обе) ответят,что они муж.(жен.) пола...-1 вариант ; если они оба(обе) близнецы, то они конечно же оба(обе) ответят, что они близнецы...- 2 вариант ; в 1 и 2 случаях они не могут ответить по-разному, потому что тот, кто спрашивает у них этот одинаковый вопрос, видит, что они оба(обе) одинакового гендера или оба(обе) одинаковой внешности...
@MiyaTherian28103 жыл бұрын
Про соловья и киселя очень злободневная задачка!)))))
@user-sn1qp2xq8l3 жыл бұрын
Как просто!.. и в то же время для меня сложно. Но в процессе просмотра мозги включаются... За один вопрос: вы из этой деревни? Вау!😉🌿
@user-bp8yp8pg8e2 жыл бұрын
Из этого видео можно выделить: 1. Если вы знаете ответ на вопрос, то можете определить лжеца или правдолюбца 2. Если вы задаете вопрос, который касается человека, то можете определить лжеца или правдолюбца. Ответы они дают парами да, да нет, нет Причем тут нужно быть аккуратным, вопрос который подразумевает 2 варианта вам даст однозначный результат. НО вопрос, к примеру, ты учитель не подойдет, на него ответ (да или нет, но НЕТ включает в себя еще уйму профессий) У персонажа при выборе лжец или правдолюбец 2 варианта, и в деревне он может жить одной A или B, поэтому мы решили задачку В остальных случаях вопросов нужно больше.
@proglife39363 жыл бұрын
....предположим что в поле сидел конь
@user-hi2xr7vs1o3 жыл бұрын
У меня в детстве в 80х была книга про венгерский логические задачи, и ваш препод просто их оттуда слямзил
@user-pl4vy2ne1g8 ай бұрын
про деревни а и б - одного вопроса будет достаточно... Спросить "Вы здесь живете?" В деревне А ответ будет ДА, а в деревне Б - НЕТ.
@TheUAZMETALL3 жыл бұрын
Правда относительна и временна .... (Доктор Николай Пирогов)
@tatianafast49552 жыл бұрын
Поздновато но скажу, что решение подобных задач через очевидный вопрос - чит. Так решать подобные задачи нельзя. Тоже самое касается и вопросов в разбросом по времени - чит. Хотя абсолютно логично (так же как решение через систему уравнений задач для второго класса). Насчет двух деревень сразу было понятно что второй вопрос притянут за уши: в деревне "А" гостей не будет, в деревне Б- только гости. Вопрос : ты гость?
@serhiymakarenko58293 жыл бұрын
Мировой хит и книгу Галкина печатает не одна типография, поэтому общий тираж может быть гораздо больше. А в СССР реально печатали один раз и это и был весь тираж...
@Serega78002 жыл бұрын
Треба до Шантарам одразу брати "Тінь Гори". А щодо тиражів, треба ще дивитись яке за порядком видання) Може соте)
@Oleksandr_Kryvenko2 жыл бұрын
Про деревни - достаточно одного вопроса - Ты здесь живешь? В А все ответят ДА, в Б все ответят нет
@georgedisabled38202 жыл бұрын
Мой математический РЕСПЕКТ!!!
@user-vt6eo6qm8q3 жыл бұрын
задачка под конец троллинг знатный))
@desertolog24773 жыл бұрын
Разные ответы на один вопрос, повторенный дважды: - Вы узнаёте этот предмет? - Нет. - Вы узнаёте этот предмет? - Да, вы мне его уже показывали. Узнать деревню за один вопрос: Это деревня А? П?А = +*+ = + Л?А = -*+*- = + П?Б = +*- = - Л?Б = -*-*- = - + -> А - -> Б Домашнее задание: Никто не скажет про себя, что он лжец. П?Л = +*- = - Л?Л = -*-*- = - - -> не лжец Задача не имеет решения. Такого исхода не может быть во всём пространстве вариантов.
@rstknives2423 Жыл бұрын
Ответ прост. Чем дешевле книга тем больше тираж и напротив чем дороже книга тем меньше тираж. Та книга которая с меньшим тиражом может быть в нескколько раз лучше чем та у которой тираж больше, но так как изначально стоимость высокая, то её печатают скромным тиражом. Потому тираж это не показатель качества. Напротив лучшие издания обычно всегда выпускаются ограниченным тиражом
@scroogekvadmcduck2scroogek7643 жыл бұрын
4 вопрос: проводник лжец. Т.к. на вопрос - вы правдивый - и правдивый и лжец ответят одинаково, а именно, что он правдивый. А т.к. проводник принёс ответ - лжец - значит он соврал.
@user-sq7ug7jh8h3 жыл бұрын
Не совсем верный вывод: и лжец и правдивец скажут одинакого, но это не меняет того факта, что в поле может быть действительно лжец, ведь после ответа на вопрос: Вы правдивый? - все еще не ясно кто он, поэтому только два варинта ответа проводника были бы годными: первый : я не знаю (или я не уверен) и второй : он правидвец. А он сказал, что тот лжец, чего он точно не мог знать.
@maddos813 жыл бұрын
@@maddos81 , так от проводника никто и не требовал выяснять честность полевого рабочего. Проводнику задали совсем другую задачу, а именно - пойди к работнику в поле, спроси у него кто он и доложи его ответ.
@user-sq7ug7jh8h3 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@scorpio161132 жыл бұрын
По поводу решения за 2 вопроса, в какой деревне: 1 вопрос: это деревня А? 2 вопрос: ты здесь живёшь? Соответственно по комбинации ответов узнаём, в какой мы деревне. ДаДа, НетДа-Деревня А НетНет, ДаНет-Деревня Б
@bhjukimono3193 жыл бұрын
Оооо обожаю такие книги у меня есть одна интересная книга математическая смекалка называется и еще одна занимательная математика Перельмана (не Григорий)
@Mathemat1cs-13 жыл бұрын
"Живая математика", а занимательная, у Якова Перельмана, физика.
@yaros239 ай бұрын
1)я тебе сейчас задаю первый(второй) вопрос? 2)мы на острове?
@General_Goose3 жыл бұрын
Впечатляет
@dmitrymischenko26293 жыл бұрын
у 1984 в русском переводе 50 000 экземпляров. а данная книга не такая уж и популярная. мой словарь кандзи имеет такой же тираж) Книги правда стали менее популярны, я вот не признаю бумажные издания для меня это неудобно. купил себе электронную книгу и всегда ношу с собой тысячи книг. Вообще тираж книг компенсируется большим разнообразием и в целом общий тираж печатной продукции упал в 3-4 раза что можно объяснить как падением интереса так и переходом в цифру. Бумажные книги не экологичны и требуют больше ухода. между прочим в это время в азии лайт новеллы собирают тираж по 0,5 - 3 миллиона копий в год, а манга атака титанов имеет тираж в среднем 10 миллионов копий в год на протяжении 11 лет!
На первый вопрос есть такой ответ: тебе я уже задавал вопрос? - Нет. - тебе я уже задавал вопрос? - да.
Это только при условии, что общение с человеком происходи в первые вряд ли тоже самое получится сделать с знакомым
@@user-ko6qi5xs1y твой предидущий вопрос был такой же и от меня?
я сформулировал так: "я тебе задаю сейчас первый вопрос?"
@@artoisartois1085 Да всё тупее: ты когда нибудь слышал слово `абукаранатайкатополь`?
На первый вопрос есть тысячи врантов
- Отвечай, да или нет, - прервала его фрекен Бок. - Твоя мама сказала, что Карлсон должен у нас обедать? - Во всяком случае, она хотела… - снова попытался уйти от прямого ответа Малыш, но фрекен Бок прервала его жёстким окриком: - Я сказала, отвечай - да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно. - Представь себе, трудно, - вмешался Карлсон. - Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет? У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадёт без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова. - Ну вот вам, - сказал Карлсон с торжеством. - Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам? - Да, да, конечно, - убеждённо заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок. Но тут она совсем озверела. - Нет! - закричала она, совсем потеряв голову. Малыш покраснел и подхватил, чтобы её поддержать: - Нет, нет, не перестала! - Жаль, жаль, - сказал Карлсон. - Пьянство к добру не приводит. Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении опустилась на стул. Но Малыш нашёл наконец нужный ответ. - Она не перестала пить, потому что никогда не начинала, понимаешь? - сказал он, обращаясь к Карлсону. - Я-то понимаю, - сказал Карлсон и добавил, повернувшись к фрекен Бок: - Глупая ты, теперь сама убедилась, что не всегда можно ответить «да» или «нет»… Дай мне блинка!
Какой актуальный комментарий, как в будущее смотрели :)
@@MikeRudoi похоже, Губер тоже посещал данную ветку)
А в мультике этого не было. Спасибо, почитаю.
@@user-um5ji3rx9s похоже он читал книгу про Карлсона
@@oahkcvn5524 В мультике много чего не было. И не только про Малыша и Карлсона.
Забавная задача: ответ заранее известен (совпадения случайны), осталось только найти решение
😨😁🤗
Если К =лж то С сказав что он сам лжец сказал правду, если К= пр то С сказал правду. С=пр, К= пр и С и К правдолюбцы. 😡🤪🤭
@@user-sj9jx3cg4v Как раз все наоборот, оба лжеца. Если оба правдолюбца, то для С ответ "Я - лжец, К - правдолюбец" будет неправдой. Но правдолюбцы не могут говорить неправду. А значит С точно не правдолюбец. А если оба лжеца, то ответ "Я лжец, а К - правдолюбец" для С будет ложью, так как правдой будет только "Я лжец и К лжец"
@@aleks_t4k точно так
@@aleks_t4k, ошибка! Если С - лжец, то он не может назвать себя лжецом, так как тогда он скажет правду о себе. Значит, С может быть только правдолюбцем, солгавшим о том, что К - правдолюбец. Но так как правдолюбец по определению лгать не может, то задача не имеет решения.
Вопрос с подвохом- ведь ни правдивец, ни лжец не могут сказать " я лжец"... Так что вот и ответ- задача не решается из-за некорректных условий
А если ответ = ( (я лжец) конъюнкция (Киселев не лжец) ) ?
если они оба лжеца, то тогда соловьев все равно допустит в своём высказывании ложь
У меня есть такая же "Математическая шкатулка", но только 1988 года. Тираж 1 000 000 экземпляров!
Ни правдолюбец, ни лжец не могут сказать "я лжец". Это какой-то парадокс лжеца
ЛЖЕЦ!
Можно рассматривать фразу целиком: "я лжец, а он нет". Тогда, если обе части фразы правда -- действительно выходит парадокс, а если хотя бы одна часть фразы (до запятой или после) ложь, то в целом фраза будет ложью. Первая часть фразы точно не может быть ложью, потому что тогда ее должен сказать правдолюбец, но ведь правдолюцы не лгут. Вторая часть фразы же может быть ложью. В таком случае Киселев тоже лжец, как и Соловьев. Это является единственным возможным решением задачи без парадоксов. А значит это и есть ответ. Я лично так считаю
@@BAHUK но тогда получается первая часть фразы это всё-таки правда, но лжецы по условию задачи лжец все время лжёт и не может говорить правду.
@@bhjukimono319 , это одно предложение. Это тоже самое, что и когда двое что-то плохое сделали и у одного спрашивают "кто виноват?" А он знает, что отвертеться двоим не получится и говорит:"Я ничего не делал, это он". В первой части он солгал, а во второй сказал правду, но по сути всё предложение вместе - это ложь, потому-что не может быть правдой!
@@bhjukimono319 , нас интересует вопрос(ы) не по отдельности, а вместе
Как услышал эти фамилии, ответ только один!
Оба лжецы
Я тоже так думаю
А дядька то намекает) а мы то понимаем)
👏
Спасибо! Очень интересно, и подача необычная....раньше мне казалось грубовато, а сейчас думаю не только детям, но и взрослым ваши задачки интересны. Появляйтесь почаще, рады Вам.
Очень интересные задачи, разбор и главное съемка. Снято зачастую одним дублем, и все проблемы/посторонние звуки и эмоции получаются очень живыми и неподдельными.
Про правдолюбца есть возможность не ждать, а задать два одинаковых вопроса последовательно: - Это мой первый вопрос? - Это мой первый вопрос
Вот именно. Загадка эта только тогда имеет смысл, когда вопросы задают сразу. Иначе это уже и не загадка, а слишком просто
Шутка: а может проводник - это супер правдивец, выяснил, что тот житель лжец (например, спросив 2*2=4) и сообщил нам правду :-)
я тоже подумал, что это правдивец, обладающий даром выявления лжецов)
если житель ответит неверно на вопрос 2*2, то это вовсе не означает, что он лжец, может он просто не знает математику) но вариант интересный даже без шутки
Прекрасно!
Бинарный код упростил наши дни. ДА или НЕТ - весов укажет стрелка, Как глубоко шёл автор этих книг! А мы порою бродим очень мелко...
Хорошо
Скоро будут задачи с ответом "я не знаю/не определился", потому что не запутан не в чем (как квантовое состояние)..
Это же просто чудо-остров! Сначала находим любого праволюбца, а потом спрашиваем у него: теорема Ферма верна?
1. Теорему Ферма доказали в 1995 году. 2. Он скажет "не знаю" и это будет правда.
вопрос про деревню А и Б. можно узнать за один вопрос в какой ты деревне - Спросив "ты здесь гость?" - если ответ будет "нет" значит деревня А. а если ответ "да", то деревня Б.
Не, так не прокатит. Мы же изначально не знаем, кто перед нами. И если лжец скажет тот же ответ, что и правдивец. Как мы определим, что он лжец?
@@user-ug6ne4cs3r вот именно. Что за чушь он написал.
@@user-ug6ne4cs3r нет не чушь! На м и не надо знать кто перед нами! При любом раскладе если ответ "нет" то значит деревня правды т.к правдивец не соврет, а лжец соврет, и это тоже будет "нет"!
Либо вопрос "Ты местный?" Ответы Да в деревне А, ответы Нет в деревне Б.
Просто сейчас идёт дебилизация населения. И как говорил глава одного банка, что математики не нужны)
За счёт питания и постоянных стрессов. Это старшее поколение, а молодое просто из за этого не обучается.
Банкирам, возможно, математики и не нужны... Но нам и нашим детям нужна математика, чтобы нас банкиры и прочие нечестные хитрецы не обманывали.
одно из лучших Ваших видео! а про соло и кисе - они. не лжецы, а ...(простите за ненормативную лексику ) ))))
Сдается мне, джентльмены, они оба журналисты. И Соловьев соврал наполовину, что бы ложь мягче проходила.
😂👍
Вы хотели сказать журналжисты?
Спасибо огромное за наводку на книгу математическая шкатулка! Я в детстве ею зачитывался, было интересно (в определенном возрасте, когда "созрел"). Хотел книгу купить для сына, чтобы заинтересовать математикой, но название забыл. Теперь я знаю ее название и знаю что купить сыну!
Соловьев и Киселев оба правдивцы. Соловьев говоря, что он лжец имел ввиду, что он ошибся, видимо раньше он считал Киселева лжецом.
Как раз оба лжецы. Это единственный вариант фразы, где лжец, говоря что он лжец может скажать неправду. Что б проще понять, разберем все возможные варианты. Для правдивца есть только два варианта ответа, при котором вся фраза будет правдой: 1. Я правдивец, а он лжец(если второй правда лжец) 2. Я правдивец и он правдивец(если вторгой тоже правдивец) Для лжеца есть больше вариантов фразы, при котором вся фраза все равно будет ложью: 1. Я правдивец, а он лжец(если он лжец) 2. Я правдивец, а он лжец(если он не лжец) 3. Я правдивец и он правдивец(если он правдивец) 4. Я правдивец и он правдивец(если он лжец) 5. Я лжец и он лжец(если он не лжец) 6. Я лжец, а он правдивец(если он лжец) Фразу "я лжец, а он правдивец" лжец не может сказать только в том случае, если второй действительно правдивец, так как вся фраза при этом будет правдой. А лжец правду не говорит. __________ Отлично иллюстрирует это пословица: половина правды это тоже ложь
В пункте первом, третьем, пятом и шестом о лжеце: по поговорке оно, может быть, и так, но математически это неверно.
Я думаю, что это математический парадокс. По условиям этакого не может быть.
Это почему ещё? Дети Толя и Оля тоже в нашей реальности с горшками яблок не ходят. Ответ в задаче: И соловьёв и киселёв - 3,14здоболы
13:00 букву "да" сейчас напишу))))
Да, иногда букв чуть больше чем в алфавите
Про вопрос с островами, можно также использовать конструкцию вида, "Чтобы ты ответил, если бы у тебя спросили, это деревня А?" и лжец и правдолюб ответят правду
Вообще, Соловьев бы сказал: "я всегда за правду, а про Киселева спросите у него самого, я не знаю кто это"
Возможно последнее утверждение следует рассматривать целиком, т.е. оно является правдивым если выполняются оба условия, и ложным если хотя бы одно или оба ложны, тогда правдивец не может сказать о себе что он лжец, следовательно всё утверждение ложно, тогда С лжец, и фраза, что К правдивец, тоже ложна, они оба лжецы
Лжец не скажет что он лжец!
@@user-lq3xc5qp9h Тут штука в том, что ложь встретится в этой фразе, но лишь единожды, в отношении Киселёва.
Лжец ответит что он лжец только если в вопросе будет двойное отрицание, то есть вопрос: что бы ты мне ответил если бы я тебя спросил лжец ли ты.тогда лжец думает что если он должен сказать неправду а значит сказать что он продавец и он делает ещё один обман и говорит что он лжец
Здравствуйте! Очень нравится ваша харизма. Дело популяризации математики, пожалуй, одно из самых важных дел - ведь, в конце концов, даже телефоны в руках ребят, на которых ориентированны ваши видео, было бы невозможно создать без того уровня развития математики, который достигнут сейчас(кстати говоря, во многом и благодаря нашим соотечественникам - было бы интересно услышать некоторые исторические очерки об этом, например, про "Лузитанию") - спасибо вам за ваш вклад. Также хотелось бы иметь возможность как-то поддержать ваш канал - зачастую современные видеоблоггеры(чаще всего функция полезности их творений, в отличии от ваших, является нулем "почти всюду", при этом это их не останавливает) оставляют в описании к видео что-то в духе номера Яндекс.кошелька.
"Математическая шкатулка" - классная книга.
Первый вопрос: "Где деревня "А"?; второй вопрос: "Покажи в какой деревне ты живешь?". Правдолюбец ответит на два вопроса, указав на одну и ту же деревню , а лжец укажет сначала на одну деревню, а затем на другую. Исходя из ответов, делаем выводы.
1. Тебе сегодня задавали вопрос? 2. Ты всегда говоришь правду?
Задача № 6 не будет корректна, если каждая часть сказанного должна быть правдива у правдолюбца и лжива у лжеца. Но если допустить, что лжец солгал в сказанном единожды, то всё становится очевидным.
Это интерпретация знаменитого парадокса : *Всё Критяне -лжецы* сказал житель острова Крит. В этой задаче нет ответа, это парадокс.
Не все критяне лжецы, а этот - лжец.
@@AndecKey1 ну нет же. Если все жителя Крита - лжецы, то и говорящий тоже лжец, так как и он житель острова. А значит, он сказал правду, чего не может быть, так как он житель Крита, и, соответственно своему же утверждению - лжец.
Возможно НЕКОТОРЫЕ критяне лжецы,а некоторые-правдивцы.Получается житель,сказавший,что ВСЕ критяне лжецы наврал хоть и сам был лжецом. Возможна ложь в слове "ВСЕ".
Точнее: "Я лжец" необъяснимо
- Я тебе задавал вопрос? - Да. - Когда? - Только что, уже два вопроса задал. Я сам придумал
Тут всё-таки нужны ограничения! Соврать и ответить правду можно только когда говорят Да или Нет
За два вопроса которые вы предложили 7:25 (1. Узнать какое время суток? 2.Это деревня А?) узнать деревню не получится, так как в обеих деревнях находятся и лжецы и правдолюбы. Для верного решения второй вопрос нужно задать так "Ты из этой деревни?" Спасибо. Видио с веранды очень интересные.
Первый вопрос в этом случае вообще не нужен.
Я влюбилась в ваш ум. Сегодня загадала задачу об бите и мяче , озере с лилиями - главбуху и економисту не разгадали.
Большое спасибо!
Супер классный и позитивный канал. Очень рад, что подписался на него.
С тиражами 2 момента: во первых Математическую шкатулку издавали не прибыли ради, а для образовательных целей; во вторых в те темнейшие времена советского Мордора книги сначала издавались, потом прочитывались и только потом по результатам большой популярности объявлялись бестселлерами. А ныне всякую лабуду для того и объявляют бестселлером, что б продать её.
Всё намного проще. Просто в СССР другого способа распространить информацию, кроме как печатного тиража, не было, ну на радио ещё читали пьесы и рассказы, пластинки виниловые продовались, но тоже не самый распространённый способ, а вот в нынешнее время есть Интернет ресурсы по продажам книг, вот там-то наглядно видно каков спрос и продажи. К слову я тот же Шантарам читал в электронном виде, а не в печатном. Поэтому судить исключительно по печатным тиражам «те» времена и «эти», ну такое себе занятие.
@@asdfghjkl_tur , будь вы хоть чуть-чуть внимательными и без разрыва пердака за чудошантарам, то вы бы заметили, что мой комментарий не о «тех» времена и «этих», а о получении или назначении статуса бестселлера.
Был план. Кто-то посчитал сколько нужно экземпляров и столько и выпустили.
Иосиф Сталин какой чудошантарам, я этого не писал, фантазёр вы однако😆 так себе книженция к слову. Вы про тираж начали, я продолжил, куда уж там потом ваша шальная мысль вас понесла, мне без разницы 😏
@@asdfghjkl_tur , не надо сваливать на меня свою ущербность.
Задача: Посол исключительной демократии назвал себя лжецом, а липового адвоката Навального правдивцем. Вопрос: Кем на самом деле является посол исключительной демократии и липовый адвокат Навальный?
Закладка супер! Называется "сезонная" :-)
Заменить на денежную банкноту - будет эпохальная.
Под прошлым видео как раз просил дз, спасибо за то что прислушались(конечно возможно, что это просто совпадение). Ну так вот, решение дз: я так понимаю, что С утверждает, что он Лжец, а К. Не Лжец. Суть в том, что чтобы утверждение было ложным не обязательно чтобы оба факта были ложными. Предположим, что С. Правдолюбец, но т к это противоречит одному из фактов, то такого быть не может. Значит С. лжец, проверим: из этого следует, что первый факт верен, значит второй, который гласит, что К. Не лжец, не верен, значит К. лжец, а утверждение ложно. Ч.т.д.
Соловьёв и Киселёв русские туристы (по именам видно)
Как-то вы рассуждаете не в тренде современных реалий. Они не туристы, у них вид на жительство
Спасибо понравилось!
На 5 задачу я бы задал всего один вопрос: "Ты местный?" И если бы ответ был "Да", значит я в деревне "А" и наоборот ответ "Нет" дал бы понять что я в деревне "Б" (извиняюсь, не досмотрел, думал рассмотрен вариант только с двумя вопросами)
1. задачка - ты говорил сегодня слово НЕТ? - нет - ты говорил сегодня слово НЕТ? -да мой вариант решения, я сразу поставил на паузу и ещё не знаю будет ли дан какой то вариант ответа.
Проводник спросил у местного "Сейчас день?". Тот ответил неет, сейчас ночь. Врёт, понял проводник и честно ответил вам.
Его послали спросить кто он
В последней задаче фамилии выбраны неслучайно. Это два лжеца.
Лжец никогда не скажет что он лжец, он даже не признается, что он Соловьев)
Берегите себя! Храни Вас Бог!
В вопросе про проводника и работника в поле может быть два варианта: либо оба лжецы, либо в поле - правдоруб, а проводник всё равно лжец. Тот, кто в поле, на вопрос о своей сущности всегда ответит "правдолюб", будь он хоть правдолюб, хоть лжец, а проводник переиначит ответ и принесёт "лжеца".
Вопрос от путешественника может быть очень простым: "Я местный?" П ответит "нет" Л ответит "да" На последний вопрос про С и К ответ тоже однозначный. Провдивым или ложным должно быть всё высказывание целиком, а оно состоит из двух утверждений. Если всё высказывание правдиво, то С не лжец. А это противоречит первому утверждению (он не смог бы назвать себя лжецом будучи правдецом). А если С лжец, то всё выражение может быть ложным только в том случае, когда второе утверждение ложно. Значит К тоже лжец. Алгебра логики: (A&B) 0 & 0 = 0 0 & 1 = 0 1 & 0 = 0 1 & 1 = 1
На первый вопрос можно спросить: я тебе сегодня задавал вопрос? Ответ- нет. Потом повторно спросить- я сегодня тебе задавал вопрос? Ответ- да.
в задаче с деревнями можно за один вопрос: «ты здесь гость?». в деревне правдолюбцев оба скажут «нет», а в деревне лжецов оба скажут «да»
А если он действительно гость?
Последняя задача нерешаема, тк кем бы ни был человек, он не может сказать "я лжец"
ну на первый вопрос вроде миллион вариантов аля "Уже утро?" сначала нет, потом да или типа того) "идёт дождь?" и всё в таком духе) То что изменчиво в зависимости от времени между двумя вопросами) "Хочешь есть?" сначала не хотел, а потом кааак захотел!
1. Вопрос: задавали ли тебе этот вопрос? 2. Солжешь ли ты при ответе на мой вопрос?(по сути то же, что и в видео) 3. Солжешь ли ты будучи лжецом? (Нет - лжец, Да - правдолюб) 4. Лжец, как работник, так и проводник, ибо только в этом случае вообще возможна такая ситуация (двойное отрицание) 5. задаем вопрос из п.3 и определяем кто перед нами, а потом спрашиваем в какой мы деревне
как старый книгопечатник, должен сказать - в наше время рыночной экономики никто не рискует печатать крупные тиражи (неизвестно, как будет раскупаться книга [даже "бестселлер"]). поэтому, если книгу активно раскупают, печатают множество дополнительных тиражей. вывод - нельзя судить об общем тираже книги из выходных данных.
1) который час будет всегда разный ответ, так как время не стоит на месте 2) ты говоришь всегда правду? 3) ты местный житель? 4) 5)
1 задача: спрашивать надо точное время.
Спросить какое сейчас время? И через минуту снова спросить. Ответы будут разные. Но оба правдивые.
Когда тиражи были огромными не было интернета и в нем не продавали электронные версии книг.
Хорошая отмазка, но "не канает" , как говориться.
ЭВРИКА! По задаче с деревнями Ап и Бл на острове. Мы знаем, что Правдолюбцы и лжецы всегда дают одинаковые ответы. Кто перед нами, нам не выяснить, значит задачу не решить. Значит вопрос должен быть таковым, чтобы уличить лжеца в лжи, а значит мы должны знать точный ответ. И вот он идеальный вопрос, соответствующий условию задачи: " НА ВАШЕМ ОСТРОВЕ СУЩЕСТВУЕТ ДЕРЕВНЯ С ЛЖЕЦАМИ? Если да, то мы в деревне А. Если нет, то мы в деревне Б. Потому что мы знаем, что такая на острове есть)
1. " Как спалось? Что ты ел на завтрак? Чем будешь сегодня заниматься? Ты голоден? Как здоровье?" - Таких вопросов, на которые можно дать разные, но правдивые ответы, МАССА! 2." Ты всегда говоришь правду?" или же: "Ты лжёшь?" - на эти вопросы и абсолютный лжец, и абсолютно честный ответят одинаково 3. "Ты живёшь на это острове?
На одном корабле служил боцман который любил пить.делал он это часто за что капитан периодически записывал эти случаи в журнал.боцман страдал от этого но он был правдолюбцем и лгать не мог.и вот добравшись до журнала перед прибытием в порт он сделал всего одну запись-сегодня капитан был трезвый.
Вывод один: лжецы отрицают, правдолюбцы утвердительно сомневаются.
1 Сколько времени? 2 Ты всегда говоришь правду? 3 Задать очевидный вопрос, например: Мы на острове? 4 Лжец (Потому что, ему бы в любом случае сказали бы - Правдолюбец) 5 За один вопрос, спросить: Ты здесь живешь? Если попали в деревню А, любой ответит - Да Если попали в деревню Б , любой ответит - Нет
Когда к деревне Б приписали индекс л, я улыбнулся, потом выяснилось, что туда ещё из другой деревни ходят)))) пропал рабочий настрой...)))
3. 1)"А сколько будет дважды два?" (и далее по таблице умножения); 2)"А в каком месяце произошла февральская революция?" И т.д. и т.п.
Это самопровозглашенные "хиты".
Господи, как же я завидую Вашим ученикам!
Замысел без умысла называется ВЫМЫСЕЛ))
Для зрителей, не обращайте внимание, что книга Галкин, нестандартные задачи по математике задачи логического характера, что она для 5-11 классов, на самом деле для всех. Указание классов, в данном случае, условность.
Во-первых, начиная с некоторого объёма тиража возникают специфические проблемы, поэтому, например, всякие непотребные листовки с антиправительственными призывами часто печатают тиражами 999 экз. Возможно, и в данном случае не хотели привлекать к себе внимание и сделать тиражи маленькими. Я уже намекнул, что тиражей может быть несколько, если это бестселлер - много. Также возможно, что книга хорошо продаётся электронно, а бумажные тиражи - для галочки. Далее, предположим, мы для печати используем дупликатор, который использует специальную плёнку и жидкую краску. В плёнке в нужных местах прожигаются отверстия, а потом эта плёнка используется как маска для нанесения краски на бумагу. Из-за высокой стоимости плёнки использовать такое устройство для небольшого тиража нерентабельно. Но эта маска не вечна, и для ризографов, которыми мне случалось оперировать, 9000 - типичный срок службы одной маски, на таком количестве на отпечатках начинают появляться всякие подтёки и другие артефакты. Хочешь печатать дальше - делай новую маску. Выходит, рентабельность кучи мелких тиражей по 9000 экз. не отличается от рентабельности одного огромного тиража. Ну и, далее из неверной предпосылки делаются неверные выводы.
4:02 - посмотрели на часы, которых нет
1. Корень квадратный из 4(9, 25.....). Ответ 2 - правильный Ответ -2 - тоже правильный Математический привет!
Ну не знает человек математики, зачем его в лжецы записывать?
Последняя задача за 1 вопрос не решилась,так как все равно нужев второй вопрос что бы выяснить какая это деревня.И что получается,-любое одинарное да-это правда,а нет- это ложь?Вообще не логично и детям не понятно будет однозначно)
На первый вопрос: Хорошая погода? Ответ: Да. На следующий день когда идёт дождь: Хорошая погода? Ответ: Нет.
Ответ: С. и К. -- персонажи третьего типа: ловкие профессиональные пропагандисты и манипуляторы, которые не всегда говорят правду и не всегда лгут, а делают то или иное по ситуации и в разных пропорциях, в зависимости от сиюминутной выгоды или поставленной заказчиком задачи, в чем именно нужно убедить зрителей.
Про 1 задачу: если они оба(обе) муж. (жен.) пола, то они конечно оба(обе) ответят,что они муж.(жен.) пола...-1 вариант ; если они оба(обе) близнецы, то они конечно же оба(обе) ответят, что они близнецы...- 2 вариант ; в 1 и 2 случаях они не могут ответить по-разному, потому что тот, кто спрашивает у них этот одинаковый вопрос, видит, что они оба(обе) одинакового гендера или оба(обе) одинаковой внешности...
Про соловья и киселя очень злободневная задачка!)))))
Как просто!.. и в то же время для меня сложно. Но в процессе просмотра мозги включаются... За один вопрос: вы из этой деревни? Вау!😉🌿
Из этого видео можно выделить: 1. Если вы знаете ответ на вопрос, то можете определить лжеца или правдолюбца 2. Если вы задаете вопрос, который касается человека, то можете определить лжеца или правдолюбца. Ответы они дают парами да, да нет, нет Причем тут нужно быть аккуратным, вопрос который подразумевает 2 варианта вам даст однозначный результат. НО вопрос, к примеру, ты учитель не подойдет, на него ответ (да или нет, но НЕТ включает в себя еще уйму профессий) У персонажа при выборе лжец или правдолюбец 2 варианта, и в деревне он может жить одной A или B, поэтому мы решили задачку В остальных случаях вопросов нужно больше.
....предположим что в поле сидел конь
У меня в детстве в 80х была книга про венгерский логические задачи, и ваш препод просто их оттуда слямзил
про деревни а и б - одного вопроса будет достаточно... Спросить "Вы здесь живете?" В деревне А ответ будет ДА, а в деревне Б - НЕТ.
Правда относительна и временна .... (Доктор Николай Пирогов)
Поздновато но скажу, что решение подобных задач через очевидный вопрос - чит. Так решать подобные задачи нельзя. Тоже самое касается и вопросов в разбросом по времени - чит. Хотя абсолютно логично (так же как решение через систему уравнений задач для второго класса). Насчет двух деревень сразу было понятно что второй вопрос притянут за уши: в деревне "А" гостей не будет, в деревне Б- только гости. Вопрос : ты гость?
Мировой хит и книгу Галкина печатает не одна типография, поэтому общий тираж может быть гораздо больше. А в СССР реально печатали один раз и это и был весь тираж...
Треба до Шантарам одразу брати "Тінь Гори". А щодо тиражів, треба ще дивитись яке за порядком видання) Може соте)
Про деревни - достаточно одного вопроса - Ты здесь живешь? В А все ответят ДА, в Б все ответят нет
Мой математический РЕСПЕКТ!!!
задачка под конец троллинг знатный))
Разные ответы на один вопрос, повторенный дважды: - Вы узнаёте этот предмет? - Нет. - Вы узнаёте этот предмет? - Да, вы мне его уже показывали. Узнать деревню за один вопрос: Это деревня А? П?А = +*+ = + Л?А = -*+*- = + П?Б = +*- = - Л?Б = -*-*- = - + -> А - -> Б Домашнее задание: Никто не скажет про себя, что он лжец. П?Л = +*- = - Л?Л = -*-*- = - - -> не лжец Задача не имеет решения. Такого исхода не может быть во всём пространстве вариантов.
Ответ прост. Чем дешевле книга тем больше тираж и напротив чем дороже книга тем меньше тираж. Та книга которая с меньшим тиражом может быть в нескколько раз лучше чем та у которой тираж больше, но так как изначально стоимость высокая, то её печатают скромным тиражом. Потому тираж это не показатель качества. Напротив лучшие издания обычно всегда выпускаются ограниченным тиражом
4 вопрос: проводник лжец. Т.к. на вопрос - вы правдивый - и правдивый и лжец ответят одинаково, а именно, что он правдивый. А т.к. проводник принёс ответ - лжец - значит он соврал.
Не совсем верный вывод: и лжец и правдивец скажут одинакого, но это не меняет того факта, что в поле может быть действительно лжец, ведь после ответа на вопрос: Вы правдивый? - все еще не ясно кто он, поэтому только два варинта ответа проводника были бы годными: первый : я не знаю (или я не уверен) и второй : он правидвец. А он сказал, что тот лжец, чего он точно не мог знать.
@@maddos81 , так от проводника никто и не требовал выяснять честность полевого рабочего. Проводнику задали совсем другую задачу, а именно - пойди к работнику в поле, спроси у него кто он и доложи его ответ.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
По поводу решения за 2 вопроса, в какой деревне: 1 вопрос: это деревня А? 2 вопрос: ты здесь живёшь? Соответственно по комбинации ответов узнаём, в какой мы деревне. ДаДа, НетДа-Деревня А НетНет, ДаНет-Деревня Б
Оооо обожаю такие книги у меня есть одна интересная книга математическая смекалка называется и еще одна занимательная математика Перельмана (не Григорий)
"Живая математика", а занимательная, у Якова Перельмана, физика.
1)я тебе сейчас задаю первый(второй) вопрос? 2)мы на острове?
Впечатляет
у 1984 в русском переводе 50 000 экземпляров. а данная книга не такая уж и популярная. мой словарь кандзи имеет такой же тираж) Книги правда стали менее популярны, я вот не признаю бумажные издания для меня это неудобно. купил себе электронную книгу и всегда ношу с собой тысячи книг. Вообще тираж книг компенсируется большим разнообразием и в целом общий тираж печатной продукции упал в 3-4 раза что можно объяснить как падением интереса так и переходом в цифру. Бумажные книги не экологичны и требуют больше ухода. между прочим в это время в азии лайт новеллы собирают тираж по 0,5 - 3 миллиона копий в год, а манга атака титанов имеет тираж в среднем 10 миллионов копий в год на протяжении 11 лет!