Да, если маховики сделать сильно массивнее, а скорость вращения увеличить в разы, то конструкция развалится гораздо быстрее и нагляднее.
@user-yq9uh2gk8b3 жыл бұрын
Вместе с гаражом
@522egor3 жыл бұрын
Но рядом лучше ненаходится
@user-hu8fe6gp9g3 жыл бұрын
Существуют супермаховики из стекловолокна..обороты около 40000...Их ,еще, лет 60 назад предлагалось использовать в качестве двигателя для, например, вертолета( с предварительной раскруткой)..Я делал такой курсовой проект в ХАИ в 70х годах..
@user-wz2el3gu8u3 жыл бұрын
Может в будущем и не надо такие маховики использовать. Жидкий метал в магнитном поле раскрутить можно больше и не так опасно, хотя...
@vas-vas07913 жыл бұрын
Если бы у бабки были бы яйца...
@user-uc2wg2oz9g3 жыл бұрын
Если бы у сэра Исаака Ньютона была дрель с болгаркой, мы бы жили сейчас в другом мире
@vjacheslavkryshun34463 жыл бұрын
Если бы не этот сэр - не было бы ни дрели, ни болгарки!
@user-ch8iy2um4u3 жыл бұрын
И. Так живём в другом...
@user-ud1hx7vv3k3 жыл бұрын
Ага Япония 8к тв. Центр России 20 каналов в цифре через приставку🤣🤣🤣
@user-eh3rt2hi7k3 жыл бұрын
@@user-eh3rt2hi7k ха ха ха! Меня порвало
@parafly763 жыл бұрын
@@user-eh3rt2hi7k причем предки первые в космос полители😁
@nilcustom94993 жыл бұрын
Интересное видео в рекомендациях... Вообще забавно наблюдать такое после физмат лицея, но я уважаю эксперименты в железе, хоть и бессмысленные с точки зрения теории. Штанга в оригинальном эксперименте не становилась легче, но держать ее было проще. Это связано с тем, что блины на одном конце создают вращательный момент, который нужно компенсировать рукой. Это как поднимать арматурину за конец а не за центр. Физика маховиков не так уж и интуитивная, но увлекательная, особенно натурные эксперименты. Тем не менее маховики не могут создавать силу, двигающую объект линейно и гравицапу из них не создать, однако они стабилизируют ориентацию в пространстве, т.е. противодействуют вращению. В оригинальном эксперименте если попробовать поднять штангу без раскрученных блинов, то она будет стремится принять вертикальное положение, большой массой вниз, т.е. повернуться на 90 градусов. А раскрученный маховик только и делает что противостоит вращению. Врят-ли вы захотите повторять эксперимент, все же, для чистоты эксперимента следовало подвесить конструкцию на веревку к подвесным весам и использовать дрель с аккумулятором, так как колебания провода, который весит в районе полграмма на см, создают лишнюю погрешность для эксперимента.
@Ame_u7 ай бұрын
Не соглашусь с тем что маховики не могут создать силу двигающую объект линейно. Попеременно придавайте ускорение вращения по нарастающей в геометрической прогрессии двум маховикам изображенным на "чертеже" и пепелац полетит-таки на эффекте авторотации.
@div23636 ай бұрын
@@div2363 эффект авторотации это подъемная сила от набегающего к низу винта потока воздуха. В этой же установки нет не винта, не потока воздуха. А сам по себе маховик не может полететь, так как даже при сильном вращении не будет никаких результирующих сил, кроме силы гравитации. Будет момент силы, вращательный момент, но сумма векторов этих сил будет равна нулю в симметричном маховике. Если сделать маховик с центром тяжести смешанным от оси вращения, то можно добиться того, что бы устройство подпрыгнуло. Т.е. если быстро провернуть маховик(уже технически не маховик а рычаг) вниз, то центр тяжести остальной установки сместиться немного верх, но это не с коем случае не летательный аппарат, так как он не сможет держаться в воздухе больше десятой доли секунды, а потом у него не будет средств, продолжать "полет". Если же раскручивать обычный маховик с ускорением, то при наличии опоры можно сделать так, что бы, например, установка из лежачего положения перешла в вертикальное при правильной конструкции, но наличие опоры тут обязательно.
@Ame_u6 ай бұрын
@@Ame_u вы заблуждаетесь- ни винт ни воздух не имеют к этому отношения. Мысленный эксперимент: космонавт на МКС садится на стульчик- жестко привязанный к корпусу станции, пристёгивается ремнями и начинает вращать над головой штангу, положение МКС изменится относительно первоначального?
@div23636 ай бұрын
@@Ame_uда кому вы объясняете!?! Для неуча каждый физический эффект - чудо из чудес! Однако радует, что не все потеряно и среди нас есть люди у которых диплом не взятками заработан...
@kos21456 ай бұрын
@@div2363 смешно вы оппонируете специалисту. вы же сами написали "авторотация". этот термин означает именно то, что Ame написал. а теперь вы утверждаете, что винт и воздух не имеют к этому отношения. тут явно не он заблуждается.
@mkalalaka6 ай бұрын
За натурный эксперимент уважуха, да нежелание разобраться в физике явления -- порицание. Красавчик, с такой железнякой заморочился👍
@malerx6 ай бұрын
Если вместо этой конструкции раскрутить пропеллер
@user-pd5mx9tz8u4 ай бұрын
А почему болгарка не летает ? Потому что привязан к розетке
@user-xy8tc4cr9m3 жыл бұрын
Запускать надо правильно...
@user-qz6ot2hc5l3 жыл бұрын
Винт поставить полетит
@user-dc1wj1qy4i3 жыл бұрын
Эврика😁👍
@onlineyoutube86353 жыл бұрын
Зато диск по частям летает будь здоров! От силы гравитации ломается наверно
@user-kk7yc3wt9y3 жыл бұрын
🤣🤣🤣
@user-vc1vu7rt6m3 жыл бұрын
Незнание законов физики творит чудеса....
@nilcustom94993 жыл бұрын
но знать ее надо чтобы идти от обратного👍
@stalker224423 жыл бұрын
Рождает гениев
@user-cj8yy6ym1e3 жыл бұрын
Именно не знание физики создало физику !
@galib38023 жыл бұрын
Незнание физики не доказывет существование антигравитатора.
@AHAPXIICT3 жыл бұрын
@@AHAPXIICT один из основных законов подходящий для определения того что давнная конструкция не взлетит, это. Сила действия, равна силе противодействия.
@nilcustom94993 жыл бұрын
- как вы создали антигравитационный двигатель, ведь по законам физики это невозможно!? - а мне об этом никто не сказал... 😊
@Ufa_Expert5 ай бұрын
У нас, помнится, еще в 90е годы, был на моей прежней работе дедок, заправщиком работал, времени у него вагон, утром заправить технику и сидит весь день, коропчит. Изобретал вечный двигатель. Все точку опоры искал для рычага, чтобы раскрутить всю конструкцию. Такая была кракозябра, огромный лист текстолита, тяжелый, и вертикальная ось, а на ней несколько рычагов, которые должны были разгонять всю эту адскую машину. На тот момент, не нашел он еще точку опоры😂. Даже к Туполеву ездил, за советом. Тот ему сразу сказал, что затея эта, утопия. Но он еще после Туполева, так и не оставлял надежды на успех. Старый уже был, пенсионер. Думаю, не успел создать. Фёдор Филиппович звали его. Из всего увиденного... Что ж, можно только порадоваться, что есть такие вот светлые головы, романтики, искатели. Время первых не закончилось, даже после полета первого космонавта. Останавливаться не нужно. Бороться и искать, найти и не сдаваться. 👍👍👍
@alexsamson70906 ай бұрын
@@User-lq4fh , ну ты красавчик, шарахнул автопробегом по бездорожью и разгильдяйству😂😂😂. На одном вдохе выдохе кропал?)))
@alexsamson70906 ай бұрын
Французская академия наук ещё в восемнадцатом веке отказалась рассматривать проекты вечных двигателей. И Туполев тут ни при чём.
@user-om7gy2jm5b6 ай бұрын
Таким вот "светлым головам" надо учебник физики дарить, в котором написано что энергия не берется из ниоткуда и не исчезает вникуда, она лишь переходит из одного вида в другой! Но для таких вот "исследователей" официальная наука филькина грамота
@kos21456 ай бұрын
@@kos2145 А откуда она (энергия) вообще взялась, а? Только без басен про большой взрыв объясните.
@user-ie4we2wb2n6 ай бұрын
@@user-ie4we2wb2n повторюсь: физику купите с 7го класса начиная, там все подробно написано!
@kos21456 ай бұрын
Один из немногих, кто не кричит про мировой заговор, а взял и начал делать. Результат не слишком убедителен, но достоин похвалы и лайка. Молодец!
@dmitrykulikov28382 жыл бұрын
А вам никогда не приходила в голову мысль о том, что прежде чем заниматься созданием подъемной силы, то для начала надо хотя бы знать: что такое подъемная сила?
@pavelmn5313 Жыл бұрын
Это один из тех случаев когда встретились практик - изобретатель с диванным-всёзнающим теоретиком ,которые будут учить его уму-разуму и направлять учиться в школу ! Сами не сделав своими руками даже школьную табуретку !
@bergdada7311 Жыл бұрын
@@bergdada7311 А что бы делать табуретку, надо знать, что такое табуретка!
@pavelmn5313 Жыл бұрын
@@pavelmn5313 Для этого нужно было учиться в Советской школе чтоб знать !
@bergdada7311 Жыл бұрын
@@pavelmn5313 можно знать что такое табуретка, если уже пользовался им. Но как сделать то, чего ещё не сделано, и нельзя "узнать" без проб и ошибок?
@muxutdinov8701 Жыл бұрын
Сомневаюсь в том, что вес таки уменьшился. А вот то что весы от вибраций стали показывать не корректный вес, это ближе к истине
@AntonioZett3 жыл бұрын
Но с другой стороны на весах мы видим результирующую силу всех этих колебаний. То есть средний вес в секунду. Типа того
@user-sz5tl8ey7d2 жыл бұрын
@@user-sz5tl8ey7d неизвестно как данные весы реагируют на вибрации. Могут как завышать так и занижать показание.
@AntonioZett2 жыл бұрын
Дело не в весах, а аэродинамике. Даже очень хорошо видно как от потока воздуха колышется полотенце. Диски вращаясь увлекают воздух за собой и весь фокус.
@garry22512 жыл бұрын
Вес не меняется.
@user-ie1mi6ft9o2 жыл бұрын
@@garry2251 Ему проще было пропеллер присобачить, чем эту вундервафлю... Только автору не говорите, это тайна за семью печатями! А то взлетит еще к потолку вместе с дрелью. :-))
@igorovcharov74242 жыл бұрын
У нас дома есть бытовые напольные весы. Становлюсь на них - показывают 87,4 кг. Переношу весы на метр в сторону - показание меняется на 85,7 кг. Антигравитация. Но, за труды ставлю автору лайк. Да, и моя версия - в этом опыте весы меняют показания из-за вибрации - конструкция из-за неточной балансировки ходят ходуном.
@user-tf4nr7jh8g Жыл бұрын
🤣
@Vasily_Vasiliskovich4 ай бұрын
Автор обладает явно научным складом. Даже инженерным. В данном ролике налицо научный метод. Есть наблюдение, есть гипотеза, есть теория, есть подобие попытки математического моделирования, есть эксперимент с моделированием, есть исследование с наблюдением, есть измерения, есть анализ результатов наблюдений и измерений. Ну и стремление применить это для использования - уменьшение веса электроинструмента. Что я могу сказать? Браво! Почему людей с такими задатками гробит наша система образования - вопрос риторический. Автору явно не хватает знаний и хорошей научной базы. Но никогда не поздно подтянуть свои знания! Пытливый ум и желание творить - это талант. А знания - дело наживное. Успехов!
@pavelpetrov99976 ай бұрын
*Почему людей с такими задатками гробит наша система образования - вопрос риторический. Автору явно не хватает знаний и хорошей научной базы.* Мне вот любопытно, что вы подразумевали под этими словами? Если автору не хватает знаний, значит он игнорировал нашу систему образования, а значит она на него не воздействовала и не угробила. Или вы подразумеваете, что наша система образования не заставляет таких как автор учиться?
@PeterBunkin5 ай бұрын
@@PeterBunkin Вопрос человека, не имеющего понятия о педагогике как в школе, так и в семье. Отвечу. С детьми нужно работать. Качественно работать. Ребенок сам не способен овладеть базовым багажом знаний. И уж тем более научным. Это социальный процесс, не индивидуальный.
@pavelpetrov99975 ай бұрын
@@pavelpetrov9997 то есть вы имеете в виду, что школа его не смогла научить чему-то. А как надо учить, по вашему мнению? Просто факты, удивляющие автора канала, объясняются в школьном курсе физики.
@PeterBunkin5 ай бұрын
@@PeterBunkin Я подразумеваю что способности не развиваются. А то что проходят в школе это уже вторично. Тем более, что в подавляющем большинстве школ экспериментальным работам по физике не уделяется должного внимания. Если Вам в свое время повезло со школой и учителями, это не означает что это правило, скорее исключение.
@pavelpetrov99975 ай бұрын
@@pavelpetrov9997 *Я подразумеваю что способности не развиваются.* Что значит "способности не развиваются"? Физику ведь преподают? *то что проходят в школе это уже вторично* Почему вторично? В школе объясняют законы природы, как они работают, дают формулы и обучают расчетам. Экспериментам, возможно, уделяют не очень много времени. Наверное, было бы хорошо, чтобы учеников учили работать руками- ставить эксперименты, собирать приборы. Насколько я знаю, даже уроков труда в школе нет сейчас, что огорчает. Но слово "гробит", на мой взгляд, подразумевает уничтожение чего-то, а не отсутствие развития. А вот то, что современные дети категорически не любят работать руками, делать материальные вещи, а больше заточены на компьютеры, тут полностью согласен.
@PeterBunkin5 ай бұрын
Ну да, пепелац без гравицапа в одну сторону может летать, а с гравицапом в любую точку вселенной, за пять секунд.💫😉
@user-hc4fx4nq9z3 жыл бұрын
Так там кц надо. Вроде как. А у пацаков их нет. Потому не летает, а разлетается. Ку!!!
@user-uq6rj4jz2j3 жыл бұрын
ржу 😂😂😂
@user-og5tp3io9m3 жыл бұрын
Ку.
@user-hv1yb8ed3r3 жыл бұрын
жаль что не получилось. КЮ
@sergeypetrov34272 жыл бұрын
Гравицапу в центре покупать надо а то наеб*т
@uvkusnii_belyash Жыл бұрын
Лучше что-нибудь мастерить, чем курить, пить вино и жить впустую. Лайк, Друган, жду продолжения. А пока пойду свою машину шпаклевать, грунтовать, красить.
@user-yt4ml8bh5d3 жыл бұрын
Полностью согласен с вами 👍
@MEGAVOLT3 жыл бұрын
Уж по крайней мере позор за безцельно прожитые годы жечь не будет.
@user-wp5kd4fm4u3 жыл бұрын
Тогда уж занимайтесь огородом и время идёт и результаты видно🤷♂️ я так думаю 👆
@user-hl1ht3we8g3 жыл бұрын
судя по прибору, автор тот еще наркоман и любитель травы. А мысль ему пришла явно под синькой
@eternal_wanderer_ru3 жыл бұрын
Да ладно
@nonen60192 жыл бұрын
Помню видел фильм один. Давно это было. Но чётко запомнилось то, что нам с детства в голову вкручивают. А это "то" называется ртуть ☝️С помощь её и эллектро магнитных полей, ртуть разгоняли в колбах до космических скоростей. Тем самым, появлялась подьёмная сила.
@devildriver4970 Жыл бұрын
По сути он сделал то же самое, что и со ртутью, только вместо ртути вращающиеся механические дискии, которые по сути повторяют кинематику вращения ртути. Так, что всё верно, верной дорогой товарищ идёт.
@user-wg1gg4yz4i4 ай бұрын
Это как виманы,летательные аппараты древних. Принцип их полёта в использовании ртути в двигателях с магнитами.
@zurmalay92172 ай бұрын
1) Отличный опыт .Молодец .Ждем продолжения .Желаем успехов .
@rabprav14114 ай бұрын
Я болел за тебя до самого конца, друг!!)
@user-kk8xn5mi3d3 жыл бұрын
Молодец! Не боишься насмешек, не боишься экспериментировать и делиться мыслями. А пытливый ум всё равно натолкнёт на что-то стоящее. Любознательность приведёт к изучению теории в помощь практики. Удачи!
@user-ih2ti8iq8v3 жыл бұрын
надо усовершенствовать форму дисков
@istinaanitsi33423 жыл бұрын
Могу порекомендовать автору таки покурить учебник физики в разделе гироскопический момент, тогда все станет резко понятнее
@user-lr8ni8qq1p3 жыл бұрын
Для долбоящеров: Если ты вращаешь предмет по другой оси во время вращения колеса по первой - он стремится перевернутся, а не взлететь. Масса объекта никуда не девается, конструкция попросту пытается провернутся, но упирается в руку профессора и полчается, что валл с тяжелым колесом попросту левитирует до тех пор, пока его кинетическая энергия не иссякнет. (Когда вы проворачиваете такой эксперимент, обороты колеса естественно падают быстрее). Е-мс2. Масса объекта не может никуда дется даже в теории. Особенно если имеешь картину принципа действия гравитации. Автор, ты тупой как пробка! P.S. Люди изобрели двигатели ДВС, аккумуляторы, супер-компьютеры. Неужели вы думаете, что во время изобретения механик автомобиля ДВС человечество не выдумало этот обезъяний проект? Летающих автомобилей на планете не существует потому-что эта конструкция не работает!
@user-hp1xs6jp4z3 жыл бұрын
@@user-hp1xs6jp4z масса фиктивная величина, которой в природе нет
@istinaanitsi33423 жыл бұрын
@@istinaanitsi3342 Ну да. Света тоже нет в природе. Как и звука - тоже. Магнитные поля? Нет, не слышал. Элекиро-магнитные волны. Да нафиг надо. Гамма/бетта излучения. Что? Да, наверное тебе интересней жить в сказках, когда голова пустая, не так ли? Что значит "Масса - фиктивная величина"?? Если её в природе не существует, то как мы этим вообще пользуемся?? Ты бы хоть на минутку головой по думал прежде, чем писать. Да и если бы это было реальным, почему мы до сих пор не видим летающих автомобилей?
@user-hp1xs6jp4z3 жыл бұрын
В гироскопе конечно есть загадки , но у него точка опоры должна быть и на нее при раскрученном гироскопе вся полная масса опирается , то есть если раскрутить гироскоп и за одну ось подвесить на верёвке, то вращается то он в горизонте в подвешенном виде ,но весы на которых подвешена верёвка и Вращающийся гироскоп показывают без изменения массы. Это проверено .
@09xxxxxxx Жыл бұрын
Силу, которая ровняе болгарку, силой Кореолиса, вроде как называют. Она позволила профессору держать за конец рычага. Это так, обрывки школьной памяти. Поддерживаю ваши начинания. Как вариант рассмотреть четыре маховика, не сонаправленно, а парно соосно и взаимно ортогонально, короче по граням квадрата. Конструкция рукастая. Этонаучные эксперементы, множество итераций, поломок - это норма. Все хорошо 👍
@Hi---There Жыл бұрын
Кориолиса.
@user-tf8ru1ty9m Жыл бұрын
А дед поднял бы 18кг?
@user-tf8ru1ty9m Жыл бұрын
Не , болгарка - ет гироскоп, который стремится сохранить свое положение в пространстве.
@janforgeron28959 ай бұрын
kzhead.info/sun/n7yDYbOMp2Vti58/bejne.html
@YouTubeProger8 ай бұрын
@@janforgeron2895причем даже не имея точки опоры
@user-barevczes6 ай бұрын
Ну вообще автор молодец. Так как большинство не способно даже на это и занимается саморазрушением посредством спиртных напитков (и не только). Респект и уважуха.
@FasT200219913 жыл бұрын
Однозначно, факт
@nuclear_atoms Жыл бұрын
Согласен, красава
@sunudar3320 Жыл бұрын
чувак, ты вроде поддержал, но как и у автора с физикой у тебя видимо не задалось) в самом начале автор показывает откуда ему пришла такая мысль. вот только она провальная. да раскрученное колесо держит свое положение, но оно ска не летает) одной точкой оно по любому опирается на что либо, не будь этой точки опоры, оно упадет как и все другое, но не меняя своего положения в пространстве, вот и все отличия.
@todayisgood7836 Жыл бұрын
За то что сделал макет молодец! Мало кто сделает даже это!
@apb64 Жыл бұрын
@@todayisgood7836 ну вообще-то оно хоть и не летает, но емнип были попытки использовать его в качестве устройства сохранения энергии. Так, например, один из концептов был такой: внутри самолёта раскрутить тяжёлый маховик, и использовать запасённую в нём энергию для раскручивания винта и стабилизации полёта. Не самая лучшая идея, кстати, ибо самолёту всё-таки нужны крен и тангаж. Но рациональное звено тут всё-таки есть, и с некоторыми вариациями, например вертолётными, можно было бы поиграться. Плюс, можно же было бы рассмотреть вариант изменения положения фюзеляжа относительно маховика, но это сложно всё, и не шибко понятно, зачем так изголяться, когда уже есть нормальный самолёт. А вообще, идея использовать потенциальную энергию, будь то вращение или высота -- далеко не нова. Вот вы же знаете, что химические аккумуляторы недолговечны, и запасать в них энергию было бы неразумно? Знаете. А почему бы вам не запасти энергию в грузе, подвешенном на большой высоте? Суть такая: вот работает электростанция, и у неё сейчас вырабатывается излишек. Не спускать же его в землю -- пусть идёт на поднятие груза. А в моменты пикового потребления задействуйте груз для выработки дополнительной энергии. Да, будут конечно потери, как собственно и в химическом аккумуляторе -- зато конструкция получится куда долговечнее. Много в мире интересного есть так-то.
@freehck Жыл бұрын
Обожаю комменты к таким видео😂кладязь мыслей диванный физиков😂
@ValeriyM_463 жыл бұрын
есть магазин на диване, а есть физика
@user-wp3it7fb6k3 жыл бұрын
Диванные плоскоземельщики шикарней мысли выдают
@nikolaysmolaninov72813 жыл бұрын
Вообще то правильнее говорить кладЕзь.
@user-it7ge1ih6d3 жыл бұрын
@@user-it7ge1ih6d и диванных , а не диванный))) странно, что не сказали)))
@ValeriyM_463 жыл бұрын
@@user-it7ge1ih6d Вообще то правильно говорить "вообще-то"
@user-wq6cn9et1r2 жыл бұрын
Нужно с двумя механическими будильниками повторить эксперимент! Искривится пространсво время, и масса изменится.
@user-zf9sn9pt7m5 ай бұрын
Этот механизм уже довно изучен полностью , и есть даже уже опотный оброзец , под названим " Гравецапа"
@user-bf4cb5ew3s6 ай бұрын
Мир наполнен чудесами когда прогуливаешь школу.
@zedoxdedox39732 жыл бұрын
Можно не прогуливать, достаточно не понимать.
@user-co2ns8og1p Жыл бұрын
В точку
@figa5107 Жыл бұрын
Но гироскопы это реально круто
@user-xt9op7bu1j Жыл бұрын
Всегда есть что-то неизученное, в тех банальных знаниях которые известны всем. А ты уверен что сам правильно понял , и поняли правильно те кто тебе рассказал ?
@nuclear_atoms Жыл бұрын
Он даже не вкурсе что 100% кпд не получить в условиях атмосферы)))
@user-yk8fo2xh1x Жыл бұрын
Жена мужу записку дома оставила: Я ушла к психиатору, завтрак найдëшь в стиральной машинке.
@user-fd7xj5pz8d3 жыл бұрын
Возникла идея провести немного другой експеримент. Закрепить 2 металические диски на оси, диаметром 2 метра паралельно земле, между дисками 3 см. И чтоб диски вращались в противоположньіе стороньі. По идеи, над дисками должна пропасть гравитация земли.
@viktoria335 ай бұрын
Легенда о "Машине Дина" вдохновила многие поколения изобретателей. Дерзай парень. А вдруг именно тебе суждено воплотить её в жизнь✌
@yuri-xt6gg6 ай бұрын
Она не работает
@AS401436 ай бұрын
Професор Гулиа в СССР занимался маховиками.Чтоб маховик не разорвало,он делал его ленточным.
@user-ip6ym8uu6q3 жыл бұрын
xyенточными
@andreypartizan54522 жыл бұрын
10:36 это не легче стало, а весы сума сошли от вибрации, принцип работы весов в секунду измеряет несколько десятков и сотков раз и выводит среднее значение деформации тензодатчика
@dargindarginec95613 жыл бұрын
Мне кажется что оне знает что такое Героскопический эфект
@buqsquirrel89073 жыл бұрын
Кроме вибрации возможно аэродинамические эффекты. Все таки какой никакой вентилятор. Молодец что пробует, но идея провальная
@user-ye6ow2gl4z3 жыл бұрын
Вывод, надо использовать обычные механические весы или коромысло с гирьками.
@user-og5tp3io9m3 жыл бұрын
оно ещё и тяжелее становилось на 200грамм 🤣🤣🤣
@pashkaxappog52623 жыл бұрын
Парень ты когда маховики увеличать будешь и сильно раскручивать то это может быть опасно,я слышал что их бывает разрывает на мелкие части для этого какие-то технологии уже существуют кто сможет подкинуть больше информации про сверх большие маховики.скинте будет интересно
@alexanderhergert2982 жыл бұрын
А ведь опыт даёт результаты и без расчётов, в чём их и прелесть! Браво!
@user-mt8uj5jf1o19 күн бұрын
делал подобное на авиационных гироскопах (410В. 3-и фазы) и тоже с дрелью. Один раз неверно раскрутил гироскопы (в одну сторону) и после запуска дрели чуть кисть не вывернул!))) Короче сделал гиродин (была такая система на МИРе для ориентации в пространстве). А так заслуженный плюс в карму за действующую модель, до этого редко кто доходит! P.S. Присмотрись к работам Толчина, там кстати для чистоты опыта эксцентрики закрыты кожухом. (аэродинамика).
@sueboberki Жыл бұрын
Не ошибается тот кто ничего не делает. Молодец, дерзай и учись...
@user-cv3fo2yq1u2 жыл бұрын
Есть предмет "теория механизмов и деталей машин", если не ошибаюсь 3й курс технического вуза- все что Вы изобретсете, можно рассчитать без экспериментов. Нужно знать вес и скорость вращения. Учиться никогда не поздно.
@andreec27833 жыл бұрын
Делал похожую конструкцию лет 20 назад. Только маховики лежали горизонтально на пластине с вертикальной осью. Ось свободно вращалась в бронзовой втулке. Диски немного притормаживались в центре гибкими пружинами и имели свой привод. На эти привода через два токосъемных кольца подавалось напряжение. Так вот. Сразу при подаче напряжения на приводы вся пластина начинала вращаться, просто сама по себе вокруг своей оси безо всякой опоры! Причём довольно с сильным крутящим моментом. Правда всё это происходило в определённом промежутке времени, затем всё уравновешивалось и вращение сходило на нет. А после снятия напряжения пластина начинала вращаться в противоположную сторону по инерции.
@user-jk1jz9uu3v Жыл бұрын
Это лучшее что я видел на просторах интернета.!.
@poltergeistpoltergeist2754 Жыл бұрын
.....ЯТЬ.. одни пиво жрут, и им ничего не надо.. а вы молодец. Думаете, изготавливаете макет, экспериментируете ... +
@vitaliastroukh80053 жыл бұрын
Ему бы ещё физическую безграмотность ликвидировать - цены бы не было!
@user-nq1sg3yp3h3 жыл бұрын
Пить пиво, это такая программа. Я пью кофе, и бросить не могу.
@aliaksandrhayrulenka26053 жыл бұрын
я как физик заявляю, что пить пиво лучше, чем заниматься такими экспериментами.
@aidarg18223 жыл бұрын
Гениально и просто! Но для чистоты эксперимента надо было еще крутить в обратную, чтобы увидеть как аппарат потяжелел на 4гр.
@cccp3062 жыл бұрын
Масса величина постоянная! Изменятся могут только силы действующие на массу. В данной задаче мы можем оперировать только центробежными силами. Сочетанием этих сил может быть и возможно добиться изменения направления движения массы. Попробуй конструкцию с движением массы по различным изменяющимся траекториям с изменением радиуса и как следствие с изменяющимся центростремительным ускорением. Что то типа вращающихся эксцентриков с изменением центра масс, или усложненного лентопротяжного механизма с перемещением центра масс по различным траекториям, или какого либо другого типа - рычаг с эксцентриком или кривошип... Возникающие центробежные силы будут по разному накладываться, суммироваться и компенсировать друг друга. Если добьётесь что в итоге сумма центробежных сил действующих в одном направлении будет больше суммы компенсирующих сил то конструкция будет двигаться. Я пытался в далеком-далеком детстве сделать нечто подобное но уровень тогдашних технологий не позволил мне разгуляться. Но было интересно. Я помню восторг когда вся эта моя конструкция подвешенная на весах при включении вдруг стала резко терять в весе но оказалось что ось весов от вибрации сдвинулась и всё поехало...🤯🤣 Или когда другая конструкция с эксцентриками начала двигаться по воде в ванне но оказалось это тоже не было безопорным движением поскольку она всё таки отталкивалась от воды...😴 В общем дерзайте пока еще есть желание...✌
@yuri-xt6gg6 ай бұрын
😂
@user-st2fk3bg7t4 ай бұрын
😂
@user-st2fk3bg7t4 ай бұрын
Поставь сверху пропеллер, вес сразу уменьшится )
@poronok3 жыл бұрын
Пропеллер в вакууме не работает. совет не к месту.
@Oleg2011ish3 жыл бұрын
@@Oleg2011ish в вакууме и жизни то нет! И скафандров таких нет , я даже не знаю какая должна быть капсула чтоб в вакууме сохранить земное давление , думаю таких не существует , давление все рвет и давит
@freedomstoris70663 жыл бұрын
@@freedomstoris7066 Одна атмосфера не великое давление, вы что?
@Oleg2011ish3 жыл бұрын
@@Oleg2011ish канечно конечно а какое давление на уровне моря ? И какое на высоте 30 км от уровня моря ?
@freedomstoris70663 жыл бұрын
@@Oleg2011ish а вы видели как цестерны давлением зжимает от перепада давления ?
@freedomstoris70663 жыл бұрын
"Главное запутать физику, а пока она распутывается, можно творить всякую дичь" Доктор Дью 498 г. до н. э.
@AHAPXIICT2 жыл бұрын
Хорошая идея - но в такую шнягу лучше ставить BLDC мотор. Либо найти всяких старых дисководов 5.25 или 3.10 у последних поменьше размером двигло. Или старый хард но с рабочей электроникой . Их можно крутить до 7200 в мин. Для экскрементов в самый раз... Вес будет небольшой - но эффекты должны проявиться. Успехов!!!
@Alexander_Smit Жыл бұрын
так крутить опасно слушал аудиочат одного профильного форума даже просто если с хдд компутерного крышку снять и крутить его без нее уже опасно погода меняется здоровье портитс я или наоброт у того кто рядом,двс в помещении бездымно работает есси к нему прикрутить хдд меньше бенза жрет и тд и тп) Крутите так что - но технику безопасности соблюдайте-НЕ ЗАБУДЬТЕ ПОЗВАТЬ ВИДЯЩЕГО он увидит поле и скажет хорошее оно вышло или злое) Ну а так то там давно уже один чувак на своем уазе буханке и на луну летал и в форт нокс с и тд и тп ничегео не вращая кроме полей магнитных от бтг питаемых) Да и не летал а телепортировался так то) вместе с уазом-золотишка набрал наврное у пиндосов) А вы Шура пилите пилите гирю дальше...крутите гирю она золотая)
@AndreyLaran6 ай бұрын
- Масса будет возрастать...😂 Прям квантовая механика из кранбалки и дрельки.☝️🤣
@user-mu6th5rh9c5 ай бұрын
О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.
@fastmenpro72613 жыл бұрын
и гена чебурашке друг
@user-xi5wj3gx4g2 жыл бұрын
Мне техническое исполнение понравилось. Литьё редуктора! Радует когда люди творчеством занимаються!
@ivanbelu69472 жыл бұрын
Мой сосед делал такие опыты,пока с дома не выгнали
@user-et1ds3ii4d6 ай бұрын
Что делають? Занимаються? ))
@eugeneruss77176 ай бұрын
Однозначно респект и уважуха. Подписываюсь и Большой Лайк. Молодец и Удачи
@StribogRA Жыл бұрын
Спасибо за труд
@elenafakelova5824 Жыл бұрын
Дорогу осилит идущий! Надо верить в то,что делаешь. Браво!
@user-gh6fg3vk1r4 жыл бұрын
Спасибо
@Androidrr4 жыл бұрын
@@Androidrr 1:28 , с болгаркой так не шути. Я так себе палец подрезал. Я так мыслиш, в правильном направлении.
@user-bz8un5tf7b4 жыл бұрын
Уже сотни таких умельцев за сотни лет осиливали. Сошлись только на том, что ну его на хер
@Roman_Ishmuratov3 жыл бұрын
Даже если делаешь хуйню, потому что книжек не читал!
@saulkodavr44462 жыл бұрын
По вопросам веры - это в церковь. А в таких делах не вера нужна, а знания по физике.
@user-bk3ez9lr3y2 жыл бұрын
Если соберёшь конструкцию с большими маховиками, испытывай в укрытии. Сразу говорю,- не полетит, но разлететься может очень весело.
@nekolyan19813 жыл бұрын
Круто, целых 4 грамма. Это был эффект вертолёта! Если бы ещё и лопостя были то конструкция похудела бы ещё на 4 грамма
@lenymamai97095 ай бұрын
Оч переживал,думал улетит в космос вместе с мастерской!
@user-yz4eb7ft1e Жыл бұрын
Замысел забавный, но в опыте со штангой, ось маховика держится на одной точке, поэтому происходит вращение оси вокруг держащего её человека, а ось маховика закреплённая в двух точках, как у Вас, или вертикально (как юла) будет держать прямое направление, это используется в гироскопах самолётов, кораблей, в танках по такому принципу работает стабилизатор, удерживая пушку в наведённом состоянии, когда сам танк движется. Поэтому вращать маховики вокруг общей оси не нужно, получается лишняя работа "против шерсти", что только мешает всей работе. Достаточно вращать вокруг оси только один маховик. А показания весов изменились за счёт каких либо небольших углов атаки, как у винта вертолёта (идеального ничего нет), или вибрации механизма. Принцип по простому объясняется примерно так: Когда маховик вращается, каждая его частица пытается улететь вдаль как камень, траекторию которого трудно резко изменить, но который всё равно упадёт. Данным изобретением можно проверить только инертность конструкции, отпустив одновременно падать быстро раскрученный и не раскрученный маховики. Раскрученный благодаря инерции "летящих камней" должен нанемного задержаться и упасть чуть позже. Для лучшего эффекта нужен маховик и скорость вращения побольше, а его ось должна быть расположена вертикально. В качестве второго невращающегося маховика можно использовать одинаковый по массе груз. Теоретически должно получиться.
@olegziryanov48012 жыл бұрын
Так вот какой был двигатель у пепелаца из кин-дза-дза
@user-yd8xs1no3z3 жыл бұрын
У кин дза дза вчерашний день!У парня нонешняя не! Не херень!А полетень!Пепелац уже не нужен!Подцепил к ступе и летишь за грибами на ужин!
@user-ud1hx7vv3k3 жыл бұрын
@@user-ud1hx7vv3k завтрашний день и законы такие
@user-vo9kn3pp6p3 жыл бұрын
Молодец , главное ,что нашел как именно про экспериментировать , и всегда помнить , и понимать , что отрицательный результат , тоже результат . спасибо .
@AndreiIvanov-qh2nu2 ай бұрын
Гирокомпас, при вращении ось стабилизируется в пространстве. Деривация - отклонение на 3/4 от точки приложения силы. Т.е. профессор раскручивал диск, он стабилизировался в пространстве. После поворачивал диск вправо (прилагал усилие) диск подымался вверх (в это время профессор держал его над головой одной рукой).
@user-ti8np6dr4u Жыл бұрын
В любом случае это лучше чем водку жрать,а так в виманах ртуть разгоняли до неимоверных скоростей
@alexlyonsytor44213 жыл бұрын
Кто виманы такие
@mpowerlab3 жыл бұрын
@@mpowerlab летающие машины древних цивилизаций
@Solnechniy_Veter3 жыл бұрын
Там ещё моча тигра нужна была и высушенные кузнечики в строгих пропорциях.
@user-ek5wt9jz3q3 жыл бұрын
Они потому и запретили этот материал, потому что можно бтг с магнитами сделать без особых проблем Стеклянный обруч внутри раделенный на сектора и по секторам магниты, и если придать вращение, то то сила тяжести поможет преодолевать критические точки - секторов должно быть не чётное количество. Такая вот не сильно сложная конструкция, а но проверить просто не дают.. Запрещено и всё
@user-kc3ie2po2g3 жыл бұрын
Вы, извините, тех.описание и регламент летной эксплуатации "виманы " , лично, читали?🤣
@user-wz2el3gu8u3 жыл бұрын
Молодец 🤩, надо пробовать... Когда сказал надо маску наверное одеть, я такой думаю блин, я тут в телефон смотрю, и боюсь, чтобы мне чего нибудь не вылетело, а он без 🎭, береги себя,...
@user-jc6ts4pf9s3 жыл бұрын
Для достижения положительного эффекта требуется, чтобы у маховиков линейная скорость вращения превышала скорость света в 10³ раз, а их суммарная масс была равна массе Солнца,и при выполнении выше указанных требований, конструкция точно взлетит. Удачи!
@user-pm7zj9rn1w4 ай бұрын
А про невероятные скорости и массы и энергии - Вы ошибаетемь. Ну, бывает. Если важно - звоните!
@user-hu2qs7nu8d4 ай бұрын
@@user-hu2qs7nu8d Ну это был просто сарказм, не стоит принимать мой совет близко к сердцу. Мне просто жаль Ваших усилий, - Ваше усердие, да в нужное русло, ну, а если просто бабла хочется чуть-чуть скосить , то флаг Вам в руки. И ещё раз удачи!
@user-pm7zj9rn1w4 ай бұрын
Я вот только одного не пойму как тебе удается не смеяться во время рассказа
@stepan33813 жыл бұрын
он солдат, ему юмор отбили сапогами, мама
@istinaanitsi33423 жыл бұрын
когда блондинка вытрушивает пепельницу и стучит по колесу, она тоже очень серьезная, - при серьезной работе не до смеха.
@overorakh3 жыл бұрын
Антигравитационный дрелелет, в сторону травмпункта, пальцы пришивать
@nikolaysmolaninov72813 жыл бұрын
Кстати конструкция напоминает бочколет из кин дза дза, надо просто было сказать секретное слово
@nikolaysmolaninov72813 жыл бұрын
Это еще цветочки, есть канал нде вечный двигатель делают
@user-ow3oc8fy2q3 жыл бұрын
Да! Если на уроках физики ловить мух и смотреть парнуху, то годам к 30-60 начнёшь делать открытия. И шокирующие заявления. П. С. Центробежная сила во всех секторах одинакова. 2 сооруди два диска как ты делал в одной плоскости и раскрути их с помощью воздушной струи . ч то будет сам увидишь ,можно всю систему подвесить к безмену на проволоке . иты увидишь что они просто......
@user-ij6rp9if3e3 жыл бұрын
Каких уроках физики? Вы видели хоть одного школьника который хоть что-то внятное понял в этих уроках? Выучил несколько формул, молодец вот оценка. Если речь про школу конечно.
@Ivan_Ivanov_3 жыл бұрын
Молодец автор. Ролик незаурядный. Пожалуйста продолжайте. Я антиграва давно жду. Эти колесные автомобили реально пора менять на парящие над землёй.
@user-np3ne3im6d Жыл бұрын
Поменяйте для начала старого пердуна Путина! Колёсные автомобили на парящие над землёй поменять гораздо проще.
@Paul_August Жыл бұрын
Завезли антигравы! Разбирайте! Но, пока только педальные! ))
@user-tj1wd9cw5w Жыл бұрын
@@user-tj1wd9cw5w 🤣🤣🤣👍
@FILM...ZEMLRNE6 ай бұрын
Если бы автор изучал в детстве физику в школе, не пришлось бы городить такое замечательное "глюкало". Ну а комментарии ... Вспомнился К.Чапек - "Если бы люди говорили только о том, в чем разбираются, какая бы тишина стояла."
@user-db2nl7kd2d Жыл бұрын
Это реализация моей детской идеи😃👍👍, я на столько уверился в возможности полета, что даже начал создавать дизайны этого аппарата. Но позже понял, что точка опоры все же обязана быть на земле, обидно было😪👍
@stasandreev5999 Жыл бұрын
я тоже когда-то обдумывал такой принцип, но кроме тепловой энергии тут ничего не получается! ))
@user-tj1wd9cw5w Жыл бұрын
Точно так же и у меня было! 👍🤝 Тоже помню как обидно было!!!!!!! 😭😭😭
@-Deksel-11 ай бұрын
Нужно было продолжать искать. Всего мы незнаем и не узнаем.
@andrei8366 ай бұрын
А если на магнитном поле Земли? :-)
@Wo_Wang6 ай бұрын
А вечный двигатель? Это вообще тема ещё та. Думаю что каждый пацан после урока с данной темой пытался найти своё решение. Если не на практике то на рисунке или мысленно сто пудов
@user-hd9vj3kh1z5 ай бұрын
Друг мой, мне нравится Ваш пытливый ум. Но без фундаментальных знаний он похож на пушку без мушки. Мой Вам совет, никогда не говорите об изменении массы. У одного и того же объекта масса всегда неизменна! Меняться может только его вес, а это не одно и то же! А то сожгут Вас как Джордано Бруно, но тот хотя бы был прав.
@maxbezrukov77113 жыл бұрын
Пушка без мушки стреляет и ещё как!
@evgen61283 жыл бұрын
@@evgen6128 Только вперед, а куда не известно. )))
@user-vk9ei9yo5b3 жыл бұрын
@@user-vk9ei9yo5b только пристрелочные выстрелы. А потом держа за спиной будешь попадать в яблочко или из кармана куртки.
@user-yu4bp6kc6r2 жыл бұрын
Лайк за попытку! Вам есть к чему стремиться...
@fadeyentertainment Жыл бұрын
Центробежная сила направлена не вверх или вниз, она во все стороны от центра направлена. При этом возникает эффект гироскопа, когда раскрученный диск тяжело отклонить от плоскости вращения. Предложенная конструкция изначально вращает плоскости вращения дисков. Причем вращение дисков и вращение их плоскостей связаны прямой механической передачей. То есть чем быстрее вращается дрель, тем быстрее вращаются диски, но при этом сильнее вращается их плоскость, которая будет тормозить вращение дрели. То есть конструкция такова, что вынуждена сама себя тормозить. Изменение веса незначительное, находиться в пределах погрешности прибора измерения и может быть связана с вибрацией взвешиваемой конструкции, т.к. прибор на пьезоэлементах, если я правильно понял.
@user-kq5jt2ry5w6 ай бұрын
Надо всё-таки физику изучать. Можно книги и учебники. Есть лекции на ютубе. Разбор принципа гироскопа.
@user-fx8gv3rk2p3 жыл бұрын
Руки точно растут из правильного места. Да и с головой со временем можно договорится. Все правильно, никому нельзя верить, есть техническая возможность самому проверить, значит нужно проверить
@12q1w2e33 жыл бұрын
100%....!!!.... ))) всё начинается с малого И ПРОСТОГО👍👍👍
@user-fv6my7px7p Жыл бұрын
С головой да, договариваться нужно определённо
@tellator Жыл бұрын
Если изменить массу маховика😇Тогда вместо маски🤓придётся в комнате построить ДОТ😊... 👏👏👏
@user-be3pw1gh8q8 ай бұрын
Теоретически маховики нужно расположить друг над другом, типа вертолётного механизма, вращение также разнонаправленное, движитель на одной оси с маховиками. Может мой совет вам пригодится. Удачи!
@user-pe2td7rb8q6 ай бұрын
респектище тебе, парняга за то, что пытаешься чего-то понять, да ещё с другими поделиться...
@user-lj3wl3rb2w3 жыл бұрын
"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!.." Автор этого ролика из этих - буйных!
@Paul_August Жыл бұрын
Попробуй сделать на оборот вращение во внутрь возможно у тебя получилась не подъемная, а прижимная сила.
@user-rx9tt1xp6e3 жыл бұрын
Я пробовал в бок. При наличии хотя бы малейшей тяги конструкция пришла бы в движение. Но, у меня ни чего не вышло. Обороты были так себе, да и вес маховиков маловат.
@dmitrymelnikov34543 жыл бұрын
Здравствуйте! В моём детстве продавалась игрушка с противовесом , где на одной стороне была модель пассажирского лайнера а с другой вращающийся маховик, который с помощью обычной верёвки раскручивался и начинал терять вес, за счёт этого казалось что модель самолёта оживала в пространстве.
@Ildar.X Жыл бұрын
Я в детстве тоже этим увлекался. Только один моторчик соединял со вторым соосно, причем так, что корпус (статор) второго, вращал ротор первого, а на второй подавал питание через скользящие контакты. Хотел узнать обороты второго, так как был вопрос сложатся ли угловые частоты вращения двух двигателей при измерении частоты вращения второго ротора. Результат меня поразил. Как только я раскрутил первый двигатель со вторым и стал подавать напряжение на второй плавно, то в какой-то момент второй двигатель "бахнул" - сгорела вся его обмотка. При этом конструкция "подпрыгнула" вверх. Моторчики были от касетных магнитофонов на 9 в. Позже я узнал что "летающие тарелки" раскручиваются так что внешняя часть в одну сторону, а внутренняя в противоположную. Возможно таким образом создается подъемная сила.
@Kitarol Жыл бұрын
Понимаю, что пишу поздно и, возможно, для кого-то непонятно, но есть такая траектория движения груза, при которой возникает сила, направленная вверх. Роликов с машинами подобного действия, а также изложением принципа действия здесь немного, а результатов я не видел, однако у такой "гравицапы" шансов поднять пепелац куда больше, но это неточно.
@user-sq7kc2wg1t4 ай бұрын
Братан красавчик, но рано попробовал. Подумай ещё. В моховике все силы на одной стороне компенсируются другой стороной. А показания весов менялись из-за вибрации. Попробуй встать на них и покачаться из стороны в сторону, эффект будет такой же, но чуть значительнее.
@user-wj3kn9se5s3 жыл бұрын
Я так-же начинал.Линейность всё компенсирует.Сила замыкается на себе.Нужна нелинейность.
@andreifateev9163 жыл бұрын
Здравствуйте, это гироскопический момент. когда диски (в ролике учёного) раскручиваются, то действие центробежных сил их держит либо вертикально, либо горизонтально. когда учёный попытался, с помощью рычага (ось) изменить, сделать наклон дисков, то в этот момент и проявляется этот гироскопический момент, стремящийся вернуть вращающиеся диски к изначальному положению (горизонт или вертикаль) . он поднимал рукой рычаг-ось и гироскопический момент выравнивал диски. масса конструкции не изменилась, но гиромомент уменьшил вес и появилась возможность поднять конструкцию одной рукой. вот и весь фокус)).
@artom3646 Жыл бұрын
Спасибо. Поднял настроение. Посмеялся от души!
@Buhalo995 ай бұрын
Один мужик умудрился взлететь на бензопиле. Это реальная история.
@daniyellsan45582 жыл бұрын
Это был не мужик. И не на пиле. Это была баба-яга на ступе.
@Paul_August Жыл бұрын
@@Paul_August первая женщина авиатор
@poltergeistpoltergeist2754 Жыл бұрын
Да точно летел на бензопиле! Пилил ветку, она спружинила, лупанула по мужику и он с пилой так с дерева и полетел. Недалеко правда. Видимо, пила у него была не той системы, дорабатывать надо, чтобы летел выше и дальше! Ну, или физику подучить..
@user-ns3uu1wq5m Жыл бұрын
один на бочке пороха умудрился взлететь тоже сидел курил и бац уже летит)
@AndreyLaran6 ай бұрын
😂😂
@FILM...ZEMLRNE6 ай бұрын
Непроизвольно отодвинул голову от экрана. Ждал когда этот маховик вылетит.
@russru25023 жыл бұрын
Если б вместо приблуды был винт такогоготже диаметра - изменения на весах были бы ощутимее.
@user-nl6gs9lm8y5 ай бұрын
Вы, молодец! Спасибо Вам!! Дай Вам Бог здоровья!!!
@user-rf8ih3go2s10 ай бұрын
Молодец желаю успехов, физику с такими амбициями всё таки надо изучать. Возможно вес меньше стал от вибрации, но где-то твой ответ рядом не останавливайся👍
@user-td2gg8vg4x3 жыл бұрын
Повторите опыт с вращающийся полуштангой, но стоя на весах. И вы удивитесь.😎
@user-cw7ct8zc6e2 жыл бұрын
два часа в день - и потеря веса обеспечена! ))
@user-tj1wd9cw5w Жыл бұрын
Автору благословений Божьих и удачи в делах.
@user-mk9cv5po9q Жыл бұрын
Всё верно брат. В детстве отроду 5 лет я придумал что для того чтобы взлететь нужно привязать к себе большой пук ваты и птичьего пуха. Ну и от истины был не так уж далёк.
@user-wc1yf4lk7t6 ай бұрын
прочел комментарии и у меняя вопрос: Люди вы что аж на столько тупые??? КУ блин гравицапа
@user-gc4yd2cl6j3 жыл бұрын
Не мешай идиотами наслаждатся!!!😀😀😀
@user-ey8wy5xf1y3 жыл бұрын
Я бы сказал КЮ! всем этим идиотам.
@iddqd7773 жыл бұрын
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам
@Solnechniy_Veter3 жыл бұрын
КЦ нужно,без КЦ гравицапа не запуститься.
@user-ek5wt9jz3q3 жыл бұрын
Бороться и искать, найти и не сдаваться.
@user-yy2ew7kn1y3 жыл бұрын
Бороться и искать, найти и перепрятать))
@TOOKAN683 жыл бұрын
Главное с колокольни не прыгнуть с такой конструкцией
@user-ub3qi3cj5c3 жыл бұрын
Зубов бояться в рот не довать!
@user-qt4zb2to6c3 жыл бұрын
Дурная голова рукам покоя не даёт, но перпетуум мобильёй повеселил😁😁😁
@user-wr7co2ew1u3 жыл бұрын
Бороться и искать, найти и ....перепрятать!
@user-cm7qg9gs7l3 жыл бұрын
Тут что-то есть: как говорил Эйнштейн, когда чего-то не понимал , но клал патент в свой стол...)))
@valeri2942386 ай бұрын
Попробуйте с маленькой болгарки снять защитный кожух и установить диск с большой болгарки и включите. Желательно чтобы кто-то на подстраховке стоял возле розетки.
@user-hd9vj3kh1z5 ай бұрын
Молодец! Такие люди двигают колесо прогресса. Но физику не обманешь...
@musicbox79443 жыл бұрын
У ротора (двигателя) дрели есть крыльчатка и воздухозабор (для охлаждения). Она определённо создаёт тягу.
@abc3693 жыл бұрын
Уважаемый, а Вы работали с мощной тн "болгаркой" и не чувствовали как она сопротивляется изменению положения? Если к ней приделать второй диск вращающейся в противоположном направлении, то такая штука может Вас убить, подобные печальные опыты были, это Вам не охлаждение ротора
@user-wu4vq8dy5f Жыл бұрын
Площадка с роторами не должна крутиться вместе с роторами, и не вертикально а горизонт + дрель должна крепиться к ручке 🤝, попробуй так.
@zveroboi40956 ай бұрын
2700оборотов у дрели-это на двигателе.На самом патроне,на много меньше. Лайк за старание.Взял человек и пошёл пробовать,а не на диване рассуждать.👍
@user-he3oc2fc1y6 ай бұрын
Спасибо ! Поржал! Тоесть увеличение массы на 100 грамм, которое мы видели при демонстрации опыта, это ошибка измерения и погрешности всей системы, а уменьшение веса на 2 грамма ,которое мы не заметили, это свидетельство антигравитации.... Панятна...
@Ziggure3 жыл бұрын
На 100 грамм вес увеличивался, когда он рукой трогал дрель, чтобы скорость изменить.
@sergeiks913 Жыл бұрын
Благодаря таким людям человечество эволюционирует. Молодец, удачи!
@user-fi6pf7fk7v3 жыл бұрын
Оценил сарказм!
@shuravin3 жыл бұрын
Вниз
@forestend34652 жыл бұрын
Только в какую сторону...
@gigachad2935 ай бұрын
Умница!
@03061972qwerty6 ай бұрын
В СССР, в передаче это вы можете, показывали модельку машины которая имела несболансированный маховик, при каждом вращении она билась о стенку и чуть отказывалась так как стояла под наклоном, она ехала, её даже ставили на лодку она плавала, если кто-то что-то знает, сообщите , для меня до сих пор загадка.
@user-jh4uh1cp6t Жыл бұрын
Ещё нужно лопасти приделать, а маховики лучше снять, чтобы не мешались
@m_a_sim3 жыл бұрын
А сколько тяга в полуляхах?
@oleg61193 жыл бұрын
Где-то около 250
@user-tk7ep5fp2x3 жыл бұрын
@@user-tk7ep5fp2x Доктор Дью запустил его не в небо а нахуй.
Да, если маховики сделать сильно массивнее, а скорость вращения увеличить в разы, то конструкция развалится гораздо быстрее и нагляднее.
Вместе с гаражом
Но рядом лучше ненаходится
Существуют супермаховики из стекловолокна..обороты около 40000...Их ,еще, лет 60 назад предлагалось использовать в качестве двигателя для, например, вертолета( с предварительной раскруткой)..Я делал такой курсовой проект в ХАИ в 70х годах..
Может в будущем и не надо такие маховики использовать. Жидкий метал в магнитном поле раскрутить можно больше и не так опасно, хотя...
Если бы у бабки были бы яйца...
Если бы у сэра Исаака Ньютона была дрель с болгаркой, мы бы жили сейчас в другом мире
Если бы не этот сэр - не было бы ни дрели, ни болгарки!
И. Так живём в другом...
Ага Япония 8к тв. Центр России 20 каналов в цифре через приставку🤣🤣🤣
@@user-eh3rt2hi7k ха ха ха! Меня порвало
@@user-eh3rt2hi7k причем предки первые в космос полители😁
Интересное видео в рекомендациях... Вообще забавно наблюдать такое после физмат лицея, но я уважаю эксперименты в железе, хоть и бессмысленные с точки зрения теории. Штанга в оригинальном эксперименте не становилась легче, но держать ее было проще. Это связано с тем, что блины на одном конце создают вращательный момент, который нужно компенсировать рукой. Это как поднимать арматурину за конец а не за центр. Физика маховиков не так уж и интуитивная, но увлекательная, особенно натурные эксперименты. Тем не менее маховики не могут создавать силу, двигающую объект линейно и гравицапу из них не создать, однако они стабилизируют ориентацию в пространстве, т.е. противодействуют вращению. В оригинальном эксперименте если попробовать поднять штангу без раскрученных блинов, то она будет стремится принять вертикальное положение, большой массой вниз, т.е. повернуться на 90 градусов. А раскрученный маховик только и делает что противостоит вращению. Врят-ли вы захотите повторять эксперимент, все же, для чистоты эксперимента следовало подвесить конструкцию на веревку к подвесным весам и использовать дрель с аккумулятором, так как колебания провода, который весит в районе полграмма на см, создают лишнюю погрешность для эксперимента.
Не соглашусь с тем что маховики не могут создать силу двигающую объект линейно. Попеременно придавайте ускорение вращения по нарастающей в геометрической прогрессии двум маховикам изображенным на "чертеже" и пепелац полетит-таки на эффекте авторотации.
@@div2363 эффект авторотации это подъемная сила от набегающего к низу винта потока воздуха. В этой же установки нет не винта, не потока воздуха. А сам по себе маховик не может полететь, так как даже при сильном вращении не будет никаких результирующих сил, кроме силы гравитации. Будет момент силы, вращательный момент, но сумма векторов этих сил будет равна нулю в симметричном маховике. Если сделать маховик с центром тяжести смешанным от оси вращения, то можно добиться того, что бы устройство подпрыгнуло. Т.е. если быстро провернуть маховик(уже технически не маховик а рычаг) вниз, то центр тяжести остальной установки сместиться немного верх, но это не с коем случае не летательный аппарат, так как он не сможет держаться в воздухе больше десятой доли секунды, а потом у него не будет средств, продолжать "полет". Если же раскручивать обычный маховик с ускорением, то при наличии опоры можно сделать так, что бы, например, установка из лежачего положения перешла в вертикальное при правильной конструкции, но наличие опоры тут обязательно.
@@Ame_u вы заблуждаетесь- ни винт ни воздух не имеют к этому отношения. Мысленный эксперимент: космонавт на МКС садится на стульчик- жестко привязанный к корпусу станции, пристёгивается ремнями и начинает вращать над головой штангу, положение МКС изменится относительно первоначального?
@@Ame_uда кому вы объясняете!?! Для неуча каждый физический эффект - чудо из чудес! Однако радует, что не все потеряно и среди нас есть люди у которых диплом не взятками заработан...
@@div2363 смешно вы оппонируете специалисту. вы же сами написали "авторотация". этот термин означает именно то, что Ame написал. а теперь вы утверждаете, что винт и воздух не имеют к этому отношения. тут явно не он заблуждается.
За натурный эксперимент уважуха, да нежелание разобраться в физике явления -- порицание. Красавчик, с такой железнякой заморочился👍
Если вместо этой конструкции раскрутить пропеллер
А почему болгарка не летает ? Потому что привязан к розетке
Запускать надо правильно...
Винт поставить полетит
Эврика😁👍
Зато диск по частям летает будь здоров! От силы гравитации ломается наверно
🤣🤣🤣
Незнание законов физики творит чудеса....
но знать ее надо чтобы идти от обратного👍
Рождает гениев
Именно не знание физики создало физику !
Незнание физики не доказывет существование антигравитатора.
@@AHAPXIICT один из основных законов подходящий для определения того что давнная конструкция не взлетит, это. Сила действия, равна силе противодействия.
- как вы создали антигравитационный двигатель, ведь по законам физики это невозможно!? - а мне об этом никто не сказал... 😊
У нас, помнится, еще в 90е годы, был на моей прежней работе дедок, заправщиком работал, времени у него вагон, утром заправить технику и сидит весь день, коропчит. Изобретал вечный двигатель. Все точку опоры искал для рычага, чтобы раскрутить всю конструкцию. Такая была кракозябра, огромный лист текстолита, тяжелый, и вертикальная ось, а на ней несколько рычагов, которые должны были разгонять всю эту адскую машину. На тот момент, не нашел он еще точку опоры😂. Даже к Туполеву ездил, за советом. Тот ему сразу сказал, что затея эта, утопия. Но он еще после Туполева, так и не оставлял надежды на успех. Старый уже был, пенсионер. Думаю, не успел создать. Фёдор Филиппович звали его. Из всего увиденного... Что ж, можно только порадоваться, что есть такие вот светлые головы, романтики, искатели. Время первых не закончилось, даже после полета первого космонавта. Останавливаться не нужно. Бороться и искать, найти и не сдаваться. 👍👍👍
@@User-lq4fh , ну ты красавчик, шарахнул автопробегом по бездорожью и разгильдяйству😂😂😂. На одном вдохе выдохе кропал?)))
Французская академия наук ещё в восемнадцатом веке отказалась рассматривать проекты вечных двигателей. И Туполев тут ни при чём.
Таким вот "светлым головам" надо учебник физики дарить, в котором написано что энергия не берется из ниоткуда и не исчезает вникуда, она лишь переходит из одного вида в другой! Но для таких вот "исследователей" официальная наука филькина грамота
@@kos2145 А откуда она (энергия) вообще взялась, а? Только без басен про большой взрыв объясните.
@@user-ie4we2wb2n повторюсь: физику купите с 7го класса начиная, там все подробно написано!
Один из немногих, кто не кричит про мировой заговор, а взял и начал делать. Результат не слишком убедителен, но достоин похвалы и лайка. Молодец!
А вам никогда не приходила в голову мысль о том, что прежде чем заниматься созданием подъемной силы, то для начала надо хотя бы знать: что такое подъемная сила?
Это один из тех случаев когда встретились практик - изобретатель с диванным-всёзнающим теоретиком ,которые будут учить его уму-разуму и направлять учиться в школу ! Сами не сделав своими руками даже школьную табуретку !
@@bergdada7311 А что бы делать табуретку, надо знать, что такое табуретка!
@@pavelmn5313 Для этого нужно было учиться в Советской школе чтоб знать !
@@pavelmn5313 можно знать что такое табуретка, если уже пользовался им. Но как сделать то, чего ещё не сделано, и нельзя "узнать" без проб и ошибок?
Сомневаюсь в том, что вес таки уменьшился. А вот то что весы от вибраций стали показывать не корректный вес, это ближе к истине
Но с другой стороны на весах мы видим результирующую силу всех этих колебаний. То есть средний вес в секунду. Типа того
@@user-sz5tl8ey7d неизвестно как данные весы реагируют на вибрации. Могут как завышать так и занижать показание.
Дело не в весах, а аэродинамике. Даже очень хорошо видно как от потока воздуха колышется полотенце. Диски вращаясь увлекают воздух за собой и весь фокус.
Вес не меняется.
@@garry2251 Ему проще было пропеллер присобачить, чем эту вундервафлю... Только автору не говорите, это тайна за семью печатями! А то взлетит еще к потолку вместе с дрелью. :-))
У нас дома есть бытовые напольные весы. Становлюсь на них - показывают 87,4 кг. Переношу весы на метр в сторону - показание меняется на 85,7 кг. Антигравитация. Но, за труды ставлю автору лайк. Да, и моя версия - в этом опыте весы меняют показания из-за вибрации - конструкция из-за неточной балансировки ходят ходуном.
🤣
Автор обладает явно научным складом. Даже инженерным. В данном ролике налицо научный метод. Есть наблюдение, есть гипотеза, есть теория, есть подобие попытки математического моделирования, есть эксперимент с моделированием, есть исследование с наблюдением, есть измерения, есть анализ результатов наблюдений и измерений. Ну и стремление применить это для использования - уменьшение веса электроинструмента. Что я могу сказать? Браво! Почему людей с такими задатками гробит наша система образования - вопрос риторический. Автору явно не хватает знаний и хорошей научной базы. Но никогда не поздно подтянуть свои знания! Пытливый ум и желание творить - это талант. А знания - дело наживное. Успехов!
*Почему людей с такими задатками гробит наша система образования - вопрос риторический. Автору явно не хватает знаний и хорошей научной базы.* Мне вот любопытно, что вы подразумевали под этими словами? Если автору не хватает знаний, значит он игнорировал нашу систему образования, а значит она на него не воздействовала и не угробила. Или вы подразумеваете, что наша система образования не заставляет таких как автор учиться?
@@PeterBunkin Вопрос человека, не имеющего понятия о педагогике как в школе, так и в семье. Отвечу. С детьми нужно работать. Качественно работать. Ребенок сам не способен овладеть базовым багажом знаний. И уж тем более научным. Это социальный процесс, не индивидуальный.
@@pavelpetrov9997 то есть вы имеете в виду, что школа его не смогла научить чему-то. А как надо учить, по вашему мнению? Просто факты, удивляющие автора канала, объясняются в школьном курсе физики.
@@PeterBunkin Я подразумеваю что способности не развиваются. А то что проходят в школе это уже вторично. Тем более, что в подавляющем большинстве школ экспериментальным работам по физике не уделяется должного внимания. Если Вам в свое время повезло со школой и учителями, это не означает что это правило, скорее исключение.
@@pavelpetrov9997 *Я подразумеваю что способности не развиваются.* Что значит "способности не развиваются"? Физику ведь преподают? *то что проходят в школе это уже вторично* Почему вторично? В школе объясняют законы природы, как они работают, дают формулы и обучают расчетам. Экспериментам, возможно, уделяют не очень много времени. Наверное, было бы хорошо, чтобы учеников учили работать руками- ставить эксперименты, собирать приборы. Насколько я знаю, даже уроков труда в школе нет сейчас, что огорчает. Но слово "гробит", на мой взгляд, подразумевает уничтожение чего-то, а не отсутствие развития. А вот то, что современные дети категорически не любят работать руками, делать материальные вещи, а больше заточены на компьютеры, тут полностью согласен.
Ну да, пепелац без гравицапа в одну сторону может летать, а с гравицапом в любую точку вселенной, за пять секунд.💫😉
Так там кц надо. Вроде как. А у пацаков их нет. Потому не летает, а разлетается. Ку!!!
ржу 😂😂😂
Ку.
жаль что не получилось. КЮ
Гравицапу в центре покупать надо а то наеб*т
Лучше что-нибудь мастерить, чем курить, пить вино и жить впустую. Лайк, Друган, жду продолжения. А пока пойду свою машину шпаклевать, грунтовать, красить.
Полностью согласен с вами 👍
Уж по крайней мере позор за безцельно прожитые годы жечь не будет.
Тогда уж занимайтесь огородом и время идёт и результаты видно🤷♂️ я так думаю 👆
судя по прибору, автор тот еще наркоман и любитель травы. А мысль ему пришла явно под синькой
Да ладно
Помню видел фильм один. Давно это было. Но чётко запомнилось то, что нам с детства в голову вкручивают. А это "то" называется ртуть ☝️С помощь её и эллектро магнитных полей, ртуть разгоняли в колбах до космических скоростей. Тем самым, появлялась подьёмная сила.
По сути он сделал то же самое, что и со ртутью, только вместо ртути вращающиеся механические дискии, которые по сути повторяют кинематику вращения ртути. Так, что всё верно, верной дорогой товарищ идёт.
Это как виманы,летательные аппараты древних. Принцип их полёта в использовании ртути в двигателях с магнитами.
1) Отличный опыт .Молодец .Ждем продолжения .Желаем успехов .
Я болел за тебя до самого конца, друг!!)
Молодец! Не боишься насмешек, не боишься экспериментировать и делиться мыслями. А пытливый ум всё равно натолкнёт на что-то стоящее. Любознательность приведёт к изучению теории в помощь практики. Удачи!
надо усовершенствовать форму дисков
Могу порекомендовать автору таки покурить учебник физики в разделе гироскопический момент, тогда все станет резко понятнее
Для долбоящеров: Если ты вращаешь предмет по другой оси во время вращения колеса по первой - он стремится перевернутся, а не взлететь. Масса объекта никуда не девается, конструкция попросту пытается провернутся, но упирается в руку профессора и полчается, что валл с тяжелым колесом попросту левитирует до тех пор, пока его кинетическая энергия не иссякнет. (Когда вы проворачиваете такой эксперимент, обороты колеса естественно падают быстрее). Е-мс2. Масса объекта не может никуда дется даже в теории. Особенно если имеешь картину принципа действия гравитации. Автор, ты тупой как пробка! P.S. Люди изобрели двигатели ДВС, аккумуляторы, супер-компьютеры. Неужели вы думаете, что во время изобретения механик автомобиля ДВС человечество не выдумало этот обезъяний проект? Летающих автомобилей на планете не существует потому-что эта конструкция не работает!
@@user-hp1xs6jp4z масса фиктивная величина, которой в природе нет
@@istinaanitsi3342 Ну да. Света тоже нет в природе. Как и звука - тоже. Магнитные поля? Нет, не слышал. Элекиро-магнитные волны. Да нафиг надо. Гамма/бетта излучения. Что? Да, наверное тебе интересней жить в сказках, когда голова пустая, не так ли? Что значит "Масса - фиктивная величина"?? Если её в природе не существует, то как мы этим вообще пользуемся?? Ты бы хоть на минутку головой по думал прежде, чем писать. Да и если бы это было реальным, почему мы до сих пор не видим летающих автомобилей?
В гироскопе конечно есть загадки , но у него точка опоры должна быть и на нее при раскрученном гироскопе вся полная масса опирается , то есть если раскрутить гироскоп и за одну ось подвесить на верёвке, то вращается то он в горизонте в подвешенном виде ,но весы на которых подвешена верёвка и Вращающийся гироскоп показывают без изменения массы. Это проверено .
Силу, которая ровняе болгарку, силой Кореолиса, вроде как называют. Она позволила профессору держать за конец рычага. Это так, обрывки школьной памяти. Поддерживаю ваши начинания. Как вариант рассмотреть четыре маховика, не сонаправленно, а парно соосно и взаимно ортогонально, короче по граням квадрата. Конструкция рукастая. Этонаучные эксперементы, множество итераций, поломок - это норма. Все хорошо 👍
Кориолиса.
А дед поднял бы 18кг?
Не , болгарка - ет гироскоп, который стремится сохранить свое положение в пространстве.
kzhead.info/sun/n7yDYbOMp2Vti58/bejne.html
@@janforgeron2895причем даже не имея точки опоры
Ну вообще автор молодец. Так как большинство не способно даже на это и занимается саморазрушением посредством спиртных напитков (и не только). Респект и уважуха.
Однозначно, факт
Согласен, красава
чувак, ты вроде поддержал, но как и у автора с физикой у тебя видимо не задалось) в самом начале автор показывает откуда ему пришла такая мысль. вот только она провальная. да раскрученное колесо держит свое положение, но оно ска не летает) одной точкой оно по любому опирается на что либо, не будь этой точки опоры, оно упадет как и все другое, но не меняя своего положения в пространстве, вот и все отличия.
За то что сделал макет молодец! Мало кто сделает даже это!
@@todayisgood7836 ну вообще-то оно хоть и не летает, но емнип были попытки использовать его в качестве устройства сохранения энергии. Так, например, один из концептов был такой: внутри самолёта раскрутить тяжёлый маховик, и использовать запасённую в нём энергию для раскручивания винта и стабилизации полёта. Не самая лучшая идея, кстати, ибо самолёту всё-таки нужны крен и тангаж. Но рациональное звено тут всё-таки есть, и с некоторыми вариациями, например вертолётными, можно было бы поиграться. Плюс, можно же было бы рассмотреть вариант изменения положения фюзеляжа относительно маховика, но это сложно всё, и не шибко понятно, зачем так изголяться, когда уже есть нормальный самолёт. А вообще, идея использовать потенциальную энергию, будь то вращение или высота -- далеко не нова. Вот вы же знаете, что химические аккумуляторы недолговечны, и запасать в них энергию было бы неразумно? Знаете. А почему бы вам не запасти энергию в грузе, подвешенном на большой высоте? Суть такая: вот работает электростанция, и у неё сейчас вырабатывается излишек. Не спускать же его в землю -- пусть идёт на поднятие груза. А в моменты пикового потребления задействуйте груз для выработки дополнительной энергии. Да, будут конечно потери, как собственно и в химическом аккумуляторе -- зато конструкция получится куда долговечнее. Много в мире интересного есть так-то.
Обожаю комменты к таким видео😂кладязь мыслей диванный физиков😂
есть магазин на диване, а есть физика
Диванные плоскоземельщики шикарней мысли выдают
Вообще то правильнее говорить кладЕзь.
@@user-it7ge1ih6d и диванных , а не диванный))) странно, что не сказали)))
@@user-it7ge1ih6d Вообще то правильно говорить "вообще-то"
Нужно с двумя механическими будильниками повторить эксперимент! Искривится пространсво время, и масса изменится.
Этот механизм уже довно изучен полностью , и есть даже уже опотный оброзец , под названим " Гравецапа"
Мир наполнен чудесами когда прогуливаешь школу.
Можно не прогуливать, достаточно не понимать.
В точку
Но гироскопы это реально круто
Всегда есть что-то неизученное, в тех банальных знаниях которые известны всем. А ты уверен что сам правильно понял , и поняли правильно те кто тебе рассказал ?
Он даже не вкурсе что 100% кпд не получить в условиях атмосферы)))
Жена мужу записку дома оставила: Я ушла к психиатору, завтрак найдëшь в стиральной машинке.
Возникла идея провести немного другой експеримент. Закрепить 2 металические диски на оси, диаметром 2 метра паралельно земле, между дисками 3 см. И чтоб диски вращались в противоположньіе стороньі. По идеи, над дисками должна пропасть гравитация земли.
Легенда о "Машине Дина" вдохновила многие поколения изобретателей. Дерзай парень. А вдруг именно тебе суждено воплотить её в жизнь✌
Она не работает
Професор Гулиа в СССР занимался маховиками.Чтоб маховик не разорвало,он делал его ленточным.
xyенточными
10:36 это не легче стало, а весы сума сошли от вибрации, принцип работы весов в секунду измеряет несколько десятков и сотков раз и выводит среднее значение деформации тензодатчика
Мне кажется что оне знает что такое Героскопический эфект
Кроме вибрации возможно аэродинамические эффекты. Все таки какой никакой вентилятор. Молодец что пробует, но идея провальная
Вывод, надо использовать обычные механические весы или коромысло с гирьками.
оно ещё и тяжелее становилось на 200грамм 🤣🤣🤣
Парень ты когда маховики увеличать будешь и сильно раскручивать то это может быть опасно,я слышал что их бывает разрывает на мелкие части для этого какие-то технологии уже существуют кто сможет подкинуть больше информации про сверх большие маховики.скинте будет интересно
А ведь опыт даёт результаты и без расчётов, в чём их и прелесть! Браво!
делал подобное на авиационных гироскопах (410В. 3-и фазы) и тоже с дрелью. Один раз неверно раскрутил гироскопы (в одну сторону) и после запуска дрели чуть кисть не вывернул!))) Короче сделал гиродин (была такая система на МИРе для ориентации в пространстве). А так заслуженный плюс в карму за действующую модель, до этого редко кто доходит! P.S. Присмотрись к работам Толчина, там кстати для чистоты опыта эксцентрики закрыты кожухом. (аэродинамика).
Не ошибается тот кто ничего не делает. Молодец, дерзай и учись...
Есть предмет "теория механизмов и деталей машин", если не ошибаюсь 3й курс технического вуза- все что Вы изобретсете, можно рассчитать без экспериментов. Нужно знать вес и скорость вращения. Учиться никогда не поздно.
Делал похожую конструкцию лет 20 назад. Только маховики лежали горизонтально на пластине с вертикальной осью. Ось свободно вращалась в бронзовой втулке. Диски немного притормаживались в центре гибкими пружинами и имели свой привод. На эти привода через два токосъемных кольца подавалось напряжение. Так вот. Сразу при подаче напряжения на приводы вся пластина начинала вращаться, просто сама по себе вокруг своей оси безо всякой опоры! Причём довольно с сильным крутящим моментом. Правда всё это происходило в определённом промежутке времени, затем всё уравновешивалось и вращение сходило на нет. А после снятия напряжения пластина начинала вращаться в противоположную сторону по инерции.
Это лучшее что я видел на просторах интернета.!.
.....ЯТЬ.. одни пиво жрут, и им ничего не надо.. а вы молодец. Думаете, изготавливаете макет, экспериментируете ... +
Ему бы ещё физическую безграмотность ликвидировать - цены бы не было!
Пить пиво, это такая программа. Я пью кофе, и бросить не могу.
я как физик заявляю, что пить пиво лучше, чем заниматься такими экспериментами.
Гениально и просто! Но для чистоты эксперимента надо было еще крутить в обратную, чтобы увидеть как аппарат потяжелел на 4гр.
Масса величина постоянная! Изменятся могут только силы действующие на массу. В данной задаче мы можем оперировать только центробежными силами. Сочетанием этих сил может быть и возможно добиться изменения направления движения массы. Попробуй конструкцию с движением массы по различным изменяющимся траекториям с изменением радиуса и как следствие с изменяющимся центростремительным ускорением. Что то типа вращающихся эксцентриков с изменением центра масс, или усложненного лентопротяжного механизма с перемещением центра масс по различным траекториям, или какого либо другого типа - рычаг с эксцентриком или кривошип... Возникающие центробежные силы будут по разному накладываться, суммироваться и компенсировать друг друга. Если добьётесь что в итоге сумма центробежных сил действующих в одном направлении будет больше суммы компенсирующих сил то конструкция будет двигаться. Я пытался в далеком-далеком детстве сделать нечто подобное но уровень тогдашних технологий не позволил мне разгуляться. Но было интересно. Я помню восторг когда вся эта моя конструкция подвешенная на весах при включении вдруг стала резко терять в весе но оказалось что ось весов от вибрации сдвинулась и всё поехало...🤯🤣 Или когда другая конструкция с эксцентриками начала двигаться по воде в ванне но оказалось это тоже не было безопорным движением поскольку она всё таки отталкивалась от воды...😴 В общем дерзайте пока еще есть желание...✌
😂
😂
Поставь сверху пропеллер, вес сразу уменьшится )
Пропеллер в вакууме не работает. совет не к месту.
@@Oleg2011ish в вакууме и жизни то нет! И скафандров таких нет , я даже не знаю какая должна быть капсула чтоб в вакууме сохранить земное давление , думаю таких не существует , давление все рвет и давит
@@freedomstoris7066 Одна атмосфера не великое давление, вы что?
@@Oleg2011ish канечно конечно а какое давление на уровне моря ? И какое на высоте 30 км от уровня моря ?
@@Oleg2011ish а вы видели как цестерны давлением зжимает от перепада давления ?
"Главное запутать физику, а пока она распутывается, можно творить всякую дичь" Доктор Дью 498 г. до н. э.
Хорошая идея - но в такую шнягу лучше ставить BLDC мотор. Либо найти всяких старых дисководов 5.25 или 3.10 у последних поменьше размером двигло. Или старый хард но с рабочей электроникой . Их можно крутить до 7200 в мин. Для экскрементов в самый раз... Вес будет небольшой - но эффекты должны проявиться. Успехов!!!
так крутить опасно слушал аудиочат одного профильного форума даже просто если с хдд компутерного крышку снять и крутить его без нее уже опасно погода меняется здоровье портитс я или наоброт у того кто рядом,двс в помещении бездымно работает есси к нему прикрутить хдд меньше бенза жрет и тд и тп) Крутите так что - но технику безопасности соблюдайте-НЕ ЗАБУДЬТЕ ПОЗВАТЬ ВИДЯЩЕГО он увидит поле и скажет хорошее оно вышло или злое) Ну а так то там давно уже один чувак на своем уазе буханке и на луну летал и в форт нокс с и тд и тп ничегео не вращая кроме полей магнитных от бтг питаемых) Да и не летал а телепортировался так то) вместе с уазом-золотишка набрал наврное у пиндосов) А вы Шура пилите пилите гирю дальше...крутите гирю она золотая)
- Масса будет возрастать...😂 Прям квантовая механика из кранбалки и дрельки.☝️🤣
О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.
и гена чебурашке друг
Мне техническое исполнение понравилось. Литьё редуктора! Радует когда люди творчеством занимаються!
Мой сосед делал такие опыты,пока с дома не выгнали
Что делають? Занимаються? ))
Однозначно респект и уважуха. Подписываюсь и Большой Лайк. Молодец и Удачи
Спасибо за труд
Дорогу осилит идущий! Надо верить в то,что делаешь. Браво!
Спасибо
@@Androidrr 1:28 , с болгаркой так не шути. Я так себе палец подрезал. Я так мыслиш, в правильном направлении.
Уже сотни таких умельцев за сотни лет осиливали. Сошлись только на том, что ну его на хер
Даже если делаешь хуйню, потому что книжек не читал!
По вопросам веры - это в церковь. А в таких делах не вера нужна, а знания по физике.
Если соберёшь конструкцию с большими маховиками, испытывай в укрытии. Сразу говорю,- не полетит, но разлететься может очень весело.
Круто, целых 4 грамма. Это был эффект вертолёта! Если бы ещё и лопостя были то конструкция похудела бы ещё на 4 грамма
Оч переживал,думал улетит в космос вместе с мастерской!
Замысел забавный, но в опыте со штангой, ось маховика держится на одной точке, поэтому происходит вращение оси вокруг держащего её человека, а ось маховика закреплённая в двух точках, как у Вас, или вертикально (как юла) будет держать прямое направление, это используется в гироскопах самолётов, кораблей, в танках по такому принципу работает стабилизатор, удерживая пушку в наведённом состоянии, когда сам танк движется. Поэтому вращать маховики вокруг общей оси не нужно, получается лишняя работа "против шерсти", что только мешает всей работе. Достаточно вращать вокруг оси только один маховик. А показания весов изменились за счёт каких либо небольших углов атаки, как у винта вертолёта (идеального ничего нет), или вибрации механизма. Принцип по простому объясняется примерно так: Когда маховик вращается, каждая его частица пытается улететь вдаль как камень, траекторию которого трудно резко изменить, но который всё равно упадёт. Данным изобретением можно проверить только инертность конструкции, отпустив одновременно падать быстро раскрученный и не раскрученный маховики. Раскрученный благодаря инерции "летящих камней" должен нанемного задержаться и упасть чуть позже. Для лучшего эффекта нужен маховик и скорость вращения побольше, а его ось должна быть расположена вертикально. В качестве второго невращающегося маховика можно использовать одинаковый по массе груз. Теоретически должно получиться.
Так вот какой был двигатель у пепелаца из кин-дза-дза
У кин дза дза вчерашний день!У парня нонешняя не! Не херень!А полетень!Пепелац уже не нужен!Подцепил к ступе и летишь за грибами на ужин!
@@user-ud1hx7vv3k завтрашний день и законы такие
Молодец , главное ,что нашел как именно про экспериментировать , и всегда помнить , и понимать , что отрицательный результат , тоже результат . спасибо .
Гирокомпас, при вращении ось стабилизируется в пространстве. Деривация - отклонение на 3/4 от точки приложения силы. Т.е. профессор раскручивал диск, он стабилизировался в пространстве. После поворачивал диск вправо (прилагал усилие) диск подымался вверх (в это время профессор держал его над головой одной рукой).
В любом случае это лучше чем водку жрать,а так в виманах ртуть разгоняли до неимоверных скоростей
Кто виманы такие
@@mpowerlab летающие машины древних цивилизаций
Там ещё моча тигра нужна была и высушенные кузнечики в строгих пропорциях.
Они потому и запретили этот материал, потому что можно бтг с магнитами сделать без особых проблем Стеклянный обруч внутри раделенный на сектора и по секторам магниты, и если придать вращение, то то сила тяжести поможет преодолевать критические точки - секторов должно быть не чётное количество. Такая вот не сильно сложная конструкция, а но проверить просто не дают.. Запрещено и всё
Вы, извините, тех.описание и регламент летной эксплуатации "виманы " , лично, читали?🤣
Молодец 🤩, надо пробовать... Когда сказал надо маску наверное одеть, я такой думаю блин, я тут в телефон смотрю, и боюсь, чтобы мне чего нибудь не вылетело, а он без 🎭, береги себя,...
Для достижения положительного эффекта требуется, чтобы у маховиков линейная скорость вращения превышала скорость света в 10³ раз, а их суммарная масс была равна массе Солнца,и при выполнении выше указанных требований, конструкция точно взлетит. Удачи!
А про невероятные скорости и массы и энергии - Вы ошибаетемь. Ну, бывает. Если важно - звоните!
@@user-hu2qs7nu8d Ну это был просто сарказм, не стоит принимать мой совет близко к сердцу. Мне просто жаль Ваших усилий, - Ваше усердие, да в нужное русло, ну, а если просто бабла хочется чуть-чуть скосить , то флаг Вам в руки. И ещё раз удачи!
Я вот только одного не пойму как тебе удается не смеяться во время рассказа
он солдат, ему юмор отбили сапогами, мама
когда блондинка вытрушивает пепельницу и стучит по колесу, она тоже очень серьезная, - при серьезной работе не до смеха.
Антигравитационный дрелелет, в сторону травмпункта, пальцы пришивать
Кстати конструкция напоминает бочколет из кин дза дза, надо просто было сказать секретное слово
Это еще цветочки, есть канал нде вечный двигатель делают
Да! Если на уроках физики ловить мух и смотреть парнуху, то годам к 30-60 начнёшь делать открытия. И шокирующие заявления. П. С. Центробежная сила во всех секторах одинакова. 2 сооруди два диска как ты делал в одной плоскости и раскрути их с помощью воздушной струи . ч то будет сам увидишь ,можно всю систему подвесить к безмену на проволоке . иты увидишь что они просто......
Каких уроках физики? Вы видели хоть одного школьника который хоть что-то внятное понял в этих уроках? Выучил несколько формул, молодец вот оценка. Если речь про школу конечно.
Молодец автор. Ролик незаурядный. Пожалуйста продолжайте. Я антиграва давно жду. Эти колесные автомобили реально пора менять на парящие над землёй.
Поменяйте для начала старого пердуна Путина! Колёсные автомобили на парящие над землёй поменять гораздо проще.
Завезли антигравы! Разбирайте! Но, пока только педальные! ))
@@user-tj1wd9cw5w 🤣🤣🤣👍
Если бы автор изучал в детстве физику в школе, не пришлось бы городить такое замечательное "глюкало". Ну а комментарии ... Вспомнился К.Чапек - "Если бы люди говорили только о том, в чем разбираются, какая бы тишина стояла."
Это реализация моей детской идеи😃👍👍, я на столько уверился в возможности полета, что даже начал создавать дизайны этого аппарата. Но позже понял, что точка опоры все же обязана быть на земле, обидно было😪👍
я тоже когда-то обдумывал такой принцип, но кроме тепловой энергии тут ничего не получается! ))
Точно так же и у меня было! 👍🤝 Тоже помню как обидно было!!!!!!! 😭😭😭
Нужно было продолжать искать. Всего мы незнаем и не узнаем.
А если на магнитном поле Земли? :-)
А вечный двигатель? Это вообще тема ещё та. Думаю что каждый пацан после урока с данной темой пытался найти своё решение. Если не на практике то на рисунке или мысленно сто пудов
Друг мой, мне нравится Ваш пытливый ум. Но без фундаментальных знаний он похож на пушку без мушки. Мой Вам совет, никогда не говорите об изменении массы. У одного и того же объекта масса всегда неизменна! Меняться может только его вес, а это не одно и то же! А то сожгут Вас как Джордано Бруно, но тот хотя бы был прав.
Пушка без мушки стреляет и ещё как!
@@evgen6128 Только вперед, а куда не известно. )))
@@user-vk9ei9yo5b только пристрелочные выстрелы. А потом держа за спиной будешь попадать в яблочко или из кармана куртки.
Лайк за попытку! Вам есть к чему стремиться...
Центробежная сила направлена не вверх или вниз, она во все стороны от центра направлена. При этом возникает эффект гироскопа, когда раскрученный диск тяжело отклонить от плоскости вращения. Предложенная конструкция изначально вращает плоскости вращения дисков. Причем вращение дисков и вращение их плоскостей связаны прямой механической передачей. То есть чем быстрее вращается дрель, тем быстрее вращаются диски, но при этом сильнее вращается их плоскость, которая будет тормозить вращение дрели. То есть конструкция такова, что вынуждена сама себя тормозить. Изменение веса незначительное, находиться в пределах погрешности прибора измерения и может быть связана с вибрацией взвешиваемой конструкции, т.к. прибор на пьезоэлементах, если я правильно понял.
Надо всё-таки физику изучать. Можно книги и учебники. Есть лекции на ютубе. Разбор принципа гироскопа.
Руки точно растут из правильного места. Да и с головой со временем можно договорится. Все правильно, никому нельзя верить, есть техническая возможность самому проверить, значит нужно проверить
100%....!!!.... ))) всё начинается с малого И ПРОСТОГО👍👍👍
С головой да, договариваться нужно определённо
Если изменить массу маховика😇Тогда вместо маски🤓придётся в комнате построить ДОТ😊... 👏👏👏
Теоретически маховики нужно расположить друг над другом, типа вертолётного механизма, вращение также разнонаправленное, движитель на одной оси с маховиками. Может мой совет вам пригодится. Удачи!
респектище тебе, парняга за то, что пытаешься чего-то понять, да ещё с другими поделиться...
"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!.." Автор этого ролика из этих - буйных!
Попробуй сделать на оборот вращение во внутрь возможно у тебя получилась не подъемная, а прижимная сила.
Я пробовал в бок. При наличии хотя бы малейшей тяги конструкция пришла бы в движение. Но, у меня ни чего не вышло. Обороты были так себе, да и вес маховиков маловат.
Здравствуйте! В моём детстве продавалась игрушка с противовесом , где на одной стороне была модель пассажирского лайнера а с другой вращающийся маховик, который с помощью обычной верёвки раскручивался и начинал терять вес, за счёт этого казалось что модель самолёта оживала в пространстве.
Я в детстве тоже этим увлекался. Только один моторчик соединял со вторым соосно, причем так, что корпус (статор) второго, вращал ротор первого, а на второй подавал питание через скользящие контакты. Хотел узнать обороты второго, так как был вопрос сложатся ли угловые частоты вращения двух двигателей при измерении частоты вращения второго ротора. Результат меня поразил. Как только я раскрутил первый двигатель со вторым и стал подавать напряжение на второй плавно, то в какой-то момент второй двигатель "бахнул" - сгорела вся его обмотка. При этом конструкция "подпрыгнула" вверх. Моторчики были от касетных магнитофонов на 9 в. Позже я узнал что "летающие тарелки" раскручиваются так что внешняя часть в одну сторону, а внутренняя в противоположную. Возможно таким образом создается подъемная сила.
Понимаю, что пишу поздно и, возможно, для кого-то непонятно, но есть такая траектория движения груза, при которой возникает сила, направленная вверх. Роликов с машинами подобного действия, а также изложением принципа действия здесь немного, а результатов я не видел, однако у такой "гравицапы" шансов поднять пепелац куда больше, но это неточно.
Братан красавчик, но рано попробовал. Подумай ещё. В моховике все силы на одной стороне компенсируются другой стороной. А показания весов менялись из-за вибрации. Попробуй встать на них и покачаться из стороны в сторону, эффект будет такой же, но чуть значительнее.
Я так-же начинал.Линейность всё компенсирует.Сила замыкается на себе.Нужна нелинейность.
Здравствуйте, это гироскопический момент. когда диски (в ролике учёного) раскручиваются, то действие центробежных сил их держит либо вертикально, либо горизонтально. когда учёный попытался, с помощью рычага (ось) изменить, сделать наклон дисков, то в этот момент и проявляется этот гироскопический момент, стремящийся вернуть вращающиеся диски к изначальному положению (горизонт или вертикаль) . он поднимал рукой рычаг-ось и гироскопический момент выравнивал диски. масса конструкции не изменилась, но гиромомент уменьшил вес и появилась возможность поднять конструкцию одной рукой. вот и весь фокус)).
Спасибо. Поднял настроение. Посмеялся от души!
Один мужик умудрился взлететь на бензопиле. Это реальная история.
Это был не мужик. И не на пиле. Это была баба-яга на ступе.
@@Paul_August первая женщина авиатор
Да точно летел на бензопиле! Пилил ветку, она спружинила, лупанула по мужику и он с пилой так с дерева и полетел. Недалеко правда. Видимо, пила у него была не той системы, дорабатывать надо, чтобы летел выше и дальше! Ну, или физику подучить..
один на бочке пороха умудрился взлететь тоже сидел курил и бац уже летит)
😂😂
Непроизвольно отодвинул голову от экрана. Ждал когда этот маховик вылетит.
Если б вместо приблуды был винт такогоготже диаметра - изменения на весах были бы ощутимее.
Вы, молодец! Спасибо Вам!! Дай Вам Бог здоровья!!!
Молодец желаю успехов, физику с такими амбициями всё таки надо изучать. Возможно вес меньше стал от вибрации, но где-то твой ответ рядом не останавливайся👍
Повторите опыт с вращающийся полуштангой, но стоя на весах. И вы удивитесь.😎
два часа в день - и потеря веса обеспечена! ))
Автору благословений Божьих и удачи в делах.
Всё верно брат. В детстве отроду 5 лет я придумал что для того чтобы взлететь нужно привязать к себе большой пук ваты и птичьего пуха. Ну и от истины был не так уж далёк.
прочел комментарии и у меняя вопрос: Люди вы что аж на столько тупые??? КУ блин гравицапа
Не мешай идиотами наслаждатся!!!😀😀😀
Я бы сказал КЮ! всем этим идиотам.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось вашим мудрецам
КЦ нужно,без КЦ гравицапа не запуститься.
Бороться и искать, найти и не сдаваться.
Бороться и искать, найти и перепрятать))
Главное с колокольни не прыгнуть с такой конструкцией
Зубов бояться в рот не довать!
Дурная голова рукам покоя не даёт, но перпетуум мобильёй повеселил😁😁😁
Бороться и искать, найти и ....перепрятать!
Тут что-то есть: как говорил Эйнштейн, когда чего-то не понимал , но клал патент в свой стол...)))
Попробуйте с маленькой болгарки снять защитный кожух и установить диск с большой болгарки и включите. Желательно чтобы кто-то на подстраховке стоял возле розетки.
Молодец! Такие люди двигают колесо прогресса. Но физику не обманешь...
У ротора (двигателя) дрели есть крыльчатка и воздухозабор (для охлаждения). Она определённо создаёт тягу.
Уважаемый, а Вы работали с мощной тн "болгаркой" и не чувствовали как она сопротивляется изменению положения? Если к ней приделать второй диск вращающейся в противоположном направлении, то такая штука может Вас убить, подобные печальные опыты были, это Вам не охлаждение ротора
Площадка с роторами не должна крутиться вместе с роторами, и не вертикально а горизонт + дрель должна крепиться к ручке 🤝, попробуй так.
2700оборотов у дрели-это на двигателе.На самом патроне,на много меньше. Лайк за старание.Взял человек и пошёл пробовать,а не на диване рассуждать.👍
Спасибо ! Поржал! Тоесть увеличение массы на 100 грамм, которое мы видели при демонстрации опыта, это ошибка измерения и погрешности всей системы, а уменьшение веса на 2 грамма ,которое мы не заметили, это свидетельство антигравитации.... Панятна...
На 100 грамм вес увеличивался, когда он рукой трогал дрель, чтобы скорость изменить.
Благодаря таким людям человечество эволюционирует. Молодец, удачи!
Оценил сарказм!
Вниз
Только в какую сторону...
Умница!
В СССР, в передаче это вы можете, показывали модельку машины которая имела несболансированный маховик, при каждом вращении она билась о стенку и чуть отказывалась так как стояла под наклоном, она ехала, её даже ставили на лодку она плавала, если кто-то что-то знает, сообщите , для меня до сих пор загадка.
Ещё нужно лопасти приделать, а маховики лучше снять, чтобы не мешались
А сколько тяга в полуляхах?
Где-то около 250
@@user-tk7ep5fp2x Доктор Дью запустил его не в небо а нахуй.