Легендарные американские авианосцы - это мобильная плавучая военная авиабаза и мощный инструмент геополитического влияния.
Благодаря внушительному запасу плавучести и надежной защите авианосной ударной группы они считаются практически неуязвимыми.
Но история знает немало примеров того, как человеческий фактор и технические неполадки становились причиной катастроф на военных машинах. Сегодня мы расскажем о череде трагических событий на USS Oriskany (Орискани), о том, кто, зачем и каким образом похоронил один из самых легендарных авианосцев США на дне Мексиканского залива, а также о дальнейшей судьбе ветерана нескольких войн.
Тяжелый ударный авианосец USS Oriskany вступил в строй 25 сентября 1950 года. Он имел водоизмещение 27 100 тонн или 44 700 тонн с полной нагрузкой; длину 277 метров; ширину 45 метров; осадку 9,5 метров; развивал скорость до 33 узлов; вмещал на борту более 80 самолетов и вертолетов, был оборудован стартовыми катапультами для взлета воздушных судов.
#Технологии #Армия #Корабль #Авианосец
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/
Интересное дополнение: Oriskany - это совсем небольшой посёлок в штате New York. В то время там и тысячи человек не набиралось. Так что на этом авианосце служило в два с лишним раза больше народа, чем жителей в посёлке, по которому он назван. В XVIII веке во время войны Юга с Севером недалеко от этого посёлка была кровавая битва. В память об этом и назвали несколько боевых кораблей.
0
7г6
Да пох как и почему они назвали металлолом, который цирконом на дно отправится.
Как корабль вы назовёте так он и проживет, никто не задумывается над выбором имён такой технике, а ведь это очень важно.
У американцев к началу Второй мировой история государства была, прямо скажем, небогатая по меркам "старого света", вот и называли боевые корабли первого ранга в честь мелких стычек времен войны за независимость. Хотя.. Это для нас ничего не значит, история-то не наша. Для них это такое же значение имеет, как для нас Бородинская или Полтавская битвы.
Я за переработку отходов жизнедеятельности и повторное использование материалов.И для идиотов постоянно пишущих ерунду., Я не за еду из фикалий , но топливо и удобрения из них делать стоит, иначе засрем все немногое что остплось условно чистым
Да ты что? А 2000 лет до тебя никто даже не знал об этой идее?
,
Что какашками и отбросами питаешься,ну и как?
@@sergeispravedlivost5782 это ты питаешься.., а я за грамотную утилизацию
@@user-lr6gp7ou5n такие и подобные суда перерабатывать экономически нецелесообразно , утопить дешевле в разы
Очень правильное решение посадить самолет с зависшей бомбой молодцы всегда бы так.
💯👏👍.
Скорее всего они так делали не раз и это прокатывало. Иначе надо жертвовать самолет и возможно пилота. Чтобы спасти пилота из воды придется останавливать корабль а это тоже риск в случае внезапной атаки с воздуха.
@@dima432 _зачем корабль останавливать? спусти на воду спасательное плавсредство, вытащи пилота и вернись на палубу... типичная экономия средств, хотели на халяву выехать и самик спасти, на простых солдат и моряков всем везде наплевать😖_
@@user-yz9xf8en6o На ходу спустить шлюпку а главное догнать на ней корабль ушедший за время спасания пилота далеко и затем безопасно поднять на борт не получится. А вертолеты тогда были большой редкостью и экспериментом.
@@dima432 *за какое слово ютуб не пустил твой комент?... ход авика не выше моторной лодки деда Матвея из охот-рыбнадзора... в любом случае экономили и выслуживались как везде😁*
Никак не могу поверить, что порезать корабль и отправить готовый металл на переплавку - дороже, чем платить геологам за разведку месторождений, шахтёрам за добычу руды, транспортникам за доставку этой руды до сталелитейных заводов, а затем сталеварам за выплавку металла из руды!
❤❤😂
Ещё как дороже проще купить готовый (в слитках) метал на металлургическом комбинате, чем покупать ржавчину и очищать его приводя в порядок, тем более что цена метала чистого дешевле, ибо они работают с рудой, а разборка дорого и более времязатратно...
@@user-ws3wv9lj8j Сомневаюсь. Ржавчину никто никогда не очищал - она в доменной печи всплывает в виде шлака. А стоимость резки сопоставима со стоимостью геологоразведки, вскрышных работ, выемки руды и всех сопутствующих работ. Если не дешевле. По-моему тут просто конкурентная борьба горняков с утильщиками.
Вы рассуждаете как ребёнок, который играет в игру с управлением всей экономикой. Всё, что вы описали и так делается, а значит купить готовую продукцию, которая и так поступает на рынок дешевле, чем создавать ещё одну компанию, которая единоразово займётся добычей металла со дна из этого корабля. Да и к кому собственно адресована данная претензия? Кто должен это сделать? И кстати все кого вы перечислили получают деньги не только от государства, а от всех кто у них покупает, поэтому странно считать, что есть один демиург, который просто не учел, что ему дешевле было бы поступить иначе. Это экономика, в ней нет одного работодателя, у вас детское мышление, заканчивайте в компьютерные игры играть.
@@Jetmanman Компании по разборке кораблей создавать не нужно, они давно созданы в Индии, Китае, Японии. Во многих странах созданы и работают с прибылью. Вы думаете на судне только железо?. На судне средних размеров винт из латуни весом 7 тонн. Медная проводка, медные и латунные трубки, не ржавеющие трубы, контакторы с серебром. Да и много чего ещё есть ценного на списанном корабле. Много чего продаётся и используется на берегу мелкими и средними предприятиями. Давно разработана технология разборки судов. Создано оборудование, есть спецы, которые делают это быстро. Корабли продаются и отгоняются на разделку. У американцев были свои резоны затопить авианосец, они создавали туристический центр. Возможно были правы. Окупится эта затея или нет время покажет.
Я бы сформулировал вопрос несколько иначе: Что лучше, применять военные корабли по прямому их предназначению, уничтожать другие корабли и суда, уничтожать береговые постройки, порты, забрасывать минами прибрежные воды, или сделать их подводными парками развлечений для дайверов, сделать подводными рифами, островками для новой жизни?
Когда нарушаеш Завет не убий то казнишь сам себя
Первый вариант.
@@user-lp9ju5wc6q Тофик, как получил по щеке, подставь другую? У нас принято, дай сдачи, а то на шею сядут.
В зависимости от ситуации.
Прошли те времена , когда ты на мушке АПЛ России , Китая , Ирана опасно будет пиратам .
Идея не самая плохая - собрать авианосцы в одном месте и затопить....))
У берегов Японии, не плохой остров получится)))
@@us8247 Токио-3 )))
Вот бы еще все и сразу
...в месте с гиперпуперракетами ,ржавыми и новыми танками и всеми, любимими от некоторых,военными игрушками
Тобто всіх біля берегів Росії? Бо адмірал Кузнецов далеко не ПРОПЛИВЕ.
Пусть все авианосцы станут рифами. Спокойней будет и на земле, и на море.
А за курском белгород
@@ZV-uv8ro Чем больше авианосцев, тем меньше шансов на мир.
На Кубе в 70-х тоже затопили БПК, создавая искусственный риф. Там тоже дайверы развлекаются.
Превращение милитаристского железа в что-то полезное для человека очень даже этично.
Это не железо. Развитие технологий и безопасность Государства от агрессии чтобы трактора работали в поле. Дошло до тебя лапоть?
Утилизация" раски федераски" ваш депутат из омереги бааксьор кааторьій так вас определил, , ето оочень богоугодное дело и вова не плохо справляетсья , аминь и аллаху акбар, в натуре
@@user-eh9ti2xw7w выздоравливай
@@user-gn6bt6nm2f Вероятнее всего развитие технологий приведёт к исчезновению цивилизации на земле.
@@borismoris3435 Вы не правы. Жадность и любители дворцов и яхт приведут к гибели на Земле.
Очень разумно! Лезем в шахту за рудой, делаем металл-топим. А в переплавку консервные банки. Разум только какой то рыбий.
Мы то пока не можем, не дадут нам жить.Но когда-нибудь, когда мы будем осознанными, может и сумеем себя защитить.Тут знания нужны.И пока оружие тоже
разум - американский ёпть ...
Когда тайгу потушите, экологи винторогие.
достаточно загнать его на мель вблизи какого то города и сказать металолмщикам берите. распилят за неделю. и месному населению будет подарок.
@@user-hc2bm9bj7q низя.. это же народ лишнюю деньгу заработает..
Без борьбы за живучесть все корабли легко потопляемы . Борьбой за живучесть возложена на личный состав. На авианосце не было л.с и цель была потопить корабль. Значит кингстоны(отверстия в дне судна) были открыты, переборки открыты. Корабль выглядел дырявой консервной банкой а не потопляемым авианосцем. Так что не надо ерничать и морочить голову
Да они как то на испытаниях Абрамса и нового снаряда к нему старенький т-62 или 72 набили 300 или 400 кг взрывчатки и красиво порвали ...как тузик грелку и показали по тв . Ну а потом в Ираке и Афганистане эти Абрамсы горели от одного - двух выстрелов рпг - 7. Какая живучесть...если Кинжал без взрывчатки ...только болванка прошьет авианосец насквозь ...а они вроде с реакторами ( 2 )
Что ты несешь вообще. Его специально затопили, специалист диванный
@@tg-cg5zw qq
Всякий человек считает дурным делать убийство, а в солдатах готовятся к убийству или совершают его. Лев Толстой
@@tg-cg5zw... так он тебе и написал что, специально!!.. пива что-ли набухался!
Спасибо за видео обзор, и удачи вам. 🤝
Этичность в современном мире понятие ну оооочень растяжимое). Но риф получился зачётный
Из кузи бы тоже неплохой риф получился в Сочи. Так нет, мучают его, старика.
@@xenomorf8793 Пусть, там знают толк в извращениях
П(
222222222222222222ХАЗОР 2222222222222222222222222222222222
Построили корабль/,чтобы сделать из него риф! Супер! Американцы гениальные люди!
Наши то не такие... Построили авианосец, не просто для рифа а для вечного ремонта... Хотя все понимающие люди понимают что это только ширма)
Погугли, сколько лет было этому кораблю на тот момент, как его затопили.
ссср построил подлодку которая не раз чуть не убила экосистему океана, но продолжили её использовать
От чего невозможно избавиться,так от удовлетворения ожиданий.
Учитесь ДЕЛАТЬ деньги !
@@user-pu9js1np9l 4321
@@user-pu9js1np9l рождённый ползать, летать не может. Да ,и желания нету. И такое бывает.
Хотя и случились 2 катастрофы, и тем не менее авианосец отслужил почти четверть века.
Спасибо За Ролик и Обзоры.
Мой отец, отслуживший на флоте 29 лет, говорил, что корабль можно пропить и никто не заметит, но проебать это будет понятно всем. С уважением г. Владивосток✌✌✌✌
ха ха ха ха ,......
Да все можно.... Такие мудаки сегодня пропивают Россию.
@@user-zr7dv4xi3r Ну кто её пропивает?Или просто ляпнуть?
@@user-zr7dv4xi3r я алкаш в третьем поколении, сколько России я пропил?🍺
@@18rus55 если ты серьезно, то никогда не поздно задуматься.Сейчас многие бросают.Рассвет Сварога!Быть добру!:-)
Вот умеют, даже из аварии извлечь выгоду.
Ну так это лучше, чем просто на металлолом разобрать или гнить в порту оставить, не вижу ничего плохого
Титаник тоже был "непотопляемым."
Титаник специально утопили.
@@user-qv8be8xb5u ты готовил диверсию?
@@viktorsikora она была подготовлена задолго до Виктора Баширова - ещё в фантастическом романе "Тщетность" за 14 лет ДО затопления "Титаника" был прописан сценарий катастрофы с непотопляемым суперлайнером "Титан" полностью с совпадающими характеристиками. Далее просто сторонники создания ФРС воспользовались сценарием романа и на "Титанике" "случайно" утопили практически всех противников создания ФРС, назвав эту операцию "Охота на уток"
@@kristall7169 С чего бы вообще противникам ФРС, причём важным лицам, а не обывателям, собираться на одном корабле в одном рейсе и плыть непонятно куда и неизвестно на кой?
@@SuperSlant Операция "Дикие утки" - вникните сами, здесь вам писать долго Сторонники создания ФРС тоже задолго объявили о своем путешествии на Титанике, но перед самым отчаливанием лайнера ВДРУГ всё у них переигралось...
Эх столько металолома на дно, а могли бы переработать!
Сразу видно кто
сказали же, что переработка значительно дороже этой операции по затоплению. а тут море постепенно съест, соленая вода сточит на ржавчину.
Купил бы железо ?
В первом случае пилот мог катапультироваться, а не садиться на палубу с бомбой.
Лучше было бы если б он сел на Кузю, сколько денег вернулись бы в казну
Видимо, он думал, что все сбросил.
@@user-vt7ub7gi6y наоборот, стали бы снова чинить 😁
@@user-gv2lf1yx3w есть датчики, он знал.
@@user-sx1bh5qe7z Датчики тоже заклинило.
Петров и Баширов: "Огоньку не найдется?" )))
Ни какого пороха, только *магний*.
Anton Lopin .Есть новичёк , надо ли и тебе ручку двери помажут , что-бы ты короновирусной инфекцией не захворал.
@@seanalvarez9588 НовичОк через "О" пишется, а коронАвирус через "А"
@@antonlopin3561 Это ты будешь раказывать апостолу Петру куда букву О воткнуть и куда букву А вставить .
@@seanalvarez9588 Да-да! "раказывать"))) Обиженный и тупой - просто комбо! ))) Пока!
Был в одной компании по служебным делам...и видел как резали старые еще клепанные суда ...Разговаривая с сыном владельца он открыл мне интересные цифры...миллирн долларов потраченные закупку судна...после резки и сортировки металлов на лом при всех расходах...давали доход в 4 милиона....Дело было в 2009 на озере ...Эри..недалеко от сталилтейных предприятий ....Стелко и Дуфаско
Надо строить во благо человечества, а не для его уничтожения!
есть,адмирал и ПОЛИТИК!!!
Мы пока это не умеем делать. А как жаль
Это объясните путлеру и картофельному дуче
@@aleksandr4995 зеле битону
@@yuristatsenko7855 фффффффффффффффффффффф00000х00фф!.
Хороший моряк, наш человек!
Отдали бы любителям поиска чермета! Быстр разобрали бы... Шутка.
Возле Одессы поставили бы - через сутки разобрали бы и все унесли, как будто никакого авианосца никогда и не было... 🤣🤣🤣
"...раскрывающиеся плавники..." "...башня на высоте ...футов..." - Не на высоте, а на глубине. И вообще - нужно использовать метрическую систему мер. Не футы, а метры.
Семь футов тебе под килем?
Плавники ракете - это точно нонсенс. А остальное... Футы - стандартная единица Великобритании и США, а фильм американский, просто переведён. Вот ещё 7.09 : в готовящийся к затоплению корабль "слили В корабль топливо и остатки технических жидкостей" ! Скоре "из корабля"
@@user-lr3et6og4j Футы - не стандартная величина. А если перевёл иностранный фильм, то проведи редакторскую правку. Тщательнее надо, тщательнее...
Согласен с вами. А еще многие ученые в сша с вами согласятся, им приходится переводить имперскую систему конвертировать в метрическую для взаимодействия с "научным миром" и после вертеть все обратно. Инфа взята из интервью уехавшего еще в молодости в сша ученого.
Не ушиби шнобель, Шнобельман.
Земляне! Столько отбирается у нуждающихся! Пора задуматься. Зачем эти понты? В другое время мы достойны обратиь человеческое внимание. Всем мира!
Задай эти вопросы Путину и Си Цзиньпину.
Выпуск итак очень крутой, а тут ещё и озвучка как положено, а не во т это всё :)
Согласен, бро. Редко на каких каналах диктор с поставленным голосом, грамотной речью и правильно используемой пунктуацией.
Из этого авианосца сколько тракторов,комбайнов можно было сделать
Перерабатывать дорого , а так в целом согласен )
Ну сначала его нужно разрезать ну куски, потом доправить на завод и переплавить. А это огромная плавающая махина. Думаю, с туристов заработали больше, чем стоил он в пересчете на металлолом
@@TimothyZanyk не не. Погугли сколько нужно затрат что бы перелопатить руду , что бы добыть из нее столько стали и других металлов выходящих в состав авианосца. Просто видимо тогда у американцев были источники холявной стали
На расее
@@user-vp5nc5ul6p каво
МОЩНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ БЕДНЫХ СТРАН, У КАТОРЫХ НЕТ ПОЛНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ ЭТОМУ ДОРОГОМУ МЕТАЛЛОЛОМУ...
Типа России?
@@user-lt9qq5gd1t ну ну, пусть попробует подплыть)) Сразу по морде получит Цирконом, Ониксом, Бастионом и Балом. Вся АУГ уйдет на дно!
Да...так то лучше не топить ...особенно те которые не подготовлены...столько в них токсинов...разных. 10:21
Бесценный милитаристский опыт,на службу Человечества.
Нужно использовать этот случай для создания подобных искусственно. Создать ракету с магнием , которая догонит в сумерках палубный самолёт и прицепится к нему перед возвращением либо точно копирует его маневры сзади снизу. При посадке, она отцепится, пробьёт палубу и подожжёт авианосец. Пусть потом разгадывают. Авианосцы нынче годны лишь для нападения на дикарей. Потопить его и его сопровождение для развитой страны - не задача. Пока эта махина медленно подплывает к месту атаки, можно 10 раз успеть подготовиться к её встрече и атаковать на безопасном расстоянии, либо по команде дать всплытие со дна целого роя мин.
Авианосец никогда не будет подплывать близко, для этого собственно и есть самолёты на палубе. Противокорабельная и противовоздушная оборона заранее зачищается ракетами дальнего действия, а авианосцы завершают дело. Что ракет, что авиации у штатов хоть залейся, для них это не проблема
Не надо подсказывать,- это уже ЕСТЬ.
@@durak4219 вы такой наивный... Дальность палубных самолётов ограничена - собственно поэтому авианосцы и были созданы. Ну а насчёт ракет - при наличии противоракетной обороны у противника зачистить они смогут только собственные ракетные погреба. Ну и да, насчёт численности американской авиации и ракет - это вы поменьше читайте американский же глянец ;0) А заодно проверьте, сколько авианосцев у США "на ходу" и в каком они состоянии ;0) Вы будете неприятно удивлены, полагаю...
@@TwillightCat у США крупнейшие расходы на армию, даже если авианосцы и не в идеальном состоянии - это только потому, что им и тех, что на хожу хватает с лихвой. Тем более учитывая, что базы НАТО находятся по всему миру - это ещё менее востребовано. И это ты наивный, если считаешь, что противоракетная оборона идеальна. Вон как Россия кичится своей «непробиваемой» воздушной обороной, при этом пропуская в самую Москву обычные беспилотники, что тут говорить про сверхзвуковые ракеты) Развитие защиты от вооружения всегда будет отставать от развития самого вооружения, с этим спорить невозможно
Из чего же состоит авианесущая ударная группировка США! Флагманский авианосец класса Нимиц с авиакрылом численностью 60самолётов и вертолётов,Дивизион ПВО группировки - 1-2 КР УРО типа «Тикондерога»,Дивизион ПЛО группировки - 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк»,Дивизион ПЛА группировки - 1-2 ПЛАРК типа «Лос-Анджелес»,Дивизион судов снабжения - 1-2 транспорта типа «Сапплай». Это я не перечислил какое вооружения несут все эти корабли. Вася, одну авианесущую адарную группу не сможет потопить весь флот РФ!
Но это не совсем уничтожение. Скорее : способ утилизации.
Большая часть фото не соответствует теме, а относится к пожарам на авианосцах Форрестол и Энтерпрайз. Вместо Орискани приводится много видосов других кораблей. Все в одну кучу....
Обвинили простого моряка , как обычно и делает те кто на самом деле виноваты!
идеальная отмазка, что бы всегда можно было отмазать какого нибудь Васю. И не прокопаться))
А что, типа простые моряки никогда не косячат и ни в чем не виноваты? Знаешь, как вышло, что на "Адмирале Кузнецове" котлы вышли из строя и начали дымить на весь океан? Потому что какой-то дебил из экипажа вместо дистиллированной воды, которая полагается по инструкции, в котлы залил воду забортную. То есть соленую. Когда соли из нее выпарились, то образовались отложения, которые забили в котлах трубки. Еще пример тебе - у американцев какой-то долбо.б на верфи во время ремонта атомной подлодки устроил пожар и лодка получила такие повреждения, что ее пришлось списать. Вот тебе и "простые моряки". Один олигофрен может столько натворить, что тысяча умников не исправит.
Чего Кузю не показываете?; Стыдно!))
10:09 Доброго, конечно этично в США ещё много авианосцев, успехов им в этом процессе!
а в рассеюшке был один кузя и тот прахом пошел
В США думают по другому, причём правительство. И собираются сокращать как число авианосцев так и количество персонало, что в общем то правильно.
@@mario227ts ну так авианосцы нового поколения требуют меньшего количества обслуживающего персонала из-за автоматизации некоторых действий, где скажем один человек на пульте управления может один с помощью автоматизации выполнять работу для которой раньше нужно было например 3-5 человек, да и если новое поколение авианосцев например может выполнять боевую задачу на 30 процентов больше своих предшественников то сокращение количества и соответственно затрат это вполне логично.
@@mario227ts кто тебе такую глупость сказал , количество авианосцев всегда неизменна 11 , старые идут на пенсию и заменяются новыми но общее количество никогда не меняется , хотя количество персонала будет меньше на 500 человек на новых авианосцах , но 500 человек из 6000 это капля в море учитывая какая там ежедневная текучка людей .
Конечно стоит делать искусственные рифы , все природу угробили , большой барьерный риф уже умирает . Чем больше сделаем искусственных рифов тем больше шансов, что наши дети будут есть рыбу , а не только на картинках ее видеть.
Отличное видео. Узнал много нового. Благодарю!
Было бы интересно услышать историю о немецком линкоре "Гнейзенау"
Драсти. Сергея Сулигу почитайте,"линкоры Шарнхорс и Гнейзенау",там все очень подробно разложенно.
Что тут подсказать, в принципе не выгодно отдавать столько денег за то, чтобы что-то опустилось на дно. Что за туристы, деньги с туристов берут определенные люди. И тот, кто заплатил за корабль, теряет деньги.
Наоборот! “Перекуем мечи на орала". А смертоносную войну на парк аттракционов🥳🥳🥳
Будем бороться за мир пока от него камня на камне не останется. Чей это лозунг?
Лазил как то в детстве на кладбище списанных большегрузных автомобилей, в основном это были 120 тонные белазы, коматцу. До сих пор помню эти незабываемые впечатления)
Баллон с жидким кислородом, это как?
Продали бы китайцам на саморезы
написали ответы на которые автору с рать?
Крепкий был корабль целый городок военный.
Молодцы американцы!
Господин больше никому не показывай такие беды катастрофу....
Пожар на воде, самый страшный пожар !
Как мне кажется, пожар в воздухе все же пострашнее будет. Тут хотя бы заборт с минимальной надеждой можно прыгнуть, а там...
Наверное страшнее всего-под водой !
Делаем вывод: одна сигарета, а точнее незатушенный окурок + магний. Противник успешно уходит на дно и покоряет глубины, правда дыма много, но главное- эффект какой !!!!!
Печально что наш кузнец также горел в доке если ты не в курсе, даже телек об этом трындел.
Жалко простых моряков
не жалко если это враг
@@EdmunduFariseevi4 РФ же вроде с США не воюет
А кого там жалеть? Затопили уже давным-давно устаревший и снятый с вооружения корабль без экипажа. Это уже давно был не авианосец, а гора металлолома.
@@EdmunduFariseevi4 они не враг
*не враг а потенциальный противник😌*
Расскажите о авианосной крейсере "Адмирал Кузнецов" - гордость России и единственный авианосец
А что там рассказывать?На чермет пустить-жалко,эксплуатировать-дорого,вот и загнали в док на модернизацию.Украинские движки надо менять давно,да и оборудование устарело...
@@user-so5xh3uv8m,и украинских движков нет и не будет.... Китайские - не тянут ,а своих нет и не предвидится.... 😋
@@ninayasina7772 да и не авианосец Кузя.а- ТАВКР.тяжёлый авианесущий крейсер. До авианосца,ему как до луны...от сатурна)
@@Kolyanich81 Авианосцы нахер не нужны это уже история . Строить их нет смысла вообще . Вы не можете представить сколько нужно денег чтобы его охранять . Есть чем у России средства потопить их . Только не все можно говорить и показывать . Что Россия и делает . А если одним словом! Нужно будет утопим ! 🇷🇺⚓️✈️ ~~~~~
@@ameliafisher492 ох уж эти ватные мозги,у обиженных на весь мир скрепоносцев...потопим,повторим,взорвём весь мир в труху...а создать что что-нибудь можете?и комментарии писать хотя бы не с китайских телефонов,на американской операционке?!
44 тысячи тон 20 рублей за кг 😔
Я вот что то не очень понимаю , а зачем нужно специально топить корабли , это же по сути большое кол-во ресурсов которое можно переработать во что то более полезное , а в море металл со временем просто растворится .
разбирать корабли дороже, чем то что ты с них получишь,зачастую их конечно пилят на метал, но тут пошли иным путём, и не прогадали, ещё конечно можно сделать плавучий музей, вон Нью Джерси тот же, его жители штата выкупили, и он до сих пор стоит.. всё хочу туда..
@@s.tankis179 Мне кажется что было бы дешевле в Африке создать свалку из кораблей , а потом покупать у африканцев за дешево разобранные детали от кораблей.
@@RavenlBlack а ловко ты это придумал, я по началу и не понял,молодец! звучит интересно..
@@RavenlBlack но дело в том что корабли обычно пилят на метал, который плавят)
@@s.tankis179 ну можно и заводы по переплавке там же поставить. Вместо того , чтобы по деревьям скакать, они будут работать за 5 баксов в месяц. Все в выигрыше - Африканцы получают шанс стать вторым Китаем когда-нибудь, а весь остальной мир получает возможность получать дешёвые переработанные ресурсы)))
Лайк. В топ 👍👌❤️
Спасибо. За. Инфомацию
Монополии Жанны Дьяк
А что если все военные корабли ... в рифы превратить?
Даже подпалив боекомплект не утонул. АУГ сила.
9:00 составитель текста попутал высоту и глубину ;0)
Таро прогноз гороскоп на ноябрь 💯 ❤
Удивляюсь насколько умное решения, затопить корабль стоимость 20 лямов, но в перспективе получить красивый риф лет на 100 и заработать при этом раз в 20 больше
20 лямов - это на затопление потратили. Корабль намного дороже стоит.
IU''''
Можно было продать россию етот старый корабль лучше чем кузия
Корабль стоит дороже, чем прибыль от искусственного рифа. Да и перспектива заработать на аквадайвинге какую-то мелочь по меркам авианосца в течении 100 лет, бред сумасшедшего. То есть чтобы полностью отбить стоимость судно, надл убить для этого уйму времени и целые поколения. А ведь могли просто продать корабль на слом другой стране, обошлось бы в разы выгодней. Да и металл от корабля потом принял бы участие в обороте.
Оллл ро о́ооооо'
Речь идёт об американском авианосце, а в видеоряд вставлены кадры пожара на японском из фильма "Перл Харбор".
Это Петров и Боширов сигнальную ракету бросили...
Тихо ты 🤫🤫🤫🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Сколько авиационного топлива на авианосце?
И он такой не один на Кии Вест затоплено 2 больших корабля и несколько среднего размера на глубине 40 метров.Нырять на них интересно много рыб вокруг..На восточном берегу Мексиканского залива глубина 10 метров продолжается до 10км от берега.Много исскуственных рифов из железобетонных остатков мостов ,канализационных труб,танков и небольших барж.Так же на пожертвования богачей отливаются из бетона конусные блоки с отверстиями.Недавно привезли саженцы кораллов и приклеили к блокам .За 10 лет кораллы подросли до 30 см.
Очень приятно, слышать такую новость.
Как там крейсер мацква на дне?)
3:52 Японцы очень удвивились что они делают на американском авианосце
Военные не конфеты перевозят,а взрывчатые вещества и человеческий фактор имеет место с тяжёлыми последсьютвиями
Авианосцы: плавучие авиацинные базы с огромным водоизмещением, множеством систем защиты, более чем двумя тысячами человек на борту. Также авианосец: почти сгорает дотла из-за пожара в одном отсеке
Ага.Кузнецов подтвердил.и не плавал,а сгорел)
А ничего, что после пожара он своим ходом проследовал на ремонт, а после ещё десяток лет стоял на службе? Ох, уж эти фантазёры.
@@vik8350 Еще не хватало, чтобы он дотла сгорел... Тем более, что его столько времени тушили. Если бы это было во время активных боевых действий, вряд ли враг дал бы возможность его потушить, да и в любом случае, авианосец длительное время после этого инцидента стоял на ремонте, а значит, был по сути выведен из строя.
Человек: сложный организм с развитым иммунитетом, способный восстанавливаться после самых серьезных травм и ран, выживающий благодаря уму и превосходящий по развитию все остальные известные виды фауны Так же человек: дохнет, поскользнувшись на ровном месте, снимая видео в тикток
Поговорку яхтсменов не знаешь, видимо, о том что яхта горит со скоростью 2000 долларов в минуту.
Вот корабль пережил 2 пожара, а "Москва" от одного утонула
Она бы от старости вскоре сама утонула.
Знал я Печору на плаву , а теперь к ней аквалангисты погружаются с большим интересом .
I dont know what they are saying but i watched the whole thing and i have no regrets
Цена 44 тысячи тонн высококачественного металла не стоит его переработки? Тут что то не так...
Похоже что там и радиоактивные отходы утилизировали.
Может фонил, вот и утопили
Почитайте почему не перерабатывают суда в США, Англии, Европе А отдают это индусам . Насколько это сложно, дорого и трудоёмко обеспечивать учитывая высокие требования к безопасности рабочих и сложности демонтажа Поэтому индусы этим и занимаются, с немалыми потерями работяг
@@tonyvredonyyermacoff5435 Согласен, трудности есть, но они легко преодолимы. Вот только еврейским ростовщикам(т.н. банкирам), которые навязали всему миру свой ростовщический процент, невыгодно развитие технологий.
Недавно прочитал, что после 2-й мировой, в США была принята военная доктрина: Строить только авианосцы, как единственные из всех кораблей противостоящих авиации противника, а остальные корабли строить только при необходимости. Уже тогда определили, что корабли против авиации слабы.
Почитайте или тут на ютубе есть фильм история про немецкий Биссмарк. В двух словах о том как исчезли линкоры. Ямато кстати тоже был уничтожен авианосцами.
@@nochimi1949 Недавно был док. фильм, как немцы парашютистами захватили аэродром острова Крит и вышедшие из Египта английские корабли (30 шт.) были атакованы авиацией, которая потопила 17 кораблей. Это ещё один пример бессилия кораблей против авиации. Переходя на сегодняшний день, становится понятным, зачем бомбардировщики В-1 отрабатывали пуски крылатых ракет в районе Черного моря.
@@user-ml6gn8hr4q Всего один комплекс С400 и нет этих самолетов вместе с крылатыми ракетами.
@@user-jn6ut4ep2v Крылатые ракеты имеют дальность 1500 км., а С-400 только 400 км. по прямой. Вспомните 8.08.2008, как одним самолётом была уничтожена ПВО Грузии.
@@user-ml6gn8hr4q Сравнивать отсталую ПВО Грузии на основе С-200 совершенно глупо и показывает твой уровень лизоблюдства перед западом
Огонь идея)
Эхх, сколько металлома было, если бы у меня остановился
Раскажи про дымоход бронекорыто Кузю , злые языки утверждают что его уже к братьям китаянцам отбуксировали .
Да ты что ! Ето самый мощный и продвинутый авианосец в мире з активной дымовой маскировкой )!
@@nicto9246 это голос подал,в Украине одни резиновые лодчонки,но главное зрада
@@user-ty3ft5sd4r А це тявкнуло з болота, де кожного дня США перетворюють в радіоактивний попіл😁 І розповідають про ракети 6 махів, якім звісно аналогів немає😁 Звірина втечи в хащі з яких виповзло... Або зкинтесь на ремонт Кузі. А то рукожопі зробити не як не можете... Ще щось там тявкаєте...
Эх, не было в те времена понадусёров, а то купили бы запросто, или выклянчили!
Этично, главное топить на глубине не более 70м, тогда дайверы смогут наслаждаться рэком и он еще может приносить прибыль 👍
Маунт уитни будет следующим исскуственным рифом ?
Да хорошим был авианосец и хорошим остался
А куда смотрит Грета тумблер?
в 2006 она ещё не смотрела...
Она пеерекключчается
Тумблер греется
Расскажите, как « Кузнечик» спасали!
Судьбы их тоже, чем то похоже, чем то похожи,🎼 на судьбы Людей...🎶
Американцы конечно непревзойдённые продаваны, как избежать дорогостоящей утилизации, и чтоб при этом, все вокруг не просто не возмущались, а буквально восхищались гениальности их решения, а этот ролик лишь подтверждает мои слова!) Нет я согласен, таким образом и многим ранее утилизировались суда, но только американцы сделали из этого шоу, респект и уважуху (на самом деле нет)!! Вот попробовали бы так сделать японцы или аргентинцы, американский ручной пёс Гринпис, тут же обложил бы эти несчастные страны многомиллиардными штрафами!)
2:36 Бензин? А я думал, что самолеты керосином заправляют!😁
Речь идёт о поршневых самолётах
Маленький ты ещё.. Подрастешь, потом и думать начинаешь...
@@user-zb3pe4jo6e если тебе есть что сказать по существу - говори! Нет - так не лезь!
@@user-gi9vx4km2i спасибо за пояснение!
@@user-yl7dv5ps1b не нервничайте, молодой человек... Я не хотел вас обидеть... Сергей Скороваров вам уже объяснил...
Во умные люди. Чётко знают когда нужная вещь превращается в металлолом ))) Другим бы так )))
а из крейсара мацква хороший риф получится?
Жуть человеческая смерть...
Металл там точно хороший , а значит риф будет долго привлекать дайверов. С другой стороны надо было возле берега взорвать , его бы интузиасты распилили , хоть какая прибыль людям...
чтобы избавиться от ненависти - жадности - глупости и самоуничтожения между людьми - надо избавиться от наркотической безумной системы денег! Деньги это черная магия и управляет вашим мышлением!
я бывший работник горно - добывающей промышленности. у меня в голове не укладывается -- распилить на металолом дорого, проще затопить. а скоько надо затрат чтоб выплавить столько металла из руды, которую надо добыть из шахты или каръера, да ещё сколько породы перелопатить чтоб до рудыдобраться
Кузя вон сам развалился, и ничего! Готов к сдаче в металлолом. Полезно для развития металлургии
Вот такое же надо сделать и с бедным Кузнецовым уже. А не модифицировать его. Уже давно пора создать новый авианосец.
Он уже сам хотел.
Могли бы создать,так создали бы.Но кишка тонка что то подобное построить.
@@user-pu5dr8ur3j ну тут ещё дело в доктрине государства. У нас она более оборонительная, чем у сша. А уж мозгов я думаю в стране точно хватает.
@@terradave2530 Чтобы построить такой корабль одних мозгов мало.Нужно иметь развитую промышленность,технологии постройки ,верфи, опытных рабочих, и т. д. Сейчас Россия даже крейсер не может построить, вот и дуют в уши про малые ракетные корабли.Конечно с чего-то надо начинать,но сравнивать их с авианосцами это глупость.
Глубину с высотой не перепутали?!
А как отреагировал ГРИНПИС ? Этот ролик ОБЯЗАНЫ посмотреть ВСЕ сторонники Г. Тумберг. Уж они то ОБЯЗАНЫ ,,надуть щёки" и щипеть !!!