2.8.Как обнаружить беспилотник Шахед на больших расстояниях?
2023 ж. 25 Шіл.
15 953 Рет қаралды
Беспилотник Шахед летает на низкой высоте и его не видят радиолокаторы. Поэтому он появляется внезапно. Но его можно далеко обнаружить по характерному звуку, используя специальный инструментарий с электронной схемой. Об этом и рассказывается в фильме.
Удачи и крепких вам кастрюль.
Сейчас это даже не смешно...
Восемь лет смеялись, а тут почему-то уже не смешно😳
@@johneight9238 Кто смеялся? Когда погибают люди - ничего смешного нет. Конечно, если тот кто смеется не маньяк...
@@johneight9238 еще и скакали!
@@user-li9hz4tj4v , візьми і в сраку його поцілуй!
Дякую за розумне відео та Ваші знання. Бажаю здоров'я, всебічної підтримки для втілення ваших ідей.
Дякую. В даний час прикордонники використовуть мою ідею для далекого виявлення, а тепловізор, коли БЛА вже близько. Шахедів бити навчились. Тепер би якось ще з ракетами розібратись...
Супер,спсибо за видео😊
САМОЕ ГЛАВНОЕ - БЕРЕГИТЕ там СЕБЯ и РОДНЫХ Вам людей! Ну и конечно, по возможности - не изменяйте здравому смыслу своей жизни... Здоровья Вам!
Спасибо за добрые слова. Стараюсь.
Очень хорошо. Думаю, Россия возьмёт на заметку всех помощников нацистов, а дедушку первого.
@@user-gc1wk7gc8m, и правильно. Кому как не дедушке точно знать, что прав Путин, когда говорит об ошибке большевиков в искусственном разделении русского народа. Злой умысел налицо - вполне русский против России.
@@user-gc1wk7gc8m Ну не знаю, он хотя-бы на своей стороне. Если бы на Россию напал условный Китай, ты бы сделал так же
Центром принятия решений - стала песочница😂😂😂
Детки пострадали - песочницу в стороны раскидало. Негде теперь будет в песочек играть...
Всё это уже было. Слухали в своё время. Обнаружить не проблема по разным признакам, проблема уничтожить. Упадёт всё равно взорвётся, правда поставленную боевую задачу не выполнит. Может попасть куда угодно. Звук в любой среде распространяется по пути меньших затрат энергии. Лучевая акустика применима в этом случае, с учетом Закона Снеллиуса. Лучи могут уходить и вверх и вниз. Дистанция обнаружения очень сильно меняется. Сейчас нет проблем с обработкой информации по шуму, можно обнаружить шумы ниже уровня слуха, в несколько раз, отсеять их от помех и т.п. Можно заполнить чувствительными элементами площадь в сотни метров и формировать при этом характеристику направленности ничего не вращая и т.п. с высоким Коэф. Направленного Действия. Никакие рупоры даже в сравнение не идут. Всё это давно реализовано технически. Работает во всём спектре звуковых частот, и даже на неслышимых НЧ. Оптимально организовано на береговых гидроакустических комплексах. Точечную Идею автора можно реализовать на обычном современном ноутбуке(смартфоне, планшете), используя звуковую карту, и написав соответствующее ПО, даже реализуя на обычной программе спектроанализатора с "водопададом", можно обнаруживать эти шумы целей заблаговременно. В отношении пеленгования(определение направления), хорошо работает не амплитудный метод, а фазовый метод. Нужно 2 приемника на смартфоне разнесённые на 50 метров, и связанные с третьим по WiFi. Для реализации нужны деньги и энтузиасты. Желаю выжить!!!
Вы хороший специалист в этом вопросе. И мне очень понравились все ваши доводы. Я с вами согласен по всем пунктам. Но развернуть аппаратуру на большой территории не получается, потому что оппонирующая сторона периодически с дронов просматривает местность и, конечно, заметит какие-то подозрительные объекты, которые впоследствии станут мишенью. Поэтому я пошел по очень простому пути. Я сделал небольшой концентратор энергии звуковых волн и подал волну на маленький чувствительный микрофон. При всем том, что вся конструкция вмещается в небольшой дорожной сумке, мне удалось добиться чувствительности в 30 км. Но вы правильно заметили по поводу закона Снеллиуса. В дневное время фронт звуковой волны поворачивается вверх и реальная дальность обнаружения составляет 5 км -7 км, потому что звуковая волна уходит вверх. Но вот ночью, как показала практика, звуковая волна наклоняется в сторону земли и даже огибает холмы и прямые препятствия. И реально прибор слышит шум работы мотора безпилотника на расстоянии до 30 км... Но вот с определением направления не получается. Потому что скорость звука 330 м/сек . а безпилотника 50 м/сек и поэтому на больших расстояниях большая ошибка в определении направления. Так что мой аппарат оказался всего лишь очень чувствительным индикатором в ночное время. Но пограничникам он очень понравился...
По поводу уничтожать. прорабатываю идею и реализацию. Суть такова. Возьмем за основу что этот Крылатый не управляется а по заранее спланированному маршруту-сценарию двигается от точки к точке используя дырявый глоназ.L1(1598.0625-1605.375 МГЦ) L2(1242.9375-1249.250МГц). Имея два относительно небольших диапазона вещания можно попробовать подмену данных на этих частотах(так называемый спуфиинг). При помощи SDR передатчика и направленной антені на данний диапазон частот транслируем заранее подготовленый файл подмены координат с использованием эмиририд(Заранее выбранная подменная точка). По моей логике при таком сценарие он должен улететь))) Жду конструктивной критики
Или же просто джамить, тоесть засерать этот диапазон высоковатными шумами)))) что 24/7 не возможно, только при использовании сканера
@@user-bz3dm4dy5n Эта идея реализована и работает, с подменой координат, нужен сигнал более сильный, и переизлучение штатных с подменой координат и тайм кодов. В интернете есть примеры на сайтах с квадриками. Однако это всё хорошо работает на бытовых квадриках. Но на достаточно протяженной траектории полёта, это сделать не реально. Для нормально сделанной программы, любое резкое отклонение от траектории полета, блокируется от GPS и т.п., и управление переходит на инерциальное. Снижается только точность.
@@user-bz3dm4dy5n Так аппарат летит по сигналам спутника. Забить его не получится.
Еще в 1МВ применяли огромные рупоры для поиска самолетов. Сейчас наверно актуальнее делать компактные радарные установки. Как на яхтах.
Наверное, да. Именно так.
Привлкали слепых...
@@mebiussuТогда радиоаппаратура ламповая была... А сейчас электроника цифровая и сверхчувствительная...
Благодарю за труд!
Для усиления звука и вырезания нужной полосы частот ещё до микрофона можно попытаться использовать так называемый "Органный микрофон" который был описан в книге Я. Войцеховского "Радиоэлектронные игрушки" в статье "Ловцы звуков" стр. 305-306. В данной конструкции перед микрофоном устанавливается система из резонансных трубок, длина каждой трубки определяется частотой которые система должна улавливать, что значительно повышает и чувствительность микрофона и сам микрофон приобретает направленные свойства. Для расчёта трубок для своих нужд в книге указана формула. Единственное как мне кажется там ошибка, в книге написано что длина результата в сантиметрах. Хотя при расчёте получается что результат получается в метрах так при расчёте для частоты 195 Гц по формуле из книги длина трубки получается 0,846. А для звука это явно метры а не сантиметры.
Тоже об этом подумал, ещё и книжку "Шпионские штучки" вспомнил, так вроде называлась. Это действительно более компактно и удобно чем рефлектор, как предлагают в других комментариях. 73!
Спасибо за подсказку. Эта трубка является разновидностью резонатра Гельгольца. Но идея правильная для усиления звука.
Я посмотрел в интернете что с собой представляет резонатор Гермгольца но это не совсем то. В книге войцеховского описано устройство для дистанционного записи звуков птиц, или других источников. То есть звуковой диапазон там разбивается на участки, допустим 10 участков и на каждый участок рассчитывается своя резонансная трубка после чего эти трубки собираются в пакет одной стороной которой направлен к источнику звука а с другой стороны устанавливается микрофон он как бы получается похож на орган который тоже состоит и большого количества разных резонансных трубок в которых подаётся воздух. То есть вполне можно разбить диапазон 195 гц плюс-минус 50 гц допустим на те же 10 участков и посчитать для каждого участка свою резонансную трубку и собрать в пакет.@@user-li9hz4tj4v
Предложите "генералам" Как можно вывести из строя спутники СТАРЛИНК воздействуя лазерным лучом (изменение ориентации в несколько градусов).
@@user-vm3ng2zw7g Таких спутников больше 3000. Нужно 3000 лазеров с операторами, начинающими синхронно и быстро воздействовать на все спутники одновременно. А иначе один лазер быстро вычислят и накроют.... Не надо было Чубайсам космонавтику за фантики распродавать!.. А теперь уже Илон Маск хозяин положения...
Ви молодець
Желаю всем хейтерам услышать этот звук в натуре.
Да здравствуют радиолюбители!
Все это конечно хорошо, но любой градиент скорости ветра с высотой отклоняет траекторию распространения звука, и если цель летит с наветренной стороны, то звук перенаправляется наверх, и микрофон оказывается в звуковой тени. Далее, при высоте полета в 100 метров, радиогоризонт около 50 км, это явно дальше чем любой аккустический датчки способен обнаружить. Проще уже тогда собрать густую сеть обычных микрофонов. Если их расположить в круг радиусом 10 км вокруг центра города, то понадобится всего-то 64 микрофона, что не так дорого. Более чем уверен что в каком-то виде такая сеть уже есть. Возможно она совмещена с сетями вышек мобильных операторов, т.к. там уже есть вся необходимая инфраструктура.
Вы правильно мыслите. Но только ветер - это не вентилятор, дующий постоянно в одном направлении. Он то дует, то не дует, то меняет направление. А в среднем скорость звука 340 м/сек, а скорость ветра - не более 20 м/сек. Поэтому ошибка 20/340=0,05 = 5%. При большей скорости его пускать не будут, потому что сама скорость беспилотника 50м/сек и его просто снесет с курса!. По поводу радиогоризонта, то при низкой высоте вы будете видеть на экране отражение от земных объектов. Как математик, вы мыслите правильно, но на практике на таких высотах на экране будет засветка от деревьев, холмов, домов и т.д. Тем более, что поверхность - это не идеальная плоскость....А вот ваша идея поставить микрофоны на вышках сотовой связи я считаю очень хорошей идеей!. Действительно их можно поставить вокруг города и эту систему обнаружения объединить в одну сеть, используя ту же сотовую связь. Это очень умное решение. Но только пока к нам никто не прислушался...
Всё уже придумано за вас, до вас, без вас и не для вас. ;)
Вы - крутой пессимист!!! Мы только начали сейчас что-то придумывать! Придумаем и покруче! Гораздо большая беда в том, что все украдено до нас!!! И у вас и у нас!.. А чтобы концы в воду и придумали эту военную компанию по борьбе виртуальными нациками... А так ведь сажать надо и ваших и наших... А на войне никого не посадят! Можно оправдаться особыми обстоятельствами!... А вы, ограбленный народ, смотрите друг на друга в прицелы... но мне кажется, что вы умный человек и меня правильно понимаете...
@@user-li9hz4tj4v не в нациках дело, а в суверенитете СССР(России)!
@@mebiussu Я родился в СССР. Так вот СССР и нынешняя Россия не имеют ничего общего!!! СССР в целом производила все, начиная от хлопка, иголок, фотоаппаратов, радиоаппаратуры и до космических кораблей. Сейчас по телевизору показывают цех завода по производству дронов, у которого столы на колесиках, за стендами зеркала в рост человека, розетки наскоро прикручены на чахлых проводах, а специалист использует бор-машину, где даже еще не успел оторвать китайский шильдик. А полы вымыты, как в супермаркете. У меня сложилось уверенное впечатление, что эту туфту периодически перевозят в разные помещения супермаркетов и неприкрыто пускают людям пыль в глаза. Я работал на заводе и отлично вижу, что на завод это и близко не похоже... Особенно систо вымытые полы!... А в стране неравенство. Все воры у руля страны. В СССР таких отправляли в ГУЛАГ. Вот потому они и боятся возврата Гулага! А дедушка Сталин был прав, когда с ними так поступал!..
@@mebiussu О каком суверенитете России вы говорите? Нефтяные вышки Вова подарил Норвегии, 40 млн га Забайкалья подарил Китаю, Никель и Якутские алмазы подарил англосаксам. А народу - ипотека в самой богатой стране мира по полезным ископаемым! Самый низкие зарплаты уже в мире, в Африке люди больше получают! Вот благодаря таким как вы это и стало возможно!.. Немцы Шольцу создали проблемы! А русских унизили и оскорбили в своей стране, а кто не доволен - идите за деньги воюйте, чернь вонючая...
@@user-li9hz4tj4v По Донбассу прилетало совсем не от виртуальных нациков и трассера над Донецком я видел еще в 2014, а в остальном спорить тяжело.
Дедушка прекращай смотреть телемарафон
В отличие от некоторых молодых людей, я зомбоящик-телевизор уже давно не смотрю. Я смотрю исключительно живые новости из телеграмм-каналов... Если бы жили вы поближе, то я бы на лыжном забеге показал, кто из нас с вами дедушка.... Или летом на заплыве в 1000 м. Я уверен, что вы даже школьные нормативы не повторите!...
@@user-li9hz4tj4vк сожалению в телеграмм каналах дерьма не меньше чем в марафоне,90% инфы лживая
@@user-li9hz4tj4v Покажешь когда драпать будешь
@@user-li9hz4tj4vВас задело, что назвали дедушкой. А то что вы пытаетесь помочь нацистам, это ничего?
@@user-gc1wk7gc8m Вы меня и моих соседей считаете нацистами?! Где вы увидели нацистов? Мы с соседями приехали к вам на танке на вашу территорию и обстреливаем ваш город? Это мы нацисты и фашисты?!... Партия нациков на выборах взяла 1% голосов, а остальные люди нормальные! У вас в процентном отношении придурков намного больше, особенно тех, кто отрезают уши гастербайтерам таджикам. У меня кошка смеялась, когда узнала, что гастербайтеры парикмахеры по мнению следственного комитета были чипированы и превратились в террористов! Как человек, который служил, я бы даже пистолет в руки ни одному из таджиков не дал бы, потому что он себе дрожащей рукой ногу прострелил!... Ребята, выключите телевизор с итальянцем Соловьевым и остальными жополизами власти и, включите мозги!...
думаю ваш метод звуковой идентификации Шахеда пригодился бы зенитчикам, в пару к прожектору. А то часто встречаются ролики, где прожектором очень долго ищут Шахед на фоне темного неба и остается очень мало времени непосредственно на сбитие.
Да, я с вами согласен. Особенно это актуально в облачную погоду....
Идея неплохая. Доплер увеличивае частоту - приближается, уменьшает частоту - удаляется, не меняет - летит сбоку. Вот только у рефлектора мне кажется, будет низкий коэффициент отражения звука, я бы попробовал РУПОР, мне кажется будет выше чувствительность.
Вы мыслите абсолютно правильно. Кроме того можно дополнительно использовать резонатор Гельмгольца.
Предлагаю усовершенствование данной идеи. Учитывая низкую частоту звуковых колебаний для получения остроконечной диаграммы направленности приемной антенны необходимо применять антенну с оооочень большой площадью. Отсюда парусность, заметность, сложность развертывания и т.д. Как же точно определить направление прилета шахеда при очень широкой по азимуту диаграмме направленности антенны? Нужно использовать сдвоенную антенну, у которой направления по азимуту у обеих её частей развернуто, думаю, градусов на двадцать. В результате получим раздвоенную диаграмму с двумя очень размытыми максимумами и одним достаточно резким и,соответственно, точным минимумом. А далее нужно выделить этот минимум и уже с ним работать. При таком подходе точность по азимуту будет, возможно, в пределах нескольких градусов.
Мне нравится ваша идея - она очень конструктивная. Вы дали хорошее направление конструкторской мысли.
@@user-li9hz4tj4v Это не я дал. Такой принцип определения азимута на цель реализован в аэродромной системе ближней навигации. Только на гигагерцовых частотах в радиодиапазоне. Система называется РСБН-4Н (радиотехническая система ближней навигации четвертая модификация наземная) Она очень точно выдавала азимут на положение самолета в зоне ответственности аэродрома, а данные от нее поступают на КДП (командно диспетчерский пункт). Стоит эта железяка обычно прямо напротив КДП сразу через взлетную полосу, на противоположной её обочине. Антенна вращается со скоростью 100 об в минуту. А для исключения влияния ветра она закрыта стеклопластиковым куполом. Антенна там, кстати, обычный кусок параболоида, только облучатель такой конструкции, что диаграмма направленности имеет два размытых максимума и один четкий минимум. Кунг на 4-х колесах и над ним пластмассовый "гриб", вот это она и есть РСБН-ка..... И так на всех советских военных аэродромах. Всё придумано до нас!......
Да надо два микрофона, и при этом программно мониторить фазу в обоих каналах, так можно вычислить расстояние в разные моменты времени, и если расстояние не уменьшается - то игнорировать...@@user-li9hz4tj4v
@@alexloktionoff6833 Если расстояние не уменьшается - дрон летает по кругу... Тренируется... Набирает скорость... Лев готовится к прыжку, .. Надо зарядить ленту и ждать... Пока топливо не выпалит... Но быть готовым ко всему...
Это делается проще. Проще технологически, но сложно математически. Собирается решетка из микрофонов, сигнал оцифровывается и математикой формируется диагоамма направленности. В радиолокации это называется фазированная антенная решетка.
200 Гц звука в воздухе при н.у. - длина волны 1,7 метра. Диаметр зеркала должен быть порядка 0,9 метра. Идею пытался реализовать пол года назад. Оказалось, что нужно хорошо подбирать микрофон. В противном случае оказывается, что порог чуствительности микрофона не позволяет регистрировать звук.
Все правильно. Я чисто идейно рассказал. Но наверное лучше подойдет рупорный уловитель звука. Тут надо более подробно вопрос изучить. А микрофон надо допотопный советский раздобыть. они на низкой частоте чувствительнее были.
@@user-li9hz4tj4v Птичек записывают с прозрачного сворачиваемого пвх-зеркала на стереофонический PZM-микрофон (микрофоны граничного слоя, pressure zone microphone), см. Telinga parabolic microphones.
@@felis_chaus Спасибо Вам за бесплатный урок хвизики. Вас не смущает тот факт, что Вы спутали скорость света в вакууме, со скоростью звука в воздухе? Вы хорошо выучили матчасть, изобретатель хрéнов?
@@felis_chaus Скорость звука 340 м/сек. Длина звуковой волны 340/200=1.7м. При чем тут скорость света?
@@felis_chausочень чванливо ты написал и очень глупо. Блеснул, так сказать, в профиль своего костного мозга наличием майонеза в черепной коробке 😂😂😂😂
Когда-то слышал шахид рядом, но не видел. А Х-101 или Калибр видел давненько над головой.
У нас ракеты в первые дни прилетали. Сейчас ПВО гупает по несколько раз в день и днем и ночью и сбивает. А вот на беспилотники ПВО дырявое. Хотя вчера начали сбивать их ракетами над городом...
@@user-li9hz4tj4v у нас сейчас что ракеты, что беспилотники, явление очень редкое. Но раньше в один день мы услышали взрывов штук 10-15. Сразу ПВО сносило крылатые ракеты и дроны, а потом баллистика прилетела, около 12 ночи. Неплохой будильник.
Привет, Никита! У вас тоже кошмар...
@@user-li9hz4tj4v последнее что я слышал, это Искандер. Это было без тревоги и так, что весь город слышал, 2 ракеты. К счастью они нанесли минимальный ущерб.
@@user-zp2hf6hw4h А у нас Искандер два дня назад прилетел в профтехучилище, сделал в нем туннель в два этажа. А вокруг во всех домах стекла повылетали от ударной волны. Прямо среди бела дня часа в 5 вечера... А люди настолько привыкли, что даже не шарахаются... какой-то мир безумия...
В данном случае нужно лишь установить наличие сигнала определенной частоты, а не выделять его. Поэтому, как мне кажется, было бы правильным использовать не схему, предложенную автором, а то, что у Хоровица и Хилла ("Искусство схемотехники") называется обнаружением с захватом, а в советской литературе - синхронным детектированием. При этом, сигнал от мотора дрона является периодическим, что очень хорошо. С одной стороны, можно увеличить время накопления, и этим резко повысить чувствительность устройства. С другой стороны, время накопления в любом случае должно быть достаточно большим, чтобы отсечь случайные шумы. Но правильнее всего было бы реализовать все программно, тогда можно одновременно отслеживать несколько частот, без значительных затрат. Собственно, именно так и работают программы анализа звукового спектра, которые использует автор. Алгоритм - преобразование Фурье. Но для обнаружения дронов нужно увеличить время накопления до нескольких секунд.
Вы интересную идею предложили. Спасибо, я подумаю. Я согласен с вашей идеей.
шось сложно. проще разложить с помощью фурье и выделить нужные ДИАПАЗОНЫ частот. а пеленг брать - просто раскидать по городу микрофоны
@@user-gb4kg5kb9dЯ тоже так думаю.
@@user-li9hz4tj4v в городе полюбому есть местный интернет провайдер. поговорить. он сможет обеспечить сбор трафика со всех микрофонов.
@@user-gb4kg5kb9d Да, там только программно, иначе затраты будут огромными, так уже давно никто не делает. Да и компьютер в любом случае потребуется. Определять направление, скорость. Там еще сложность в том, что частота не будет постоянной из-за эффекта Доплера. Микрофоны можно и по городу раскидать, а можно обойтись несколькими парами (чтобы на все направления работали и вращать не надо было) в одном месте. Установить на возвышенности. Правда, тогда систему легко будет уничтожить.
На частоте 1-й гармоники 200 Гц длина звуковой волны будет около 1,5 м. Вследствие этого устанавливать параболические фокусаторы из спутниковой тарелки бессмысленно. На этих частотах сигнал такой тарелкой фокусироваться не будет. Размеры фокусатра должны быть для этого, как минимум, несколько метров. Это следует делать иначе. Потребуются несколько микрофонов, разнесённых на расстояние тех же нескольких метров. Сигналы от микрофонов следует сложить, учитывая их фазу (некоторое подобие ФАР). Заодно можно будет точно определить направление на источник звука. Если при этом ещё вычислить направление полёта, скорость и расстояние до ЛА, то можно будет легко вычислить упреждение для ведения прицельного огня по воздушной цели. И ещё. Пластиковый корпус бессмысленно простреливать. Но его можно разрезать. Для этого поражающий элемент должен состоять из 2 частей (или больше, но это сложнее). Части ПЭ должны быть связаны стальным тросиком. При выстреле обе части расходятся и начинают кувыркаться. при этом поражающее действие наносят как сами эти части, так и тросик, который при попадании может разрезать или повредить лёгкие детали летательного аппарата или запутаться в воздушном винте и поломать его. Попасть во взрыватель маловероятно. Поэтому шахеды нужно сбивать до того, как они подлетят к населённому пункту. Обнаруживать такие ЛА легче всего по звуку, который следует отфильтровать по изложенным в статье критериям. звук с таким уровнем и с таким спектром должен обнаруживаться за несколько километров. Самостоятельно сбить такой ЛА маловероятно. Лучше организовать службу ПВО, снабдив её соответствующим недорогим оборудованием. Задача создания такого противошахедного ПВО интересная, сложная, но решаемая. Почему украинцы, которые создали много интересных и очень сложных решений для обороны этим не озадачились не совсем понятно. Хорошим решением было бы создание системы наведения на основе маломощной РЛС с длиной волны 3 см на основе дешёвого оборудования спутникового ТВ. Вот как раз здесь пригодились бы и тарелки и приёмники. Такая РЛС легко может измерить и скорость и расстояние до ЛА, а блок вычислений рассчитать траекторию, упреждение и произвести прицеливание. При способе поражения, описанном выше, сбить такой ЛА будет возможно даже из охотничьего ружья большого калибра. Это, конечно не истина, а гипотеза. Надо работать. Людей нужно спасать от варварского уничтожения.
Я с вами абсолютно согласен и особенно в том, людей нужно спасать от варварского уничтожения. Вы умный человек и вам скажу, что звук Шахеда за 30 км в ночное время можно услышать, применяя резонатор Гельмгольца и обычный микрофон с усилителем даже на одном транзисторе. А сбить аппарат можно, используя мощный скоростной гексокоптер, у которого на форсаже скорость до 250 км/час. Для точного наведения нужно 3 микрофона, расположенные на расстоянии четверти длины волны - это порядка 40 см. По разности фаз звука в микрофонах нос гексокоптера микропроцессором достаточно точно наводится на цель. А дальше достаточно даже безболезненно нос гексокоптера сблизить с деревянной лопастью мотора, как Змей Горынич сразу войдет в пике... А гексокоптер со сломаным носом отделается легким испугом и вернется на базу. Проблема в том, что нет заказчиков, которые оплатили бы расходы на такой аппарат... А вот ваша идея с двумя половинками на тросе мне понравилась. Центр тяжести будет идти прямо на цель, а вот кувырки этих половинок могут и лопасть раскурочить и до взрывателя достать...
ще на початку війни думав над цим аби бачити гарно куди летять калібри бо свистять вони досить гучно. Памятаю ще в дитинстві як тільки в школу пішов любив гратися електронікою , і коли взяв старий магнітофон та замість мікрофона підключив динамік на вхід підсилювача головки касетної магнітоли то тримав мега крутий підсилювач звуків в діапазоні низьких частот за рахунок великого діаметру мембрани динаміка. Тому думаю в цьмоу випадку в якості мікрофона динамік буде в самий раз . А для точнішого визначення потрібно робити триангуляцію за рахунок інших місць спостережень які звязані в одну мережу прослуховування. Так буде простіше визначити де знаходиться обєкт та його напрям руху та швидкість. Кілька пунктів спостережень які вказуватимуть напрям з найбільшим звуком в даній частоті нанесені на карту , місце де лінії пересікаються і є місце джерела звуку. Це дасть змогу відсіяти роботу болгарки генератора чи ще якогось звуку техногенного характеру на даній частоті , видно буде по тому, що це нерухомий обєкт , або якщо мопед то його швидкість буде значно менша за 180-200 км як в шахеда )))
Скажу одно - ви молодець і ви все правильно розумієте! Все саме так і є. Я розумію, що мене дивляться і опоненти, тому багато чого не можу сказати відкрито, тому розказую лише напрямки ідей. Але мої головні ідеї ви зрозуміли на відмінно. Я планую до цієї теми повернутися і можливо ми з вами навіть почнемо співпрацювати в цьому напрямку.
Вы грамотный электронщик, но вот в политике валенок валенком:-)
Так где ваши валенки? Я уже 10 лет заказываю, а оказывается завод валянок обанкротили в Туле ваши ПТУ-шные Миллеры. Так что про валенки лучше молчите и не позорьтесь!..
@@user-li9hz4tj4v Ну уж валенки то не проблема найти на болотах. Вы плохо ищете.😀
И я не про наши валенки речь вёл, а как раз про ваши @@user-li9hz4tj4v
Вот это поворот. Очень неожиданное видео.
Житие определяет сознание... Перебил мне съемку видео...Этот Змей Горыныч!..
@@user-li9hz4tj4vФразу "Бытие определяет сознание", - сказал Карл Маркс . Сознание Маугли полностью определяла среда, в которой он и вырос дикарем. Бытие определяет сознание у животных, у детей на этапах созревания личности: в детсадовском возрасте, в школе. Но, чем старше и умнее становится хомо самиенс тем в большей степени его сознание определяет бытие. А став личностью человек сам с помощью сознания и воли начинает менять свое бытие.
Доброго дня. Як з Вами зв'язатися?
radioamateur2018@gmail.com -- це моя поштова скринька.
услышать шахеда не проблема, и микрофоны не на много раньше людей смогут услышать, вопрос определить место и траекторию, и средство точной ликвидации цели, на основе полученых данных.
было бы класно камикадзе, с наведением на звук шахеда. причем достаточно самых примитивных, главное скорость, что бы догнал, но зеркало все портит )))
Хороший микрофон с зеркалом "слышит" в разы дальше, чем человек. Кроме того электроника хорошо фильтрует характерную частоту на фоне промышленных и природных шумов. А два разнесенных микрофона по разным азимутам позволяют и определить координату в режиме онлайн. Конечно, точность в несколько %. Но просто других методов нет. Если не считать наблюдение с высоты на рлс самолета или вертолета, хотя это очень дорого, в отличие от моего метода..
Я тут подумал, а почему, просто, на этой высоте не понавешать вокруг города аэростатов, как это было во вторую мировую, и небо закрыть можно.
Технологии ушли вперед со времен аэростатов. Но вот поставить на аэростаты радиолокаторы гигагарцевого диапазона действительно было бы здорово для дальнего обнаружения мелких летательных аппаратов.
@@user-li9hz4tj4v но им же свойственно moverse, как это скорректировать?! Думаю, дежурных с четверёнными автоматами, ориентироваться на 6-10 корпусов вперёд, применяя бронебойно заживательные, как по правилам, 4*1.
@@winkingsea Просто нужно чтобы скорость пуль была выше скорости полета. Скорость 50 м/сек это для пуль не много. Пуля лети намного быстрее...
Ви з Сум?
А вы?
А ви з якого міста? Давайте разом цю погань навчимося виловлювати ще на вильоті з того боку! Моя мрія - це навчитися їх підривати в повітрі, коли вони ще й кордон не перетнули, щоб вони падали на голову тим, хто їх запускає! Це можливо, але це більш складна задача... Два дні тому мені зателефонували знайомі з Києва, що над ними позбивали шахеди, що летіли на Хмельницький. Вони живуть на верхньому поверсі багатоповерхівки, тому при атаці вночі спустилися вниз і ночували внизу. А потім невиспані поїхали на роботу... Я не розумію, як ця погань долітає до Києва і чому так пізно її виявляють. Адже нальот чутно дуже далеко по досить незвичайному звуку. Де наші українські конструктори-авіатори? Швидкість 180км/год для нинішніх технологій - це дитяча швидкість! Це не ракета, яка летить зі швидкістю звуку... Щось робиться не так в нашій країні!...
@@user-li9hz4tj4v я живу в Києві, родом з Сумщини.
@@user-li9hz4tj4v я також спостерігав збиття поблизу свого помешкання. В Києві часто це буває, нажаль. На мою думку, долітають бо використовують низькі висоти і ховаються за природніми перешкодами. Впевнений, тільки військові можуть розказати всі нюанси, які вони знають . По попередженням загрози шахедів, зрозуміло, що йде акустична фіксація, так і пишуть. Я так розумію, що навіть з зафіксованим апаратом, часто легко губиться контакт, можливо через зміну траєкторії.
Думал я об этом в начале войны, идея неплоха на первый взгляд . Органный микрофон, ацп и самый дешевый проц с линуксом типа t113-s3 . И конечно не резонанс на частоте а согласованный по сигнатуре спекра цифровой фильтр. Тогда схемотехника минимальна, все обрабатываем в цифре. На практике проект нереализуем сейчас Надо много станций с большими крутящимися антеннами. По факту это надо построить сеть аналогичную сотовой. Сейчас это не актуально. Если есть деньги, кидают на глушилки для фронта и подобные вещи а не шахеды по селам ловить
Интересный вариант вы предложили. Но у органного микрофона узкая диаграмма направленности. А тут его придется сканировать и по кругу и по высоте. Но с электроникой я с вами согласен. И еще один момент - микрофон должен быть допотопный электродинамический совдеповский. Пьезоэлектрические и другие современные микрофоны очень плохо слышат частоты 200 Герц. По поводу сети тоже хорошая идея... А глушилки ничего не дают. Во-первых, они маломощные и узкочастотные. Поэтому оператор БПЛА переходит в другой диапазон и толку с тех глушилок никакого. Тем более, что заглушить сигнал GPS с земли еще пока никому не удалось... Тут нужны другие методы...
@@user-li9hz4tj4v вам надо понимать что усиление любой антенны(электрической или акустической напрямую связанно с узостью диаграммы. Чем уже диаграмма тем больше усиление антенны. Поэтому независимо от типа-парабола или органка надо иметь максимальное услинение. Узость диаграммы не проблема. Уже на дальность 1км это будет уровень горизонта. Ну и конечно никаких допотом=пных микрофонов)) Современные имеют гораздо лучшие шумы , линейность АЧХ . Причем за нормальные деньги аж от 10гц
Мабудь ця тема вже не актуальна, але випадково на неї натрапивши, подивився, послухав, почитав коментарі і мені в голову прийшла дилетанська ідея. Пишу спеціально по українськи. Як засікти шахеди всі давно зрозуміли. А от дешевий спосіб їх знешкодження нікому не приходить на думку, хоча в відео він був озвучений. Нагадую: шахеди заплутались у тополях чи у високих деревах і впали. Як що так то їх можна відловлювати сіткою-неводом, як рибу. Відслідкувати кудою вони летять і підняти на шляху польоту парою чи четвіркою дронів сітку. Переп'яти так би мовити дорогу. Мені здається це дешевше чим пуляти по них трасерами. Але треба потренуватись.
Абсолютно згоден, мені теж приходила така думка. Але проблема в тому, що спереду підривний модуль, який треба якось різко сдетонувать, щоб вибух був у повітрі. А в сітці обов'язково заплутається лопасть двигуна , тому він далеко вже не полетить - це дійсно метод, щоб його затримать...
Писать специально на каком либо языке не имеет смысла. Нажал под Вашей записью "перевести на русский"......
аэростат оптимальное решение. на высотах 30км и более заметить тем более сбить проблемно. обшивка с радара не видна. блок малозаметен. головка ракет не наводится только пулеметно пушечным в упор надо знать где он и то дырок надо не меренно в нем наделать чтоб он сразу упал. качать водородом плёнка пвх. это не так дорого как кажется.сделайте хотя бы 1 образец работоспособный. заказы сразу появятся. мирного неба.всех благ.
У меня другой упрощенный принцип обнаружения беспилотников по звуковому характерному сигналу. А на высоте порядка 30 км работают самолеты с летающими радарами системы «Авакс». Они видят все залетные воздушные и надводные беспилотники по отраженному э/магнитному сигналу. Но Украина и Россия - это бедные развивающиеся страны третьего мира и построить систему «Авакс» они не могут. А купить не могут, потому что деньги Минобороны в офшорах за рубежом, да еще и под арестом. Вот и приходится охотиться на беспилотников при помощи рогатки...
@@user-li9hz4tj4v Вы иногда гуглите Ваши фантазии и незнание предмета просто убивают наповал. Не летает АВАКС на высоте 30 км. Самолеты ДРЛО у России есть!
Тарелка усиливает сигнал когда попадает своим фокусом на источник сигнала. И это средство может указывать в сторону дрона. А микрофон без тарелки может показать как раз о наличии дрона да и ставить надо 2 микрофона, потому как у них есть диаграмма направленности. Фильтр на 195 +- 50 Гц проще сделать акустическим. И да если доработать режекционным то будет конечно лучше. То есть сделать темброблок который будет усиливать сигнал именно в этом диапазоне частот а в другом подавлять... Микрофон оптимально использовать обычный пьезокерамический элемент излучающий, с запиткой от блока питания через резистор вольт на 100. У него площадь поверхности больше и чувствительность. Но там надо блок питания делать очень хороший чтоб пульсации были микровольт.
Все так. Только микрофон пьезо не подойдет, потому что он высокочастотный. Можно вообще большой низкочастотный динамик задействовать и даже без тарелки... А все остальное именно так и надо сделать.
@@user-li9hz4tj4v Ну тут не совсем всё так просто, низкочастотный динамик имеет большую инерцию подвеса, хотя за счёт площади и компенсирует. Но его размещать неудобно низкочастотный фильтр сделать трудно установки для него будут огромные. В практике обычного микрофона достаточно чтоб писать звуки в 200 Гц.
@@user-mg7lu7dj3o Для индуктивного фильтра нужно большое ферритовое кольцо. Есть даже железные сердечники. Мы когда-то в юности делали цветомузыку и там такие фильтры использовали. ... А у диффузора большая площадь - поэтому будет и высокая чувствительность... А микрофон нужно брать старый советский - у них была очень высокая чувствительность на низких частотах.
старый советский и есть в большинстве случаев магнитодинамический, сиречь 'маленький динамик наоборот' аккустический фильтр делается из пучка трубок разной длины (это как 'оргАн наоборот')
@@J-J-wh6un Я тоже такой вариант пытался рассматривать. Но при 200 герц у вас не трубочка будет, а грозная труба... Хотя ваша идея и неплохая....
вы прямо доплеровское приращение частоты заново открыли . ЗЫ моя родная тетка называет себя бандеровкой не один год, так что не все пенсионеры у вас одинаково полезны.
Знаете, по статистике среди любого народа есть определенный процент умных и не очень. Здесь дело в интеллекте, а не в идеологии... А эффект действительно явно просматривается...
@@user-li9hz4tj4v повторю услышанное от Монтян, впереди Бандеровцы, позади Власовцы. От себя добавлю, когда господа себя взаимно уничтожают я не имею ничего против, но очень больно и обидно, что товарищи не хотят быть товарищами
После этих событий, ТЕПЕРЬ многие сами станут называть себя Бандеровцами. Даже русскоязычные Харьковчане... Очень уж сильно облажался "несменяемый многоходовочник"...
@@sergvasilievich8786 Я с вами абсолютно согласен. Хотя я и не особо поддерживаю приклеивание этикеток к людям. Судить надо по делам, а не по названиям. А бессмертный стратег многоходовочник зажрался от власти и рехнулся... Нема ума - считай калека!...
@@sergvasilievich8786 Это потому, что они всегда в глубине души знали, что они бандеровцы, а сейчас поняли, что пора бы раскрыть свою сущность. Шахед им в помощь сукам.
М... Да.... Я был лучшего мнения. Но если Вы дожили до своих лет и не научились делать выводы - ваши проблемы. Правда всегда побеждает! Главно не переобуваться в полёте. Через пару лет посмотрим, как Вы говорить начнёте. Миру быть!!!!!!
Ребята, я затронул только технические аспекты. Меня от политики уже тошнит!!! Давайте касаться только технических проблем...
@@user-li9hz4tj4v технические аспекты, в данной ситуации, получаются "с поддтекстом". Лучше не выпускать таких видео в неспокойное время
Выводы сделали, вы среди белого дня бьёте касетными ракетами по паркам с людьми в города на сотни км от фронта, какие выводы ещё можно сделать?
Вы, конечно, молодец, но обнаружение летящих целей по звуку применяли давно. Были, так называемые, "сухачи"!
Слухачи
Я так понял, что вы имеете в виду тех, кто слушал прилет немецких бомбандировщиков в Ленинграде ?
Да.
Кстати, микрофоны можно подвешивают на аэростатах
@@user-qj1xv1px1b Можно, но только их надо как-то жестко ориентировать по сторонам света. Хотя идея с аэростатами мне нравится. Загоризонтная видимость. Есть самолеты Аваксы. А можно сделать аэростаты Аваксы. Но это не дешевые проекты, да и оппонент их будет видеть и может пульнуть...
Большинство психопатов - не в тюрьме, а в топ-менеджменте международных корпораций и банков; среди политиков и военноначальников. Они никогда не чувствуют вины, легко разрушают, легко воруют. Большинство людей восхищается ими, старается подражать. Дик Свааб, врач, нейробиолог (исследователь мозга)
Глубоко. И в точку. Спасибо за подсказку. Почитаю. У меня есть приятели, которые тоже считают, что с воров надо брать пример. Я же придерживаюсь традиционной точки зрения. Теперь у меня будут серьезные аргументы в споре. Еще раз спасибо за подсказку...
А вы значит чувствуете вину? Чувствуете, например, вину за то, что одобряете, финансируете и получаете прямую выгоду от насилия над более слабыми? Пример? Легко. Мышцы этих примеров каждый день лежат в вашей тарелке, откуда попадают в ваш рот. Смешно? С чего это чувствовать вину перед расходным материалом, удобно называемым скотом? Теперь вы знаете, почему и те, кого вы тут называете психопатами. Для них вы то же, что и для вас безречевые чувствующие существа: коровы, куры, рыбы, свиньи. И если вы не торопитесь отказываться от выгод, получаемых за счёт насилия над теми, кто слабее вас, то почему по отношению к вам это должны делать те, кто сильнее вас? Вопрос к представителю биологической науки. Признаете ли вы, что относитесь к той же таксономической группе, что и существа, насилие над которыми финансируете, то есть к нашему, животному царству?
А чем вам Ющенко неугоден? И как надо было делать правильно?
Ющенко сделал банкротами все заводы Украины, привел кугутов во власть, разорил предпринимателей производственников... Он - враг страны. Вот Леня Кучма был хозяин, ВВП страны при нем рос, люди работали, страна восстанавливалась от шока реформ... А после Ющенко пошел полный развал страны, который сейчас закончился войной. И виноват в этом не Владимир Зеленский, а именно Ющенко. Это он создал для этого предпосылки, которые перешли в нынешний конфликт.
@@user-li9hz4tj4v А мы думали это Путин виноват, а оказывается Ющенко!
Кучма начал разворовывание заводов
@@neobrutto6206 Цитата Кравчука: "А я ж незнал, что украинцы кинутся так страну разворовывать!" Пора бы уже понять, переход к капитализму дал возможности богатеть. И всегда найдутся те кто будет это делать незаконными способами. Особенно это касается молодых стран, которые сосвсем к этому не готовы.
Лайк в поддержку!
Спасибо...
Я бы, вместо зеркала, использовал четыре одинаковые направленные резонансные трубки с микрофонами.
Я с вами согласен. Только длина трубки равна четверти длины волны - это около 40 см. И кроме того трубки имеют направленную диаграмму. И материал надо специальный, скользкий для воздуха. Но идея в целом правильная.
@@user-li9hz4tj4v Дюралька обычная думаю подойдёт. Ну и конечно они не параллельные должны быть, а с неким большим расстоянием между собой со стороны к поисковому объекту. Далее схема сравнивает амплитуду звука как по горизонтали, так и по вертикали. Шаговые движки поворачивают эти четыре трубки в сторону наиболее сильньного сигнала, вместе с пулемётом.
@@user-ob3my4iz3d А мне нравится ваш ход мысли... И я такого мнения...
Звук в виде плотникового станка, режущая пила, циркулярка
Похоже, но у пилы один движок, а там четыре. При наблюдении спектра есть отличия...
Пока по ТВ будут говорить что все сбили(ну или почти все) финансирования не будет.
Все именно так! Телевизор - это зло 21 века!!!
Интересно с таким усилением с какого расстояния он услышит шахед?
Если хорошо сделать фокусирующее зеркало и полосовой фильтр, то даже при плохом электронном усилителе больше чем с 10 км. Теоретически это нескольких десятков км, а на практике надо пробовать.
Т.е. имея несколько приемников можно запеленговать и вычислить их координаты
@@ocrimenco имея одного деда с рацией можно перекрывать участок в десяток километров за городом. а таких дедов можно рассадить в округе кучу.было бы желание.
@@user-zg9du7nu9q при союзе ездила машина ловила радиохулиганов
@@user-li9hz4tj4v защитой не выиграть нужен дрон летящий на этот звук если его загодя выпустить он полетит навстречу и по звуку может максимально приблизиться к шахеду и или попасть в него или взорваться на минимальном рассоянии чтоб испортить его
Спасибо за вашу работу! Здоровья вам и долгих лет! Берегите себя и близких, и пусть это жестокая война как можно скорее закончится! С уважением, гр. РФ.
Слава Богу, что меня смотрят умные люди. А все радиолюбители - братья по духу... Спасибо вам за хорошее пожелание...
Если Ты гражданин РФ то должен знать что никакой войны нет а идет СВО !
@@DiX880 да да, свобода - это рабство, а незнание - сила
@@Valeriy7D0 Жители Белгорода смотрят на тебя как на ничтожество.
@@Valeriy7D0 слыш,не раб!этот тип своих убивает,по желанию своих хозяев,который и тебе приходится!канал:черное_белое[BW_RUS].вид.:ты сам себе хозяин. На сеанс к своим свои колготки прихвати,вам понравится!можно б/у,рваные,дырявые.сними с себя,с "жены"своей(при её наличии),с "друзей"своих"!для вразумления пид.расам!;СЛАВА УКРАИНЕ!НО НЕ ТОЙ ЧТО ХИТРОВЫ.БАНА,КУПЛЕНА,ПРОДАНА,ОБМЕНЕНА ПО ВЫГОДНОМУ КУРСУ,НО НЕ ДЛЯ ВАС И ТЕБЕ ПОДОБНЫХ гр..РФ!за что весь "цивилизованный запад"имеете право в зад чмокать и свой им подставлять не для лобзания!
Неужели, имея современную элементну базу, в условиях отсутствия РЭБ, так сложно сделать радиоуправляемый истребитель у которого в "экипаже" будет оператора, пилот и стрелок?
Торгаши современную электронную базу не имеют! ни Украина, ни Россия!!! Осталось только советское наследие... А РЭБ, это как и Армада есть только на финансовых документах, платежи за которые хранятся в офшорах на личных счетах гнилых патриотов.
@@user-li9hz4tj4v у нас в Беларуси, змагарские квыадрики садили вроде как ружьями РЭБ местного изготовления. Да и элементную базу, в посте ранее, я имел ввиду ту что можно купить занедорого в на Алиэкспресс.
Сложно деточка,потому что вы малограмотны и тупы генетически.В США сделали,серийно и он стоит 100-300 миллионов долларов .Вот так "просто".
Банки с огурцами шо уже не в почёте? Или прызрак кыева в декрет ушёл?
Банка с солеными огурцами - это закусь, а не снаряд. У нее другое назначение! А прызраком детей пугают... Давайте говорить по теме, а не кто кого пробкой из-под шампанского травмировал...
@@user-li9hz4tj4v мыслслите в правильном направлении, но это у нормальных людей, но так как из подкострюли вам виднее, из какой микроволновки собрана- герань, или стиралки- ракета
по поводу пригожина: его развели как последнего лоха, а идея эта просто классика...
если по мощности то вроде основание 10 у логарифма идея гуут
да, все так.
Властьимущим нужна только новая плитка и асфальт (с 30% отката)....
Все именно так... И откаты идут в мировом масштабе между лидерами стран. Такого раньше еще не было в истории...
Противоядие от беспилотников находится за столом переговоров.....
нит, когда ракета прилетает в москву и таганрог, как сегодня
Никакие переговоры не могут быть возможными с бандитами, которые убили много мирных жителей. Я свидетель, я видел многое. Как вчера вечером в Днепре две ракеты Искандер попали в дом жилой. Не в военый обьект. Типичный теракт. Нет. Пуля в лоб, вот и все переговоры!
Ясен пень, бардак начинается с бардака в головах! Только те, у кого бардак в головах, в бункерах прячутся, а вся эта хрень прилетает нормальным людям на голову.
@@solomonsamsonovich Ребята! И вы и мы не при делах в этих олигархических разборках, но эта хрень прилетает именно к нам и к вам , к нормальным людям. И вы и мы являемся заложниками самодурства отдельных тупых самцов... Я неспроста выставил идею противоядия на общее обозрение...
@@user-li9hz4tj4v вы вот сейчас транслируете кремлевские нарративы, "от нас ничего не зависит", "мы маленькие люди" и тд. у этого даже есть научный термин - выученная беспомощность
Зачем настраивать на среднюю частоту, вы ее услышите только когда БПЛА над головой, а это уже поздно.
Благодаря рефракции звука на этой частоте и огибанию препятствий в виде деревьев и мелких возвышенностей, такой звук без значительного ослабления проходит десятки км. Я знаю, как сравнительно несложно сделать микрофон, который услышит Шахед на расстоянии около 30 км. Причем вы можете даже находиться в лесу или в овраге. Но вы отчетливо услышите прибором его приближение или удаление... Я не могу рассказать детально его устройство, потому что меня смотрят и оппоненты. Поэтому я рассказал далеко не все...
оппонентам такой микрофон не нужон..@@user-li9hz4tj4v
А где тут откаты??Без откатов у нас не работают..
Так их и покупают в Иране, чтобы откаты получать. А так бы давно уже сами делали.
Ну голова! - столько всего проанализировал.. Я читал: звуковые волны на расстояниях ветром сносит сильно.. они не по прямой распространяются. Лучше радио-волнами ловить.
Конечно, ветер немного сносит. Но не намного, потому что скорость звука 340 м/сек, а скорость сильного ветра - это десятки метров. Это погрешность порядка 10%. А радиоволны радиогоризонт не пропускает, отому что волна идет строго по прямой линии. А звук, благодаря рефракции ночью, даже за горизонтом слышно на 30 км. А э/магнитные волны видят всего лишь не дальше 5 км с земли. А если большую антенну и вышку поставите - то ее просто подстрелят.
Провел эксперимент по выделению одной звуковой частоты программным способом. О чем сделал ролик у себя на канале.
Я показал идею. Подробно рассказать устройство работающего прибора я не могу по понятным причинам. Сейчас уже два датчика работают на границе. Ночью дальность обнаружения БПЛА составляет примерно 30 км. Устройства работают в пассивном режиме, поэтому противник их никак обнаружить не может... Слабо?!...
@@user-li9hz4tj4v Отлично! Буду и я продвигаться дальше, меня заинтересовала тема программной обработки звука.
kzhead.info/sun/hc6Jlp2Olp1nopE/bejne.html На ту же тему.
Очень интересная мысль о звукоуловителях!. Но сейчас это можно сделать электроникой. Но костяк идеи такой-же!.. Спасибо вам за подсказку.
@@user-li9hz4tj4v сдаётся мне, что не зная ТОЧНОГО направления прилёта, лучше шелать на куче разнонаправленных микрофонах, каждый который подключен к своей ЭВМ атм уж вычеслять по лгоритму направление потенциальной угрозы и туда позиционировать акустическое зеркало
@@user-ub2rz6kk9g Если 3 акустических зеркала с микрофонами направить через 120 градусов, то по амплитудам по математическому алгоритму мгновенно будет просчитываться направление движения...Был бы заказчик и спонсор. Такую систему можно сделать очень быстро...
Господи, береги Вас Бог, доброго Вам здоровья и мирного неба! Скоро наступит мир и весь этот кошмар кончится, электроника и жизнь снова станет мирной! Берегите себя!
Хорошая идея👍 И люди накидали дельных предложений.
Да, коллективный разум - это сила!
Гуртом і ворога доб'єм.
в бинокль!
А что вас удивляет? У меня хороший советский бинокль 10*50 и в него отлично был виден номерной знак.
Динозавр. У вас вроде бы есть какое-то образование. Вы, что не знаете статистическую радиотехнику, электродинамику, теорию информации? Все уже придумано давно. И самолеты давно слушают и корабли с подлодками, и птицы с облаками определяются различными методами. Просто, надо что-то делать!!! Абсолютного в мире ничего нет, а значит надо делать разное. Я посмотрел ваши несколько видео. Вы мне напомнили одного человека. Он прочитал и законспектировал "Физическую энциклопедию". Я спросил, что главное он понял. Он ответил : земля плоская, это мое мнение, а я имею право на свое мнение.
Все уже придумано до нас...Система Авакс, конечно, все слышит!.. И видит... Но у нас ее нет, поэтому обходимся тем, что имеем!.. А птицы действительно определяются простыми методами. Приезжает к нам дядя из-за границы, дает гранты и на них наши орнитологи цепляют колечки птичкам на ноги. А потом дядя дает гранты тем, кто этих птичек находит. А вы по-детски думаете, что мы наблюдаем на полетом птичек при помощи радиолокаторов! И вы так наивно действительно думаете, много читая энциклопедию и слепо доверяя туфте маркетологов. Вы - крутой оптимист! А я от специалистов знаю, что радиолокаторы часто даже не могут однозначно сказать о скоплении льда в верхних слоях атмосферы, из-за чего иногда случаются аварии военных самолетов. Это я от живых летчиков знаю... А то, что я вам напоминаю - это ваше зашоренное субъективное понимание окружающего мира. Такое же, как у эмоциональных блондинок... То, что я рассказываю, я всегда подтверждаю формулами, расчетами и живыми фактами. А когда человек считает энциклопедию 50-летней давности истиной в последней инстанции - это называется косность мышления. Тогда 50 лет назад не было компьютеров, мобильных телефонов и средств наблюдений и измерений. А наука не стоит на месте, много чего изменилось. И в серьезной науке точно также... Поэтому читайте детскую физическую энциклопедию и фанатично верьте в то, что там написано! И не развивайтесь! И больше мне сказать вам нечего!..
@@user-li9hz4tj4v Я вроде бы вас не обижал. Что же вы так возмутились?! Я имею кое-какое отношение и к авиации, и к электронике. Занимаюсь радиоэлектроникой и на любительском, и на профессиональном уровне. Два высших образования именно в авиационной электронике и конструировании. Ну, и немного стажа, так лет 40. С радиолокацией немного знаком, во льдах тоже. Я вижу вы тоже немного знакомы с этой областью, поэтому и сделал замечание. Для человека с улицы я бы не стал ничего говорить.
Мира вашему дому. Идея понята и не нова, заменить человека "Слухача" на электронику. НО не понял по двигателю если двигатель 4х тактный то заправляется он бензином либо другим топливом без добавления масла, если питанием является бензосмесь то это для двухтактного двигателя. Бензокосы, бензопилы, и небольшие генераторы имеют в своём составе двухтактный двигатель. Не уверен но двигатели из разных партий могут звучать по разному. И тем более, ДВЗ и электродвигатель звучат по разному.
Для больших оборотов да и вообще для форсажа нужен только бензин. Но такой мотор при больших оборотах перегревается, поэтому бензин с маслом-таки. Но детали знают лучше механики-мотористы. Бензопилы и бензокосы работают при меньших оборотах... Шахед летает далеко, поэтому он летит быстро и громко. Электромоторы летают медленно, недалеко, да и грузоподъемность у них намного меньше. Но все беспилотники с бензомоторами звучат почти одинаково. При малых оборотах он просто не сможет лететь. Так что разброс близок к нулю... .
19:25 Вообще-то в России производят как минимум Ланцеты...
Я тоже так поначалу раньше думал. На самом деле иобретатель живет в Великобритании. Электронная начинка на основе "российских" микропроцессоров NVIDIO и AMD, остальные детальки - Китай... Думаю, что и корпус тоже. Даже и сборка не российская!..
@@user-li9hz4tj4v , а что это за страна такая "Великобритания"? Она разве уже давным давно не превратилась в мелкобританию?
@@oleganonimka3725 Эта страна в былые времена превратила все страны вокруг в колонии... Но я не сторонник этой страны... Я не люблю Шекспира, я люблю Пушкина!..
@@user-li9hz4tj4v , вот когда Великобритания была империей над которой не заходило Солнце, то имела право на такое название, но те времена давно уже давно прошли и данное название перестало соответствовать действительности.
@@oleganonimka3725 Сейчас за ее бабкт все руководители ей кланяются и исполняют их любое желание. Сейчас эти времен вернулись, но только в другой форме...
DSP-бояре, могут сконструировать такой детектор, с исключительной фильтрацией ложных целей, в несколько кликов мыши.
Для этого нужна серьезная компьютерная программа... Хотя, я считаю, надо начинать разработку с хорошего селективного чувствительного датчика...
@@user-li9hz4tj4vПодозреваю, что подходящие датчики, в виде микрофона, уже есть, как и параболические "концентраторы", как Вы предложили. С DSP, это будет в разы проще сделать и отладить, с правильной селективностью и возможностью дальнейшей доработки/обновления. К сожалению, программировать DSP не приходилось, но то что я видел и знаю о них, то это работа на несколько часов, для начинающего. Вполне вероятно, что даже без единой строки кода, используя те инструменты визуального "программирования", что есть в среде разработки. Подозреваю, что можно использовать микрофонный массив на одном DSP.
На счет 12000 оборотов двигателя не уверен. Не вникая в расчеты, думаю что для двс это предельные обороты. У меня мот на 14000 предельных шел в разрыв. А тут 3 часа полета. Могу ошибаться, конечно
Вы правильно мыслите. Я тоже поначалу так думал. На самом деле мотор обтекает мощный поток воздуха со скоростью 50м/сек. При таком мощном обдуве воздухом у вас ничего не перегреется и не случится. Кстати, авиадвигатели отличаются тем, что у них широкий поршень, но малый ход поршня. Да и поршень облегченный. За счет этого добиваются высоких оборотов. А при малых оборотах у вас самолет не полетит. Так что тут ничего удивительного нет.
@@user-li9hz4tj4v Загуглил. Если верить интернету, то на шахидах движок лимбах 550 и тому похожие клоны 2-х тактные, 50 л.с. при 7500 оборотах. Это то что в интернете опять же. Просто как человеку, каждый день ремонтирующему бензотехнику , стало интересно что в этих мопедах, чтоб им ....
@@olddarkgrove9484 Я тоже поначалу думал, что 2 лопасти дважды за оборот рассекают воздух, поэтому частота поршня завышена вдвое. Но звук от лопасти не настолько громкий, как звук от выхлопной трубы. Звук - это звук выхлопа! А это однозначно частота работы поршня. В интернете речь идет о более маленьком беспилотнике. А я видел конкретного Шахеда-136. Именно его характеристики я и исследовал и рассказал. Полный вес этого зверя порядка 200 кг, поэтому 50 л.с точно не хватит, чтобы его толкать со скоростью 50 м/сек, да еще и ветру противодействовать..
Согласен, что-то не складывается, 11-12 , запредельные обороты, может там двух цилиндровый , тогда обороты 5,5-6 т.в мин., что более реально
@@D.C.D.19-66 В авиации делают двигатели, у которых поршень широкий, а ход поршня небольшой. Поэтому авиационные двигатели и высокооборотистые. Мотоциклетный двигатель при таких оборотах оплавится... А при более низких оборотах у авиационного двигателя не будет тяги...
дядя. во первых двигатель делает не 11000 а около 6000 об мин. но еще больше я поржал про усиление твоей антенны 80дб. по твоему если я поставлю микрофон от смартфона с мембраной диаметром 1мм то усиление составит 120дб?
Я говорил о том, что звук 200 герц соответствует частоте вращения одной лопасти 12000 оборотов в минуту. Или вы не согласны?... А по поводу микрофона вы отрицаете фокусировку звука внешним зеркалом? Вы отрицаете фокусировку э/магнитных волн спутниковой антенны? Или отрицаете фокусировку лучей через увеличительное стекло? Точно также фокусируются и звуковые волны. Можно сфокусировать звук и на смартфон и будет реальное усиление сигнала. Но только есть одна тонкость, о которой я вам не расскажу... Чтобы вы продолжали ржать... Чтобы не остановить такой важный процесс!..
@@user-li9hz4tj4v изучите сначала каким критериям должны удовлетворять линза или зеркало
@@user-xn8cn3qb5jЯ знаю. поэтому и не ржу. Живая модель намного сложнее и уже работает. Фокусировки я добился... А вы продолжайте ржать...
@@user-li9hz4tj4v конечно продолжаю потому что вы даже после подсказки не поняли. у метрового зеркала даже на 3см усиление не превышает 40дб.а у вас на волне 1,7м получилось 80. я вообще молчу что теория зеркальных антенн неприменима при такой длине звуковой волны
@@user-li9hz4tj4v частота вращения одной лопасти равна частоте вращения остальных лопастей. сколько бы их не было
Когда их только начали применять, я писал коментарии под роликами что необходимо на границе установить акустические пасивние (радари) в надежде что коментарии прочитают грамотние люди работающие на оборонную промишленность. Надеюсь что прочитали и начали работу над необходимой системой. А Ваш ролик еще и толково разяснил принципи работи. Мирного Вам неба.
Спасибо. Я делал примерно то же...
Всем пофиг. Воюют втупую.
@@Palladln Мы с вами мыслим одинаково. Много погибает, но думать и что то менять не собираются....
поздняк метаться, они уже на реактивных движках
Ребята, вы так часто заглатываете лапшу с телевизора, что отучились вообще думать!!! Вы когда-нибудь видели планер с большим размахом крыла и с реактивным двигателем?!.. Ведь законы аэродинамики телевизор пока не отменял!.. А разгон Шахеда до крейсерской скорости действительно выполняет реактивный блок, который потом отбрасывается… Вот так…
@@user-li9hz4tj4v Видели. И в чем там проблема с планером? Почему Игорь Негода может собрать сушку на турбореактиве, а МО РФ - не может? Ну и про лапшу из телевизора -- это вы про калибры с чипами из стиральных машин?
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это, когда за интересы других, гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Вы все в точку сказали. именно так все и есть!.. Вы - наш человек, вы все правильно понимаете!..
Запомни, Шарапов: наказаний без вины не бывает!
@@jurys6541 Виновные в Пуще Водице. Включите мозги, ребята! А здесь такие же люди, как и вы! Или вы предпочитаете наказывать своих, чтоб чужие боялись?..
@@user-li9hz4tj4v Женщина лежит в постели с любовником. Вдруг раздается звонок в дверь, она понимает, что пришел муж, и в порыве отчаяния восклицает: - Господи, сделай так, чтобы он ничего не заметил!!! Разверзаются небеса и господь говорит: - Хорошо, я так сделаю, но ты умрешь от воды. Она говорит: - Хорошо! Проходит год, два года. Женщина не купается, моется только под душем, старается по возможности любыми путями избегать воды. Проходит 3 года, она неожиданно выигрывает путевку в морской круиз. Посомневалась-посомневалась, и решила поехать. Плывет она на шикарном лайнере, вдруг ночью начинается шторм, все в панике, корабль тонет. Она опять в порыве отчаяния восклицает: - Господи, ну ты же не можешь из-за меня одной потопить весь корабль! Разверзаются небеса и господь говорит: - ДА Я ВАС, БЛRДЕЙ, НА ЭТОТ КОРАБЛЬ ТРИ ГОДА СОБИРАЛ!
тут стоит заметить, что Жеглов тоже человек, а людям свойственно ошибаться, что и было продемонстрировано в том эпизоде, из которого взяты эта фраза...
Посты акустического обнаружения были известны ещё до начала ВОВ. Если у Шахеда нет глушителя от слова совсем, то ичто не мешает потом туда приколхозить примитивный глушак наподобие тому что у бензокосы, пусть и придётся отнять полкио об боевой части, это к тому, что разрабатывать систему обнаружения следует поглядывая на такую возможность модернизации
Вы правильно мыслите. Ухудшится дальность и полета беспилотника и дальность обнаружения... Но частота не изменится!.. Да и иранцы не захотят переделывать - так что эта система консервативна и этой технологии хватит надолго!..
@@user-li9hz4tj4v Казанцы могут захотеть, эти мопеды теперь в Татарии собирают из иранских деталей добровольно-принудительно руками студентов местных шараг и учаг.
@@user-li9hz4tj4v так росиянцы могут сами доработать
@@user-ub2rz6kk9g Мистер Пу разогнал научные кадры и Академию наук. Делать эту систему некому. Остались только спецы-пенсионеры, но и их никто не будет финансировать, потому что олигархам все равно - у них все нажитое непосильным трудом находится за границей. Пока нет обстрелов Рублевки им все равно.
@@user-ub2rz6kk9g они жигули с 70х годов до ума довести не могут, весь мир уже коробки автомат тулит, а эти абизяны никак украсть технологию не могут...
Вы только измерениями занимаетесь?
Измерения - это только малая часть того, чем я занимаюсь... А без измерений в электронике вы никуда... А ваш вопрос в чем состоит?
А можно нескромный вопрос? А чем вы занимаетесь на канале с 2021 года?
Можно ли на полевых транзисторах сделать мультивибратор (частота 1 - 16 Гц, питание 220 В) нагрузкой которого будут две обмотки трансформатора форматов для получения чистого синуса на третьей обмотке?
@@user-qj1xv1px1b Вопрос интересный. Во-первых, для генерации синуса на низкой частоте нужен усилитель, который будет достаточно усиливать сигнал на сверхнизких частотах. Поэтому в качестве задающего генератора можно использовать операционный усилитель по схеме Вина. А дальше подавать сигнал на затворы полевиков и коммутировать обмотки. Но, мне кажется полевики будут резко открываться и закрываться и импульсы просто будут прямоугольные… Мультивибратор на полевиках даст горбатый прямоугольный импульс. Этот горбатый импульс будет и на обмотках. Синус будет тогда, если вы будете подавать прямоугольный сигнал на колебательный контур, состоящий из обмотки и параллельного конденсатора и имеет частоту F = ( SQRT( L * C) )/ ( 2 * PI ) Но только для частоты 1 герц индуктивность L и емкость C будут агромадными.
На обычных транзисторах и на низком напряжении чистый синус получали, такой ролик в ютубе есть. Здесь обмотки трансформатора за Счёт само индукции должны сглаживать прямоугольник, а третья понимжающая обмотка должна выдавать синус. На мосту Вина такие генераторы есть, например Г-318. Но такие схемы, да еще с усилителем сложны и много потребляют.
Двигатель выдаёт 12000 об\мин и более, имеет четыре цилиндра... Это ж сколько топлива он имеет на борту, чтобы лететь 300-400 км?!!!
Очень правильно и конструктивно вы мыслите. У Шахеда бензобак в крыле и топлива больше 100 кг, а расход примерно 10 л на 100 км. Вот он и пролетает порядка 1000 км.
Пора вам, наверное, закрывать комментарии под роликом.
Наоборот, даже интересно...
@@user-li9hz4tj4v да лишь бы не набежало больных на оба полушария и с одной извилиной.
@@I-I-IagnbIu-go-lauKOB Я заметил, что зрители с одной извилиной от фуражки меня не смотрят. Хотя человек 5 таких было - мне пришлось их заблокировать. А те, кто смотрят с той стороны, думают как и мы. Понимаете, умная часть человечества одинаково мыслит... То, что происходит - это уже старческий маразм вождя. Это дорога в никуда. Россия идет по пути Вавилона, Византии... А остановить этот процесс пока некому... Остановить это может только человек уровня Сталина...
@@user-li9hz4tj4v "Наоборот даже интересно!" ... но неугодных я заблокировал! Правда глаза режет! )))
@@user-dx7sf5wd1p это двойные стандарты у него. От дэмократичных эуропейцив пырыдалося.
Может не Шахед, а Герань?
Это одно и тоже.
@@user-li9hz4tj4v Разные не только производители но и внутри каждого модельного ряда разные поколения Или для все что летает это "Шахид"? :)
С технической точки зрения вопросов нет. Но вопрос в том, что герань, сделанная из г а и палок является всего лишь мишенью-ловушкой. И создавая против нее специализированную систему с отдельными расчетами(которые требуются на передовой(если уж собираетесь олигофренов призывать) это и есть путь к поражению (скоро и портянок не надо будет одевать сразу босиком в укрытие ждать русских танков)
Она хоть и мишень, но очень противная, шкодливая и коварная!..
В старые добрые времена мы со своей стороны видели все самолеты противника возле границы с той стороны. Мы имели возможность сбить их в любой момент. А тут большая громкая китайская игрушка сперва долго летит вдоль границы десятки км, потом хитро петляя летит по территории страны, а защитники вместо того, чтобы ее показательно расхерачить на подлете к границе с той стороны, пуляют в нее из калаша, когда она уже возле цели. Это уже называется просто расхлябанность!.. По поводу танков вы хотите сказать, что можно и босиком без портянок за компьютером нейтрализовывать танки турецкими беспилотниками?... Ребята, это мы уже проходили!..
@@user-li9hz4tj4v я хочу сказать, что если на летающий мопед создавать свою систему обнаружения и уничтожения то такая нищщая страна как Украина не сможет обеспечить свой фолькштурм хотя бы сапогами. Каждый патрон не то что к дшк но и для ак и м16 вы возите за большие деньги из за границы. Ваш долг уже превысил годовой бюджет(в каждой гривне 60 0/0 чужих) так что прощще пропустить до объекта(ну что он может повредить своей микро боеголовкой, нет тратятся ресурсы и ремонтируются песочницы и да в старые добрые времена вы были гражданами Великой страны а теперь польские.... Гастарбайтеры...
Нашёл готовые установки, которые сделаны давно. Также нашлись труды с описанием работ таких установок, тестами с измерениями и граффиками, а также тестами воздействия посторонних источников шума , сравнивалось с самолётом , поездом, машинами. Такие установки с рупором около метра диаметром есть в наличии и помойму ими даже торгуют некоторые страны.
Я буду вам очень благодарен за ссылку на эти документы... Но у этого Змея звук очень специфичный и меня очень заинтересовало сделать для него усилитель резонатор, чтобы повысить дальность его обнаружения.
@@user-li9hz4tj4v ссылки на файлы не сохранял, но один из интересных файлов сохранил с названием "АКУСТИЧЕСКОЕ РАСПОЗНАВАНИЕ БПЛА" , несохранял ссылки потому что вписал в гуглю чтото типа "Распознавание звука БПЛА". Ссылок было много , даже с уклоном на разные темы. В файле который я сохранил была тарелка с диаметром не совсем маленьким, возможно акустически ещё создаётся резонанс или это акустическая "антенна с своим коэфициентом усиления" .
Что за слово такое "помойму"? Сами придумали?
Спасибо, что подали хорошую идею, которая подтвердила мои догадки.
@@dimikimisolА в нашей отечественной радиотехнике очень много народных терминов, которые не переводятся на иностранный язык. Именно по незнанию народных терминов и отлавливают засланых иностранных шпионов...
Старое забытое - и т.д. А то, в 41-43г, не стояли звукоуловители ПВО? Звуковой радар и ВСЕ! От кубатуры зависит звук выхлопа, я по звуку определяю какой кубатуры бензопила или скутер. Теперь подсказали идею на счет резонансного глушителя! Что человек не изобретает, все для уничтожения!
Да, все вы правильно заметили. Но только мощный низкочастотный звук проходит расстояние побольше, чем высокочастотный, потому что он огибает препятствия, включая деревья, холмы, а благодаря рефракции он и за линию горизонта проникает...
@@user-li9hz4tj4v Да не привлекут меня за пособничество ВСУ, мне заразительна сама идея. Есть детские игрушки, с помощью ультразвуковой локации обходят препятствие, а что такую игрушку запустить вдогонку дрону, по спектру звука, не отвлекаясь на другие источники, может догнать и поразить. Хотя, это не надолго, уже держу в голове противоядие. 180км/час = скоростной модельный самолетик с кубатурой 5-10см3, развивает до 350км/час. + звуколокатор.
вешать тарелки крайне дорогое и мертворожденное решение. Дешевле и надежнее создать сеть дешовых и примитивных датчиков на базе какойнибудь есп32 с натренированой нейронкой на борту, так чтоб повесил подключил питание и забыл - а оно пусть детектит
Протяженность границы - сотни км. На создание сети датчиков уйдет много времени. Кроме того радиообмен происходит на частотах Ггц. Такая связь на больших расстояниях просто затухает. Дальность сотовой связи не больше 10 км. И кстати, даже 8-битные ПИКи также имеют возможность радиобмена на частотах порядка 400 Мгц - 1 Ггц. Микропроцессоры хороши для беспроводной сигнализации. А здесь нужен очень чувствительный датчик звука определенной частоты...
@@user-li9hz4tj4v при чем сдесь граница? как раз создать сеть датчиков можна очень быстро, по тому что это можна делать паралельно. Датчики можна привязывать к существующим локальным вайфай сетям и например договориться с провайдерами мобильной связи для размещения на их вышках с организациями и часными лицами. Вот существует же сеть датчиков погодных и загрязнений по украине, чисто на интузиастах - такое же и для этих датчиков организовать.
@@user-li9hz4tj4v Никакой сверхчуствительности ненадо - так вы делаете очень специализированое сложное решение требующее особых условий и специалистов для установке.
Тоже пришел к такому решению. Сеть по аналогии Helium. Такие дешевые девайсы могли бы работать на Lorawan десятки километров. На солнечных батареях может даже работать от батареек.
3:53 пожар тушили до вечера - такой пожар, что даже следов не видно. 🕵️♂️
В момент событий не давали снимать место горения! Огородили ленточками и поставили волонтеров за 100 м. А это съемка с внутренней стороны двора на следующий день да и то быстро, чтобы никто не увидел. А с другой стороны дома все окна черные без стекол,.Но если бы я стал снимать, меня дяди в погонах быстро бы забрали в ментовку. А длиннофокусной камеры у меня нет, чтобы отснять издалека. Раньше у меня была пленочная камера с навесным объективом с фокусом 300 мм. Снял бы запросто. А у цифровой камеры у меня такого дела нет. К сожалению. Так что заснять детально для вас не смогу. Сгорели внутренние деревянные перегородки и перекрытия. А на третьем этаже ночью можно звезды наблюдать через дыры в потолке...
@@user-li9hz4tj4v Все внутренние стены белые...
Снято с экрана монитора, а не цифровое фото.
@@udegradus3400 Ну, вы крутяк филолог! Не снято с экрана, а скопировано с экрана. А снимают только белье с веревки....
@@user-li9hz4tj4v да, точно! Я помню фотограф всегда в момент нажатия кнопки на фотоаппарате говорил: Скопировано, а не Снято! Спасибо за напоминание.
Ну батя,ну молодец!👍
🤝👏👏👏👏👏💙💛👍😎💪
Его лучше всего было бы просто не выбрать. Это было бы лучшим решением...
триангуляция 🤔
Триангуляция - это в геодезии измерении из трех точек. Когда над головой летают Шахеды, это измерить часто совсем и не просто. Хотя идея правильная.
Ідея має право на існування. Виявляється, що бджоли Ющенка зробили більше шкоди, ніж проФФесор зі своїми підрахуями. Цікаво. ..
Їх обох не треба було допускати до влади! Один бджоляр, а другий зек! Невже серед десятків мільйонів украінців не можна було вибрати більш розумну і достойну людину? Щось не так в нашій з вами державі, якщо ми вибираємо таку нечисть!..
@@user-li9hz4tj4v , Ющенко був би хорошим президентом для Швейцарії чи Люксембургу, а не України, де потрібно було розпечений залізом випалювати кацапську агентуру, кримінал і комуняк, які всі 30 років працювали на розвал економіки України і окупацію. Ідейним рускоміровцям краще жити в розбомбленому підвалі під кацапською трьох кольоровою ганчіркою, ніж в Україні. Це хворі люди. Вони кончені. Ющенко хотів бути котом Леопольдом, коли роздавав медалі колєсніковим і ківаловим. Ці тварини гуманізм сприймають , як слабкість і розуміють лише грубу силу. Те ж само і кацапи.
@@user-li9hz4tj4v , ні , але проФФесор - це дно самого дна. Я спілкувався з Ющенком, він хоч і слабохарактерним був , у якого хоч щось людське було, повірте мені на слово, - ця любов до глечиків, хоч мило і наївно виглядає, але яник - це ж, взагалі, еталон сцикливості, тупості, захланності, безпринципності, - тупе бидло, який не належав собі, яким маніпулювали посередні чекісти, який зрікся всього, навіть Кучма порівняно з ним , який замовив Ґонґадзе має щось людське.
@@user-li9hz4tj4v , я не люблю, коли труть мої коментарі.
@@user-bh3ul9tw3i Ющенко зі своїми бджолами - це найпідступныший ворог Украіни 21 сторіччя!!!. Втік до Канади, а народу залишив лише проблеми з військовим конфліктом. Чи ви не згодні?..Ющенко перший показав, що народ України можна "кинути" і обдурити і за це нічого не буде!!! Це підступний клятвозлочинець!!! Із-за Ющенка при при зміні курсу доллара з 2 до 4 українці за одну ніч стали бідними... Із-за цього мудака в мене віджали бізнес, померла собака від голоду, вмер близький колега товариш, а його сина вбили на війні. Цей син зрадника буде на тому світі горіти в пеклі!!! А Янукович теж не ангел! Але з ним ми б не докотились до війни!.. Це ми дуже довго будемо сперечатись, але те, що Ющенко наробив, Україна буде дуже довго розгрібати!... Чи і в цьому ви не згодні?...
Если идёт набор или снижение высоты то и частоты будут иметь немалое смещение.
Правильно вы мыслите. Но частота увеличится максимум на 20 герц!..
@@user-li9hz4tj4v в системе электронного уха нужно обязательно предусмотреть защиту от выхода из строя от перегрузки от взрывов, например того же того же самого ПВО и детонации Шахеда
@@user-ub2rz6kk9g Да, точно. Это вы очень правильно заметили.
хорошая идея.....может что и получится в этом чудо" государстве. они ж только бабло пилить а происходящее им побоку..
Я хотел военных ребят заинтересовать и подсказать, которые дружат с паяльником... А бабло сейчас даже больше пилят, чем в мирное время!..
я так рощумію ви за злодія Януковича голосували?
Для мене найкращим Президентом був и зостається Леонід Данилович Кучма, бо він був розумним господарем країни. А далі прийшли непрофесіонали. Для мене, що Путін, що Ющенко, що Янукович - всі вони вороги нашої країни, судячи по результатам їх злочинної діяльності!!!
@@user-li9hz4tj4v а для мене Кучма є найгіршим президентом, бо він є батьком української корупції, його зять став міліардером, він є замовником вбивства Гонгадзе. Але найгірше навіть не це. Саме під час правління Кучми віддали стратегічні бомбардувальники .... і це після Тузли!!! Про ракети взагалі мовчу. Якщо колись зустріну його наб'ю йому пику. А ви просто або нездатні аналізувати інформацію, або не хочете бачити очевидні речі. А за відео дякую.
на сколько мне известпо 50кг взывчатого компонента разрушили один этаж а не всё здание это означает что это полная туфта, а во вторых наверное наши инженеры такие тупые и не позботились о защите .
Если бы дом был кирпичный с бетонными перекрытиями, то разнесло бы только крышу. А этот дом древний деревянный. Его просто облицевали, чтобы выглядел как современный. Да и дому тому уже около 80 лет. После войны 1941-1945 инженеры строители не думали, что все может повториться. Да к тому же, если бы был жив Союз, этот дом давно бы снесли и построили новый. У нас в в 70-80 город разросся в несколько раз. Когда мне было 5 лет в городе проживало около 40 тыс жителей, а в начале 90-х больше 200 тыс. Этот старый район планировали снести и построить новые дома. Но либерасты все изменили и наступил глубокий застой, переросший в глобальное воровство...Вот так...
Взрывчатым компонентом является тротил. Вы видели когда-нибудь, как взрывается 100 г тротила? Я видел. Мне друг химик когда-то показал. Полпробирки тротила делает дырку в силикатном кирпиче... А 50 кг делает дырку в 500 раз больше....Крутой вы скептик и Фома неверующий. Вот что я вам скажу...
Весело, российские тополя сбили вражеские беспилотники. Ну а в остальном все верно и главное этот метод уже использовали во всех последних войнах, и хотя раньше не было электроники, но их заменяли люди слухачи... Археологи так ищут древние постройки и геологи так ищут полезные ископаемые. Этот же способ используют и в радио телескопах, но не на звуке, а на радиоволнах. Военные радары ловят самолеты. Рыбаки ищут косяки рыб. Америкацы так нашли неизвестные города в джунглях... Главное здесь грамотно отфильтровать необходимую информацию на нужной волне.
Тополями по китайским детским беспилотникам - это круто!!!... А косяки рыб ищут ультразвуком. У меня друг рыбак последнее время без прибора и ехать отказывается! Уже приспособился и без прибора никак.....
Не верю в то что дрон запутался в тополях. Быстрее всего сбили из автомата, слышна стрельба,- не бывают тополя в 300 метров.
Высота тополей была метров 22, а высота зданий метров 15...
Пикируя с 300 метров задеть по пути тополь и не попасть в здание? где то тут разум отказывает. А вот со стрелкового оружия повредить и сбить с курса уже бывало.
@@anton.5Вы размышляете теоретически. А на практике тополь откинул аппарат на гражданские постройки... А стрелковым оружием вы можете только закрылки повредить, а взорвать в воздухе маленькой пулькой стрелкового оружия еще никто не смог.
Судя по всему мы послушали краткий курс истории создания ПВО. Красиво и наглядно, для военных рассказали как обнаруживать такие беспилотники как Шахиды. А то военные об этом или не знали или забыли. А тут человек из деревни им всё быстренько объяснил на пальцах. Но вот беда, человек не понял зачем запускают эти беспилотники. Вот я например вижу 3 цели запуска этих беспилотников: 1) уничтожить что-то 2) засечь систему ПВО с последующим её уничтожением 3) разрядить систему ПВО. Ну если полетит например не 1 или 2 таких это одно, а тогда полетит стая, штук так 100 или 200, то система может и не выдержать и пропустить. А засечь откуда вылетела ракета, вообще не вопрос и туда на всех порах прилетит соседний шахид. А если окажется, что система очень хорошая и дорогая, хвалёного patriot, то туда недолго думая направят и сверхзвуковую ракету, чтобы парни только успели убежать, как это было. Так что у ПВО есть выбор, подставить себя или пускай дальше летит.
Вы мыслите шаблонами. Конечно, ПВО себя засветит и эта технология годится только для ракет. А вот мои дешевые блоки акустической разведки с дальностью не меньше 30 км - 60 км с короткой передачей информации по радиоканалам хорошо бы себя показали в современной войне. Если бы использовали мою технологию, то Шахеды никогда до цели не долетали бы!.. Даже большое количество Шахедов мобильные группы покрошили бы на подлете на территории Украины. К сожалению военные работают по шаблонам прошлого столетия, а новое понимание реальности никому не нужно. В войне самые большие заработки, поэтому вяло текущая война всех устраивает и ничего менять никто не будет... А у руководителей интеллект не очень... Ничего нет совершенного, в каждой ситуации нужно мыслить... Но пока никому это не нужно...Поэтому такая вяло текущая война будет идти еще очень долго... Победа пока никому не нужна... Вот такие реалии... А в деревню я с удовольствием поехал бы... В мирное время... Но там стреляют сейчас намного сильнее, чем у нас в городе....
@@user-li9hz4tj4v ну хорошо, я думаю шаблонами. От этого что-то меняется? Вы думаете о вашей системе ни кто ничего не знает? Т.е. хвалёная система "Железный купол" - это шаблон. Однако он работает, но вот при большом количестве целей, уже плохо работает. Есть видео, где система ПВО пускает ракеты, которые в итоге просто прилетают в дом. Это шаблон - перегрузка системы. Второе, шаблон - война это всегда соревнование экономик. Посчитаем, сколько стоят шахиды и сколько стоит ракета чтобы его сбить? Ракета стоит порядком дороже чем шахид. Нужно создать ракету дешевле. Но пока таких нет. Но Россия может тратить деньги на ракеты, хоть это дорого т.к. она их и создаёт, а вот Уркаина может быть и создаёт, но очень мало. А импортные, ну очень дорогие. К стати, это про систему ПВО, сами иностранцы нахваливают ПВО России. И при чём не в войне с Украиной это было, а ещё в Сирии, когда на базу полетело более 100 беспилотников, все были уничтожены. Ну и также, если помните, хвалёную американскую систему ПВО в арабских эмиратах - она даже не выпустила ни одной ракеты. Да там и беспилотников было гораздо меньше. Ну и как вы думаете, зачем Турция купила С400, что аж с американцами поссорились из-за этого? Так что вот вам и сравнение. А вы говорите, что россиянин бедные и глупые люди. Или вы тоже думаете, что они электронику из стиральных машинок достают, унитазы воруют? 😁
Акустическое зеркало - хорошо забытое старое средство ПВО (раннего обнаружения).
Спасибо. Вы точно назвали - именно акустическое зеркало. Раньше даже их делали рупорообразными. Но идея именно акустического зеркала лежала в основе...
@@user-li9hz4tj4v хоть рупоро-, хоть креслообразные в любом случае должны иметь отражающую поверхность в форме параболоида вращения.
Шахеды уже с реактивными движками. Не актуально.
Это лапша для детей младшего дошкольного возраста!!! Вы видели когда-нибудь планер с большим размахом крыла и с реактивным двигателем?! У реактивного двигателя расход топлива вырастет в разы, а дальность снизится до 100 км. На самом деле запускают Шахед реактивным блоком, а дальше около 1000 км он летит на турбовинтовом моторе!.. Научитесь думать ребята головой и не верьте детским сказкам маркетологов!..
Є думка, що потрібно заміряти механічний резонанс самого крила, можливо об'єму баків, і на тих частотах механічного резонансу конструкції дунути " ієрихонською " трубою". Треба більш конкретні дані по конструкції.
Ваша думка цікава. Я подумаю... Але від військових мені недавно стало відомо, що Шахеди стали використовувати на невеликі відстані - десь близько 100 км від кордону. Тому вони просто прив'язують пластикову пляшку на 10 л і запускають. Це дозволяє збільшити вагу вибухової речовини в носі літального апарату. Але по класиці на відстань 1000 км паливо заливають у корпус крила ємністю десь близько 100 л.
Разумеется, Россия делает их уже сама. И модернизирует. И моторчики меняет, и звук меняется. Вообще война - двигатель прогресса, как это ни ужасно звучит.
Я согласен с вами, что военная промышленность является толчком для развития технологий. Да только это в государствах, где власть имеет интеллект. А где страной руководят братки ПТУшники и воры коррупционеры, типа Миллера, Чемезова, Усманова, Рогозина, Шойгу и их вождя, то инженеры, конструкторы и ученые покидают страну. Поэтому в России это не работает. Россия реально делает корпуса беспилотников из углепласта, а начинку покупает за нефть и газ по-прежнему из Ирана и Китая. А своих отечественных дальнобойных беспилотников у России нет в отличие от Украины. Поэтому и долетают украинские "утки" до Кремля и на Рублевку. А вот ни один российский беспилотник пока не долетел до Конча Заспы или Верховной рады... Слабаки!...
@@user-li9hz4tj4v Давайте сразу уточню, что я не фанат путинского режима и никогда за него не голосовал. При всём объёме кумовства и воровства что-то да делается, луноходы не получаются, факт (и меня, это удручает), но Ланцеты, УПМК для авиабомб, за год фактически серийно начали производить. В происходящем много договорняка и суеверий в голове Солнцеликого. Он упорно не хочет бить по верхушке, как никогда при жизни не произносил фамилию Навального. Я с первых дней пишу, что происходящим рулят не военачальники, а сценаристы и драматурги. Только кровь проливпется, настояшая :( По поводу сбежавших учёных, так их немало производят, больше чем где бы то ни было. И многие здесь вполне хорошо устраиваются. Я немного со школьниками занимаюсь, и просто для Вашего понимания, наберите в поиске "предпроф", посмотрите какие практические задачки по теме электроники они решают. Возможно такое в стране где всё украли и все сбежали? Соревнования по программированию и робототехнике идут непрерывным просто потоком, а это только одно из направлений, просто мне интересное.
Братское сердце ужас
Точно
Интересненько, как до сих пор не заблокировали автора?
Через неделю после выхода видео действительно заблокировали. Но потом после проверки сервисом ютуба меня разблокировали в течении 10 минут. Но потом было более интересное! Государственный исполнитель Украины Большаков Сергей Михайлович и по совместительству майор ФСБ России по пшиковому решению налоговой заблокировали все мои счета, включая и пенсионную карту. Оказалось, что у сотрудника ФСБ в налоговой была любовница, которая быстро слепила в течении недели это пшиковое требование. А при изучении всех документов оказалось, что никому ничего я не должен. Но вот почти 3 месяца я не получал пенсии по вине сотрудника ФСБ. Естественно все работы по изготовлению датчика были свернуты. Так что я не знаю, куда смотрят ребята из СБУ, если у них под носом ребята из ФСБ успешно работают в Украине под легальным прикрытием!..
Грамотный дед, сколько раз слышал идиотизм мол шмаляем из автоматов и все, идиоты делающие это не понимают конструкцию крыльев бензобаков и принцип навигации шахидов, в итоге сбитие навигации и падение дрона в жилом квартале. Слышал также помпезные слова о действии РЭП, опять же непонимающие люди, с помпезными высказываниями-бпла не управляется оператором и координаты полета в них заложены заранее, РЭП ничего не даст. В идеале нужен дрон перехватчик-камикадзе, который имеет крейсерскую скорость выше шахида, который может точечно ударяться об взрыватель шахида, тем самым вызвать взрыв на безопасной высоте. Система ПВО по указанным вами причинам в большинстве случаев бесполезна и во многих случаях даже наделает больше бед при не попадании, ракета перехватчик должна где-то упасть, не дай Бог, если это будет жилой дом.
Вы молодец! Вы все правильно поняли! Только в дроне-перехватчике нужен реактивный двигатель со скоростью не менее 200 м/сек или 720 км/час, чтоб шахид, дажв обнаружив погоню, никуда не ушел! Тут конструкторское бюро надо, хотя при наличие финансовых средств я бы такого летающего киллера смог бы сделать. Ему нужен небольшой вес и габариты. Ему нужен мощный титановый клюв, хороший реактивный двигатель и мозги для точного наведения во взрыватель путем тарана!.. А РЭБы - это фигня для беспилотника!.. РЭБ зашумляет мозги и беспилотник все равно уверенно летит на "Моква-сити" , и причем попадет не один раз. Так что РЭБ - это туфта!..
@@user-li9hz4tj4v попасть во взрыватель - по такой глупости можно диагноз ставить... если есть гипотетический реактивный перехватчик со значительно большей скоростью - то ему достаточно кинетического воздействия в любую часть дрона, что гарантировано выведет его из строя. Может вам еще чтобы дрон обратно полетел? Фантасты с лавочки.
Ерунда это все, толку от того что вы услышите звук прилета беспилотника, с практической точки зрения, не имеет.
Если я услышу его с расстояния больше 30 км, у меня будет достаточно времени, чтобы одеть сапоги с портянками, одеться, умыться, почистить зубы, съесть дежурный бутерброд, выскочить на плац, зарядить крупнокалиберный пулемет и еще успеть выкурить сигарету, пока в прицел увижу этого Змея Горыныча...
помолиться забыл.... стрелок мля)))@@user-li9hz4tj4v
Радостно осознавать, что жив человек на канал которого подписан, но в то же время осознаёшь, что статистике пофигу кого именно убивают из мирных жителей, если не убили этого, всё одно убьют другого.
Да, этическую сторону вопроса я старался не трогать. Но те, кто запускает машину смерти, точно ничего общего не имеют с духовностью "Русского мира"! Я обожаю Пушкина, Лермонтова, Толстого, Горького, Гоголя и много много писателей... Нынешние вожди и их лакеи не имеют ничего общего с "русским миром" кроме места жительства. А скоро и жительство сменят на европейское. А нам надо будет все это расхлебывать...
Спасибо... переживем и эту напасть...
@@user-li9hz4tj4v я искренне переживаю смерти украинцев, но умом понимаю, что в этой позорнойц войне россияния (большой букывы не заслуживает) проиграть не должна, приходится из двух зол выбирать меньшее, нол в сортах дерьма разбираться не хочется
@@user-li9hz4tj4v я искренне переживаю смерти украинцев, но умом понимаю, что в этой позорнойц войне россияния (большой букывы не заслуживает) проиграть не должна, приходится из двух зол выбирать меньшее, нол в сортах дерьма разбираться не хочется
@@user-li9hz4tj4v вы запутались....Россия пришла за нациками, которые убивали население Донбасса, 8 лет....вы надеюсь замечали это? Или они не люди и их можно было убивать....спросите у себя....это украинский мир?? Убивать себе подобных. Я бы на вашем месте не лез в это всё...вы уже свое дело сделали, начиная с 1991 и в 2014ом.
Вроде как ВСУ уже разместили звуковые детекторы шахедов в городах?
Не знаю. Но я считаю,что их надо размещать вблизи границы.
Шахед обнаруживается оптоэлектроникой на расстоянии до 5 км без проблем. А сбивается первым выстрелом( не очередью) с вероятностью 100% на расстоянии до 3 км. Вот как-то так.
Ребята! Давайте без понтов! Байку про оптоэлектронику это вам китайские маркетологи рассказали? Или вы сами придумали на ходу?... Если Змей-Горыныч летит над лесом, что он обычно делает после пересечения границы, то оптоэлектронику можете воткнуть в то самое место ввиду ненужности! Потому что ваша оптоэлектроника увидит его только тогда, когда он будет громко пролетать непосредственно у вас над головой! Да и с математикой у вас не все в порядке! Шахед - это летающий и маневрирующий поневоле планер. Легкий ветерок - и он ушел от вашего выстрела! Поэтому и вероятность попадания 100% можете воткнуть в то же самое выхлопное отверстие. Кроме того Шахед летит со скоростью 50 м/сек и чтобы оказаться с ним на расстоянии меньше 3 км после обнаружения с расстояния 5 км, вам придется бежать как минимум со скоростью 100 м/сек ( 360 км/час ). А потом еще и в беге на ходу стрелять в него с вашего антидронного ружья китайского производства с самонаводящейся дробью... Короче, вы крутой фантазер и вы меня очень рассмешили!...
@@user-li9hz4tj4v Все русские такие неграмотные дураки или вы один, но типичный, представитель?
@@user-li9hz4tj4v Все русские такие или вы один? Ничего не знаю и ничего знать не хочу, потому что я русский самый умный в мире.
@@user-li9hz4tj4v Да-а-а, влияние теливизера налицо: мозг скукожился до творожной массы. Раз в теливизере этого нет, значит этого нет. Господи, до чего русских довели! Или они всегда такие были?
Така система вже є. Але не скрізь...
У нас по Миргороду луплять Шахедами цілий тиждень и ніхто з полтавчан навіть не поцікавився моєю технологією. Все на авось...
мастер ломастер будет обнаруживать все газонокосилки и бензопилы с мопедами в радиусе 10 км))
Проблемы с беспилотниками возникают сперва вблизи границы, где никто не живет. Поэтому там косить некому. Или вы хотите сказать, что появилась новая разновидность терминаторов-военных с бензопилами и газонокосилками?..