Раз и навсегда разбираемся с Радиоэлектронной борьбой
#РЭБ
Поддержать автора можно по ссылке:
www.donationalerts.com/r/sofa...
Ну и в целом, автор канала на мой взгляд очень хорошо и простым языком объясняет принципы работы антенн и радиосвязи.
Скорее всего данный видеоматериал не устроит никого - специалисты сочтут его слишком поверхностным, а неспециалистам будет крайне тяжело разобраться в куче специфических терминов. Тем не менее, я не видел ни одного такого материала, ни на ютубе, нигде вообще. Если говорят спецы, то говорят они настолько сложным языком, что человек не из их среды просто ничего не поймет. Если говорят обыватели и пропагандисты, то там такое количество технической безграмотности, непонятно сознательной или несознательной, что становится просто смешно. Вот я и попытался создать своего рода ликбез по поводу мифологизированной радиоэлектронной борьбы.
В процессе я убрал воздушный компонент РЭБ/РТР, поскольку тема выросла бы до невменяемых размеров, а во-вторых, системы РЭБ и РТР размещенные на истребителях, самолетах и БПЛА это будущее технического прогресса.
А я в таких войсках служил и нам офицеры поясняли. Как только запустите установку, сразу бегите в соседний лес.
я служил в ртр и мы *вычисляли * источники излучения в УКВ диапазоне! вычислить и *накрыть* источник дело минут!(все зависит от квалификации операторов!)
Так это раньше а счас пункт управлением может находится от излучателя до км
@@user-qs7uk3ge7l ну и шо это даст! новый моментально будет УНИЧТОЖЕН!
@@user-zr6bw4ew7w В СССР даже "Голос Америки" толком так и не смогли заглушить. Сказочники.
@@user-oe9pz7qg9g хватит 3-х литрового бидона с крылышками,управляемыми айфоном 2...
Именно так. Когда-то пытался найти хоть что-то вменяемое по теме. Либо тишина, либо "Ура! Не имеет аналогов!" Спасибо за подробнейший разбор!
Если они есть на вооружении, то они нужны!
@@user-ml3nv2ym9u естесна ,на верху не дураки же сидят
@@capvalet6197 совершенно верно,!
@@user-ml3nv2ym9u дроны тоже нужны но их нет в таком количестве в каком они нужны
@@user-ee1dm9yz7w почему нет? Дорогие? Или не успевают производить?
Все грамотно расписано. Я сам инженер связист. Что касается распространению радиоволн все по науке. Молодец!
228
Как свет
А что тут грамотного, автор апеллирует к школьной физике осуждая секретные военные технологии 😂 Его послушать, то и современная акустика и уж тем более 5G это не соответствует школьной физики, а значит тупой маркетинг. Да, то как превозносят РЭБ в СМИ это сильное преувеличение, но автор занимается обратными крайностями, а истина по середине.
а как же диаграмма направленности ? Она тут вроде не учитывается или я слушал не внимательно ?
@@VadimKulik даже самая сверхтехнологичная и сверсекретная разработка будет строиться на давно изученых и общеизвестных законах физики. И автор ни столько поливает помоями созданные установки, сколько указывает на тот факт, что они не так эффективны, как о них говорят именно в данном аспекте их использования. Развенчивает, так сказать, миф.
РЭБ- я полезный Mavic pro- подержите моё пиво, я снимаю
Круто. Приятно смотреть военный контент без политоты и пропаганды. Давай про ядерное оружие
@@slavqnin66 какая война идёт против России? это соловьёв с кентами вам рассказали ? вы вообще поехали крышей , критика в мирное время спасёт тысячи жизней на войне, а возможно и даст победу. такое отношение как ваше есть глупость вселённая вам пропагандой . скажите спасибо таким людям как автор, учитесь пока это не стоит жизней
@@slavqnin66 Опять иностранные агенты. Одни выкладывают ролики про дворцы богоподобных правителей России, другие критикуют непревзойденное оружие России, на котором богоподобные правители заработали миллиарды. Но очередная война покажет, насколько критики были неправы и завершится быстро, победоносно и почти бескровно под руководством мудрого вождя, как много раз уже бывало в истории. Ведь российские броненосцы самые непотопляемые, у танков броня крепка и быстры они, а ПВО непреодолимо.
Скоро вашы ракеты с места не сдвинутся
@@slavqnin66 война идет давно и мы ее проиграли а это инструменты распил и бизнес по русски старые методички и массовость решает по оружию в СССР всегда было всего много по этому побеждали щас создают титанов которых громят у покупателей русского оружия это экономическая война уничтожение техники подрывает престиж окб россия теряет покупателей но история ни раз показывает что советскую технику громили потому что операторы не высокого уровня интеллекта африка египет сирия ливия
Которого нет
посмотрел почти все ролики на канале. прочитал сотни комментов. нихрена в радиоэлектронике не понимаю. Сделал вывод - мы все умрем, потому что армия у нас гавно и нужно купить дрон на Алиэкспресс на случай войны, потому что БПЛА - имба.
Нихрена!!! Кругом одни враги в воспаленных умах доморощенных политиков. Мало нас ненавидят , мало. Если бы они знали как у нас их ненавидят кукловодов таких . Подсказка кукловоды по эту сторону кордона скрепной. Причем искренних.
суть ты уловил :) респект автору канала
мы умрем, потмоу что вместо инвестиций в сильную экономику, чиновники ворую деньги на старье... армия сборище тупых бесполезных людей
Верный признак пропаганды это повторяющаяся мысль. Вопрос что пропаГОНДирует автор? И где он живёт? Ответ очевиден
@@user-yt4py6il8q мало, как в воду глядел
Спасибо большое! За 24 минуты видео узнал больше, чем за год службы в войсках РЭБ.
😀😀👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
не 23060 случайно?)
@@user-nt5qj5os8cсразу видно, глупый малолетка, за год узнать меньше чем из этого видео,да вы имбецил молодий человек)))у автора прекрасная теория, но как показывает практика автор абсолютно не прав и РЭБ нам осень помогают на СВО
Значит, хреново служил.
@@user-wl3fp5of7i , вы о чем? я уточнил у комментатора просто где он служил, где я писал про год и прочее?)перепутали вы поди)
Дирижабли...А я им говорил,а они не слушали.)
kirov reporting
Очень был бы интересен ролик про наземные беспилотники и военные роботы, наши, зарубежные! Отличный материал!
Ты сидишь на диване, а работы за тебя воюют - имба тактика)
У ВСУ на февраль 2022 были советские радары, такие же как и у РФ изученые и с технической документацией, и тогда ПВО не подавали, а теперь у них зоопарк из западных систем которые подавить ещё сложнее.
Нормальный канал; давай про артиллерию! Контрбатарейные средства. Можно ещё тему целеуказания с самолетов разобрать: Т-95РЦ. Не бросай канал!!
Да я только разогреваюсь.
@@Strateg_Divannogo_Legiona для разогрева весьма неплохо 😁
@@user-js8nd8lp6p потому что микроволновки это копейки, а РЭБ у РФ это миллиарды, возможно сотни миллиардов.
@@Strateg_Divannogo_Legiona Хорош камрад.с 3 роликов на монетезацию и почти полляма просмоторов просто отлично в тему зашел.Так же будет интересно про флот реальные возможности атомного оружия а не весь мир втруху и т.д.Уверен у тебя биг будущее
@@dredisback4725 там на большей части просмотров ее отрубили - копейки. Вот флот думаю сделаю, хотя там будут тонны батхерта с моей стороны.
Никогда не задумывался о нерушимости РЭБ, но при этом понимал о существовании противодействия.
А можно провести разбор Антидроновых ружей? Весьма интересующий вопрос
Отличная подача большое спасибо за информацию. Давай про гиперзвук
По поводу людей работающих в радиосвязи или толковых радиолюбителей - среди них мало тех кто действительно что то понимает , а второе , это круг заинтересованных лиц которые просто зарабатывают на этом рассказывая сказки мало понимающим ...
Мало таких каналов,где ведётся констатация фактов. А то эта пропаганда из всех утюгов,многим оставшиеся мозги стёр. Подписался,ждём других обзоров.
Позвольте предложить канал Марка Солонина. Такой же информационный и без пропаганды.
@@TheALEXR Доказать сможете? В противном случае Вы пустобрёх от ФСБ.
@@user-js8nd8lp6p Пассивная защита всегда и везде проигрывает маневренной атаке. Простите за банальность, но повторю Суворова: "Глазомер, быстрота и натиск".
Где факты?
@@TheALEXR смени методичку. Солонином управляют репилоиды
Супер!!! Все три ролика!!! Про армяно-азербайджанский конфликт, смотрится на одном дыхании! Желаю тебе вырасти в качестве просмотров и лайков до уровня Мудреныча и Ванзая!
Радиотехников просто банят) не соответствуют повестке по которой всё хорошо.
Хорошие знания у тебя. Спасибо за ценную информацию. Ждём ещё видео.
круто! понравилось. вспомнил курс оператора станции рлс. в конце лектор сказал что при движухе мы первыми будем уничтожены. а тут станции рэб в лидеры вырвались. Спасибо за подробный разбор. жду разбора о привентивном ударе.
@@user-dr2gi5zm3v Если ты считаешь человеческие жизни дешевизной, то: Ласкаво просимо, в якості добрива на Донбасс. Хочу почути твою пісню, коли в той гроб, на базі КАМАЗУ, в якому ти будешь сидіти та шукати БПЛА, буде летіти ракета класу ПОВІТРЯ-ЗЕМЛЯ
@@user-dr2gi5zm3v А на хера, Украина жизни своих граждан ценит, в отличии от срасиюшки, где бабы есчё нарожают.
@@user-dr2gi5zm3v А тебе слабо взять отпуск и на донбасс, или только на диване ты херой
не забудь только как наша красуха в сирии на базе сбила несколько десятков томагавков.
Есть объективные препятствия, которые действуют на бпла, ПВО и РЭБ, но в твоих роликах, эти преграды мешают всём, кроме бпла, пункт управления БПЛА находится в радиусе 50 км, т. Е в реальности ещё ближе к месту действия, следовательно, их можно отследить по радиосигналам, ведь они не управляют только 1 БПЛА, это командный пункт, но у тебя про это ни слова, да, это однобокий обзор, но спасибо за работу и видеоролик.
Все просто - погода, небо, даже курс доллара и биткоина против тех, кто пытается отсидеться в глухой обороне. Если будете торчать в глухой обороне и пропагандировать комплексы сидения в глухой обороне, то поражение неизбежно.
@@Strateg_Divannogo_Legiona сарказм мешает диалогу
@@user-uk3bu8sq4m не заставляю.
Победа в обороне - потеря ресурсов, Победа в наступлении = восполнение потраченых ресуров и вполне возможно кратное !
@@Strateg_Divannogo_Legiona Расскажите, пожалуйста, об этих загадочных людях, которые собрались сидеть в глухой обороне
Спасибо. Очень понятно и аргументированно. Многим « профессионалам» в пример. Имитация компетентности их цель и суть. Успехов в продолжении. Ещё раз спасибо.
сразу видно жертву ЕГЭ
Ну все, теперь можно не воевать а просто поднять лапки.
Просмотрел ролик с удовольствием. И как бы все так, да, но не совсем.. Системы РЭБ работают в комплексе - есть наземные, самолетные (бортовые), корабельные и космические. При грамотном применении и взаимодействии всех компонентов в реальной войне, РЭБ представляет реальную проблему для современных, высокотехнологичных средств связи и управления оружием. Ещё в 70-80х годах мы разрабатывали способы защиты от самонаводящихся ракет типа Shrike (AGM 45) разработанных нашими "вероятными коллегами" по глобусу. Спутники систем типа NATO-4B/USA-98 и их модификаций, систем DSCS 2/3/ и последующих - это прекрасные машины, слов нет. Заокеанские коллеги умеют и могут создавать передовую технику.. Но обнаружались, перехватывались и могли быть уничтожены, практически мгновенно, уже в начале 90х годов. И самое главное - техника РЭБ это боевые машины и точно так же, как и танк, пушка или корабль могут и будут погибать в бою. Война это неизбежные жертвы.. но не "с топором и голым задом на танк же нам бежать"? Сновым Годом! и мирного неба всем!
Байрактары перепиздили всю российскую технику в карабахе нахуй
@@ZugDuk не подскажите, сколько у Армении спутников, самолетов и пр. для комплексного воздействия РЭБ было, о котором и писалось выше?
@@ZugDuk и не только там....
Да этот парень хронически топит за то, что любое оружие это «херня». Если оно российское. Я впечатлилась рассказами, что рэб нельзя использовать для взлома дронов, потому это ерунда. Ну, на дурака не обидишься, разве только пожалеешь. Показать картинку структуры волн и наговорить у этому совершенно левых вещей это целая больная голова на плечах.
@@evgeniyagorovaya8075 обоснуйте почему автор не прав ? В отличие от вас он привел доводы, факты, а вы лишь сейчас поливаете его грязью потому что "автор хейтит российскую технику и не надо быть умным чтобы показать структуру распределения волн умным быть не надо". 100% необоснованный хейт крч
Война показала на сколько это не состоятельная информация. Сейчас без глушилок на ЛБС поссать не ходят, из блиндажа в блиндаж в окопе идешь с антидроновым ружьем
Посмотрите Крупнокалиберный переполох. Ружье бессмысленно.
РЭБ эфективна против мирного населения, на митингах вай фай отключать.
Большое спасибо за Ваш труд!)
Твой канал просто КЛАДЕЗЬ ЗНАНИЙ И КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ!!! ЖДЁМ ТВОИХ ЦЕННЕЙШИХ ОБЗОРОВ. ТЫ НЕ ДИВАННЫЙ, А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕАЛЬНЫЙ ПРОФИ. Скажем, лично от спеца в данной области передаю тебе это. Просто сплошное удовольствие получаю от твоих великолепных и детальных обзоров поднебесного уровня. Спасибо!!!
Особенно про специалистов , верящих в существование квантового кампутера .
Желаю удачи в творчестве. Информативно и интересно
Не готов аргументировано спорить касательно полезности и нужности РЭБ, но в конце ролика было весьма четко и правдиво. Пропаганда может реально засрать мозги. Нельзя надеяться на какие-то надуманные доводы. Кстати, в прошлом видео вы разбирали ПВО, можно было бы еще привести пример противостояния ПВО Сирии и ударов Израиля. Израиль если ставит цель разрушить объект, то он этого достигает, несмотря на то, что нам говорят 90 % ракет сбито и т.д.и т.п. Важен факт: был объект целехонький, функционировал, после удара нет объекта и функционировать не может. Не важно 90-99 % сбито, но объект не защищен.
Эффективности ПВО Израиля способствует география--удары ХАМАСА из Газы и Джихада идут из узких секторов(до 40 км)и ракеты и дроны ждут,Когда же нападают,то со всех направлений,через другие страны.Без финансовой ,военной,дипломатической помощи США Давиду свернули бы шею Ну,разумеется,без коварства ивероломства(разедки и военной хитрости) ...Умные подмечают,мудрые делают выводы и не болтают всюду о них.
Да те стреляют с чужих территорий и прячась за гражданские самолеты. Когда реальная войнушка будет. Их уже это не спасёт. и на той территории их влупят да и прикрыться нечем будет.
@@Artemych10 Была уже войнушка в 1982, Израиль разделал совок с его ПВО, как сопливого ребёнка. А про прикрывание самолётами это тухлая пропаганда, вы даже не знаете что такое баражирующая бомба.
@@godchanelq5712 читай про войну в Ливане.
@@metildsa6138 Вот только и самолёты у Израильских ВВС были наисовременнейщие, только вошедшие в производство F-15, 16 Это не умоляет их успеха, но все таки, окажись они в основном на фантомах с миражами, исход мог бы быть совершенно иной, уровня как минимум судного дня
По прошествии года, что то не бьётся анализ с реальностью.
очень интересно и познавательно,спасибо! Вставки, просто бимба, особенно сферический 🐎👍🙂
Спасибо. Благодарю за нужную информацию и за то как вы рассказываете. Ролик заслуживает быть в топе, пишем комментарии. Длинный комментарий для KZhead.
😄такой ролик будет в низах у ютуба и у подавляющего большинства!
Вам будет полезно ознакомится с такими явлениями как кодовое детектирование сигнала и связанной с ним сверхширокополосной системой радиосвязи. То есть ситуация с пеленгованием, глушением и тем более перехватом БПЛА гораздо более проблемная чем то что вы описали. Ппрч это вчерашний день, современные средства РЭБ развитых стран умеют искажать передачу с перестройкой часты за счёт синхронной перестройки с небольшой фазовой задержкой, что не требует большой энергии но делает передачу нечитаемой. С кодовым разделением в сшп ситуация гораздо сложнее, даже само обнаружение факта такой передачи требует длительного накопления статистики в широком спектре частот. Гораздо эффективнее должны быть оптические средства обнаружения.
обнаружение да, а дальше что делать через оптический канал??
Он где-то нахватался умных слов и решил всех удивить. Наверное подписчик РенТВ.
@@PlayPS Кремлеботоцефал?
@@redakteur3613 кто знает, не вся информация общедоступна как бы) Все таки не зря ведь существует ЗГТ)
Я возможно догадываюсь о чем речь, но похоже вы не до конца поняли проблему даже такой системы, хотя в начале был ответ. В случае появления "паразитирующего" сигнала БПЛА рассматривает это как помеху и входит в режим ожидания переключаясь на следую частоту. Найти на какую частоту переключился БПЛА можно только начав поиск заново, ибо уже следующая частота меняющаяся по персональному протоколу дрона, а местоположение сменилось в оффлайн режиме. А про "угон" это вообще смех дрон получает закодированный сигнал, это не машинка на радио управлении. Без знания "персональных данных" дрона и его управляющей станции, он просто не будет даже принимать сигнал. Да и с чего вы взяли что у той же РФ есть такие системы в полной мере, с достойной начинкой? Такой вариант годится максимум как частичное обнаружение, и возможно тогда получится зафиксировать оптическими средствами обнаружения. Но это ничего не меняет заметив один дрон, зафиксировав эго в оптику упускаются десятки других
не стоит ждать серьезного оппонирования. ибо как только оппонент вылезет с выкладками выше школьного курса. он будет разъяснять в камере лефоротово. излагает автор логично.
А что там а лефортово? Допускаю, лефортово он минует.
ЛОЛ, ну давай навскидку. Положение комплекса якобы вычисляется триангуляцией. Ок. Включаем 10 комплексов расположенных разнесённо и работающих синхронно. Всё, триангуляция не работает. И т.д. Автор диванный иксперт и натягивает сову на глобус, противореча сам себе через каждое предложение.
@@ssoqboss и сколько тогда надо построить таких комплексов на всю Россию, чтобы каждым значимым объектом по 10 комплексов поставить? миллион??
в глонасс 36 спутников и ничо триангулирует приемник@@ssoqboss
Хороший обзор. Хорошо что диванный стратег сразу отделил станции РЭБ воздушного базирования от наземных. Наземные по сути, да и вообще, изначально нпзывались "Станциями радиотехнической разведки". Наделение этих чрезвычайно секретных, очень тщательно замаскированных станций функциями излучения на каком то диапазоне является профанацией. И распилом бюджета. На земле такие станции РЭБ будут иметь сугубо специальное, ограниченное применение. Как например, по военной легенде, сербские ПВО шники из магнетронов микроволновок имитировали излучение самолетов США из засады. Тем нарушив их боевой строй, заставили обнаружить себя. А сзади стоящий зрк с-125 сбил один из "утюгов".
Я слышал, что утюг сбили чуть ли не прямой наводкой. Вот и всё волшебство. Ну с какими магнетронами они бы там по кустам бегали, я Вас умоляю))
@@GrrrRu ну типа стояли на засаде с магнетронами из микроволновок. Где то читал. Хотя, я не уверен, что, частотные анализаторы бортовых систем натовских самолетов клюнули бы на частоту магнетрона микрволновки, которая равняется 2,45 ГГц. Когда частота магнетронов станции С-75 примерно 4-6 ГГц, а С-125 вовсе 9-10 ГГц. Я тоже склонен относится к этой версии с подозрением.
@@user-VugAs1971 то есть нужно разобрать много микроволновок - возможно. В разбитых домах. Но как организовать розетку под каждым кустом?🤣🤣🤣
Братан спасибо за твои видео. Класно все выходит у тебя. Не бросай это дело. Подписчики подтянуться. 👍
Канал безусловно вызывает интерес, аппелируя к логике и здравому смыслу. Намного больше аудиторию можно получить убрав эмоции, отказаться от прямых оскорблеий, того кому это никак не вредит , а сам он вредит большинству. Можно по разному выразть свое возмущение, не отталкивая тех кто еще верит зомбоящикам. На 17м20сек сказано о геостационарной орбите спутников системы gps... с этого момента вынужден был усомниться в компетентности автора канала, пересмотреть своё отношение к его целям. Не скрою очень интересно слушать первые несколько видео. Пока не столкнулся с темой, которой владею в достаточной степени. Возможно Стратег диванного легиона является специалистом в авиации, но точно он не связист.
Не собираюсь я ничего менять, зря стараетесь!
@@Strateg_Divannogo_Legionaпотому что строго отрабатываешь повесточку) звучишь зачастую логично. Однако, не все, что логично, есть истинно.
@@Strateg_Divannogo_Legiona только глупцы не меняют свое мнение
Ну немного запутался автор видео в терминологии. Ну не висят GPS спутники на стационарных орбитах, ну и что? В дальнейших рассуждениях это слово вообще никак не участвовало.
Согласен с Вами. Я, тоже, достаточно осведомлён в вопросах связи. Автор точно - диванный стратег, но не связист.
РЭБ - учения ВМФ на севере в 75-м. Моему кораблю была поставлена задача РЭП. Результат: использование пассивных средств РТР в комплексе с подавляющими позволило выполнить задачу , стоя у причала. Учение было прекращено. Распространение радиоволн в различных средах, даже на глубине 400 м Сам был на подводной лодке во время учения Океан-71. Данные были зафиксированы в районе несения БС натовской пларб в районе ян майена. В физике запомнилось " угол падения равен углу отражения ( распространение радиоволн различных частот. При этом неоднократное и дальнейшее усиление сигнала. Корабли разведки достаточно хорошо оснащены такими средствами. 70 - 80гг. Время моей службы на данных кораблях
угол падения равен углу отражения - верно только при распространении в однородной среде. При прохождении через границу сред углы становятся не равными.
четко. без фантазий. без ура патриотизма. реалистично. правдиво.
Спасибо, вспомнил учёбу в институте. Даже дипломный проект на схожую тему. И работа....ТАУ, телемеханика и ОАС..грамотно все разложено.
Неужели он прав?
@@user-ml3nv2ym9u он лукавит . написал что типа бпла меняет частоту но не сказал ( или не знал и забыл) что и с этим уже умеют работать . и давно уже отслеживают и работают .
@@brandbmw6642 ясно. Значит могут засеч и очень маленькие бпла ?
@@user-ml3nv2ym9u могут. И сбивают их без проблем , на украине смотри сколько их крошат каждый день
@@brandbmw6642 зачем же тогда так расхваливают байрактары? Если их не сложно распознать и сбить?
Про стэлс и гиперзвук я бы хотел послушать, очень интересно слушать твое мнение.
++++
Давно мечтаю услышать о гипер звуке. Да ещё бы с цифрами и простейшими формулами. Как у Соломина про пушки на самолётах, которые могут прервать собственный полёт.
Спасибо за хороший контент и прекрасное изложение материала.
Шикарный канал, посмотрел за один присед все выпуски, автору респект и спасибо за проделанную работу. Жду следующих выпусков)
Служил на С-200.Офицер говорил.Из 6 установок,дай Бог,чтоб взлетело 2. -А что после отстрела?Я спросил.Берем автоматы и в лес.-А взвод подвоза,как же?.-Они ещё раньше нас в лес ушли.
Из этого следует, что на одну цель надо две, три ракеты. А не так как говорят одна цель одна ракета. А если этих целей пять?
@@doremidont_doremidontovich Пи***ц
Спасибо! Было бы интересно про гипероружие! Ролики очень хорошие!
Если отклонить ракету на 30 метров , то это очень даже эффективно . Здание останется целым , стёкла только повылетают . Оно того очень даже стоит !
Неплохо. Продолжай, если есть желание этим заниматься. Удачи!
РЭБ может создавать псевдослучайныме помехи, которые "свои" системы, зная алгоритм, могут убирать из принимаемого сигнала.
Радио спектр поглащяется в плохую погоду. В радиодиапазоне чем больше препятствий любого вида, даже обычный туман, тем хуже. К примеру израильские ВВС, чтобы скрыться от радаров ПВО Сирии вылетали рано утром когда в долинах опускался туман и радары были практически бесполезными, в сравнении с полётом в ясную погоду. То же самое делают и самолеты при атаке с моря, стараются летать в тумане или в очень жаркую погоду на малой высоте когда активно испаряется вода , Одна из причин гибели крейсера, не засёк крылатые ракеты, когда был плотный туман, он на порядок снижает возможности всего, что работает на радиоволнах.
Спасибо! Познавательно про РЭБ, теперь буду знать это досконально.
Слов нет, круто . Пойду дальше твои ролики смотреть , затянуло .
Во время второй чеченской компании использовались средства РЭБ для глушения радиоуправляемых фугасов, была польза.
на какой частоте?
@@userXDNet просто глушили gsm
Очень здорово разобрано! Не задумывался даже на эту тему, но громкие высказывания и рассказы про РЭБ действительно на слуху. Спасибо
Он пиздит, я ему факты, написал где служил описал станции как работают. А он удалил и все. Вот такой кривой эксперт.
Ты делаешь особенный контент. Спасибо!!!!
Вывод один - защищаться тяжело - нападать гораздо проще. Нужно бить первым.
Военная доктрина США
@@chavdarnaidenov2661 скоро и от этого оружия ничего не останется.
Это верно. Все решают танковые клинья.
Меч всегда эффективней щита.
Во истину верно
Отличный обзор на технологии 70х годов! :) актуального ничего нет:) да , умели делать 50 лет назад:) удобно, на диване;)
Интересно было бы послушать про концепцию роя бпла.
Всем привет из 31.07.23 г. Вчера 2 дрона в Москва-сити прилетели. Один, говорят, по пути в Одинцово физически сбили, а эти двое, якобы, были дезориентированы (но это не точно) средствами РЭБ, "ослеплены" и т.п. в общем, не причинив особого вреда, влетели в не самые стратегически важные цели. Напомню: один влетел в офис минцифры на 10-м этаже башни IQ. Второй в паркинг на территории комплекса. Так это действительно РЭБ так сработала, или украинцы по офису минцифры и паркингу били, злодеи!
Подозреваю, что примерно из-за такой глушилки потерял когда-то я свой Мавик в центре Питера. Перестал видеть спутники и вместо возврата в точку взлёта он сел в Неву. Как меня это тогда опечалило. Сколько прекрасных полетов на нем осуществил. Как друга потерял
не может быть. автор же авторитетно сказал, что рэб не работает вообще.
@@VitalyKorol автор чётко сказал, что РЭБ может только гражданским дронам GPS спуфить, собственно пример выше это и подтверждает, а против военных малополезна.
@@VitalyKorol Ха-ха-ха!
Любые БПЛА, в том числе собранные из дешевых китайских конструкторов, умеют работать автономно, постоянный управляющий канал не обязателен. При потере связи они продолжают действовать автономно. При подавлении GPS проблема в том, что дешевые БПЛА не имеют альтернативной системы навигации, не могут ориентировать по счислению, модуль соответствующий у них отсутствует. Эти модули существуют, но они слишком дорогие. При потере возможности ориентироваться, в мозги БПЛА зашита команда садиться, вот и весь секрет их перехвата.
1. И системы ПВО, и системы РЭБ - это "щит": отразить удар и ответить. Не более того. И как и классический щит - удар отводят, "голову отсечь" не дают, но не телепортируют супостата в подпространство 😁 Или Вы предлагаете выйграть бой только средствами ПВО / РЭБ? .. Ну тогда напомню Вам о лучшей системе ПВО - "наших танках на аэродроме противника") 2. Системы РЭБ году так в 60-м - действительно работали строго в описанных Вами алгоритмах. Сегодня - "разрешите усомниться" 3. Прыгающая частота - штука конечно хорошая, но в ограниченных размерах БПЛА, в борьбе за каждый милливат мощности и километр устойчивой связи - не будет у Вас там передатчика (или приемника) с "воооот такой шириной диапазона" .. да, будет 10-20 "каналов" для перестройки .. но общий диапазон - с точки зрения РЭБ - будет весьма не широким И раз уж взяли в руки учебник по физике - найдите там формулу зависимости мощности сигнала от расстояния .. не все так плохо .. нет, не "идеально" .. но и не безнадежно плохо. ИМХО - в реальном столкновении все будет упираться в знание матчасти - как своей, так и противника .. и в умении использовать.
В реальности высокотехнологичный противник атакует ПВО и РЭБ роем дешёвых, автономных ориентирующихся по машинному зрению, инерциальным навигационным системам, КЭНС, дронов камикадзе, поражающих уязвимы места, РЛС, связь и ГСМ пока пропагандисты чистят свои ружья кирпичём.
@@sencis9367 а можно пример такой "птички"? Только не из Вашего "прекрасного будущего", а из нашего "сурового настоящего"? Дешёвых, автономных, с машинным зрением и ИИ ..
@@YuriStepanov1970 Есть военный аппарат на базе (элементной базе Nvidia чипах) гражданского дрона Skydio 2 обладающий алгоритмами SLAM и нейросетями распознающими людей без проблем. Я не знаю его названия но видел презентацию в сети.
@@sencis9367 понятно 😂😂😂 Надеюсь наши "потенциальные друзья" думают так же как и Вы) А ещё "огрызки" давно научились распознавать лица) Вот только РЕАЛЬНОЕ "поле боя" - это не "лаборатория" и даже не "полигон". И решения для "гражданки" - как правило НЕ работают на "военке" - слишком разные "условия"
Вы совершенно не разбиратесь в теме автономных дронов. Это совковое мышление, оборонка отдельно, гражданка отдельно и не даёт России ничего сделать. Если технологию двойного назначения можно продать, её можно и нужно продовать на гаржданке. Иглавное здесь это возможности вычислительного модуля, если GPU позволяет делать вычисления на борту в реальном времени, что и показал это дрон для инженеров не составит труда сделать из этого дрона камикадзе увеличив размеры аппрата и установиив батареи с большей плотностью заряда как и на других дронах камикадзе и ПЛАРБ. Но как я уже говорил, Россия продолжает чистить ружья кирпичём.
Спасибо большое автору за оч. интересный обзор. Как НЕ специалисту очень интересно, многое логично и подталкивает к пошаговому разбору для закрепления.
Давай продолжение этого видео. С попраками на пршедший год и в особености это лето
Служил в РЭР, без проблем слушал и пеленговал наземные узлы связи и самолеты Великобритании, Франции(для справки более 2000км по прямой) и все это со стационарной антены и допотопного приемника
@@user-eg9nm9dp7s 2008 09
Я тебе скажу можно на много дальше прослушивать по прямой линией волны , а почему так ? Волна она всегда бьёт по прямой Короче тема такая, наша земля не закругляться 💯%
2000 км? А как же шарообразие земли?
@@alekxstadnichyk1959 отражение от ионосферы
Хочу опять отметить хорошее погружение автора в материал в меру своих компетенций. Большая проработка и структурированная подача материала. Спасибо за проделанную работу. На основании изложенного материала автор приходит к выводам которые, К ГЛУБОКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, не полностью раскрывают назначение, цели и задачи применения систем РЭБ в современной войне, в связи с узким взглядом на проблему. Картинка 19:52 видео.
Поддерживаю, автор гениален 👍, за пару ночей прошерстил нэт, почитал, сопоставил.... и вот вердикт "ПВО России пустое железо 🙆🏼♂️, бпла - вундервафля 🤷🏼♂️". А то, что десятками лет, институты (в том числе специально военно-направленные), исследуют, разрабатывают, практикуют..., это всё фуфло 🙆🏼♂️. 😁
@@user-tf6hw4ew8l есть мнение, что крайние 20 лет все эти специально-направленные институты итд не занимаются укреплением обороноспособности страны а тупо борются за финансирование и пилят бюджет. Так, что вполне может быть, что Вы и правы - все их разработки полное фуфло.
@@vitalywalker5345 вы знаете, что во всех странах борятся за финансирование из своего бюджета 🤷🏼♂️. Даже в 41-м конструкторские "бюро " боролись за финансирование....
@@user-tf6hw4ew8l но при этом, в 41м, это не было их основной задачей, как теперь.
@@vitalywalker5345 а на какие деньги им жить тогда приходилось, если не на эти... 🤔🤷🏼♂️.
Круто,интересно,каналу дальнейшего развития.
Отличный ролик! Про геостацинарную орбиту у глонаса немного ухо резануло, но на суть не влияет...
Да, косяк.
Все навигационные не на гсо)
не плохо и даже хорошо. привет из Беларуси! спасибо за контент.
Насколько падает эффективность БПЛА в условиях активного противодействия им? Не нужно про военную технику... Пример из жизни)) У соседа за стенкой пылесос заработал а у меня на АЦП микроконтроллера наводки пошли)) Не то не то не имеет никакого отношения к принимающей или передающей аппаратуре но мне приходится усложнять экранировать и ставить фильтры)) А если целенаправленно задаться наведением помех? )) В результате имеем усложнение и увеличение массы это раз, два нам приходится минимизировать обмен данными)) Нам приходится делать наши БПЛА максимально автономными и писать алгоритмы с учётом огромного количества факторов)) Попробуйте написать алгоритм для автоматизации достаточно сложного устройства)) Вы прозреете)) РЭБ никто не позиционирует как панацею, как и комплексы ПВО )) Просто они значительно осложняют противнику выполнение его задачи, а при наличии своей авиации так прям очень сильно осложняют)
Ситуация с пылесосом работает только в гражданских продукциях потому что разроботчики этих продуктов не задумываются о помехах пылесосов, а в военной технике это предпологаеться и легко решается екранированием и узконаправлеными антеннами
По крайней мере все по честному! Т.е. уровень рассуждений, соответствует задекларированному автором собственного уровня стратега диванного легиона! В общем, теперь буду ждать такого же подробного и аргументированного ролика по поводу того, что гиперзвуковой полет ракет, в принципе невозможен!...
Автор молодец не только грамотно и осветил суть проблемы . Если взлом сигнала то с этой задачей справится автоматика которая захватит все диапазоны начиная от КВ заканчивая последним . Не маловажно и поле охвата зоны подавления от 50 до 800 метров А высота? Некоторые объекты превышают 5 метров высоты .Интересным решением может служить автовышка с излучателями на всей высоте от 0 до 70 метров обхватом от 100 до 800 метров Х 4 .
Ура, дождался новый ролик ) Давай лучше стратегию борьбы с БПЛА разных классов. Есть еще очень веселые индивидуально носимые пехотой дроны рюкзачного форм фактора.
Лучшее средство борьбы с беспилотниками - крепкий подгузник и быстрые ноги.
Лайк и подписался. Потому как в аналитике этого диванного эксперта есть большая доля реальности и правды. Единственное, что :он не рассматривает военное противостояние в комплексе, а только в узком направлении участка противоборства : щит-мечь, снаряд- броня, ВВС-ПВО и тп.
Нет там ни грамма правды, я ему писал реальные факты, где служил, как работают станции. Он их удалил и все, что бы такие как ты не читали. Сам подумай как работает обычная рация, какое скивление земли, какая городская местность. По гугли 1980-1990гг в Брестком районе был запеленгован воздушный шар, блядь вообще без мотора старым советским ПВО.
Не буду говорить об уровне познания диванных аналитиков. Вот, маленький пример моего далекого радиолюбительства юности. В СССР не было в продаже миниатюрных радиостанций, приходилось мастерить самим. Жил я в деревянном одноэтажном доме (частном), окруженном по окружности 9 этажными зданиями. И я мог сидя во дворе вечерами видеть как люди смотрят телевизоры. И вот настраивая "на глазок" очередной "шедевр", я увидел что при нажатии на "передача" телевизоры просто блокировались моей помехой, как минимум в радиусе 50 метров на всех каналах. Конечно я поразвлекался пару вечеров :) Мощность передатчика была смешная, питание 4,5 в. Вывод?
Как хорошо, что я нашел твой канал. Развивай его. Спасибо за качество контента.
да нет тут никакого качества! Есть только непонятная злоба.
Робота неплохая, видно автор проанализировал кучу материалов в открытом доступе, но... Я все же несогласен с безнадежными выводами автора, я думаю есть конкретные задачи, с которыми рэб справляются, но так, как эта тема не особо освещается и секреты не розкрываются, то черт его знает какая аппаратура напичкана в том кунге, и последнее, военные точно не дураки и раз они закупают эту технику значит 100% она прошла испытания и эффективна для тех или иных задач.
ну да - миллионы купивших МММ не могли ошибаться1
@@user-mr9tw6rj9i нет уж, такого за мной не водится. Зато я хорошо знаю такие слова как "англичане ружья кирпичом не чистят", "шапкозакидательство", "уря-партиотизм". Достаточно прочитать Салтыкова-Щедрина и его сказку про Чудо-богатыря чтобы стало понятно, что нынешние болезни общественного сознания РФ имеют давние корни. Что до военных, то я как-то не встречал среди них шибко умных, все больше с уставом головного мозга, с мыслями в духе "начальству виднее".
@@user-mr9tw6rj9i не разберутся.
@@Strateg_Divannogo_Legiona рахберутся. Реб нужен, без него никак!!! Просто использовать его надо грамотно
@@user-np2ud1cn5v глупость
привет я из будущего, рэб реально бесполезен)
РЭБ это просто ! КАК-ТО Ездил на старом "москвиче" с неисправным зажиганием ( искрило ) В радиусе 50 м. неработали сотовые телефона и срабатывала сгнализация на автомобилях ююю ))
осталось подлететь на этом Москвиче к бпла на 50 метров.искровой разрядник кажется глушит все частоты но на очень маленьком расстоянии.
Очень толково! Сам в досужих размышлениях приходил к выводу что сейчас очень актуальна тема РЛС на дирижаблях или аэростатах. Есть еще одна проблема - в военных каналах информация может передаваться сжатыми пакетами в очень кратком импульсе, чтобы было сложно засечь источник излучения
Эту фигню спецслужбы использовали ещё в 50-х годах.
Я радиолюбитель, в молодости был командиром станции радиоразведки и радиопомех на станции Р-325. Требуется глубокое понимание основ электроники и распространения волн. Без проблем. Вы должны учиться, особенно тем, кому не все равно.
Самое забавное, что так можно обосрать любое вооружение которое существует. Даже обычную пехоту.
+, будущее за беспилотниками и робатами , кто не понял тот поимет , москва чему доказательство
А ещё есть шумоподобные радиопередачи. Они по амплитуде не превышают фоновые шумы. Всю мощность размазывают на сверхширокий спектр.
Не плохо изучил тему, лайк и подписка. 👍
Для радиолюбителей все вполне очевидно. Современные автомобильные сигнализации тяжело глушить, так как у них есть функция изменения частоты. А тут про военку, где борьба с РЭБ входит в пакет по умолчанию.
@@user-eo8uv9yl2p Это бытовой пример. В мобилках еще шире, там 800 МГЦ и 2600 МГц....
Да эти сигналы от сигналки как бы легко перехватываются, записываются и ретранслируются
@@user-eo8uv9yl2p А старые сигналки даже дети с код грабером перехватывают эти сигналы и открывают машины без шума лишнего.
@@user-eo8uv9yl2p Ну есть эти новые сигналки. А по факту на авто стоят те старые куски говна которые легко взламываются.
Бгг, сигналку им тяжело заглушить) Радиолюбитель, у тебя категория есть или ты лпдшку нашел? Ну и у автора ролика примерно такой же уровень экспертизы.
Чувак ты лучший,продолжай в том же духе. Ждем еще больше видео,выкладывай их почаще. 👍👍👍
Частое выкладывание будет вредить качеству контента. Тут я практически фильм каждый раз снимаю и при том не просто снимаю, но стараюсь все разжевать простому человеку. Но я постараюсь делать видео чаще.
Согласен с тобой,просто Я к тому что очень интересный контент у тебя, поэтому буду ждать каждое твоё видео. Продолжай в том же духе, миллион подписчиков тебе друг!
Спасибо. Интересно и познавательно. Успехов в продвижении канала. Жду новых видео.
У нас в городе рэб отлично работает. gps только волнами бывает работает . а так уносит за несколько километров от места и при этом кружит со скоростью 100 км.
Стратег, тут если верить словам военнослужащих ВСУ, которые иногда всплывают в сети, применение РЭБ на этой войне является все-таки большой трудностью, с которой они сталкиваются. Тут, в частности, один офицер ВСУ на известном форуме Waronline утверждал, что применение их противником РЭБ мешает им гораздо сильнее чем применение например Ланцетов и Краснополей. Насколько я понял обе стороны при планировании операций оставляют частотные коридоры для действия своих БПЛА, и давят остальные. Опять же появились переносные «тактические» комплексы, их расчет может укрыться в подвале, тогда как на верху может остаться только антенна. Опять же обе стороны массово используют антидроновые ружья. Когда у обеих сторон основная рабочая лошадка это Мавик и самодельные ударные и FPV дроны - применение РЭБ подчас единственное средство борьбы с ними
Эта война с военно-технической точки зрения не имеет никакого отношения к реальности, начиная от долбежки в укрепрайоны, чего избегали ВСЕ военные во все времена, кончая атаками по гражданским объектам, сдаче территории врагу, "зерновым сделкам" отпусканием боевиков и прочего. Так что доверия этим сверхценным мнениям у меня нулевое.
@@Strateg_Divannogo_Legiona "Эта война с военно-технической точки зрения не имеет никакого отношения к реальности". Это как понять? Типа "Плевать на практику, в теории это не работает"?
@@Strateg_Divannogo_LegionaМавики практически перестали покупать, фпв эффективны на удалении 1-3км от точки старта и палятся относительно хорошо гораздо лучше чем даже год назад. Абсолютно все украинские ресурсы говорят об ухудшении эффективности работы с бпла по всей линии соприкосновения, но ты говоришь что всё фигня. Окей. Думай так. На самом деле всё иначе. Методы противодействия всё время совершенствуются это ведёт к усложнению и удорожанию начинки для бпла и соответственно увеличивается его размер. Вспомни байрактары. Где они сейчас? Будет так-же. Дело времени, а в условиях горячей фазы это дело ближайшего времени.
Нагорный Карабах показал всю эффективность применения БПЛА и полный провал всех систем ПВО и РЭБ. Да, это было локальное применение, но при условии большой протяженности линии фронта последствия для стороны не имеющей дронов и слепо полагающейся на свое ПВО и РЭБ будут ужасны-армия будет разгромлена в кратчайшие сроки и ничего не поможет!
последствия для стороны имеющей дронов и ПЛЮЮЩЕЙ на свое ПВО и РЭБ будут ужасны-армия будет разгромлена в кратчайшие сроки и ничего не поможет!
Я смотрю на последний оставленные комментарии и кажется что люди ёбнулись в край
Короче все спутники ликвидировать,и вырубить свет на планете😊
17:19 полагаю оговорился, спутники GPS и ГЛОНАСС не висят на ГСО.
Да, это конкретный косяк - положился на память а зря - надо было проверять.
С РЭБ проблема, как и с любым оружием. Можно сделать броню на танке в 5 метров толщины. Вот только он не поедет никуда. Автор делает неплохие обзоры, но конкретно по этому обзору, мой ему совет: "Не лезь в области, о которых не имеешь представления". Открытые источники и учебники для студентов - это хорошо. Только это не значит, что тема для тебя абсолютно понятна и ты делаешь по ней выводы. 20 лет я служил в РЭБ. Из них 2 года в боевых действиях и 8 лет участвовал в разработке, испытаниях и принятии на вооружение средств РЭБ разного назначения. Если ты не знаешь для чего действительно предназначены "Ртуть-БМ" и "Житель", так пока займись другими темами. А я видел эффект от их работы вживую. И как падает/промахивается/отказывает хвалёное западное тоже видел. Проблема РЭБ, как и связи, как и разведки, и всего прочего не в нашей науке и военных специалистах. Проблема в в нашей промышленности, работающей до сих пор на старых советских дрожжах 70-80х годов. То что у врага висит в подвесном контейнере или помещается в "Хаммер", то наша промышленность делает по размеру не меньше КаМАЗа с прицепом. А то и в Ил-76 не влезает. Военные заказывают то, что им действительно нужно и на перспективу, а промышленность даёт то что может дать. Не лезь пока в тему РЭБ. Эта тема во всех странах очень закрытая. Ибо цена противостояния в ней высочайшая. У тебя хорошие отзывы по многим обзорам. Не уподобляйся ведущим гос. каналов со знаком минус "у нас всё есть, всёхорошо" / " у нас ничего нету, всё пропало". Хороший у нас РЭБ сейчас. Лучше советского. И был бы ещё лучше. Промышленность никакущая.
@@Yurlch Повторяю .Научные заделы в области РЭБ у нас есть. Технологии и единичные опытные разработки по этим технологиям есть. Но всё на уровне лабораторий, отделов и энтузиастов. Промышленность не в состоянии освоить эти технологии. Тем более наладить серийное производство на базе этих технологий. Известный 14нм тех. процесс в полупроводниковой отрасли внедрять - надо время, затраты и быстрая прибыль не светит. Сжижать и продавать газ быстрее и выгоднее. Там есть готовые импортные технологии, оборудование и специалисты. На одном из головных предприятий, изготавливающих радиоэлектронные системы для ВС РФ, я лично наблюдал, как в ржавом баке деревянным веслом бабушка размешивает раствор для травления печатных плат. Я проходил весь цикл от написания ТЗ до кап .ремонта серийных образцов, сделанных по этому ТЗ. Какие значения слов, Вы имеете ввиду?
@@poco5501 промышленность такая какой ей позволяет быть правительство.
Несколько лет подряд компании, на которые я работал получают заказы на "защиту от дронов" от разных структур. И что характерно, ни один комплекс нам не продали, не отправили на тестирование, не показали у себя на заводе используя следующие оговорки: - мы работаем только с силовыми ведомствами напрямую - мы не смогли проверить ваши лицензии - мы ничего вам не скажем просто так При чем это было с российскими, немецкими и китайскими производителями этих систем. Только Елвис согласился сотрудничать, но их станция это система обнаружения на охлаждаемом тепловизоре и заказчик не потянул цену, жаль. Подозреваю что все волшебные "подавители-перехватчики РЭБ антидрон" работают только по закрытым тендерам. А еще их очень смущает вопрос, что сможет сделать их система борьбы с дроном, который летит по инерциальной или звездной системе наведения
В МО РФ принято, что Земля плоская, и это уже объясняет многое.
Послушав автора про ПВО и РЭБ можно придти к выводу о том, что войну или даже конфликт можно выйграть исключительно с помощью БПЛА. Так как я не диванный эксперт, то могу немного пояснить про значение авиации. Моим дипломом было расчитать количество сил и средств для уничтожения защищенного склада ГСМ на глубине 150 км за линией фронта. Получилось пять звеньев истребителей-бомбандировщиков. Демонстрационное, подавления ПВО в коридоре пролета, подавления объектового ПВО и два ударных с бомбовой нагрузкой по восемь бомб калибра 250 кг. То есть 16 тонн боеприпасов. Есть еще вопросы про перспективы БПЛА
ИБ это самая убогая концепция применения авиации. Хуже нее нет ничего. Против ИБ супер-эффективны всякие Шилки, Осы и Тунгуски. Про заваливание неуправляемыми бомбами у меня будет скоро. Концепция была мертворожденной еще при создании, и уж тем более сейчас, так что, не убедили ни капли.
Очень грамотный разбор, автору большое спасибо. А что бы развенчать миф о РЭБ, без подробностей, можно просто показать диапазон радиочастот и сравнить его с ТТХ РЭБ. Сразу станет ясно, что РЭБ, по сути, не столько военная техника, сколько полицейская. Но опять же, глушение связи работает в обе стороны. А если кто-то переиграл в компьютерные игрушки и привык ходить по собственноручно поставленным минным полям, то я таких призываю вернуться в реальность.
Американский диванный воин. Вот ты кто автор!
Хватит писать бестолковые комменты, не отвлекайте автора от работы над следующими роликами. От себя хочу добавить. Любую страну можно положить на лопатки так, что с её территории даже камень не полетит. Достаточно разрушить её экономику и все жители от гражданского до военного будут искать еду чтобы выжить. Как это сделать - фондовый рынок. Мнение Трейдера
Добрый день! Хочу рассказать следующее, я служил в Казахстане и у нас с армией России были совместные учения на полигоне. Русские что-то включили, что у нас перегорело все сложнее выключателя, сломались израильские радиостанции, система управления БПЛА, компьютеры в штабе , заводился только уазик. Русские извинились и сказали, что включили по ошибке, заплатили за матерьяльный ущерб и засекретили.
А я летаю на метле!
всё сгорело, - заводился только уазик - СУПЕР!