Партия Эм. Ласкер - Эд. Ласкер (Нью-Йорк, 1924) является настоящим шахматным монстром, ведь в ней было сделано больше ста ходов! Актуальный дебютный вариант, захватывающие осложнения в миттельшпиле и, главное, уникальный малофигурный эндшпиль - всё это делает данный поединок одним из самых интересных из сыгранных в этом эпохальном турнире!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": / pugachalexey
ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all
www.donationalerts.ru/r/alexe...
Подписывайтесь на соцсети канала "Шахматы Для Всех":
*Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": kzhead.info ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на соцсети канала "Шахматы Для Всех": *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX
Давненько на канале не было таких длинных обзоров! Но партия стОит того, чтобы потратить полчаса на просмотр - это настоящая шахматная классика!
@#СВЕРХ_HAY_DAY Нет, в данном случе СтОит). Внимательнее прочитайте контекст).
Спасибо за видео это правда стОит
Репост и подписка!
Такой турнир с именитыми представителями, так ещё и партия на 103 хода - сок!
Лучший комментатор на ютубе.
Я бы на этом канале выделил информативность и интересное содержание...А главный -футбольный- шахматный комментатор у нас все таки Гельман))
19:19 и тут начался эндшпиль. Надеюсь, Алексей получил наслаждение от разбора этой партии. Спасибо за Ваш труд
мне эндшпиль всегда шашки напоминал. Вдруг стало интересно есть ли гроссы достигшие успехов и в шашках? Афаик Харингтон двухкратный чемпион мира по покеру ещё и гросс по шахматам и чемпион по нардам. Такое впечатление что гроссы только в прееферанс, очко, бильярд играют после турниров.
@@user-qd5hv9wd3i как по Высоцкому " Мы сыграли с Талем десять партий - В преферанс, в очко и на биллиарде..."
Классика, это мой любимый турнир.
Ласкер ласкеру по щам надавал😂
Спасибо за эту партию. Очень ждал ее. Да, Эммануил преподал хороший урок отличной защиты своему младшему однофамильцу. Но в таких партиях весь Ласкер: поиск и использование любых погрешностей своего соперника. Великий Чемпион, которого часто незаслуженно забывают возле имён соседей Капабланки и Алёхина. Хотя счёт у него весьма солидный со всеми, кто ему годился даже в внуки. Если не ошибаюсь, с Эйве у него счёт вообще 3:0 и выигрывал он уже выступая за СССР. Ещё раз спасибо за прекрасный разбор чудесного эндшпиля.
Согласен, Ласкер великий чемпион .А так ли достойно он уступил дорогу как это преподносит история?
@@user-nd4uk9hk5j Безусловно, две вещи Ласкера не красят: матчи с Шлехтером и Капабланкой. Первый - за обязательный выигрыш при столь короткой дистанции, а другой - за финансовый барьер. Это так для меня. И в обоих случаях его ждали проблемы в матче. Не хочу заходить в долгую полемику, но с молодым Капабланкой было грешно не поругаться. Но в последних турнирах, насколько нам пишут, они уже помирились. А бедный Шлехтер, как и Бронштейн, просто оказался неблагосклонен к Каиссе. Но человек, который играл партии от времен Стейница, Чигорина до времен Ботвинника вполне мог наломать и поболее дров на такой длительной дистанции))).
@@user-rr9me9ud1f Евгений, а разве Бронштейн не играл в годы 40+ 20 века? Как Карл Шлехтер единственный, кто сыграл с Эм. Ласкером матч за первенство мира вничью, так и Давид Бронштейн сделал тоже самое в матче с М. Ботвинником? Вы ничего не путаете?
@@user-rr9me9ud1f К тому же, как мог тот или иной шахматисит быть неблагосклонен к Каиссе?
@@user-nd4uk9hk5j думаю, не путаю. Я имел ввиду что оба они вели в матче за корону до последней партии, но оба закончили матчи вничью. А последнее предложение о Ласкере. Что не такой уж он и негативный.
БагоДарю,Алексей🤝
Спасибо за обзор!
Когда конь не хуже ладьи) отличный обзор, посмотрел весь
Да конь то хуже ладьи, просто поднять победу не так просто было!
Я когда-то думал, что они братья! =')
Братья-акробатья!)
Как всегда хороший обзор
Мне кажется Эдвард Ласкер злится, когда его называют Эдуардом
Aleksey Zvezda Эмануэль тоже злится, когда его имя неправильно произносят)
Спасибо, Алексей.Очень ждал обзора со времён Карлсен-Ананд.
Да, я туда подсказку вставлю. Так и работаем)
Чет поржал с превьюшки xD
Она на это и рассчитана!
😂
Я тоже угарнул, реклама блокбастера XD
103 хода партия огонь.
Ласкер построил блестящий компазиционный вариант перед входом в эндшпиль, что весьми изящно и красиво, но эта не самая лучшая его партия...😊
Класс!))
Белый король спас свою армию от поражения! очень сложный эндшпиль который показывает силу игры Ласкера! )
*Поучительный, эндшпиль; интересная борьба..*
интересно, сколько часов продлилась эта партия? ))
болел за Ласкера, а тут ничья
@Роман Пасько конечно нельзя
До конца болел за Ласкера))))
За какого? :)
Целый детектив! Вау...
Хорошая партич
А сколько партий они сыграли между собой и какой счет?
Еще момент на 21:03 а ведь ход черных...что мешает Ладью поставить на F3? Коня надо убирать, при этом защитить пешку - никак , вилок в потенциале нет, а до кучи еще и ладья после уничтожения пешки белых защищает свою пешку В....в общем чет не понял этого момента, и именно на нем разбор вероятного продолжения и заканчивается...
Меня всегда поражала дальновидность 2 чемпиона, когда он уступил титул он сказал Капабланке, что ты долго не будешь чемпионом.
ЧТо то не увидел я эту всплывающую подсказку. После такой партии нужно в отпуск на год уходить
10:05, а почему ладья с c2 на е2 не пошла? Она бы коня защитила, кто понял это, напишите.
17:33 а если белые Фс5 вынуждая чёрных к размену ферзей?
32.33 минута видео...почему черная ладья не взяла белого офоцера?
На 43 на взятие пешки не Фа8, а Ла8 и пешка отыгрывается.
Козырно!!
Ребята! А как вам такой вариант: 43. Qxa6 Ra8 С дальнейшим 44. ... Rxa3 ? По одной пешке разменивается. Ничья всё ближе. Возможно в этом причина того, что Эммануил не захотел идти на 43. Qxa6.
Что?? Полчаса??!
Белые пешки сразу должны были ходить .король метался туда сюда 70 й Ход не стоило королем ходить. Был выйгрыш
Почему Эдуард, если написано Эдвард?
Где это написано
13:38 а зачем сразу брать ладью? Куда удачнее Кf7+, тогда черному королю либо на Ш7 и тогда ладья уходит в зрительный зал на халяву, либо все же КG8 с нападением на коня. Тогда К h6 очередной шах и уже после взятия коня пешкой, таки есть ладью. Таким образом у черных остается пешка не на G, а на Н, никак не мешая пешке F. И это уже совсем другая картина для борьбы королей в эндшпиле. Да и пока ферзи на доске за такую пешку не спрятаться, что дает некий простор для белого ферзя. Кстати и в описанном продолжении пешка у белых лишняя ровно на 1 ход. Далее Ферзь черных топает на С3 и только ФG3 поможет, чтоб защитить несчастную пешку на А3. По сути черные могут и разменяться, позиция на доске ничейная. А в МОЕМ варианте белый Ферзь идет на Д6, Черным никак не защитить обе пешки по 6 линии, они берут на А3, белые берут на Н6+ и ситуация становится фланг на фланг. Сложно рассчитать все последствия, но выглядит так, что у белых нет особых проблем, лишняя пешка, а у черных тупо голый король, которого в случае чего можно шаховать до посинения.
Чувствуется что Ласкер это не Ласкер....
Доставляет
Почему нельзя было пойти и стукнуть конем на e3 ладью
Я думал Ласкер проиграет ,но Ласкер выиграл,но когда я начал думать что Ласкер выиграет то Ласкер проиграл ,как такое может быть?
І що, ніхто не згадав якодзун? :-D
Когда конь жертвует белый выиграл неверно шах и ладю поймали
Посмотрел, что 33 минуты. И выключил. Спасибо, Алексей за старания!
Начинается в 2.12) Upd: Не ставьте лайки,хватит
13:45 так ли уж труднореализуемое преимущество? Но гарантировано ведь, не?
Ферзевые окончания всегда непросто выиграть. Да, у белых будет перевес, но победят ли они... 🤔