🌑 МАГНИТНЫЙ ПОДШИПНИК Новая конструкция Спиннер с магнитным подшипником ИГОРЬ БЕЛЕЦКИЙ
Очередная попытка создать динамическую магнитную левитацию. Спиннер на магнитном подшипнике :))
Как Вам это видео? Поставьте лайк! Оставьте отзыв. Мне очень важна Ваша поддержка. Подпишитесь на мой канал и поделитесь с друзьям в соцсетях.
Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
Самобеглый шарик • 🌑 ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ ...
Генератор из магнитного хранителя • 🌑 МАГНИТНЫЙ ХРАНИТЕЛЬ ...
Ветрогенератор из кулера • 🌑 ВЕТРОГЕНЕРАТОР ИДЕАЛ...
Двигатель из батарейки за 5 секунд • 🌑 УНИПОЛЯРНЫЙ ДВИГАТЕЛ...
Электричество из воздуха • 🔴 ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ИЗ ВОЗ...
Ручной водяной насос • 🌑 ВОДЯНОЙ НАСОС качает...
Фонарик работает от тепла руки • 🌑 ФОНАРИК РАБОТАЕТ ОТ ...
Халявный фонарик • 🌑 БЕСПЛАТНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕ...
Генератор электричества из воды • 🌑 ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ИЗ ВО...
Двигатель из подшипника • 🌑 ДВИГАТЕЛЬ ИЗ ПОДШИПН...
Генератор из светодиода • 🌑 ГЕНЕРАТОР ЭЛЕКТРИЧЕС...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Мои видео говорят сами за себя. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Станьте свидетелем чудесного преобразования энергии из одного вида в другой. Занимательная физика, научные эксперименты, эффектные опыты, технические самоделки, идеи, гипотезы, изобретения и разоблачения.
Для тех, кто может поддержать мои эксперименты материально:
QIWI +380979363329
WebMoney ( U333875824154; Z287234330137; R287776577874 )
Яндекс деньги 410011260810394
Игорь, запрет Ирншоу существует. Волчек из предыдущих роликов держится не в магнитной яме, такой ямы нет. Вращающийся магнитный волчок удерживается во вращающемся!!! магнитном поле подобно ротору АД. В промышленности это хорошо известно. В работающем АД Вы не сможете сдвинуть ротор от центра. Он занимает сбалансированное положение сам. В моей практике, горизонтальные центробежные компрессора мощностью 4500 кВт с многотонными роторами, разбитыми подшипниками работали больше года и держались только на магнитном подвесе. Если Вы хотите динамически отцентрировать Ваш маховик, то надо его поместить во вращающееся магнитное поле подобно ротору АД ну или вывернуть АД на изнанку т.е. вращать магнит в короткозамкнутом статоре. Но токи фуко наведенные в короткозамкнутом роторе (статоре) приведут к его нагреву и растрате энергии вращения т.ч. их сопротивление должно быть минимальным в идеале должны быть сверхпроводящими. Левитирующий волчок в предыдущих роликах являлся короткозамкнутым ротором во внешнем поле. Я об этом уже писал Вам раньше. Конкретные рекомендации. Либо разгоняйте его вращающимся магнитным полем подобно АД, либо поместите его в статическое магнитное поле где полюса постоянных магнитов направлены к оси вращения. В идеале ротор должен находится между двумя полюсами магнита.
Вы не поняли, это видео тонкий троллинг) Я сомневаюсь, что Игорь не знает Ирншоу.
@@MaxXBOCT Ртуть становится сверхпроводником с нулевым сопротивлением при сверхнизких температурах.
@@user-gq4be5ot4g ИИИИИ? К чему этов контексте нашей беседы? Или так, лишь бы что то сказать...
Что такое АД
@@user-zl1qu3gw5u видимо АсинхронныйДвижетель
Смотрю на схему и мыслю, стоит внутренней части немного сдвинуться по оси вверх или вниз, как тут же синяя часть внутреннего мелкого магнита встречается с красной зоной кольцевого - они притягиваются. Это объясняет почему центральная часть наровит стать диагонально и почему при усилении магнитного поля ситуация улучшается. На мой взгляд необходимо мелкие магниты внутри трубки разнести от центра максимально к наружным магнитам и перевернуть, тем самым сделать магнитное поле наружных магнитов "конусной" формы. Плюс увеличивать силу магнитного поля как наружных магнитов так и кольцевого, можно и в диаметре кольцевой увеличить и всё должно заработать.
Поддерживаю. Для начала нужно разнести центральный магнит подальше от центра и перевернуть на отталкивание. Такие же мысли у меня тоже возникли, а потом уже смотреть, что получится и на полученных результатах производить дальнейшие манипуляции.
И скорей всего придётся уже два центральных также увеличивать на отталкивание.
шта??
Не заработает оно в любом случае, иначе магнитные подшипники давно бы выпускали в промышленных масштабах. Но можно добиться многократного снижения начальной скорости вращения, при которой будет наблюдаться стабилизация оси. Я бы совместил роликовый подшипник и магнитный. на малых скоростях будет биение и будут ролики подключатьсядля снижения трения, а на больших скоростях будет уже чистый магнитный подвес. Чтобы снизить вибрацию и ударные нагрузки на ролики на малых скоростях, необходимо уменьшать зазор и усиливать магнитное поле!
ActMedInfo "Извольте спросить, почему мы не летим на Марс ? Сударь, так это не возможно, иначе мы бы давно его колонизировали" Примерно также тупо звучат твои слова.
Спасибо за Ваши "мучения".. ! Довольно познавательно и интересно)
Спасибо за познавательный канал удачи здоровья вам
Интересная мысль. Но предпологаю, что очень большие растояния. Думаю середина должна иметь растояния от кольцевого на микронах. Иначе постоянно будет огромный люфт
Не буду писать новым сообщением. Попробовать уменьшить зазоры.
Поддержу. Для удержания такого маховика нужно более мощное взаимодействие. А посему либо продолжать увеличивать мощность магнитов, либо уменьшать зазоры, что выглядит толковее... Плюс принять во внимание нюансы типа вихревых токов, которые будут наводить поле, противодействующее вращению (я чайник, конечно, но известный опыт со спускаемым по медной трубке магнитом весьма нагляден).
допишу. внутренняя таблетка может должна быть как можно ближе по диаметру с внутренним отверстием кольцевого магнита. ну и попробовать сделать внутреннюю ось из немагнитного материала для незамыкания(ну вдруг) магнитных линия крайних от нее магнитов
Лёха Мокрушин ось из алюминия. дальше только пробовать не металл
Андрей верная мысль, стоит стабилизирующие магниты сделать кольцевыми.
Для начало думаю нужно заменить сломанный магнит.балансировка
Мне па казалось что его тянет именно на сломанную часть
Это раз, а 2 - попробуй сделать ножку, точнее ось, на которой все держится короче
Коллеги, добрый день! Посоветуйте, каким клеем лучше клеить магниты, так что бы и держал крепко, и в случае демонтажа, не сильно испортить магниты? Супер клей (гель) насколько годится для этого?
Возможно вам стоит присмотреться к магнитной сборке хальбаха. Мне кажется при определенной конфигурации вы получите стабилизацию, за счет энергии маховика
КАК ВСЕГДА - ТУПО !!! ЭКСПЕРИМЕНТ С НУЛЕВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ !!! В КНИГЕ ИСКУССТВО СХЕМОТЕХНИКИ ХОРОВИЦ И ХИЛЛ БЫЛИ СТРАНИЧКИ НЕГОДНЫЕ СХЕМЫ И ВСЕ ВИДОСЫ ИГОРЯ БЕЛЕЦКОГО ИЗ ТОЙ ЖЕ ОПЕРЫ !!!
Верхний и нижний магнит тоже должны быть кольцевыми, средний магнит должен быть мощнее. Кольца должны быть с более крупными отверстиями. Маховик должен располагаться горизонтально. Центральный столбик должен быть диэлектриком, ибо фуко)))
Товарищ! Вы читаете мои мысли? Я тоже так считаю ) Верхний и нижний магниты не должны мешать внутренним магнитам
Да, хорошие мысли.
конусные магниты есть в природе?
В принципе магнит можно сделать любой формы
Средний нужно удвоить и сдвинуть дальше от центра на отталкивание. Это хоть не конус, но эффект будет схож, даже лучше.
Игорь, всё дело в расстоянии магнитных полей. Кольцевой магнит должен быть больше, а именно: внутренний диаметр магнита пусть остаётся таким же, а вот внешний диаметр кольцевого магнита должен быть больше. И силовые линии на концах не будут притягивать магниты которые находятся по центру, те что разборные
Всем привет, мне кажется, что надо внутренний в кольце подобрать максимально плотно, сила выравнивания по центру будет сильнее, и торцевые над кольцом тоже максимально плотно сделать, силы будут максимально друг друга отталкивать, и будут предотвращать центральное искажение внутри кольца. И диаметр торцевых увеличить до диаметра кольца, и вообще получается, чем больше диаметры, тем меньше искажения внутри кольца, тем больше сил для стабилизации. Чем плотнее, тем лучше
Центральный магнит надо перевернуть и сделать мощнее . Мощность центрального магнита должна быть немногим сильнее отталкивающей группе . Тогда она будет центровать и удерживать систему в натяжении.
Там где ты МАСЛО наливал, нужно еще вставить несколько ШАРИКОВ, думаю получится!)))))
)))))
++++
тогда и в магнитах смысла не будет, будет обычный спиннер
Quiet Omut сарказм, слыхал такое слово?)))
*тся.
Так может сделать ось из другого материала, что бы не притягивалась к кольцевому магниту?
Тоже вариант
Она и так не притягивается, а отталкивается
Если глобально посмотреть на этот процесс, то для осуществления задумки, может быть как вариант можно стабилизировать с помощью электроники (катушек и датчиков) что конечно удорожает конструкцию, но зато будет результат! На который бы было интересно посмотреть.
Скажите, а вы можете проверить гиробайк? Правда, что он не падает?
Масло в магнитный подшипник )) а если серьезно то задумка не плоха. Явно надо как кольцевои магнит усиливать
Игорь скажите пожалуйста маховик из алюминия , если да то токи Фуко будут мешать, и замедлять вращение
Не будут потому что вращение идет соосно с полем всех магнитов.
В униполярном двигателе тоже вращение соосно полю, а он работает.
Здравствуйте. Насколько я понял, магниты имеют анизотропные магнитные поля. В процессе вращения, магнит маховика приобретает изотропные свойства вдоль оси вращения. Однако, все магниты вала, оставаясь неподвижными сохраняют свои анизотропные свойства. Если, и вал, и маховик будут вращаться в разных направлениях, то система будет более устойчива. Так же необходима динамическая (не статическая) балансировка маховика. Надеюсь идея поможет.
Возможно поздно но, а что если сделать его на вертикальной оси? то есть вал сделать вертикальным столбом, и нижнюю часть идлинить ну и магнит усилить? То есть с боку это будет выглядеть как крест † с более сильным основанием, чтобы кольцо не падало вниз?
Там поля на микроуровне надо выравнивать (скажем шаг 1-2 мм). И даже не с использованием визуализирующей плёнки, а с использованием магнитометра! Далее, центральный магнит, запресованный в маховик, должен быть чашеобразной формы, а ответная часть с двух сторон втулки - конусы. Понятно к чему я? Это позволит ось центрировать. При этом стенки боковые чаши (дальше от дна - отверстия) и боковая поверхность ответных конусов (от центра-вершины к основанию) должны иметь спадающий градиент МП. Китайцы продают и конусы и чаши, но идеально набирать из мелких магнитов под контролем магнитометра - тяжёлая работа. потом на поксипол и фрезеровать. И даже после всего этого без вращения бедут прижиматься к одной из стенок, но зато при малейшем движении ось будет центрироваться!
самый интересный комментарий, на мой взляд
. Не будет. Возможно только в строго горизонтальной плоскости благодаря стабилизации земным притяжением. Ирншоу давно все разжевал - читайте.
Соглашусь с чуваком про токи фуко. Предлогаю маховик из пластика
Игорь, предлагаю посмотреть левитрон с использованием висмута. В видео, которые можно найти, видно что используется дополнительное подмагничивание сверху, чтоб скомпенсировать вес левитирующего магнита. Висмут стоит искать в фирмах, торгующих химреактивами, там на него доступная цена. Кстати тут 2 варианта исполнения левитрона: маленький висмутовый диск между мощных неодимовых магнитов килограмм на 150-300, или маленький магнитный диск между двух кусков висмута грамм по 100-150. Ну и не забываем, опять же, о подмагничивании.
Игорь, вопросами магнитного подвеса детально занимался профессор Галуа при проектировании инерциальных накопителей кинетической энергии. На сколько я помню, (давно это было) он добился успеха. Его конструкция назавалась "елочкой". Статор - цилиндр, внутри которого расположены три, или большее число кольцевых магнитов. Ротор - ось, на которую одеты два, или большее число кольцевых магнитов, меньшего диаметра, чем статорные. Статорные и роторные магниты чередуются. Собирается конструкция последовательно, с использованием соответствующих кольцевых прокладок между статорными магнитами и ротоными магнитами. Можно попробовать использовать ферромагнитную жидкость для центрирования осей статора и ротора. Зазор между ними должен быть поменьше, продольное расстояние побольше. Ферромагнитная жидкость втягивается в область большей плотности магнитного потока и таким образом автоматически выравнивает зазор. Юрий Запорожченко. yuriyzap@rambler.ru
еще должны быть отталкивающиеся магниты по оси, что бы она была отцентрована полюсами
шаришь :)
Система провальна изначально, она расчитана для идеальных магнитов, которых нет. Магнитное поле в таких магнитах неоднородно и этой силы всегда будет хватать что бы вывести систему из равновесия. Единственный метод это скомпенсировать неоднородность магнитов внешними силами, как по горизонтали, так и по вертикали! что очень важно! Например силой земного тяготения по вертикали и угловым моментом вращения по горизонтали, точно так же как это происходит в магнитном волчке. Скомпенсировать неоднородность магнитов наращивая количество магнитов или магнитное поле - невозможно, иначе вам придется получить магнит с идеально ровным полем, что как бы намекает на утопичность идеи. Предлагаю подумать чем можно заменить вращение для горизонтальной стабилизации системы. Уже предлогал систему: полусфера обклееная магнитами (как мазаикой) изнутри одинаковым полюсом внутрь полусферы. Получаем магнитную яму с одним полюсом. + шар, обклееный как мазаикой магнитами противоположенным полюсом внутрь шара. Получаем шар который отталкивается от любой стороны внутри корзины. Думаю дальше идея ясна как день, шар просто будет лежать в яме не имея возможности выпрыгнуть за пределы полусферы (тут сила земного притяжения поможет стабилизировать по вертикали, а стенки магнитной корзины по горизонтали). Шар займет некое стабильное положение в корзине (равновесие) и все. Дальше эту идею довольно просто развить до магнитного подвеса просто пропустив один конец оси через шар и добавив вторую такую же систему для второго конца оси
надеюсь Игорь попробует сделать такой магнитный подвес, на принципе магнитной ямы. ПС: самое главное что качество магнитов хоть в изготовлении шара, хоть в изготовлении корзины особо большой роли для стабилизации системы в целом играть не будут, в такой конструкции не требуется однородное магнитное поле, шар все равно займет какое то положение покоя, даже если оно не будет по центру корзины
Alexei Belousov система интересна,как ,,магнитный подшипник" с нулевым трением!!! Что могло бы сущесьвенно повысить физическую мощность установки.КПД.
Суть в том, что создать такой "однополярный" магнит невозможно в принципе. Поле каждого такого маленького магнитика будет замыкаться само на себя, даже если зазор будет минимальным и в одной из точек оно будет наибольшим. Вот такая точка и прилипнет к статору. Даже если сделать две магнитные полусферы и склеить их, поле будет "сифонить" по экватору. Херня! Сделаем цельную полую сферу (намагнитив её через 4 измерение :)) и даже в таком случае магнитные линии найдут себе выход в наиболее тонком месте поверхности сферы.
Ага или взять всего 2 магнита и ограничить горизонталь стенками =) т.к. вращением фиг ты сбалансируеш =)
Да.гравитация,магнитное поле Земли итд...хрен сбалансируешь.херня всё это ,,два кольца,два конца ,а посередине жопа")))
Здравствуйте. Поскольку он всё таки на больших или малых оборотах центрируется и вполне работает то можно ли узнать какую нагрузку он будет выдерживать? Идея состоит в том чтобы после старта был задействован этот подшипник и ещо как влияет скорость на нагрузку которая будет удерживатся?
Чтобы такая штука не залипла в центре, необходимо, чтобы полюса у магнита с отверстием были расположены под 90 градусов, и у маленького магнита тоже. То есть: например север должен быть в центре дырявого магнита, а юг с краю. И у маленького магнита в гантельке север должен быть снаружи а юг внутри....
Попробуйте разобраться с доказательством запрета Ирншоу. Тогда, возможно, не придется заниматься заведомо безуспешными идеями.
теорема Ирншоу содержит ограничения в своих условиях, которые в данном случает нарушаются. А именно: она сформулирована для точечных зарядов - в данном случае это не так, и она не применима к случаю взаимно проницаемых твёрдых тел - а тут продырявлен один магнит и в него вставлен другой.
Все забывают про гравитацию :D
А если использовать медные или алюминиевые шарики как в подшипнике для центровки и удержания прилипания внутреней втулки?
возможно слишком маленькое расстояние между севером и югом - попробовать увеличить толщину всей конструкции- тогда расстояние между севером и югом будет дальше и больше запас хода на отталкивание во внутренней штанге. Здесь зона экватора эта самое нестабильное место.Небольшой перекос или ход вверх - вниз- и уже притяжение начинается. Раздвинув полюса друг от друга можно попробовать добиться устойчивого отталкивания. В такой конструкции- чем меньше размеры- тем точнее нужно уровнять силы.
Игорь, помимо сложных задач делай популярные обзоры, как и ранее, не фиксируясь на узких, специализированных нерешенных моментах этого мира, которые будут широким массам интересны. Вплоть до элементарных, как наверняка, многие нашего поколения в детстве из катушки из под ниток, резинки и спички делали этакие тракторы, и в том духе. Простые эффекты, которые смогут повторить юные умы, поражая друзей будут больше иметь эффект популяризации физики и в целом науки среди юных.
Спасибо, подумаю.
Это будет отнимать время, вытеснять и это приведёт к изменению контента на канале и он будет не тот. Плохо это или хорошо, но тема про магнитные подшипники и попытки что-то изобрести для мне интересны, есть что обсудить. По крайней мере лучше вечных двигателей и всяких поделок.
Невозможно создать УСТОЙЧИВОЕ равновесие на постоянных магнитах. Любой рисунок будет частным случаем. Либо принудительно надо поджимать одну из осей, либо использовать активные магнитные подшипники с обратной связью.
iKunkka либо применять сверхпроводники
Надо по принципу левитрона сделать, чтобы к неустойчивому равновесию добавилась сила стабилизации гироскопа, которая не даёт встать подшипнику на диагональ.
А разве алюминиевый маховик не будет сам останавливаться от токов фуко, даже если и удастся его закрутить?
Магнитные подшипники используются в центрифугах для обогащения урана. Там просто бешеные скорости вращения, а из узлов с такими подшипниками откачан воздух (почти вакуум). Только там электромагниты, что не меняет цели - достигнуть минимальных потерь от трения.
может попробовать раскрутить не в вертикальной, а в горизонтальной плоскости?
Не, так он гравитацию погнёт, бозоны посыплются.
Можно попробовать, эту штангу в которой маленький магнит сделать из меди
Поясните мысль? Насколько я правильно понимаю, вихревые токи наводят поле, противодействующее причинному, то есть они будут тормозить систему. Тут как раз диэлектрик нужен. Поправьте меня, если что то упускаю...
Будет залипание, а это не есть хорошо
Если из меди - медь кольцом будет возбуждаться и тормозить. Если сделать разрез по длине то не будет возбуждения.
Teodor Claus да нет. Есть левитация с проводникамт при низких температурах. Вот он реально может помочь
Стоит взять еще один такой же кольцевой магнит, и приклеить его к первому "синими" соронами один к другому (за схемой), тогда система уравновешыться, нижний магнит штанги обернуть "красной" стороной вверх. И еще доклеить еще один такой же магнит как внутри штанги, тоже "синими" сторонами. (не было времени читать все полезные комментария иных зрителей).
Николаев же сделал магнитный подшипник. Кольцевые магниты там нужны. Где-то на ютубе есть видео старенькое, где он еще живой демонстрирует работу таких подшипников. Очень впечатляет.
знаю что существуют программы-симуляторы для моделирования магнитных полей , попробуйте найти подобное и играться там
Это вариант, поищу, спасибо.
В них либо не соберёшь рабочий магнитный подшипник, или на практике он не будет работать. Зря потраченное время. Лучше экспериментировать на реальных.
пой знакомый использовал Femm , но он собирал гаусс-пушку
Я не физик, однако проблема однозначно в неравномерности магнитного поля, которая возникает из-за неоднородности материала магнита. Вывод на мой взгляд прост - необходимо создание однородного материала для магнита на наноуровне и его равномерное намагничивание. Вывод прост, а реализация - задача для научных институтов, нерешённая по сей день. Неодимовые магниты не решили в корне проблемы присущие "постоянным магнитам", лишь усилили напряжённость магнитного поля, её стало хватать на новые задачи, однако, если поле, как волну можно сравнить с рассеянным светом, то нам нужно для таких точных целей скорее когерентное излучение с точными характеристиками, дабы отталкиваясь от них - строго математически получить точные физические размеры установки при точных значениях магнитного поля и воплотив её в материале - получить положительный результат. Программы для моделирования взаимодействия магнитных полей с заданными характеристиками - помогут на порядки ускорить разработку продукта. Попытка нивелирования несовершенства материальной базы силами малых энергий, поправок на магнитное поле планеты, центробежными силами и проч. проч. при данной форме изделия сродни попытке найти чёрную кошку в тёмной комнате когда её там нет. Спасибо, ваши ролики познавательны и очень полезны для молодого поколения - желаю Вам удачи в вашей деятельности!
плохо когда не физик делает однозначные выводы. например Теорема Ирншоу говорит что это невозможно даже теоретически. По этому никакие научные институты этой задачей заниматься не будут.
А если дырку побольше, а штангу подлиннее?
Сергей Лопаткин штанга в штанах
извращенец
Доброго дня) В своё время мне тоже приходила в голову подобная идея, но оказывается - это уже всё реализовали задолго до. Есть такая компания - "Энергомаш", у них есть такая штука: "ГАЗОТУРБИННАЯ СТАНЦИЯ СЕРИИ ГТ 009МЭ", вот в ней применяются и успешно работают магнитные подшипники. (Электромагнитные, ибо никакие неодимовые не удержат ротор турбины) И принцип - как раз такой же - турбина набирает обороты на обычных подшипниках, затем включаются электромагнитные - и далее она уже "висит" на них.
Игорь, увидел ваш ролик и хотел предложить вам попробовать внутренний кольцевой магнит продублировать, немного раздвинуть в стороны, а маленькие магниты в трубке передвинуть в центр или добавить ещё. Благодарю за ваш канал! Надеюсь с вашей помощью, вероятно комбинированными источниками энергии попытаться стать независимым. Помогай вам Господь!
Игорь ты молодец я все нетеряю надежд и жду от тебя роликов о паровой тяги . Моторов и тдтп
В точку, магниты это скучно
Магниты для Игоря это , космос и я его понимаю . Игорь одержим и это круто .
Это требует много времени и денег, пока нет не того ни другого.
Ничего . Мы все так живем . идея , мечта . У меня много идей, и ничего с этим поделать немогу . Крепись Игорек все в наших руках
Мне думается не дождетесь - это давно делают другие , а Игорь молодец поразвлекает Вас стеклянной трубочкой с лампочкой и шариком прыгающим на резинке . Удачи !
Решение этой непосильной задачи сродни созданию вечного двигателя :)
Разочарую Вас. - эту задачу уже решили и Белецкий знает об этом - он сам пытался сделать опровержение в своих видео
Компьютерные пропэллеры на магнитной втулке можно в магазе купить.
Там подшипник скольжения, никакой нет "магнитной втулки".
Доброго дня, Ігор! Можливо варто спробувати замінити магнітне кільце на графітове? Штангу залишити з магнітами, згадайте Ваші відео, де магніти зависають над графітом, там немає ніякого залипання.
У графита не будет такой силы отталкивания что бы удержать маховик, увы это не реально.
Что если добавить вторую силу - электростатическую? Можно ли как-то удерживать заряд на деталях?
без упора не реально. иначе давным давно уже все двигатели работали бы на магнитных подшипниках,
жека по Ну а упор-то есть - на центробежной силе гироскопа.
В советской военке это было реально.
жека по Работают, но в Японии, а не стране Пидаросии (Моя Родина СССР)
))))))))))))
Нет.
Из за большого веса маховика приходится разгонять сильно. Вес уменьшайте маховика и расстояния между магнитами.
Вопрос: можно ли седлать блок питания на конденсаторах? Быстро заряжать конденсатор на 12 от 300 вольт.
Интересно если взять медный сердечник, то какое поведение маховика будет на высоких оборотах. Думаю такое же как и сейчас.
ты большими магнитами ослабляешь внутренний (поля направлены противоположно), поэтому его легко вывести из центра оси.
Что я могу сказать, мысля верная но то что упустил возможно само магнитное поле не может нормально пройти через штангу, можешь к примеру сыпануть немного стружки что бы увидеть поле, для более менее стабильного поля попробуй на штанге зделать прорези тоненькие вдоль, глядишь по лучше станет, но все равно мне кажется не хватит, можно заменить щтангу на нержавейку и тоже зделать прорези, тогда магнитное поле не будет деформироватся из за материала щтанги, по идее не должно
Надо расстояния между магнитами уменьшать, как между осью и кольцевым магнитом, так и между шайбами и кольцевым магнитом. Ну и мне кажется надо центральный кольцевой магнит делать парным, чтобы сверху и снизу был один и тот же полюс, склеить два кольцевых магнита одним полюсом друг к другу. Ну и соответственно шайбы расположить соответственно полюсам. И центральный магнит в штанге мне кажется там лишний (если не лишний, то так же делать его парным как и кольцевой)
Расскажи, где ты берешь магниты?
А если в маховике расположить несколько магнитов перпендикулярно оси вращения? Можно проработать несколько вариантов с полярностями...
Молодчина. Уважаю тех кто думает и эксперементирует. По моему нужно усложнить конструкцию. Нехватает упоров а вот где поставить магниты думаю по 4 сторонам. Ось получилась теперь работа над стабилизацией вращения. Решение есть но нужно проверять.
Нужно создать ,,нулевую точку" по центру всей конструкции. Для этого нужно добавить еще три-пять мощных магнитов с каждой стороны. А в идеале, нужно создать само понятие измерения силы магнитного поля и ввести единицу его измерения. Тогда можно будет рассчитывать математически тягу и силу силовых магнитных линий и не мучиться с подбором магнитов методом ,,научного тыка". Думаю, это событие уже не за горами.
а можно ли внутри оси магнитик повернуть на 90 градусов ? чтобы в центре допустим был + а вокруг центра оси -. Тогда наружные магниты тоже надо повернуть на 90 гр. и полюса расставить соответственно . Ну и после этого я думаю что на штанги уже не надо будет ставить магниты ...
Здравствуй Игорь, всегда в удовольствием смотрю твой болг. Спасибо! А теперь по сути, попробуй поменять полярность центрального магнита в штанге гантельки. В этом случае разность поляризаций будет удерживать штангу на равном расстоянии от кольцевого магнита, а щёчки гантельки должны удерживать её от осевого смещения... Надеюсь понятно выразил сумбурность моих мыслей. Удачи в проведении интереснейших экспериментов, и с нетерпением жду новых видосиков!
Как вам идея создания компрессора сверхвысокого и высокого давления по принципу Льва Юткина, тобишь электрогидроудар? Разобрать эту тему было бы крайне интересно и занимательно.
Игорь, стоит сделать штангу диаметром чуть меньше, чем диаметр внутреннего отверстия магнита, чтобы уменьшить осевой люфт. Скол на магните также влияет на центровку спиннера при вращении: весовой дисбаланс и магнитное поле искажено. Может ещё поможет один момент: на оси гантельки расположить плоские магнитики ориентированные не отталкивание магнитной шайбы. Это теория - проверка на практике за тобой! Лайк!
Такая идея: когда раскрученный маховик стабилизируется и биение пропадает, хорошо бы внимательно посмотреть, в каком месте ось ("штангочка") опирается на кольцевой магнит. Если предположение, что он опирается каждый раз в одном и том же месте (например, строго в нижней точке) подтвердится, то это может натолкнуть на дальнейшие размышления. Было бы неплохо заснять движение оси на скоростную камеру.
Так же как в левитирующем волчке предлагаю сделать медную юпку(кольцо) только не снаружи а внутри колцевого магнита. Токи фуко его сами стабилизируют. Правда немного и притормозят.
в центре без магнитов ,только латунный цылиндр и повиснет на боковых. Автор в вашем голосе пять голосов , уникальный голос шептания
Думаю что нужно чтобы диаметры магнитов должны быть одинаковыми. Тогда есть возможность избежать перекашивания. Вдобавок это позволит отцентровать и стабилизировать внутреннюю магнитную ось
Я не физик и сильно не разбираюсь в магнитах но. Что если попробовать вставить магнит в магнит только разной полярности чтоб внешний магнит притягивал а внитренний отталкивал или наоборот по середине штанга из материала который не магнитится.
Левитрон не падает из-за прецессии. Сила, стремящаяся перевернуть магнитный волчок, из-за прецессии переносится на 90 градусов вперед по вращению волчка, и получается что она противодействует сама себе. Можно подумать в этом направлении.
Этой левитации можно идеально добиться только магнитными катушками с контроллером . Оно используется давно в космосе как ось маховика накопителя энергии . В зонде Вояджера 2 например и возможно в Хаббл . Но там вакуум и мизерная грпвитация
Добрый вечер. Возникла мысль, а что если ось зафиксировать, а маховик раскручивать не механическим путем, а электромагнитным полем. Ну что-на подобии принципа обычного электро-моторчика. С помощью которого, как мне кажется можно будет повлиять на стабилизацию при достаточных оборотах. Очень жду вашего авторитетного мнения.
Конфигурация поля симметрична. Нужны 2 кольцевых магнита с внутренним диаметром больше наружного тех, которые формируют магнитное поле оси. т.е. подворачиваем поле снаружи для стабилизации. При этом важна симметрия поля относительно оси вращения.
Я конечно не очень в этом шарю! Но есть один момент боковой подвес получился это плююс, а как на счет второго магнита в середине как на подвесных потшипниках с упором?
Не пробовали помоделировать в программах по типу ELCUT?
Нет пока.
Я не мастер этого софта, но представление составил. Такое ПО позволяет визуализировать магнитное поле, предсказать силу и направленность. Это очень дорогой, как и все CAD-ы софт. Но возможно с ним все пойдет быстрее.
Классная конструкция... Я думаю во внутрь на маленький магнит необходимо одеть медную толстую втулу... В это втулке будет образовываться силы фуко и отталкивать и создавать воздушный клин при раскручивании турбинкой... Аналогично газовым лепесткоым под
нужно из обычного подшипника вытащить шарики и вставить туда магнитные! вот тебе и магнитный подшипник! Все гениальное - просто!
Да ты гений!!
Когда то давно решил скинуть 500 рублей в качестве пожертвования какому ни будь интузиасту. Риск потратить деньги в пустую был велик. Но я уже несколько лет смотрю этот канал и радуюсь своему вложению) Про подшипник что то сказать трудно. Самостоятельно тему изучать руки пока не дошли.
А нужен ли магнит в штанге? Достаточно изменить края магнитов.
Игорь , еще мне кажется, что лучше внутреннюю штангу-ось использовать не из магнитного материала, потому что магнитные линии перераспределяются по другому. И кстати, вы не пробовали раскрутить диск не в вертикальной плоскости вращения, а в горизонтальной, тогда масса диска будет распределена равномерно относительно оси, точнее даже -не будет давить на ось в радиальном направлении.
Игорь, Здравствуйте. У неодимовых магнитов заметил плохое свойство, хотя они и очень магнитотвёрдые (не размагничиваются) но при сборке их в сложные системы одноименные полюса притягиваются даже через мясо противоположного полюса, то есть если расположить S-N-S достаточно близко то север как бы игнорируется по диагонали или срезу, и систему перекашивает. Можно попробовать медь в качестве оси она ослабляет МП и необходимо увеличивать толщину кольцевого магнита и осевого соответственно.
Попробуйте зазор между кольцевым магнитом и круглыми внешними сделать меньше толщины внутренних магнитов, чтоб некуда было вылетать. Штангу укоротите.
Есть два предположения. 1- глупое но все же идея. Может не хватает силы магнита который внутри? что бы ровно мерно удерживать магнитное кольцо. 2-Попробуйте положить свое магнитное кольцо на пленку которая показывает магнитные вольны, вполне возможно у вашего магнитного кольца не правильно намагниченность или с каким то дефектным намагниченным боком. такое тоже бывает. Ну и напоследок. А что если создать магнитную яму,как на волчке только с двух сторон?
предпологаю, сила оталкивания между кольцом и осью недостаточна но сама задумка шикарна
1.На мой взгляд систему изначально надо тестировать без маховика. 2.Кольцо мне кажется должно быть толще раза в 3-4. 3.Ход штанги в кольце должен быть меньше половины толщины кольца (тогда система должна уравновешиваться).
есть идея следующая: по центру не хватает направление магнитов и он логично цепляется в сторону, по этому нужно заострить и углубить оба кольца примерно так >>
конструкцию нужно строить из того что она будет левитировать только в крутящемся состоянии, в состоянии покоя статичными магнитами левитацию не получить.
Ещё раз обращаю внимание, на разницу силы магнитных полей, и магнитную яму. Вцентре кольцевого магнита, поле достаточно однородное и у оси нет состояния покоя. А оно должно быть. Как у левитрона, есть магнитнаяя яма, так и тут она должна быть. Я бы советовал увеличить растояние между кольцевым магнитом и втулкой. А ещё лучше, использовать электромагнит. На жтапе проэктирования он позволяет в разы более точно настроить глуьину, полярность и частоту магнитного поля. И на базе этого, уже можно будет собирать опытный образец.
нужен цельный магнит на бабине чтоб создавал ровное поле по всей поверхности, втулку чуть длиннее и центральный магнит перевернуть полями, что б он полями от втулки отталкивался и магниты по полям втулки одинаковой мощности не + к + а развернуть, с двух сторон они будут стабилизировать левитацию втулки с одинаковой силой притяжения, магнит же во втулке будет стабилизировать систему, тем самым организовывая отсутствие трения и соприкасновения, но это собирать нужно очень кропотливо что б не перекосить силу полей во время сборки
В стаканчике осевом при вращении в магнитном поле возникает вихревой ток, которые порождает свое, альтернативное поле. Чтобы этого не было стаканчик надо разрезать, оборвать цепь эл. замыкания и токи Фуко пропадут. Проверьте. Мало того в самом маховике может возникать значительный вихревой ток, при движении в магн. поле Так же надо разрезать поперек. Делать зазор, прерывающий эл. контур. На этих принципах (токов Фуко) работают металлодетекторы (занимаюсь вопросом 15 лет) Не забываем о Фуко...Хороший видать парень был раз такое измыслил!
Игорь, добрый день. Нужно рассматривать эту систему ни как один подшипник, а как три. Дуплекс верхнего и нижнего подшипника создают преднатяг на оправке. Нужно расчитать силу нужного преднатяга и создать необходимую силу закрепления оправки.
. Уравновесить систему возможно в строго горизонтальной плоскости, где стабилизация маховика будет обеспечена земным притяжением. Диаметр магнита маховика должен быть меньше диаметра магнитов статора. . Ирншоу все давно разжевал - читайте.
Думаю тут еще играет роль силы земного притяжения. Нужно что бы ось этого подшипника была строго перпендикулярна направлению земного притяжения. Возможно в космосе этот подшипник и заработал бы.
А взять центральную ось "спиннера" из материала, который не магнитится?
Смотрел ролик, чёт думал о своём под монотонное жужжание Игоря и придумал магнитный амортизатор))) В немагнитную трубу, у основания зафиксировать неодимовую шайбу. Такой же магнит закинуть сверху - одним полюсом. Вуаля, магнитный амортизатор!
Штанга всегда будет касаться какого-то края, чтобы сделать такой подшипник, надо взять магнит в виде трубки или очень толстой шайбы, у которого будет внешняя сторона одним полюсом, а внутренняя другим и поместить например горизонтально такую трубку между тремя магнитами в вертикальной плоскости, сторонами с тем же полюсом, что и полюс на внешнем крае трубчатого магнита. Так мы зафиксируем в одной плоскости, а вот в горизонтальной плоскости зафиксировать получится, если только его удлинить не магнитным стержнем и на концах повесить по магниту, а рядом жёстко расположить магнит в режиме отталкивания.
Если всё получится , то какой кпд будет ?
Можно поставить два магнита на маховик и увеличить их диаметр, при этом из оси маленький магнит убрать, он просто не будет нужен, они будут стабилизироваться за счет более широкого магнита на махавике и магнитного поля, которое усилиться.
Так нужно внутренние магниты выносить как можно дальше от центра. Поскольку внутри кольцевого магнита есть магнитный пузырь, который притягивает магниты внутрь и к стенкам.
Вращающийся магнит создает вращающееся магнитное поле, которое сцепляется с неподвижным полем и старается увлечь его за собой. Если это не удается, создается тормозящий момент. Если поместить внутренние магниты на ось вращения, то они начали бы вращаться с синхронной скоростью. Фактически Вы изобрели разновидность тормоза Панасенкова. Даже если Вам удастся выдержать зазор, вся энергия вращения уйдет на торможение, т.е. на тепло.
Может быть, причина в нарушении балансировки маховика из-за скола в кольцевом магните?