"HE BREACHED the "TIGER I" THROUGH" - military T-34-100

2020 ж. 5 Қар.
757 879 Рет қаралды

Every viewer who came to watch this video will immediately wonder where the mysterious t-34-100 tank came from. In this video, we will deal with this issue and compare this modification of the T-34 tank with the German Tiger tank.
Work on strengthening the T-34 was carried out throughout the war. The well-known T-34-85 was created. And in the summer of 1944, the development of the T-34-Ki with the most powerful Soviet 100-mm anti-tank guns at that time began. This modification of the T-34 and became the most powerful for all the years of the war and it was called: T-34-100.
Subscribe to the Thread of History channel and watch new videos about the history of those times-first!
Learn about the forgotten battles of the war, about the heroes whose exploits are admired by millions of people, discover unknown but very interesting facts of that era!
Share this video with friends and relatives, so that as many people as possible remember and do not forget, thanks to whom we live under a peaceful sky ...
Cooperation: nityistorii@gmail.com
#GreatPatrioticWar #SecondWorldWar

Пікірлер
  • Подписывайтесь на наш второй канал - kzhead.info/tools/4SQlR3m3zhGhghyPD9FYTw.html

    @nityistorii@nityistorii3 жыл бұрын
  • Если бы??? Наши ДЕДЫ победили тем что было, ценой своей жизни! Сегодня 7 ноября деь рождения моей Бабушки Екатерины Васильевны ветерана великой отечесвенной. Она воевала на Ленинградском фронте , две контузии . Санитарка ,маленькая ,щупленькая.Она выжила! После войны одна вырастила двох детей , моего отца и его сестру Её нет уже десять лет !,,,,Какие сильные были наши предки! Вечная им память! Всем добра.

    @markdonchenko6714@markdonchenko67143 жыл бұрын
    • Да уж это было Поколение, а мы так слизь

      @user-ep9oc1od2s@user-ep9oc1od2s3 жыл бұрын
    • Низкий поклон твоей бабушке!

      @tritiy003@tritiy0033 жыл бұрын
    • ...а было у наших предков вооружение на уровне мировых стандартов и могучая военная промышленность. Хватит уже прибедняться не к месту. Бабушке уважение.

      @user-ij1yu9wu5v@user-ij1yu9wu5v3 жыл бұрын
    • @@user-ij1yu9wu5v добрых праздников. Я согласен про вооружение . Работал на складах мобилизационных. Каждые пять лет каждый ствол разконсервировали мыли чистили деффиктовали , и отстреливали десять из партии. Были и маузер и амеровская трех линейка ! В ингебиторе эти нерусские нестреляют! Для непросвещенных ,ствол на хранетие смазкой не забивают, прсто опускают после чистки в горяячее индусстриальное 'веретенка, масло с ингибитором. Потом вешают чтоб все стекало , собирают и укладывают в ящики . Так вот наши Мосинки ,Ппш , ппс , позже ака47 стреляли немытыми из ящика! Ну да кучность неочень на Мосинке затвор нечеткий . амеровская Мосинка вообше не мытая не работает тоже самое маузер . Я к чему , тот кто хочет выжить найдет

      @markdonchenko6714@markdonchenko67143 жыл бұрын
    • @@markdonchenko6714 насколько знаю в мобрезерве раньше действительно хранили всё, что может пригодиться в чрезвычайной ситуации. Спасибо и вас с праздниками.

      @user-ij1yu9wu5v@user-ij1yu9wu5v3 жыл бұрын
  • Зашёл почитать комментарии клавиатурных танкистов 😀

    @nik777077@nik7770773 жыл бұрын
    • 😂👍

      @stellar7682@stellar76823 жыл бұрын
    • Диванных ветеранов...

      @stellar7682@stellar76823 жыл бұрын
    • Я тоже , люблю, поговорить, молчу, молча😜

      @user-vs9ds8xs9z@user-vs9ds8xs9z3 жыл бұрын
  • У нас в начале деревни стоял Т34 а полевой дорогой двигалась колонна тигров как-то немцы заметили наш танк и тигр выстрелил, дистанция была более километра, снесло башню и все погибли. В 90х мой друг на том месте выкопал лист нижней брони даже краска сохранилась.Вечная память Героям!

    @user-nn4xg8xw7j@user-nn4xg8xw7j3 жыл бұрын
    • ИНтересно, сколько раз немцы выстрелили в наш танк. С одного раза трудно разбомбить!

      @victoriajustice8172@victoriajustice8172 Жыл бұрын
  • Почитал комментарии и понял - все горели в танке как минимум по 2 раза.

    @dedok2010@dedok20103 жыл бұрын
    • я от ковида много раз умер

      @user-nm7qf9jb7u@user-nm7qf9jb7u3 жыл бұрын
    • Больше всего умиляет) как эти Ура патриоты пользуют импортную бытовую технику и автомобили при этом втирают о качестве своей родимой))

      @user-hm3vp1cw4n@user-hm3vp1cw4n3 жыл бұрын
    • @@user-hm3vp1cw4n тебе т что-то)

      @Andrei-ee1of@Andrei-ee1of3 жыл бұрын
    • @@user-hm3vp1cw4n где взять отечественное:заводы все уничтожены. У меня на даче советские холодильник со стиральной полуавтоматом не могу до сих пор убить. За это время в квартире поменял модных стиральных машин с холодильниками :не могу на вскидку посчитать сколько

      @user-qd5ww1yt6e@user-qd5ww1yt6e3 жыл бұрын
    • @@user-qd5ww1yt6e проводку поменяй в доме и ничего гореть не будет))

      @HellfrostB@HellfrostB3 жыл бұрын
  • Бесподобный ролик. Да, очень жаль что такой мощный по силе огня танк Т-34-100 так и не принял участия в боях Великой Отечественной Войны. Ох и задал бы он жару войскам вермахта... Вечная память нашим танкистам!

    @user-zi5hc1we7q@user-zi5hc1we7q Жыл бұрын
  • Хороша ложка к обеду!А за видео спасибо!👍👍👍

    @user-fv8gf6mx3s@user-fv8gf6mx3s3 жыл бұрын
  • Добавлю.Сколько гениев, съел червь сомнения.,( А.С. Пушкин)

    @user-nn8dr2os8t@user-nn8dr2os8t3 жыл бұрын
  • Ничего раньше не слышал про Т34-100. Я бы не утверждал, что он сделал бы тигры морально старыми. Кроме мощной пушки нужна точность и скорострельность. Дьявол кроется в мелочах.

    @Tim_chess@Tim_chess Жыл бұрын
  • А что значит "мощнейший военный Т34-100" ? Что, был ещё гражданский Т34 ????? Ах уедь (((

    @user-xt6oj7lc3b@user-xt6oj7lc3b3 жыл бұрын
    • по ходу да)

      @romzd6630@romzd66303 жыл бұрын
    • Какой ты умный!

      @user-md3pm2pu3m@user-md3pm2pu3m3 жыл бұрын
    • Был... Огороды пахали.., а пушкой сусликов с воронами разгоняли.. 😂😂🤣🤣🤣

      @user-tv1vn6gi8t@user-tv1vn6gi8t3 жыл бұрын
    • @@user-tv1vn6gi8t ор)))

      @deep_dark_tanks3554@deep_dark_tanks35543 жыл бұрын
    • Ну да, в свободное время настоящие русские мужики на них по водку гоняли, а на танке медведь свой был в шапке ушанке, с калашом на плече и играл на балалайке! Такие вопросы глупые🤦🏻‍♀️😹😹

      @vvvmonstervvv5084@vvvmonstervvv50843 жыл бұрын
  • Из Т34 по Тигру с 3км попасть и пробить??? Тут на танковом биатлоне из Т-72Б3 не всегда удается попасть по цели с 1.5 км....а тут Т-34 с 3км...

    @user-fv9zj4xe8q@user-fv9zj4xe8q3 жыл бұрын
    • Имеется ввиду сначала попасть, а потом пробить.

      @youtubevisitor7654@youtubevisitor76543 жыл бұрын
    • Попасть и пробить это разные понятия

      @warvarsibirian3687@warvarsibirian36873 жыл бұрын
    • Биатлон это игра, а те времена если не ты его, тогда он тебя

      @SPI0NAGE@SPI0NAGE3 жыл бұрын
    • А это от наводчика зависит. Бывают уникумы без стабилизатора с хода, по триплексу ложат снаряд в снаряд.

      @user-ms1zx4vs7c@user-ms1zx4vs7c3 жыл бұрын
    • Сказочники.

      @user-os7is9rj4r@user-os7is9rj4r3 жыл бұрын
  • В этом ролике ключевая фраза, если бы. Как и все в России. Если бы не было репрессий, если бы Сталин поверил своей разведке про 22 июня, если бы жигули и камаз делали не рукожопы. Много в российской истории, если бы.

    @user-xz2vr2vr7g@user-xz2vr2vr7g3 жыл бұрын
  • Так была возможность в начале войны поставить на КВ-1 85 мм пушку,но не поставили потому что считали что длинная пушка будет задевать землю и по этому пушка не должна выходить за переднею часть танка,так что если бы поставили на КВ-1 85мм пушку то они бы могли на равных биться с пантерами и тиграми

    @user-uy7ht8tl2h@user-uy7ht8tl2h3 жыл бұрын
    • Ко времени появления тигров кв уже имел 85мм пушку,т34 не предназначен для боя с тяжелыми танками,для того был ис2,ролик бредятина полная,такое орудие превратило бы легкую и скоростную тридцатьчетверку в тяжелую неповоротливую самоходку со слабым бронированием

      @user-ih7gn4pi9e@user-ih7gn4pi9e8 ай бұрын
  • От модернизации 34 отказались так, как требовались 2 заряжающих + слабая ходовая непригодная для установки мощного орудия и брони, выдерживающей попадания современных по тем меркам снарядов.

    @bakerzelberg7130@bakerzelberg71303 жыл бұрын
  • Да, автор достоин зрителей!

    @user-ok1xo3ee4t@user-ok1xo3ee4t3 жыл бұрын
  • Сперва надо попасть(!), а затем пробивать. И плюс в дистанции 3 км. От твоих слов такое впечатление, будто они, если бы пошли в серийное производство, имели бы полное превосходство над тиграми. А тиграм было легко попасть при дальних дистанциях благодаря превосходной немецкой оптики, а у 88-мм пушки KwK 36, длиной 56 калибров почти не было никаких проблем с пробитием лобовой брони Т-34

    @abdulqodirsamadov5079@abdulqodirsamadov50793 жыл бұрын
  • Узнал о существовании такого танка в 1985г. от старших офицеров, утверждали, что башни от них были установлены в качестве НТОТ на Дальнем Востоке (Курилы), сам не видел, пишу честно. Служил в ЗабВО, у нас в НТОТ устанавливались башни от Т-34-85 и ИС-2.

    @user-tp7fi8hs3f@user-tp7fi8hs3f3 жыл бұрын
  • Тут, кстати, на заставке Египетский Т-34. С полевым орудием БС-3 (калибр 100 миллиметров) в башне без крыши.

    @user-zv5dg8hu4e@user-zv5dg8hu4e3 жыл бұрын
  • Я на своём Т-34 падбил 99 тигров! Сотого забрал в плен!

    @pakli8108@pakli81083 жыл бұрын
    • Я на своём трофейном Maus' е подбил 100 тигров, 103 пантеры, и все это в замечательной игре World of Tanks!

      @panzerkampwagenvlll6303@panzerkampwagenvlll63033 жыл бұрын
    • Не стоит оскорблений наших предков...Дед мой 1941-1945 г.г воевал был танкистом..

      @svwy4648@svwy46482 жыл бұрын
  • 3:47 - это тогда координально поменяло бы ход истории и скорее всего привело бы к разработке новых немецких нанковс более мощными орудиями и бронёй

    @user-is7fy2ct7t@user-is7fy2ct7t3 жыл бұрын
  • Все круто но почему на превью египетская модификация с 100-мм пушкой? Автор, рассказал бы тогда и про неё)

    @clayman9827@clayman98273 жыл бұрын
  • Очень примечательно то, что у СССР было очень мощное орудие еще до войны, которое было снято с производства из за избыточной мощности ЗИС - 2 или ЗИС - 3 точно не помню, калибра 57 мм, противотанковое орудие, которое с легкостью поместилось бы и в башню Т 34 - 76 и в башню Т 34 - 85, но почему то это не реализовали. То что орудие было меньшего калибра не имеет минуса, главное его пробивная способность была такова, что он на испытаниях пробил ТИГР в лоб с расстояния 1.5 км. Видимо у орудийных производителей большего калибра или конструкторов был свой лоббический интерес!!!

    @mishelnastradamus9012@mishelnastradamus90123 жыл бұрын
  • Классно 👍!!!

    @Oleg-od3wd@Oleg-od3wd3 жыл бұрын
  • Я не спец но с 3км тигра в лоб ??? Ты чо там куришь парень??

    @user-ot2ys5zp7f@user-ot2ys5zp7f3 жыл бұрын
    • Тут даже дело не в том, что лб1 пробивает на 3 км ±105 мм ( влд тигра 102 мм ) поэтому при довороте в градусов 3-4 хрен что она ему сделает, а в том что т-34 -- слепой танк и заметить тигра на дистанции в 2 км уже было почти нереально. Эфективная дистанция ведения огня была 1200-1400 метров а у тигра 1800 - 2000 метров....

      @DaV1d7N@DaV1d7N2 жыл бұрын
  • Ис2 или САУ 152 вообще в щепки разносили все виды танков

    @user-zx5yf8nw7b@user-zx5yf8nw7b3 жыл бұрын
    • у Ис1 какби тоже не слабое орудие)

      @sv1dani3@sv1dani33 жыл бұрын
    • кроме ферденанда , КТ и ягдтигра , а так же т44 они не брали в влд ис 2 на дальних дистанциях от 1.500м с пантерой были проблемы уточняй лучше !

      @warthunderbattl8090@warthunderbattl80903 жыл бұрын
    • @@warthunderbattl8090 фугас 154мм, при попадании даже на 1,5 км наносил непоправимый урон экипажу. Даже без пробития, контузия была страшная, плюс повреждения от отрывавшихся болтов, клепок, приборов внутри танка.

      @user-zh2hd1oc9i@user-zh2hd1oc9i3 жыл бұрын
    • @@user-zh2hd1oc9i я тебе наверное сломаю мозг но фугасу все равно какая дистанция.. против тяжелых машин он бесполезен ! Именно по этой причине его не используют как основное средство против танков !

      @warthunderbattl8090@warthunderbattl80903 жыл бұрын
    • @@warthunderbattl8090 т. е по твоему 46кг снаряд и 6кг ТНТ не наносил урона экипажу 😁, одень ведро на голову, а я тебе по нему с размаху ударю молотком, я же его не пробью, но и ты уже прежним не будешь 😁. Примерно тоже самое испытывал экипаж тигров и пантер после фугаса "консервного ножа"

      @user-zh2hd1oc9i@user-zh2hd1oc9i3 жыл бұрын
  • Только еще качество приборов наблюдения и прицеливания надо было подтянуть до цейса.

    @user-sn4dc8gi8r@user-sn4dc8gi8r3 жыл бұрын
    • Оно было. И даже немножко опережало Германское.

      @user-zv5dg8hu4e@user-zv5dg8hu4e3 жыл бұрын
    • Я видел слабоумных. Но таких не когда.😂😂

      @user-sn4dc8gi8r@user-sn4dc8gi8r3 жыл бұрын
    • @@user-sn4dc8gi8r Вот тебе пару статей прочитай и подумай если есть чем. И больше не неси пропагондонскую чушь. topwar.ru/18866-pribory-upravleniya-ognem-sovetskih-i-nemeckih-tankov-vtoroy-mirovoy-voyny-mify-i-realnost.html www.politforums.net/historypages/1433105930.html

      @MrAnsons@MrAnsons3 жыл бұрын
    • Именно по этой причине немцам за счастье было раздобыть нашу оптику на снайперские винтовки?

      @user-qs1eg9cw4i@user-qs1eg9cw4i3 жыл бұрын
    • Все дурней себя ищите. Вермахт проиграл на голову РККА такое ведение боевых действий как снайпинг. И просто скопировали прицел ПУ. А качество самого оптического стекла было выше.

      @user-sn4dc8gi8r@user-sn4dc8gi8r3 жыл бұрын
  • Если бы война подзатянулась в бой бы пошли уже скорее Т44 100,и ИС 3

    @user-oh2mb4sj7c@user-oh2mb4sj7c3 жыл бұрын
    • Если бы война подзатянулась, у немцев бы пошли Maus' ы

      @panzerkampwagenvlll6303@panzerkampwagenvlll63033 жыл бұрын
  • Вот вы видали военный Т 34 ? Это же сенсация! До этого все игрушечные танки были))

    @pit_viper2013@pit_viper20133 жыл бұрын
  • Всё хорошо , всё прекрасно ! Только вот ЕСЛИ мешает И ещё если бы Т-34-100 был такой хорошей машиной то почему его на вооружение не взяли ?

    @user-km8oj2ep9j@user-km8oj2ep9j3 жыл бұрын
    • Уже были более мощные ИСы Даже на параде в Германии участвовали Мошные танки по сравнению с американскими например

      @user-wb5tr1pn8z@user-wb5tr1pn8z3 жыл бұрын
    • Конец войны, кто будет менять основной танк? Только сумасшедший

      @user-ok1gm1be4r@user-ok1gm1be4r3 жыл бұрын
  • Все сослогательно в ролике. Главное, создав 100мм пушку, СССР очень долго делал к ней противотанковый снаряд, который в итоге оказался неудачным, мало превосходил имеющийся 85 мм, поэтому танк со 100мм пушкой не пошел в жизнь.

    @ValeriyMironenko1963@ValeriyMironenko19633 жыл бұрын
    • БР-412 поступал в войска уже в 1944-м году. И это если говорить только про танки.

      @user-zv5dg8hu4e@user-zv5dg8hu4e3 жыл бұрын
    • @Gepard Runner Кто вас только такой ереси учит?!.....

      @user-zv5dg8hu4e@user-zv5dg8hu4e3 жыл бұрын
  • Мюнхаузен, посмотри характеристики(по дальности) СУ100. А кто танкистом служил знает на какой дистанции т62 по танкам работал. 2км.так это т62. Т34 500м ну может 1000 если 100мм СУ100. Подкалиберным1500. Но хрен попадёшь. Это только теоретически 3000 м тигра. "гладко было на бумаге, да забыли про овраги" Серийный снаряд отличается от лабораторного в худшую сторону.

    @user-zv7bs6wo1w@user-zv7bs6wo1w3 жыл бұрын
  • Давайте вспомним карельского скульптора . Что будет с Тигром , если из него попасть в лоб , с 3 км. Я думаю , что пробития и не надо . От танка просто останется груда металла.

    @holgerbarton7203@holgerbarton72033 жыл бұрын
  • История не знает сослогательного наклонения. Если бы да кабы... В военное время инженеры и промышленники исходили из сложившейся ситуации и своих возможностей, а не из предположений, что противник когда-нибудь сделает. Для борьбы с Тиграми изначально создавалась (очень быстрыми темпами) Су-122 с гаубицей 122мм. Если бы знали, что немцы сделают, то и Т-34/57 не сняли бы с производства. Наши деды и прадеды - герои! Выиграть, побеждать на том, что было... Меня удивляют те герои, которые летали на И-153 и И-16. До сих пор не могу понять, как они могли в начале войны не просто летать, а сбивать превосходящие по всем характеристикам истребители и бомбардировщики.

    @keitarourashima900@keitarourashima9003 жыл бұрын
  • Я ещё помню разговоры фронтовиков под градусом во время игры в домино, настоящих фронтовиков, а не тех что по школам ходили, о 34 ке вспоминали что горели они сильно, называли керогазкой и очень плохая оптика была, немцы даже на старых 4 ках превосходили наши танки

    @user-do7hw1kt4o@user-do7hw1kt4o3 жыл бұрын
  • Жалко, что эта новинка не успела показать Тиграм Кузькину мать

    @Rogov_Oleg@Rogov_Oleg3 жыл бұрын
  • Круто

    @alexart8868@alexart88683 жыл бұрын
  • Да это просто переходное звено, не пошел бы он особо никуда, там уже 44-ка маячила на горизонте. ИС-3 вот это была моща

    @dinos9441@dinos94413 жыл бұрын
    • 44 была уже в 44году

      @user-ce8pr3iu6n@user-ce8pr3iu6n3 жыл бұрын
    • @@user-ce8pr3iu6n сырая

      @dinos9441@dinos94413 жыл бұрын
  • Хорошо то что хорошо качается

    @user-mi4ef7rw2i@user-mi4ef7rw2i3 жыл бұрын
  • Что сотку, что 122 куда только не пихали в проектах, пушки отличные, но не так просто пихнуть их в башню.

    @user-id8tu9wj3c@user-id8tu9wj3c3 жыл бұрын
    • Заканчивай мысль, башню Т 34, где было тесно и 76 мм пушки

      @user-ok1gm1be4r@user-ok1gm1be4r3 жыл бұрын
    • @@user-ok1gm1be4r у т-34-85 другая башня

      @kayrin9518@kayrin95183 жыл бұрын
  • Здорово, 🙄👍

    @user-ig8kx9yy5u@user-ig8kx9yy5u3 жыл бұрын
  • А почему тогда Су 100 с 3 км не поражала тигров в лоб? Я может ошибаюсь но Тигр пробивали корпус Т-34 и на 2000 и на 2500 м.

    @user-jn2ds1dh2d@user-jn2ds1dh2d3 жыл бұрын
    • Сами придумали , сами поверили , тигры и с 3км прошибали 34к

      @mr.stutter4742@mr.stutter47423 жыл бұрын
    • 2 км снаряд летит 2 сек, если танк движется змейкой то надо быть магом что бы рассчитать упреждение. По стоячему еще есть шанс.

      @MakshunPhoto@MakshunPhoto3 жыл бұрын
  • А я думал что т 34 100 это просто фантазия разработчиков игр

    @user-hv4jj9uv2w@user-hv4jj9uv2w3 жыл бұрын
    • Я тоже.

      @Adamask_@Adamask_3 жыл бұрын
    • Их фантазия в соотношении качества танков. Жуткий прогиб картошки под запад, а уж про корабли и вовсе

      @alexandrgansky156@alexandrgansky1563 жыл бұрын
    • Т-34-100 Советский Союз поставлял на экспорт. Они и сейчас стоят на вооружении частей береговой обороны в Новой Зеландии. Этакий ,,бродячие батареи" предназначеные для борьбы с десантом. И дёшево.

      @koskamysskosoj611@koskamysskosoj6113 жыл бұрын
    • @@koskamysskosoj611 да уж))

      @user-hm3vp1cw4n@user-hm3vp1cw4n3 жыл бұрын
    • @@user-hm3vp1cw4n Ну, да.

      @koskamysskosoj611@koskamysskosoj6113 жыл бұрын
  • Советский солдат 43 -45года голыми руками рвал тигров...вечная им память...вечная...и горе тем кто это забыл...

    @user-dg4ce6ii1r@user-dg4ce6ii1r3 жыл бұрын
    • Голыми руками и черенками от лопат, так победил Советский солдат. По мнению мудака и Никиты МихАлкова...

      @user-ll6wy6jn7l@user-ll6wy6jn7l3 жыл бұрын
    • @@user-ll6wy6jn7l , мИхалкофф понятно. А мудак кто?...

      @alexbaysha2586@alexbaysha25863 жыл бұрын
    • @@alexbaysha2586 ты попрошайничаешь? Россиянин?

      @user-nm7qf9jb7u@user-nm7qf9jb7u3 жыл бұрын
    • @@user-nm7qf9jb7u Это доля окраинцев и некоторых других у кого ресурсов нет и не будет.

      @victoriajustice8172@victoriajustice8172 Жыл бұрын
    • Ногами голыми ага

      @Ian_Levitski@Ian_Levitski Жыл бұрын
  • Читал , что директору Ленинградского завода во время войны конструкторы предлагали поставить на тридцатьчетверку 100 мм орудие , а он отказывался. Директору после войны напомнили об этом и он плохо кончил

    @user-pq8ux8fz6i@user-pq8ux8fz6i2 жыл бұрын
  • Галопом по Европпам. Тигр 1 (Panzerkampfwagen VI Ausf.H) и так устарел к 1945 году. Хоть и считался грозным танком, но использовался только как противотанк. В качестве нового тяжелого танка у немцев уже был Panzerkampfwagen VI Ausf. B, «Tiger II» Он же Королевский тигр

    @andybigsnake@andybigsnake2 жыл бұрын
    • Бенгальский тигр. Королевский тигр ошибка перевода которая была ещë в в второй мировой. Если правильно помню то ошибка была у английских переводчиках.

      @user-ml1ow2nj7l@user-ml1ow2nj7l Жыл бұрын
  • Очень очень даже интересно

    @wostok7082@wostok70822 жыл бұрын
  • ИсторияТ34- 100: Производитель СССР. Годы разработки1945 Годы производства1945 Количество выпущенных, 5шт. Несмотря на все проблемы, советские конструкторы ОКБ № 92 во главе с А. Савиным установили 100 миллиметровую пушку ЗИС-100 в серийную башню Т-34-85. Это орудие было сконструировано на основе серийной ЗИС-С-53 (85 мм). Однако испытание оказалось провальным. Выстрел обладал настолько большой отдачей, что трансмиссия и ходовая серийного танка просто не выдерживали. Попытка быстро решить проблему установкой дульного тормоза ситуацию не изменила. Необходима была основательная доработка всей конструкции.

    @user-be9dg2uk3c@user-be9dg2uk3c3 жыл бұрын
  • Хороший канал. Удачи.

    @user-ex2jr4kn6h@user-ex2jr4kn6h3 жыл бұрын
  • Навылет не пробивало, но орудие действительно мощное. Не надо громких заголовков. Этот трюк всем известен, и уже работает наоборот, снижая рейтинги видео. Выглядит кричаще-дёшево. Раньше -да, а сейчас любой пацанёнок в курсе ттх всех танков и пушек. Такие тяжелые орудия в принципе не годились для т-34 привычной компоновки. Смещенная вперед башня и так неплохо нагружала передние катки, добавление длинного и тяжелого орудия усугубляло эффект, к тому же, делая любые развороты в ограниченном пространстве проблемой, и провоцирую клевки носом при торможении. Смещенная назад башня могла бы облегчить применение 100мм орудия, к тому же давало возможность размещения люка для мехвода перед башней, чтобы не ослаблять лобовую деталь, и улучшить развесовку. Сделать подобное можно переместив трансмиссию в носовую часть корпуса (как у немцев), поменяв расположение двигателя на поперечное, или увеличив общую длину корпуса (это плохое решение). Минусом увеличения калибра всегда было и остается уменьшение боезапаса.

    @andrewmatys1086@andrewmatys10862 жыл бұрын
  • Ещё нужно попасть... 🤔

    @user-ly3dc1dw4n@user-ly3dc1dw4n3 жыл бұрын
  • 2:54 какую картину какого боя поменяли две опытные машины, которые так и не выехали за границы испытательного полигона?

    @user-xc6jb5fj3p@user-xc6jb5fj3p3 жыл бұрын
    • Историю учи! Ты-то как-то вылез из из "полигона"...

      @user-hi4vr9ow3e@user-hi4vr9ow3e3 жыл бұрын
    • @@user-hi4vr9ow3e так вот ты то ее и учи! Эти 34-ки не были приняты по множеству причин, автор фантазии...

      @user-ln3rr3rp2t@user-ln3rr3rp2t3 жыл бұрын
    • "...не выехали за границы полигона...." И слава Богу!....

      @user-zv5dg8hu4e@user-zv5dg8hu4e3 жыл бұрын
    • @@user-hi4vr9ow3e ты вместо того что бы автору делать замечания за такие оговорки, "кусаешь" человека сделавшего замечание по делу. Автор считает зрителей такими тупыми что они не заметят подобных несуразностей, поэтому решил не напрягаться и не исправлять ошибки .... хотя скорее всего он сам настолько туп что не видит что несёт чушь. Это не единственная его ошибка.

      @Vse_pro_vse974@Vse_pro_vse9743 жыл бұрын
    • Зато поменяли СУ-100 с этими пушками , расхерачив на Балатоне 6-ю ТА СС , да и Т-34-76 им там здорово помогли!!! И не просто тигров , а королевских!!!

      @user-xo6cl5ep7b@user-xo6cl5ep7b3 жыл бұрын
  • Хех, просто зачитали мою статью в дзене) слово в слово

    @Novogodnee_nastroenie@Novogodnee_nastroenie3 жыл бұрын
    • Кинь ссылку пожалуйста

      @pharmacistorigin8805@pharmacistorigin88053 жыл бұрын
    • @@pharmacistorigin8805 zen.yandex.ru/media/tanki_bronetehnika_artilleria/moscneishii-voennyi-t34100--on-probival-tigra-navylet-5eff8b2a84a801506ee3bd71

      @Novogodnee_nastroenie@Novogodnee_nastroenie3 жыл бұрын
    • Епта

      @pharmacistorigin8805@pharmacistorigin88053 жыл бұрын
    • Отличные статейки

      @pharmacistorigin8805@pharmacistorigin88053 жыл бұрын
  • *Но самый мощный танк Второй Мировой войны был ИС-2*

    @user-gg2yp5qt7w@user-gg2yp5qt7w3 жыл бұрын
    • @РСФСР ну да ты прав.Дело в том что КВ-1 был не так известен.В начале вов самый мощный танк был Т-34.В 1944 году,когда немцы стали активно использовать Тигры и Пантеры.В ответ на это командование СССР стало производить танки ИС-2.У них была очень толстая броня , и они могли победить немецкие танки с расстояния 1 километр

      @user-gg2yp5qt7w@user-gg2yp5qt7w3 жыл бұрын
    • Танкоисторики собрались, интересно

      @zombie_moose@zombie_moose3 жыл бұрын
    • @РСФСР Потому что Т 34 был мощнее танк КВ 1

      @user-gg2yp5qt7w@user-gg2yp5qt7w3 жыл бұрын
    • @РСФСР То игра, а в реальности кв 2 был самым мощным танком второй мировой войны

      @gamerblitz71@gamerblitz713 жыл бұрын
    • @@gamerblitz71 тигр 2 или же королевский тигр является самым мощным танком 2 мировой

      @Xroma12@Xroma123 жыл бұрын
  • Из рассказов фронтовиков, чтобы подбить тигра, т34 необходимо было подъехать к тигру на расстояние 800-900м и выстрелить в борт или в гусеницу,а не в лоб. В это же время в танковом бою, тигры уже расстреливали т34 с расстояния 1500 м.

    @user-jn3ur5up3s@user-jn3ur5up3s3 жыл бұрын
    • да еще т -34 надо было обойти тигра с боку и лупануть если тот не был замечен тигром.

      @user-wv5mv6yi2h@user-wv5mv6yi2h2 жыл бұрын
  • Интересный видос! Но когда в конце зазвонил колокольчик, из уха потекла кровь

    @imasignmaker@imasignmaker3 жыл бұрын
    • Спасибо что предупредил!

      @EntityForse@EntityForse3 жыл бұрын
  • Кароче, т 34 модернизации 1946 года, пробивает Абрамса в лоб с расстояния 6 км навылет, а Армату с 10 км с фугаса тоже в лоб, и навылет🌚Придумали бы его года три назад, ну вы знаете что дальше было бы

    @_Juanaev._5.5@_Juanaev._5.52 жыл бұрын
    • Глупости писать умеете.

      @yerzhankulmanov5289@yerzhankulmanov5289 Жыл бұрын
  • Да ладно, и так не плохо вышло!

    @user-xj9sv6he8x@user-xj9sv6he8x2 жыл бұрын
  • на двух картинках указано орудие зис100, а автор говорит лб-1 и д10т. так какая пушка?

    @Volzhanin_34@Volzhanin_342 жыл бұрын
  • Расскажи про СУ-100Y

    @user-co4ut2im6z@user-co4ut2im6z3 жыл бұрын
  • Ну и Кошкин , а да конструктор предвидел же .а да его детище.

    @user-sm6ly4lu1g@user-sm6ly4lu1g3 жыл бұрын
    • Кошкин ничë не конструировал. Он был стукач и карьерист и полный дуб в технике. И сдох он до появления проэкта т34-100.

      @user-op9kv8jh1w@user-op9kv8jh1w3 жыл бұрын
  • Очень жаль, что такой танк не сделали в 41году даже я лёжа на диване думал над этим почему не увеличить ствол,снаряд к нему соответствующий и на полигон пробовать стрелять.оказывается додумались но с опозданием.

    @user-nn8dr2os8t@user-nn8dr2os8t3 жыл бұрын
    • Потому что в 41 имеющаяся 76мм пушка и так с дистанции 1.5 км пробивала все неметские танки им же нужно было подходить ближе 500м для пробития Т-34... ситуация стала полностью наоборот когда немцы выгнали зверье... тигра и пантеру

      @user-fv9zj4xe8q@user-fv9zj4xe8q3 жыл бұрын
  • Думаю это были пробные экземпляры, свой ресурс по модернизации Т-34 выбрал, утяжелять его было некуда . В более тяжёлую категорию уже пошли ИСы.

    @user-yy2ew7kn1y@user-yy2ew7kn1y3 жыл бұрын
  • Я конечно может что-то не знаю, но по моему все снаряды для данных орудий имеют контактный взрывать который, срабатывает после пробития брони ивзрывается внутри боевого отделения Если я ошибаюсь можете меня поправить

    @user-kk5cd7ji1h@user-kk5cd7ji1h3 жыл бұрын
  • Интересное видео я и не знал о т 34 100 мощный танк .

    @user-ht3mx1fb3k@user-ht3mx1fb3k3 жыл бұрын
  • А как же вбр + - 25% к пробитию?)

    @BamZoonis@BamZoonis3 жыл бұрын
  • Удивительный факт, на т-34-85 невозможно поставить деструктор.

    @kartoshka1200@kartoshka1200 Жыл бұрын
  • А ещё был экспериментальный образец Т44 с расположением башни по центру танка, а не в передней части как у Т34.

    @user-de2ii5zs8i@user-de2ii5zs8i2 жыл бұрын
  • В основном танки порожали противотанковая артилерия и миные заграждения, а Голивуд показал что танк должен воевать с танком и весь мир с ума сошёл в таковых боях.

    @user-hq8vf8bj5g@user-hq8vf8bj5g3 жыл бұрын
  • Интересно, как размещался экипаж в башне, и как удобно было заряжать это орудие в башне т-34-85?

    @user-bf5xo9nw8t@user-bf5xo9nw8t3 жыл бұрын
    • Башню другую установили

      @matrik3954@matrik39543 жыл бұрын
    • Полагаю, что никак. Потому и не пошел этот танк в производство.

      @user-zv5dg8hu4e@user-zv5dg8hu4e3 жыл бұрын
  • Они все пробивали тигров навылет, поэтому и потеряли немного всего 50 млн жизней.

    @user-wk8tc1gk7n@user-wk8tc1gk7n3 жыл бұрын
  • Потому и не пошёл, что пробивал навылет, со средних дистанций.

    @Alleksandr111@Alleksandr1113 жыл бұрын
  • Петрова Саши сюда , без ваэ тут ролик снимают !)))))))))

    @user-vt5qf7yb8m@user-vt5qf7yb8m3 жыл бұрын
  • По отзывам танкистов фронтовиков была проблема с оптикой, довоенные лучше оснащались,двумя прцелами

    @maklerase1712@maklerase17123 жыл бұрын
  • Т 34 , Т 34 , Т 34 , Т 34 1 , Т 34 2 , Т 34 3 , Т 34-76 , Т 34-85 , Т 34-100. Такое чувство что вы никаких других танков кроме Т 34 не знаете!!!!

    @mikhail3596@mikhail35963 жыл бұрын
    • Разговор о НАШИХ танках, а не о каких-то других! Не нравится? Не смотри!

      @user-hi4vr9ow3e@user-hi4vr9ow3e3 жыл бұрын
    • Тигр ещё и пантера

      @user-pq4js7uy8k@user-pq4js7uy8k3 жыл бұрын
    • )))))))))))))))))))))))))))))))) ......@@user-pq4js7uy8k........ так он и сказал . что Т 34-100 .. против ТИГРА .. специально зделали . а где ТИГР , там и ПАНТЕРА и другие танки . и САУ .. . с такой-же бронёй что и у тигра , а то .. и толще броня .

      @sergeimalahov6762@sergeimalahov67623 жыл бұрын
    • @@user-pq4js7uy8k какие ещё танки знаешь?

      @mikhail3596@mikhail35963 жыл бұрын
    • @@mikhail3596 т34 100 федю в лоб не пробьёт.хотя ещё не факт что и тигр если тот встанет ромбом. Штуг, херц и 34 85 ушатает. Кстати пантеры в 45 были крупкие тк из-за экономии металл был гомно

      @user-pq4js7uy8k@user-pq4js7uy8k3 жыл бұрын
  • 2:59 Этот что тут забыл?

    @japanese_do_things@japanese_do_things3 жыл бұрын
  • Только за дрифт 34-ки уже лайкосик!!! Ну , а за инфу отдельное спасибо! Вот только если бы , да ка бы....... Думаю они не выехали с полигона т.к. модернизационный потенциал 34-ка исчерпала ! Сам Сталин это признавал.... Он и "дал жизнь" 44-ке !

    @PETROVICH00007@PETROVICH000073 жыл бұрын
  • Но ради историчности: Тигр слал все Т-34 на вылет в любую проекцию. А то что там было пару образцов самоделкиных, ну и фиг с ними.

    @Specktra_Fantom@Specktra_Fantom2 жыл бұрын
  • А ведь еще есть ИСы и Зверобои, которые одним только выстрелом оставляли несколько болтиков на тиграх и пантерах

    @markolysynchuk5264@markolysynchuk52643 жыл бұрын
  • Скажите , а какой прицел был на т34-100 дабы пробить тигра на дистанции 3000 км.

    @user-dr9ke7hq3h@user-dr9ke7hq3h3 жыл бұрын
    • Самонаводящиеся ракеты с тепловизионной головкой самонаведения🤣🤣🤣🤣

      @user-fv9zj4xe8q@user-fv9zj4xe8q3 жыл бұрын
  • Слушай, почитал комментарии, то что они говорят, полная чушь. Делай дальше свои видео, и не слушай никого. Мне очень понравилось. Давай так же, в том же духе

    @_Soviet_Union_@_Soviet_Union_3 жыл бұрын
  • Стоит напоминать, что она не пошла в серию в связи рядом неисправностей, выявленных на испытаниях?

    @user-ld4zg5bl3i@user-ld4zg5bl3i3 жыл бұрын
  • Можно видео про т34-122

    @user-zk5yt8ny6e@user-zk5yt8ny6e3 жыл бұрын
    • Т44? Я честно не слышал о т34 с д25 она бы развалилась быстро

      @losantrax6608@losantrax66083 жыл бұрын
    • Даешь видео про Т-34-305!!!

      @tau1705@tau17053 жыл бұрын
  • Т-34(100) по моему имел слишком длинное орудие и любое препятствие в виде небольшого рва для него было уже проблемой, в отличие от Т34-85 и тем более т34-76.

    @dmitriywap@dmitriywap3 жыл бұрын
    • А Башню повернуть никак да

      @user-jr2ph2qe2c@user-jr2ph2qe2c3 жыл бұрын
    • Ты посмотри длину орудия немецких танков.

      @user-sc3rv8pc3l@user-sc3rv8pc3l3 жыл бұрын
    • Длина ствола у орудия KwK 43 Королевского Тигра почти 6.6 метров, но он же как то преодолевал все эти трудности. Длина ствола танковой пушки ЛБ-1 (без дульного тормоза) и Д-10Т 5.3 метра. Корпус КТигра конечно же выше Т-34-100, но у последнего и ствол короче.

      @_FFGG_@_FFGG_3 жыл бұрын
  • за такие заголовки автору бы по рукам надавать..

    @denisborisenko9322@denisborisenko9322 Жыл бұрын
  • А что за башня на 34-ке на превью? Первый раз такую вижу

    @excdomestos7963@excdomestos79632 ай бұрын
  • Не пошли в серию из-за чрезмерной мощности отдачи 100 миллиметрового орудия, Надо было перекомпоновать весь танк, усиливать барбет, усилить ходовую, а на Выходе уже стояла 40 четвёрка, уже экспериментировали с ней

    @ptrlar9083@ptrlar90833 жыл бұрын
  • Это был эксперимент, а не рабочие модели, а сделали их 5, а не 2. 4 из них развалились в ходе экспериментов.Ничего на базе т-34 выпускать не собирались, базы другой не было.

    @user-ul3gn7wm5y@user-ul3gn7wm5y3 жыл бұрын
  • Если бы у бабушки был х... , то она была бы дедушкой!

    @artemenakievskij9350@artemenakievskij93503 жыл бұрын
    • Не а хули логично

      @chikibamdugr@chikibamdugr3 жыл бұрын
    • Что..ахахахаааа

      @kayrin9518@kayrin95183 жыл бұрын
  • Если бы да вот было бы))

    @wladimirshurawi7582@wladimirshurawi75823 жыл бұрын
  • По цифрам получалось обратное. И это правда....

    @umka-badboy@umka-badboy3 жыл бұрын
  • Какой монстр может пробить Тигра на вылет ?

    @goimanvasile9038@goimanvasile90383 жыл бұрын
    • Никакой, это вранье, плевок в лицо людям, которые прошли этот ад.

      @thedarkpaladin8880@thedarkpaladin88803 жыл бұрын
    • @@thedarkpaladin8880 Верно сказал!

      @user-hm3vp1cw4n@user-hm3vp1cw4n3 жыл бұрын
    • Ис-2 может пробить, пантеру на вылет пробивал, и Тигра-1 пробьет

      @shermanfirefly8635@shermanfirefly86353 жыл бұрын
    • Т-72,Леопард,Абрамс,Меркава и ряд других экземпляров

      @user-xl7dw2ey9e@user-xl7dw2ey9e3 жыл бұрын
  • Конструктор арт систем Грабин В.Г. ещё в 1940г предлагал танковым начальникам разработать более мощное орудие для танка Т 34, но последние УПИРАЛИСЬ. Вот и ищите виновных среди танкистов в больших погонах.

    @petrboginskiy8837@petrboginskiy88373 жыл бұрын
  • Пантера управлялась 7.5см пушкой с 34 и кв да и исами на раз два ,а вот наши искали калибр да и ищут чем больше тем лучше ,да видать не всегда выходит что толще обозначает лучше ,да и у тигра 8.8 см ,если как истребитель танков т34 57 долбил нормально то можно было бы самоходку между делом сделать

    @user-qm4wt9hp5b@user-qm4wt9hp5b3 ай бұрын
  • Барон Мюнхаузен переиграл в тундру!

    @anatolymayorov4328@anatolymayorov43283 жыл бұрын
  • Машина конечно красивая

    @user-io6cx2nt7i@user-io6cx2nt7i3 жыл бұрын
  • Хорошо, что хоть до фронта не доехали. С 85, уже в башне жизни не было, а с соткой....

    @igorbmwenko433@igorbmwenko4333 жыл бұрын
    • В су-100 заряжающий мучился со снарядом хотя там рубка на половину корпуса , а представь как удобно с почти полутора метровым " огурцом" в башне от т-34 -85

      @user-km8oj2ep9j@user-km8oj2ep9j3 жыл бұрын
    • @@user-km8oj2ep9j наверное поэтому и отказались от Т-34 100 зачем это если Т-34 в бою и так прикрывают Су-100

      @user-fv9zj4xe8q@user-fv9zj4xe8q3 жыл бұрын
  • Т-34-100

    @alexpetroff5633@alexpetroff56333 жыл бұрын
  • 👍👍

    @mihailgoncharov2647@mihailgoncharov26473 жыл бұрын
  • Вот кадры из фильма фантастики лучше заменить на реальные,а не эти упоротые

    @user-nu3gx3gu4j@user-nu3gx3gu4j3 жыл бұрын
  • 76 мм пушку до ума довели бы ни хрен было столько лет мудрить, длинну ствола увеличили хотя бы у пантеры 75 мм было но длинный ствол пробивал всё практически

    @sahachas9062@sahachas90622 жыл бұрын
KZhead