Темная башня (2017), обзор: Кингу понравилось, но это ничего не значит.
2017 ж. 2 Там.
85 809 Рет қаралды
Тёмная башня, ключевой роман всего творчества Стивена Кинга, это очень тяжелая в производстве вещь - сменилось много актёров и режиссёров, много концептов и видений. Стоит ли версия Мэтью Макконахи и Идриса Эльбы того, чтобы прийти в кино? Рассказывает Дмитрий Кунгуров.
я более чем уверен что Кинг несет свою миссию одобряя подобные экранизации, он борется за мнение что книги намного лучше и его хитрый план работает, прекрасно работает
Ахаахаха, отлично!
Так и в чем же тут логика? Зачем тогда одобрять такие фильмы?
Проблема в том, что книги ненамного лучше.
Liv Ericsen книги не лучше
@@markus_danger книги лучше!
Стивен Кинг проклял всех завершив темную башню, в книги он смеётся над читателем и стрелком. Он растаптывает все надежды и показывает, что нужно ценить процесс. Это бесконечный цикл. Видимо когда Кингу показали фильм он такой подумал и: ' отлично, эта концовка всех разочарует, как и моя, так и должно быть. Ни когда, ни кто не получит башню!'))) БУГАГА!!!
А мне концовка книг не показалось разочаровывающей или халтурной...
Человек -Вархаммер значит Ты читал книги в настоящее время, а не так как они выходили
@@johnnyshut да, не так.
Короче: фильм спонсировали и снимали враги Башни и Роланда
Все ясно автор фильма человек в чёрном
Грёбаный Багровый Король. =(
Они забыли лица своих отцов.
кароче это как если бы 7 книг "Поттерианы" влепили бы в 2 часа экранного времени и понятно, что получилось бы УГ. Проклятие экранизаций Кинга повторилось. Надеюсь 2 экранизации по Кингу в год плохими быть не могут, поэтому ждём и молимся на Оно и Пенивайза. Сука, пока коммент писал захотелось перечитать ГП. Кунгурову спасибо! Лёне тоже...заодно и Кингу с МакКонахи.
dr. akula ...и конец
Скорее это как вместо трех фильмов "Властелин колец" снять фанфик-продолжение...
Там еще сериал мгла сейчас выходит и это тот еще мусор. Так что уже 2 плохие экранизации есть.
дык мгла еще УГ в этом году, так что уже 2 есть
Не смотрел, но очень надеялся на что - то хотя бы среднег о уровня
Мдя... Темная Башня, это величайшее произведение Кинга. Он вплел в него почти все свои произведения. Когда я впервые услышал об экранизации, сердце сжалось в предвкушении. И тут на свет появилось ЭТО((( Как можно было из всего ка-тета оставить только Роланда и Джека? Где Эдди, где Сюзанна, Где Ыш? Как можно было просто вырезать этих ключевых персонажей? И да... Сам Кинг выбрал прототипом Роланда Клинта Иствуда. Я ничего не имею против чернокожих, но чёрный Роланд это перебор... Где голубые глаза Роланда? Хоть бы линзы Эльбе вставили. И что-то я не заметил, что бы у него на руке не хватало пальцев, откушенных крабами. Темная башня реально не то произведение, которое можно впихнуть пусть даже в трёхчасовой фильм. Только сериал, ну или как минимум несколько частей, в идеале по части на каждую книгу. При грамотном подходе можно было уделать и Игру Престолов и Ходячих Мертвецов... В общем для непосвещенных - одноразовый экшн, для посвященных - редкостный шлак. Создатели фильма забыли лицо своих отцов...
Приятно встретить читавших эту цитадель романов (знаю, что их множество и множество), а особенно читать и видеть отсылочки.
Я бы сказал, что контента хватило бы не на 1 фильм а на 5-7
можно было сериал замутить, по сезону на книгу.
Я тоже сейчас читаю Бесплодные земли, это пиздец, товарищи
Читаю сейчас Волки Кальи, познакомился с данной серией книг благодаря аудиокнигам в машине отца (до сих пор ждет выхода аудиокниги 7 части). Примерно между прослушиванием кусков (я услышал только с конца Колдун и Кристалл) и чтением увидел фильм. Ожидал шикарный фильм, но что-то пошло не так и для меня этот фильм самым ужасным из тех, что я видел за свои 16 лет. До сих пор поливаю грязью данный фильм из-за сюжетных дыр и убранных персонажей. Особенно расстроило отсутствие Блейна Моно
Читайте лучше оригинал. Я фанат Книг и хотел бы еще сказать , что главное в башне для меня-это персонажи . А именно то , какие они разные и то , как они меняются от начала всего произведения к середине и от середины к концу последнего тома. По сути, основа всего цикла это изменение персонажей ,их четверо кстати + зверек . А также в книге нет такого , что тебе с самого начала объясняется , как вообще устроен мир , что есть что . Характер главного героя раскрывается как бы по частям , благодаря небольшим флэш бэкам , а полноценно мы его узнаем только к четвертой книге , но все это время за ним интересно наблюдать и слушать его , поскольку только он знает , как устроен мир , в который нас погружает произведение . Другие главные герои так же интересно прописаны , читатель узнает всю их жизнь , и повторюсь , произведение строится именно на контрасте главных героев в определенный момент повествование с ними же только в начале произведения .
Спасибо! То, чего не хватало обзору)
это зовется "дуга персонажа"
Хороший совет,следовать ему я конечно не буду P.s. Ну повезло вам,что книгу не читали.Тогда бы фильм показался донельзя упрощённой и заклишированной субстанцией с примесью все терпимости
На сколько мне известно, то книга уже со второй или третей книги сама начала скатываться, так что хз
TeaBorg AT Тёмная башня,которая является последней в цикле очень неплохо,есть и жесть ,и сюжетные неожиданности,и классные персонажи,ну и атмосфера великолепна.Книгу критикуют больше за концовку.
dr. akula я серию читать начал с последней книги,и такое бывает,так что могу не замечать шероховатостей и минусов.
@@maybechelik а мне кажется, что первые три книги так себе, а дальше уже намного интереснее читать
Сказочка, чья мораль "если ты видишь негра-ковбоя, скорее всего это не Джанго"; или Идрис Эльба забыл нацепить плащ Лютера :D. Ну, а если серьезно, то я, как человек, который не читал книг, но слышал про них "эпи-и-и-ическое" и "мр-р-рачное", ожидала большего, чем проходную сказочку, явно рассчитанную на ребят от 12 (рейтинг +16 от наших ввел меня в ступор). Скорее это диссонанс ожидание/реальность, когда ждешь нечто вроде темного фентези Лабиринта Фавна, Кинговских штучек, а затем видишь трейлер Башни и рейтинг PG-13 и... что-то тут не то =_=. Аналогично, понравилась завязка, так как сказки я смотреть периодично люблю, а тут всё по стандарту-шаблону на ежегодный просмотр для своего внутреннего ребенка, а потом... всё резко обрывают. Если бы это всё так крепко не было связано с величайшим (стало быть) первоисточником, я бы пожала бы плечами, и подумала, что фильм норм для просмотра дома, с семьей под чаёк. А мне лично хотелось (опять же из-за ожиданий иного кино) хоть каких-нибудь сюжетных усложнений, философской притчи, жесткости какой-нибудь... и т.д. Под конец стала откровенно скучать. Благо рядом сидел увлекающийся подросток, который периодично выдавал комментарии касательно фильма - его было интереснее слушать :D, В том, что мне рассказывали про книги (боготворили-восхваляли), и в том, что я стала зреть в кинотеатре, уловила потенциал истории и легкое ощущение, что всё это "товар" для сериала (аля, что сейчас творят с Американскими богами), а киношка лишь пилотная затравка с рейтинговой кастрацией. (Что, похоже, в итоге так и оказалось, судя по новостям =_=, только с Американскими Богам пожимаешь плечи в ожидании продолжения "ну ок, подождем-с", а тут "эу, это что такое было?"). Конечно, к выходу сериала может интерес появиться вновь, но блин... как я обижена сейчас за чувство безразличия :D. Поэтому я ("мастер" переводить тему) после Башни, дабы "поглядеть и сразу забыть", сгоняла на Ветреную реку (на которую изначально и собиралась, ува-ха-хах) - вот это вот да, вот это по мне. Холодный триллер с убийством, сугробами и ружьем. Что по жестче, как говорится :). Темная башня почти забыта, а в ушах стоит музыка Н.Кейва и У.Эллиса. Дмитрий, спасибо за Ваше мнение и возможность высказаться, делайте ещё (хотим ещё). Сгоняйте на Ветреную реку, Вашу оценку отмониторю на Кинопоиске :)
Спасибо тебе за обзор, очень круто!
Скажу Вам, что фильм НЕ про эту книгу. Для понимания. В книге по ходу повествования появляются главные-преглавные герои Роланд - белый ковбой, воспитанный в спецлагере для стрелков в жутких условиях и по сути гладиатор-шериф, сын главного шерифа, которого убил антогонист много лет назад. Роланд по ходу фильма теряет три пальца на правой руке и не может больше стрелять ею, постоянно борется с совестью, т.к. ради цели - Башни готов пожертвовать всеми другими главным героями. Мальчик - начинает как сопливый, но интересующийся всем на свете малец, которого затягивают в другой мир и который по ходу книги становиться полумужем. Иногда проявляет детское, но категорически закаляется по ходу путешествия. Негритянка с шизофренией из богатой семьи, в которой живет до черта других личностей, в т.ч. нищенка из черного квартала, которая любит тр*х пожестче, ругается матом через слово и ненавидит белых рабовладельцев. Ах да, у богатой личности отрезало поездом ноги и она инвалид без ног. Иногда промсходят магические мутки с возвращением ног, когда происходят переходы между мирами, смены личностей и т.д. Позже по сюжету обьединяет все личности, или выбирает новую личность, вытесняющую другие. Наркоман - белый паренек, который сидел на героине, работал наркокурьером и катился вниз по лестнице жизни, но он постепенно выходит из зависимости по ходу книги, попав в мир Роланда, после чего постепенно становится мужчиной. Постепенно входит в отношения с негритянкой (богатой личностью) и женится на ней прямо в походе. И вот вся эта компашка (ка-тет) сначала собирается, потом меняется и укрепляется испытаниями, а потом решает вопросы по ходу сюжета. Ничего этого даже примерно нет в фильме, хотя это 0,1% от наполнения книги. Мой вывод в том, что этот фильм не должен был получить такое название. Самое лучшее описание проблемы фильма - засуньте сюжет игры престолов в 2 часа и получите аналог этой темной башни. Зря потраченные 60 млн.
Я оригинальную историю читал и считаю ее крайне достойной, но экранизация потеряла вообще все, за что я когда-то хвалил первоисточник - начиная с порезанной мифологии и заканчивая шикарной внутренней философией, от которой в фильме осталась только эта знаменитая сцена с "Я убиваю не оружием, а разумом...", переведенная у нас, кстати, неправильно. И ладно, если бы они взамен предложили что-то самобытное, отличающееся от оригинала и в то же время само по себе достойное, но нет же, ибо на месте этих вырезанных кусков не осталось ровным счетом ничего. До жути неровное, слишком упрощенное в попытке завлечь массового зрителя, который, что иронично, жалуется на переусложненность и просто крайне сумбурное кино. Все это можно объяснить сложным процессом производства, но все равно обидно, что "magnum opus" Стивена Кинга в киноформате получился столь проходным. Но, в любом случае, спасибо вам, Дмитрий, за работу. Слежу за вашим творчеством еще со "Стопгейма", с тех пор вы значительно выросли. Все очень круто. Хотя, кто я вообще такой.
Спасибо! Нужный отзыв :)
А я просто выражу восторг от канала) Кунгурыч, у вас шикарный проект!)
почему Роланд черный? потому что продюсер Ротман. он и Охотниц засрал, и Дрейка решил сделать малым, с Дэдпулу рот зашил десять лет назад, и Аватар запретить хотел.
Батя тому холанду уже 21 год поздновато для детства
Нет, первая часть будет именно про становление Дрейка. То есть Холланд и есть Дрейк и по мере взросления актера будет взрослеть Дрейк в фильме!
Уау, спасибо. Не знал про такого вредителя.
чет я в списке продюсеров такого не вижу)
что-то я тоже не нашел в продюсерах у фильма такого. Вот лист с IMDB Produced by G. Mac Brown ... executive producer Cheryl Eatock ... line producer Akiva Goldsman ... producer Brian Grazer ... producer Trish Hofmann ... executive producer Ron Howard ... producer Erica Huggins ... executive producer Anders Thomas Jensen ... executive producer Stephen King ... producer Jeff Pinkner ... executive producer David H. Venghaus Jr. ... associate producer
спасибо за очередной отличный обзор, теперь хоть жалеть не буду что не получается в кино на башню пойти
Ахринеть , Кунгуров!!!! В первый раз в преложке годноты, ппц к тебя производительность - стопгейм, тут да ещё и редактор на сайте. Офигеть ты работяга
Я тоже не читал ориджин Келебро, но смотрю его видео. Как считаете, это законно?
Чуть ли не цитируя самого Димона: Если тебе, как зрителю, в отрыве от ориджина, Келебро заходит, то значит хорошо снят.
Что за Келебро?
@@snicker_s3891 Келебро это Ник Димы)
Мне честно лень читать все комменты, посему вопрос: Кто-нибудь уже шутил на тему того, что у Роланда в фильме слишком много пальцев?
Никто!
В одном из обзоров шутили. Не помню в каком.
А ты хорош :D
Так это идеальная экранизация, передающая дух произведения: сказка, которая хорошо начинается, а заканчивается средним пальцем в лица сопричастным наблюдателям.
Пусть и не по теме "Башни", зато про Кинга, так что выскажусь. Очень болит душа за "Оно". Я обожаю Кэри Фукунагу и считаю его очень перспективным, самобытным и попросту отличным режиссёром. Это, если что, парень, ответственный за первый сезон "Настоящего детектива" и "Безродных зверей". Сначала новый "Оно" должен был снимать он, но студия забраковала сценарий из-за того, что он был слишком мрачным. Вы просто представьте что нас могло ждать! Представьте Пеннивайза не в качестве просто злобного клоуна, а существа, которое вершит свои злодеяния уже не первое десятилетие и способно считывать эмоции детей, предугадывать их действия. Пользуясь этим, он строил бы очень садистские, но в то же время элегантные планы для убийства детей, которые позволят перед смертью полностью истощить их эмоционально. Сможете навскидку вспомнить настолько же педантичного злодея? Я не смогу. Тем обиднее, что режиссуру передали Андресу Мускетти, который отметился разве что в целом нормальной "Мамой". Да уж, странно звучит. И, судя по трейлерам, не будет там никакой жуткой атмосферы и неспешного повествования, саспенса в духе Вильнёва. Скримеры, да и только. На самом деле это тема для отдельной статьи ... или хотя бы для вступления в обзоре. :)
Спасибо! Тоже полезный коммент :)
Дмитрий ты прекрасен! Классно, хотелось бы увидеть твои работы режиссерские на канале)
Кунгурыч, Твои обзоры - теперь уже мой топ! (уже давненько) Спасибо, достаточно лаконично, детально и профессионально А сам фильм... изначально надежды мало было... и да, "проклятье экранизаций Кинга" :) Правда и сам "магна опус" скатывается в дермицо с 5й части определенно
И да, лучший вариант на канале super_vhs )
А говорящий поезд, задающий загадки, был? А была черная баба инвалид с расистскими наклонностями и раздвоением личности? А был демон, сношающийся со всем? А показали как живут пожиратели разума? А был город злых детей, воюющих со взрослыми? А был ли там сын Роланда? А Джейка в начале умер, ибо Роланд выбрал поййти за черным, а не спасать его? А откусили ли Роланду пальцы на правой ноге и руке крабы людоеды? А были ли стражи лучей? А роботы, что чинили таковых? А Был ли город в зазеркалье? А где КРАСНЫЙ КОРОЛЬ?
Да-да, ничего этого не было.
Ещё я читал где-то про кибер-медведя с антеной на голове, он правда там есть?) А так вас смотрю интересные книжки я в своё время пропустил)
Ярослав Аринович, да, это один из стражей лучей - огромный робот-медведь, который съехал с катушек. И его слабым местом была небольшая антенка на голове)
Боже, насколько это звучит... как будто книга для (я извиняюсь) детей начальной школы. Антеннка на голове робота-медведя... Спасибо за список вопросов) как-будто заново серию прочитал.
Звучит-то по-детстки, но на самом деле написано скорее в стиле научной фантастики. Вся серия по сути это смесь вестерна, научной фантастики и тёмного фентези. Эдакая сказка для взрослых.
Обзор как и сам фильм - в начале очень стройно и круто, а под конец скомкано и куцо. Если так и было запланировано, то задумка весьма спорная, но Кунгуров всё равно гений С: Кстати, футболка с Акваменом имеет какой-то особый символизм, релевантный этому обзору? Не могу отделаться от ощущения, что да :D
Нет, не задумка( Нет, не символизм ВОТ БЛИН РАЗОЧАРОВЫАТЬ ПРИХОДИТСЯ :(
Зато не опроверг, что гений. Дмитрий очень хитёр С:
Хоть и не по теме но все же, Кунгурыч ты куда пропал, емае? Где видео? Больше всего совпадают мнения из всех остальных обзорщиков(практически полностью), объективность обзоров и их качество. ЖДЕМ НОВЫЕ ВИДЕО!!!
Опять Келебро хвалить!ааа...ладно)Начальные слова, как никогда, точны и это то, что хочется вдолбить каждому всякий раз, когда разговор заходит об адаптациях, экранизациях, ребутах и т.д. Смотрите отдельный проект, который, если неудачен, никак не заденет оригинал, а только посрамит тех, кто был к условному перепрочтению причастен (хреново, если те же люди), а в случае успеха добавляйте его в свою "библиотеку" любимой вами вселенной. P.S. И про ТБ тоже было интересно послушать) P.S.S. Была пародия на халтуру концовки фильма?)
"Дерьмо случается,потому что тьма"
Спасибо за труд.
Спасибо за лайк!
Отличный обзор, Дмитрий. Жду ваших роликов, чтобы понять идти на фильм или нет. Будет обзор на Валериан?
Так, я не понял где мой обзор на Валериан? Не порядок Дима!
В который раз уже после просмотра фильма высказываю свою точку зрения друзьям, а затем они скидывают ваши видео, и я начинаю верить в телепатию или нечто подобное. У дураков и гениев мысли сходятся. Теперь остаётся понять, первые или вторые :^D
Сосок всё ещё бодрячком ))) продолжай в том же духе Келебрыч !
Надеюсь хоть "Оно" получится годным...
не мне одному кажется ,что он один снимает выпуск ? а его оператор ,с которым он иногда говорит, это плот воображение? и у ведущего проблема с головой ,он говорит один с воображаемыми людми?
разве не все блогеры так делают?
Случайно наткнулся на этот канал и узнал,что здесь Дима Кунгуров из SG.Радует,что он стремится к большему и станет уделять больше внимания процессу,в котором он очень хорош.Ну а мне наверное стоит подписаться=) P.S.фильм стал тем,чем мог стать Дэдпул.Рейтинг должен был быть 17+,Макконахи по канону не должен был сражаться с Эльбой,а устроить ему финальный моральный троллинг за то,что он сделал,чтоб до него добраться,и вообще Роланд должен быть мразью.А фильм тупо превратился в сказочку аля бесконечная история
Мне было очень обидно... Даже чуть ли не плакать хотелось, от того что такое достояние мировой культуры как "Тёмная Башня" испортили дешёвой концовкой... Сам роман, одно из лучших, что я когда либо читал... Всем советую!
Эу! Келебрыч, Заглавная история данного мира называется "Стрелок", а "Тёмная башня" - это серия книг, рассказывающая о "том самом ДРУГОМ мире", из которого появились, например, Кристина, Пеннивайз, или чудища из "Мглы"...
Спасибо! Буду знать.
Стоп , Кристина не оттуда появилась, в книге же рассказывалось откуда она появилась . К тому же существа из книги "Туман" , или из фильма мгла появились из некого Тэдоша - пространства между мирами, а не из определенного мира .
А в какой из книг об этом говориться? Ну, о том, что все монстры вылезли из междумирья и его округи.
В интервью со Стивеном это говориться. Гуглите.)
Андрей, контраргументировать нужно вот так: "Стоп, Кристина появилась не оттуда, а ... ... ... и говорилось это в ... ... ...
Спасибо за отзыв. Может, настроение было хорошее, но мне кино зашло и даже скомканная концовка не смутила. А может, потому что посмотрев оценки, не ждала ничего хорошего. Начало просто отличное, все пишут про затянутость - не понимаю, о чем эти люди. А концовка - ну да, не так хороша, но совершенно не смутила. Для меня - получилось очень неплохое детское кино с очень хорошими актерами.
Самое обидное, что показывали актеров на роли ещё двух важных персонажей, а потом их просто не стало
Скомкано, пол фильма какая-то жуткая скукота и зевки в зале, а потом зло ради зла, пифпаф и хеппи энд. Книгу не читал, кино не зашло.Видимо, надо было читать! Хоть была б причина хейтить, а так ... *Черт, говорил же себе - не ходи ты на премьеры - здоровее будешь*
TheBlackFox вот вообще нет бро,если бы прочитал книгу(а вернее серию книг),то плевался бы ещё больше
Я ж и говорю - прочитал бы - знал о чем книга и какое ужасное вышло кино (в плане истории), а так я просто не понял истории. Уныние.
Спасибо за мнение!
TheBlackFox Книжный цикл - тоже та ещё нудотень. Там только вторая или третья книга хороша, где там про юношескую любовь Роланда.
@@manichaean1888 про юношескую любовь - четвертая. А так весь цикл хорош, нудновата только первая
спасибо, Дмитрий! классный разбор фильма, после него с удовольствием подписался на канал и запоем посмотрел несколько роликов. но есть одно замечание. МИКРУХИ! глаз прям режет. в КАЖДОМ ролике. как правило не одна. тут на вскидку на 2-35 , 4-03 , дальше лень было отмечать. избавиться бы от них, хотя б в будущем)
Да, это косяки монтажников( Стараемся не допускать!
Дмитрий огромная просьба, сможешь сделать обзор на фильм "Выстрел в пустоту" 2017 г. Очень хочется услышать твое мнение!
Дим, делайте плиз звук погромче в видео. Вообще касается всех видео SG. Обычно набиваю плейлист видосами самой разной тематики, у всех норм - у вас процентов на 30 тише. А с ноутбука без наушников вообще трудно слушать - очень тихо это всё. Спасибо.
Это косяк продакшена,больше не повторится.
Мне, не знакомому с книгами Кинга и башней в частности, фильм скорее понравился. До момента в больнице(если правильно помню) меня вообще ничего не смущало, за героями было интересно следить и я очень ждал какого-то развития, но так и не дождался в итоге. Оставшаяся часть фильма как-будто пролетела не оставив ничего, а хотелось увидеть развитие способностей мальчика, может какую-то небольшую сцену борьбы с Макконахи, и понять что за вброс с необыкновенностью револьверов стрелка. В итоге после суток с момента просмотра желание увидеть развитие идей осталось, вопросов стало больше, так что точно фильм сделал хорошо одно, теперь я хочу прочесть книгу.
Да! Всё так! Согласен с обзором!
я прочел первые два тома темной башни, и в фильме они не сильно фигурируют, а жаль, но мне фильм понравился. Все таки башня очень массивное произведение и в формате фильма ему преступно тесно, поэтому итог достаточно предсказуем. теперь буду ждать экранизацию талисмана, роман хороший и фильм надеюсь будет на уровне
Если вспоминать книги, то Уолтер в качестве злодея - это конечно пипец. Уолтер никогда не был однозначным персонажем, по поводу него можно спорить до бесконечности: отрицательный он персонаж или нет. Роланд показан одержимым местью, так как в книге у него была идеология, кредо, если можно так выразиться. Если оценивать фильм, не связывая его с историей Кинга, то можно сказать одно: под пивко потянет, но не более того. В фильме слишком много клише. Про атмосферность я вообще молчу, к середине фильма она скатилась. Короче, моя оценка 3+/4 -- , выбирайте сами, что больше нравиться.
Спасибо за сравнение :)
Сериал тоже будет. вчера была новость, что Сони нового шоураннера назначила.
Похоже режиссер забыл лицо своего отца.
мне, как поклоннику напоминает просто хорошую пилотную серию СЕРИАЛА. НО НИ КАК НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ.
Спасибо, Дмитрий. Как думаешь, смогут ли экранизации книг вырваться из капкана современной бездарности (но на "Темную башню" гляну, не зря же ждал) И будешь ли делать обзор на "Тетрадь смерти" от Netflix? Еще раз спасибо.
Обзор - возможно, да. Каждая экранизация - по сути, случайность, их же разные люди делают.
Я сомневался в экранизации даже когда узнал, что они пропустили первые 2 книги и начали с третьей. Но это было пол беды, они решили запихнуть в фильм ВСЕ книги это ли не БЕЗУМИЕ!!! Запихнуть 7 книг в 1 фильм это вообще как?!?!?!?!?!(4 книга это предыстория стрелка) Это полнейший бред тот кто придума эту хрень пусть никогда больше не берется писать сценарии в своей жизи!!!!! И ЭТО ДАЖЕ НЕ СИКВЕЛ!!!! (Кто читал тот в курсе. Кто не читал тому споллерить не буду вдруг захотят прочитать)
В фильме нет всех книг - фильм это продолжение последней книги.
И ЭТО ДАЖЕ НЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ!!!! (Кто читал тот в курсе. Кто не читал тому споллерить не буду вдруг захотят прочитать) Все сцены с рогом Эльда из фильма вырезаны!
тут вы совершенно неправы. это точно не продолжение книги.
Спасибо.
Вот интересно. Должны ли подобного рода картины, базирующиеся на масштабных и имеющих огромную базу фанатов задумываться для фанатов или для рядового зрителя. Потому что, такое чувство, что этот вопрос у создателей в последнее время рушит хорошие картины - навскидку тот же недавний Призрак в доспехах (хоть там и не слишком уж масштабно).
Andrew Klosterman кино - это бизнес. Вспомните Варкрафт, который для фанатов, но не принес кассу. Фанаты не будут приносить денег, а рядовому зрителю, обычно не интересны глубокие размышления первоисточника. Так что если и делать деньги на фанатах, то только сериями фильмов, как это было с Гарри Поттером. "Независимо от качества этих фильмов, они будут иметь кассовых успех" - Спилберг о фильмах по ГП.
Это уж кто что решит из конкртеных пролюсеров.
мои стадии знакомства с фильмом. 1) "чувак,там темную башню будут экранизировать!" "что?нет!зачем?" 2) "братан, стрелка будет играть черный мужик!" "что???неееет!!!!зааачеем???(((" 3)" дружище,вышел трейлер и по слухам это как бы продолжение книг" "ЧТО????НЕЕЕЕЕТ!!!!!ЗААААЧЕЕЕМ????((((" 4) обзор Келебро....*рыдаю в углу*
Кстали, Алый король был. Пару раз на стене было алой краской написано "да здравствует алый король" :)
Всегда любил твои обзоры на игры, с удовольствием смотрю твои кино-эссе, но слишком много извинений за свое мнение в обзорах, уже достает и не хватает какой-то более глубокой подготовки к обзору...спасибо
Смотрел фильм с девушкой. Она хардкорный фанат Кинга и Башни, я так, читал пару книг, но знаком с мифологией и следил за фильмом все 10 лет. Обоим фильм в итоге понравился, пусть и не шедевр. В голове фанату просто надо держать мысль о том, что это не экранизация, это продолжение книги (ну или фанфик-продолжение) и потому так отличается сюжет. А вот человеку полностью со стороны может не зайти, это да. В любом случае, фильм оставил смешанные (от сумбурности концовки), но приятные впечатления и я бы посмотрел продолжение этого цикла путешествия Стрелка
Эх а я так ждал так ждал кинцО
Я вот тоже...
2:40 фильм структурой похож на фильм Книга Илая, на сколько я понял из объяснения? 6:57 Аля Варкрафт?
Гениальный обзор! Есть над чем задуматься...
Парень позиционирует себя как фрика на стопгейме, а тут раскрывается по полной. Ставлю лайк.
Отныне на стопгейме я себя позиционирую как главный редактор :)
везде согласен с Дмитрием. первые минут сорок просто удивлялся, как все органично складывается, как прописаны персонажи и диалоги, всякие мелочи... но фильм пролетел очень быстро (сказывается привыкание к двухчасовому кино, которое сейчас в основном делают) и концовка ну очень смазанная и невпечатляющая ну, посмотреть можно, фильм не плохой, но и не хороший. обычный
Странно, а даже в отрыве от первоисточника, разве фильм не производит впечатление супер-вторичного, супер-клишированного кинца? Ребенок-избранный и его проблемы с родителями, провидица, предсказания и злодей, просто потому что он злодей... отвратительное кино.
Дмитрий Blackened яростно плюсую
Клише это нормально, на клише большинство фильмов строится. Сколько уже было споров о том, как мало в мире всего сюжетов. Главное правильно работать с клише.И судя по словам Кунгурыча, в начале все с этим как раз хорошо. Но только в начале.
sidneyshow74 понимаешь, "Тёмная башня" Кинга очень самобытное произведение,я за все книги клише раза 3 встретил,а в фильме каждые 10 минут встречал какое-нибудь затертое до дыр клишище.А учитывая весьма оригинальную концепцию мира книги и классных персов,объём такого количества клише в фильме просто преступление
это то всё хорошо, но вам и пишут "в отрыве от первоисточника"
Ну вот здесь вопрос отношения. Я, как и говорил, очень люблю простые истории, фантастические миры, погружение - это в фильме есть. Да, клише, но поначалу обращение с ним хорошее.
Читаю цикл темной башни...при первом просмотре трейлера сразу все понятно, даже не бомбит, просто наплевать) Кинг красавчик, Голивуд все испортил, Дмитрию спасибо за обзор.
Самое правильное отношение!
Кунгуров в Аквамэне - конфёрмд! Кунгуров во Вселенной ДиСи - конфёрмд!
Кунгурову подарили футболку на пресс-показе Injustice! НИКАКОГО ШОКА!
*[вставить сальную шутку на тему того, что подарили футболку с Акваменом т.к знают о мемах про Келебро]*
Уже 3 недели без видосов, канал умер?
Cтрелок револьверами отбивался от пуль, которые в него кидал человек в черном, которые он поймал руками, когда стрелок в него стрелял из револьверов.
Лайк неглядя
Значит вот так да? Сначала сделал самый шикарный и адекватный канал по обзору фильмов, наобещал разных рубрик и видосов по несколько штук в неделю и хоп! киданул нас??? Я даже не могу подобрать приличного слова, характеризующего моё негодование.
Дмитрий, подскажите Где вы взяли саундбек?
Это Birdman!
аааа, точно Спасибо огромное!
Очень ждем обзор на Baby driver
Как раз по описанными тобой аспектами важности цикла тёмная башня, нет возможности относиться к итоговому варианту фильма как к фанфику.
ГОСПОДИ СКАЖИ ПОЖАЛУЙСТА НА КАКОМ САЙТЕ ТЫ ЗАКАЗАЛ ЭТУ ФУТБОЛКУ
Я не читал Кинга, и не знаю "лор" сего повествования В 2017 не посмотрел Т.Б. из-за плохих отзывов Только что посмотрел , сразу после этого эссе! Скажу тоже самое , что говорил про Варкрафт (с лором которого , я не знаком вообще, и игра мне не нравится), фильм нормальный , но мало , надо Было хотябы 2а часа ! А так выглядит как обрубок , как пилот сериала Как одна из длинных серий сериала "сверхъестественное" Но это только для меня , ибо я уже выше сказал !
Я бы хотел увидеть сериал Башни. Только нужно как под копирку скатывать с книг
Не факт что зайдет. Я сначала читал а потом смотрел Зелёную Милю. Фильм не зашёл. Фильм хороший но вышло как-то так.
Для меня главный вопрос: зачем? Зачем Темную башню нужно было экранизировать в таком виде? Тут есть всего два варианта - либо экранизация в стиле Американских богов, подробно, книжно, на много сезонов. Либо не экранизировать вообще. Эльба шикарен. Его Стрелок такой, какой должен быть. Такой, каким я его и представлял в книге (кроме цвета кожи, естественно. Но я не горел на первом анонсе, не обращал на это внимание и при просмотре). Макконахи хорош, в нем вообще никто не сомневался, думаю. Но проблема в том, что фильм его не раскрыл вообще. Ну и главные вопрос к тем, кто читал и смотрел - Какого хрена с дверями? Что еще за Старгейт? В книге же такого не было?
Для срубания бабла, конечно, здесь больше ничего нет)
Да и не факт, что срубят. В Минске вот ночной предпоказ отменили, на первом дневном сеансе в кинотеатре сидело человек 30-40.
ОГРОМНОЕ кол-во побочных сюжетов, которые ни к чему не привели (оно по-настоящему огромное), быстрое привыкание героев друг к другу и открытая концовка - это и есть ТБ. но это не помешало ей обзавестить такой фанбазой и да, кино не про экшен - так и книги не про экшен.
Я кучу лет ждала последний том.... Это, как пирожком с говном угостили...
@@hellserpent2.028 ну как по мне, Песнь сюзанны - с большим запасом самая худшая книга серии (и вообще из всех, что я прочитал до конца). я её читал около 1,5 лет через силу. Волки Кальи за 2 ночи, например. Ещё и перечитывал потом. Колдун и кристалл - так же.
кинга не люблю, пробовал читать дико скучно как мне показалось на тот момент. но вот киношки, в которых кинг не участвовал, довольно неплохие по этой причине думал сходить и на сей фильм. но теперь если не забуду то посмотрю потом когда блюрейка выйдет)
Видео хорошее, фильм средний, но понравиться может (в отрыве от книги). А вот по поводу экранизации и то что фильмы по книгам несколько другой вид искусства? Да, другой, НО - экранизация книги - это грубо говоря повторение сюжета книги при помощи аудио-визуального повествования. Чем ближе к оригиналу - тем лучше Экранизация. Если хочется сделать что-то другое или отойти от канона или вообще перекроить сюжет (как было с World War Z), то не стоит тогда называть свое творение "экранизацией". Так вот фильм "Темная Башня" не экранизация - это фан-видео... ну или трибьют работам Кинга.
Зыбкий вопрос формулировок, но - позиция. Спасибо, что высказал! :)
Так блэт, где видосы?
Краткий пересказ Темной башни : стрелку снится дверь в темной башне , он идёт к ней встречая на своём пути разных людей ,переходит в разные пораллельные миры спасает и теряет путников, в конце 7 книге он находит башню ,поднимается открывает эту злащясную дверь и оказывается на первой странице первой книге и все начинается с начала . Было тяжело, бросала раз 100 читать, ждала другой развязки. Читать не советую , фильм не оправдал надежд.
Может если бы было пару частей, получилось бы идеально, но слишком много «бы»
Не досмотрел, но про фанфики. Претензии у людей возникают даже не потому, что там героев заменили, там сюжет не тот. А потому, что после подобных фильмов, надежда на хорошую экранизацию фильма по книге или игре исчезает. Придется ждать вероятно десятки лет до новой экранизации их любимого произведения. У меня, например, по большей части из за этого горит.(не про темную башню, а в общем)
А отсылок к Алому Королю не подвезли?
Кунгуров, где новые обзоры?
Фильм вообще никаких эмоций не оставил, на удивление. Начало очень хорошее, даже немного чувствовалась атмосфера книги, но потом фильм реально превращается в трэш с тв3. А как мы смеялись, когда Макконахи стрелял пулями с помощью больших пальцев...
Как это - никаких эмоций. Начало хорошее, а в конце смеялись)
ну я имел в виду те моменты, когда ты выходишь из кинотеатра под впечатлением, думаешь о фильме, прокручиваешь в голове какие-то моменты. А тут мы вышли, перекинулись парой шуток с друзьями, и все, фильм просто растворился
Ну уж нет, достали подменять понятия. Если фильм экранизируется по книге, то как раз то, насколько точно он ее передаёт - и является главным оценочным критерием. А если снимаешь по мотивам, то называй фильм по другому ("Лютый нига") и придумывай интересный сюжет, но только с элементами оригинала. А так люди ждут одного, получают непонятно что, и чувствуют себя обманутыми.
Чёрт, я хочу увидеть фильм, который будет называться "Лютый нига"! Уверен, это будет шедевр.
О, мечты сбываются!
есть еще черный динамит
кто то ещё заметил в заброшенном парке аттракционов вывеску "Пеннивайз"?
Like
I wish this had english subs.
А мне из всех книг КИНГА нравится только "Куджо" )))))
Кстати, книги достаточно атмосферные, прочитай как-нибудь хотя бы первые три книги
Обязательно!
Не верно. Людей привлекают в кинотеатр утверждениями что все это по вашей любимой книге. Вы там увидите своего любимого героя, увидите все его приключения. Приходишь и тебе показывают не то что обещали, а переосмысление сценаристов, которым еще и работать не хотелось и потому они тупо взяли подростковый фильм. Поменяли в нем имена героев, добавили чуть лора и сказали - да ни фига, зрители сожрут!
Ну я и говорю. Не слушайте, что они там обещают, а всегда относитесь к этому как к фанфику.
не согласен, зачем тогда называть кино темной башней и позиционировать себя как экранизация , если кроме пары имен и названий ничего не осталось? назвали бы иначе никто бы не возникал, а так людям от экранизации как раз и стоит ждать пусть не дословную, но как раз по духу и настроению близкую экранизацию
В комментарии, в общем, ответили, да. Это продолжение. Одобренное автором.
Только вот странное продолжение. Около года назад создатели фильма акцентировали внимание на Роге Эльда, тем самым намекая что фильм это продолжение книги и что мы дадим свое виденье концовки книг. А по факту в фильме даже ни разу не вспомнили о Роге,хотя стрелок все время носил его в сумке.
у меня вопрос: а посмел бы Кинг возразить, учитывая адовую ситуацию с неграми и пр. толерантностью? его закусали бы за ненависть и предрассудки, так и слышу вопли "он не может снять кино нормально, потому что он черный???"
Потому что он не помнит, что был в башне.
Nick такой человек как Кинг- посмел бы. А раз имеем то, что имеем- значит причина была в другом
Какой-то тихий выпуск.. или мне кажется?
Ты спалил мой лайфхак!!!
Кингу НЕ понравилось. Он сказал, что атмосфера сохранена, НО это ТОЧНО НЕ его произведение.
Знаю что не в тему,но грех не спросить:Нолана раз или Бэя в глаз???
Да, несколько не в тем. Спросил бы хоть -- Эльбу в глаз или Макконахи раз....
Персонажей(многих) нет, Алого Короля НЕТ(как, зачем, почему он делся?), вырезана куча интересных моментов, я уж молчу про то, что в фильм не вошли расширения("Ветер сквозь замочную скважину"), перекосоёжили таймлайн... Короче, надругались над классикой еще хуже, чем над "Звёздным десантом"...
Посмотрите американские вестерны 30-60 годов. Вы увидите хоть в одном фильме черного стрелка?
Всё очевидно с башней. Это был риск, все таки 7 книг, если я не ошибаюсь. И надо было по максимуму в фильме показать что да как, при этом показать НЕ ФАНАТАМ Кинга, которые не читали и толком не знаю Стрелка и всех остальных. Этим человеком, к примеру, являюсь я. И при просмотре было невнятно скучно, я ни понял ни подноготной, не истории, ничего. И смотрелось все это как то ляповато что ли. Как проходной фильмец, но со звёздами. Однако, моя супруга Фанат Кинга с 25 летним стажем. И перечитывала серию не один раз. При просмотре фильма, а именно она была инициатором, слушал от неё только недоумение, что, чего, ШТА? И фильм ей не понравился, убедила меня в том, что книги в миллион раз лучше и интересней. И что как раз таки Мэтью Макконахи лучше подошёл бы на роль стрелка. В итоге пришли к выводу, хотели рыбку съесть и на прокате заработать. Но ни фанатам не угодили, ни тем кто вообще не в теме. Капусточка что уж поделаешь. 🤷(А мне хотелось погрузиться в столь красочно описанный мне мир, увы)
Кэмерону Генезиз тоже понравился, а еще панин любимый актер Путина.