ТЕМНАЯ БАШНЯ. Обзор без спойлеров. Стоит ли читать? Стивен Кинг. Обзор #19
Присоединяйтесь к нам в закрытом клубе книголюбов на Boosty: boosty.to/literache/about
Там вы сможете:
- поддержать любимый канал;
- получить доступ к бэкстейджам и дополнительному контенту;
- получить доступ к закрытом чату в Тelegram, где мы будем обсуждать всякое и выбирать книги для обзоров;
- читать и обсуждать книги вместе со мной и другими книголюбами.
Обзор легендарного цикла "Темная башня" Стивена Кинга.
Стоит ли читать эту сагу? За 20 минут постараемся разобрать плюсы, минусы и фишки цикла. Конечно же без спойлеров! Поэтому если вы давно хотели прочитать "Темную башню", но никак не могли решиться - это видео для вас :) Ну и с читавшими есть что обсудить, разумеется.
Приятного просмотра!
Несколько интересных выпусков:
"Шантарам" - • ШАНТАРАМ: шедевр или к...
"1984" Джордж Оруэлл - • 1984: Оруэлл предупреж...
Говард Лавкрафт - • Лавкрафт: Великий и Уж...
"О дивный новый мир" Олдос Хаксли - • Секрет идеального обще...
"Мы" Евгений Замятин - • Отец антиутопий? Секс ...
"Оно" Стивен Кинг - • ОНО. Читать? Смотреть?...
"Ведьмак. Последнее желание" Анджей Сапковский - • ВСЁ О ВЕДЬМАКЕ. Читать...
"Мартин Иден" Джек Лондон - • МАРТИН ИДЕН - история ...
"Противостояние" Стивен Кинг - • ПРОТИВОСТОЯНИЕ: худший...
"Темная башня" Стивен Кинг - • ТЕМНАЯ БАШНЯ. Обзор бе...
Меня зовут Алексей Лантратов. Вместо того, чтобы записывать прочитанные книги в блокнот, я решил делиться с вами своими впечатлениями на этом канале. Заодно и обсудить будет с кем. :) Здесь не просто книжные обзоры, друзья. Мне интересно ваше мнение! Призываю вас делиться им в комментариях! Даешь коллективное чтение!
ВК: vk.com/literacheee
Instagram: / lantratov_literache
#темнаябашня #обзор #безспойлеров
Ну что, ступили на Путь Луча?🐢
За отсылки типа "путь луча" и "лицо отца" отдельное спасибо. Да и вообще, то что ты делаешь, по настоящему круто, рад что наткнулся на твой канал)
@@user-gw9zm2sz3j Я говорю тебе спасибо! (с.) Круто, что стараюсь не напрасно✊🏻
Четвертый год иду по этой тропе. Дошел до Песнь Сюзанны.
@@user-bm2lm8tg2b Ох тяжко тебе будет ;D Держись! ✊🏻
Давно по нему иду!!!
"Вроде Дикий Запад, но происходит какая-то дичь" - звучит на самом деле вполне логично))
Читал Башню много лет, по мере выхода частей! Думал что роман невозможно закончить, следуя логике сюжета. Кинг и сам писал в предисловии какой-то из частей, что закончить его невозможно. Когда купил последнюю часть, читал её взахлёб, почти без остановки, стремясь узнать финал. Финал меня настиг на унитазе и прочитав последние строки я сказал сам себе: - Гениально!!! Обожаю старика Кинга и Башню!
Ахахахахаха! Я что-то на Колдуне и Кристале подзавис. Ещё 400 страниц из 1700. Раз ты читал по мере выхода книг, читал ли ты книгу, она была после Колдуна и Кристала и была написана после последней книги?
@@Kremler0777 дополнения не читал, закончил Темной башней. Тяжко Волки Кальи читались, почему-то!
@@user-rb3ry7qd6n Я пока 4 дочитываю. Да. Многожанровость даёт о себе знать. Стрелка читал дольше обычного, до Колдуна дошёл быстро, на нём задержался.
сейчас читаю последнюю, и как же грустно читать часть 2, глава 12
Сэй, смотря ваши обзоры я понял, что ступил на путь луча и услышал песню Матурин, надеюсь ваш ка-тет будет исчисляться миллионами стрелков, и не придет ему осознание ка-шуме, мы говорим спасибо тебе, долгих дней и приятных ночей!
Долгих дней и приятных ночей! Я говорю тебе спасибо✌🏻
А я вот с концовки охренел! Совсем другую судьбу я в голове своей для Роланда рисовал. Концовка спорная, но блин, прекрасная! Такое у меня послевкусие было...
Мы говорим спасибо тебе! Долгих дней и приятных ночей 👍
Вау, недавно наткнулся на тебя, и в отличие от остальных ютуберов, специализирующихся на разборе книг, ты самый близкий к народу, если так можно выразиться) Слушать тебя легко, приятно, кайф в общем. Ни в коем случае не забрасывай это дело, и всё у тебя получится!
Спасибо за поддержку! Как минимум ради таких отзывов стоит стараться) То ли ещё будет💪🏻
[Яростно плюсует]
Очень классный контент делаешь-качественная съемка, вставки очень к месту и твоя подача увлекает!)
Ай спасибо! Рад стараться) Добро пожаловать 🤘🏻
Классный обзор. Обязательно почитаю, тем боллее, что первые две уже куплены.
Спасибо, очень здорово. Совершенно случайно наткнулась на ваши видео, пришлось смотреть все))) все здорово, близко, с душой) дочитываю Ведьмака, берусь за Башню
Спасибо! 🤗Обязательно жду отзыв))
Я, наверное, один из тех немногих, кому больше всего понравился именно первая книга.
Моему другу первая и 5ая большего всего нравятся. Главное что все сходятся во мнении что последние 2 невыносимый кал
@@pisos1246 хз только дочитал, последняя книга а в особенности вторая половина действительно затчнаты но в общем нормально
Мені також дуже сподобалась перша частина🥰🥰🥰
@@twtari якщо подумати, то я б, якби знав що буде в книзі далі, закінчив би на першій) хоча самий кінець історії теж сподобався, мабуть
Спасибо за обзор! У тебя классный канал, успехов!
Спасибо!
Урааа! Спасибо , что скрашиваешь этот карантин своими прекрасными ЛитОбзорами
Не болей! ✌🏻
@@LiteraChe , спасибо ! Ты тоже , а то без обзоров будет нам тяжко !
Спасибо 🤗
Про колёса прям с языка снял. Я когда начал читать тоже так подумал. С меня плюс, на страницу в ВК и подписка.
Долгих дней и приятных ночей! Много кто рекомендовал этот цикл,но всё никак руки не доходили. Сейчас уже половину "Стрелка" прочитал и есть вторая книга. И меня очень зацепило
Мне понравился стрелок, но "Извлечение троих" мне показался ооооочень затянутым.
@@Wagner2405 три первые части очень водяные)
Дружище, наткнулся на тебя только сегодня и совершенно случайно, самое забавное что все книги , которые ты обозреваешь , я все их читал) супер подача, супер разбор) я уже отписался от других блогеров по книжной тематике ) ты лучший
Ух ты, на моих глазах стало 2к. поздравляю!
Ютуб округлил, ещё двух человек не хватает 😄 Но всё равно спасибо! 🤗
Да! Как ты сказал "извлечение троих" да! Шикарно! Эта арка противостояния Я про катберта ревела
Люблю Кинга. Почти все у него прочла. А, узнав о "Башне", испугалась. Кинг и "фентези" (так в "Википедии написано)?! Прочла первую книгу (со скрипом). Обнаружила, что не так страшен черт, как его малюют. А потом запоем проглотила все семь оставшихся! Май лав форевер! Дважды перечитывала. Теперь планирую серию кукол сделать
Так были же фэнтези и помимо башни
@@pisos1246 какие? "Роза Марена" и "Талисман"? Я их не почувствовала как полноценное фентези
Отличный обзор! Тёмная башня - это заслуженно, жемчужина произведений Кинга! Касательно "Лоста" я всегда замечал ярко выраженные параллели с творчеством дядюшки Стива, и знал что Дж. Дж. Абрамс чуть ли не очень близкий его друг, но вот касательно прямого вдохновения ТБ - это открытие! P.S. Долгих дней и приятных ночей, годный контент.
Символично что 19 выпуск про Тёмную башню)
охх,вспомнила лост,аж мурашки пошли по коже,где еще найти такой сериал ？）
Поддерживаю. Извлечение троих - любимая часть в ТБ. Как же здорово, весело и задорно они извлекали Эдди... xD Это невозможно читать без смеха и слез - драйвово и драматично и все в одном флаконе. Также очень зашел Ветер... - как интересный сборник сказок и Волки Кальи как неплохой детектив.
Да,извлечение троих,моя самая любимая книга из цикла.
Я советую стрелка послушать в аудио версии. Роман Волков-вот голос стрелка. Но и Игорь Князев как всегда бесподобен.
Лучше конечно прочитать, но в современном мире это не всегда реально. Роман Волков - очень порадовал. Я и читал! и слушал! и к сожалению смотрел(((
@@sut4477 я к сожалению тоже смотрела. Ничего святого у людей!!!🤦♀️
@@tarakan112 надо быть художником😊. Я вот портреты рисую и слушаю. И денбги и удовольствие. А если читать сядешь , некому будет детям на хлебушек зарабатывать. Так мы, дегенераты устроены. Любим, чтобы дети были накормлены. Хорошего вам дня☺️
Люблю фэнтези, фантастику и масштабные миры и вселенные этим и зацепило.
16:25 Кому интересно, в оригинале была книга "Прощай, оружие!" Эрнеста Хемингуэя.
Хайл, стрелок! Долгих дней и приятных ночей! Глазам не верится, всего неделя с предыдущего, прямо праздник какой-то) Вот весь обзор практически - ты говоришь правильно, спасибо тебе. Когда мне советовали прочитать сагу - именно это и говорили, мол первую перетерпи, дальше будет просто космос. Собственно так и случилось - не скажу, что совсем не понравилось, но "Какого ж хрена тут происходит" преследовало всю книгу. Зато вторая, ох уж эта вторая... Каммала, если вы понимаете, о чем я. Как и дальнейшее повествование. Настолько эпичная, разносторонняя вещь с миллионом отсылок на всё, что только можно и нельзя (Hey, Jude до сих пор в плейлисте со времен первого прочтения саги=), повороты, знакомые персонажи из других книг - вкуснота в общем, не оторваться. Колдун и Кристалл - обожаю, про прошлое Роланда нельзя написать слишком много. Волки Кальи - очень нравится, отличная история. Честно - от саги было не оторваться аж оба раза прочтения) Разница была только в том, что первую часть второй раз было читать гораздо интереснее. И еще - реакция на концовку, само собой такого ступора, как в первый раз, уже не было. При первом прочтении после закрытия книги сидела, наверное, несколько минут в осознании, что только что произошло. Но концовка сразу понравилась, логичная - лучше закончить цикл было бы сложно. Да и рог с холма теперь есть, есть над чем поразмыслить) Еще хочу отметить кинематографичность - некоторые сцены настолько оживали в голове, как будто действительно фильм смотришь. С нужным кастом и нормальным сюжетом) Про плюсы можно бесконечно говорить, это невозможно) Вот с минусами чуть сложнее. Они есть, бесспорно, но настолько не хочется на них заострять внимание на общем фоне) Хотя есть о чем поговорить. Те же упомянутые Миа и Мордред - вроде теоретически задумка неплохая, мол темный Мессия, все дела. Но как-то бестолково немного ведут себя оба...и особо никакой роли не играют. Воды могло бы быть и поменьше, но тут она не очень мешает. Мы говорим спасибо отдельно за аналогию с LOST. Просто - БУМ - взрыв мозга, действительно так и есть) Особенно Человек в черном, у них даже мотивация сходится) Про некую кинокучу непонятно чего, по неизвестной случайности носящую название шикарной саги даже говорить не буду. Очень жалею, что посмотрела. Честно, ожиданий было немного, крайне немного - это не хронометраж фильма ни в коей мере, только семисезонный сериал типа Игры Престолов. Но хотелось посмотреть, пусть даже как независимое произведение. Но оно настолько пробило дно самых низких ожиданий... Могут безболезненно посмотреть только те, кто не любит творчество Короля, не читал цикл, не знает ничего о мире и не особо хочет читать и узнавать. Всем, кто хочет или уже читал - держитесь подальше, не портите себе вселенную) А, про Сестер Элурии чуть не забыла - тоже неплохая вещь, как и Ветер - практически не влияющая на дальнейший сюжет. Приквел к Стрелку, в том же стиле, что и первая книга. Можно вполне прочитать, они маленькие, но если нет - сильно ничего не теряешь. Кстати, мне еще понравился цикл комиксов по ТБ от Marvel Comics, к которому маэстро также приложил лапки. Если к комиксам не негативно относишься - посмотри, как дополнение ко вселенной оно того стоит, в сети найти можно. А что еще позитивного/негативного хотел бы отметить, что не попало в обзор?
Даааа, комиксы крутые! Когда-нибудь урву себе экземпляр) Что касается минусов - ты правильно говоришь, не хочется на них внимание заострять) Но если вспоминать... Волки Кальи шикарная история, конечно, но там Кинг перегнул с его коронным «оттягиванием». Помнишь, когда Эдди узнал, что под маской? Сука, он добрых полкниги дразнил этим приемом а-ля «И ТУУУУТ ОН УЗНААААЛ, ЧТООО...»..и конец главы. Но ватафак? В целом там треть книги - «время охерительных историй». Вставлять целый кусок из Жребия - это перебор, по-моему) Про Мордреда говорил, но повторюсь, наверное 😄Сама эта наркоманская ветка с беременностью через носителя... Суууука, кто кому отец, кто кому мать, че вообще происходит. Вроде потом разбираешься, но всё равно перебор, на мой взгляд. А раз уж ввели такого персонажа, то должна быть диииииичь! А в итоге он чуть ли не от поноса умирает 🥴Ещё я не понял уход Сюзанны. Ну какого черта ты тащилась до самого конца, чтоб тебе за 100 шагов до башни дверь нарисовали? Прям боль какая-то. Ну и обиднее всего за человека в чёрном. Меня прям бесит судьба этого антагониста. Он такой шикарный, такой загадочный, до мурашек. С первых строк влюбился. НО ПОЧЕМУУУ ЕГО В КАЖДОЙ КНИГЕ ТАК БЕЗДАРНО СЛИВАЮТ??? Я прям ору. Каждый раз жду от него чего-то, и каждый раз не дожидаюсь. Ну и вообще, если мелочные минусы вспоминать, у меня такие же впечатления, как от Лоста. Я влюблён, я в восторге, но невыстрлевшие ружья бесят( Что шары Мерлина эти, что Иерихон....как-то больше всего хотелось 🤷🏻♂️ За Иерихон вообще ужасно обидно!
А из положительного ещё, кстати, мне понравилось, как Кинг параллель намутил с реальным инцидентом 1999го👌
Олич, люблю я эти твои комментарии длиною в жизнь! одолжу у тебя как-нибудь обязательно Темную башню почитать. надо приобщаться к великому потихоньку, а то у меня из Кинга мало совсем прочитано, будем исправляться ;)
Ну ты знаешь, я на тему Кинга могу говорить просто бесконечно) а тут такой повод) Не так давно один товарищ на работе имел неосторожность сказать, что ему очень понравилась экранизация "Доктор Сон", о чем жалел следующие полчаса) Вся серия вместе с комиксами к твоим услугам, как только можно будет разбаррикадировать дверь)
@@user-vr6me2oy3g не напоминай про Доктор Сон, до сих пор как вспомню, так вздрогну. Андрей неделю уже ходит и говорит, что хочет посмотреть экранизацию. но ему попроще будет, он не читал ни Сияние, ни Док Сон. а нам с тобой было тяжко, очень тяжко!!!! ну да ладно, не будем спамить не по теме у товарища Лантратова в комментах.
Крутой обзор, спасибо!
Спасибо за поддержку🤘🏻
Долго откладывал почтение Темной башни, прочитал много книг Кинга перед этим и вот приступил. Прочитал "Стрелок", сейчас читаю "Извлечение троих". Конечно же про темную башню я слышал очень много за это время увлечения Кингом и был полностью готов ко всему, многое знал уже, ко многому был подготовлен и примерно знал чего ожидать. И может быть поэтому мне первая книга, которую обычно ругают и говорят, что через нее нужно продираться, очень понравилась) Начал читать и приготовился к какой то скуке и тягомотине заранее, а получил интересную роуд стори с очень классной атмосферой! Да, наверное для тех, кто вообще ничего не знает о темной башне будет ничего не понятно, но я как прожженый фанат Кинга, даже не читая цикл, невольно был в целом в курсе событий и меня вообще ничего не смущало. Хорошая книга. Конечно не бомба, все таки это только введение, можно сказать, где мало что раскрывается, но тем не менее. То, что показано и рассказано - рассказано добротно и интересно. Да и объем небольшой совсем. Прочитал очень быстро и даже не заметил. А вот начав читать "Извлечение троих" я прям прифигел) Разница просто огромная. Сразу понял то, о чем все говорят, когда упоминают разноплановость книги. Стиль совсем другой, история, сохраняя героя и его прохождения в первой книге, резко меняет динамику и стиль, превращаясь прям в такое авантюрное динамичное фантастическое приключение) Хотя я уже настроился на мрачноватый вестерновско-мистичный стиль первой книги. А тут как ведро воды на тебя вылили) Очень необычное ощущение. Но написано просто круто) Пока ещё в процессе чтения, посмотрим что дальше будет. Но меня это не отпугнуло, а наоборот заинтересовало. Расчет необычно) Если весь цикл так будет меняться, при этом сохраняя интерес, то это будет действительно что то уникальное. Плюс в таком разнообразии, что 7 книг не должны никак наскучить, ведь обычно все таки циклы написаны в одном стиле и читаются как одна большая книга. Я прям очень заинтригован. Как бы не был подготовлен к Темной башне, а она меня уже удивляет и в хорошем смысле!
Меня очень "тормознуло" в прочтении "Извлечение троих" долгое извлечение Эдди, мне прям оно затянутым показалось, в отличии от извлечения Детты /Одетты, но стоило мне прочесть эту часть, как просто оставшаяся часть зашла как по маслу) прям на протяжении всей книги держится напряжение, и удивление от этой команды по спасению мира)
я фэнтази никогда особо не любила,но это мне понравилось,так что попробовать стоит в любом случае,можно начать со 2 части
Сестер Эллурии только что прочла, хороший! ❤
Лайк,подписка и благодарность за труд !!!
Рад стараться!)
Да. Я влюблена была в катберта, очень хотелось бы знать куда он делся
"Стрелка" я начинала читать три раза. Очень туго заходил. С третьего раза удалось осилить половину, и тут случилась магия. Я не могла оторваться. Очнулась, когда дочитала все книги и все спин-оффы. Концовка замечательная. Как вы и сказали, единственно возможная.
Отличный пример того, что нужно перетерпеть) А на середине цикла не спотыкалась? Волки Кальи там всякие, песни Сюзанны?)
@@LiteraChe Нет, читалось легко, как будто то, как Кинг всё описывал, было единственно возможным вариантом. Невозможно было оторваться. "Стрелка" я читала 2 недели. Остальные книги цикла - 2 недели все. Во время чтения "Тёмной Башни", т.е. последней книги цикла, я вообще как в трансе была. И я клянусь, я знала, какая будет концовка. Этот цикл - лучшее, что я читала.
Та же история, но я первые два раза до 3-ей, а потом 4-ой книги доходил. Далее силы меня покидали. Хорошо что тут не как в испытании на право быть стрелком - можно попробовать еще раз;)
Спасибо за обзор. Цикл очень крутой лучшее что я читал за последние 5-10 лет
Ты из какого лагеря?) Не горишь с концовки? 😄
@@LiteraChe Сперва сидел и втыкал в стену с мыслями... "И это все?"... потом взорвало "И ЭТО ВСЕ!!!", а теперь понимаю что не принял бы никакую другую концовку.
Классика! До сих пор помню, как по началу остужал задницу вентилятором.
Обзор хорош, вчера дочитал цикл) будет ли обсуждение со спойлерами?) интересно послушать По поводу концовки, кстати, мне было пофиг как Кинг закончит цикл, я свою долю удовольствия получил сполна во время прочтения)
В корень зришь! Мне кажется в этом и был главный посыл Кинга) Что главное не цель, а путь) Касаемо обсуждения - отдельный видос точно не планирую снимать. Но что-нибудь в будущем придумать можно) Чат какой-нибудь, или типа того)
Как это ни странно, но да... Может виной тому то, что Кинг умертвил или свел с тропы всех Ролондовых спутников, то ли повествование было достаточно обильным, что бы насытить меня как читателя.
До сих пор помню комбинацию 4 8 15 16 23 42
Фанатею с этого романа, до той степени, что отказываюсь видеть в нем минусы. В озвучке Vargtroms studio (Роман Волков) произведение вышло просто бомбическим.
Даааа, наслышан, что очень хорошо начитали. Хоть и не любитель. Они там вроде как даже с фоном заморочились.
@@LiteraChe ну как, шёл я по посадке, прогуливался, слушая "извлечение троих", сцена в Нью-Йорке, шум города на фоне. Так не смотря на локацию, где находился я, приходилось уворачиваться от проезжающих машин. Мозг реально верил, что сзади на меня движется автомобиль. А слышать фоном дождь посреди зимы, это просто разорвало шаблон, до мурашек круто. И попадание персонажей в роль на все 116%. После этого я всей душой полюбил аудиокниги, погружение круче любого VR.
Это, конечно, всё здорово, но увы, таких хороших начиток крайне мало. В основном это крайне переигранный и нудный бубнеж. Недавно пытался скоротать рутинную работу, слушая "Ведьмака". Вырубил минуты через 2. Невозможно слушать. Единственное, что мне действительно запало в душе, это Лавкрафт. Воооот этого дядьку слушать очень круто. Реально до мурашек. Ну и вот про Башню тоже много лестных отзывов слышал. Надо бы хоть для интереса заценить.
@@LiteraChe кстати, ведьмак, первая книга, есть у того же Романа Волкова, пытался слушать вторую в другом исполнении, нудятина, как итог, жду вторую)) А на счёт действительно хороших аудиокниг, я порекомендую тебе канал чувака, который в процессе озвучивания книги "В финале Джон умрёт", (читал её?) книга бомбяра, озвучка шедевральна. Прям вот всё на высочайшем уровне))
@@LiteraChe kzhead.info/tools/JNcvSct3bNANEYK5ZggUUA.html вот этот парень, это прям мастхеф в мире аудиокниг, да и не только аудио)
Всё же Стрелок - лучшая книга цикла. Вообще одна из любимейших книг Кинга. Спасибо за видео.
Насколько же интересно работают вкусы) Половина фанатов Кинга не переваривает Стрелка, а другая половина считает лучшей книгой цикла) Забавно) Мне Стрелок тоже очень зашёл, не смотря на шероховатости. Перестрелка в Тале - жир. Ещё бы не сомнительные моменты с изнасилованием револьвером - вообще здорово было бы😅
@@LiteraChe Писал длиннющий комментарий, но всё слетело. Если коротко, уговорил меня таки начать смотреть Лост. Не ради разгадки, но ради процесса.
Странно, но я не делю "Темную башню" на книги - она для меня цельная. Пока еще не сталкивалась с тем, кто разделяет мои ощущения. Сейчас пересматриваю в 5-й раз Лост и тут вдруг такой инсайт. Теперь я поняла почему эти два произведения одни из моих самых-самых любимейших.
Ка- это колесо Идеально описывает концовку
спасибо за обзор, автор! сегодня прошла ТБ в третий раз, и каждый раз в конце готова разорвать сэя Кинга за такую концовку: почему он убил Эдди, Джейка и ушастика Ыша???? ну почему их просто нельзя было отправить в другой мир перед полем из роз перед башней?! рыдала, короче. а вообще- это весьма увлекательное путешествие в страну волшебства! рекомендую.
Сижу с книгой "Колдун и Кристал", смотрю видео и тут на 5:13 мне такую оплеуху дают. Остановился на 10 главе, где Сюзан освободила Роланда и они вышли в лунный свет и тут такое мне говорят))) Ну я предполагал, что так и будет. Вообще меня сюда привела КА, чтобы я был готов.
Ну всё. Дочитала. Конечно, ощущение двоякое(грустно, что закончилось, но меня конец устроил). Всю книгу Кинг говорит про Ка, и в конце как бы : «ну если вы не поняли то Ка это: и дверь Роланда открывается.»Теперь по-моему буду ещё долго говорить: Спасибо, сэй! 🌹Да, были прям кинематографичные моменты, которые хочется снять на камеру и увидеть на экране. 🌹Нравится как Кинг избавляется от ненужных персонажей: одного съедим, другого сожжём, главного врага вообще нарисуем и сотрём. 🌹Так же остались множество вопросов: Что за битва на холме? Как убили Алана и Катберта? Что всё-таки случилось с Гилеадом? Ну Кинг-это Кинг, чего мы ждали? 🌹Но каждая книга заставляет задуматься, а это, я думаю, главное. 🌹Если не считать «воды», к которой ПЧ Стивена Кинга уже привыкли, то вообще супер. Теперь книги стоят на моей полке любимых и часто перечитываемых) 🌹Поэтому кто собирается- не бойтесь размеров, каждую проглатываешь очень быстро, на весь цикл ушло пол года, а ощущения останутся, чувствую, ещё на несколько лет. Так что- вступайте на путь Луча, а те кто уже в пустоши на конце этой тропы: Долгих дней и приятных ночей!) Спасибо за обзор и отдельно за мем с Мишей- идеальное объяснение концовки!
КАМАЛА! Добро пожаловать в клуб🤘🏻
Привет, про весёлую компанию, вспомнился Пехов и его серия Страж. Там был в качестве попутчика гг душа мёртвого священника и пугало с большим серпом, которое не говорило, но царапал матерные слова для прикола))) кстати, очень рекомендую к прочтению
Блин, про стража очень наслышан) Но боюсь русского фэнтези :D
@@LiteraChe русское фэнтези беспощадное)))) больше зашёл Белянин с книгой "Моя жена - ведьма" и родственными))
Прочитал первую книгу, она не особо понравилась, решил посмотреть обзор-мнение стоит ли читать дальше, нашел вроде как обзор без спойлеров, а тут автор просто вкратце пересказал всю историю 👍
Наконец-то,новое видео. Концовка чисто кинговская, другой она быть и не могла.
точно! Я перечитала тут его массированно и только теперь поняла, как сильно он любит такие концовки)))
Бессоницу и сердца в атлантиде стоит читать перед последней частью или перед самим циклом, я так и не понял
Чёрт, придётся прочитать... На самоизоляции пересмотрел Лост взахлёб и даже с концовки не пригорело - весьма непредсказуемая, что ценно. Не в каждом произведении такое встретишь, хоть и открытых вопросов остаётся масса. Пусть финал можно было сделать поразвёрнутее, но процесс просмотра всех шести сезонов доставляет массу удовольствия. Думаю, с ТБ так же будет) П.С. Блин, я ведь просто искал обзор на Противостояние, а благодаря каналу теперь очередь из книг на год вперёд. Где ж времени то столько взять? XD
Думаю, тебе понравится) Особенно, раз ты не боишься невыстреливших ружей и некоторой наркоманим) Обязательно жду впечатлений🤘🏻 P.S. Если первая книга не пойдёт - не сдавайся. Помни, что она совсем другая) P.P.S. Ну а качаемо списка книг - штош😄🤷🏻♂️ У меня тоже список огромный и растёт как на дрожжах. Хз, когда всё это вообще читать успевать)
@@LiteraChe ДОЧИТАЛ!!!
вот совсем не зашли последние два тома. последний так вообще страницы до концовки считал. правда перерыв перед ними был пару лет, но всё равно. концовка логична, меня устроила.
Когда ты рассказывал про разные миры, вспомнила "Хроники Амбера" )))
Есть такое) Сам не читал, но давно хочу добраться)
@@LiteraChe Как таааак?😱 Обязательно прочитай!) Отличная книга!)))
Извлечение троих тоже самая любимая❤
Иерихонский холм у Кинга; Соддонский холм у Сапковского - в обоих сагах нет описания битв на холмах... Наверное, король ужасов и папаша Геральта имеют один страх - холмофобия. Я так и вижу маэстро в клубе анонимных холмофобов: "- Здравствуйте! Я Стивен Кинг, и я боюсь описывать битвы на холмах. (Аплодисменты в подвале). Спасибо!"
Про пана Анджея я и забыл. Вот уж действительно совпадение -_- Очень досадно, надо сказать. Про Содден-то тоже хотелось бы узнать🧐
@@LiteraChe Netflix попытался показать битву на Соддонским холме, за что сериалу можно дать маленький плюсик (за попытку). И это элемент сотворчества автора и читателей. Возможно, Кинг специально оставил в тени подробности битвы на холме, чтобы дать читателю простор для фантазии.
Valery Sokolov да какую попытку, ты чего? Жуткий высер, о котором никто их не просил. Как бы да, с одной стороны выглядит так, будто попытались в «творчество» и позаботились о фэнах. Но с другой стороны - что у них получилось? С тем, что получилось, слова «попытались», «творчество» и «позаботились» воооообще не сосчитаются.
@@LiteraChe я смотрю на весь сериал целиком, и битва на Соддоне (сам факт сцены), приоткрыть занавес истории Йен - дают любителям саги материал. Как минимум, явный пример, как делать НЕ надо:) ну и сцена с битым стеклом и кусками помоев на подбородке Йен "всего две марки" сыграны не дурно. Посыл таков: сериал явно провалился, и в тоннах негатива хочется выделить что-то хорошее. Не зря же весь сезон смотрели))
@@valerysokolov8867 да это, наверное, и самое обидное, что есть положительные моменты. Было бы абсолютное говно - не так было бы обидно. а тут и музыка шикарная, и снято местами красиво, и боевка отличная проскальзывает, и в истории моменты интересные есть. От этого больнее в 10 раз)
Лост первые пару-тройку сезонов я смотрела круглосуточно. Под конец этого запоя для меня ребята из сериала стали роднее, чем семья. Но вот дальше я смотрела как-то криво и вообще не помню, досмотрела ли я сериал до конца, даже если досмотрела, концовку не помню в упор...
Да потому что Абрамс наркоман и затейник) После третьего сезона градус абсурда возрастает до предела, а показатель ответов на вопросы падает ниже плинтуса) В этом весь Абрамс 🤷🏻♂️
@@LiteraChe Но тем не менее многие вопросы он освещал именно в последних сезонах - историю острова, историю черного дыма и т.п. Может дело еще в том, что сериал то пытались закрыть, то продливали на пару сезонов. Если бы он изначально продумал всю историю - был бы шедевр, а так он по ходу дописывал и некоторые места проседают. Я думаю, такой истории не было в той же Грани (тоже его прекрасное творение ровно на 100 серий) - неспешные расследования паранормальных дел переходят в нехилую такую заваруху из скачков во времени, параллельных вселенных и изменения реальности. "Подобной вкуснятины тут навалом "(с) XD И финал у сериала вполне себе ничего такой.
Гы. Забавно что это ЕДИНСТВЕННЫЙ цикл который я прочитал у Кинга =D Концовка кстати понравилась, она прям муа, сочненько. А на чтение ушло около года мне кажется... чуть по чуть, пару раз как раз из за стиля забрасывал на несколько месяцев тягомотину, кажется как раз на "Пустынных землях" и второй раз ближе к концу. С финала сюжетной линии "Человека в чёрном" у меня знатно жопа пригорела, такой персонаж и так... билять какая это была боль.
Лантратов, сейчас я на первой книге, и я не знаю: читать мне дальше или нет ? Там, вроде как, 448 страниц, а я не особо люблю большеватые книги. Так читать мне дальше или как ?
Нуууу.... Там 7 книг, дружище, ты о чём думал? :D Если нравится - читай) Не вижу проблемы) Я месяца за 3 всё прочитал) При чём работал в этом время)
@@LiteraChe пять томов Ведьмака ещё лучше.
я снова вспомнил "Улисса", и понял - всё книги Стивена Кинга - это одна огромная эпопея, как у Жюль Верна и Бальзака
Так, обзор я глянула. Продано XD. Теперь неделю буду мучить новую жертву.
Охохо, жду)
Мне кажется, на восприятие цикла очень влияет темп и ритм чтения. Писал он цикл всю жизнь. Отвлекаясь на разные события в жизни и на другие романы. Он ведь не воспринимал Башню как свое программное произведение, где-то он пишет, что и стеснялся ранних опытов, считая их незрелыми или вроде того, и хотел бросить, но читатели требовали продолжения... А вы читаете сразу весь цикл и воспринимаете его цельно и последовательно. Проглатываете, в общем. То есть, в вашем восприятии складывается совсем не тот цикл, каким он является для Кинга. Сама я читала цикл Темная башня неспешно, примерно год - находила одну книгу, читала, потом искала, где взять следующую. Останавливалась, если следующего тома не было под рукой. И это чтение врастяжечку, вперемешку с моими жизненными событиями и другими романами, создавало третий цикл. Достаточно компактный, в сравненнии с тем, как его видел и создавал Кинг, но более растянутый и эпичный, чем у вас он воспринялся.
На самом деле, темп написания очень чувствуется) Как минимум это сильно повлияло на «разножанровость» цикла)
Эээх, жду больше фэнтези, что-нибудь из Сандерсон или Аберкромби. А пока пойду перечитывать Тёмную башню.
Ох, Аберкромби давненько уже манит, чертяка. Найди бы еще время на объемные серии🧐
Какие персонажи тебя расстроили? просто интересно. Я немного не понимал такого количества инфы про отца Каллагена в Волках, но похоже Кинг так привязался к нему, и его не законченной истории в Жребии, что решил ее здесь продолжить, хотя наверное в отдельной книге это смотрелось бы лучше.
Меня тоже немного подбесили эти истории в Волках Кальи. Кинг вроде как вообще целый кусок из Жребия воткнул в Башню) А насчёт персонажей - расстроила судьба человека в чёрном (но есть в этом смысл свой), уход Сюзанны (чёт загорелось у меня аж, когда она просто съебалась в пяти шагах от башни), отвратительнейший персонаж Мордреда (просто бесполезный кусок говна, сделанный тупо для того, чтобы наступать на пятки героям), ну и Миа. Не понравилась мне эта ветка. Перебор, на мой взгляд. Вообще вся эта упоротая ветка с суррогатным залетом Сюзанны - ту мач. Вот прям борщ)
@@LiteraChe ага понял, ну да было такое ощущение что это тут не к месту(я про материнство Сюз), хотя оно вроде и логично оправдано(в рамках сюра) насчёт Мордреда, мне кажется это очень недооцененный персонаж, он родился непонятно в чем, где, кем и от кого, он не был никем любим(даже когда он был в утробе) он не знал что такое добро(типа) и хотя он изначально предрасположен ко злу Кинг нам несколько раз упоминает о его слабостях к любви и заботе (которую он не получил и которую он видит в катете Роланда) , есть, на мой взгляд, в книге, даже момент (один маленький) где его становится очень жалко, и мне кажется он(мордред этот) существовал ради этого момента... (у Кинга из-за его пристрастий к бухлу и наркотикам, как мне кажется, было ощущение к себе, что он ничтожество, и возможно он это так осознанно или неосознанно выражал)... Хотя конечно я могу ошибаться
Моя любимая тоже Извлечение троих....
Начал читать Темную башню с 15 лет. Сейчас 41. Бросил на последнем томе, не осилив половину. Пусть так и будет. Мой луч не пройден. Волки Кальи и песнь Сюзанны вымотали абсолютно. В любом случае это прекрасное произведение, оставило максимально приятное послевкусие. Совсем скоро уже моя дочь подросток попробует свои силы дойти до конца луча.
посмотрела фильм, потому что ну не могу я устоять перед МакКонахи в черном)) не понравился. после этого как раз решила прочитать, потому что видела, насколько у фанатов бомбит, ну думаю, значит шедевр, надо читать. в итоге бросила на середине примерно стрелка, потому что стало скучно. спасибо, что объяснили, в чём проблема, попробую еще раз
До сих пор поражаюсь, как Мэт «наше всё» МакКонахи вляпался в это 💁🏻♂️
@@LiteraChe да он во многом говнеце за жизнь снимался, до НД он в основном был красивым личиком в ромкомах
lyupon ну одно дело «до», а другое дело с его статусом в такое говно вляпаться 💁🏻♂️Обида.
@@LiteraChe скорее всего, было так: агент сказал "Мэт, это ТБ, Стивен Кинг, будет крутота, надо вписываться" и его утвердили почти без проб, а после подписания контракта ему деваться то с подводной лодки некуда
lyupon ну сценарий-то уж поди дают почитать перед контрактом? ну...хотелось бы верить)
Когда дочитал извлечения троих -заапладировал.( Словом это было на работе)))))
Я вот недавно подумал о том что значит основна догма"все служит Лучу"...Луч эт вполне может быть отсылка к Люциферу.Что Вы об этом думаете??
я при чтении тёмной башни тоже поймал себя на мысли что чем-то Лост напоминает , начал проводить паралели и знатно прифигел когда обнаружил что действительно есть немало общего с сериалом , думал что просто совпадения , а тут вот что оказывается.
Фух, я не один такой! 😄
"У самурая нет цели, только путь." Я один из тех, у кого полыхало от финала
В смысле "один"? Полыхало у всех! :D Просто кто-то принял, а кто-то нет)
@@LiteraChe я тот человек,у которого даже не полыхало,почему то ）просто эту книгу сложно было бы по другому как то закончить,весь смысл жизни Роланда в этом пути, как то сложно представить его себе занимающимся чем то еще
@@technodrome2288 согласна с вами, у него все мысли были- дойти до Башни, что дальше- он об этом даже не думал....Так что, если подумать- то концовка правильная ....
Мне хотелось просто забить товарища Кинга его же книгами. Долго и мучительно. Сколько я ждала этой книги... И вот.
Прочитала 7 книги год, вот, думаю прочитать 8ую)))
Лантратов, ты чего поехал, стоит ли читать ТБ? Да! Блин, да стоит! Надо начинать видео не "стоит ли читать?", а "почему стоит читать?" Ладно, увлекся. Спасибо за видео)
Остались интересные вопросы: 1 А с какой ветки из Бесплодных земель может бомбить? 2 Какие персонажи не устраивает в цикле? 3 Что не так с Миа и Мордредом?
1) Если не ошибаюсь, как раз в "Землях" история с беременностью начинается. Моя нелюбимая) Меня смущала она как-то) Стоит только вслух себе проговорить, как это произошло, и сразу следом хочется задать Стивену вопрос - "дядь, у тебя всё хорошо?)". В общем мне эта ветка показалась совсем гротескной какой-то. Антихрист, перенос спермы через демона, и последующий движ с астральным телом. Чем ближе к концу - тем фантастичнее борщ) 2) Вся ветка Мордреда и Мии, как уже говорил. Особенно то, чем всё кончилось. Реализация потенциала ЧВЧ - это просто без комментариев. Алый король - туда же. О Мордреде ниже. 3) Тут собственно одна большая боль со "сливом персонажей". Ветка "антихриста" меня в принципе сама по себе подбешивает. Начиная с беременности) Но уж если пошла такая пляска - дайте мне мяса, пжалста. Но нет, ВЕЛИКИЙ АНТИХРИСТ обосрался в кустах и умер от дизентерии) Комментарии излишни) P.S. Вообще "Башня" до краев наполнена сливами. Особенно сливами антагонистов. Одного сожрали ублюдским способом, другой обосрался, третьего ластиком стёрли. Но весь смак в том, что Стивен охеренно перестраховался. Ведь концовка объясняет всё (с точки зрения посыла, я имею в виду). Кинг в этом плане красавчик, конечно) Даже сюжетные дыры умудрился объяснять особенностями мира) Мы говорим ему спасибо)
Спасибо за ответ) Да, с беременностью перебор, и умер «Мордред убийца Роланда»-👌, зачем он вообще был нужен, если особо (не считая смерти Ыша) не чем не навредил? Но есть одно оправдание: «Это же Стивен Кинг!»😅
Извлечение - лучшая часть саги, согласен. Первая - огромная претензия, куча пафоса, тонна воды, почти нет персонажей, интересных персонажей в принципе нет, о мире жалкие крохи информации, совершенно не понимаешь где развертываются действия. И деталей этого мира по таким же крохам насобирать с остальных семи книг. Так, в общих чертах, схематично может и можно *понять* как он устроен, но *представить* - нет, ориентироваться в нем - господи, *нет* конечно. И остается только довольствоваться событиями и персонажами. Вторые - если это главные герои - прописаны хорошо, но их мало. Если это второстепенные герои - картонка, которую отбросит небольшой ветерок, и его никогда уже не увидишь и не вспомнишь. А насчет событий - по меркам Кинга, видимо, чем е6@hytее что-то, тем прикольнее и интереснее. Нарративно подвести как то? Гармонично вписать в лор? Показать к этому предпосылки? Сделать интересные последствия? Вообще хоть какие то последствия? НЕТ! Просто держите пачку, в худшем смысле мозговыносящей, ереси.
Стрелок - моя любимая часть цикла
В бесплодных землях помните момент когда Роланд на Х поезд послал?! Это было так.....неожиданно, так мощно.... Таких моментов за всю сагу было несколько.... А как вам фраза ТО КРИЧАЛА ДИКАЯ ПТИЦА ТОРЧЕК?!)))) Сильно ДА???
Башня поразила меня, читала запоем. Какие то из книг серии, слушала. Но на начале седьмой финальной - сошла с дистанции. Было чувство перенасыщения и тошноты от этой истории. Когда увидела фильм, первой мысль было:"Что, бл@????"😄
Читал все у кинга, вот буквально. Наверное сотню книг, романы и рассказы. И большинство из них бомба. А Башню не осилил. Может дойду когда нибудь. 2 раза пытался и бросал со словами :"Какогооо..."
Эт нормально, она просто очень уж сильно выбивается из остального творчества. Поэтому и сильно на любителя получилась) Даже для фанатов.
Прочитал первую книгу цикла "Стрелок". Пока осиливал, чуть не кровь из глаз шла, по тексту и стилистике ощущение что писал какой-нибудь восьмиклассник. На деда грешить не буду, в оригинале не читаю, думаю, что приложили свои шаловливые рученки наши локализаторы. Конкретно моя - в переводе Покидаевой.
1-4 книги отличные,дальше вода!!! Если не знал, Дж,Дж,Абрамс и Деймон Линделоф (Прометей (2012)) знали всю концовку сериала "Остаться в живых", до начала съемок пилотных серий)
Что значит "дальше вода"?) У Кинга почти везде вода)
@@LiteraChe Воды черезчур больше, чем в 1 романе цикла.В свое время 5,6,7 книги еле дочитывал,засыпал. Вряд ли когда-нибудь захочу перечитывать цикл второй раз,может аудиокнигу послушаю,после крепкого сна.
Охо. Читал. Первые тома прям порадовали. Но дальше автора растащило. В результате, начиная где-то с "Колдуна и кристалла", приходилось тащить себя к книге за шиворот. Да, блин, интересно. Да, блин, хорошо написано. Но нет, блин, тот же "Колдун..." невыносим, потому что знаешь, чем все закончится. Финал. Вероятно, из-за того, что мне его проспойлерили, не разочаровал. Но и не порадовал. Ну есть и есть. Сейчас вот тянет перечитать начало...
Учитывая, что Кинг сам же приучает в цикле читателя искать перекрёстные ссылки а) на свои собственные произведения и в) на известные произведения других авторов, то ничего удивительного в том, что после прочтения читатель словно бы заражается этой "болезнью", тем, что сам автор довольно иронично называл в этом же цикле "поиском зелёной машины", и начинает искать отблески "Тёмной Башни" в совершенно других произведениях совершенно других авторов (а то и в реальной жизни). Поэтому упоминание сериала "Потерянные" в этом контексте может оказаться не более, чем упоминанием миража, который привиделся проникшемуся циклом читателю. От себя добавлю ссылку на недавний сериал "Проповедник", а так же серию комиксов, по которым он был снят. Там есть харизматичный герой, который зачастую плюёт на своих спутников ради достижения своей великой цели, оторва-негритянка с серьёзной травмой в прошлом, и наркоман, глуповатый, смешной, но добрый и с большим сердцем. Кроме того, там есть неубиваемый ковбой с монструозными по силе револьверами, тайная организация, множество роз, как символических, так и реальных, алых, и даже маленькая собачка. На что это всё отсылка - хрен знает (однако стоит добавить, что, согласно утверждениям Википедии, именно этими комиксами вдохновлялся Кинг, когда создавал сценарий для комиксов по ТБ), но, безусловно, преданный фанат Тёмной Башни найдёт в ней отсылку именно на неё.
Ну в любом случае связь есть и её не нужно из пальца высасывать) В твоем примере Кинг вдохновлялся этими комиксами. В моем примере Абрамс большой фанат башни) Поэтому в принципе не мудрено, что он столько референсов сделал. И еще один факт (самый главный, пожалуй) - я решил прочитать башню тооооолько после того, как узнал о ней из той самой статьи (или что это было, я уже не помню). То есть именно потому, что Абрамс вдохновлялся ей) Это вот прям точно, мне неоткуда больше было узнать о ней) И очень иронично, что это инфы теперь нигде нет :D
Хочу начать небольшое обсуждение: как вы, автор блога и подписчики канала, относитесь к единым вселенным в творчестве писателя? Так сказать "монотворчество": у Кинга в разных книгах происходит действие в одном и том же городе; антагонист Флэгг кочует из сюжета в сюжет. По факту, все книги писателя связаны между собой одной вселенной. Возможно, редкие произведения выбиваются из общего сеттинга.
Я думаю, что это круто. Особенно для ярых фанатов писателя. Это же так здорово, что при прочтении романа можно наткнуться на какую-то отсылку к другой работе. Или встретить персонажа знакомого. А то и любимого (как тот же отец Каллахан). При чем у Кинга это обычно не выходит за рамки. Нет обязательной привязки к другим произведениям. Как правило, это просто заканчивается приятными ссылками. И вот это ощущение единой вселенной ооочень крутое. Увы, свои минусы во всем этом тоже есть. Например, в последней книге Башни мне явно не хватало бэкграунда парочки персонажей. Я понимаю, что если бы я читал упоминаемые романы, впечатление было бы полным. Но без этого бэка персонажи мне показались несколько плоскими. И ещё с одним минусом я столкнулся в «Чужаке». Там наш король ужасов просто а лицо заспойлерил триллогию «мистера мерседеса» без какого либо предупреждения. Благо, больше я такого не встречал. Ну и не сказать, что я всего Кинга перечитал, так что посмотрим) А как тебе вся эта задумка? Встречал ещё где-то подобные писательские вселенные?
@@LiteraChe начну с конца: мой читательский опыт ограничивается сериями книг, целое творчество какого-либо писателя я не захватывал. И даже чисто по упоминаниям не могу отыскать в памяти таких моновселенных, за исключением знаменитых MARVEL и DC, но в комиксах немного до абсурда доведены сюжетные линии разных персонажей. Стиль монотворчества Кинга напоминает "пасхалки" из игр, что создаёт новые смысловые "слои" произведения. Сама задумка шикарная. Соглашусь с замечанием, что иногда из разряда "пасхалки" из другой книги, это может перерости в полноценную историю персонажа, и если ты не знаешь её, то многое упускаешь. Кстати, так поступили CD Project Red, когда ввели в первой части ведьмака знакомых ему персонажей, а игрок, не читавший книги, пучит глаза в монитор, мол, ты кто??? (Персонажи, типа Лютик, Золтан, Шани). Из-за отсутствия бэка я и взялся за сагу пана Анджея))
@@LiteraChe есть правда и опасение, откуда и родился у меня вопрос: монотворчество - не признак ли узости фантазии автора? Монотворчество не позволит размахнуться на разные жанры: тяжело читать, например, поэму и повесть на одну вселенную. Отказ от жанровых канонов и границ: если автор пишет в стиле стимпанк, затем уходит в ранеесредневековье, и какая-либо отсылка на третью (условно) книгу про современный мир (21 век) в жанре реализма, где магия, мистика, НФ могут отсутствовать по канонам жанра... Как автор это уместит в одну вселенную? Вторая беда - умирает самобытность произведения, ведь оно по факту сиквел/приквел какой-то большей истории. Есть третья проблема монотворчества - противоречия разных направлений вселенной. Вспомнилась вселенная ГП Роулинг. Появление серии Фантастические твари из маленького произведения Дж.Роулинг вскрывает все боли Поттерианы: узость мира волшебников вне стен Хогвартс, противостояние волшебников и маглов (по какой-то причине превосходство со стороны волшебников).
@@valerysokolov8867 слушай, ну во-первых, Фантастические твари - это срань господня) Если ты говоришь о фильмах, то там нет почти ничерта, кроме адского выкачивания бабок. Неудачный пример. Что же касается узости фантазии - ну камон) По-моему, всё ровно наоборот) Чтобы вот так вот ухитриться всё сплести, нужно быть тем еще фантазером) А вот с мультижанрами я тебе приведу хороший пример. Не зря мы начали эту тему в тени Темной Башни) Возможно, ты прав, и "монотворчество" действительно не позволит размнахнуться автору на разные жанры. Но и вселенные разные бывают) Кинг, например, просто гениально выкрутился. Концепция Башни позволяет творить что угодно. И писать что угодно. Фэнтези, фантастику, хоррор, вестерн. У него в книге спокойно ковбойский револьвер может столкнуться со световым мечом. Он может мешать миры, как ему вздумается. И с жанрами играть соответственно. Поэтому при грамотно проработанной концепции никакой помехи не должно возникнуть) Вспомнить концепцию тех же Сапковского и Желязных. Если есть миллионы миров и их отражений, автор может делать всё, что ему вздумается) До такой степени, что CDPR могут со спокойной душой засунуть в Cyberpunk 2077 нашу любимую Цири, и эту будет органично)
@@LiteraChe Фантастические твари плохи в техническом плане или в идейном? Можешь привести пару примеров, потому что я не до конца понимаю, что именно тебя не устраивает в этой серии) По поводу жанров. Я, наверное, не так выразился. Не являюсь экспертом, поэтому воспользуюсь помощью гугла, чтобы донести свою мысль: есть три рода литературы (лирика, эпос, драма), в них есть свои жанры, например, в лирике - ода, стихотворение, песня, элегия. В эпосе: рассказ, повесть, роман. В монотворчестве тяжело переходить из одного рода литературы в другой. Из жанра одного рода, например, стихотворение или песня, в жанр другого рода - трагикомедию или роман-эпопею.
В Серцах Атлантиды одног из"низких людей" звали Кэм.Мож эт перевод не правильный(Главныйкоманды которая Теда приняла"Я вот давненько читал но Кэм может быть вампиом.
Сестры так себе..... Но в качестве эрудиции надо)
Ну и с концовки поначалу пригорело.... Я ТАК хотела узнать, что будет с Роландом, когда он достигнет цели, что, когда прочла последнюю главу разочаровалась такой малостью... Но, остыв, поняла всю логичность финала. Типа, есть арабские скакуны, которые, на пике скорости, идя к цели, умирают от разрыва сердца, от перенапряжения. А Роланд крепкий середнячок, тягловая лошадь. Не меняюшийся, упертый, упорно идущий к своей цели. И пока он не поменяется (а он не поменяется), все будет идти как идет
Да, концовка очень яркие эмоции вызывает :D
Смотрел фильм,нормальный.
к с тате из- за Извлечения троих прочел "Шардика" Адамса механизированный медведь- отсылка к этому произведению
Слууууушай, а расскажи, как оно? Я тоже после "извлечения" прям загорелся)
@@LiteraChe Если честно очень не однозначное впечатление. Концовка классная и трогательная. Но в общем книга не особа зашла очень уж какая то... не от мира сего, но ради живого языка (очень крутые и обстоятельные описания пейзажей) и концовки стоит вымучить (личное мнение). А по Максу Фраю будет когда нибудь обзор?
Я очень давно до Фрая планирую добраться. До сих пор ни одной книги не прочитал. Немного пугает объём🤔 Не знаю, найду ли время на такую огромную серию🤷🏻♂️
@@LiteraChe Советую хотя бы попробовать. Читается на одном дыхании, у меня на книгу дня 2 - 3 уходило (это "лабиринт Эхо")Очень простой и уютный язык. Можно сказать это в хорошем смысле антипод Темной башни. Даже смерть там воспринемается как что то простое и не серьезное.
Да, я наслышан, что очень хорошее чтиво) Надо бы как-нибудь добраться)
Мне больше нрав---Человек в черном пытался укрыться в пустыне,а Стрелок преследовал его.
Мне концовка понравилась, но как же меня бомбит от слива Алого Короля. 7 книг нас им пугали, а когла мы его встретили его ТУПО СТЁРЛИ. Кинг, при всей моей любви к нему, впринципе часто этим грешит. Наращивает саспанс, а , как закончить, не знает. Ps. случайно наткнулась на твой канал и подсела на твои видео, продолжай в том же духе 🤩
Согласен, Кинг обожает сливать концовки) Но в Башне это всё же оправдано. Сам концепт в этом заключается, если ты понимаешь, о чём я. Главный посыл как раз в том, что "суть в самом пути, а не в его цели". Кинг почти прямым текстом это ближе к концу говорит. Поэтому я в итоге принял все нюансы, с которых у меня полыхал. А гореть там может не только с Алого Короля. Человека в черном вспомни. Мордреда, помершего от дизентерии. Перечислять вечно можно)
@@LiteraChe на счёт концовки согласла, мы с самого начала знали, что Ролана к башне ведёт Ка, а ка - колесо. Да и сам Кинг нас об этом предупреждал. Она мне со временем даже понравилась и концовка красиво заканчиваеться. Хотя лично мне кажеться, что ка Роланда не колесо, а прявя линия -восстановление Башни, а превращаеться оно в колесо из-за безумия Роланда, в этом плане он наркоман похлеще Эдди.
В «извлечения троих» думала стрелок вот вот и умрет
Скажите пожалуйста, что там за книги у него за головой?
Книги Кинга
а какие там были отсылки на Гарри Поттера, а то я что то не помню уже？)
Снитчи - гранаты из Волков Кальи, и Алый ими пулялся. Кроме того, в 7 книге есть прямым текстом рассуждения, что они названы в честь снитча из книг Роулинг. Это, кстати, не все отсылки к Поттеру, помнится, я ещё замечал, но какие именно - из головы вылетело уже, к сожалению
@@user-gw9zm2sz3j я забыла,что они так назывались, мне они больше напоминали штуковины из фильма Фантазм, кстати,помоему фильм Фантазм тоже упоминался в Волках Кальи
@@technodrome2288 а вот Фантазм то я и не смотрел совсем. Стоит внимания?
@@user-gw9zm2sz3j на этот вопрос у меня нет однозначного ответа ) это довольно странный и необычный фильм даже для своего времени,сложно сказать понравится вам или нет,если любите необычные фильмы 80х, можно попробовать глянуть
Спасибо за мнение)
Стивену прешлось засплатить что срелка сравнивал Клинком Исквудом он изменил имя срелка ( ну я так слышал )
Эщо в книгах эсть ацилки на старую культуру на сериалы
Смотрю на твое издание темной башни с завистью
Да, издание любимое. Оно вообще большую роль в прочтении цикла сыграло)
Никак не могу осилить последнюю книгу. Многие говорят, что концовка разочаровывает, наверное поэтому никак не дочитаю
Лучше дочитать и составить своё мнение)) Тем более обидно пройти весь путь, чтобы свернуть у самого финиша 💁🏻♂️
@@LiteraChe Безусловно, дочитать необходимо . Согласен с тобой извлечение троих затягивает, да же сказал бы извлечение четверых. Да, по волкам солидарен туда бы и песнь добавил.
Песнь вообще весьма уныла, на мой взгляд. Да и сюжетная ветка эта меня бесит 😄
жаль,я вот щас задумалась,что не знаю с кем была эта эпичная битва на этом холме,которая почти всех стрелков уничтожила,а хотелось бы
Если не ошибаюсь, то в колдун и кристалл намекнули. Как я понял это Фарсон и его армия наемников
Что-то такое было, но это не точно. Сам уже не помню. Вроде как есть комикс "Битва на Йерихонском холме". Возможно, там инфы побольше)
Было ощущение, что периодически Кинг заебывался что-то продумывать и завершать, и вот вам- минус персонаж, минус персонаж, бог из машины, минус персонаж, бог из машины. Один Патрик в конце чего стоит Так-то Башню нежно люблю, и концовка дарит надежду, что у некоторых героев есть ещё шанс
Понятно теперь,почему при просмотре лоста мне казалось,что они похожи,особенно история наркомана
мне всегда казалось,что это мрачное фентези,тем более,что сам Кинг писал,что он хотел создать что типо Властелина колец
Вот дааааа, тут у него гораздо больше получился «свой ВК», нежели в Противостоянии (там он тоже телегу в предисловии про Толкина запрягал). Опыт на лицо, таксказатб🥴
И сливы здесь очень обусловленные😂
С концовки поржал. Алый Король - это спятивший дед, который бросается снитчами из Гарри Поттера.
Ластиком его, ластиком!
Я смотрела фильм 2017-го. Шла в кино с настроем, что потом скажу: "Я книгу не читала, потому фильм мне норм". Но ближе к финалу сказала: "Фильм дерьмовый сам по себе, не зависимо от первоисточника".
Ну это как с ведьмаком. Качество «продукта» можно оценить, даже не сравнивая с первоисточником.