Когнитивные искажения: Дубынин о мышлении, прогнозах поведения и модели мира
2023 ж. 11 Қаз.
34 409 Рет қаралды
КУРС видеолекций д.б.н., профессора МГУ Вячеслава Дубынина
"Когнитивные искажения. Взгляд нейробиолога"
ЧАСТЬ 5
Как работают когнитивные искажения, связанные с мышлением
1. На чем базируется мышление человека
2. Для чего нужна информационно-речевая модель мира
3. Как и зачем люди "пользуются" моделью мира, созданной их мозгом
4. Примеры когнитивных искажений
Официальный телеграм-канал Вячеслава Дубынина
"Дубынин о мозге" t.me/dubininvaofficial
Бусти boosty.to/dubyninbrain
Эксклюзивные материалы и чат с профессором Дубыниным
Влюбилась в ваши лекции! Спасибо за такие интересные открытия, за позитивную и приятную подачу!🙏👍
Всегда рад вас видеть и слышать, Вячеслав Альбертович! Как глоток свежего воздуха в потоке кровавых и угнетающих новостей в ленте Ютуба. Однако даже здесь между строк мне видится, что вы говорите о чем-то очень конкретном и актуальном, хотя может это тоже мои когнитивные искажения :) в любом случае вы производите впечатление доброго, честного и порядочного человека, что в сочетании с вашим интеллектуальным и просветительским талантом вселяет надежду и вдохновение. Спасибо!
Не знаю что он имел ввиду, но да, он именно о Z-населении и о Путине говорил. Люди живут в выдуманном одним стариком мире.
@@Pitterson7Хм.. а что уважаемый эксперт скажет о действиях израильских политиков/военных? В каком мире живут они?
_что вы говорите о чем-то очень конкретном и актуальном, хотя может это тоже мои когнитивные искажения_ В целом, наверно, да.. видимость намеков в ту или иную сторону происходит на базе вашей информационной модели, зависит от ее(модели) полноты, адекватности и п.т. У тов. Pitterson7 модель очевидно "заукраинская".
@@user-pu3tl6lo9e спросите его
@@user-pu3tl6lo9e за-адекватная.
Вячеслав Альбертович, огромное спасибо за то, что вы так щедро делитесь знаниями в доступной форме. 💕
;) Забота о подрастающем поколении... SPrangER.
Как вы аккуратно всё объяснили
Простыми словами о сложном. Спасибо вам❤
*Это преимущество гения...* SPrangER.
Спасибо Вячеславу! Очень приятно слушать! Побольше бы таких роликов на ютубе! Большое уважение Вячеславу за вклад в образование людей! 😊😊
Именно... :) SPrangER.
Отличный формат видео! Удобно воспринимать информацию
Да , а то интервью(подкасты) это так чисто время провести , а с точки зрения "Я хочу это понимать" , нужно сделать основные выводы из видео так их делать удобнее
Ещё никогда осуждение войны не было таким тонким, как с 8 по 9 минуту. Браво!
Проверка на когнитивные искажения: 1. Израиля с Палестиной? 2. Украины с ЛДНР? 3. Украины с РФ? 4. НАТО с Сербией/Ливией/Ираком? 5.НАТО с РФ? Нужное подчеркнуть.
@@user-pu3tl6lo9e подчеркнул
Точно! Думающие и критически мыслящие люди заметят.
@@verasi5220 Исключительно в рамках своих представлений о мире, т.к. вряд ли д.б.н., профессор МГУ Вячеслав Дубынин вдруг решил что он политолог того же класса.
Обалдеть! Юзероботы и здесь пасутся. Дубынин, бесспорно, интеллект.
Вячеслав Альбертович, Спасибо Вам большое за вашу работу!!! Пожалуйста, продолжайте просвещать обычных смертных. Почти все ваши лекции пересмотрел, хоть вы и объясняете очень доходчиво, но спустя время снова все их пересмотрю, слишком огромный пласт информации, мой мозг не способен обработать за раз)
*,* помогает обычным смертным становится необычными. Главное, чтоб во Благо было. А хорошие установки нужны всегда. Здравомыслия Желаю. SPrangER.
Начало лекции посмотрела раза 4, пока не убедилась, что понимаю 😊. Дальше стало очень легко. Вым прекрасно объясняете!
Спасибо. Сейчас это очень актуально
Спасибо за науку)))
XXL БЛАГОДАРНОСТЬ 👍
Спасибо! Все четко по полочкам.
обожаю такие лекции. Научно и познавательно. Псевдологика, которую мы используем в речи и текстах, рекламе, тоже эти несвязанные ассоциации.
Огромное спасибо за видео❤ Ждала его. Все запишу и буду смотреть снова😊
Спасибо за знания !
Очень полюбила Вас слушать. Спасибо❤
Спасибо большое, Вячеслав Альбертович!
Супер, спасибо❤❤❤
Как приятно и полезно вас слушать, спасибо что доносите знания
Наконец то..а то придумала-надумала))..а оказывается это мышление)
О да! Просто бальзам знаний! Благодарю!
Как всегда очень интересно.
Спасибо за короткую лекцию 👏
Спасибо огромное ❤
Спасибо,очень интересно.Предубеждение задним числом-как это знакомо многим!😊
Спасибо большое Вячеслав, очень хотелось бы услышать больше размышлений на счет когнитивных искажений которых очень много если посмотреть хорошо сложенную диаграмму когнитивных искажений в Википедии «список когнитивных искажений»
Здравия Желаю, Вячеслав Альбертович. ★√!!!™ *Шедевр!!!...* Весьма объективно и ясно всё поведано... :)))... *Мудрости* не бывает без информированности и... А все остальные искажения базируются на информации, которая не всегда соответствует действительности. :)))... Уж кто-кто, а психиатры в наше время не останутся без работы. Благодарствую. SPrangER.
Спасибо за лекцию, но сделайте пожалуйста автора громче, а музыку тише.
О, Жаку Фреско привет!) Жак тоже говорил какую-то часть из того что говорит Дубынин.
Про тщеславие и когнитивные искажения властьимущих Екатерина Михайловна Ш. тоже очень точно подметила. Спасибо вам, Вячеслав Альбертович.
Так себе пример. У Е.М.Ш.самой заметные искажения на фоне ее финансовых интересов.
Спасибо за лекцию.
Спасибо
Спасибо вам большое!
Спасибо!
Большой плюс данной области знаний мне видится в том, что на основе ее открытий м.б. возможно строить все более адекватную модель социальных отношений, сравнивать социальные системы(по критерию проявленности/подавленности биологических программ), рассуждать о целях развития общества.
Респект, спасибо!
Спасибо за видео!
Большое Спасибо !!!
Благодарю!)
Спасибо Вам!
из ролика не очевидно, но когнитивные искажения присущи не только человеку, а всем высшим животным (гуглите - голубь Скиннера, например) ps: заставка очень нравится визуально, но громкость и тональность выбивается из настроения лекции, имхо. предпочтительнее было бы звучание тише и более мелодичная композиция.
браво!❤ спасибо! пожалуйста, продолжайте тему! очень интересно было бы услышать о динамическом стереотипе как. Павлова
Спасибо!!!
Всё по делу.
Браво🎉🎉🎉❤
Топ как всегда!
Лайк!!
Жизнь - это движение , пульсация . Поэтому совершенно естественна в течение жизни человека пульсация между когнитивным консонансом и когнитивным диссонансом .
Спасибо.
Не всегда "утро вечера мудренее". Бывает, что мгновенный ответ на вопрос (на форуме) настолько лаконичен, что потом даже и не можешь повторить или выразить лучше.
А он и сказал что не всегда
неработающие часы дважды в сутки показывают правильное время. мгновенный ответ это случайное попадание, только и всего.
Развиваем с возрастом информационно - речевую модель, а потом не можем остановить бесконечный внутренний монолог. Эта мысленная жвачка так достает людей, что им не позавидуешь!
пруннинг надо поддерживать, говоря словами Вячеслава Альбертовича - в другой терминологии известный как медитация -- об этом он очень интересно рассказвал пару недель назад у Сурдина и Семихатова - на канале Вселенная Плюс. фантастическая беседа ) точнее маловероятная, но уже реальная ))
Как раз ,когда появляется информационно- речевая модель мира(3-4 года), мы начинаем помнить себя в этом мире, последовательность событий и это считается первыми детскими воспоминаниями
Не обязательно. Многие, я в том числе, помнят себя и не только себя намного раньше.
@@user-gu5oy1dm6d во сколько? )))
@@GriFox я помню себя в каляске, в кроватке детской, помню предметы, обои, игрушки, помню кота... Раньше 2 лет точно.
@@user-gu5oy1dm6d бреддд
@@GriFox если не соответствует вашей ИР модели, так сразу бред? А в три года - не бред?
То есть если кратко, то думающий ум и делающий, принимающий решение ум могут действовать независимо?
Еще одно когнитивное искажение - со всем что тут сказано согласиться, но не применить на себя. Это вон другие ошибаются, а я то знаю... И идет одно из искажений. Это надо еще умудриться на себя применить
Пожалуй.. адекватная самокритика самая трудная из критик.
Спасибо большое, очень интересно, про игуану смешно очень!
Вячеслав Альбертович рассказывает о своих когнитивных искажениях, корректируя наши когнитивные искажения 😊
Все всё поняли 😌
Спасибо! Очень увлекательно и доходчиво! Интересно, но мой консерватизм связан с тем, что мне просто не нравится нынешний, до жути извращённый, мир! Но решения я принимаю сразу, даже удивляюсь своей скорости принятия решений и никогда не передумываю, не оглядываюсь, не сожалею. Как раз на основе знаний принимаю решения. Но что совершенно не могу - это считать эмоции и мысли иностранцев, абсолютно непонятные люди.
А как работать с этими когнитивными ошибками, чтобы их минимизировать?
1. Твёрдо запомнить их. 2. Научиться распознавать эти ошибки в жизни. 3. Распознав ошибку, поступить правильно, то есть наоборот. 4. И не благодарите.
Сомневаться и искать разные источники информации одного события . Развивать критическое мышление.
@@trixter88 пункт 3. - особенно понравился, - кроме градуса разворота - не всегда нужно на 180 повернуться )) мир не из двух направлений состоит! на нашем бытовом уровне уже 3 пространственные мерности + время, а товарищи физики и про 16 говорят. поэтому иногда достаточно немного подправить штурвал или хотя бы плавно свой разворот заложить, чтоб в штопор не сорвало - тут главное - не ошибаться в том, куда вообще направляешься ) пожалуйста ) и вам спасибо )
@@ul7439 Частенько возникают вполне себе бинарные ситуации, когда предполагается лишь два варианта. Тут либо так, либо эдак, и третьего не дано. А так-то да, мир полон оттенков.
@@trixter88 вы не владеете диалектическим синтезом нового уровня? выбор одного из двух концов палки никогда не даст вам возможность пользоваться полноценным инструментом - вы будете всё время обрезать тот конец, те возможности, которые вам почему-либо не нравятся - и так останетесь без возможностей вообще. бинарность - это линейность, это даже не вилка, не бифуркация! - это выбор по одномерному параметру. а мир - нелинеен. отрицать реальность - это делать ошибки ) ваш пройденный путь, "шагание" - отображается линией - это создаёт иллюзию бинарности. но будущее - вероятностно. и его можно не выбирать, а творить. творить - осознавая реальность, вкл. реальность инерции. если не творить вероятности и возможности - реальная ситуация может стать даже не бинарной, а безальтернативной. из угла зрения (ограниченная позиция, вплоть до смыкания в линию) - выйти на точку зрения, которую можно перемещать. ещё бинарное мышление часто опирается на упрощённое понимание корпускулярно-волнового дуализма, говоря что объект либо волна - либо частица. но - в реальности - существуют и расслабленные колебания, и волновые пакеты, и солитоны, и туго-скрученные вихри - переходные формы. или на инь-ян ) но! в реальности ) инь-ян создают ден - а вот в неподвижных и дву-, и трёхмерных изображениях это фик передашь, но - даже такие изображения - это ключ - см. Герб и девиз Нильса Бора. в реальности "+" и "-" создают поле ) и энергию с K > 1 - см. на солнышко, но осторожно ) М и Ж - уже не всегда - если борются - не будет семьи, не будет создания нового уровня, нового поколения. а если взаимодействуют - то будет ) а от качества взаимодействия - свобода выбора партнёра для оптимизации генного отбора (приборчик, говорят, у дам), качества и питания, и воспитания - зависит и вероятное, а затем и конкретное качество этого нового уровня. вариантов тут, параметров - много, и развернуть тенденцию (стал уменьшаться мозг, т.к. улучшилось качество насилия и "потребителями" были повыбиты концентрирующиеся на развитии и творении, если кратко) -- можно.
Вячеслав Альбертович, расскажите пожалуйста о синдроме Туретта. Как жить с этим генетическим заболеванием.
А можно лекцию о задержке развития и аутизме .как при таких диагнозах работает мозг ? Какие признаки показывают на не правелную работу или вообще не работу отдела мозга ?
Всё обо мне))) Но иногда меняюсь.
🌹
Читаем между строк......
What music is used at the beginning of the video?
thank you twice )
8:11 кого Вячеслав имеет ввиду, когда не первый раз говорит про большую власть?
"Проклятие знаний" = "многие зания - многие печали"?
11:54- как избыток данных может мешать принятию решений ?
отвлекает ресурсы от первостепенной важности, затуманивает
@@Simon-d ну тогда надо лучше концентрироваться , а так "как не крути " у нас работает на данный момент только 10% нейронов
"Горе от ума", нсли мало знаний то человек не будет обдумывать решение а сразу примет его, когда будет переизбыток данных человек будет дого обдумывать, погрязнет в деталях, а правильное решение было на яву без копания в не нужных и не существенных деталях
@@gooojhj158 Мне кажется тут играет утомление при фильтрации значимой инфы, особенно на фоне недостатка времени.
ещё как ) про 10% нейронов - неправда, Черниговская точно рассказывала. работа над концентрацией помогает, но всё равно всего не обработаешь. и возможны статистические погрешности. тут ещё нужны другие способы верификации данных. и принятия решений.
Так как правильно мыслить? Нужно разработать какую-то умную таблицу.
сказать нечево браво
нечеВо? 😰 Лучше и не говорить...
Власть использует все свойства ума нашего, чтобы программировать наше поведение как ей надо.
Демонизируете. Мне кажется там все гораздо проще, во всяком случае у нашей власти.
Любая власть возникает не вдруг вчера, а имеет преемственность. Современная власть, любая, содержит все её достижания в манипуляции людьми, созданные прежними властями. А в наше время глобализации и почти полного взамопроникновения бизнеса и культур, вообще, совершенно неразумно считать, что местные власти сильно отличаются друг от друга. Все по единому устроены европейскому римскому принципу. Ну и инструменты, конечно, опять же все, очень едины. Власть мусульман можно считать несколькол более суверенной на основании того , что у неё мужчинам позволено носить бороды, а евровласть всех - ЗАБРИВАЕТ. Культура - , мода, тренды - власть. Гос власть лишь реализует установленные ей вышестоящей властью тренды, концепции. @@user-pu3tl6lo9e
И я даже знаю из-за чьих искажений сейчас такое творится 🤬😉
Ни сказать что не хочу меняться но меняться на то что предлагают сейчас но это так сказать себя обманывать, а если ты видишь что рыба например свежая объективно лучше чем макдональдс то как можно поменяться, общество большой курятник с броллерами который пичкают выгодой,
всегда думал, что у данной модели микрофона, противоположная рабочая сторона..
Неврозы честных фраеров -- Шпаклюет лоъх ИГРОЙ ПОНТОВ. _ _ Ваня Сусаня "Эволюция Социального Лицедейства". )
Ваши комменты... это, верно, реклама?...
Как же человечество выжило, вообще непонятно )
..напуган..но пытаюсь поонять.
А, что же тогда не является искажением? По сути все модели поведения являются искажениями.
ничего
На данный момент горизонт 14000000000 световых лет .
Не искажением, а нашей моделью всего, галлюцинацией нашего мозга, и у каждого она своя.
Аз Из Ръцы Чрвы 1 10 100 1000 направо пойдёшь, садистом станешь 9 90 900 9000 налево, мазохистом Добро Людъ Фартъ йерЫ 5 50 500 5000 Иди прямо и если не устанешь Встретишься со Мною, "вашим Христом" 😇
у каждого своя правда, но истина есть ) вам может понравиться беседа Альберта Эйнштейна с Рабиндранатом Тагором.
8:10 а вы про кого подумали? я про Байдена, если что ;)
Как так можно было подумать, ведь это другое! Он же исключительно ради блага тёмных и отсталых народов продвигает действительно единственнную правильную модель мира на всей планете! Это посланник свободы, цивилизованности, демократии и правильных ценностей для варваров.
По-Вашему, мысли вторичнее материи (грубой и "объективной") и подстраиваются под обстоятельства. Но разве мысли не меняют реальность на доказательном уровне? Объясните эффект плацебо\ноцебо! Вначале было слово (мысль, идея), и слово было Бог. Нет никакой ложки, лишь образ ложки в сознании, и гнуть ее надо в голове, и вместе с ложкой прогнется весь мир (спасись сам, и вокруг спасутся тысячи; по вере вашей будет дано вам). Чем больше внутренней силы, силы веры, тем легче менять мир под себя. Качайте не мускулы, а веру.
Вывод: смысла думать никакого.
неправильный вывод, т.к. раз думкалка есть, то значит смысл её применять есть. а отрицать реальность (думкалки) - нехорошо )
Не совсем так‼️ Мышление не основано на информационно-речевой модели мира! Поэтому и все остальные рассуждения автора не точны, а построены именно на информационно-речевой модели. Основой мышления является сознание Ч, его способность отражать окружающий мир. Если ребёнок попадает в очень раннем возрасте в, например, стаю волков (примеры есть), он не теряет способность к мышлению, хотя и не научается членораздельной речи. Это известно давно‼️ У Дубынина есть недостаток - он многословен в силу хорошего знания фактуры, но слаб по ...... 🤷🏻♂️ не будем критиковать хорошего человека😇
А чем отличается бессловесное мышление ребёнка от бессловесного мышления волка ?
@@user-lu4bc8vw3j Ваш вопрос абсолютно верен. И ответа на него пока никто не дал. Я даю: параметры мышления любого существа, наделённого мозгом, зависят от его объективного положения в структуре (иерархии) живых существ, наделённых мозгом. То есть, сознание этих существ определяется их материальной средой и их биологической конституцией. Мышление, напр, дельфина, находящегося в водной среде, ничем не проще (хуже, примитивнее и тд), чем мышление человека. Но оно зависит от материальных условий его существования. Человек, опустившись под воду, всегда проиграет дельфину во всех смыслах, хотя, казалось бы, мыслит «лучше». Таким образом, животные также мыслят, как и люди, но силу своей биологической (природной) сущности не обладают речью. Их мозг не так развит, как у человека. А их мышление предметно! Они прекрасно понимают, что происходит вокруг. Но понимание это ограничено их биологической сущностью. Убийство животных (цель не имеет значения) есть убийство живых существ🤷🏻♂️ Человек есть всего лишь животное, наделённое в силу природной эволюции речью☝🏼‼️
@@user-lu4bc8vw3j мозгом/телом вообще отличается, функционал всё-таки разный даже в случае одинаковой среды. и вообще - мы все когда-то были червяками - и люди, и волки, и др. голова - это начало и перёд. а хвост (поезда) - это конец и зад. и т.д. до озвучивания языка - самой речи - возникает сначала идентификация наблюдаемых явлений - и карта такой идентификации. и вот эта базовая, глубинная карта у разных, земных во всяком случае )) существ/форм - одинакова/близка. а не только у разноязычных хомо. гиперонимы - обобщающие структуры, в которые вкладываются детализирующие термины по мере развития сложности Модели дифференциации явлений жизни у существ. она же... информационная модель мира. без слова "речевой". его можно поменять на "языковой" -- т.к. языки разные - например, глухонемые люди или язык феромонов и т.д. - а Модель - имеется, пусть даже и подсознательная у некоторых, говоря по-нашему. . но вот это совокупное восприятие, эта многомерная модель различаемых явлений, вкл. их качества, связи и тд. - это уже и есть сознание индивида/формы. вот такое разное сознание - сознание диполя, сознание клетки, с её светочувствительным глазным пятном и др. органеллами и! - памятью - в днк и т.д., и т.п.
Если бы вместо своих " браво" и "спасибо" , вы бы писали, что нибудь по делу...
И ты тоже по делу пиши, не ной...
Разочарована абсолютно Одна вода…. Всегда говорил понятно, а сегодня и внешне другой и речь другая
я знаю одного плешивого деда с наивным реализмом мы все в россии его знаем
Нудятина, смотреть невозможно
заставили? 😀
Спасибо