JAMES WEBB trouve l'origine de « la PLUS GRANDE EXPLOSION depuis le BIG BANG » DNDE 342
Notre jeu de société Apogée : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
Et son expansion : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l'actualité spatiale. SpaceX, Blue Origin, NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l'humanité en terme de conquête de l'espace ?
Au programme cette semaine : James Webb découvre l’origine d’un sursaut gamma surpuissant, SpaceX pousse la réutilisation toujours plus loin, un Japonais va marcher sur la Lune, et la Chine en bonne voie pour Chang’e 6.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
James Webb & BOAT : www.nature.com/articles/s4155...
Falcon 9 x 20 vols : spaceflightnow.com/2024/04/12...
Un Japonais sur la Lune : spacenews.com/japanese-astron...
Quiqiao-2 en place : spacenews.com/chinas-queqiao-...
----------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : instagram.com/hugolisoir/...
------------------------------------
Moteur 3D : Space Engine Pro
Images : NASA/ESA, SpaceX, CNSA, Intuitive Machines
Toujours aussi passionnant ! J'espère vivre assez vieux pour voir encore énormément de progrès de l'homme dans l'espace ! 👍
Merci
Merci pour ces nouvelles de l'espace.
Bonjour à toutes l'équipe merci pour le résumé ça S'accélère pour la course à la lune .😉👋👌
merci pour le travail partagé salut et joie
Tous ces programmes en phase de tests, d'évaluation etc dont on parle depuis la mise au rebut de la navette... Pour un profane comme moi, c'est comme si il y avait un avant et un après mais que cet après ne sera effectif qu'à l'horizon 2030. 😏
La falcon 9 devrait effectuer 144 vols cette année et 200 vols l'année prochaine, pas besoin d'attendre 2030 ^^
👍👍👏👏
MERCI
*un grand merci Hugo et maxime pour cette vidéo qui passe toujours trop vite*
Merci!
Merci pour votre travail !
Passionnant, merci.
merci Hugo c'est tellement intéressant... tu nous régale
Super vidéo merci
Merci pour ces informations diversifiées.
Merci.
ça régale la famille
Ça paraît déjà complètement délirant tous ces projets Et pourtant ça n'a pas l'air si loin,surtout Chang'E6
Pour le rover Toyota, 10jours terrien ou lunaire ???
Un jour lunaire c'est presque un mois...
@@johntheux9238 Merci, je voulais savoir si c'étais un jour terrier OU un jour lunaire que le rover Toyota pouvait loger les astronautes.
Toujours aussi intéressant .
Court, mais la durée est idéale et tellement passionnant. Merciiiiiiii.. Amitiés Alain Suisse 😊
Un grand Merci A Hugo et Maxime pour cette vidéo
10:39 Y'a t'il des cratères assez profonds sur la lune pour que ceux-ci n'aient pas vu la lumière du soleil depuis si longtemps ? Parce qu'à ma connaissance, les deux faces de la lune ont le même ensoleillement...
@@iris.holmes La Lune ne tournerait pas sur elle même ? Quelle drôle d'idée...
oui aux pole nord et pole sud il y en aurait qui serait toujours dans L'ombre
@@vinsmfk ce qu'on appelle tourner sur elle meme c'est plus la lune qui tourne autour de la terre, mais oui techniquement ce serait aussi la lune tourne sur elle meme
@@vkobevk Dans le livre L'Univers en 100 questions, Jean-Pierre Luminet explique « Comme chacun le sait, la Lune est le satellite naturel de la Terre. Elle tourne autour d’elle en 27,3 jours à une distance moyenne de 384 000 kilomètres. La Lune tourne aussi sur elle-même en 27,3 jours. A cause de cette égalité entre rotation et révolution, la Lune présente toujours la même face à la Terre. »
@@iris.holmes OMG la lune ne tourne pas sur elle-même. on voit le niveau de ceux qui suivent cette chaîne. Des moustiques attirés par la lumière du putaclisme.
la preuve ultime que les US ne sont probablement pas allé sur l'astre lunaire serait la qualité des bandes photographiques qui ne supporteraient pas la traversée à cause des particules circulant à très haute vitesse, équivalentes au passage au rayons x. Les appareils ayant passés parfois plus de 8h autour du coup des spationautes suffirait à totalement occulter le résultat des photos. Alors que comme archives nous avons des clichés de très haute qualité. avec des appareils numérique le problème sera oublié
Merci les frères Lisoir pour les actus spatiales. As-tu des nouvelles du télescope Xrism ?
Hugo t'es le meilleur 😁💪
Je suis passionné du domaine mais viens de découvrir cette chaîne. Simple, efficace, constructif etc... Merci ! +1 abonné 👍
dommage rien sur Angara...
On est pas sûr pour l'or et le platine?; je pensais que c'était déjà confirmé
Bonjour Hugo super vidéo avec tout les explications ❤
Le jaxa a une tête d'ursa rover je trouve ;-)
Toute cette technologie, toute ces découvertes, tout ce progrès, moi ça m'inspire, et je ne peu m'empêcher de penser à tout ce que nous apporte l'Afrique.
bonjour monsieur slibard, l’Afrique fournis les matières premières à l'exploration spatiale mais c'est un travail planétaire.
La falcon 9 pourrait bien battre le record de 40 vols de la navette spatiale, en effet SpaceX vient de racheter un des pas de tir à Vandenberg appartenant à ULA. Elle pourrait donc bientôt décoller de 4 pas de tir, 2 à Cape Canaveral et 2 à Vandenberg, pour une cadence totale de 200 vols par an.
Un lancement Starship depuis Vandenberg, possible où pas ? La NASA hier en conférence. Pour atteindre l'objectif ambitieux de renvoyer les échantillons clés sur Terre plus tôt et à moindre coût, l'agence demande à la communauté de la NASA de travailler ensemble pour élaborer un plan révisé qui tire parti de l'innovation et d'une technologie éprouvée. De plus, la NASA sollicitera bientôt des propositions d'architecture auprès de l'industrie qui pourraient renvoyer des échantillons dans les années 2030 et réduire les coûts, les risques et la complexité des missions. ----------------- Innovation et technologie éprouvée, Red Dragon assemblé à un Starship ? Élon Musk a répondu immédiatement à la NASA twitter : Starship a le potentiel de rapporter un tonnage important de Mars d’ici environ 5 ans. La NASA veut l'innovation et technologie éprouvée. Starship pas éprouvé sur Mars. Blue Origin va sûrement proposer une architecture de mission ainsi que les autres entreprises spatiales. Qui va gagner ? Élon Musk attend ce contrat NASA martien depuis 2002.
Passionnant
Merci encore et encore.
Le rover Toyota il ressemble beaucoup a l'URSA 🤣
Envoyer des engins dotés de propulseurs dans les zones où se trouve de la glace d'eau, n'est-il pas le meilleur moyen de la sublimer ou de l'éjecter vers des zones les plus chaudes et perdre cette ressource à tout jamais ?
Les quantités d'eau de glace exploitable sur la Lune sont phénoménales, même si une minuscule fraction est perdue ce n'est pas * blague, attention * la mer à boire ! ^^ Et les sites d'atterrissages ne sont pas prévus directement au fond des cratères pour le moment. En plus, les designs des engins prévus pour extraire et sublimer l'eau piégée sous la couche de régolithe lunaire prévoient une perte minimale de la ressource durant l'extraction et la transformation !
depend ou se trouve la glace si c'est enfoui sous quelques metres de poussiere non ca ne va pas le sublimer
D’OR ET DE PLATINE 😎
6:55. Presque negligible? Ba m'enfin 😅 Hehe je taquine, ta langue a fourché et ça a surement dû vous échapper au montage... ou alors vous avez sciemment ignoré la coquille, ce qui à mon sens était une bonne décision ;) refaire une prise pour si peu, l'auditoire n' est en effet pas pointilleux... à ce point ( j'espère), le fond prévalant sur la forme. Ou alors c'est moi qui dit des bétises et négligible peut se dire? Auquel cas merci de m'avoir appris cela. Très bon DNDE. Comme souvent. J'adore votre chaine mais sorti du live du jeudi et des streams (qui sont en direct) et qui representent de nombreuses heures de travail, il me comblerait de pouvoir visionner des formats plus longs et approfondis en mode docu comme vos dossiers de l'espace! Je sais que vous en avez largement les moyens et les capacités, le problème étant probablement plus par manque de temps? Ou par le fait que globalement tous les réseaux poussent les créateurs à multiplier les formats courts? (ce que je trouve déplorable mais passons car ce n'est pas le sujet). Ou est-ce un choix argumenté de l'équipe de la chaine? Ou une autre raison? Si le coeur t'en dit n' hesite pas à m'en dire plus sur ce choix des sujets en 11min. Bref, voila, les Lisoir, j'adore, mais j'en veux plus, grandement hate de découvrir ces 3 vidéos promises ;)
@t.a.r.s4982 - Négligible: Il semble que cela puisse se dire : cf - fr.wiktionary.org/wiki/n%C3%A9gligible
c'est de l'anglais voilà tout
les Lisoir* (les noms de famille sont invariables) héhé je taquine 😉
Le top c'est qu'avant la vidéo on nous propose des filles avec qui nous détendre... Bon plan avant un futur nouveau big bang lol
Merci Hugo d'avoir répondu je comprend les origines des atome du bigbang c'est un bon véhicule spatial
Yes merci
Me suis toujours demandé pourquoi ta photo de profil, Hugo, te montrait les yeux vers le sol alors que tous les yeux de ceux qui te suivent sont tournés vers le haut... Je cherche mais je n'ai toujours pas de réponse. 💛
ça c'est ma faute, j'ai fait une remarque désobligeante à Hugo juste avant que la photo soit prise.
@@alexandrecourcelle3901 Heureusement que tu l'as pas envoyé au coin, sinon on aurait eu une photo de dos. 😂
@@vifargent5001 une photo de profil peut être de dos? wouaou🤣
👏
Bonjour... Toutes les animations que l'on voient sur des rayons gamma des nuages des explosions et paraissent se dérouler au ralenti... Mais la réalité, tous ces déplacements ont ils une vitesse compréhensible ? Ces déplacements vont très très vite ou très très lentement à l'échelle humaine ?
les rayons gamma vont a la vitesse de la lumiere le plasma peut aller a aux moins 90% de la vitesse de la lumiere
Je me régale rien qu'en entendant le générique !
👍
négligeable non plutôt? 6:38
J'allais le dire mais vous m'avez devancé ^^
Oui, mais c'est négligible
@@madmax7009 on est plusieurs à avoir répondu ça ça nous a choqué en fait mais apparemment c'est le mot anglais au lieu du mot français
👍👍👍
2024 est une année très lunaire 🌚
L'or se forme quand deux étoiles à neutrons s'arrachent mutuellement de la matière, paraît-il.
Pourquoi faut-il vraiment aller sur les planètes alors que les robots d'exploration et les IA prédictives d'image peuvent nous offrir une réalité proche et bien moins chère. :(
Clairement il faut vraiment être con pour envoyer des hommes sur Mars ou plus loin vu les coûts exorbitants. Des robots feront tout aussi bien voire mieux le taf qu'un humain. A part un concours de kékétte entre USA/Chine, il n'y a aucune bonne raison.
Parce que d'y envoyer des humains est un but en soit, les humains ne sont pas de simples outils. ça sert à rien de construire une ville sur Mars s'il n'y a personne pour y habiter, sinon c'est une ville fantôme.
@@Darwiin88 Quel est l'intérêt d'y envoyer des robots si ce n'est pas pour préparer le terrain avant d'y envoyer des humains? Parce que si c'est juste pour prendre quelques photos ça va faire cher le fond d'écran.
@@johntheux9238 waouw quel gros débile. Compare le coût entre une mission habitée ou non... Sans parler de l'inutilité d'une présence humaine pour ramener des échantillons ou faire des analyses sur place. Ah oui juste tu dois te croire dans Star Citizen et penser qu'on va terraformer Mars LUL
👍🏻👍👍🏻👍
Comme d'habitude, les frangins, toujours aussi passionnant. Bravo.
Négligible: farpaitement😂
Pourquoi "James Webb" et pourquoi "Hubble" et pas "Edwin Hubble" ?
Merci Elon de pouvoir nous permettre de rêver ❤
Merci Elon d'exploser notre atmosphère pour t'en prendre plein les poches.
@@Tamlinns exploser notre atmosphère 🤣🤣 sachent que ces pas lui le plus pollueur car lui réussi à réutiliser c'est engin
@@anthonylaine6111 "L'homme ne pollue jamais autant que quand il croit qu'il ne pollue pas" Renseigne-toi un peu avant de rigoler comme un âne. Un jour quand tu sera grand tu apprendra à faire 2+2.
@@Tamlinns wow incroyable !! Je ne savais pas Merci !! 🤣🤣!! Ha mon garçon avant de pleurer pour la nature ! Va dire cela aux producteurs de pétrole ! Ha ben non c'est vrai tant a besoin ! Va dire sa a la Chine qui est l'un des plus polluants ! Ha ben non tu en à pour ton téléphone ou ton ordinateur !
@@Tamlinns Notre atmosphère va très bien, merci de t'en inquiéter.
First Les sursaut gamma, c'est HULK qui tente le recort du monde de saut en longueur 😂
🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇
Non c’est juste son prout 😂
@@DS-ll6zyellelol😂
6'57" ... pas "négligible"... "NEGLIGEABLE" :)
Exactement. Négligible ? Vous êtes sur ?... même mon correcteur de smartphone n'en veut pas. Vous ne pouvez pas faire relire vos scripts , histoire de joindre la rigueur à la pertinence ?
@@jeanpaullamont salut, ils se font relire, une erreur peut arriver
@@jeanpaullamont normal, votre correcteur est par défaut sur français. Mais ils travaillent à base d’articles en anglais. Négligible est l’équivalent anglais. Erreur d’inattention d’autant plus quand on lit/parle deux langues.
@@MrAigidos ah je ne savais pas que ce mot existait en anglais, mais raison de plus pour ne pas laisser passer cette petite erreur.
@@MrAigidos une erreur est une erreur, il est dommage de ne pas la relever. Le laxisme intellectuel et l'excuse à tout prix est assez typique de l'époque, ce n'est jamais la faute des auteurs. Parler anglais en sus de sa langue ce n'est pas vraiment un exploit ni une raison d'utiliser l'orthographe de l'anglais et c'est pire à l'écrit, combien écrivent connection à la place de connexion etc...
6:51 "pourrait devenir négligible" ? négligeable tu voulais dire non ?! Merci pour toutes ces news^^
@dmadma - Négligible: Il semble que cela puisse se dire : cf - fr.wiktionary.org/wiki/n%C3%A9gligible
Négligeable plutôt que negligible
Bonsoir Hugo, à 7:00 environ "négligible" au lieu de "négligeable"
"Négligeable" eût été préferible ' 6 mn 55 s =
Un texte perfectable...
noice
@hugo-lisoirPourquoi ne pas parler de la delta iv qui a pris sa retraite ?
Super .... Mais on dit supernovae (super nové) quand c'est au pluriel . Merci de rien.
négligible?
La partie concernant le télescope James Web est passionnante. Ce que fait Musk en revanche 🙄
20 vols d'un même booster c'est plutôt impressionnant. Et la majorité de ces vols sont pour starlink, qui apporte un accès à internet et à l'éducation dans les zones coupées du reste du monde.
négligeible ne veut rien dire, on dit négligeable
En français, on dit négligeable
Merci pour la vidéo. Petite question, quand SpaceX réutilise un booster, ils réutilisent également les moteurs ou uniquement la partie structurelle du booster ?
Ils réutilisent aussi les moteurs. Ils doivent changer quelques pièces dans la turbopompe de temps en temps et la nettoyer mais c'est tout.
@@johntheux9238 Merci !
Négligible ! carrément ! 6:38
En anglais negligible, mais en Français c'est négligeable 😅
@@patricehonvault2612 la différence était négligeoble !
Yes
C’est comme compléter pour terminer. Mais nous pardonnons, vu la qualité des vidéos.
Tout à fait @@Giloup92 😊
Vous traduisez vos textes de l'anglais ? 🤔 Voir l'emploi de negligible au lieu de négligeable, ou peut-être même le faux-ami "éventuellement" vs eventualy/à terme.
Bonjour, Le 11 avril 2019 une sattelite c’est craché sur la Lune avec à son bords des tardigrades déshydratés. Pourrais tu apporter plus de lumières sur cette affaire et ses retombées ? (Ethique, politique, scientifique) Merci :)
Merci de vos vidéos
LA PLUS GRANDE EXPLOSION ET NON L'EXPLOSION LA PLUS GROSSE… attention pour ne pas exploser la syntaxe 😂
Négligeable pas negligible !!!!
C'est drole mais.. on distingue pas le passage du mur du son des starships.. y a ptetre rien a voir et trop de bruit pour discerner le boum
ça dépends de l'humidité de l'air, si c'est assez élevé on peut voir un mur.
PREUM'S !
🏅🙄
cool, ta vie
@@maxgyver75 Je me plains pas 🙂
Je comprend pas. En début de vidéo, on parle d'une explosion cataclysmique qui finalement est une super nova "standard", c'est un peut contradictoire, quelqu'un pourrait m'expliquer ?
une supernova meme standard reste une une explosion cataclysmique! la puissance degagée depasse totalement notre imagination
@@telemaq76 j'entends bien mais le titre de la vidéo c'est "la plus grande explosion après le big bang"
Super les gars rdv dans 15 milliards d années ✌️Thussssss
"négligible" Ahah voilà une faute qui n'est pas négligeable !
Tres très bien...au top 😀
6:16 : les flammes vertes c est dû à du cuivre quelque part?
Le rover de la jaxa a un petit côté Ursa !!!
J'allais dire pareil ;)
Heureusement que Toyota fait du spatial pour faire des voitures électriques!
Hello, il me semble que les éléments les plus lourds sont créés en majorité dans des fusions d'étoiles à neutrons et pas dans les supernovas comme on l'a longtemps pensé: fr.wikipedia.org/wiki/Nucl%C3%A9osynth%C3%A8se_stellaire
kamoulox
Le JAMES WEBB est Clairement à un niveau incroyable et dire que l'on va continuer d'évoluer est dingue
Oh le teaser de fou ! Hâte d'être jeudi !
👍👌👏🌌⭐️🌟💥🚀🛰🌒
je skip toujours la partie spaceX .
Ils ont effectué 20 vols pour un même booster de falcon 9. Perso je trouve ça intéressant.
Tellement hâte de voir le prochain crash du Starship :)
*Bah on parle pas du trou noir trèèèèès proche observé par Gaïa de l'ESA ??!!* *Et de Delta IV Heavy, partie une dernière fois dans les cieux orbitaux !?* Vous faites du très bon boulot hein, et c'est très bien d'avoir des nouvelles des industriels régulièrement, mais vous êtes un peu trop focus sur Space X dans les DNDE...
Pas très logique tout ça. D'un côté, on nous dit que l'espace autour de la terre est saturé et qu'il y a trop de débris, de satellites, etc. D'un autre côté, on augmente toujours le rythme et le nombre des décollages...
Il s'agit ici de satellites en orbite basse, les frottements atmosphériques suffisent à nettoyer l'orbite des débris.
Je continue à penser que SpaceX et la réutilisation de boosters est une forme fonctionnelle 'd'ascenseur spatial'. Si mes souvenirs sont bons, c'était un projet d'y à 20 ou 30 ans, qui semblait 'loufoque' mais qu'au final on touche du bout des doigts. Si ils arrivent à faire pareil avec le Starship, c'est phénoménal ce qu'on va pouvoir envoyer dans l'espace. J'espère être toujours vivant pour voir, encore, beaucoup de ces avancées. (la Lune, Mars....)
Oui, le coût se résumerait au coût de l'énergie. En terme d'efficacité énergétique une fusée a un rendement proche de 100% quand elle se déplace à 4km/s et de 60% en moyenne sur toutes les phases de vol, c'est très élevé.
C'est toujours du rêve et ça fait du bien
"Négligeable" !
mdr la pub que j'ai eu avant la video.. VR ESPORT 😂🤣😂🤣😂🤣 ces geeks ne savent plus quoi inventer hahaha tout!.. sauf du vrai sport! 😂😂😂
"négligible"! la fote d'orteaugrafe.
Normalement les boosters de falcon 9 devraient atteindre les 30 vols avant que le starship ne prenne le relai, mais 100 vols par booster est possible en théorie. SpaceX possède au total 14 boosters qui ont volé 10 fois ou plus, donc ça fait une bonne moyenne.