"Москито" - ФАНЕРНАЯ ОПЛЕУХА асам Геринга!
Ни для кого не секрет, война - это самый мощный двигатель прогресса! Одним из доказательств и будет содержание данного видеоролика. Итак, середина тридцатых годов прошлого столетия, - канцлер Германии Адольф Гитлер нарушив ограничения Версальского договора объявил о «восстановлении военного суверенитета Германии», ввёл воинскую повинность, и начал создавать люфтваффе и вермахта. Напряжённость в Европе начала расти как на дрожжах и до начала Второй мировой оставалось всего ничего. Милитаризация экономики Европы тоже не отставала. Можно конечно начать с перечисления стран и новых видов вооружений, но наш разговор о деревянной легенде Второй мировой войны и это британский самолёт «Москито».
Так как доход от рекламы более не доступен - Вы можете поддержать мой канал . Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО ! Номер карты: 5536 9141 7953 7604 (Tinkoff)
"У "Москито" был только один недостаток - их всегда было слишком мало". Генерал Генри Гордон Беннетт.
Всё верно. Массово такую лабуду производить было невозможно.
У Москито был еще один недостаток - трудоемкость, деревянный самолет склеить труднее, чем дюралевый склепать, и квалификация для столяра - краснодеревщика нужна большая, чем для клепальщика.
@@user-be8kh6eb5i, деревянный аргумент. Двигатели, они что на деревьях росли? Пушки, пулемёты, шасси, радиостанция, остекление??
в противовес - эйзенхауэр - пантера хороший танк но шерманов обычно было больше ))
@@user-vd4uj6bb9k, патеээра🤮 Неудачное сравнение. Пантера была крайне уязвимой, а Москито, благодаря скорости, был неуязвим. Пантера узкоспециализированный танк заточенный против танков, Москито - универсал. Пантера это дорогущий танк, созданный слишком поздно. DH98 сравнительно дешевый, лишь немного припозднившийся. Наконец Москито имел оптимальную, изящную и красивую с инженерной точки зрения, конструкцию. А ваша Пантера это суррогатный выкидыш-франкенштейн, склонный к суициду. Огромное количество её уникальных фишек, всеоре сгинули в небытие, вместе с последними образцами Тевтонского «гения».
Классный рассказ про красивую супербыструю надëжную и даже небронированную😲 птичку👍👏❤ Их также использовали для перехвата крылатых ракет Фау-1, а также австралийские ВВС против японцев.
А до него был "Комет",который в 1934 г.соаершил перелет Лондон-Мехико с очень высокой средней скоростью(для того времени конечно) "Мошка" начиналась не с "пустого листа". Так же как и "Спитфайр".
С "с пустого листа" в конструировании ничего не начинается. Даже первые автомобили создавались с оглядкой на кареты. А прообразом поршневых двигателей, например, могла быть духовая трубка аборигенов 😮😂. Ну а у аборигена, придумавшего эту трубку, и бумаги то не было.
А ещё он просто красивый!
Бальза ,самый легкий природный материал,из него Тур Хееодал плот Кон Тики построил. А конструкторы самолет построили и очень хороший.
ХероДал обиделся бы на то, как вы его обозвали
Бальза - легкий материал, но не прочный. Грубо говоря это природный пенопласт.
@@vitters3896 гораздо лучше и прочнее пенопласта :) Только для СССР практически на вес золота. Благо очень легкий. Растет в тропиках. Для Британии в колониях, а для СССР недоступен. В мизерных количествах для спортсменов - моделистов в 80-х годах.
Херейдал! Когда наконец-то научитесь правильно писать!
😂😂@@mrvrasar6712
Владимир, спасибо за рассказ. Кратко, ёмко, доступно - высший класс. Добавлю свои пять копеек - "Москито" использовались и как грузопассажирские самолёты в так называемом "стокгольмском экспресса" -- вывозе особо ценных людей и грузов из Швеции и через Швецию. В частности, так в Британии, а потом в США оказался Нильс Бор.
Видимо, все рейсы были посчитаны как боевые.
Блес, спасибо жаль мало хроники
Очень удобно: чуть что, открыл бомболюк, и чист перед законом и противником.
Уже традиционно - высочайшее качество изложения материала.
Москито имел ещё и собственное название - Разрушитель дамб.
Пересказ Википедии у тебя "высочайшее качество изложения материала"?
@@victorivanov8535 Дамбу он мог разрушить только своей тушкой, а "Разрушители дамб" - совсем иное явление.
@@user-hi6pu6qd3k Я слышал именно о таком прозвище. Может, покопаетесь в интернете?
🤦🤦🤦 на брак только тянет!
Статистика потерь торпедоносцев практически была одинакова во всех воющих странах. Строго по курсу на малой высоте под плотным огнем зенитного оружия. Кто здесь выживет?
Это - если на оеавой корабль. А Суордфиш вообще был бипланом одномоторным! А Бисмарка обездвижили...
@@victorivanov8535 А что уж говорить о налете на Торранто? Эффективность в разы выше, чем у японцев.
Вот тут то и пригодились устаревшие авоськи-суордфиши - зенитная артиллерия просто не могла стрелять на ту высоту где могли летать эти бипланы. Бисмарк может подтвердить - хотя красивый корабль был.
ну так то именно авиация потопила самый супер Ямото !! ))
Что значит умное руководство-они смотрели не в завтра, а в послезавтра...
Уже давно обратился к классике авиамоделирования (масштаб 1/72), и «Москито» занимает в моей коллекции почётное место…🤨 Спасибо за прекрасный ролик!
Спасибо за качественно проделанный обзор истории этого удивительного самолёта! De Havilland Mosquito так же были на вооружении ВВС Израиля во время Войны за независимость. В музее ВВС Израиля на территории базы Хацерим сохранились останки Москито - центроплан крыла с моторами.
Очень интересный ролик. Действительно машина универсальная и её тяжело переоценить. О её характеристиках говорит запись у наци номер 2 Геббельс. "Проклятье "Москита" " нет от них спасения " И такая характеристика от злейшего врага всего человечества -- лучшая похвала для создателей самолёта. Владимир, большое спасибо Вам за очень хорошие фильмы. И побольше здоровья чтобы Вы могли радовать нас своими фильмами!
Номером два, был Отец Люфтваффе. Злейший враг всего человечества? Всего? Да вот нынче ему оды воспевают, и клянутся продолжать его дело.
Само собой, ссылки на запись не будет.
Красивейший самолёт!
Уважаемый Владимир, я ничего не понимаю в самолетах . Слушал, было безумно интересно. Храни Вас Господь! Позволю себе сказать Вам, что Вы-настоящий русский офицер, 50 лет назад я служил с такими людьми. Честь имею!
Спасибо и Вам тоже за столь высокую оценку моего труда. всех Вам благ!
Узкий , офицер?!!
Русский офицер из РОА, наверное вы имели ввиду?
уважаемый Офицер я изучаю историю WW IIболее 12 лет. И вова моторин - не ваш фаворит это второе такое же чмо как виктор суворов
В настоящее время обращение "настоящий русский офицер" звучит как порядочное оскорбление, хоть на дуэль вызывай.
Спасибо! Всегда наслаждаюсь вашими роликами.
Лапша уши не давит?
Великолепная машина! Спасибо за обзор!!
Англичане уже тогда использовали эпоксидную смолу. По этому случаев отрыва деревянной обшивки у них небыло.
Всегда смотрю Моторина с интересом и удовольствием!
Без бальзы "Москито" невозможно было сделать. Большой поклон нашим технологам делавшим из берёзы Ла-5 и Як - 3! Притом в количествах в десятки тысяч штук, силами стариков, школьников, и женщин! Да, были сложности связанные с крупносерийным выпуском... Но, только технолог знает, насколько это сложно. И тем неменее-Выдюжили! Не спасли бы нас, никакие Лендлизы, без наших замечательных самолётов!
Благодарю!! Как всегда, мегаинтересно!!!
Спасибо за очередное погружение в мир боевой авиации! Ждем Ваши новые ролики, успеха во всем!
Спасибо за интересный рассказ! Интересно, сколько лет может прожить такой деревянный самолёт?
Да, пожалуй, гениальная машина, практически нет отрицательных отзывов!
Испытывая Ме410, знаменитый английский лётчик-испытатель Эрик Браун смог отметить единственный недостаток немецкого самолёта - при выключении одного из двигателей удержать Ме410 на курсе становилось весьма затруднительно. "Москито" в этом случае был явно предпочтительней, хотя многое зависело от степени полученных повреждений и уровня подготовки лётного состава. Цельнометаллический Ме410 был намного технологичнее в изготовлении, эксплуатации и отличался несравнимо большей ремонтопригодностью. Дерево, в отличие от металла, слабо сопротивляется ударным нагрузкам, поэтому повреждения на "Москито" от попавшего снаряда или пули были обширнее, имели рваный, расщеплённый вид и требовали на порядок больше трудозатрат и календарного времени на исправление. При одинаковом числе попаданий пуль и снарядов тех же калибров и типов "Москито" быстрее приходили в нелётное состояние и быстрее исчерпывали запас ремонтопригодности, чем цельнометаллические, с солидной конструкционной и пассивной защитой Ме410. Металлическую конструкцию (особенно металлическую обшивку) намного проще восстанавливать, чем деревянную, экономя трудозатраты и время.
Феноменальные открытия Ульбина, то есть того журнала - дерево при попадании расщепляется!! В МАИ этому не учат. А не напомните сколько наклепали нетехнологичных DH98 и сколько технологичных Me??😉 Повторим сравнения по другим параметрам: 1. При заметно меньших двигателях Британец летел значительно быстрее. 2. При этом пустой немец, весил на тонну больше! 3. Зато максимальная взлётная у алюминиевого самолёта была… на тонну меньше, чем у фанерного!! Ой Ульбин, любитель журнала Советская Авиация, умеете повеселить😊
СПАСИБО, Владимир ! Как всегда очень интересная тема, подробный рассказ и неизбитые фотографии ! Всё СУПЕР ! Но попробую вставить "две копейки", которые у меня возникли в процессе просмотра видео.... Во-первых, стоило бы больше акцентировать для публики на том, что "Москито" всё-таки строился из ЛЕГЧАЙШЕЙ в Мире древесины - бальсы !!! По прочности она сравнима с сосной, а по удельному весу, как упаковочный пенопласт. Не знаю, как по нынешним временам, но ещё в 60-е прошлого века поставщиком бальсы была только Бразилия ! И понятно, что ни в СССР, ни в Германию в годы WWII подобный материал в сколь-нибудь заметных количествах попасть НЕ МОГ ! И второй существенный момент, который хотелось бы обратить внимание - это подчёркивание максимальной скорости "Москито" которая достигалась на высотах 6-7 тыс. метров, тогда как фишкой тактики применения этого самолёта был полёт на максимальной скорости в приземных слоях атмосферы !!! Т.е. на высотах 100-150м ! Естественно, при этом скорость снижалась примерно на 100км/час относительно максимально достижимой, но всё равно оставалась километров на 150 ВЫШЕ, чем могла показать любая модификация 109-го ниже 2000м. (и повеселил эпизод, когда в преследовании "Москито" один из FW-190 разбился ... об дерево. Оч-чень показательно!) Ну, и ещё, если Вам не надоело читать. В истории "Москито" интересным фактом является то, что чиновникам RAF всё таки НЕ удалось сломать собственника и в одном лице Главного Конструктора, и он доказал свою правоту, когда пожертвовал оборонительным вооружением ради скорости. И скорости была подчинена вся конструкция машины ! Оцените в этом плане перепетии А.С.Яковлева с Як-4/ББ-22 !!!
Вы это серьезно? Як-4 имел хорошие скоростные характеристики, будучи предъявлен на госиспытания (sic!) без вооружения и бомбовой нагрузки. Как это удалось? А какой пост в то время занимал Яковлев? То-то и оно. Когда поставили только вооружение, не говоря о бомбовой нагрузке, получился СБ. В дальнейшем невооруженную машину использовали как разведчик. Какой уж тут ББ?
@@user-uk4fh6qx2i Во-во ! Сравнение судеб с Як-4 и "Москито" показывает : 1) Кардинальную разницу в системе проектирования техники при социализме и капитализме. Частнику чиновники RAF ничего в принципе приказывать не могли. И если он находил деньги, то мог делать то, что считал нужным и так, как он считал должным. При социализме, даже неудачная реализация ублюдочного ТТЗ, спущенного из Штаба ВВС РККА, грозила тюрьмой, в лучшем случае шарагой ! 2) И Як-4, и "Москито" их конструкторы видели ИСТРЕБИТЕЛЯМИ . Но Штабы того времени бредили скоростными бомбардировщиками . И на конструкторов оказывалось всё возможное давление, чтобы получить "скоростной , высотный, дальний, пикирующий" бомбардировщик ! (Читайте Л.Кербера) Каковые "хотелки" зафиксированные в официальных ТТЗ можно отнести исключительно к полному профанству лиц, их составлявших. Для СССР двухмоторный истребитель был вообще НЕ ПРИЕМЛЕМ в силу экономических причин (элементарно, тогда число выпускаемых истребителей будет в двое меньшим !!!) Вот, у А.С. Яковлева и получилось прямо по басне "Слон Живописец" Михалкова. Ну, а Де Хевиленд просто имел возможность ДОВЕСТИ свою конструкцию в том виде, как он задумал ! Стоило бы добавить, что конечно же, там сыграла свою роль и огромная разница в ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ возможностях британской авиапромышленности и НКАП`а И видите, под выдающуюся машину британцы разработали и наилучшую ТАКТИКУ её применения ! В СССР всё это доходило с бо-о-ольшим опозданием. Так институт Главных Конструкторов был стандартизован только после войны, а Центр тактики ВВС в Кубинке - это вообще 80-е годы прошлого века !
2-uk4fh6qx2i - Во-во ! Сравнение судеб с Як-4 и "Москито" показывает : 1) Кардинальную разницу в системе проектирования техники при социализме и капитализме. Частнику чиновники RAF ничего в принципе приказывать не могли. И если он находил деньги, то мог делать то, что считал нужным и так, как он считал должным. При социализме, даже неудачная реализация ублюдочного ТТЗ, спущенного из Штаба ВВС РККА, грозила тюрьмой, в лучшем случае шарагой ! 2) И Як-4, и "Москито" их конструкторы видели ИСТРЕБИТЕЛЯМИ . Но Штабы того времени бредили скоростными бомбардировщиками . И на конструкторов оказывалось всё возможное давление, чтобы получить "скоростной , высотный, дальний, пикирующий" бомбардировщик ! (Читайте Л.Кербера) Каковые "хотелки" зафиксированные в официальных ТТЗ можно отнести исключительно к полному профанству лиц, их составлявших. Для СССР двухмоторный истребитель был вообще НЕ ПРИЕМЛЕМ в силу экономических причин (элементарно, тогда число выпускаемых истребителей будет в двое меньшим !!!) Вот, у А.С. Яковлева и получилось прямо по басне "Слон Живописец" Михалкова. Ну, а Де Хевиленд просто имел возможность ДОВЕСТИ свою конструкцию в том виде, как он задумал ! Стоило бы добавить, что конечно же, там сыграла свою роль и огромная разница в ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ возможностях британской авиапромышленности и НКАП`а И видите, под выдающуюся машину британцы разработали и наилучшую ТАКТИКУ её применения ! В СССР всё это доходило с бо-о-ольшим опозданием. Так институт Главных Конструкторов был стандартизован только после войны, а Центр тактики ВВС в Кубинке - это вообще 80-е годы прошлого века !
до 1942 года Бразилия вовсю торговала с III-им Рейхом
Иномарка есть иномарка.Главное качество ,техника для людей.
Всё же вы не упомянули одно из главных действий Москито. Англ. авиация бомбила по ночам, а перед этим прилетали Москито, сбрасывали зажигательные бомбы по периметру, чтобы было видно куда бомбить.
Как вы себе это представляете? Серьезно? Прилетели, сбросили, сколько это горит 60 сек? Засветили налет. Пво подняли истребители.
@@user-jy5vo9mi1o Вы не в курсе совсем, я вижу. Горели бомбы достаточно, цели обозначали. А истребители прилетали по наводке, а не по вспышкам бомб.
@@user-jy5vo9mi1o Конечно серъезно, Pathfinders Москито были основными целеуказателями для британских бомбардировщиков, немцы так и не смогли выработать противодействие для них. Причем Москито указывали не только цели, но и зенитные батареи. Немцы то не дураки были и знали, что объекты нужно прикрывать или зенитками или перехватчиками, а никак не одновременно.
Как всегда, интересный обзор!
Очень грамотное и приятное повествование о легендарном самолёте. Большое спасибо автору!
Очень интересно, занимательно и поучительно. И как всегда- автор на высоте. Спасибо, так держать.
Спасибо, было очень интересно послушать!)
Была когда то статья в журнале "Моделист-Конструктор" про этот самолет. Приводились слова одного британского начальника из рапорта: "Все "Мосси" вернулись на базу..." Редкий случай для других самолетов и нормальная ситуация для "Москито". Спасибо Вам, Владимир, за интересные материалы!
Советский "Моделист-Конструктор" ещё та пропагандистская лажа ... У меня до сих пор номера 1960-1970-1980-х годов сохранились. Единственной радостью были цветные иллюстрации художника-конструктора Эдуарда Молчанова - прекрасно и точно воспроизводил авиационную и прочую технику.
@@user-qi2tp8bv3r, ваше выражение «ещё та пропагандистская лажа», вполне подходит для вас. Ведь вы написали что «потери СССР в танках и САУ в 5 (!) раз превышали потери немцев…»😖 Говорите вы МАИ заканчивали?🤨 Вы хотя бы в Википедию пытались заглянуть?
@@antonkirov1923 Где именно в Википедии ты, при-урок, нашёл соотношение потерь в танках и САУ на советско-германском фронте?.. Где ты вообще в русскоязычном интернете можешь найти анализ соотношения потерь в так называемой "Великой Отечественной войне"? От сохи оторванный... Ты понятия не имеешь, как самолёты летают. Тебе нужно прочесть для начала хотя бы учебник "Аэромеханика", но ты вряд ли там что-либо поймёшь.
@@antonkirov1923 В отличие от тебя, у меня многие журналы "Моделист-Конструктор" сохранились, особенно по авиации и флоту и их истории. По авиации могу тебе процитировать всю эту лажу напрямую из статей сохранившихся у меня журналов, чтобы ты этой лажи наелся. Но тебе ведь пару строчек прочесть - неимоверный подвиг. И уж тем более, куда тебе прочесть хотя бы элементарный учебник по аэромеханике или уж совсем просто - азы аэродинамики.
@@user-qi2tp8bv3r, «где именно в Википедии» - Ульбин, Ульбин, вы не знаете где в Вики поле поиска?😂 Набираете - Потери в Великой Отечественной Войне (так называемой😉), и вуаля! Ульбин, о моих и ваших знаниях тут судят по комментам. Всем наплевать сколько у вас медалей, что вы заканчивали и даже если вы вместе выпиваете с Аллой Борисовной Пугачёвой. Не стоит хвастать словеями типа Аэромеханика. Я задал вам пару вопросов, на которые кроме высеров ничего больше не получил. Если не знаете/не видите почему Москито летал лучше вашего Ме, то имейте мужество признать это. А то на столька машинах летали, а чуть вас копни, и засмердило как из привокзального сартира😉
Спасибо, братан. Классная подача!
Благодарим.
Дерево легче метала. Хорошие инженеры и хорошие двигатели сотворили чудо
Наконец серьёзная тема!!
"Москито"использавали для точных бомбовых ударов,в Британии называли "хируршическими". Расскажите про борт-стрелков удостоенных высших званий
офигеть.Браво.
Все как обычно! Браво !
Владимир, спасибо за интересное видео!
Очень интересная и поучительная история. 👍
Спасибо. Интересный материал.
Не перестаёш удивлять!! Спасибо.
Не деревянный самолет..а композитный...
Англо-сакский фанер)))
@@goldman3611 нууу..только полегче наших...
Москито был больше деревянный, чем композитный! Композитный были наши Самолёты!
@@tatarintatarinov5184 и быстрее мессера 109
Кстати он при ковер бомбардировка третьего рейха очень часто использовался как раз как бомбардировщик указатель куда надо бомбить.
Благодарю Владимир как всегда очень познавательно.
Спасибо ,👍
Хотелось бы немного уточнить автора в вопросе боевой живучести самолетов разных типов и разного назначения. Москито одна потеря на 243 боевых вылета. Летающая крепость В - 19 и Либрейтор В - 24 одна потеря на 25 боевых вылетов. Пе - 2 и Ил - 4 одна потеря на 40 - 45 боевых вылетов. Ил - 2 в 1941 одна потеря на 10 вылетов, в 1944 - м одна потеря на 50 вылетов. Английские ночные бомбардировщики Ланкастер, Стирлинг и Галифакс одна потеря на 25 - 27 боевых вылетов. Торпедоносцы всех воюющих стран во время 2МВ делали в среднем 3,8 боевых вылета до потери.
А я про что в ролике говорил?! Или Вы это место пропустили, а?!
@@user-qe7nv4of1d Зато не пропустили набросить говна на авиапром СССР времён войны. Не стояли британские женщины и дети у станков на авиазаводах. Разницу понимаете любитель? И простые циферки для кругозора: с 1931 по 1945 года британцы и доминионы выпустили 20 237 самолётов. На 6 новых самолётов у них приходилось 4 восстановленных и отремонтированных. А в СССР только с 41 по 45 было выпущено 143+ тысяч новых самолётов. По сравнению с поставками для британцев ледлиза, для нас капля в их море. То есть, всего 4 % от того, что у нас имелось и производилось. Или 11 миллиардов для СССР и 31 миллиард для Британии Чтоб при таких поставках, при таком количестве населения острова, не делать "для людей". Лектор, готовьтесь тщательнее и аккуратнее с циферками и набросами. Ибо, обязательно найдутся те, кто знает больше вас и ткнёт носом в ваше говно ....
Сравните общие боевые вылеты воюющих стран. Восточный фронт. Авиация СССР ~ 3 800 000 боевых вылетов. Люфтваффе ~1 600 000 вылетов. Потери сторон. ВВС РККА с 41 по 45 - 34 500 человек. Потери Люфтваффе на восточном фронте (51% от общего числа в годы ВОВ 57137 человек) ~ 26 000 лётного состава. То есть, средняя живучесть пилотов ВВС РККА 110 вылетов. Люфтваффе 61 вылет. В разные периоды войны показатель разный для разных типов авиации. Ну и для для сравнения. Армия США на всех театрах войны 2 362 800 боевых вылета, из них только в 44 -45 2 000 000 вылетов, потеряв 40,061 лётчиков. живучесть - 58 вылетов. Британия 1 600 000 при этом потеряла 56 821 лётчиков, то есть живучесть 28 вылетов. А нам тут за "комфорт для людей" на тот свет задвигают.... Возникает вопрос, это у них пилоты такие были хорошие, или самолёты для людей, такие хорошие????
@@IvanIvanov-do6nq Откуда столько протухшего поцреотизма? Зомбоящиком голову сплюснул? На авиапром, так же ка к и на автопром, как и на весь прочий пром, говна накидывать не надо. Они в говне созданы изначально, это скрепы такие.
@@IvanIvanov-do6nq О как совка пробрало, ЧЕ за совок до сих пор АбыднА, да?
Владимир, как всегда, большой труд по сбору материала воплотился в отличный информационный видеообзор. Прекрасная и интересная работа! Спасибо! Успехов, успехов и успехов!
Спасибо большое!!!
Спасибо ВЛАДИМЕР ПОЗНАВАТЕЛЬНО ДОХОДЧЕВО 🤔🤝👍🏿
Да, Москито стал легендой! Спасибо, что напомнили.
Начинаю смотреть, сразу ставлю лайк! Спасибо за работу!
Цена такого композита равна цене антикварной мебели. А весь секрет в весе. А12 ЦРУ быстрее SR72.
Что такое SR72?
спасибо автору. очередной раз доказівающего, что "Загнивающий Запад" постоянно "не мог догнать" "Прогрессивный Советский Восток" и самый лучший танк всех времён и народов танк Т-34-58/32(УК РСФСР) P.S. - статьи рекомендую прочитать каждому. сегодня они возвращаются в ры-фы.(прошу зарание прощение за косноязычие)
Отец из Москвы привёз такую модель. Но тогда мы не знали что это за машина. Середина 80-х, ни красок, ни клея. И декалей у самолетика не было. Я только стал проявлять неосознанный интерес к сборным моделям. самолетов
Это не оплеуха ассам, а показатель технологического превосходства и правильности конкуренции в капиталистическом обществе.
Российский журнал "История Авиации", номер 6 от 2001 года, продолжает (цитирую): "Как скоростной дальний разведчик "Москито" был недосягаем для других, но Ме410 куда более приспособлен для тактических разведывательных операций. За время войны построено примерно 600 "Москито" в варианте разведчика. Из них не вернулись из боевого (разведывательного) полёта 34 самолёта (5,7 процента). На июнь 1944 года англичане имели только пять разведывательных эскадрилий (21 самолёт по штату в каждой) и одно звено (4 самолёта по штату). С лета 1941 года (когда начали летать первые разведывательные "Москито") по 1945 год численность разведэскадрилий колебалось с общей тенденцией к росту. Прикидочные расчёты показывают, что к концу войны в них эксплуатировался как минимум пятый (а то и шестой) по счёту комплект авиатехники, а её ежегодное обновление составляло 120 процентов. Невероятно, что почти вся эта техника просто-напросто износилась, ибо абсолютным рекордом одного из разведчиков "Москито" за всю их деятельность в течение войны явились всего-лишь 67 боевых вылетов (очень уж мало для полного износа). Это наводит на мысль, что в своих сводках отправленные в утиль из-за боевых повреждений самолёты англичане в качестве безвозвратных боевых потерь просто не признавали. Не исключено, что по мере поступления более совершенных машин эксплуатировавшиеся ранее частично переоборудовались в другие модификации, а частично направлялись в учебные подразделения, но и списанных по разным причинам должно быть изрядно. Похожее положение сложилось и в советской авиации. Например, элитные разведывательные авиационные полки Главного Командования (2-й, 40-й и 215-й) за первые 11 месяцев 1942 года (по другим военным годам данные отсутствуют) потеряли по всем причинам 110 процентов от своей штатной численности. Нетрудно предположить, что к концу декабря они вышли на те же 120 процентов, что и английские "Москито". Правда, нужно принять во внимание, что советские самолёты (на 20 декабря 1942 года три вышеуказанных полка имели 43 Пе-2, 20 Пе-3, 6 американских "Аэрокобр", 3 американских В-25, 4 Ил-4 и 4 Ту-2) чисто технически в качестве разведчиков и "в подмётки не годились" даже самым ранним вариантам "Москито". Условия же на Востоке и Западе имели такую отличную друг от друга специфику, что прийти к каким-либо внятным сравнительным выводам об эффективности авиаразведывательной деятельности на этих театрах невозможно. Немецкие самолёты-разведчики Ме210С-1, Ме410А-3 и Ме410В-3 в июне 1944 года состояли на вооружении 20 разведывательных эскадрилий (12 самолётов по штату в каждой). Общая статистика по всем этим подразделениям отсутствует, поэтому можно сделать выборку только по одному подразделению - 2-й эскадрилье 122-й разведывательной группы (2(F)/Aufkl.Gr.122), которая на начало июня 1944 года имела семь Ме410А-1/А-3, два Ju88D-1, один штабной Fi156 и "работала" на Средиземноморском театре военных действий, сделав здесь с июня 1944 года по апрель 1945 года (в условиях безраздельного господства англо-американской авиации) почти 700 боевых (разведывательных) вылетов. Баланс убытия-прибытия авиатехники за рассматриваемое время позволяет подвести итог - уровень безвозвратных потерь всех видов (то есть цифра безвозвратных потерь, приходящихся на один боевой вылет) в этом немецком подразделении на 20 процентов ниже, чем за тот же период в английских разведывательных эскадрильях, имевших на вооружении "Москито". (конец цитирования).
"Летающее полено" !!!Но какое !!!!
Москито не брал радар. Потомучто он был деревяный . По 2 тоже был дереваный. И его тоже не брал радар. Большинство советских истребителей радар не брал.
Вопрос к Вам, Владимир, какие трудные времена у вас там? Давно Вас смотрю. Мне всегда нравился материал о авиации. В детстве я ещё застал настоящих "оконных" ветеранов. Мама тогда работала в госпитале для ветеранов и инвалидов ВОВ. Я слышал рассказы лётчиков, танкистов. Многое то, что Вы осветили в своих материалах я слышал от них. И всегда они повторяли как мантру: "Не дай Бог знову". Поэтому вопрос к Вам: какие у вас трудные времена? У нас время трудное. И Вы, как человек умный, знаете о чём я.
Ну как бы так сказать... Цельнодеревянные, клееные из шпона самолеты, по тем временам, были далеко не единичны. Тот же самый советский ЛаГГ/Ла5 изготавливался по той-же технологии. Качество было естественно не британское а советское, даже американские лендлизовские клеи не сильно помогали. Видел я крыло от Ла-5/7 в классе конструкций самолетов нашего института ( кстати, лежало оно рядом с крылом от BF-109), толстенная монолитная клееная фанерная конструкция, по сути дела, это была , по современной терминологии, композитная конструкция, где вместо современного стекло/угле волокна использовался тонкий шпон с бакелитовым клеем, прессовалось и запекалось такое крыло в специальных паровых прессах, почти как и сейчас. В авиации эта технология быстро сошла на нет, а вот в судостроении массово применялась до 70-х годов, до появления стеклопластика, да и сейчас еще строятся лодки с диагональной фанерной обшивкой корпуса.
Вы «объясняете» одну вещь, используя три разных термина. Клееный шпон, или композит, это и есть фанера. Вот и наш сенсей вторит Википедии и называет шпон фанерой. Также есть термин Формованная Фанера. Стеклопластиковые яхты гораздо хуже фанерных. Последние уступают только карбоновым. Но лишь потому что не изготовляют алюминиевые. Дерево переносит морскую воду гораздо лучше алюминия.
@@antonkirov1923 Эээ... даже не знаю что сказать... Стеклопластик хуже... а карбон лучше... ржал долго... Вы путаете грешное с праведным. Фанерные, стеклопластиковые и диагональные шпоновые корпуса... даже не понимаете что это такое... Что такое алюминий Вы тоже не понимаете. Мой отец, в 50-е годы, служил на Черном море на катерных тральщиках, а рядом с ними базировались туполевские торпедные "алюминиевые" катера и "Комсомольцы", которые, после каждого спуска на воду, вымывали пресной водой, чтобы они, не дай бог, не прокорродировали, хранили их только на берегу, вот такой алюминий... Современные алюминиевые лодочные материалы это что-то типа АмГ-6, это уже сварные сплавы и для соленой воды, хотя... попадались мне американские клепаные алюминиевые лодочки 50-х годов, дюралевый Прогресс даже и рядом не стоял по качеству алюминия. А я, в принципе, имел в виду, что, по тем временам, вместо стекло и углетканей, применяли фанерный шпон с бакелитовым клеем. Если сталкивались с бакелитовой фанерой, то может и поймете, у неё плотность больше единицы. Кстати... первые британские РИБы, в начале 70-х годов, были клееные из шпона, стеклопластик уже позже пошел...
@@user-so1ug9go8s , 1. Из первых предложение, с множеством многоточий что-то, кроме того что «даже не понимаете», понять невозможно. Перечитывайте, перед отправлением. 2. Вы написали о замене в судостроении стеклопластиком. Я по несколько раз в месяце бываю на стеклопластиковых судах. Но они фанерные суда не заменили, как вы указали. Фанера до сих пор, лучший материал из которого строят яхты. 3. Чтобы сказать что бывают алюминиевые суда, вашего папу сюда приплетать не обязательно. Достаточно приплести Абрамовича и его яхту. Но Абрамович и его яхта, они относительно уникальные вещи. 4. Пишу это, т.к. некоторые считают что фанерный самолёт под дождём разбухает, и увеличивается в массе и понятное дело, через неделю сгнивает. 5. Какие бывают суда и пароходы, я разбираюсь и в оценке не нуждаюсь
Спасибо за Вашу серьезную работу, один из лучших каналов про авиацию , ВМФ , и Сов. Армию, качесвенный материал, серьезная аналитика и непрявзятый взляд на события. Хотелось бы больше выпусков, но при таком качесве подборки и обработки материала это просто физически не возможно. Огромная благодарность за Вашу работу, с нетерпением ждём следующего выпуска!
Слегка вы конечно загнули. Но этот ролик, действительно интересен
Ну лизнул, так лизнул. Я так захожу на канал только чтобы поржать. А если для тебя пересказ статей из Википедии = серьёзная работа, то я тебе не доктор.
@@user-hi6pu6qd3k Ты педали не попутал, твоё мнение никто не запрашивал.
Далее российский журнал "История Авиации", номер 6 от 2001 года, пишет (цитирую): "Своеобразный рекорд Второй Мировой войны поставили в течение последнего года войны в Европе бомбардировочные эскадрильи "Москито". Они совершили 39795 боевых вылетов и безвозвратно потеряли 254 самолёта, то есть одна боевая безвозвратная потеря пришлась почти на 157 боевых вылетов. Однако в более ранний период картина выглядела далеко не радужной. Например, с 31 мая 1942 года по 31 мая 1943 года было потеряно 48 бомбардировщиков "Москито" В.IV со средним результатом 18 боевых вылетов на одну боевую безвозвратную потерю, что заставило прекратить использование этих невооружённых бомбардировщиков в светлое время суток. В это же самое время немецкие Ме210С на Североафриканском театре военных действий, летая на бомбёжку днём в самых неблагоприятных для себя условиях, понесли одну боевую безвозвратную потерю на 79 боевых вылетов. С октября 1943 года начали действовать первые пять эскадрилий истребителей-бомбардировщиков "Москито" FB.VI. До 31 мая 1944 года они выполнили почти 1600 боевых вылетов, из которых не вернулись 36 самолётов плюс 21 был списан из-за боевых повреждений, что в сумме составило одну боевую безвозвратную потерю на 28 боевых вылетов. В роли "интрудеров" (ночных и реже дневных одиночных воздушных рейдеров в глубокий тыл противника с целью уничтожения его самолётов либо на взлёте и посадке, либо прямо на аэродромах) Ме410 выступил ничуть не хуже, чем "Москито". Две основные "интрудерные" немецкие группы (V/KG2 и II/KG51) с помощью своих Ме410 добились соотношения побед к потерям в размере 3,846 : 1. Английское Истребительное Командование имело результат своей лучшей "интрудерной" 418-й эскадрильи в пропорции примерно 3 : 1, а лучшая "интрудерная" 100-я авиагруппа Бомбардировочного Командования добилась результата 3,869 : 1. При этом нужно учесть два момента. Во-первых, немецкие "интрудеры" действовали в куда более жёстких условиях (из-за более совершенных английских радарных станций как наземного наведения, так и бортовых на ночных истребителях, а также большей насыщенности средств ПВО на территории Великобритании, чем это было у немцев на материке и в самой Германии). Во-вторых, соотношения, фигурирующие у англичан, исходят только из их собственных подсчётов, в то время как указанное выше соотношение для немецких "интрудеров" было определено уже после войны на основании данных, подтверждённых обеими сторонами." (конец цитирования).
Александр Булах, статья "Ме210/410 - провал или запоздалый успех?", российский журнал "История Авиации", номер 3 от 2001 года, сообщает (цитирую): "Немецкий двигатель DB603А по праву считался к концу 1942 года одним из самых совершенных и наиболее мощных поршневых моторов жидкостного охлаждения. В его конструкции было много новаций, что в значительной мере и задержало доводку мотора. Ко всему прочему, к рассматриваемому моменту DB603А имел максимальный из всех существовавших бензиновых моторов диаметр цилиндра, равный 162 мм, а подвески коренных подшипников были обработаны не как обычно (вдоль плоскости), а под углом 171 градус, что значительно увеличило жёсткость отсека коренных подшипников и всего картера. Весьма оригинальной была и система смазки, и охлаждение головки блока, и конструкция системы зажигания. Всё это позволило получить на опытных образцах DB603А взлётную мощность 1900 л.с. Если проблемы аэродинамики на Ме410 были решены менее чем за месяц, то доводка силовой установки заняла почти полгода. Причина заключалась в том, что рассчитанный первоначально под 93-октановый бензин марки С3, опытный образец DB603А имел степень сжатия 8,5-8,7, но к этому времени в Германии обозначился первый топливный кризис. Фактически с 1942 года основным для Люфтваффе стал 87-октановый бензин В4, производство которого обходилось в пять раз дешевле, чем 93-октанового. Это заставило конструкторов понизить степень сжатия на одну единицу, что сразу привело к падению литровой мощности и, как следствие, к снижению удельных показателей. Но дело было не только в бензине. К концу 1942 года - началу 1943 года германская авиапромышленность начала испытывать всё возрастающие трудности с получением легирующих элементов, без которых создание мощных авиамоторов было немыслимо. Так, если по сравнению с 1939 годом доля хрома в наиболее ответственных деталях двигателей "Даймлер-Бенц" практически не изменилась, то количество никеля сократилось на 25%, молибдена - на 65%, вольфрама - на 80%. От нехватки этих элементов особенно страдали клапана и сёдла цилиндров, что не позволяло форсировать двигатели по наддуву, чем, кстати, с успехом занимались советские конструкторы, не имевшие проблем с легирующими металлами и высокооктановым авиабензином, получаемыми по ленд-лизу. В декабре 1942 года было принято решение о запуске в серийное производство нового самолёта сразу в двух модификациях - Ме410А-1 и Ме410А-2. Первая из них представляла собой стандартный истребитель-бомбардировщик, а вторая - пикировщик, снабжённый тормозными решётками, автоматом пикирования и специальным прицелом Stuvi 5B." (конец цитирования).
Москито,,,первоначальная реакция немцов,выпустили брошюру на тему противокамарийной борьбы,рекомендовалось выпускать сетку против комаров😮😊,,
Интересно что за такой пилот был? Наш летчик очень опытный был, раз так аккуратно раз.бал Москито. А шоп потом лехче было изучать. надеюсь конструктора проставились пилоту.)
Высокотехнологичная машина, очень нужная в наше время для зачистки неба от беспилотников.
Ещё раз большое спасибо. Вопрос к лётчику без гугол можите ответить комплект снарядов на АМ-23 в Ту-16? Владимир, простите всегда ищу Ваши ролики, это класс. Звук Мерлин двигателя уникальный.
Если не изменяет память, 2300 снарядов на всё бортовые пушки...
@@user-qe7nv4of1d , факт, вот уровень!
Как не хороши были молодецкие налеты москито на германию вся тяжесть легла на бомбардировщики ланкастер и боинг
Ну так, грузоподъемность не сравнить же. У него другая цель была
Не совсем так. Москито выполняли роль целеуказателей, без них от Боингов и Ланкастеров было бы мало толку.
Если задуматься, Москит был реализацией идеи, которую предлагали многие: бомбардировщик, который не могут догнать истребители. У Дэ Хэвилленда получилось
Древняя мудрость говорит, на каждую хитрую жопу, найдётся свой винт. Не предлагали, а пытались и терпели неудачу. Москито, стал исключением. Результат очень смелого и точного решения
Реально красивый самолет,а красивый самолет просто обязан хорошо летать.
Как ни странно у германцев был похожий самолёт - ТА 154, но на фоне Москито он выглядит совсем блекло - 2 30 мм пушки не стоят вдвое меньшей дальности полёта.
При создании Та-154 и не ставилась задача достижения большой дальности полета, это был дешёвый вариант тяжёлого истребителя защиты Рейха
@@user-vj4bg8qx7y но технология производства похожая.
@@user-mn8ru4su3m а в чем вы увидели "блеклость" Та-154?
@@user-vj4bg8qx7y в пленке Tego
миг-1 показал в тестах 1940г скорость без бк, и не в условиях замера по ветру и против ветра. Мотор и планер был вылизан так, как в серии никто не лизал. Дед-комполка, проживший 90+ лет говорил так- скинь 100 км/ч с совецкой рекламы. И еще для себя посмотрите, как летали Лайтнинги с турбонаддувом
Турбо, в те годы была передовая технология. Даже немцы не ставили турбокомпрессоры на свои самолёты
По ветру, против ветра... В летных испытаниях (а не в "тестах") принято приводить летные характеристики к стандартным атмосферным условиям. Хотя вряд ли это может что-то говорить человеку, который пишет "совеЦкий".😂
нужно стараться исключать слова паразиты, например, "как-то так"
Никакой он не фанерный. Он из бальсы. В авиакружках при домах пионеров именно из бальсы делали каркасы для авиамоделей
Есть шикарная повесть Фредерика Форсайта "Поводырь". Там просто прекрасный образ Москито.
❤👍👍👍
Поставил лайк , да .
" Ни для кого не секрет - война это самый мощный дв. прогресса". (??) Точно? Самый? Подсчитано? Как? Вопросы, скорее всего, из области веры. Подсчитать прямые мат. и людские потери ещё можно...весьма прибл. А вот не рождённых или погибших Королёвых, Курчатовых, Ландау, Сикорских, Джобсов, Масков, Гейтсов, изобретателей к.-н. супер-пупер аккумуляторов, атом. реакторов, вакцин от рака, артрита... и т.д., и т.п. учесть невозможно. Страшно представить Сколько Труда обращено в пыль! И сколько Труда, повторной добычи и произв. ресурсов (не бесконечных!) потребовалось на восстановление! ... вместо того, чтобы шагать вперёд... ну может и неспешно. Не-е, Володя, сомнительное утверждение ... хотя и распространенное. Здравия и Успехов!
Уважаемый, Владимир!Ваш канал считаю лучшим ,из всех,на которые я подписан!Готов поддержать Ваш канал материально.Но ,как это в "Кавказской пленнице," -- "имею желание,но" .... с возможностью проблема! Дело в том ,что сейчас перевести деньги из Германии в Россию,дело весьма затруднительное.Поделиться сотней - другой евро я могу себе позволить.Мой зять,каким то образом, пересылает деньги своей сестре в Рязанскую область.Я попробую с ним "перетереть"этот вопрос и, если получится то куда высылать то ?!
Уважаемый @ritter54, первое, - Большое Спасибо за столь высокую оценку моего труда! Второе, - не знаю как Вы относитесь к Первомаю, но у нас это праздник и, аж целых четыре выходных, поэтому разрешите (всё-таки) поздравить и пожелать всех благ Вам и Вашим близким!!! И последнее, - в описании этого видеоролика в конце я написал следующее, - " Так как доход от рекламы более не доступен - Вы можете поддержать мой канал. Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО ! Номер карты: 5536 9141 7953 7604 (Tinkoff)". Это мои реквизиты! Еще раз с праздником и большое Спасибо за Ваши теплые слова в мой адрес!
@@user-qe7nv4of1dСпасибо за поздравление.Я родился и вырос в СССР, из тех,кого Жириновский в 90 тых обещал на фонарях вешать, -- русский немец.Живу в Германии уже 30 лет,но своей родиной считаю Советский союз и чту все праздники,которые мне дороги с детства!В свою очередь хочу Вас поздравить с наступающим Рождеством христовым!Будьте здоровы и Богом хранимы! А я сейчас, ещё раз,посмотрю этот видеоролик, -- мне не даёт покоя :как я мог просмотреть эту информацию?! Деменцией не страдаю,я моложе Вас всего на 4 года ! P S.В школе дети меня называли Валерий Александрович.
Спасибо за 😮 ещё раз видеоролик про "Москитос", -- про Ваши реквизиты там ни слова !Видимо цензура постаралась!Не беда,номер карты я записал .Будут новости - я сообщу!Хороших Вам праздников!С уважением -- Ritter 54 (Валерий Александрович).
Что происходит??!Опять вырезали половину комментария!! Кто занимается этой "фигнёй "??!.Хотя бы объясняли причину!!!
@@ritter54, это Валерий Александрович ютуб защищает ценности наши с вами. Ваша задача решается с помощью Казахстана, ну и всем известного Австрийского бнка.
Красивый самолет.
все "Москито" вернулись на базу !!! эту статью я в 70 годы читал в "Моделист -Конструктор" фишка самолета бальса - дорогущее сложное в обработке самое легкое в мире дерево ))))
«..Дорогущее сложное..»? В сравнении с елью, да. Но на фоне двухмоторного скоростного самолёта, и то и другое, это мелочь.
@@antonkirov1923 Согласен - я по факту - ни в англии ни в рф бальса не растет ))
Отелось бы спросить а поставлялись ли они в ссср и просили ли их поставить по ленд лизу
Да они и нахрен не нужны были. Их кое как ещё использовали когда плотность немецкой ПВО была не большая. А как только немцы насытили ПВО истребителями различных моделей , москиты сразу же перевели в ночные не пойми что. На восточном фронте немцы им бы изначально не дали шансов. Хватило и потерь штурмовой авиации , что после войны её упразднили. Ещё бы и это недоразумение народу поубивало.
Да отличный самолёт , при бомбардировках Германии он поднимался и до 11 тыс метров , использовали как наводчик бомберов , система кошка мышка .
Кстати, "летающая крепость" Боинг Б 17 с дюжиной пулеметов жила в среднем 25 вылетов.
В какой период? Экипаж заключал контракт на 25 боевых вылетов, после чего возвращался и решал, что делать дальше. До апреля 44 года это были единицы. В 42 году средний экипаж успевал сделать 6-8 вылетов. Это уровень потерь Ил-2 в тот же период. Потери начали снижаться только летом 43, когда массово пошли Мустанги P-51D.
@@mrvrasar6712 это я в вики английской прочел. Как там говорится, это средние показатели. Самое сложное было в Европе. Там они жили вдвое меньше. Но я не об этом. А о том, что все познается в сравнении. Когда сопоставляют штурмовик со стратегическим бомбардировщиком - меня это возмущает, мягко говоря...
@@vitters3896 Ну вот и зря. Союзники оттянули на себя лучших германских истребителей и новейшую технику. И не только оттянули, но и перемололи. Не знаю, что пишут в вике, но основные потери Люфтваффе были на западе. А если летчик лезет в огонь, зная, что шансов выйти почти нет, то не так важно, на чем.
@@mrvrasar6712 что зря? Указываются "огромные потери ИЛ 2" и скомно умалчиваются не меньшие потери авиации союзников? При том, что экипаж ИЛа был 1...2 человека, а летающей крепости - 10 человек. Массовые стратегические бомбардировки германии начались летом 43-го. Это в 44-м большая часть люфтваффе была занята отражением этих налетов. До этого было наоборот. Я не умалял заслуг и героизма летчиков союзников. Меня возмущают "писаки", преподносящие информацию уж очень однобоко. И еще о Москито. Был такой самолет ББ 22(ЯК 4). АНАЛОГИЧНЫЙ. ДЕРЕВЯННЫЙ. Двухмоторный. Имевший не менее выдающиеся характеристики. Но в 42-м снятый с производства из-за отсутствия задач для него.
@@vitters3896 Бомбардировки начались в 42-м. Поищите Memphis Belle, интересная история, да и фильм неплохой. А на ББ-22 начали устанавливать стандартный набор вооружения, включая оборонительную турель и прочее. И сразу и вес поднялся, и аэродинамика просела. Мощности двигателей перестало хватать, и самолет стал очень средним.
От всей души жалею, что поддержать Вас издалека невозможно ни при каких обстоятельствах😞
Кстати fb6 - это с английского fighter bomber значит истребитель бомбардировщик
Тут один комментатор, элементарно не разбираясь в вопросах, строчит короткими безапелляционными глупостями. Вроде того, что "Москито" имели четыре 20-мм пушки, а Ме410 - только две. Чувак на бкувку "м" явно не в теме. Во-первых, четырьмя 20-мм пушками оснащались лишь истребители "Москито" (в боях с апреля 1942 года) и истребители-бомбардировщики "Москито" (в боях с октября 1943 года), а все прочие варианты (бомбардировщики, разведчики, торпедоносцы) вообще не имели ствольного вооружения и ни один из "Москито" любой модификации не имел оборонительного ствольного вооружения. Во-вторых, все немецкие Ме410 вооружались двумя 20-мм пушками в базовом варианте, но имелись комплектации: Ме410А-2/R5 и Ме410В-2/U-1 (шесть 20-мм пушек MG.151/20E); Ме410В-1/U2/R5 (восемь 20-мм пушек MG.151/20E); Ме410В-5 (четыре 20-мм пушки MG.151/20E); Ме410В-1/U3 (две 20-мм пушки MG.151/20E + две 30-мм пушки МК103); Ме410А-2/R2 и Ме410А-2/R3 (две 20-мм пушки MG.151/20E + две 30-мм пушки МК103/МК108); Ме410А-2/U4 (две 20-мм пушки MG.151/20E + одна 37-мм пушка ВК3,7); Ме410А-1/U4 (две 20-мм пушки MG.151/20E + одна 50-мм пушка ВК5). При этом все немецкие Ме410 всех модификаций и вариантов имели оборонительное вооружение - два 13 мм пулемёта MG.131 в поворотных бортовых турелях FDL или FDSL и все могли нести бомбы (это кардинальное отличие от "Москито").
Но благо, Андрей Ульбин закончивший МАИ и видящий пятым глазом будущее (столько напредсказывал), сумел заглянуть в Википедию и поведать истину😊 И да, даже тут комментик на страницу получился😉 И всё- таки Ульбин, почему Москито так хорошо летал ни в одном из ваших комментов я не нашёл. МАИ так плохо учило?😉
@@antonkirov1923 Вот именно, "Москито" хорошо летал, но не очень хорошо воевал. Летать и воевать - это не одно и то же.
@@user-qi2tp8bv3r , чем же по вашему Ме-410 лучше себя проявил в умении воевать??
@@antonkirov1923 Читай: Александр Булах, статья "Ме210/410 - провал или запоздалый успех?", российский журнал "История Авиации", номер 6 от 2001 года.
@@antonkirov1923 В декабре 1943 года появилась новая (и последняя, пошедшая в серийное производство и принятая на вооружение) модификация Ме410 - бомбардировщик-торпедоносец Ме410В-5 с поисковым радаром FUG200. Помимо обычных четырёх пулемётов, самолёт получил сначала четыре 20-мм пушки MG.151/20E, а затем две 20-мм пушки MG.151/20E + две 30-мм пушки МК103. Но главное, на внешней подвеске он мог нести целый арсенал сбрасываемых поражающих средств и по их номенклатуре далеко превзошёл все бомбардировочные и истребительно-бомбардировочные варианты "Москито". Российский журнал "История Авиации", номер 4 от 2001 года (цитирую): "Самолёт снабдили комбинированным держателем BT-Korper, позволявшим без особых проблем подвешивать почти любые боеприпасы. Одно их перечисление способно вызвать уважение к немецким оружейникам. Довольно длинная балка, напичканная замками, упорами и несколькими штекерами, позволяла подвешивать тандемно в два ряда четыре 250-кг бомбы (или пару 500-кг рядом) + одну 780-кг бронебойную бомбу SB800RS "Kurt". Сразу после отделения на этой бомбе запускались ракетные твёрдотопливные двигатели, снабжённые наклонными соплами, которые придавали ей наряду с ускорением ещё и стабилизировавший в полёте вращающий момент. Помимо неё, можно было использовать 1000-кг бронебойную бомбу PC1000RS, 1400-кг осколочно-фугасную CS1400 или такого же класса 1800-кг бомбу CS1800. Из различных типов торпед, имевшихся у Люфтваффе, для Ме410В-5 были выбраны 900-кг LT5b и 760-кг LT5i. Планировалось вооружить также реактивными планирующими бомбами ВТ200, ВТ400, ВТ700 и ВТ1400." (конец цитирования).
Этот самолет очень подробно реализован в DCS. Видео по запуску и взлету из кабины. kzhead.info/sun/qaWvirCCbl98pZs/bejne.html
25:35 - ну так наши Жигули делали точно так же.
7:14 двухсот двадцати семи килограммовые У вас с падежами числительных проблемы.
А всё остальное нормально?!
@@user-qe7nv4of1d Не хорошо. Вы обиделись.
@@ahilb1248 А у Вас проблемы с грамматикой: "нехорошо" пишется слитно.
Сколько раз вы сказали:"короче"?
Короче, сам видеоролик впечатления не произвёл, я правильно понял?!
Кстати о МИГ-1. Он разрабатывался как раз для противодействий английским высотным бомбардировщикам... Других таких ни у кого не было. На большой высоте был он и быстрее немецких истребителей. Самолет был "сырой", в 40-м его заменили модификацией МИГ-3 и в декабре 41-го сняли с производства. МИГ летал слишком быстро! Летчик, подготовленный на ПО-2, при попытке полететь "потише" срывался в штопор, из которого выходить его не учили...
55 ИАП, чисто для примера, пересел на МиГ с И-16. Может, пожалеть сову, а? Не стоит натягивать её на глобус.
МиГ-3 сняли с производства из-за двигателя, невысотный вариант которого применялся на Ил-2. Мощностей же моторных заводов не хватало для обеспечения двигателями двух типов самолетов.
Очень интересно, привет из Краснодара!
А, кстати, я слышал, что на них были гермокабины, это так?
В целом неплохой экскурс в историю и если бы не абсурдное сравнение в финале, там где и условия применения данной техники и цели абсолютно несравнимы. То можно было подумать что автор умный человек. Но увы. 😞
🤔 лайк не глядя...уверенность в качестве обзора 100% СПАСИБО !!!!
Круто. Спасибо!
25:40 немцы прекрасно противопоставляли. Каждый второй экипаж британских бомберов - погиб.
Спасибо